टिप्पणीहरू: परिचयबाट, यस्तो देखिन्थ्यो कि "यो कुरा अश्लील सामग्रीको धारणा" ले यो प्रमाणित गर्छ कि अश्लील कुरा प्रयोगकर्ताकोलागी समस्या हो कि भनेर निर्धारण गर्दछ - अश्लील प्रयोगको स्तरको विपरीत। तिनीहरूको परिकल्पनाको विपरीत, अधिक अश्लील प्रयोग उच्च स्तरको उदासीनतासँग सम्बन्धित थियो, सबै प्रकारको चरहरूका लागि नियन्त्रण गरे पनि, पोर्नको धारणा सहित:
त्यसकारण, विभिन्न जनसांख्यिकीय कारकहरू को लागी नियन्त्रण गर्न पनि पछि लाग्ने, पोषणोग्राफी स्वीकार्यता र यौन सामग्रीको सामान्य धारणाको रूपमा पोर्नोग्राफिक, यौन सामग्रीको संचित कुल दृश्य अझै अघिल्लो अध्ययनमा पाइएको उदाहरणीय लक्षणहरूको उच्च स्तरमा जोडिएको थियो।
अध्ययनको मुख्य खोजी यसको पूर्वानुमानसँग पign्क्तिबद्ध छैन:
नतीजाहरू सुझाव दिएका छन् कि यौन सामग्री हेर्न जुन पोर्नोग्राफीको रूपमा मानिएको छैन, लगातार निरन्तरता र अधिक निराशाजनक लक्षणहरूसँग जोडिएको थियो। अन्य शब्दहरुमा, जब मानिसहरूले नियमित रूपमा महिलाहरु को तस्वीरहरु लाई बिना कुनै कपडा को देखने को लागी गरे र यो पोर्नोग्राफी को रूप मा नहीं बुझयो, उनि अधिक डरावनात्मक लक्षणहरु को रिपोर्ट गर्न को लागी अधिक संभावना थियो। फलस्वरूप, व्यक्तिहरूले यस्ता छविहरू हेर्न नदिने र यस्तो चित्रहरूलाई अश्लील हुन भनेर विश्वास गरेमा, अव्यवहारिक लक्षणहरूको रिपोर्टहरू कम हुन थाल्छन्।
अर्को तरिकामा भन्नुपर्दा, अश्लील प्रयोगकर्ताहरू जसले अश्लील सोच्थे (उदाहरणको लागि एक थ्रेईस / पूर्ण नग्न) वास्तवमै अश्लील थिएन, डिप्रेसनको उच्च स्तर थियो। अध्ययनले सुझाव दियो कि पोर्नलाई सामान्य बनाउँदा अझ अश्लील प्रयोग हुन सक्छ ... र अधिक समस्याहरू:
जबकि निश्चित व्याख्या प्रस्तावित गर्नु अघि यस्तो सोसाइटीको थप प्रमाण आवश्यक छ, एक सम्भावना यो हो कि उनीहरू जो हेरिरहेका यौन सामग्रीमा विश्वास गर्दैनन्, पोर्नोग्राफिकसँग यस्ता प्रयोगमा कम मानसिक अवरोधहरू छन् र स्पष्ट सामग्री धेरै पटक हेर्न सक्छन्। ती व्यक्तिहरूले ग्राफिक यौन सामग्री हेर्न चाहन्छन् जुन अश्लीलको रूपमा हेर्दैनन् पनि प्राय: प्राय: प्राय: समय हेर्न अश्लील पोष्टोग्राफी अरु भन्दा बढी भन्दा बढी समय बिताउँदछ भनेर यस्ता सामग्री लेबलिंग गर्न को लागी अश्लील चित्रले अत्यधिक प्रयोगमा आन्तरिक बाधाहरू हटाउन सक्छ। यस्ता व्यक्तिहरू यौन सामग्रीको सामान्य परिभाषाको साथ पनि चरणबाट बाहिर हुन सक्दछ।
… यस्तो सुझाव पनि दिन सक्दछ कि यस्ता व्यक्तिहरू जसले नियमित रूपमा यस्तो सामग्री अवलोकन गरिरहेका छन् आन्तरिक रूपमा त्यस्ता बारम्बार प्रयोगलाई अश्लील सामग्री जस्तो लेबल लगाएर तर्कसंगत गर्न सक्दछन्, त्यस्ता आन्तरिक परिभाषा नै आदर्शवादी जस्तो देखिदैन भन्ने तथ्यको बाबजुद। अश्लील कुराको अधिक बारम्बार र बाध्यकारी प्रयोग दिमागमा न्यूरोलॉजिकल परिवर्तनहरू सहित (क्राउस, भून, र पोटेन्जा, २०१ 2016 हेर्नुहोस्) मा नकारात्मक नतीजाहरूसँग जोडिएको देखिन्छ, अश्लील सामग्रीको अधिक स्वीकार्य दृष्टिकोण विशेष रूपमा हुन सक्छ बाध्यकारी प्रयोग ढाँचा विकासको लागि जोखिम…।
निश्चित, अधिक अश्लील प्रयोग अधिक समस्या पैदा गर्दछ। त्योले भन्यो, हार्ड कोर अश्लील कुरा साँच्चिकै अश्लील होईन भन्ने विश्वास गरीरहेछ, कि यो सेनफिल्डलाई पुनः रनहरू हेर्ने बराबरीमा छ, त्यो पनि समस्या हुन सक्छ।
विलोबी, बीजे, बसबी, डीएम र यंग-पीटरसन, बी।
सेक्स रि एसोसिएशन पोलिसी (2018)।
https://doi.org/10.1007/s13178-018-0345-x
सार
पोर्नोग्राफीले विद्वान र नीतिको ध्यान बढ्यो, किनभने अनलाइन पोर्नोग्राफी खपतको दर बढेको छ र यौन स्पष्ट सामग्रीको पहुँच बढ्छ। तथापि, केही अध्ययनहरूले यो कुरालाई ध्यान दिएका छन् कि कुन यौन सामग्रीको व्यक्तिगत परिभाषा बुझ्न सकिन्छ, अश्लीलले यस्ता खपतसँग सम्बन्धित सम्बन्धहरू र परिणामहरू प्रभावित गर्न सक्छ। 1639 व्यक्तिहरूको नमूना प्रयोग गरेर MTurk वेबसाइटबाट नमूना गरिएको, हामीले यौन सामग्रीको परिभाषा वास्तविक प्रयोगसँग सम्बन्धित छौँ र कसरी यौन सामग्रीको धारणाहरू बीच अश्लील सामग्रीको रूपमा प्रयोग गर्दछौं र यस्ता सामग्रीको प्रयोग निराशाजनक लक्षणहरूसँग सम्बन्धित थिए। नतिजाहरु सुझाव दिए कि अश्लील सामाग्री को रूप मा यौन सामाग्री को धारणा को उपयोग रूप मा उपयोग पैटर्न संग सम्बन्धित थियो र यो ढाँचा अलग सामाग्री को बारे मा कसरि फरक थियो। नतिजा पनि सुझाव दिए कि धारणा र प्रयोग को बीच अलग अलग अंतरहरु लाई अवसाद संग सम्बन्धित थिए। विशेष गरी, यौन सामग्री हेर्न को लागी अपमानजनक लक्षणहरु को उच्च स्तर मा अश्लील विषय को रूप मा मानन को लागी गर्दैन। तथापि, पोर्नोग्राफीको प्रयोग र स्वीकार्य लक्षणहरू बीच अश्लील सामग्रीको सामान्य स्वीकृति र अश्लील सामग्रीको सामान्य विचार। भविष्यका अनुसन्धानका लागि प्रभावकारी र पोर्नोग्राफी प्रयोगका प्रभावहरूको थप जानकारीको लागि छलफल गरिन्छ।
;