ناپیژندل شوي فحش د سپن لیب لخوا مطالعه د فحش سپکاوی موندلی) مارچ، 2013 (

د YBOP وړاندیزونه: لاندې د (1) ډیویډ لی اصل دی نن ورځ د نیکول پراوس په اړه د بلاګ پوسټ لاهم د EEG مطالعې خپور شوی ، او ، (2) ګاري ولسن نن ورځ د بلاګ پوسټ دې ته ځواب ویلو (د مارچ په 7 مه ، 2013 کې خپور شوی). د ولسن د پوسټ لاندې نظرونه دي ځکه چې دوی په اصل کې څرګند شوي ، په شمول د ولسن او پراوس ترمنځ تبادله. (د دې ورته پوسټ لی اوسنی نسخه د پام وړ بدله شوې وه).

د 'اروا پوهنې نن' مدیرانو وروسته د اپریل په 10 ، 2013 کې دواړه پوسټونه لرې کړل نیکول پراګ شکایت وکړ چې زما پوسته د هغې زده کړې غلطه کړې. دا ریښتیا نه وه ځکه چې ولسن یوازې د ډیویډ لی د پراوس مطالعې تحلیل باندې تبصره کړې. دا د پوسټ په لومړي پراګراف کې په واضح ډول ویل شوي و. دا په یاد ولرئ چې د پراوس مطالعه نده خپره شوې ، لاهم جوړه جوړه شوې نه وه ، او یوازې ډیویډ لی ورته لاسرسی درلود. نیکول ستاینه د ډیویډ لی وضاحت توضیح کولو لپاره له یوې میاشتې ډیر وخت درلود ، یا موږ ته د مطالعې کاپي راکړئ. هغې هیڅ ونه کړل.

د اپریل په 10 مه پراوس د ډیویډ لی تر پوسټ لاندې یو ځل بیا تبصره وکړه. دا ځل د هغې هڅول و نوې څیړنه. د نوې مطالعې خلاصولو لوستلو وروسته ، ماریا رابینسن یوه تبصره لیکلې چې څرګنده یې کړه چې د فحش روږدي ډیری وختونه د بیرته راستنیدونکي فحش فحشانو په پرتله لږ احساساتي غبرګون راپوروي. نیکول پراوس د ولسن د پوسټ لاندې لاندې نظرونو سره ځواب ورکړ (لاندې وګورئ) ، او د PT ایډیټرانو بریښنالیک ته غوښتنه وکړه چې د ولسن بلاګ پوسټ لرې شي. پراوس په راتلونکو دوه ورځو کې ولسن دوه ځله بریښنالیک استولی، دواړه ځله هغه پرته له کوم اساس د قانوني عمل ګواښول.

تازه معلومات:

  1. جولای ، 2013: د نیکول پراوس ای ای جی مطالعه په آخر کې د 2013 په جوالی کې خپره شوه. د YBOP پراخه تحلیل یې دلته ولولئ: جنسیت تقاضا، د هیپسیجنس نه شتون، د نیوروفیاالوژیکي ځوابونو سره تړاو لري د جنسي تغیراتو لخوا محاسبه شوي.
  2. جولای ، 2013: د ویلسن د نقد خپرولو په ورځو کې ، پراوس ګ username شمیر کارنان کاروي ترڅو د ویب شاوخوا درواغ پوسټ کړي.
  3. اګست ، 2013: جان ای جانسن د پی ایچ ډی په اړه د پراوس ادعاوې ردوي سټیل او ایل.2013. ستاینه کول بیا تکرار کوي.
  4. د جنوري په شاوخوا کې ، 2015: UCLA د نیکول پراوس تړون تجدید نه غوره کړ.
  5. روان: اته جوړې بیاکتل شوې پا papersې د YBOP نقاد سره موافق دي - چې سټیل او ایلد رښتیني موندنې د معتادې نمونې سره سمې دي: د 8 جوړه کتل شوي نیوکې سټیل او ایل.، 2013.
  6. روان او تیښته: نیکول پراوس تر دې دمه د ګاري ولسن (او ډیری نورو) بدنامولو او بدنامولو ته دوام ورکوي.
  7. د جنوري 29 ، 2019: په یوه هڅه کې YBOP خاموش کړئ او د هغې د غلطو کارونو شواهد پټ کړئ نیکول پریوس ستاسو د BrainOnPorn او YourBrainOnPorn.com ترلاسه کولو لپاره د سوداګریزې نښې غوښتنلیک فایل کوي. د قانوني تمویل ځنډول شوی.
  8. د ly 2019 .ly کال په پیل کې: د هغې ناوړه چلند د پټولو په هڅه کې پروس د هغې ډیری بدنام ٹویټونه حذف کړي او 3 جعلي دوسیه کړې ، او ناکام ، د DMCA نیولو ګامونه ترڅو د هغې د ټویټونو شاټونه لرې کړي.
  9. اپریل 2019: نیکول پراوس د سوداګرۍ نښه سرغړونکي سایټ رامینځته کړ: د اشغالګرو سوداګریزو نښو سرغړاوی د فحش د اضافه کولو انکار کونکو لخوا وپیژندل شو (www.realyourbrainonporn.com) ، او اړوند ټویټر ګ .ون ته ځورول او بدنامول هرڅوک چې د فحش وړاندیز کوي ممکن زیان ولري.
  10. دوبی ، 2019: ډیویډ لی اوس د فحش ویب پا industryې لوی xHamster لخوا معاوضه کیږي ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده!
  11. د پراوس او د هغې عرف ټویټر اکاونټ لخوا د ځورونې او بدنامۍ له امله (BrainOnPorn) موږ اړ شو چې دا پا 2019ه په XNUMX کې خپاره کړو: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟


د ډیویډ لوډ نښه پوهه لکه څنګه چې په منظمه توګه پیژندل شوې وې:

ستاسو په فحش باندې دماغ - دا روږدي ندي (د مارچ 6 مه ، 2013)

کوم نیورولوژیکي څیړنه ACTUALLY د هغو خلکو په اړه ښکارندوی کوي چې د انډرنټ کارول کیږي

دلته د هایپر بوټل خورا لوی مقدار شتون لري پورنو د ډیری لیکوالانو او کمیسیرانو سره کار واخیست، ادعا کوي چې ګوتې لیدونکي په خطر کې د نیوریک کیمیاوي بدلون المل ګرځي دماغ. مګر، نوې نوې څیړنه وايي چې دا یوازې دا نه ده، او هغه کسان چې د فحش اخیستونکو کارول ستونزمن دي په واقعیت کې خلک د لوړ لیبیاز لرونکي دي، نه خلک چې د هغه زړونه یې جنګ شوي دي د جنس او فحش

د انټرنټ مشهور ملاتړي لکه د ستاسو بڼسټپینټ او هغه ګروپ چې نومیږي د مخدره موادو سره مبارزه، داسې انګیرل کیږي چې د جنسیت مقرره د عامه روغتیا مسله ده، نه د بیان بیان. دا مدافعین اکثرا ادعا کوي چې خلک او ټولنه یوازې هغه پوهې پیژني چې فحش یې کارول زمونږ دماغونو سبب ګرځي، چې موږ به یې اداره کړو، په ځان کې، او هغه اجازه چې اجازه ورکړل شوې وي

په وروستیو کلونو کې، د ډار پر بنسټ دا ډیری ډیری وختونه د دماغ پورې تړلو لونګو ته غوږ نیسي، او د شرایطو په څیر په ګوته کوي ډاپامینین فټس او استحکام کول، دا تشريح کړئ چې د تورونو په اړه څه ویل کیږي د خلکو په دماغونو کې چې ډیرې فحشګانې ګوري. په دې ورځو کې دماغ ساینس ګرم دی، او دا په پام کې لري چې د ذهنونو او دماغونو د نیولو لینګو څخه ګټه پورته کړي، ځکه چې دا دومره ګومان شوي قناعت او علمي غږ ښکاري. ستونزه دا ده، چې لږترلږه لږې څیړنې شتون لري چې په واقعیت کې د انډول په کارولو سره د خلکو بډایان او چلند لیدل کیږي، او هیڅ ښه نه، تجربهیي څیړنې چې د هغو کسانو دماغ ته په کتو سره چې په فحشا کې روږدي دي. نو دا ټول استدلالونه نظریاتي دي، او د بیاناتو، انټرنټونو او نورو څیړنو موندنو پراساس هڅه کوي چې د جنسي چلند تشریح کولو هڅه وکړي.

زړه نازک، سخته څیړنه اوس ترسره شوې ده، چې په واقعیت کې یې د جنسي روږدي کسانو درملنه ارزولې، او اټکل یې کوي؟ پایلې د بیان په پرتله یو څه توپیر لري. په حقيقت کې، پايلې د هغې ملاتړ نه کوي جنسي روږدي رښتیا ده، یا په ټولو کې د دماغ پورې اړوند مسلو بیلګې منعکس کوي.

 په څیړنه کې به ژر تر ژره د رواني څیړنې د ټولنیفایف نیورسوسیس په چاپیریال کې، د لیکوالانو سټیل، سټیلي، فونگ او پراګ استعمال د EEG آزموینې د بډو ایروټیکا اغیزې معاینه کولو لپاره کارولې چې د خلکو دماغونو په اړه یې فکر کاوه چې دوی د دوی د فحش استعمال کارول ستونزې لري. د 52 جنسي روږدي کسان، د نارینه وو او ښځو په ګډون، د دوی د دماغ برقی فعالیت درلود، پداسې حال کې چې دوی انقرې انځورونه لیدلي.

د جنس د اعتياد تیوري وړاندیز کوي چې دا کسان به د دماغ نمونه د هغې سره سم وي کوکاين معتادین ، ​​څوک چې د دماغ په فعالیت کې ځانګړي بریښنایی تغیرات څرګندوي ، د مخدره توکو پورې اړوند اشارو ته په ځواب کې. -

د جنسي روږدي کسان، له روب ویس ته کارنيز اوږدې مودې ته اشاره وکړه چې جنسی او فحشی په دماغ کې "کوکین" دی.

مګر، کله چې EEG د دې اشخاصو لپاره اداره کیده، لکه څنګه چې دوی د انډول محرکانو لیدل، نتیجه حیرانتیا وه، او نه د جنسي روږدي نظر سره په مطابقت کې. که چیرې د ګوتو ګراف وګورئ په واقعیت کې د استوګنې (یا حساسیت کولو) وه، لکه د نشه يي توکو نو بیا به pornography ولګول شي په دماغ کې کم بریښنا ځواب به ولري.

په واقعیت کې، په دې پایلو کې هیڅ ډول ځواب نشته. پرځای یې، ګډونوالو د بریښنايي مغز ځوابونه د هغه انډول انځورونو ته چې دوی ورته ښودل شوي و، ډیروالی موندلی، لکه په سلګونو مطالعې ښودل شوي، لکه د "عام خلکو" دماغ په څیر.

آو، مګر د جنسي روږدي کسانو پلویان ښايي دا استدلال وکړي چې دا دا دی چې دا روږدي کسان د جنسي تیریو لپاره قوی غبرګون لري، له همدې کبله دوی روږدي کسان دي. دا یو دلیل دی چې د جنسیت او جنسي روږدي تیوریګانې خورا سخت دي چې استدلال کوي - دوی د منازعې شیانو وړاندې کولو په بڼه د دوی نظر د یوې برخې په توګه، او د ډیرو مباحثو سره مخ کوي، دا تشریح کوي چې معلومات یا پایلې د دوی نظریو سره سمون نه لري.

دا هغه ځای دی چې د دې مطالعې لیکوالان خورا چټک وو. څیړونکو په جنسي پوښتنو یا لیبیا کې اقدامات او د جنسي روږدي کیدو ګڼ شمیر اقدامات په هغو پوښتنو کې چې ګډون کونکو ته یې اداره کول شامل و. د دې مطالعې EEG پایلې د آزادۍ د اقداماتو له مخې وړاندیز شوې، او د جنسي روږدي اقداماتو په منځ کې هیڅ اړیکه نه وه، نو د سمدستي اقداماتو لپاره. په بل عبارت، د جنسي تغیراتو په اړه د زیاتو ځوابونو EEG موندنې د هغو خلکو سره د ځواب چې د جنسي غوښتنې لوړه کچه لري سره مطابقت لري. د دې مطالعې تورې روږدي کسان داسې انګیرل کیږي چې د نورو خلکو په څیر ښکاري، چې لوړ لیبیا لري، مګر د جنسي روږدي کسان په توګه پیژني.

د دې تحلیل شوي تحلیل یوه بله برخه دا ده چې څیړونکي مختلف ازموینې لیدلي چې د جنسي روږدي / هایپرسساینالیت اړخونه اندازه کړي، او هغه ازموینو کې چې مایع لیبیا اندازه کړي. دوی بیا د احصایوي تحلیلونو ترسره کولو لپاره معلومه کړه چې آیا د ازموینې پایلې په دوامداره ډول د دماغ ځوابونو سره توپیر سره توپیر لري. بیا بیا، د جنسي روږدو ازموینې د نیالول موندنو سره هیڅ تړاو نه درلود. مګر، د تیوریو ځوابونو کې د بدلون یوه مهمه برخه د ګډونوالو د جنسي غوښتنې لپ اره د وضاحت وړ وه - کله چې یو ګډون کونکي د لیبیا لوړه کچه راپور ورکړ، دوی د جنسی تغیراتو لپاره د نوری غبرګون غبرګون ښودلی و. دا یو څه حیرانتیا موندنه وښوده چې خلک د لوبو لپاره سپکاوی لري ممکن لږ ناول وکاروي، او په دې توګه لږ سمدستي ځواب لري - دا د نورو نورو مطالعاتو سره سمون لري، چې دا یې ښودلې چې هغه کسان چې د جنسي کچې غوښتونکي دي د ویډیو ایټیکاکا سره لږ غبرګون لري . مګر، دا د جنسي روږدي کسانو لپاره بیلګه نه ده، او د جنسي غوښتنې په کچه وړاندیز شوې، د جنسي روږدي نښې نښانې نښې نښانې. د جنسي روږدي نښې نښانې لوړ نرخونه، هیڅکله چې د جنسي روږدي درې درسونه کارول شوي وي، نه درلودل د جنسي عکس العملونو په اړه د سمدستي غبرګون سره هیڅ اړیکه نه درلوده.

د فحش علت مدافع وکیلان به خامخا ژاړي "اه! وګورئ ، دا شتون لري ، په فحش روږدي ډیر لږ غبرګون لري ، او له همدې امله دوی روږدي دي ، دوی بې پامه شوي دي. " مګر په یاد ولرئ ، دا د البراتو اندازه وه چې وړاندوینه یې عصبي غبرګون کم کړی ، نه د جنسي ستونزو یا حتی د فحش کارولو اقدامات. حتی د فحش فحش کاروونکو د مطالعې ډلې په مینځ کې ، د कामेدا بیلابیل کچې شتون درلود. او ، لکه د نورو خلکو په څیر څوک چې د دوی د فحش کارولو په کنټرول کې ستونزې نلري ، دا د جنسي غوښتنې لوړه کچه ده چې د دې کم شوي اغیز وړاندوینه کوي. ډیر لوړ خلک چې د لوړ حرکاتو سره لري ورته ورته تاثیر لري ، مګر د فحش کارولو کنټرولولو کې کومه ستونزه راپورته نشي.

یو څوک استدلال کولی شي چې دا یوازې یوه مطالعه ده ، او د دماغ فعالیت یوازې یو اندازه. د فحش اعتیاد پلویان به بې له شکه استدلال وکړي چې د دماغ مطالعات نور ډولونه لکه د MRI's ، MEG's ، SPECT سکینونه ، یا د دماغ نور سکینونه به هغه اغیزې وښیې چې دوی باور لري هلته شتون لري. زه ډاډه یم چې نور به دا استدلال وکړي چې د یو ښکلي اوسني عکس کتل یو څه توپیر لري د "تیز سرعت انټرنیټ فحش". پدې دلیلونو کې په زړه پوري خبره دا ده چې دوی د ساینس د اعتبار خلاف بحث کوي ، پدې ټینګار سره چې د دوی نظریات تر یو څه کچې ریښتیني او د باور وړ دي د حقیقي ساینسي څیړنو یا ډیټا په پرتله. په بل عبارت ، ایا دوی به یوازې په ډیټا باور وکړي کله چې دا د دوی تیوريونه تاییدوي؟ که داسې وي ، زه بخښنه غواړم ، دا تایید بولي تعصبنه ساینس.

د تخنیکي تحقیقاتو زیاتوالی لکه د تعصب او تیوریزم سره مخالفت، دا ښیې چې د جنسي روږديتوب یو مشخص جوړښت ندی، مګر د هغو کسانو چلند چې د جنسي غوښتنې او لیوالتیا سره لوړ وي، په ځانګړي توګه د هغه چلند څرګندونه چې خلک د ټولنیز سره په ټکر کې راځي د جنس په شاوخوا کې ارزښتونه. د نورو انساني ځانګړتیاو په څیر، جنسي غوښتنې د طراح په څیر واقع کیږي، د مختلفو توپیرونو سره. هغه ستونزې او شکایتونه چې د ځان پیژندل شوي جنسیت او جنسي روږدي کسان لخوا راپور شوي، باید د هغه شرایطو سره ترسره کړي چې دا کسان د هغوی لوړ آزادی څرګندوي یا تعقیبوي، نه د یو بې ساري ناروغۍ سره.

د جنسیت او جنسي تیریدو ملاتړي ښایي د خپلو خبرو اترو بدلولو لپاره ښه وي، د جنسیت او جنسیت په برید کې، د جنسي غوښتنې او جنسي بیان سره د عامه / شخصي ټولنیزو ارزښتونو او نظرونو سره د شخړې په اړه د خبرو اترو زیاتوالي لپاره. د جنسیت خطر سره د ټیټولو په ځای، دوی ممکن د بحث لپاره ډیر اغیزمن او شواهد وي زده کړې د مختلفو لیوالتیاوو او د ټولنې او فرد لپاره اړتیا چې د دغو توپیرونو مسولیت په غاړه لري.


ګیری ولسن د پوهاوي ټکی پوستکۍ لکه څنګه چې عموما پیژندل شوي وې:

ناپیژندل شوي فحش د سپن لیب لخوا مطالعه د فحش سپکاوی موندلی) مارچ، 2013 (

هر ډول ادعا کول چې د انټرنیټ فحش توکی باید استثنا وي - یو روږديتوب چې یو کس د روږدو کسانو نه شتون دی - د یو ناڅاپي مطالعې په پرتله ډیټا ډیرو معلوماتو ته اړتیا لري.

ډیویډ لی تاکید کوي چې "سخت ، هوښیار" مطالعې په یوځل لاس په کلکه رد کړه چې د انټرنیټ د فحش اضافه شتون لري — پرته لدې چې ریښتینې مطالعه چمتو کړي ، یا حتی خلاصونکی ، د مفصل نظر لپاره. (یو څوک حیران دی چې هغه څنګه د یوې مطالعې لخوا راغلی چې لاهم عامه نه دی څرګند شوی.)

په هر صورت، د دې حیرانتیا مطالعې په اړه د هغه تعقیب پر بنسټ) او که بیا هم شتون ولري بیاکتنې ته مراجعه وکړئ (، دلته ځینې احتیاطي مشاهدې دي:

لی ادعا کوي چې موږ هغه څوک چې باور لري د انټرنیټ په اړه د فحش روږدی کیدلی شي د ورته رواني دماغ بدلون لامل شي چې په ټولو روږدو کې عام دي. له همدې امله هغه په ​​دې نظر دی چې هرهغه ازموینه چې د کوکاین کاروونکو او فحش کاروونکو ترمینځ د دماغ غبرګون کې توپیر څرګندوي دا د دې ثبوت دی چې د فحش اضافه شتون نلري.

داسې نه. لومړی ، www.yourbrainonporn.com ادعا نه کوي "د کوکین نشو یوازې د فحش اضافه ده." دا به احمقانه وي ، ځکه چې کوکین اضافي زهرجن تاثیرات لري. هغه څه چې زه او د اعصاب عصبي علومو پوهانو ته وایې هغه ټول روږدي دي برخه د ځانګړو دماغ بدلونونه کوم چې د اجباري کنټرول شوي کارونې المل کیږي. ادعا دا ده چې ټول روږدي (کیمیاوي او چلند) اساسي دماغ بدلونونه شریک کړئ د دماغ بدلون یو ځانګړی سیټ ته اشاره کوي، ډیری یې په کې دي ماتم د دماغ برخه، کوم چې اوسنی مطالعه نه و ارزول شوې.

د څیړنو لسیزې په هغه ځای کې ځای شوي چې دماغ بدلونونه شریک شوي دي. دوی لا دمخه د مایکرو روږدو مطالعاتو کې رامینځته شوي دي - نه یوازې د مخدره توکو روږدي کسان، مګر د قمار کولو، ویډیو ګومان کولو او انټرنیټ روږدي کسانو هم. وګورئ د انټرنیټ اعدامونې دماین مطالعات فحش شامل کړئچې یوازې د 20 انټرنېټي دماغ مطالعاتو سره اړیکې لري چې ټول یې د مخدره توکو روږدي کسانو کې د دماغ بدلونونو ښکارندوی کوي. هم وګورئ ایا د روږدو کسانو لپاره یو معمولی مالیکول لار?

لکه څنګه چې غوره موږ کولی شو ووایو ، د لی حیرانتیا مطالعه د دې ښه تاسیس شوي بدلونونو څخه هیڅ نه اندازه کوي. هرهغه ادعا چې د انټرنیټ د فحش اضافه کول (د انټرنیټ اضافه کولو فرعي سیستم) د معتادینو ښه رامینځته شوي ادب لپاره یو استثنا ده د شک وړ د EEG مطالعې ته باید جدي پاملرنه وشي. راځئ وګورو چې ولې دا څیړنه شک کیدی شي.

د نورو روږدو کسانو څخه د بصری سنجونو سره د ګوتو پرتله کول ناکام دي: فحش ډیره ده

لي ليكي:

"برخه اخیستونکو په ټوله کې د بریښنایی دماغ عکس العمل ښودلی چې د" عادي خلکو "مغزو په څیر دوی ته ښودل شوي د بریښنایی عکس العمل لپاره د بریښنا دماغ غبرګون ښیې."

د فحشیزو عکسونو لیدل پدې معنی ندي چې د مخدره توکو اشخاصو شتون لري. د جنسي عملونو او ناپاکه ادارو لیدل په عمومي توګه د نارینه وو او ښځو دواړو ته زیان رسوي، مګر په ځانګړي ډول د نارینه وو لپاره هڅول کیږي. ساینس پوهانو دا د کالونو، سپرمو شمېرو او نورو په اړه ډیری تجربو کې د څو کلونو راهیسې کارولي دي، برعکس، د کوکاین پارپریا لیدونه یوازې د کوکاین کاروونکو / روږدو کسانو لپاره ډیر ځورول کیږي.

د جنسي خوندیتوب لپاره د انډول ویډیو معنی داده چې دوی په نړیواله کچه د ډاپامین لوړوي. (په واقعیت کې، جنسي توبونه د ډاپامین خوشې کولو کچه هم اغیزمنه کوي.) د دوامداره ډوپامین لوړول اړین دي ځکه چې دا د روږدي کسانو د دماغي بدلونونو لپاره یو ټرک دی چې په هغو کسانو کې روږدي کیږي.

خواړه او جنس دواړه په نړیواله کچه د طبیعي اجراتو غوښتنه کوي. په هرصورت ، په ځمکه کې د غوایی عکس یا په ځمکه کې د غوا لیدل به معمولا ډوپامین نه لوړوي. د خواړو لید پخپله د "طبیعي اجر" په توګه راجسټر نه کوي په ورته ډول د نڅا erotic هدف لید لید کوي. اریټریک لیدونه نه یوازې په نړیواله کچه هڅونکي دي ، بلکه دوی دي روږديتوب د روږدي کسانو لپاره. په لنډه توګه، دقیق دليلونه شتون لري چې ولې د خوړو انځور د روږدو کسانو بیرته راستنیدنه شتون نلري پداسې حال کې چې د روږدو کسانو د بیرته راستنیدو ځایونو ځای نیسي.

څرنګه چې لید ایروتیکا په نړیواله کچه خوښونکی دی ، نو د دې مطالعې "کشف" چې د اریوژیک لیدونو ته هڅول نورمال ندي خورا سخت دي. مګر دا څنګه دا احتمال ردوي چې ځینې فحش لیدونکي هم په مغزو کې د روږدي کیدو پورې اړوند بدلونونه تیر کړي؟ داسې نه کیږي.

د فحشس لپاره لوی غصب کیدالی شي د نښه نښه وي د اعتياد د ډیرو فحش کونکو کاروونکو کې، د دې نشتوالي نښه نده. په وروستي څیړنه کې د سایبسیکس روږدي: د جنسي تیریدلو په وخت کې د جنسي اړیکو په اړه تجربه شوي جنسي خوندیتوب جنسي اړیکو توپیر کوي، آلماني ساینس پوهانو ستونزمن سایټسیکس کاروونکي او کنټرول ازمول. د فحشو په وړاندې د غبرګون او جذب زیاتوالي د زیاتې ستونزمنې فحشې کارونې وړاندیز کړی. څیړونکو پایله وکړه چې پایلې د روږدي کیدو د قوي ماډل مالتړ کوي.

د آلمانۍ مطالعې او لی مطالعې دواړه وموندل چې د "فحش روږدو" د فحش لیدو پر مهال راویښ شوي. څومره حیرانتیا.

هغه وویل، مخنیوی کورانتیکس په خندا کې د روږدي کیدو په وړاندې غبرګون دا به عادي خبره وي ، حتی که د دماغ اجر سرکټري نورې سیمې هم ورځني محرکاتو ته لږ ځواب ویونکي وي. وګورئ ولې زه د ملګري په پرتله ډیره زړه پورې پوهه لرم؟ له همدې امله څیړونکي نشي کولی د یوې مطالعې سره روږدي شي رد کړي ، حتی که دا ښه ډیزاین شوی وي.

د کوکین پرتلهونه په ځانګړې توګه ناڅاپي دي

ډيويډ لي ليکي:

"د جنس د معتاد نظریه وړاندوینه کوي چې دا اشخاص به د دماغ نمونه د کوکین روږدو کسانو سره متناسب وښیې ، څوک چې د مغز په فعالیت کې ځانګړي بریښنایی تغیرات ښیې چې د مخدره توکو اړوند نښو ته په ځواب کې. "

ریښتیا؟ څوک وايي؟ د کوکاین په څیر، فحشا د انسان جنسي جنسی خوندیتوب او ملګري سره د پیچلي سرکونو یوه بې ساري سایټ کاروي. څنګه کولی شي د دوو فعالیتونو پورې اړوند EEGs مقایسه وي؟

د لي د وينا له مخې، د لي د وينا له مخې په لنډه توګه د راستنېدو لپاره، څېړونکو د کوکينو روږدي کسانو EEGونو پرتله کوله انځورونه ليدلي دي. د سنجونولکه د سپین سپین پوډر یا خلک د کوکین څخه کار اخلي، د جنسي تیریو د EEGs ته فحش کې لیدل کیږي. په اغیزمنه توګه، دوی د عادی اعدامونو د لید په پرتله په حقیقي اعدام کې د ښکیلولو عمل سره پرتله کول، او ادعا یې وکړه چې د پرتله کولو مقاصد مساوي دي.

د فحش ګانو لپاره اشارو کیدی شي د غوره سپوږمکۍ ویب پاڼې لپاره د کمپیوټر بک مارک وګورئ، د پیژندل شوي پیژندل شویو نومونو اوریدل، د تمبیني کوچني کوچني لیدل چې لیدل کیږي لیدل شوي وي - ټول هغه څه چې پرته له دې چې په دوی روږدي کې اخته وي ممکن لیدل کیږي.

دویم، د زلزلې له امله، کوکاین زیان رسوي د سینبالي کورانتیکس، کوم چې د EEG مطالعې ردوي. دا د دماغ بدلونونو سربیره چې د روږدي کیدو له امله رامنځته کیږي. نو له همدې امله د کوکین روږدي کسانو د EEGs پرتله کول د جنسي تیریو د EEGs سره پرتله کوي. دا به د ستونزمن ویروس کاروونکو دماغونو پرتله کولو مسؤلیت په غاړه ولري چې د نورو روږدي روږدي کسانو دماینونو سره وي کوم چې زهرجن مواد نه کاروي.

د انټرنټ pornography لیدل نه خوښوي د نشه يي توکو. د نشه یي توکو روږدي کول د ډیرو خلکو لپاره روږدي دي ورتهپه داسې حال کې چې انټرنټ فحش توکی د روږديتوب لټولو لپاره روږدي دی. د کوکین کاروونکي کولی شي په کال کې د کوکین کال څخه کار واخلي، مګر د انټرنټ انټرنېټ کاروونکي د کال په جریان کې په یوه انځور کال کې ندی. دوی اکثرا په یوه ناسته کې د ډیری ویډیوګانو یا انځورونو له لارې چلوي، هیڅکله بیا دوی ویډیو ته بیرته ستانه نشي. ځینې ​​نور د وخت په تیریدو سره د ټوله ناول جینزونو له الرې زیاتیږي.

په بسته کې ښکته کڅوړي سرونهدا مهم توپیر د نیشه ییزو کاروونکو سره په پرتله د فحش کونکو په کاروونکو کې د دماغ غبرګون څرګندوي، لکه چې شتون لري د ناولین لپاره د ډومینین بیل بیل بیلګېy. دا ډول سرغړونه به د فحشیزو کاروونکو لخوا فعاله شي مګر د مخدره توکو کارولو فعال نه شي. د پایلې په توګه، د جندر په کارولو کې د بریښنا دماغ فعالیت به د میتود استعمال سره سمون ونلري.

همدارنګه په پام کې ونیسئ چې دلته جوړ شوي دي خوندیتوب د نشه یي توکو د استعمال لپاره میکانیزمونه، چې د یوې بیړۍ په دوران کې د کمولو فعالیتونو المل ګرځي. د برعکس یو تن کاروونکی، کولی شي د یوې بڼې په ترڅ کې د کارولو لپاره وساتي تر هغه چې هغه کولی شي د ګټو ساتلو لپاره بسیا توجه پیدا کړي. په بل عبارت، د مطالعې لیکونکي ماډل کولی شي د انډول سره سمون ونه لري استعمال.

ایا د آزموینه موضوعګانې د انټرنیټ د ستونزمن کاروونکي کاروونکو ریښتیا استازي استازی دي؟

دا مطالعه داسې بریښي چې "جنسي روږدي" مطالعه ده ، او ممکن احتمالي فحش روږدو کسانو سره لږ تړاو ولري. لکه څنګه چې موږ اشاره کړې د جنسي روږديتوب انټرنیټ انډول نه دی. پخوانۍ وخت د کوچنيانو د مسلو پورې اړه لري. وروسته، د ټولو څخه پورته، د انټرنیټ روږدي.

جنسي روږدي کولی شي فحش وکاروي ، مګر دوی عموما د اصلي خلکو سره د جنسي اهدافو په توګه عمل کوي. دا د ډیری ځوان انټرنیټ فحش روږدو کسانو سره په کلکه مخالف دی ، د چا لپاره ریښتینی جنسیت نا امید دی. د نن ورځې انټرنیټ د فحش عادی عادی د هغه په ​​شل کلن یا کم عمر کې دی ، او ډیری وختونه د "جنسي عادی" په توګه تشخیص کولو لپاره فنډونه نلري ، نو موږ به علاقه ولرو چې پوه شو چې څوک ساینس پوهان استخدام کړي او څنګه.

راتلونکی

د انټرنیټ د فحش معتادینو مغز مسؤل دماغ مطالعې کولی شي په احتمالي توګه د انسان پوهیدو ته ډیر څه اضافه کړي ، مګر دوی اړتیا لري چې د "جنسي روږدو کسانو" نه ، بلکه په انټرنیټ فحش روږدي (په ځانګړي توګه هغه څوک چې په انټرنیټ فحش باندې پیل کړی وي ، لکه څنګه چې دوی راپور ورکوي) ترټولو سختې نښې). مطالعات اړتیا لري د "م .و سره مlesې" پرتله کړئ ، د دې پرځای چې اشاراتو ته د روږدي کیدو سره اشاره وکړئ. دوی دې ته هم اړتیا لري چې د EEGs سره پرتله پرتله کړي چې د زهرجن درملو (د کوکین کارول) لخوا بدلیږي ، او د اصلي روږدو معیارونو باندې تمرکز وکړي لکه څنګه چې D2 رسیدونکي or ساختماني ناامني.

په لنډه توګه ، د "فحش نه روږدي کیدو" په څیر د سرلیک ملاتړ کولو لپاره ، لی د یوې نه پرتله کیدونکي تغیراتو سره پرتله کولو لپاره د یوې EE مطالعې څخه ډیر څه ته اړتیا لري. د جنسي حالت او ډیلټا فاسب په اړه دا وروستۍ مطالعه ( د ټولو روږدو کسانو لپاره د مالیکول سوئچ عام) د څیړنو کلونه لنډیز. دا په روښانه ډول په ډاګه کوي چې د DeltaFosB ټولول ټول د رواني او کیمیاوي روږديتوب پیل کوي. او دا چې د DeltaFosB راټولول د انعام سرکریټ ډاپامینین د افشا لخوا رامینځ ته کیږي. وګورئ د ΔFOSB سره د کلیدي منځګړیتوب په توګه د معمولي نری رنځ پلاستيکي میکانیزمونو په اړه د طبیعی او مخدره انعامونو قانون (2013) د مطالعې څخه:

"په دې توګه ، طبیعي او د مخدره توکو اجرات نه یوازې ورته عصبي لارې بدلوي ، دوی ورته عصري مینځګړیو ته اړوي او ممکن په NAC کې ورته نیورون کې د هڅونې سالاري او د دواړه ډول جایزې" غوښتونکي "اغیزه وکړي." [مخدره او جنسی].

هم وګورئ DeltaFosB د نیکلیس محاسبه کې د جنسي تاوان د پیاوړي اغیزو لپاره خورا اړین دي (2010)، چې نتیجه یې په ډاګه کړه "د جنسي چلند او مخدره توکو اوږدمهاله اغیزې د عام حجرو یا مالیکول میکانیزمونو لخوا مینځګړیتوب کیږي."

په ساده توګه وساتئ، د DeltaFosB د جین څرګندونې کنترولوي د ټولو روږدو لپاره، کوم چې په ورته سرکونو کې واقع کیږي، او د اصلي دماغ بدلونونو او چلندونو ته السرسی، لکه د کارولو کنټرول ناتوالی. لکه څرنګه چې مخکې یادونه وشوه، د دماغي روږدي کیدو په اړه د انسان دماغ مطالعه (د انټرنېټ, د خوړو, د قمار) تایید کړه چې ټول روږدي کسان د اصلي دماغ بدلونونو سره شریکوي.

هر ډول ادعا کول چې د انټرنیټ انډول معدنيات باید استثنا وي - یو روږديتوب چې یو څوک د روږدو کسانو نه شتون دی - د یوې نیمګړې څیړنې په پرتله ډیټا ډیرو معلوماتو ته اړتیا لري.


لاندې د ګاري ولسن د اصلي 2013 بلاګ پوسټ څخه خوندي شوي نظرونه دي. اخري دوه وګورئ: یو د نیکول پراوس او ګاري ولسن ځواب لخوا.

مننه ګاري. بس همداسې زه یم

مننه ګاري. دا هغه څه دي چې زه یې کولی شم مننه وکړم. دې کار ته ستاسو کار او وقف د پام وړ دی.

اشارو

زه موافق نه یم چې د فحشا لپاره یوازې اشارې یوازې بک مارک، د سپوږمکۍ ستوري نومونه او نور دي. د انفلاسیون لیدل ممکن کیدی او روږدي هم وي. همدارنګه، سپک پوډر او خلک چې کوکاین کاروی لیدل کیږي ورته ورته دي لکه د جنسیت لید په معنی دا چې دا دواړه لیدلوری چلند دي. ګوتو وګورئ کیدای شي د سینګ او چلند سره سم وي.

"لید چلند" دا ندی

"لید چلند" مناسب سیټ ندی چې د دې لپاره د ملکیتونو ایستلو لپاره وي. دلته نقطه د دوی لید پر اساس نه ده ټاکل شوې.
د فحشا لیدل کیدلای شي یو قوي وي څو د نورو فحشو وګورئ مګر دا توپیر نه لیدل کیږي. دا څه دي، دا د کوکین روږدي کسان دي چې ګوري نور خلک کوکاین کاروي د روږدي کسانو روږدي کڅوړې ته په زړه پورې نه دي.

سربيره پردې د جنسي او روږدي روږدو تر منځ د تجزيه کولو نشتوالی په اصلي مقاله کې ټول منطق بندوي.

فحش - د روږدو کسانو لیدل.

پوښتنه: د انډیټیوټ لیدل کیدی شي د کیو او روږدي کیدو دواړه وي. همدارنګه، سپک پوډر او خلک چې کوکاین کاروی لیدل کیږي ورته ورته دي لکه د جنسیت لید په معنی دا چې دا دواړه لیدلوری چلند دي. ګوتو وګورئ کیدای شي د سینګ او چلند سره سم وي.

په تخنیکي توګه، کیو یو هغه څه دی چې د ایکس کارولو بې ساری یا شعوري یادونې ترسره کوي. دا د ایکس کارول نه دي.

په واقعیت کې، لیدل شوي جبران کولی شي سنجونه زیات کړي او د دې لپاره چې تاسو وینډوز وګورئ، مګر دا لاهم په روږدي کې اخته ده. د دې پائی سیسټم لپاره بله لاره نشته.

مننه ګری. زما ژوند دی

مننه ګری. زما ژوند بیرته په لاره روان دی ځکه چې خلک زموږ په ذهنونو کې د جنسیت اغیزې مطالعه کوي. تاسو ته تر ټولو غوره!

د انتقالي فکر لپاره 3 خوشحاله!

پدې اړه د ځینې لومړني انتقادي فکر پلي کولو لپاره مننه. دا زما ذهن حیرانوي چې دې ادعا شوې "مطالعې" دومره پام اړولی. (ساه)

مننه، ولسن.

مننه، ولسن. د حیرانتیا بیانیه

مطالعه نه غوښتل شوې او نه بیاکتنه

په خواشینۍ سره، دا لیکوالان هیڅ کله زموږ د رپو لاسرسی نه وغوښتل، نو په حقیقت کې دوی یې بیا کتنه نه ده کړې. دوی پدې مقاله کې د ساینس ناسم غلطی غلطی کړی دی. زه تحقیق کوم چې څوک چې د دې مقالې له لرې کولو سره اړیکه ونیسي د لیکوالانو لخوا د محاسبې نشتوالی.

موږ اوس دا په رسنیو کې د ساینس ناسم بیان زمونږ د کورس بیلګې په توګه کاروئ، سره له دې، د دې فرصت لپاره مننه.

موږ د لی پوسټ ته ځواب ویلو - لکه څنګه چې موږ وویل

موږ څنګه کولی شو ستاسو خپریدونکې مطالعه غلطه کړو کله چې مو ندي لیدلې؟ موږ په خپله پوسټ کې خورا په څرګنده توګه وویل چې موږ دا ندي لیدلي ، او دا چې موږ یوازې د ډیویډ لی توضیحات درلودل چې باید تعقیب شو.

زموږ لومړنی پیرس:

"ډیویډ لی تاکید کوي چې" سخت ، هوښیار "مطالعې په یوځل لاس په کلکه رد کړې چې د انټرنیټ په اړه د فحش پور اخیستل شتون لري — پرته لدې چې ریښتینې مطالعه چمتو کړي ، یا حتی خلاصونکی ، د مفصل نظر لپاره. (یو څوک حیران دی چې هغه څنګه د یوې مطالعې لخوا راغلی چې لاهم په عامه توګه نه دی څرګند شوی.) په هر حالت کې ، د دې حیرانتیا مطالعې د بیان پراساس (او د بیاکتنې تابع که دا شتون ولري) ، دلته ځینې احتیاطي کتنې دي: "

-----

ډاکټر پراوس ، تاسو ممکن د غیر ارادي ، غیر پیل شوي بیاکتنې مطالعې غوره شوي 'سایکولوژي نن ورځ' بلاګرانو ته چې په ظاهره یې نشي کولی ستاسو د مطالعې کره توضیح وړاندې کړي ، خپاره کړي خپله پریکړه له سره غور وکړي.

ستاسو لپاره سوالونه:

1) ولې تاسو خپله څیړنه یوازې ډیوډ لی ته خپره کړې؟ لکه څنګه چې د "جنسي علتونو افسانه" لیکوال او څوک چې د فحش روږدي کیدو ادعا کوي شتون نلري ، نو ولې هغه یوازینی انتخاب شوی کس و؟

2) ولې تاسو د ډیوډ لی د خپلې مطالعې تشریح درست نه کړی؟ دا د یوې میاشتې څخه ډیر وخت نیولی ، او په تیره میاشت کې مو دوه ځله په دې اړه تبصره کړې.

3) تاسو یوه میاشت دمخه د لی د پوسټ لاندې تبصره وکړه. ما سمدلاسه ستاسو د تبصرې لاندې یو نظر پوسټ کړ ، د څو ځانګړي پوښتنو سره چې ستاسو د مطالعې په اړه تاسو ته لارښود شوی. دا ستاسو د دواړو ځواب ویلو او مطالعې وړاندیز کولو فرصت و. تاسو هیڅ ونه کړل. ولې تاسو دلته پرځای تورونه لګوئ؟

دا د ساینس سیاست نږدې نږدې شاهد دی چې ډیر نږدې مایوس دی.