د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 1)

پېژندنه

قانوني مشورې موږ ته لارښوونه وکړه چې دا پا pagesې رامینځته کړي ، کوم چې د نیکول پراوس پراخه کمپاین مستند کوي هغه کسان په نښه کوي څوک چې د فحش کارولو احتمالي زیانونو او یا د فحش صنعت کې مسلو په ګوته کوي. "لمر" د ټولنې ساتنه کوي پراوس د حقایقو په ساتلو او لیدونکو او ژورنالیستانو ته اجازه ورکوي چې د ځان لپاره حقیقت درک کړي. په حقیقت کې ، دا پا pagesې لا دمخه په a کې حواله شوي پریوز پروړاندې د بدنامي دوسیه:

"د مدافعینو خورا خورا مفصل او ښه مستند شوی تاریخ د هغه د لسګونو قربانیانو / اهدافو حسابونو سره چې د 2013 څخه تر نن نیټې پورې شتون لري ، موجود دي ، کوم چې شاوخوا دوه زره پا pagesې اسناد او شواهد لري ، دلته موجود دي https://bit.ly/32KOa3q. "

نیکول ستاینه د دروغو ادعاوو ، افترا ، ناوړه راپور ورکولو ، هدفي ځورونو ، بې اساسه قضیو ، او د قضیو ګواښونو په ثابت واورې کې ښکیل دی. دا پا pagesې د هغې ډیری ناوړه تاکتیکونه مستند کوي ، پداسې حال کې چې ځینې پیښې پکې ندي شامیل شوي ځکه چې هدفونه د هغې لخوا د نور انتقام ویره لري (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, ۵ پاڼه، Page 6).

زه (ګاري ولسن) شاید د هغې غوره هدف وي ، مګر هغې د UCLA کې د هغې لنډ پوړ څیړونکو ، طبي ډاکټرانو ، معالج پوهانو ، همکارانو هم په نښه کړې ، د انګلستان خیریه سړي ، سړي په روغ حالت کې ، یو وخت د مجلې مدیر ، څو پروفیسوران ، IITAP ، SASH ، د نوي مخدره توکو سره مبارزه ، د قاچاق مرکز ، Exodus Cry ، علمي ژورنال Behavioral Sciences، د هغه مورد شرکت MDDI، د متحده ایاالتو بحري طبي ډاکټرانو، د اکادمیک ژورنال مشر کرور، او ژورنالیست جنسي اضافه کول او اجباري کول. دا پیښې د "نورو" په نوم شوي دي. مستند شوي پیښې د کرونولوژیک ترتیب سره سم تنظیم شوي.

ماته په درناوي ، دمخه هغې په غلط ډول ادعا وکړه چې زه وم د "نه اړیکې" امر موضوع. هغه لومړی په دروغو په ما تور لګولی چې په 2013 کې کله چې هغه او ډيويډ لي زما د ویب پا targetې په نښه کول د دوی د PT بلاګ پوسټ سره پیل کړي ، "په فحش کې ستاسو دماغ - دا نه علاوه" کله چې ما یو څه ننګونه وکړه د دوی غلط ادعاوې، پروس هڅه وکړه چې ما ویره کړم چې زما لخوا د ځواب په لرې کولو سره په ما د وهلو ټکول.

له هغه وخت راهیسې ، هغې په منظم ډول د یو شمیر خلکو پروړاندې دا تور په کار اچولی ، چې د "مرګ د ګواښونو" په دروغجنې تورونو سره ښکیل شوی ، چې ظاهرا د هغې تعصب او ناوړه فعالیت افشا کولو باندې فشار راوړي. په بل عبارت ، د هغې د قرباني داستان د کلونو په تیریدو سره لکه څنګه چې د هغې ځورونکی دی ، وده کړې.

د 2020 په وروستیو کې ، هغې ناڅاپه ادعا پیل کړه چې په 2019 کې یې پر هغې جنسي تیری شوی ، او دا چې زه په پراسرار ډول مسؤلیت لرم. هغه غلط ادعا کوي چې ما د هغې پته په YBOP کې پوسټ کړې او دا د دې لامل شوی چې هغه په ​​سړک کې د یو ځوان لخوا د سکی بورټ سره وتښتول شي. هغې هیڅ معقول شواهد ندي وړاندې کړي چې زما لخوا د هغې فزیکي پتې پوسټ کړي وي او یا یې نیول شوې وي.

عجيبه خبره دا ده چې پروس د هغې د واقعيت په ښکاره کولو کې پام نه کوي کور ماته پته کله چې هغې افلاس وکړ وروسته له هغه چې ماته د fees 40K att ډالرو په معاش ورکولو ډډه وکړئ د SLAPP قانون محکمې ماته انعام راکړ (لاندې "قانوني مسلې" وګورئ). هغه ډاډه وه چې زه به یې هیڅکله ښکاره نه کړم (او زه په دې کولو کې هیڅ دلچسپی نه لرم) - کوم چې ښیې چې د هغې ادعاګانې څومره بې ځایه دي چې زه یې غواړم هغه په ​​خطر کې واچوم. په ناڅاپي ډول ، په د افلاس دوسیه هغې قسم وکړ چې هغه لري په هماغه پته کې اوسېدل د 3 کالو څخه ډیر لپاره she Yet she Yet. sim. sim .ultaneously repeatedly. repeatedly.. repeatedly claimed claimed claimed claimed claimed claimed ((......... has has.... has... ډیری ځل حرکت وکړ د هغې (شتون نه لرونکي) سټیکرانو ایستل. د افسانې تغذیه کولو لپاره هرڅه د هغې دروغجن ځورونه!

یوازې د وضاحت لپاره ، ما هیڅکله هیچا ته د پراوس ځورولو ته هڅولی نه دی. او ما هیڅ داسې شواهد نه دي لیدلي چې هرڅوک ما پیژني هغه یې ځورولې یا یې په خطر کې اچولې. هغه عادت لري جعلي "شواهد" چمتو کول دا په حقیقت کې د هغې ادعاګانې نه ټاکي. د مثال په توګه ، هغه ورسره چلند کوي د قانون پلي کونکو ته غلط راپورونههر یو د C&D لیکونه خلک په هغه شیانو تورنوي چې دوی ندي ترسره کړي ، د هغې غیر معقول اسڪرين شاټونه او هغه کنفیډریټونه'د ثبوت په توګه ناتیدونکي بیانات ، که څه هم هیڅوک د هغې ادعاګانو ملاتړ کولو لپاره د واقعیت پراساس شواهد ندي وړاندې کوي.

د یادونې وړ ده چې د کاناډا تحقیقاتي ژورنالیست डायانا ډیوسن چې لیکنه کړې پوسټ زر کلن پراوس باندې توضیح کړئ، د هغې سره نږدې یوې اونۍ لپاره په ریکارډ کې خبرې وکړې. د یوې اړوند ویډیو لاندې د عامه نظرونو کې ډیوسن تبصره وکړه، "پراوس ماته ډیر شیان وویل مګر د هغې هیڅ یوه "ثبوت" د هغې ادعاګانو ملاتړ نه کاوه. په هر مثال کې شواهد برعکس دي بریدګر څوک و. هغه اساسا د نورو په دقیقو شیانو تور پورې کوي چې هغه پخپله کړې. ما د هغې سره د نږدې یوې اونۍ لپاره په ریکارډ کې بریښنالیک وکړ" په دوهم نظر کې ډیوسن وویل، "کله چې ما وویل چې ما دوه اونۍ پدې اړه تحقیق وکړل پدې معنی چې ما د محکمې هر سند او هر اړونده سندونه لوستل او یوه اونۍ یې د پروس سره بریښنالیک کړ چې وروسته له هغه چې ما د ځورونې ریښتیني شواهدو غوښتنه کولو پیل وکړ."پراوس ځواب ورکړ د ډیوسن او پوسټ زر کلن, که څه هم هغه د هغې تعقیب نه وه.

قانوني مسلې

که څه هم پریوس او د هغې ملګري د هغې د قرباني په توګه د رنګ کولو لپاره سخت کار کوي ، په حقیقت کې ، بریدګر، دواړه په ټولنیزو رسنیو او کې قانوني مسلې. په محکمه کې ، دې د هغې لپاره ښه کار نه دی کړی. دا پا documentsه بیلابیل اسناد لري پروس باندې قانوني بریا، دوه چې ما پکې دخیل وو. زه به یې لنډیز کړم.

د 2020 په پیل کې ، پروس هڅه وکړه د خپل ځان جوړ قرباني کمپاین تقویه کړي او زما په وړاندې یې د بې اساسه ارام غوښتنه غوښتنه درج کړي. د هغې په دروغو ډک شوي فایلونو کې ، پروس دومره لرې لاړ زما زوی بدنام او ډب کړه. محکمې د اګست په 2020 کې د هغې غوښتنه رد کړه. قاضي هم زما SLAPP ورکړل ("د خلکو ګډون پروړاندې ستراتیژیکه قضیه") حرکت. د دې معنی دا ده چې هغه پریکړه کړې چې د پراوس غیر قانوني قانوني چلند زما د بیان د آزادو حقونو د فشار لپاره یوه ناقانونه هڅه وه.

په لنډه توګه ، د هغې د قرباني ادعاګانې نشي ثابتیدلی. په حقیقت کې ، په اوریدلو کې د هغې ډیری شواهد د "اوریدنې ،" "پریکړې کونکي ،" "غیر معقول" او داسې نورو په څیر و ایستل شوي. د اوریدنې یوه اونۍ دمخه ، پروس په ټویټر کې لاړ په ناسم اعلان کړئ چې هغه زما په مقابل کې "محافظتي امر" لري، د هغې قهر شوي پیروان وهڅول چې ما ځوروي. د اوریدنې څخه لږ دمخه ، د هغې خپل وکیل د استعفا هڅه یې وکړه ځکه چې هغې هغه ته د قانوني عمل ګواښ کړی و کله چې هغه غیر اخلاقي چلند کې دخیل نشي. مطبوعاتي اعلامیه

بله ، هغې په اوریګون کې زما په وړاندې د افترا دوسیه درج کړه. په جنوري ، 2021 کې ، محکمې وموندله چې پرووس خپله قضیه نه ده جوړه کړې ، او ماته یې لګښتونه او جریمه ورکړه (چې پرووس یې له ورکړې انکار کړی و). مطبوعاتي اعلامیه.

په ناڅاپي ډول ، پروس هیڅ یوه قضاوت چې ما ګټلې نه ده ورکړې. پرځای یې ، هغه د ما د بدنامولو او ګواښولو عامه کمپاین غوره کړی دی - لکه څنګه چې زه د ځان پرځای ظالم یم. هغه په ​​عامه توګه هم لري رد کړه چې هغه پورتنۍ قانوني پروسې له لاسه ورکړې. حیرانتیا.

د یو اړخ په توګه ، د 2019 په پیل کې پراوس د متحده ایالاتو د سوداګریزې نښې چارواکو سره غلط اعلامیه درج کړه کله چې هغه زما د عام قانون سوداګریزې نښې غصب کولو لپاره غوښتنه شوې، ادعا کول چې هغه د هیچا په اړه نه پوهیده چې د کارولو حق ولري my URL او سوداګریزې نښې. د دې سکیم په واسطه ، هغې زما د ښه رامینځته شوي URL کې ځانګړي قانوني حقونه ترلاسه کولو په لټه کې دي. دا زما ټوله سایټ سانسور کولو لپاره یوه شفافه هڅه وه. په بشپړه توګه کتل. په ښکاره ډول ، دا د پراوس په توګه د قرباني په توګه د عکس ویلو لپاره مضر دی ، لکه د دې په څیر ناوړه کمپاین.

د وکیلانو ډیری ساعتونو وروسته ، ما زما د رسمي مارک ثبتونه هم ترلاسه کړل اړونده سرغړونکي URL ، ریال یوربرین او این پیورن. com. اړونده ټویټر اکاونټ @ برین اوون پورن په ورته وخت کې د 18 میاشتو لپاره د ترور پاچاهي ترسره کړه. BrainOnPorn یې تمرین کړ د "ټول" غږ په ټویټر کې له 1,000 څخه ډیر افترایی او ناوړه بیانات (په ورځ کې تر 170 ټویټونو پورې!) د هر چا په اړه چې پرووس ورسره مخالفت کړی. پریوس د ښکیلتیا څخه انکار کړی ، مګر ساده مشاهده ، د ریالای بی او پی د کارمندانو لیک ، د WIPO راپور ، او د پام وړ شواهد د هغې د ریالای بی او پی د ټولنیزو رسنیو حسابونو او URL مدیریت ته اشاره کوي (شواهد دلته).

دریو جلا ګوندونو د پراوس پروړاندې د هغې بې اعتباره ، ژوند له لاسه ورکولو کمپاینونو لپاره د افترا دعوی کړې: ډونلډ ایل. هیلټون ، جونیټر. نیکول پرووس ، او نور.، د ټیکساس سان انتونیو څانګې لویدیز ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه لمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ الیګزانډر روډس د نیکول پرووس ، او نور.، د پنسلوانیا لویدیځ ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه 2: 19-cv-01366 ، او آرون ایم. مینک ، ایسک وی. میلیسا الف فارمر او نیکول آر پراوس، د قضیې شمیره: CV-20-937026 د اوهیو په کاهوګا کاونټي کې. (داسې بریښي چې بزګر یوې هوکړې ته رسیدلی ، کوم چې به پراوس د یوازینۍ مدافع په توګه پریږدي. هیڅ شک نشته چې تصفیه د بزګر بیمې شرکت لخوا تادیه شوې. د اپریل په 8 ، اپریل کې فیرمر د پراوس د دروغو په بیرته راګرځولو کې خپل غلط عمل منلی [د] پراوس ویلي دي چې د هغې خپل بیمې شرکت د هغې په مقابل کې د مینک د قضیې پوښلو څخه ډډه کړې ، نو هغه ممکن پدې قضیه کې هم د هر ډول مالي فشار لپاره مستقیم مسولیت وګ .ل شي. هغه لاهم د ولسن مقابل کې د هغې په وړاندې د هغه بریا ته درناوی لري.)

لومړۍ دوه قضیې د 2 په پیل کې حل شوې. که څه هم شرایط افشا شوي ندي ، دا مناسب ګ reasonableل کیږي چې دا جوړجاړی د پراوس د بیمې کیریر لخوا د پام وړ تادیاتو له لارې رامینځته شوی و (د محکمې اسناد څرګنده کړئ چې فنډونه مدعیانو ته سپارل شوي وو). دریم او د بدنامۍ وروستۍ قضیه سوټ په اوهایو کې روان دی. پدغه حالت کې ، د پراوس یو همکار چې د پراوس بدنام وړ ټویټونه خپاره کړي یو ملګری دی او اوس په خواشینۍ سره په دې لاریون کې د ړوند ګډون لپاره مسؤلیت ته رسیدلی.

دا د یادونې وړ ده چې پروس پخپله د ویروسیویس قاضي په توګه د ودې ریکارډ لري. په تیر کال یا ورته کې ، هغې د هغې څخه ډیر دوسیه کړې نیم درجن کوچني ادعاګانې، او ، مخکې لدې ، یو څه ma 40 ناوړه راپورونه د لسګونو خلکو او سازمانونو پروړاندې (تر دې دمه ، پروس هیڅکله په هیڅ دعوی کې غالب ندی او د هغې ټول درغلي راپورونه رد شوي). پراوس یوه اوږده او ښه جوړه شوې تاریخ لري او هڅه کوي هغه څوک غلی کړي چې ناخوښه وي د خپل قرباني ادعاګانو جعل کولو سره.

د ډیری ټولنیزو رسنیو تعلیقونه

په اکتوبر کې ، 2015 پراوس اصلي ټویټر حساب @ نیکول پیراوس د تل لپاره وځنډول شو د بد چلند لپاره.

په مارچ ، 2018 کې ، پراوس دی د کوورا حساب بند شوی و د پوسټ کولو او غلط تشریح کولو لپاره ، شخصي معلومات.

په اکتوبر کې ، 2020 دی BrainOnPorn ټویټر حساب، کوم چې پرویس داسې بریښي چې اداره کړي ، د تل لپاره وځنډول شو د هدف شوي ځورونې او ناوړه ګټه اخیستنې لپاره.

په مارچ ، 2021 کې ، د هغې دوهم شخصي ټویټر حساب ، @ نیکول آر پراوس په لنډ وخت کې د "تاوتریخوالي ګواښونو" کولو له امله وځنډول شو.

زه شک لرم چې پراوس د دوه نورو معلول شوي ټویټر حسابونو ترشا و: @ کریټ ویلز 1 او د هغې لومړی فحش صنعت شیل حساب PornHelps.

رسنۍ او نور کسان د پراوس د دروغو لخوا زیانمن شوي دي

د انګلستان میډیا د سکرم خبرونه له سوداګرۍ بهر شو وروسته لدې چې دې د پام وړ تاوانونه ادا کړل ځکه چې لري د پراوس بدنام دروغ چاپ کړی. ما هغه اوریدلی دی VICE د ورته دروغجنې دعوې سره مخ شوی و او باید غلط معلومات یې لرې کړي د پراوس لخوا ورته چمتو شوي، د پام وړ قانوني لګښتونه. زه په لومړي لاس پوهیږم چې MEL مجلې د هغې د قرباني شوي هود په اړه یو لړ کیسې وړاندیز کړي. تراوسه ، د نورو تحقیقاتو وروسته ، MEL د پراوس دروغ د چاپ کولو څخه ډډه وکړه - او مجلې ډیر ژر خپرونه په بشپړ ډول وځنډوله. د قانوني عمل سره مخ ، د Daily Beast د ځانګړو اشخاصو پروړاندې د پراوس غیر ناروا تورونه رد کړل په نهایت کې ، د ویسکانسن - لاکروز پوهنتون زده کونکی ورځپا .ه اړ ایستل شوی و چې یوه "تحقیقاتي" مقاله لرې کړي زما په اړه د ډاکټر پراوس درواغ ښودل (د W عمومي مشورې کې شامل و).

ستاینه د فحش صنعت سره آرامه اړیکه

راځئ چې د "شیل" په تعریف سره پیل وکړو:

شویل ... هغه څوک دی چې په عامه توګه مرسته کوي یا یو شخص یا سازمان ته اعتبار ورکوي پرته لدې چې دا ښکاره کړي چې دوی د شخص یا سازمان سره نږدې اړیکې لري. ... شیلونه ممکن د پلور خلکو او مسلکي بازارموندنې کمپاینونو لخوا ګمارل شي.

پورتني تعریف په پام کې نیولو سره ، دې ډیری ته پام وکړئ بېلګې. پراوس دی بې پرواییښودل، الف یوازینی ذهن دا په ساینس پوه کې د یادونې وړ ده ، په دې چې پوهانو معمولا په کلکه د دوی بې طرفۍ ساتي.

درې د ټویټر حسابونه - د هغې خپل NicoleRrarause حساب او ځنډول شوي BrainOnPorn او PornHelps (وروستی 2 چې له هغې څخه پروس د اداره کولو لپاره څرګند شو) - په دوامداره توگه ، یا وړاندیز یې وکړ ، د فحش صنعت وده وکړه او په خپل نقادانو یې برید وکړ.

پراوس هم داسې بریښي چې 50+ جوړ کړی وي د ویکیپیډیا ساکپایپټونه (پدې توګه لرې) د دې سره د صنعت ګټو پیاوړي کول او د ګمراه کونکو ترمیمونو سره د نقدونو بدنام کول لسګونه نور عرفان هغه د فحاشۍ بیرته ترلاسه کولو په فورمونو کې پوسټ کولو لپاره کاروي.

یوازې څو کاله دمخه ، پروس د پورین صنعت سره د هغې اړیکو ته وده ورکړه ، پشمول د د فحشا د لوبغاړو د ډلې تخته (APAG) او د هغې عکسونه د فحش صنعت داخلي پیښو کې برخه اخیستل. اوس ، هغه هڅه کوي نور ډارول د دې هیڅ یادونه نه کول نامعلوم حقایق ځکه چې هغې پریکړه کړې چې د هغې عکس ته زیان رسوي.

په لنډه توګه ، دا روښانه نده چې ولې کوم خبریال (څوک دی) نه د فحش صنعت لپاره سپارل) به پراوس ته د باور وړ سرچینې په توګه وګوري. خبریالان لوستونکي مکلف دي چې د قاضیانو پایلو او نورو قانوني پایلو ته درناوی وکړي ، او لوستونکي دې غلط تاثر سره پریږدي چې د پراوس د ادعاګانو په اړه حقیقت حق لري یا دا چې د هغې د بدنامولو ادعاوې اعتبار لري. درلودل په محکمو کې ورک شو، هغه ډیری وخت هڅه کوي په مطبوعاتو او ویکیپیډیا کې د تعصب ایډیټرانو په مرسته د تاریخ لیکلو هڅه وکړي.

دا د هغه کسانو لپاره ستونزمن کیدی شي چې هغه استخدام کړي د حقیقت څخه د افسانې څخه وګرځوي ځکه چې د هغې ادعا دومره "رساله" او د هغه جعلي "ثبوت" خورا پراخه ده. په هرصورت ، لکه زما پایلې په محکمه کې ښیې، ما ډیر اسناد راټول کړي او کولی شم د هغې ادعاوې رد کړم ، که پوښتنه یې وشي.

هرڅوک چې د قرباني دعوی نلري قرباني کیږي. ځینې ​​په ساده ډول په دې هڅه کې بوخت دي چې د خپل عامه عکس العمل کولو لپاره یا د بدنامولو او "هیڅ پلیټ فارم" (چوپتیا) لپاره څوک چې له دوی سره موافق نه وي. ټرمپ فکر وکړئ. ژورنالیستان به وغواړي مخکې له دې چې پراوس ته د هغې د درواغو او بدنامۍ رامینځته کولو لپاره پلیټ فارم وړاندې کولو څخه په احتیاط انعکاس وکړي.

د مینځپانګو بشپړ جدول (ټول pages پا pagesې)

پراوس پا #ه 1

1. عمومي کتنه: نیکول پراوس د قرباني شوي هډ فریبونه بې اساسه ښکاره کړل: هغه مرتکب ده ، قرباني نه ده (د 2019 په وروستیو کې رامینځته شوې)
2. مارچ او اپریل ، 2013: د نیکول پروس د ځورونې پیل ، غلط ادعاګانې او ګواښونه (وروسته له هغې چې هغې او ډیویډ لی په ولسن کې په نښه کړل نن ورځ د بلاګ پوسټ)
3. جولای، 2013: ستاینه د لومړي ځل لپاره د EEG مطالعه خپروي)سټیل او ایل.، 2013). ویلسن دا نقاد کوي. ستاینه د څو ګروهنو نومونه ګومارلي ترڅو د ویب په شاوخوا کې دروغ وګڼل شي
4. نور - اګست اګست، 2013: جان اې جانسن د پی ډی ډی ډیونیکونو په اړه د ستاینې ادعاګانې سټیل او ایل.2013. ستاینه کول بیا تکرار کوي.
5. د نومبر نومبر 2013: د SPAN لیب ویب پاڼه کې ستاینه کوي. منځپانګې د ویب په شاوخوا کې "نامناسب" تبصرې منعکس کوي
6. دسمبر 2013: د پراوس لومړنی ټویټ د ولسن او سي بي سي په اړه دی. پراوس ساکپیپټ "ریال ساینس" په ورته ویب پا onو کې ورته ورځ ورته غلط ادعاوې کوي
7. دسمبر 2013:: Your: ستاسو په دماغ کې متوازن پوسټونه د ګیري ولسن څخه د خپل عضو تناسل په اړه پوښتنه کوي (د پراوس کمیسون د ولسن د زنګ وهلو کمپاین په لاره اچوي ، او ډیری نور ، بدبختانه)
8. 2014 راټیټ کړئ: د ستاینه کولو سند د ګرین ویلسن او ډونالډ ایل ہلٹن Jr.، MD په اړه د فلم تولیدونکو ته ویل کیږي.
9. زینمکس: د لاریون ګړندیو ګوډاګیو لسګونه د جنسیت د بیا رغونې د فورمې په اړه معلومات ورکول چې یوازې ویاړ به یې په اړه پوه شي یا پاملرنه وکړي
10. نور - د اوړي موسم 2014: ستاینه د ناروغانو څخه غوښتنه کوي ترڅو د جنسي روږدي درمل درملنې ته د دولتي بورډونو راپور ورکړي.
11. نور - د دسمبر ، 2014: پراوس د UCLA همکار روري ریډ ، پی ایچ ډي باندې د برید او بدنامولو لپاره یو عرف ګمارلی و (د فحاشۍ بیرته ترلاسه کولو په فورم کې). په ورته وخت کې ، UCLA پریکړه کوي چې د پراوس تړون تجدید نه کړي.
12. جنوري، 2015: "پراجیکٹ باب" د 9 میاشتې مخکې بیان شوی چې ستاسو د BrainRebalanced.com troll لخوا پای ته رسیدلی
13. نور - 2015 (روان): پراوس په غلط ډول د جنسي علت درملنې (CSAT's) د جراحي درملنې تور لګوي.
14. نور - مارچ ، 2015 (روان): پراوس او د هغې جراب ګوډاګیان (پشمول د "فحش هیلپز") د ګیب دیم وروسته ځي (برخه د پراوس او د هغې عرف @ برین او کارن لخوا د سایبرسټلاک کولو او بدنامولو ډیری اضافي مثالونه لري).
15. نور- - اکتوبر 2015: د ستاینې اصلي اصلي ټویټر په تل لپاره د ځورونې لپاره معطل شوی
16. نور - نومبر ، 2015: د کریوس ژورنال بنسټ ایښودونکی جان اډلر MD د پراوس او ډیویډ لی ځورونې په اړه بلاګونه
17. نور - مارچ، 2016: ستاینه) جعلي (وایي وخت میډیا چې ګیبا ډیم په اکادمیک ژورنال کې د هغې د مطالعې رسمي مدیریت (د مدیر ته لیک) لیکلي و (او دا د ګیب کمپیوټر ته پیژندل شوی وه)
18. نور - جون، 2016: ستاینه او د هغې ګړندي ګوډاګی PornHelps ادعا کوي چې د نوريالوژیکانو درناوي د "د غیرت ضد ضد ډلو" غړي دي او "د دوی ساینس خراب دی"
19. نور - جولای ، 2016: پراوس او ډیویډ لی د NoFap بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډز برید وکړ
20. نور - د جولای میاشت، 2016: د زړورتیا څخه په غلط ډول @ PornHelp.org د ځورونې، آزاده کولو او نفرت تورنه کول
21. نور - د جولای ، 2016: پروس او جرګه ګوډاګۍ "فحش هیلپز" په الیګزانډر روډس برید وکړ ، او په دروغو یې ادعا وکړه چې هغه د فحشا هڅولو جنسي ستونزې جعلي کړې
22. نور - د جولای ، 2016: نیکول پراوس او پراوس عرف حساب "فحش هیلپز" په دروغ ویلو تورنوي وخت د دروغ او بدبختۍ بیلګه ایډیډا بیلنده لسموما
23. نور - اپریل ، 2016: د نیکول پروس ساک کڅوړه د بلینډا لوس کامبي ویکیپیډیا پا edه کې ترمیم کوي.
24. نور - د سپتمبر 2016: بریدونه کوي او د UCLA پخواني همکار روري سي. 2 کاله دمخه "ټیلټ ټروت" د ورته فحش ادعاو او اسناد په یوه فحاشي راپورته شوي سایټ کې چې د پروس د ډیری ساک ګوډاګیانو لخوا په پرلپسې ډول خپاره شوي و.
25. سپتمبر ، 2016: پرایس ګیري ولسن او نور د ایمیزونAWS سندونو او معلوماتو ګرافیک سره (چې پراوس لسګونه ځله ټویټ کړي) سره لیبل کړي.
26. نور - پراوس په غلط ډول د ډونلډ هیلټن ، ایم ډي تور پورې کوي.
27. نور - د سپتمبر 25 ، 2016: پراوس د معالجې پاولا په تالار برید کوي.
28. نور - د اکتوبر ، 2016: پراوس جعلي جرم کوي چې د نوفاپ الیګزانډر روډس خاموش کولو هڅه کوي.
29. 2015 - 2016: پرو Quo؟ د فحش صنعت لوبی لاس ، د آزادې خبرې ایتلاف د پراوس مرستې وړاندیز کوي ، هغه مني او سمدلاسه د کالیفورنیا پرپ 60 برید کوي (په فحش کې کنډومونه).
30. 2015 او 2016: پراوس د ګیري ولسن او سکاټلینډ خیریه موسسو ځورولو لپاره د COPE طرزالعمل څخه سرغړونه کوي ، غلط راپورونه یې وړاندې کوي.
31. اکتوبر ،: Prause:: پراوس د هغې دروغ ډک اکتوبر ، “C“ “" بندول او توجیه "لیک خپروي. ولسن د پراوس وکیل ته د هغه لیک په خپرولو سره ځواب ورکړ چې د تورونو ثبوت غواړي (پراوس په دې کولو کې پاتې راغلی.
32. اکتوبر ، 2016: پریوس شریک وړاندیز کونکی سوسن سټریټز درلود "د کیمپس پولیسو ته خبرداری ورکړ" چې ګیري ولسن ممکن د 2000 میتره پرواز وکړي د پروس غږ واوري چې د فحش اضافه حقیقت نه دی.
33. روان - پروس د جعلي "اړیکې نه لرلو" غوښتنې او د ځورونې بندیز او غوښتنې لیکونو (لیندا هیچ ، روب ویس ، ګبې ډیم ، ګاري ولسن ، ماریا رابینسن ، الیکس روډز ، او داسې نور) سره د خلکو غلي کول.
34. روان - پراوس بې شمیره اشخاص او سازمانونه بدنام او بدنامولو لپاره بې ځایه "انفرافرافیک" رامینځته کوي.
35. نور - اکتوبر، 2016: د SASH او IITAP "جعلي ریاستونو څخه ستاینه کوي"د بورډ غړي او عملیات د ساینس پوهانو لپاره په ښکاره ډول جنسیت او تیري دي"(جیم فاوس هغه د جنسي علتونو معالجې بدنامولو کې برخه اخلي).
36. نور - نومبر ، 2016: د فحش صنعت ملاتړ کې ، پرووس پوښتنه کوي VICE مجلې د ساري ناروغۍ متخصص کییرن لینډ مین ، د پرو 60 څخه ملاتړ لپاره MD (ایمیل کې کنډومونه) ډزې کوي.
37. نور - نومبر ، 2016: پراوس په غلط ډول ادعا کوي چې د مورمون مټیس پوډکاسټ (ډونالډ هیلټون ، سټفاني کارنیس ، الیګزانډرا کاتاکیس ، جکي پیک) کې 4 غړو غړو ته د پای او ډیسټ لیکونه استولي دي.
38. د فحش صنعت په توګه نیکول پراوس د "فحش هیلپس" (ټویټر حساب ، ویب پا ،ه ، نظرونه). اکاونټونه او ویب پا onceه یوځل حذف شوه کله چې پروس د "فحش هیلپس" په توګه وتړل شو.
39. نور - د دسمبر ، 2016: په یوه قول ځواب کې پروس یو فحش روږدي کس ته وايي چې له فاحشه لیدنه وکړي (د APA اخلاق او د کالیفورنیا قانون سرغړونه).
40. روان - د فحش صنعت لوبی لاس ، د آزادې خبرې ایتلاف ، د ادعا سره سم د نیکول پراوس مطالعې لپاره مضامین چمتو کړي چې د هغې ادعا کوي د فحشا علت "بې کاره" کوي.
41. نور - دسمبر ، 2016: پراوس راپور ورکوي د نوي درملو سره د یوتا ایالاتو سره جګړه وکړي (په تعقیب هغه د 100 وخت څخه ډیر ځله ټویټونه په FTND باندې نښه کوي)
42. نور - د جنوري ، 2017: نیکول پراوس ټویټونه کوي چې د نوح بی کلیسا د ساینسي پلوه غلط نه پوه او متخصص دی.
43. نور - د جنوري ، 2017: پراوس پروفیسور فریډریک ایم توټیس د خندا وړ ادعا سره بدرګه کوي.
44. نور - روان دي: پراوس د خپرونکي MDPI ځورولو لپاره ټولنیزې رسنۍ کاروي ، څیړونکي چې په MDPI کې خپروي ، او څوک یې حواله کوي پارک او الف.، 2016 (شاوخوا 100 ټایټونه).
45. نور - جنوري ، 2017 (او پخواني): پراوس ګ multiple کارونکي حسابونه کاروي (په ګډون د "نهګاري ویلسن") په ویکیپیډیا کې غلط او افتراضي مواد داخلولو لپاره.
46. نور - اپریل ، 2017 (روان): پریوس د پروفیسر ګیل ډینز ، پی ایچ ډي برید کوي ، شاید په "آپډیډ" کې د شاملیدو لپاره څوک څوک د فحشا په اړه ساینس غلط وړاندیز کوي؟ "
47. نور - می ، 2017: پراوس په SASH برید کوي (د جنسي روغتیا پرمختګ لپاره ټولنه).
48. نور - ماین، ایکسینمکس: د یورولوژیک کنفرانس کې وړاندې شوي کاغذ ته په ځواب کې Prause د متحده ایاالتو بحري ارګانپوهان "فعالین، نه پوهیږي."
49. نور - سپتمبر ، 2017: پراوس ادعا کوي ټول هغه څوک چې په دې باور دي چې فحش یې زیان رسونکي کیدی شي او روږدي کیدونکي دي "ساینس - نالوستي او غلط فهمه یاست" دي.
50. نور - د جنوري 24 ، 2018: پراوس د واشنګټن ایالت سره د معالج سټیسي سپروټ پروړاندې بې اساسه شکایتونه درجوي (برخه د بدنامۍ او ځورونې ډیری نورې پیښې هم مطرح کوي).
51. نور - د جنوري 29 ، 2018: پراوس معالج کونکي ګواښوي چې د آی سي ډي -11 کې د راتلونکي "اجباري جنسي چلند اختلال" تشخیص کارولو سره د جنسي چلند معتادین تشخیص کړي.
52. نور - فبروري ، 2018: پراوس د ښه درناوي نیوروسسیسټانو لخوا د دماغ سکین مطالعې (Seok & Sohn، 2018) په اړه دروغ دی.
53. مارچ ، 2018: لیبرال ادعا چې ګیري ولسن د سویلي اوریګن پوهنتون څخه لرې کړی شوی (د SOU وکیلان پکې ښکیل شوي).
54. 5 مارچ ، 2018: پرایس د ګاري ولسن د ځورولو او بدنامولو لپاره له کوورا څخه په دایمي ډول بندیز دی
55. د مارچ 12 ، 2018: د پراوس لایبرس ټویټر حساب (نیکول آر پراوس) د ټویټر قوانینو څخه سرغړونه کې د ګیري ولسن شخصي معلوماتو پوسټ کولو لپاره وځنډول شو
56. مارچ ، اپریل ، اکتوبر ، 2018: پراوس د هغې ځورونې او بدنامۍ پټولو په هڅه کې د 3 جعلي DMCA لیږد غوښتنې دوسیه کوي (ټول 3 له دندې ګوښه شوي)

پراوس پا #ه 2

1. روان - پروس په دروغو ادعا کوي چې ولسن د هغه اعتبار غلط ښودلی دی (هغه دا سلګونه ځله کوي).
2. نور- - اپریل 11، 2018: د صحی ژورنال ادعا کول دروغ ګڼي Cureus په درغليو کې ښکیل دي او سرغړونه ده (جان عادر د مدیر مدیر دی Cureus).
3. می 24-27 ، 2018: پراوس د MDPI ویکیپیډیا پا editه کې اډیټ کولو لپاره ډیری کارن-نومونه رامینځته کوي (هغه د افترا او ساک - ګوډاګي لپاره منع شوې ده).
4. می ، 2018: پراوس د MDPI ، ډیویډ لی ، نیورو سکپټیک ، د بیرته اخیستلو څارنې ، او COPE ته بریښنالیکونو کې د گیري ولسن په اړه دروغ دی.
5. می - جولای ، 2018: په بریښنالیکونو کې ، د ICD-11 نظرونو برخه کې ، او په ویکیپیډیا کې ، پروس او د هغې ایلیس په دروغ ادعا کوي چې ولسن د انعام فاونډیشن څخه 9,000،XNUMX پونډه ترلاسه کړې.
6. نور - د می 24-27 ، 2018: پراوس د NoFap ویکیپیډیا پا editه کې اډیټ کولو لپاره ډیری نوي ساک - پتلیټونه رامینځته کوي.
7. له 2015 څخه تر 2018 پورې: د پراوس غیر اخلاقي هڅې دي Behavioral Sciences د بیاکتنې پا paperه (پارک او الف. 2016) بیرته اخیستل (په سلګونو پیښې). هغه ناکامه شوه
8. نور - د می 24-27 ، 2018: پراوس د "جنسي علت" او "فحش ایډیشن" ویکیپیډیا پا editو کې تدوین لپاره څو نوي ساک - پتې جوړوي.
9. می 20 ، 2018: ډیویډ لی او نیکول پراوس په دروغو ادعا کوي چې ګاري ولسن او ډان هیلټن د کریس سیویر لخوا په یوه قضیه کې شواهد وړاندې کړي.
10. می 30 ، 2018: پراوس په غلط ډول FTND د ساینس درغلي تورنوي ، او دا معنی ورکوي چې هغې دوه ځله FBI ته ګاري ولسن راپور ورکړی دی (پروس د FBI راپور په اړه دروغ ویلي).
11. سمر ، 2018 (روان): پراوس او ډیویډ لی هڅه کوي د نامتو اروا پوهنې پوه فیلیپ زمباروډو ته بوځي.
12. د جوالی 6 ، 2018: "یو څوک" د ګری ولسن د اوریګن اروا پوهنې ادارې ته راپور ورکوي ، کوم چې شکایت بې اساسه ګisي (دا پراوس و).
13. اکتوبر ، 2018: لی او پراوس د ګیري ولسن ، الیګزانډر روډز او ګابې ډیم له سپینې وابستګیو / فاشیستانو سره د نښلولو لپاره یوه مقاله چمتو کړه (د تبصرو برخه کې پروس برید روډس او نوفاپ).
14. نور - اکتوبر ، 2018: پریوس په ټویټر کې د الیګزانډر روډس او نوفاپ د برید او دروغجنې په واسطه د "فاشیسټ" مقاله تعقیبوي.
15. اکتوبر ، 2018: پراوس د tw fascth یا ورته وخت لپاره په ټویټر د ګیري ولسن د برید او دروغ په ورکولو سره د "فاشیزم" مقاله تعقیبوي.
16. اکتوبر ، 2018: پراوس په دروغو ادعا کوي چې د هغې نوم په خپل برن اوورپورن.com کې د 35,000،82,000 (یا 103,000،108,000 or یا XNUMX،XNUMX or یا XNUMX،XNUMX) وختونو کې څرګندیږي.
17. روان - د نوي - نازي همدردانو سره د اړیکو ادعا کولو سره د ډیویډ لی او پراوس روانې هڅې د YBOP / ګاري ولسن او نوفاپ / الیګزانډر روډس سوځولو هڅې
18. نور - اکتوبر، 2018: د ایف پی لپاره الیگزینڈر روډس "سیریل غلطین" راپور ورکړی.
19. نور - اکتوبر ، 2018: پراوس ادعا کوي چې د نوي مخدره توکو سره مبارزه خپلو "پیروانو" ته وویل چې ډاکټر پراوس باید جنسي تیری شي (پدې برخه کې ډیری اضافي بدنامي ټویټونه شامل دي).
20. نور - پریوس په غلط ډول ویلي چې FTND وویل چې د هغې څیړنه د فحش صنعت لخوا تمویل شوې وه (هڅه یې کوله د هغې خپل مستند شوي فحش - صنعت انجمنونو څخه توجه راجع کړي).
21. نومبر ، 2018: FBI د نیکول پراوس درغلي د بدنام ادعاوو په اړه تایید کړه (پراوس د ګاري ولسن په اړه د FBI راپور درجولو په اړه درواغ وویل).
22. دسمبر ، 2018: ګاري ولسن د نیکول پروس په اړه د FBI راپور ثبتوي.
23. دسمبر ، 2018: د لاس انجلس پولیس څانګه او UCLA کیمپس پولیس تاییدوي چې پروس ګاري ولسن باندې د پولیسو راپورونو ثبتولو په اړه درواغ ویلي.
24. نور - نومبر ، 2018: پراوس په NoFap.com او الیګزانډر روډس کې خپل غیر منظم ، دروغجن بریدونه بیا پیلوي.
25. نور - دسمبر ، 2018: پراوس د xHamster سره یوځای کیږي NoFap & اليګزانډر روډس؛ فادرولي ډاټ کام د یوې هټ پیس خپرولو ته هڅوي چیرې چې نیکول پراوس د "ماهر" دی.
26. روان - ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب پا gې لوی xHamster سره همکار دی ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.
27. نور - ډسمبر، 2018: FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الکساندر روډس په اړه د راپور د ورکولو په تور غندل شوی.
28. نور - جنوري ، 2019: پراوس د ګی IITAP معالج په کلکه د بدلولو درملنه (تکراري) درملنې تور پورې کوي.
29. فبروري ، 2019: تایید چې پروس د جنسي درملو لپاره د اروپایی ټولنې تنظیم کونکو ته درواغ وویل ، د ESSM لامل د ګیری ولسن کلیمه وینا لغوه کړه.
30. نور - فبروري ، 2019: پراوس په پراخه کچه د اکسدوس ژړا د درغلیو تور پورې کړ. د ټویټر پلویانو غوښتي چې د میسوري لوی څارنوال ته د غیر انتفاعي راپور ورکولو لپاره (د جوش دلایلو لپاره) ، داسې بریښي چې د سی ای ای ویکي پیډیا پا pageه یې ترمیم کړې وي.
31. مارچ ،: Prause journalist: پروس ژورنالیست جینینګز براون (په ګیزموډو کې لوړ پوړی مدیر او خبریال) څخه غوښتنه کوي چې په ګاري ولسن باندې د افتراضي هټ پیس لیکنه وکړي (هغه د UCLA پخوانۍ همکار روري ریډ هم بدنامه کوي).
32. نور - مارچ ، 2019: پراوس او ډیویډ لی د ګارډین د یوې مقالې په ځواب کې د سایبر ځورونې او بدنامۍ غچ اخیستی: "ایا فحش ځوانان بې کاره کوي؟"
33. مارچ 17 ، 2019: د ویسکوسن - لاکروز پوهنتون زده کونکي ورځپا byې لخوا مقاله (د ریکټ) د نیکول پراوس لخوا د غلط پولیسو راپور پوسټ کوي. مقاله د پوهنتون لخوا حذف شوې.
34. نور - د مارچ زینکس، زینکس: د ډیری تبلیغاتي جرابې ګوتوټونه د جګړې تدوین کول د نوي مخدره توکو د ويکيپېډيا پاڼه، په څېر د پراجاس سره د ساکټ غوښتونکو د سمونونو محتويات
35. نور - اپریل ، 2019: پراوس د معالج DJ بور ځوروي او ګواښوي ، بیا یې په بدمرغه ډول د هغه شیانو لپاره د واشنګټن د روغتیا ریاست ته راپور ورکوي چې هغه یې ندي کړی.
36. اپریل ،: 2019use:: پراوس ، ډینیل بورګس او متحدین یې د "ریئل يوربرن ان پورن" ویب پا andې او د هغې ټولنیزو رسنیو حسابونو رامینځته کولو سره ستاسو د برن اوورپارن. com غیرقانوني سوداګریز نښه سرغړونه کې ښکیل دي.
37. اپریل ، 2019: د جنوري په 29 ، 2019 پرووس د خپل برین او ان پورن او خپل برین آن کارن ترلاسه کولو لپاره د متحده ایاالتو د سوداګریزې نښې غوښتنلیک داخل کړ. پراوس ته د سوداګریزې نښې وراوښتنې او د سوداګریزې نښې سرغړونې (ریالیوبپ) لپاره د سیز او ډیزسټ لیک لیږل کیږي.
38. اپریل ، 2019: RealYBOP ټویټر اکاونټ (BrainOnPorn) - په یوه هڅه شوې سوداګریز نښه کې دانیال بورګس غصب کول ، پرووس او متحدین یې یو ټویټر اکاونټ رامینځته کوي کوم چې د فحش پلوه صنعت اجنډا ملاتړ کوي.
39. اپریل - می ، 2019: ډینیل بورګس؟ نیکول پراوس؟ لکه څنګه چې "ساینسوروزال": د سرخټ حساب "ریښتیایوربرینOornPorn.com" ته وده ورکوي پداسې حال کې چې گیري ولسن او قانوني "ستاسو په فحش پورونو دماغ" ردوي.
40. د می 9 ، 2019: د ګاري ولسن د اوریدو او بندیدو په اړه د پراوس ځواب (د سوداګرۍ نښه وهل او سرغړونې لپاره) بې شمیره دروغ او غلط تورونه لري. پراوس 'لیور هم د backPage.com له سره مقاومت کوي!
41. اپریل - می ، 2019: د "نیوروسیکس" دوه ساکپایپټس (دویم اډ 2020 او ساینسوروسيال) د ویکیپیډیا ایډیټ کوي ، د ریال یوربرینOnporn.com لینکونه او د پراوس په څیر تبلیغات داخلوي.
42. می ، 2019: د نړیوال روغتیا سازمان یوه مقاله خپره کړه چې د نیکول پراوس ډیری ICD-11 نظرونه بیانوي ("ضد نظرونه ، لکه د ګټې یا نا اهلیتۍ شخړې تورونه").
43. نور - د می ، 2019: نیکول پراوس د بدنامۍ لامل کیږي فی سی د ډونلډ هیلټن ، MD په وړاندې د جعلي جنسي ځورونې ادعا سره دعوی.
44. نور - جون ، 2019: ډیویډ لی او پراوس (د ریښتیني بیپ ټویټر او "ساینسوروسیل" په توګه) د سپینې بربریت / نازیانو سره د فحاشۍ بیرته ترلاسه کولو فورمونو سره وصل کولو لپاره خپل کمپاین ته دوام ورکوي.
45. جون، 2019: MDPI (د ژورنالست پلار شرکت Behavioral Sciences) د نیکول پروس غیر اخلاقي چلند په اړه د هغې ناکامې هڅې په اړه اداریه خپروي پارک او الف.، 2016 بېرته اخیستل شوی.
46. جون ، 2019: د MDPI رسمي غبرګون د MDPI ویکیپیډیا پا pageه فاسکو ته (دا د ډیری نیکول پراوس ساک پاپایټ لخوا ترمیم شوی و)
47. جولای ، 2019: ډونلډ هیلټن د بدنامۍ قضیه تعدیل کړه ترڅو د پراوس د 9 نورو قربانیانو څخه حلفونه شامل کړي ، د ټیکساس طبي طبي ازموینو بورډ شکایت وکړ ، په غلط ډول یې ډاکټر هیلټون د خپل اعتبار جعل کولو تورن کړ.
48. جولای ، 2019: جان اډلر ، MD حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی
49. جولای ، 2019: ګاري ولسن حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
50. جولای ، 2019: الیګزانډر روډس حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
51. جولای ، 2019: سټاکي سپروټ ، د LICSW سند: د ډونالډ هیلټن د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د توهین مقدمه.
52. جولای ، 2019: لینډا هچ ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
53. جولای ، 2019: برادلی ګرین ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
54. جولای ، 2019: سټفاني کارنس ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونالډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
55. جولای ، 2019: جیوف ګډمن ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
56. د جولای ، 2019: لیلا حداد بیعت: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
57. د پوهې تاریخ چې په اراده توګه د ګوتو پورې تړلې څیړنې (د هغې په ګډون) د ناسم پیژندلو تاریخ.

پراوس پا #ه 3

1. د جوالی 4 ، 2019: پراوس د 10:00 بجې زما کور ته د جعلي سیز او ډیسټیسټ لیک په لیږلو سره د هغې غلا کول او ځورونه ډیر کړل (د هغې وکیل د BackPage.com استازیتوب هم وکړ)
2. جولای ، 2019: پراوس د YBOP سوداګریزې نښې دعوی سند سره ټرول NerdyKinkyCommie وړاندې کوي؛ NerdyKinkyCommie د سند په اړه دروغ دی؛ د RealYBOP کارپوهانو د هغه دروغجنې تویترونه خپاره کړل ، او خپل دروغ یې اضافه کړل
3. اګست ، 2019: د دوه ډله ایزو ډزو (ایل پاسو او ډیټون) په پایله کې ، نیکول پراوس او ډیویډ لی هڅه کوي چې ګاري ولسن ، YBOP او نوفاپ د سپینې ملتپالنې او نازیانو سره وصل کړي.
4. د اګست 9 ، 2019: د ډان هیلټن 21 پا pageې ځواب (د 57 پا pagesو نندارتونونو سره) د نیکول پراوس تحريک ته د هغه د بدنامولو دعوی لغوه کولو لپاره
5. د اګست ، 2019: ریالیوربرینونپورن (ډینیل بورګس / نیکول پروس) 110+ د ګیري ولسن ځورونه / ځورونه: دوی د انټرنیټ و بیک بیک آرکیو کې "موندل شوي" جعلي مورمون پورن URLونه موندلي.
6. د اګست 27 ، 2019: د ویلسن د جعلي فحش URLونو په اړه د پراوس او بورجیس دروغ او بدنامي افشا کولو په ځواب کې چې دوی د بیک بیک آرکیو کې وموندل ، د دوی وکیل بل جعلي سیز او ډیسسټ لیک د نورو غلط تورونو سره لیږلی.
7. سپتمبر ، 2019: نیکول پراوس او ډیویډ لی د ډان هیلټن د بدنامۍ په دعوی کې دروغجن ګ .ي.
8. سپتمبر ، 2019: نیکول پراوس د مینځنۍ کاروونکي مارني ان معطل شو. پراوس د افترا په ټویټ کې په غلط ډول وویل (د نورو دروغونو سره) چې ماری اني ګاري ولسن و.
9. نور - سپتمبر ، 2019: د CNF ځانګړي په ځواب کې چې NoFap پکې شامل دی ، RealYBOP ټویټر (د پراوس او برجیس لخوا پرمخ وړل کیږي) د نوفاپ (شاوخوا 30 ټویټونه) الیکس روډس بدناموي او ځوروي.
10. نور - اکتوبر ، 2019: ریال بیو ټویټر (پراوس ، ډینیل بورګیس) الیکس روډس او ګیب ډیم بدنام کړ ، په دروغو ادعا یې وکړه چې دواړه ریښتیاوربرینون پورن. com "د نیولو" هڅه کړې.
11. نور - د اکتوبر 2019 XNUMX XNUMX:: د "ډاکټرانو" په ځواب کې چې د الیکس روډس ریالایبوپ ټویټر (پراوس او ډینیل بورګس) سایبر ډډونه ، بدناموي او ځوروي روډس د بې شمیره ټویټونو سره (حتی ټویټر نه غواړي چې NoFap تایید کړي).
12. نور - اکتوبر ، 2019: د NoFap موسس الیګزانډر روډس د نیکول پراوس / لایبرس ایل ایل سي پروړاندې د بدنامۍ دعوی کوي.
13. نور - روانه ده: د الیکس روډس د بدنامۍ دعوی په ځواب کې ، نیکول پراوس او @ برین آون پورټ ټویټر بدنام او ځوروي (د هغې د بدنامۍ ډیری شمیرې اضافه کول).
14. نومبر ،: Prause: پریوس د جعلي پلمې لاندې کالیفورنیا Safe سیف ایټ کور پروګرام ters ته ننوتی ، چې د هغې قربانیان او نقادان ځوروي.
15. نومبر ، 2019: پراوس د "کور دننه برنامه پروګرام" ناوړه ګټه پورته کړه: هغه د YBOP ویب کوربه (لینډ) ته د درغلي Csert & Desist لیک سره ګواښ کوي ، او په غلط ډول ادعا کوي چې د هغې پته په YBOP کې ده (دا نه وه).
16. نور - نومبر ، 2019: پراوس د "کور دننه برنامه پروګرام" ناوړه ګټه پورته کوي: هغه د یوټیوب کانال ته د قانوني عمل ګواښ کوي ، او په غلط ډول ادعا کوي چې یوه ویډیو بدنامي ده او په YBOP کې د هغې د کور پته پورې تړاو لري.
17. نور - نومبر ، 2019: د ډیانا ډیوسسن پوسټ زر کلن افشا کولو په ځواب کې ، پرووس ډیویسن ځوروي او بدناموي ، وروسته د بوګس سیز او ډیسسټ لیک ، له ډیویسن څخه د 10,000،XNUMX ډالرو غوښتنه کوي.
18. نور - نومبر ، 2019: پراوس په ژورنالیست ربیکا واټسن ("سکیچکز") برید وکړ ، هغه وویل چې هغې په خپله ویډیو کې د هر هغه څه په اړه دروغ ویلي چې د پروس په وړاندې د الیکس روډس د بدنامۍ مقدمه پوښي.
19. د دسمبر ، 2019 وروسته: د ریال یوربرن آن پور یوټیوب چینل په پیل کې ځان د نیکول پراوس په توګه پیژني (په دې توګه پراوس هم د ساک پیپټ “ټریټشیل سیټ یوټ فری” په توګه پیژني)
20. نور - روان دي: د انتقاد فشارولو لپاره پروس ګ numerous شمیر ټویټر حسابونه د جعلي بدنامي قضیو له ګواښ سره مخ کړي (مارک شوینیمن ، ټام جیکسن ، میتیو ، ټرانشومانای ، "بې نومه" ، نور).
21. نور - 2019-2020: ګ incidentsې پیښې - نیکول پراوس او ګومان شوي ایلیس (@ برین او این پورن) ډان هیلټن په نښه کوي حتی که د پروس په وړاندې د هغه د بدنامۍ دعوی دوسیه شي.
22. نور - جنوري ، 2020: ریالایبوپ ټویټر (پراوس) ډاکټر تره پاچا ته (چې د پی آی ای ډي پر وړاندې یې کړی و) نوم ورکړ ، په دروغو یې وویل چې هغه یو یورولوجست نه دی او د ګټو ټکر لري.
23. نور - جنوري ، 2020: ریالایبوپ ټویټر (پراوس) د پورنهب د کم عمره لیدو کونکي فحش او د عمر تایید نشتوالي په دفاع کې د لیلا میشلویټ برید کوي..
24. جنوري ، 2020: نیکول پرووس هڅه کوي YBOP د خپل ویب کوربه (لینډ) ته د دوهم جعلي سیز او ډیسسټ لیک سره ګواښ کړي. د هغې وکیل د BackPage.com استازیتوب هم وکړ
25. فبروري ، 2020: پراوس بې شمیره دروغونه ټویټ کوي: (1) دا چې د هغې پته په YBOP کې څرګندیږي ، (2) چې د CA لوی څارنوال لینډ مجبور کړ چې د YBOP څخه پته لرې کړي ، (3) چې سټاکي سپروټ او ګاري ولسن د هغې د کور پته لګولې وه. "آنلاین".
26. نور - فبروري ، مارچ ، 2020: پریوس په کالیفورنیا کې د معالج سټیسي سپروټ پروړاندې د بې اساسه ، ناکام کوچنۍ ادعاګانو محکمو دوسیه کوي.
27. فبروري ، 2020:BrainOnPorn (پراوس) لیکوال ځوروي "NoFap به تاسو نازي نه کړي: ولې MSM نشي کولی د انټرنیټ د مشت زنې مخنیوي فعالینو باندې گرفت ترلاسه کړي" (د نوفاپ او ولسن بدنامولو پرمهال).
28. فبروري ، 2020: ریال بیو ټویټر (پراوس) ګاري ولسن بدنامه کړ ، او په دروغ ادعا یې وکړه چې دا ټویټر اکاونټ یې رامینځته کړی (@ روبرټسوسیال) ته "ډډ" او "تاوتریخوالی" ګواښوي.
29. فبروري ، مارچ ، 2020: پروس د ویلسن په وړاندې جعلي "شواهد" او د هغې معمول دروغ کارولو سره بې اساسه لنډمهاله تحمل امر (TRO) غواړي. TRO داسې ښکاري چې د YBOP څخه د پراوس د بدنامۍ اسناد لرې کړي.
30. نور - د جنوري - می ، 2020: پراوس د انګلستان بدنامې مقالې (سکرم نیوز) دې ته هڅوي چې د الیکس روډس د "ډونر بکس" تمویل راټولولو کمپاین لیرې کړي (سکرم اړ ایستل شوی چې بیرته وګرځي ، بښنه وغواړي او تاوان تاوان ورکړي)
31. نور - فبروري / مارچ 2020: پراوس (ظاهرا)) د جواز پرته د رواني زده کړې تمرین لپاره د پنسلوانیا د اروا پوهنې بورډ ته راپور ورکوي ځکه چې CNN هغه د نورو ځوانانو سره په ډله کې فلم کړی ، ټول د فحش اغیزو په اړه خبرې کوي..
32. نور - می ، 2020: نیکول پراوس د ډونر بکس سی ای او (چارلس جانګ) ته د هغې د دروغ افشا کولو لپاره د کوچنۍ دعوی دعوی ګواښوي ، د پردې ترشا ځورونې او ناوړه راپور ورکولو (ټول په یوه ناکامه هڅه کې د روډس ګ crowdه ګوundه راخیستل).
33. جون ، 2020: پخوانۍ فحش سټار جینا جیمسن @ برین او این پورن ته د سکرین شاټ رامینځته کولو لپاره د جیمسن په ناسمه توګه د NoFap انتقاد کولو په توګه انځور کولو لپاره جزا ورکوي (جیمسن د @ برین او این پورن "د Sha * f ** k" په نوم) وایی.

پراوس پا #ه 4

1. نور - د اکتوبر 13 ، 2020: جنجالي سایبرسټالکر @ برین اوون پورن (پراوس) هره ورځ 170 ټویټونو ته وده ورکوي د "فحش ضد" ډلو په نښه کول ، په 70 دقیقو کې 20 ټویټونه په NoFap برید کوي.
2. نور - د اکتوبر 13 ، 2020: په 70 دقیقو کې د NoFap په نښه کولو کې د 20 ٹویټونو تعقیب ،BrainOnPorn (پراوس) نور 18 ټویټونه پوسټ کوي چې نور یې د الیکس روډس راپور ورکولو لپاره د پنسلوانیا بیورو کارپوریشنونو او خیریه سازمانونو ته د هغه د تمویل کولو هڅو لپاره راپور ورکوي.
3. نور - جولای ، 2020: @ برین آون پورن (پراوس) په دروغ ویلو سره د ګیب دیم له ډلو سره کار کولو تور ولګاوه چې "موږ" د وژلو او جنسي تیریو ګواښ کوي. دا بدنام دی فی سی (اضافي افتراضي ټویټونه لري). 
4. نور - جولای ، 2020: @ برین او ان پورن (پراوس) په سټیسي سپراوت باندې په دروغ ویلو تورنوي چې د ریښتینیوربرینون پور څیړونکو د ماشومانو ځورونه کړې.
5. نور - جولای ، 2020: @ برین آون پورن (پراوس) له پیروانو غوښتي چې د سټاسي سپروټ د ټولنیزو کارګرانو ملي اتحادیې او د واشنګټن ایالت ته راپور ورکړي (په غیرقانوني ډول د سټاسي جواز شمیره پوسټ کوي).
6. جولای ، 2020: @ برین آون پورن (پراوس) په ناڅاپي ډول گیري ولسن په دې تورن کړ چې د "تبادلې" په اړه یې د نظریاتو په تبادله کې د مرګ ګواښونه لیږلي "جنسي مسؤلیت او په Hypersexual سړو کې د نارینه جنسي اړیکې باندې د منفي ذهنیت اغیزې" (2020).
7. اګست ، 2020: ګیري ولسن د جنسي پوه پوه نیکول پرووس پر وړاندې د هغه چوپتیا هڅې پر وړاندې قانوني بریا وګټله.
8. اګست ، 2020: د مخه زما د SLAPP ضد اوریدل د نیکول پرویس وکیل د دې پرېښودو هڅه کړې ځکه چې هغه هڅه کوي هغه دې ته اړ کړي چې غیر اخلاقي سلوک وکړي. هغه وویل پریوس دښمني درلوده او ګواښ یې کړی و چې هغه به محاکمه کړي.
9. اګست ، 2020: د SLAPP ضد اوریدنې څخه یوه اونۍ دمخه ، پریوس په ټویټر کې په ناسم اعلان وکړ چې هغه زما په مقابل کې "محافظتي امر" لري ، او د هغې وقف شوي پیروان یې مایکل ته هڅوي..
10. اګست ، 2020: د پراوس په هڅه کې د حوصلې تنظیم کولو امر (کوم چې د توجیه وړ وبلل شو) هغه داسې "جعلي ثبوتونه" جوړ کړل ، چې پکې زما د زوی بدنامه کول شامل و.
11. اګست ، 2020: د روږدي کیدو په اړه د پنځم نړیوال کنفرانس تنظیم کونکو پراوس ته د تحمل په ترتیب کې د هغې ناکامه هڅه کې د سرغړونې په توګه توضیح کړه (د بیلګې په توګه زما د SLAPP بریا)
12. اګست ، 2020: زما د قانوني بریا په غبرګون کې ، @ برین آن پورن (پراوس) په سایبرسټلاک کولو او د بدنامۍ غچ اخلي.
13. اګست ، 2020: لایف سایټ نیوز د ګاري ولسن مرکه خپره کړه؛ پراوس لیکوال ځوروي او بدناموي ، قانوني اقدام یې ګواښوي (البته هغه یې کړې).
14. نور - د اګست ، 2020: د ګیبی دیم ویډیو "د فحش لوبو کتاب" په ځواب کې ، @ برین اون پورن د 20 څخه ډیر افتخاري او ناراحته ټویټونه پوسټ کړي (په دروغو ادعا کول چې ګابا د مرګ او جنسي تیریو لیږلی).
15. اګست ، 2020: د سوداګرۍ نښې سرغړونې لپاره د تل پاتې تعلیق څخه مخنیوي لپاره ، پراوس د ریالای بی او پی ټویټر اکاونټ (BrainOnPorn) نوم بدل کړ. د دې نوي بایو په غلط ډول ویلي چې ما د ټویټر حساب لاندې کولو لپاره 7 دعوی کړې.
16. اګست ، 2020: @ برین اوون پورن (پراوس) پوسټونه د براین واټسن له خطا څخه ډک هټ پیس څخه دي. پراوس بیا د واټسن درواغونه د نوفاپ ویکیپیډیا پا intoې کې ترمیم کوي.
17. اګست ، 2020: پنځه نوي نوي حسابونه (احتمال پراوس ساکپایپټس) د نوفاپ ویکیپیډیا پا editه کې تدوین کوي ​​، پدې وروستیو کې د پراوس &BrainOnPorn لخوا ټویټ شوي ډیری دروغونه وړاندې کوي.
18. نور - اګست ، 2020: @ برین اون پورن (پراوس) وايي چې د هغه د بند شوي 14 کلن ورور لپاره د DJ برر تمویل کونکی درغلي جوړه کړې. په غلط ډول پر بر د سړي تښتونې تور پورې کوي ، وايي چې هغه باید خپل ورور په جیل کې شامل کړي.
19. اګست ، 2020: د سوداګرۍ نښه سرغړونې مخنیوي لپاره "واقعیا اوس هم ستاسو فحش په فحش پورې اړه لري" خپل نوم "فحش پر خپل دماغ ضد" بدل کړ. پروس بیا په رسمي ډول د سټاک حساب چلول (د ما او زما د کورنۍ ځورول او تعقیب کول معرفي کوي ، مګر د YBOP په اړه څه ندي ویلي).
20. اګست ، 2020: د مسؤلیت څخه تښتیدلو لپاره افلاس د افلاس دوسیه کوي 3 تر دې چې باید د توهین کولو مقدمې (هیلټون ، روډز ، منک) محاکمه شي او ماته د وکیل - فیس پور پور ورکولو څخه ډډه وکړئ چې هغه یې کړې وه (زما د SLAPP ضد بریا کې)
21. اګست ، 2020: د پراوس د افلاس سندونه د هغې ډیری ځله تکرار شوې افسانې جعلي کوي چې هغه "ډیری وختونه" د ډنډل کیدو له امله له کوره اړولې ده (په حقیقت کې د گیري ولسن لخوا).
22. نور - سپتمبر ، 2020: هارون منک ، JD د نیکول پراوس پروړاندې د هغه د بدنامۍ دعوی اعالنوي (منک د الیکس روډز نمایندګۍ قانون شرکت لري).
23. سپتمبر ، 2020:BrainOnPorn (پراوس) د ټویټر لخوا زما او نورو د ناوړه ګټه اخیستنې او ځورونې لپاره ډیزاین شوی.
24. نور - روان دي: پریوس د @ برین او ان پورن او @ نیکول آر پراسس کاروي د لیلاله میکلویټ ځورولو او بدنامولو لپاره وروسته له هغې چې د ټرینګ هب کمپاین پیل کړي ترڅو فحش هب د ماشوم فحش او د قاچاق وړ میرمنو ویډیوګانو کوربه توب لپاره مسؤل کړي (له 100 ډیر ټویټونه). پراوس په لیلا باندې د مرګ ګواښونو ملاتړ یا لیږلو تور پورې کړ.
25. نور - روان دي: پراوس دBrainOnPorn اوNicoleRPrause کاروي ترڅو میټ فراډ په درغلي تورن کړي ، فزیکي تاوتریخوالی یې کړي ، تاوتریخوالی هڅوي ، او د "مرګ ګواښونه" او "د ښځو غلا" ملاتړ وکړي.
26. نور - روان: @ برین اوون پورن (پراوس) په ګیل ډین باندې په "ډله کې" تورنوي چې د مرګ ګواښونه یې لیږلي ، ښځینه ساینس پوهان یې ډډ کړي ، او میرمنې د مصرف وړ او د تاوتریخوالي وړ وګ asي..
27. نور - روان: @ برین او ان پورن (پراوس) په دروغ ډول لیز واکر د ښځو پروړاندې د مرګ ګواښونو هڅولو ، د مرګ ګواښونو مالتړ ، LGBTQ مخالف ، او یو نفرت کونکی تورنوي.
28. نور - روان دي: پراوس دBrainOnPorn اوNicoleRPrause په کارولو سره د معالجې DJ برر په "ډلې کې" تورنوي چې د مرګ ګواښونه لیږي ، تاوتریخوالی هڅوي ، میرمنې د محافظت ترلاسه کولو څخه مخنیوی کوي ، او داسې نور.
29. نور - روان دي: پریوز د @ برین او ان پور او @ نیکول آر پراساس کاروي ترڅو په معالج تور سټیټ سپروټ د "ښځو د وژلو پلوي کوي" ، "د مرګ ګواښونو ملاتړ کوي ،" "د تاوتریخوالي هڅول ،" "د مرګ ګواښونه" ، "" د مرګ ګواښونه لیږل ، "" د قربانیانو چوپ کول د ټکان وهلو ، "بدګوماني ، او داسې نورو.
30. نور - روان دي: پریووس (@ برین او ان پورن) په ناسمه توګه تراپیست سټاسي سپروټ د LGBTQ مخالف کیدو تورنوي ، د eugenics ملاتړ کوي ، او وایی چې "trans" خلک نه دي ، "واده کول" باید یوازې د سړي او ښځې ترمینځ وي. "
31. روان: پریوس د @ برین او ان پورن او @ نیکول آر پراز کاروي چې د معالجې لپاره لنډا هیچ ، د "هغه د وژلو ګواښ" ، "د مرګ ملاتړ کوي او هڅول ،" دروغجنه مرتکب کول ، "ساینسپوهان خاموش کول" او په یوه برخه کې د اتلانتا مساج پارلر ډزو مسؤل ګ falseي. .
32. نور - روان دي: پراوس دBrainOnPorn اوNicoleRPrause کاروي ترڅو NCOSE باندې د "ملاتړ eugenics" ، "د تاوتریخوالي ملاتړ کول او د مرګ ګواښونو هڅولو" ، "د نفرت ډلې" ، د LGBT ضد ، او د اتلانټا مساج پارلر ډزو هڅولو لپاره جعلي ادعا وکړي.
33. نور - روان دي: پریوسBrainOnPorn او @ NicoleRPrause د سټیفني کارینس ، پی ایچ ډي په "دروغجن جرم" تورنوي ، "د ساینس پوهانو د وژلو ګواښ کوي ،" "د ځورونکي ساتنې په شمول" ، "" د مرګ د ګواښونو ملاتړ کول او هڅول "" هڅه کوي. هغه تباه کړئ ، او په یوه برخه کې یې د اتلانټا د مساج پارلر ډزو مسؤل و.
34. نور - روان دي: پراوس دBrainOnPorn او @ NicoleRPrause کاروي ترڅو ټولنه د جنسي روغتیا د پرمختګ لپاره SASH په ناسمه توګه تور کړي چې "په هره بیه د اختلافاتو له مینځه وړو هڅه کوي ،" "د مرګ او قانوني ګواښونو ملاتړ کول ،" "د پراوس د تعقیب ملاتړ کوي. "" ادعا کول چې هغه د فحشهب لخوا تمویل شوې ، "او" د eugenics ملاتړ کوي".
35. نور - روان: پریوز دBrainOnPorn او @ NicoleRPrause کاروي چې ګیب دیم باندې د کورني تروریزم هڅونه کوي ، "" د ښځو پروړاندې تاوتریخوالی هڅوي ، "" د ناوړه چلند او درغلي ملاتړ کوي ، "" د وژنې او توکمپالنې ملاتړ کوي ، "" د وژنې هڅولو هڅول. ښځینه ساینس پوهان ، "" د ښځو د وژلو ګواښ کوي ، "" د LGBT ضد ده ، او "د eugenics ملاتړ کوي."
36. نور - روان دي: پراوس دBrainOnPorn اوNicoleRPrause په کارولو سره د نوي مخدره توکو (FTND) سره د LGBT ضد ضد ، "غلط فهمۍ ته وده ورکولو ،" "درغلیو مرتکب کولو ،" او "تعلیم ایجینکس" په جعلي تورولو تورنوي.

پراوس پا #ه 5

1. نور - د اکتوبر 13 ، 2020: جنجالي سایبرسټالکر @ برین اوون پورن (پراوس) هره ورځ 170 ټویټونو ته وده ورکوي د "فحش ضد" ډلو په نښه کول ، په 70 دقیقو کې 20 ټویټونه په NoFap برید کوي.
2. نور - د اکتوبر 13 ، 2020: په 70 دقیقو کې د NoFap په نښه کولو کې د 20 ٹویټونو تعقیب ،BrainOnPorn (پراوس) نور 18 ټویټونه پوسټ کوي چې نور یې د الیکس روډس راپور ورکولو لپاره د پنسلوانیا بیورو کارپوریشنونو او خیریه سازمانونو ته د هغه د تمویل کولو هڅو لپاره راپور ورکوي.
3. نور - د اکتوبر 13 ، 2020: د ورځې په لومړیو کې د NoFap په نښه کولو سره د ets 100 ټویټونو تعقیب ، @ برین اوون پورن (پراوس) 30 نور د دروغو ډک ډک ټویټونه په نښه کوي چې روډس او نوفاپ په نښه کوي (د ناسمو څرګندونو پیښو په اړه ریسارټ کوي کله چې روډز یو ځوان ځوان و).
4. 23 اکتوبر ، 2020: د پراوس د فحش صنعت صنعت ټویټر حساب (BrainOnPorn) د تل لپاره د هدف شوي ځورونې او ناوړه ګټه اخیستنې لپاره منع شوی دی.
5. اکتوبر 25 ، 2020: یو بل دروند اوربند او ډیزاین زما دروازې ته وسپارل شو. پدې کې یو پراوس د 240,000 XNUMX،XNUMX ډالرو تادیه غوښتنه کوي یا هغه به محاکمه شي.
6. د اکتوبر 25 ، 2020: ماریا (زما میرمن) یو بل ځورونکی سیز او ډیزیسټ ترلاسه کوي چې د کوریر په واسطه زموږ کور ته ورکړل شوی. پدې کې یو پراوس د 220,000،XNUMX ډالرو تادیه غوښتنه کوي یا هغه به محاکمه شي.
7. نومبر ، 2020: پریوس بل تاویس ته د یوټیوب په تبصره کې د بیانولو لپاره د توهین کولو دعوی له ګواښ سره مخ کړ چې پروس د X - Rated تنقید سازمان (XRCO) جایزې (چې هغه یې کړې) کې برخه اخیستې
8. نور - دسمبر ، 2020: پراوس ګاب ډیم ته د درغلي ډک او ډیزیسټ خط سره ګواښ وکړ ، او غوښتنه یې وکړه چې هغې ته $ 100,000،XNUMX ډالر تاوان ورکوي او هغه ټویټونه لرې کړي چې هغه یې نه پوسټ کړی..
9. نور - جنوري ، 2021: پراوس په دروغو تور پورې کوي نیویارک ټایمز د هغه پر وړاندې د تاوتریخوالي د هڅولو او د مرګ د ګواښونو ملاتړ د ژورنالیست نیکولس کرسټوف له دې امله چې هغه یې افشا کړی و پورنحب.
10. جنوري ، 2021: ګاري ولسن د سوداګریزې نښې سرغړونې حل کې www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ترلاسه کړ.
11. جنوري ، 2021: ګیري ولسن د سیرال ځورونکي / بدنام کولو پروړاندې دوهم قضیه وګټله: نیکول پروس: یوځل بیا مظاهره کول چې پریوس مرتکب دی ، نه قرباني.
12. جنوري ، 2021: د C&D په بل لیک کې ، پراوس په دروغو وویل چې هغه پورتنۍ دعوی وګټله ، ​​او تر هغې به نوي کړنو ته ادامه ورکړم تر هغه چې زه افلاس نه کوم (تر دې چې دا پراوس و چې افلاس یې داخل کړ. ماته د وکیل - فیس پور پور ورکولو څخه ډډه وکړئ چې هغه یې کړې وه).
13. فبروري ، 2021 (روان): هیڅ دروغ نه لوی. پراوس په کلکه ادعا کوي چې هغه هیڅکله زما په ګډون هیڅ چا ته دعوی نه ده ورکه کړې!
14. فبروري ، 2021 (روان): د نیکول پراوس لپاره یو مهم پړاو؟ د هغې تعصب ، درواغ او افترا سره ویکیپیډیا د ترمیم لپاره 50+ ظاهرا ساکپایپټونه.
15. فبروري ، 2021: پراوس په 70 ورځو کې 5 ټایټونه په ناسم پوسټ لیکلي چې ما د هغې پته په YBOP کې ځای په ځای کړي - او هغه د 2019 په سړک کې په لاره اچول شوې. بیا هم په 2020 کې پریوس ټویټ وکړ چې هیڅ څوک زما په ګډون هغه رښتینی پته نه لري. د هغې دروغ سم ندي.
16. فبروري ، 2021: پراوس ټویټونه کوي چې د هغې ناکامه دعوی څخه "5 # نندارتون" دا ثابتوي چې ما د هغې پته په YBOP کې پوسټ کړي. زه د نندارتون 5 XNUMX یو سکرین شاټ ټویټ کوم چې دا ثابتوي چې پراوس دروغ دی.
17. نور - فبروري ، 2021 (روان): ایا پروس لا دمخه د هغې د جوړجاړي تړونونه سرغړونه کوي؟
18. نور - مارچ ، 2021: پراوس د ګیبی ډیم د بندیز ترلاسه کولو په هڅه کې پیټریون ته دروغ وایی.
19. نور - مارچ ، 2021: پراوس ګیبی دیم د اتلانټا مساج پارلر وژنو ته د هڅولو تور پورې کړ
20. مارچ ، 2021: پراوس په سمدستي توګه د بیرته راستنیدونکي فحش عادی تور لګوي (@ lino55591777) د گیري ولسن ساک پاپیټ په توګه (هغه بیا د هغه څه په اړه دروغ وایي چې هغه یې ټویټ کړی).
21. نور - مارچ ، 2021: پراوس د لیلا میکلویټ کوچنی ماشوم په نښه کولو کې تښتی.
22. مارچ ، 2021: د نیکول پراوس ټویټر حساب (@ نیکول آر پریوز) په لنډ وخت کې د "تاوتریخوالي ګواښونو پوسټ کولو" لپاره منع کړ
23. اپریل ، 2021: پراوس په ما باندې "د هغې کمپیوټر تعقیبولو ، او" د هغې ویب پا threateې تهدیدول "درواغ وبلل. غلط ادعا کوي ما وویل چې هغه په ​​NoFap.com د DDOS برید مسؤلیت درلود
24. اپریل ، 2021: CNET د دوی مقالې کې د یوې جملې څخه د پراوس نوم لرې کولو کې بریالی شو. پراوس په ناسم ډول ادعا کوي چې اصلي سزا یې ګبې ډیم درلوده او ما وویل چې پروس د "فحش صنعت لخوا تمویل کیږي"..
25. اپریل ، 2021: پریوس زما د میرمن وینومو "ملګرو" لیست پوسټ کولو لپاره د هغې سپکاوي سایبرسټیکلینګ پراخه کړه ، دا درواغ چې دوی ته د فحش ضد پریزنټیشنونو تولید لپاره پیسې ورکړل شوې وې.
26. اپریل ، 2021: پراوس د لیدونکو غولولو لپاره د پردې شاټونه کاروي چې څوک یې په دوزخ کې غواړي. تر دې دمه اصلي ټویټ په اړه و Pornhub, نه د هغې په اړه!
27. نور - اپریل ، 2021: دوه ظاهري پریووس ایلیس د Exodus Cry او NCOSE ویکیپیډیا پا pagesې تدوین کوي ​​، د دننه کولو هڅه کوي VICE هیټ پیس پراوس په ورته وخت کې 20 ځله ټویټ کړی (د نورو ترمیمونو په منځ کې).
28. نور - اپریل ، 2021: پراوس په غلط ډول ادعا کوي پوسټ زر کلن د غلط او افتراضي دعوې خپرولو ایډیټرې چې د ځان او نورو ښځینه ساینس پوهانو په لارښوونه د مرګ او جنسي تیري ګواښونو لامل شوي.
29. اپریل ، 2021: پراوس په دروغو ادعا وکړه چې هغه د XBIZ جایزې کې برخه اخیستې له 1,000 څخه ډیر ځله تورنه شوې وه (دا د XRCO جایزه وه). د هغې ټویټونه په دروغو د فیمینسټ ژولي بېنډل د XRCO جایزو کې د ګډون تور پورې کوي
30. اپریل ، 2021: پراوس ټرولز @ PornHelp.org په دروغو د ښځو په وړاندې د تاوتریخوالي د هڅولو تور پورې کوي.
31. روان - د نیکول پراوس د ناوړه راپور ورکولو او د عمل ناوړه ګټه اخیستنې بې شمیره قربانيان

پراوس پا #ه 6

1. نور - اپریل 2021: د منديجیک په ملاتړ ، پروس دوه کاناډایان پر پارلماني غړو برید وکړ چې د ولسي جرګې د اخلاقو په کمیټه کې د فرنشب د ناوړه کړنو او احتمالي جرمونو په اړه څیړنې کوي.
2. 2021 اپریل: پراوس د ټویټر حساب @ محاسبري د گیري ولسن په توګه په دروغو تورن کړ
3. نور - اپریل ، 2021: میلیسا فارمر د پراوس دروغ خپروي او باید قیمتي قضیه حل کړي
4. نور - اپریل ، 2021: نیکول پراوس وړاندیز کوي چې اکسډوس کر او لیلا مکییلوایټ د فرنشب سی ای او فیرس انتون د ناڅرګنده مونټریال حویل په ظاهري بrsه کې دخیل و
5. نور A اپریل 26 2021 ، useXNUMX:: پراوس ځوروي او د ریبکا واټسن ("سککیچیک") یوټیوب او پیټریون ته د پراوس د حقوقي چارو په اړه تازه معلومات پوسټ کولو لپاره راپور ورکوي. یوټیوب په غلط ډول واټسن سانسور کوي.
6. نور - د می 7 ، 2021: ربیکا واټسن د پراوس د DMCA هڅو ، سایبرسټلاک کولو ، او بدنامي کولو ویډیو پوسټ کوي. پراوس د 30 دروغجنو Tweetونو سره عکس العمل ښیې؛ د پیټریون سره شکایتونه درج کړل؛ واټسن د تاوتریخوالي د هڅولو تور پورې کوي.
7. نور - د می 7 ، 2021: د آنلاین انتقاد څخه ناراضه ، پروس د ربکا واټسن ویډیو د "ډوب کولو" لپاره د درواغو ډک سلایډ رامینځته کوي ، د 12 دقیقو په موده کې یې 20 ځله ټویټ کړی (داسې بریښي چې پریووس هغه حسابونه بلاک کړي چې لاندې یې لیکلي).
8. نور - د می 7، 2021: داسې ښکاري چې پراوس د ریبیکا واټسن او نورو ته د سپکاوي لپاره د عرف Reddit حساب (Agreeable-Plane-5361) کاروي (ګیري ولسن، NoFap)
9. نور - می ، 2021: د فحشهوب په کلکه ملاتړ کې ، پروس د XBIZ او د آزادې خبرې ایتلاف سره د دوی د قاچاق مرکز او لیلا میکیلویټ پروړاندې کمپاینونو کې مرسته کوي.
10. می 2021: پراوس د هغې زاړه سپان- لیب. com URL نوی کولو کې پاتې راغلی او له لاسه یې ورکړ. کله چې یو آر ایل د جنسي لوبو پلورنځیو ته وګرځي نو هغه په ​​"دروغتیا ضد فعالین" په دروغ ویلو تورنوي او پولیسو ته د دې غیر واقعیت راپور ورکوي.
11. نور - می ، 2021: پراوس غلط معالجه وکړه چې معالج سټیرا سپروټ د هغې د تاوتریخوالي ګواښونو لپاره ټویټر ته د هغې په راپور ورکولو تورنوي (کوم چې پراوس په غلط ډول د "جرمي راپور" لیب کوي)
12. نور - می ، 2021: پریوس په ناسمه توګه د درملنې کارپوه سټیري سپروټ باندې تور لګوي چې (1) وایی پروس هیڅکله هم برید نه دی شوی او (2) د لابراتوار پته خپرول چیرې چې پروس ادعا کوي چې پر هغې برید شوی.

عمومي کتنه: نیکول پراوس د قرباني شوي هډ فریبونه بې اساسه ښکاره کړل: هغه مرتکب ده ، قرباني نه ده. (په 2019 کې رامینځته شوی)

لدې چې ډیری پراوس او ډيويډ لي ادعاوې د دوی د افسانې شاوخوا ګرځیدلې چې د "فحش ضد فعالینو" لخوا قرباني شوي دي ، ما د دوی دروغجن پدې لومړي برخه کې ډب کړل (او د هرې ځانګړې ادعا سره سم اضافي شواهد وړاندې کوم):

1) ګاري ولسن په لاس انجلس کې د "فزیکي پلوه" پروسس.

حقیقت: زه په لاس انجلس کې نه یم. پراوس د دې ادعا لپاره کوم سند نه وړاندې کوي ، کوم چې هغې د 2013 په اپریل کې پیل کړی (لاندې وګورئ) او پیل شوی په جوالی ، 2013 کې عام کول (یو څو ورځې وروسته ما د هغې د EEG مطالعې انتقاد وکړ). د پولیس یوازینی راپور د پراوس لخوا خپور شو (په اپریل کې، 2018) ما ته د هغې د ودرولو په اړه هیڅ نه وايي؛ دې د کوم جرم راپور نه و ورکړ. پرځای یې ، مهرباني وکړئ ما د آلمان په کنفرانس کې د ګډون لپاره LAPD ته راپور ورکړ، کوم چې پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې هغه غواړي په کې برخه واخلي (سکرین شاټ). دا ریښتیا ده چې زه آلمان ته سفر وکړم او د چلند روږدي کیدو په اړه د 2018 پنځم نړیوال کنفرانس کې ګډون وکړ ، کوم چې د اپریل 5-23 ​​پورې روان و (په یاد ولرئ چې پرووس د اپریل په 25 مه د هغې د پولیسو راپور ثبت کړ) ، او د ټولې نړۍ څخه د چلند علتونو ماهرین پکې شامل دي.

دروغجنه برخه د پراوس ادعا ده چې هغه کله هم په آلمان کې د ICBA کنفرانس کې د ګډون هیڅ اراده درلوده. پراوس هیڅکله د آی سي بي ای په کنفرانس کې د ګډون لپاره نه و بلل شوی او نه هم بلل شوی و. پراوس په چلند روږدي کیدو باور نلري. د هغې ټوله کیریر په اوږدو کې ، پراوس لري جګړه پیل کړه د روږدي روږدي مفکورې مفهوم په وړاندې، په ځانګړې توګه جنسي او فحش توکی. پراوس پدې ډول د غلط د پولیسو راپور.

تازه کول - اګست ، 2020: د محکمې حکمونه په بشپړ ډول د نیکول پروس د مجرم په توګه توضیح کړل ، نه قرباني. د مارچ په 2020 کې ، پروس زما لخوا د جعلي "شواهدو" او د هغې معمول دروغونو (په دروغو زما په قوي تور لګولو) په کارولو سره د بې اساسه لنډمهاله تحریم غوښتنه وکړه. د پرائوس غوښتنه کې د بندیز امر لپاره هغه ځان ته زیان رسولی ، وايي ما د هغې پته په YBOP او ټویټر کې پوسټ کړي (دروغجن د پراوس سره کومه نوې خبره نده). ما د پرووس پروړاندې د SLAPP ضد قضیه درج کړه چې ما د مایوسولو او ځورولو لپاره د قانوني سیسټم (TRO) غلطه ګټه پورته کړه. د اګست په 6 ، د لاس انجلس کاؤنټي عالي محکمې پریکړه وکړه چې پرووس زما په وړاندې د قابو کولو احکام ترلاسه کولو هڅه کوي یو فرعي او ناقانونه "د خلکو ګډون پروړاندې ستراتیژیک دعوی" رامینځته کړی (په عام ډول د "SLAPP سوټ" په نوم یادیږي). پراوس د هغې درغلي TRO په اوږدو کې دروغ ویلی ، چمتو یې کړی د صفر تایید وړ شواهد د هغې ملاتړ کول بهرنۍ ادعاګانې چې زه ورسره ودرېږم یا ځورولم. په واقعیت کې ، محکمې وموندله چې پروس د مخنیوي امر پروسې څخه ناوړه ګټه پورته کړې ترڅو ما چوپتیا ته اړ کړي او د بیان د آزادۍ حقونه ضعیف کړي. د قانون سره سم ، د SLAPP حکم پریوس مکلف کوي چې زما د وکیل فیسونه تادیه کړي.

د پراوس د TRO فیضی کیسې یوه لویه برخه جرمنۍ ته زما سفر کې د ICBA برخه اخیستې وه. پریوس د هغې TRO اعالمیې کې دروغجن وبلل ، په دروغو یې ادعا وکړه چې هغه د ICBA لپاره مهالویشونکې نمره وه ، او دا چې زه جرمنی ته سفر کوم چې د هغې سره مقابله وکړم. زه پوهیدم چې دا درواغ دي ، نو ما د ICBA تنظیم کونکو څخه وغوښتل ترڅو تایید کړي چې پروس هیڅکله د وړاندې کولو غوښتنه نه وه شوې او هیڅکله د کنفرانس لپاره نه وه راجسټر شوې. د دوی لیک تاییدوي چې پروس ځان وژلی و:

په بل دروغ کې نیول شوی.

په یاد ولرئ چې مهم دي چې د هغې په زنګ وهلو دروغجنې تورونه نږدې هغه وخت پیل شو کله چې زموږ لاریونه تیریدل. په حقیقت کې ، هغه زما میرمن او زما په ځان د یو چا د ډز کولو تور ولګاوه اپریل، 2013 بریښنالیک تبادله دا یو څو اونۍ وروسته له هغه پیښ شو کله چې ما د ډیوډ لی په اړه عکس العمل خپور کړ نن ورځ د بلاګ پوسټ چیرې چې پراوس او هغه زما ویب پا targetedه په نښه کړې: "ستاسو فحش په دماغ کې - دا روږدي ندي."لی بلاګ د نیکول پراوس د خپرولو په اړه نه و ، تراوسه د ای ای جی مطالعې ته بیا کتنه کیږي (دا لومړی ځل و چې ما د پراوس په اړه اوریدلی و).

پراوس هغې سره زما سره اړیکه په 2 بریښنالیکونو او زما په لاندې یوه تبصره کې پیل کړې نن ورځ ځواب. په ورته وخت کې ، هغې اړیکه ونیوله نن ورځ ایډیټوران ، څوک چې هغې دوهم بریښنالیک لیږلی لاندې 2 بریښنالیکونه زموږ د لنډ تبادلې پای څخه دي (د پراوس او ولسن د بشپړ بریښنالیک تبادلې سکرین شاټونه):

لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ ، پریووس موږ د هغې په ډز کولو تورنوي ، که څه هم ما ټول کړي و ځواب دوه بریښنالیکونو ته هغې زما لاره ولیږله. دا له هغه ځایه ده چې د پراوس دروغجنې ادعاګانې پیل شوې.

پراوس هغه لومړی پیل کړه د عامه "ګیري ولسن یو سټیلر دی" کمپاین 3 میاشتې وروسته ، سمدلاسه وروسته له هغه چې ما خپور کړ زما نقاد سټیل او ال. 2013، کوم چې وړاندیز یې وکړ چې هغه لري ناسم وړاندې شوی سټیل اصلي موندنې. پراوس زما د بدنامولو لپاره ډیری عرفان رامینځته کړی ، پدې کې د دې یوټیوب چینل ، ګریډیلسن ساکرکر. د جوالی 26 ، 2013 څخه زما د یوټیوب انباکس یو سکرین شاټ د پراوس روان سایبرسټلاکینګ څرګندوي (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې):

پوښتنه: ایا ما په ورته ورځ لاس انجلس ته 800 میله موټر سفر وکړ چې ما د UCLA په شاوخوا کې د ګرځېدو لپاره خپل تفصيلي نقاد خپور کړ ، یا پروس زما د انتقاد څخه وروسته په ورځ د زنګ وهلو کمپاین پیل کړ؟ راځئ چې محاکمې ته ولاړ شو او حقیقت افشاء کړو.

تازه (اګست ، 2020): پراوس دالیلاري هڅه وکړه ترڅو هڅه وکړي: 1) د هغه څه په ورکولو کې لاړشئ چې قانون ورته وویل چې هغه ماته پور دی (د وکیل فيس) ، د SLAPP سوټ له لاسه ورکولو لپاره ، او ، 2) د هغې په وړاندې د 3 د توهین مقدمې دوسیه شوې (ډان هیلټون ، الیکس روډس, هارون منک). د هغې د افلاس په دوسیه کې هغه د دروغو د جریمې لاندې وایي چې هغه په ​​تیرو 3 کلونو کې په یو ځای کې پاتې ده. دې د هغې ډیری ځلې ادعاګانې غندلې چې وايي هغه په ​​تیرو څو کلونو کې څو ځله اړ ایستل شوې وه ځکه چې هغه بې کاره ده.

د هغې په پام کې نیول شوې افسانې تل د تل لپاره د خوځیدو له امله ګرځېدلې چې ټوټې ټوټې شوي.

2) ډاکټر پراوس د "خبرو اترو لپاره وسله وال ساتونکي" ته اړتیا لري ځکه چې ګیري ولسن ګواښ کړی و چې ګډون به وکړي

حقیقت: پراوس د دې بې ځایه ادعا لپاره کوم سند نه وړاندې کوي ، کوم چې پدې برخه کې په ګوته شوي: پروس د شریک پریزنټر سوسن سټریټز درلود "د کیمپس پولیسو ته خبرداری ورکړ" چې ګیري ولسن ممکن د 2000 میل پرواز لپاره د پراوس غږ واوري چې وایی د فحش علت حقیقت نه دی. پداسې حال کې چې پروس ممکن د وسله والو ساتونکو (یا د نینجا جنګیالیو) غوښتنه وکړي ، دا یوازې د هغې د محتاطانه قضیه قرباني کیدونکي هود ساتنه ده. دا لږترلږه 3 قضیو کې نومول شوي سریال بدنامونکي او ځورونکي لخوا تش پروپاګند دی.

3) ډاکټر پراوس ګاري ولسن باندې د "پولیسو او FBI ډیری راپورونه" درج کړي دي

حقیقت: په پیل کې د جولای، 2013 (څو ورځې وروسته ما د پراوس د لومړي EEG مطالعې یو محتاط انتقاد خپور کړ) ، مختلف نومونه چېرته چې زما نوم څرګند شو د افتراضي نظرونو پوسټ کول پیل کړل. نظرونه په مینځپانګه او ټون کې خورا ورته وو ، په دروغو ادعا کوي چې "ولسن په هغه باندې د پولیسو راپور درج کړی دی ،" "ولسن د یوې بېوزلې میرمنې په وهلو تورن دی ،" او "ولسن د یوې ښځې عکسونه غلا کړي او هغه یې په یوه فنی سایټ کې ایښودلي ، "او" ولسن LAPD ته راپور ورکړ شوی (کوم چې دا مني چې هغه خطرناک دی) او د UCLA کیمپس پولیس. "

تر 2016 پورې ، لکه څنګه چې پروس نور د UCLA یا کومې بلې ادارې لخوا نه و ګمارل شوی چې کولی شي د هغې سایبر ځورونې باندې تکیه وکړي ، نو په پای کې یې ګاري ولسن د هغه "شخص" په توګه وپیژندلو چې هغې LAPD او UCLA کیمپس پولیسو ته راپور ورکړی و. زه په کالونو کې لا نه یم تللی. دا نږدې 2020 دی ، او هیڅکله د قانون پلي کونکي ادارې ما سره اړیکه نه ده نیولې. (هر ځورونکی کولی شي د جعلي پولیسو راپور درج کړي ، یا له محکمو څخه ناوړه ګټه پورته کول)

ما فکر کاوه چې پریوس په حقیقت کې درغلي ، بې اساسه راپورونه درج کړي (کوم چې وروسته له پامه غورځول شوي وو) ، مګر دا په ډاګه شوه چې پروس دروغ دی - بیا. د late 2017 XNUMX late په وروستیو کې د لاس انجلس د پولیسو څانګې او د UCLA کیمپس پولیسو ته تلیفون د دوی په سیسټمونو کې د "ګاري ولسن" په اړه هیڅ راپور نه دی په ډاګه کړی ، او نه هم د "نیکول پراوس" لخوا کوم راپور شوی. ما دا موندنه د دې موندلو لپاره راپور کړې: د لاس اینجلس د پولیسو څانګه او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو د راپورونو د ثبت کولو په تور ګناه ده.

لکه څنګه چې پورته تاریخ لیکل شوی ، ما کشف کړی د 2019 په مارچ کې چې پراوس یې درلوده په پای کې د تقلبي پولیسو راپور درج کړ په اپریل کې 25، 2018. په یاد ولرئ چې ما د پولیسو څخه د دې خالي پولیسو راپور نه دی زده کړی. ما یو کال وروسته پدې اړه پوهیده ، کله چې د زده کونکو ژورنالیستان (او غلط تشویقي پرووس معبودان) په عامه ډول یې دا د پوهنتون په ورځپا inه کې آنلاین خپاره کړه. دا وروسته له هغه د ویسکوسنین پوهنتون چارواکو لخوا لرې شوی.

د پراوس د LAPD راپور د "سایبر ټکولو" په توګه طبقه بندی شوی ، نه فزیکي تعقیب (ما هیڅ نه دی کړی). هغې د کوم جرم په اړه راپور نه درلود. پرځای یې ، پراوس ماته د دې لپاره LAPD ته راپور کړی و:

1. د آلمان په کنفرانس کې ، چې پراوس یې غوښتنه وکړه غلط هغې ادعا وکړه ګډون کول غوښتل (مګر جرات یې ونه کړ ځکه چې هغه ادعا وکړه چې زه له ما ویره لرم). په یاد ولرئ مهم چې پروس نشو پوهیدلی چې ما د پالن کولو پلان درلود (او هغې د ورځې په ورځ د هغې پولیس راپور ورکړ وروسته کنفرانس پای ته ورسید).
2. زما د 2 پا pagesو کې د هغې د بدنامولو ټویټونو سکرین شاټونه پوسټ کول د هغې چلند اوږدوي (د 1 پاڼه, د 2 پاڼه, د 3 پاڼه) ، او د هغې په ځواب کې د دوی لرې کولو څخه انکار کول 3 ناکام ، درغلي شوي DMCA تخفیف هڅې.

که زه وم فزيکي د هغې په ګوزارولو ، ولې د پولیسو کوم راپور د ما د داسې کولو په توګه نه تشریح کوي؟ دا ساده ده: پریووس د پولیسو د راپور درجولو لپاره د نیول کیدو څخه ویره لري چې زه یې په ریښتیني جرم تورن کړم.

په نهایت کې ، په 2018 کې پیل کول ، پرووس ادعا وکړه چې دواړه راپور کړي الیکس روډس او ګاري ولسن د نامعلومو غلطو کارونو لپاره FBI ته. زه او روډس دواړه د FBI غوښتنه د FBI سره ثبت کړه ترڅو ومومئ چې ایا پروس حقیقت ویل کیږي. هغه نه وه. د لازیاتو معلوماتو لپاره دا دوه برخې وګورئ: (2) FBI تایید کړه چې پروس د ګاري ولسن په اړه د FBI راپور درجولو په اړه درواغ وویل، (2) د FBI تصدیق کوي چې نیکول پراګس د الیگزینڈر روډس په اړه د راپور د ورکولو په اړه غندنه وکړه. FBI ما وهڅاوه چې د پراوس په اړه د FBI راپور دوسیه کولو لپاره راپور راپور کړم: دسمبر ، 2018: ګاري ولسن د نیکول پروس په اړه د FBI راپور ثبتوي. د پام وړ ده چې پروس د FBI راپور چمتو کړی وروسته اکتوبر ، 2018 ، مګر د هغې 86 پا pageې کرایه کې د FBI ریښتیني راپور شامل نه دی (د سي ډي سکرین شاټ ، چې د "FBI" لیبل شوی) دی.

په In 2019 XNUMX In کې ، ډیانا ډیویسن لومړنۍ ژورنالسته شوه چې د قرباني کیدو په اړه د پراوس د ادعاو په اړه تحقیقات کوي. د دوی د مخابراتو اونۍ په جریان کې پروس ونشو کولی چې د آلمان په کنفرانس کې د ګډون په اړه زما څخه د پراوس غلی LAPD پرته نور هیڅ شواهد چمتو نکړي پروس په هغه کې د ګډون په اړه دروغ وویل. د ډیویسن څرګندونه دلته ده: د پوسټ زریزې په نیکول پراوس کې توضیح کوي. ډیانا ډیویسون د پروس د جعلي قرباني ځپنې او پراوس پروړاندې د توهین شوي قضیو په اړه دا 6 دقیقې ویډیو هم چمتو کړې.

د ډیانا ډیویسن ویډیو د پراوس نږدې تاریخي پیښو مهال ویش ته یو لینک چمتو کړ د 7 کلن کمپاین ځورونه ، افترا ، ګواښونه ، او غلط تورونه: د VSS اکاډمیک جنګ مهال ویش (پراوس مهال ویش لرې شو.)

لاندې د t لاندې خورا څرګندونې څرګندونې ديهغه د ډانا ډیوسن ویډیو (د جنون غوښتونکي او پراوس مداح په ځواب کې):

-----------

-----------

په ورته اونۍ کې ، یو بل تحقیقاتي خبریال میګن فاکس پی جي میډیا ، د نیکول پروس په اړه ورته مقاله تولید کړه: "د فحش اضافه ملاتړ ګروپ الیکفس روډس 'NoFap' د بدنامۍ لپاره د فحش پلوه جنس کارولو څارنه کوي."

4) ګاري ولسن "د اړیکې نه درلودو امر سرغړونه کړې"

حقیقت: داسې کوم حکم شتون نلري. پراوس هڅه کوي خلک دې ته اړ باسي چې باور وکړي چې یوې محکمې په رسمي ډول ما ته اجازه راکړې ده ، د بیلګې په توګه ، هغه د ساتنې امر یا امر ترلاسه کړی دی. هغه نه ده. مګر دا د هغې مخه نه نیسي چې ما او د هغې ناوړه چلند په "خلکو سره د اړیکې حکمونو څخه سرغړونه" او "ځورونې" باندې په غلط ډول تور لګوي. د هغې د څرګندونو روښانه او واضح غلط مفهوم وړاندیز کوي چې زه او نور. غیرقانوني عمل کول. د هغې ناوړه تاکتیکونه او په پوهه ناسم تورونه د هغې آنلاین سایبر ځورونې قربانيانو ته په ویرې او چوپتیا کې ځورول او ډارولو لپاره محاسبه کیږي. د هغې په وړاندې دوه د توهین دوسیه شوې ده. پوره وویل سول.

لکه څنګه چې په د پراوس پا veryې خورا لومړۍ برخه، پروس له ما سره یوازینۍ بریښنالیک اړیکه پیل کړې چې کله پیښ شوې. دا یوازینی بریښنالیک تبادله د 2013 په اپریل کې ترسره شوه (زموږ د بشپړ بریښنالیک تبادلې سکرین شاټونه). پداسې حال کې چې ادعا کوي چې هغه یوه جعلي "اړیکه نه درلوده امر ترلاسه کړی دی" ، پروس په سلهاو ځله په ټویټر ، فیسبوک او کوورا کې زما په اړه توهینونکي نظرونه خپاره کړي دي. سربیره پردې ، پراوس لري له over 200 over څخه زیات عرفان کار اخیستی د کلونو په اوږدو کې ما او نورو ته د بدنامولو لپاره (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې). هغه په ​​کار ګمارلې هم ده د ایلیم بریښنالیک حسابونه زما په اړه دروغ خپروي.

ما یوازې د پراوس ځناورو آنلاین بریدونو ته ځواب ویلو ، د هغې بې شمیره "اړیکې" له پامه غورځولې. د مثال په توګه ، په یو 24-ساعت مودې کې پراوس زما په اړه 10 پوښتنې تبصرې پوسټ کړي - چې پایله یې شوې د هغې دايمي ځنډول. په بل مثال کې پراوس (د RealYBOP ټویټر کارول) ځړول شوی زما په اړه تر 120 XNUMX. ډیر ټیټونه د 4 ورځو په موده کې (د). د پراوس یو څو مثالونه د ځورونې او بدنامۍ پیل کوي د تعقیب لاندې د قرباني شوي هوډ ادعا کوي او د هغې د فرضی "اړیکې نه کولو امرونو" په اړه دعوې پای ته رسوي:

• مارچ او اپریل ، 2013: د نیکول پراوس د ځورونې پیل ، غلط ادعاګانې او ګواښونه (وروسته له هغې چې هغې او ډیویډ لی په PT بلاګ پوسټ کې ولسن په نښه کړ)
• جولای ، ایکس اینم ایکس: پراوس @ PornHelp.org په دروغو د ځورونې ، دروغجنې او هڅونې تورونه ولګول
• اکتوبر، 2016: ستاینه د ټیګاډر الکساندر روډس خاموش کولو لپاره د خطر هڅه کوي
• روان - پروس د جعلي "اړیکې نه لرلو" غوښتنې او هڅوونکو اوربندونو او تمو لیکونو سره د خلکو چوپ کول (لینډا هیچ ، روب ویس ، ګبې ډیم ، ګاري ولسن ، ماریا رابینسن ، الیکس روډس ، او داسې نور).

5) ګیري ولسن د ډاکټر پراوس د بدنامولو لپاره په غلط ډوله ژبه کار کړی دی

حقیقت: بالکل غلط. پراوس او لی یوازې د یو واحد غیر مثال وړاندې کوي. ما په ناڅاپي ډول په ځواب کې "مس" پراوس ټایپ کړ ډاکټر پرووس زما د قلمي اندازې په اړه وپوښتل. دا زما د بد چلند د ثبوت ثبوت دی. ټوکې کول

لکه څنګه چې تشریح شوي دا برخه، کله چې زما غلطي د 18 د دسمبر په 2013 پیښ شوې ، پروس د سایبر چلولو غچ درلود ، د کاناډا د نشراتي شرکت کارمندانو په اړه یې په هغه فورمونو کې د هغه دروغ پوسټ کول. جعلي نومونه کارول ، پراوس په ځینو وختونو کې د جنسیت د بیا رغونې فورمې ټکوي د جنک ساینس حواله کول او هغه غړي ځورول څوک چې د اجباري فحش کارولو او / یا فحش هڅول ED هڅه کوي. د هغې په CBC کې ستاسو په بربنډیا پرمختللي پیښې (د RealScience په حیث) په اړه تبصره ویلسن پوښتنه کوي: "ستاسو تناسب ګیری څومره کوچنی دی؟"

د پورتني سکرین شاټ ، سره زما ځواب چیرې چې ما په ناڅاپي ډول لیکلی و "مس پرواستفاده" زما د عضو په اړه د هغې ځوان پوښتنې په ځواب کې ، هغه "ثبوت" دی چې پریوس ما ته د غلط تشو ماهر په توګه د رنګ کولو لپاره کاروي. دلته پریوس د هغې د "ریال ساینس" تبصرې خورا لوستل شوې نسخې ټویټ کوي:

مخونه چې د زما بشپړ ځواب. زما د تبصرې برخه چیرې چې زه "مس" پراوس کاروم:

پراوس یقینا سیکسیسټ دی کله چې هغه زما د قلمي اندازې په اړه توضیحاتو غوښتنه کوي. په هرصورت ، هغې زما په ناراحتۍ سره زما پوښتنې ته زما په ځواب کې "مس" ټایپ کړی ترڅو د هغې بې برخې بې پایه کمپاین پای ته ورسوي چې ما او نور د بد چلندۍ په توګه رنګ کړي. په دا برخه یوازې یو څو مثالونه دي چې څنګه پروس زما د عضد اندازې او زما غبرګون کې د هغې عجیب دلچسپي وسله ګرځولې.

د تیرو څو کلونو په ترڅ کې، د ډاکټر پراګ داسې ښکاري چې ځان یې د ځان لپاره د یوې ښځې په توګه وټاکي چې ښځه د غلطو ظلمونو سره مخامخ کیږي کله چې هغه د قدرت په اړه ریښتیا کوي. لاندې انفرافيکونه پټوي په ښکاره توګه هغه په ​​خپلو لیکچرونو کې هم شریکوي، داسې ښکاري چې هغه د یوې ښځینه ساینس په توګه قربانی شوی دی او ځان ځان ته د لارښوونکي په توگه انځوروي چې مخکې له دې چې د تعصب شویو بریدونو سره سره د فحشاو بې ضرر ثابتولو لپاره هیر شوی و.

دا ما ، زما میرمن ، ډون هیلټون MD او د Nofap موسس الیګزانډر روډس په بشپړ ډول بې اعتباره "شواهدو" سره د بد چلندۍ تور لګوي. هرهغه وړاندیز چې زه (یا زما میرمن) ، هیلټن ، یا روډس د بد چلند لخوا هڅول شوی دروغ دی ، ځکه چې زموږ اعتراضونه د ډاکټر پرویس سره د یو شخص یا ښځینه په توګه هیڅ تړاو نلري ، او یوازې د هغې ناسمو بیانونو او ناکافي کارونو کولو لپاره. د هغې د څیړنې په اړه د ادعاګانو ملاتړ وکړ.

لکه څنګه چې د انفرافیک لپاره ، لکه څنګه چې پورته تشریح شوي ، د پراوس یوازینۍ د بدبختۍ ثبوت دا دی چې ما په ناڅاپي ډول یو ځل د خپل عضد اندازې په اړه د هغې بچي پوښتنې په ځواب کې "مس پراوس" لیکلی و. د هغې ادعا چې زما میرمن بد نومیدونکې ده د خندا وړ ده. د هغې ادعا چې ډان هیلټون MD هغه ته د "ماشوم ځورونکي" وبلله اوس یو بل دروغ دی ، ځکه چې دا برخه په بشپړ ډول توضیح کوي.

هغه الیګزانډر روډس ته بدبخته وباله ځکه چې هغه د دې ویلو جرات درلود زه د هغې له "فزیکي پلوه وهل" نه وم - مګر هغه مرتکب ده ، ځوان ځوانان ځوروي او دروغجن ګ whoي چې د جنسي تیري څخه د فحشا څخه راوتلي دي. اسناد وګورئ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, اليگزډر روډس #1, اليگزډر روډس #2, اليگزډر روډس #3, نوح چرچ, اليگزډر روډس #4, اليگزډر روډس #5, اليگزډر روډس #6, اليگزډر روډس #7, اليگزډر روډس #8, اليگزډر روډس #9, اليگزډر روډس #10,  الیکس روډس # 11, ګابي ډیم او الیکس روډس په ګډه # 12, اليگزډر روډس #13, اليگزډر روډس #14, Gabe Deem #4, اليگزډر روډس #15.

په ساده ډول ووایاست ، هرڅوک چې د پراوس دروغ یا غلط معلومات وړاندې کړي نو په اوتومات ډول د "بدبختۍ" په نوم لیبل کیږي چې امید لري ګناهګار خلک د هغې ناوړه بیاناتو باندې باور وکړي. هغه دا په ټویټر او نورو ټولنیزو رسنیو پلیټونو کې د اصلي مباحثې بندولو لپاره کوي ، ترڅو د هغې دروغ افشا کیدو مخه ونیسي.

دا عجیب خبره ده چې د هغې معلومات ګرافیک د هغه TEDx خبرو په لړ کې د نامعلومه یوټیوب نظرونو څخه اخیستل شوي بدبختي څلور مثالونه لري. په 2013 کې ، TED لاندې نظرونه وتړل د ګیري ولسن د TEDx خبرې د نیکول پراوس ډیری نفرت او بدنامي څرګندونو په ځواب کې (دا برخه وګورئ).

زه د بدنام کولو دوه قضیو ته سترګې په لار یم (ډونلډ هیلټن ، MD د نوفاپ بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډس) د قضا محاکمې ته تلل ، او د شواهدو وړاندې کولو لپاره دریځ کې وي. زه په ځانګړي توګه پروس او لی ته سترګې په لار یم چې واقعیا شواهد یا اسناد چمتو کولو ته اړ شي ، نه د هغه څو ټوټو څخه چې پخپله تولید شوي جعل "ثبوت" وړاندې کوي. زه د دوی د سره صلیب معاینې ته سترګې په لار یم او دوه ځورونکي د عاملینو په توګه افشا کیږي نه د قربانيانو.

مارچ او اپریل::: Nic: د نیکول پروس د دروغو ، ګواښونو او ځورونو پیل (وروسته له هغې چې هغې او ډیویډ لی په ولسن کې په نښه کړ نن ورځ د بلاګ پوسټ)

لومړی مهم ټکی: پراوس د ګیري ولسن سره ټولې مستقیمې اړیکې پیل کړې. پراوس په عامه توګه ځورونه او ولسن ته ادامه ورکوي پداسې حال کې چې په ورته وخت کې (دروغ) ادعا کوي چې هغه د محکمې د "اړیکې نه" امر لاندې دی. داسې کوم حکم شتون نلري. پراوس هڅه کوي چې خلک پدې باور وکړي چې محکمه ما ته رسما اجازه راکوي ، په دې معنی چې هغه د ساتنې امر یا امر ترلاسه کړی دی. هغه نه ده. مګر دا د هغې مخه نه نیسي چې په عامه توګه او په ما او د هغه نور ناوړه قربانیان د "اړیکې نیولو امرونو څخه سرغړونه" او "ځورونې" باندې په دروغه تورنوي. د هغې د څرګندونو روښانه او ښکاره غلط مفهوم دا دی چې زه او نور غیرقانوني عمل کوم. د هغې ناوړه تاکتیکونه او په پوهه ناسم تورونه د هغې آنلاین سایبر ځورونې قربانيانو ته په ویرې او چوپتیا کې ځورول او ډارولو لپاره محاسبه کیږي. د هغې په وړاندې دوه د توهین دوسیه شوې ده پوره وویل سول.

د مارچ په 5، 2013

د "د ماین د جنسی زیاتوالی"، ډیویډ لی، او نیکول پراجیم ټیم د لیکلو لپاره نن ورځ د بلاګ پوسټ د ستراتیژیک سرلیک سره: "ستاسو په فحش باندې دماغ - دا روږدي ندي. " (ستاسو دماغ په Porn کې دی ویب پاڼه د ولسن لخوا تاسیس شوی.) دا د نیکول پراوس د خپرولو په اړه نه و ، تراوسه د ای ای جی مطالعې ته بیا کتنه شوې ("جنسي خواهش ، نه چې لوړه کچه ، نه د نیوروفیزیولوژیک عکس العمل پورې اړه لري چې د جنسي عکسونو لخوا اخیستل شوي").

دا مهمه ده چې یادونه وکړئ چې یوازې لی د پراوس غیر مطبوعاتي مطالعې ته لاسرسی وموند (دا 5 میاشتې وروسته خپور شو). د بلاګ پوسټ د ولسن "په فحش په اړه ستاسو دماغ" ویب پا .ې پورې تړاو درلود او وړاندیز یې وکړ چې YBOP د فحش منع کولو حق درلود (ناسم).

دوهم مهم ټکی: پنځه میاشتې مخکې له پراوس د ای ای جی مطالعه (سټیل او ایل.، 2013) خپور شو، دواړه پرویز او لي دواړه د ګری ویلسن او په نښه کړل د هغه ویب پاڼه.

د مارچ په 7، 2013

ویلسن خپور کړ نن ورځ د ډیویډ لی پوسټ کې مینځپانګې ته ځواب ویلو بلاګ پوسټ. د لی بلاګ پوسټ او د ولسن ځواب په پای کې له خوا لرې شوی نن ورځ سمون کونکي ، ځکه چې ترټولو اصلي مطالعه لاهم شتون نلري. تاسو کولی شئ اصلي لی او ولسن بلاګ پوسټونه آرشیف ومومئ دلته. دا په یاد ولرئ چې د ولسن بلاګ پوسټ په روښانه ډول ویلي چې دا یوازې د لی د ځواب ویلو لپاره و شرح د. وروسته نیکول پراوس به په ویلسن باندې د هغې د مطالعې ناسمه ادعا کولو تور ولګاوه (چې یوازې هغه او لی یې لیدلی و ، او په اړه یې عامه دعوی کول - کوم چې وروسته بیا ناڅاپي ښکاري).

دریم کلیدي ټکي: اته وروسته د بیاکتنې بیاکتنې وړتیاوې of سلیټ او ال.، 2013 د ولسن تحلیل سره مطابقت لري ، او افشا کول یې مطبوعاتو ته د هغې موندنې غلط وړاندې کولو په توګه ستاینه کوي.

د مارچ په 7، 2013

د ډیوډ لی مقالې لاندې ولسن پوسټونه د مطالعې غوښتنه کوي:

"ای ډیوډ - زه حیران یم چې تاسو څنګه په داسې یوه مطالعه کې خپل لاسونه ترلاسه کړل چې لاهم خپاره شوي ، یا په بل کوم ځای کې ذکر شوي. ایا ته غواړې چې ماته یوه کاپي راولیږې؟

ډيويډ لي ځواب نه ورکاوه.

اپریل 10 ، 2013 (د PDF سره زموږ د بشپړ بریښنالیک تبادلې سکرین شاټونه):

د پورته تبصرو په ځواب کې، ستاینه د هغه سره اړیکه ونیوله نن ورځ ایډیورز، زما د PT مقالې الندې تبصرې وکړې، او ویلسن یې الندې بریښناليک ولېږل. په بریښنالیک کې، د ستاینې وړ بریدونه ویلسون په شخصي توګه، او په غلطۍ سره ویل شوي چې هغه د دې مطالعې غوښتنه نه کوي. هغه په ​​حقیقت کې د هغې لپاره د ډیویډ لي څخه وپوښتل. بریښناليک:

رواني ناروغۍ نن ([ایمیل خوندي شوی])
4/10/13
د: [ایمیل خوندي شوی]

له خوا: نیکول پراوس
ګرانه ښاغلی ویلسن،

دا ستاسو لپاره غیرقانوني دی چې زموږ د ساینس غلط تشریح کول حتی هیڅکله حتی د پاusو کاپي غوښتنه نه ده کړې. دا به ورته چلند وشي. زموږ مقاله واقعیا خورا متوازن ده. ستاسو په مقابل کې ، ما د دې مسلې په دواړو خواو کې په ګډه بیاکتنه نشر کړې. تاسو د هغه شیانو په بیانولو سره د هغه د بدنامولو هڅه کړې چې نه وې ترسره شوي. زه همدا اوس د روانشناسي نن ورځ سره تعقیب کوم ، مګر زه به تاسو ته مشوره درکړم مخکې لدې چې زه اړ ایستل شم چې نور عمل تعقیب کړم نو پوسټ پخپله لرې کړئ.

تاسو ته د دې برېښنالیک کومه برخه د نقل کولو اجازه هم نلري. دا شخصي اړیکه ده.

خپل کتابونه په خپل وړتیا وپلورئ. هڅه مه کوئ چې د ساینس پوهانو خپلې دندې سرته ورسوي پیسې وګټئ. زه کولی شم دې مطالعې ته په واضح ډول ویر ووایم ځکه چې ډیزاین او ډاټا قوي دي ، مګر دا خورا مهم دي چې حتی د پاusې کاپي یې نه غوښتنه کړې او یوازې مینځپانګه یې جوړه کړې. وشرمیږه.

نیکول پراجس، پی ایچ ڈی
د څیړنې پوهنځي
UCLA

سربیره، نن پوهه نن ورځ ایډیالوژیو د دویم بریښنالیک له لاری د پراجیوز څخه:

نېټه: اپریل 10، 2013 5: 13: 30 PM EDT
موضوع: د بلاګونو تبصرې

له خوا: نیکول پراوس، پی ایچ ډي

د ذیصلاح شخص د پام وړ:

زه حیران وم چې ګیری ویلسن لخوا د کانونو د مطالعې په اړه لیکلي مقاله لیکل شوې نن ورځ.

زه له هغه سره کومه ستونزه نلرم چې د مطالعاتو او نظرونو تفسیر استازیتوب کوي، مګر هغه زما کان ته لاسرسی نلري او نشي کولی. دا د بیاکتنې لاندې دی او هغه هیڅکله د لیکوالانو څخه د کاپی غوښتنه نه ده کړې. ما ورته خبر ورکړ چې دا باید لیرې شي. هغه تراوسه دا کار ندی کړی. البته، کله چې دا عامه ریکارډ وي، نو هغه به ورته لاسرسۍ ولري او د دې توان ولري چې د هغې استازیتوب وکړي (امید لري) نور په سمه توګه.

البته، په پوهیدو سره د یو چا غلط کول د دوی د رد کولو لپاره غیرقانوني دي. زه هيله لرم چې نن ورځ رواني ناروغۍ دا موضوع جدي په پام کې ونيسي. زه به د بل بورډ غړو سره اړیکه ونیسم، که چیرې ستاسو قضیه ډکه وي او ممکن ځواب ته اوږد وخت ونیسي.

د دې مسلې حل کولو کې ستاسو د مرستې لپاره مننه.

په رښتیا سره،
نیکول پراجس، پی ایچ ڈی

په ورته وخت کې، ستاینه دا تبصره کړې د ګاري ولسن روان روان روان پوسټ لاندې:

مطالعه نه غوښتل شوې او نه بیاکتنه

د نیکول پروس ، پی ایچ ډی لخوا وړاندې شوی په اپریل 10 ، 2013 - 1:54 ماښام.

په خواشینۍ سره، دا لیکوالان هیڅ کله زموږ د رپو لاسرسی نه وغوښتل، نو په حقیقت کې دوی یې بیا کتنه نه ده کړې. دوی پدې مقاله کې د ساینس ناسم غلطی غلطی کړی دی. زه تحقیق کوم چې څوک چې د دې مقالې له لرې کولو سره اړیکه ونیسي د لیکوالانو لخوا د محاسبې نشتوالی.

موږ اوس دا په رسنیو کې د ساینس ناسم بیان زمونږ د کورس بیلګې په توګه کاروئ، سره له دې، د دې فرصت لپاره مننه.

بې اساسه قانوني ګواښونه، غلطې ادعاګانې، او قربانی کول د وینسن سره د هغه لومړی اړیکه پیلوي. هیڅ شی ستاینه نه کوي رښتیا ده:

1. ولسن د پراوس مطالعه نده بیان کړې او نه یې په کوم ډول غلط بیان کړې. هغه یوازې د لیسي ځواب ورکړ شرح د مطالعې. لوستل د لی او ولسن بلاګ پوسټونه او د ځان لپاره قضاوت وکړئ.
2. د دې ورځې لپاره ستاینه د وینسن په مارچ کې 2013 کې یو واحد کلمه ردوي نن ورځ پوسټ، یا تحلیل ویلسن په جولای کې لیکلي وروسته د هغې د EEG مطالعې خپره شوه. او نه یې ستاینه وکړه په یوه کې یوه کلمه رد کړه د 8 سره د هغه د 2013 EEG د بیاکتنې بیاکتنه.
3. ویلسن د دې هڅې څخه هیڅ پیسې نلري.
4. ویلسن د مطالعې یو نقل لپاره غوښتنه وکړه (د هغې د رسولو څخه ستاینه وکړه).
5. ستاینه د ولسن سره ټول اړیکي پیل کړې.

د ولسن بریښنالیک په ځواب کې نیکول پراګ ته:

په چهارشنبه ، اپریل 10 ، 2013 د ماسپخین 3:14 ، ګاري ولسن <> لیکلي:

هیلو نکول،

ما ستاسو د تبصره لاندې وویل. ګورئ.

موږ پدې کې پیسې نه لرو. زما ویب پا noه هیڅ اعلان نلري او موږ هیڅ ډول مرسته نه منو. موږ د پلور لپاره هیڅ خدمتونه نلرو. زه د خرڅلاو کتاب نلرم زما د میرمن کتاب ، چې په PT کې ښکاري ، د فحش په اړه ندي.

که تاسو غواړئ ریښتینی عادلانه اوسئ ، مهرباني وکړئ موږ ته بشپړه مطالعه راولیږئ او موږ ته یې د دې په اړه بلاګ ته اجازه راکړئ - لکه څنګه چې تاسو د ډاکټر لی سره کړی و.

زه به ستاسو د مطالعې تمه ولرم ،

ګاري ولسن

د اپریل په 12، 2013

دوه ورځې وروسته پراوس بیا له ولسن سره اړیکه ونیوله او د نورو قانوني اقدام ګواښ یې وکړ. هغې په یو څه ډول د فحش - ریکوری سایټ ستاسو دماغ ریبلانسډ کې د ولسن یو نظر تعقیب کړ [د 21 فبروري 2023 پورې دا لینک نور شتون نلري]. دا د ډیویډ لی د اصلي بلاګ پوسټ په اړه په اوږده موضوع کې ځړول شوی و. د ویلسن تبصره د دې لپاره وه چې تشریح کړي چې ولې لی او ویلسن دواړه نن ورځ پوسټونه لرې شوي دي نن ورځ. دا د سایبرسټاک کولو کولو د تعریف نمونه، لکه څنګه چې حتی د ګوګل نه لټون کیدای شي دا پوسټ پیدا کړي. د وینډوز د بیا رغونې فورمې په اړه د دې موضوع په اړه ستاینه څه وه؟

د زړورتیا بریښنالیک:

نیکول پراوس (nprause@________)
4/12/13

ګرانه ښاغلی ویلسن،

ستاسو په پوسټ کې: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
تاسو په غلط ډول ادعا کوئ: "ما د هغې مطالعې د لیدو لپاره د هغې په ځای نازو بریښنالیکونو ته ځواب ورکړ ، او هغې انکار وکړ."

دا آزاده ده. مهرباني وکړئ دا پوسټ ړنګ کړئ او یا به قانوني عمل سره تعقیب کړم.

نیکول ستاینه

ویلسن ځواب ورکوي:

جمعه ، اپریل r 12 ، 2013 at at at ، 11 09::XNUMX سهار ، ګاري ولسن <> لیکلي:

ګرانه نیکول ستاینه،

شاید تاسو نه پوهیږئ چې زما میرمن د ییل قانون ښوونځي فارغه ده. ما وویل هیڅ څه دروغ نه دي. په حقیقت کې ، زما څرګندونې خورا دقیق دي.

1) تاسو د خپل ناپیژندل شوی مطالعې د لاس ته راوړلو څخه انکار کړی.

2) تاسو اوس اوس مو خراب او ګواښ وو.

3 (سربېره پردې، تاسو په روښانه ډول ویل چې زه د هغه کسانو څخه پیسې ترالسه کوم چې د روږدي کسانو څخه د بیرته راستنېدو لپاره مبارزه کوي.

4) تاسو زما د PT پوسټ غلط هم کړی ، ځکه چې دا ستاسو د نه خپریدنې مطالعې د ډیویډ لی تفصیل ته واضح ځواب و. تاسو د لی د توضیحاتو سمه نه وه غوره کړې یا ما ته بشپړه مطالعه چمتو کړئ ، حتی کله چې ما یوه میاشت دمخه د تبصرې برخه کې د دې په اړه وپوښتل.

تاسو تراوسه پورې خپل اصلي پوښتنې ته ځواب نه دی ورکړی) د تبصرې په برخه کې وړاندې شوی (:

1) ولې تاسو خپله څیړنه یوازې ډیوډ لی ته خپره کړې؟ لکه څنګه چې د "جنسي علتونو افسانه" لیکوال او څوک چې د فحش روږدي کیدو ادعا کوي شتون نلري ، نو ولې هغه یوازینی انتخاب شوی کس و؟

2) ولې تاسو د ډیوډ لی د خپلې مطالعې تشریح درست نه کړی؟ دا د یوې میاشتې څخه ډیر وخت نیولی ، او په تیره میاشت کې مو دوه ځله په دې اړه تبصره کړې.

3) تاسو یوه میاشت دمخه د لی د پوسټ لاندې تبصره وکړه. ما سمدلاسه ستاسو د تبصرې لاندې یو نظر پوسټ کړ ، د څو ځانګړي پوښتنو سره چې ستاسو د مطالعې په اړه تاسو ته لارښود شوی. دا ستاسو د دواړو ځواب ویلو او مطالعې وړاندیز کولو فرصت و. تاسو هیڅ ونه کړل. ولې؟

زه زموږ د تبادلې عام کولو کې ښه یم. ایا دا به په زړه پوري نه وي کله چې تاسو د څو PT بلاگرانو پروړاندې دعوی وکړئ نو څوک چې ستاسو د څیړنې جرات کوي؟

غوره،
ګاري ولسن

د نورو لیوني ادعاګانو او قانوني ګواښونو سره بریښنالیکونه بیرته واستوئ [یادونه: نه د ولسن او نه د هغه میرمن هیڅکله د ستاینه کولو سره اړیکې نه دي پیل کړي. هغه هغه څوک دی چې په وار وار یې ورسره اړیکه ونیوله او هغوی ته یې بې له بې قانوني قانوني عمل ګواښ وکړ.

له خوا: nprause@_________ نېټه: جمعه، 12 اپریل 2013 15:01:09 -0700
موضوع: ځواب: [PT] نن د رواني ناروغیو له لارې تحقیقات

ګرانه ګری،

دا د دې لپاره چې تاسو او ستاسو میرمن دواړه خبر کړئ چې ستاسو (ستاسو او ستاسو د میرمنې اړیکه) ناغوښتل شوي دي. ستاسو په کور ایالت کې د تعصب قانونhttp://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page)، د اضافي ځورونې اضافي تماس به د عمل وړ ځورونې په توګه تعبیر شي.

تاسو زما اجازه نلرم چې دا شخصي اړیکه په هره فورم کې شریکه کړئ.

نیکول ستاینه

ویلسن خپل وروستي بریښناليک ته ستاینه کوي، ریکارډ په مستقیم ډول ترتیب کړي: هغه دا ټول د ټولو اړیکو پیل کوي او یوازینی کس چې خطرونه کوي) او غلط ادعاګانې (:

له: [ایمیل خوندي شوی]

ته: nprause موضوع: RE: [PT] د رواني ناروغیو له لارې تحقیق. نن ورځ

نېټه: جمع، 12 اپریل ایکس ایکسیم ایکس ایکسومکس: ایکسټیم: 2013 -15

ګرانه نیکول ستاینه،

ځورونې؟ ما ستاسو سره یو بریښناليک بدل نه کړ، د دې په ګډون.
لومړی، د 4 / 10 / 13 په اړه ستاسو لخوا پیل شوی، چیرته چې تاسو تیر بریښناليک درلود. او لاندې یو، چیرته چې تاسو د غلط تاثر کولو هڅه کوئ چې یو څوک تاسو ځوروي، کله چې تاسو د دوهم ځل لپاره ګواښ کوۍ.

تاسو هم هغه څوک یاست چې زما د بلاګ پوسټ کې مداخله کولو لپاره د روانشناسۍ ورځ مدیر سره اړیکه ونیسئ. زما میرمن له تاسو سره هیڅ اړیکه نه لري.

موږ ستاسو اجازې ته اړتیا نلرو.

ګاري ولسن

د نیکول پراجیک سره د پیل پای.

نوټ: پورتنۍ بریښنالیک تبادله د پراوس لخوا د "نه اړیکې امر" په توګه توجه شوې. دا نه دی. پراوس په ټولنیزو رسنیو او د پردې شاته د ویلسن ځورولو ته دوام ورکوي ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې ادعا کوي چې ویلسن د هغې درواغو ته ځواب ویلو څخه منع کړی شوی دی. پداسې حال کې چې پروس د "اړیکې نه غوښتنې" په تایید سره د هغې ډیری ډیری په نښه شوي ټولنیزو رسنیو بریدونه پای ته رسوي ، نو داسې کوم شی شتون نلري. د "اړیکې نه غوښتنې" هغومره قانوني پابند دی څومره چې د یو چا غوښتنه وکړي "ګلابونه ودروئ او بو بو". پراوس هڅه کوي چې عام خلک (د هغه ټویټر پلویان) پدې باور وکړي چې هغې د کنټرول کولو امر یا حکم ترلاسه کړی دی. هغه نه ده. دا یوازې یو ټویټ دی. د کثافاتو ټاټوبی د اصلي مرتکب ، پراوس لخوا جعلي قرباني شوي هډ جوړ کړی.

وروستی جولای، 2013: ستاینه د هغې د EEG مطالعه خپروي)سټیل او ال. 2013). ویلسن دا نقاد کوي. ستاینه د څو ګروهنو نومونه ګومارلي ترڅو د ویب په شاوخوا کې دروغ وګڼل شي

د جوالى په وروستيو کې د 2013 ستاينه د EEG مطالعه (سټیل او ایل.، 2013) په پای کې خپور شو. دا د ډیرو رسنیو پوښښ ته رسیدلی دی، په شمول د دې پیرود په مرکه کې نن ورځ بلاگر: د نوی دماین مطالعې پوښتنې د "جنسي روږديتوب" شتون. " څو ورځې وروسته ګیری ولسن خپل تفصيلي تحلیل خپور کړل سټیل او ایل.، 2013 او د پراوس ادعاوې پورتنۍ مرکه او په کوم بل ځای کې وړاندې شوي. ولسن دا په خپل نن ورځ بلاګ په څیر هیڅکله د SPAN لیب نوی فحش مطالعه کې هیڅ شی سره تړاو نه لري. په واقعیت کې، نن ورځ، ظاهرا د پراوس ګواښونو ته په ځواب کې ، په نهایت کې نه یوازې د دې مطالعې د ولسن نقاد چاپ شوی ، بلکه په ساحه کې د دوه مسلکي کارپوهانو انتقاد هم چې د مطالعې د ضعفونو په اړه یې لیکلي.

په نهایت کې ، په مطبوعاتو کې د پراوس موندنې او ادعاوې د مختلفو نورو کارپوهانو او اته پیر بیاکتل شوي پا papersو لخوا په پرله پسې ډول تحلیل او انتقاد شوې.: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013

ټولې د بیاکتنې پا papersې د ګاري ولسن د تحلیل سره موافق دي چې سټیل او ایل. په حقیقت کې د فحش اضافه کولو ماډل ملاتړ کوي ، او دا چې پراوس د هغې موندنې په ناسمه توګه رسنیو ته وړاندې کوي. د مطالعې اصل موندنو په پرتله د پراوس دوه ادعاګانې:

1) پراوس ادعا وکړه چې مضامین "دماغ د نورو روږدو کسانو په څیر ځواب نه وایی".

حقیقت: دا څیړنه د پرتله کولو لپاره هیڅ کنټرول نه درلود. تر ټولو مهم، څیړنې د EEG لوړې کچې راپور ورکړی) بې طرفه انځورونو پورې تړاو (کله چې مضامین په لنډ ډول د جنسیتي عکسونو عکس العمل و. څیړنې په منظم ډول څرګندوي چې P300 لوړ شوی کله چې روږدي کسان د اشخاصو سره مخ کیږي) لکه لکه انځورونه (چې د دوی روږدي کیدو پورې تړاو لري)نور وګوره).

2) پراوس وړاندیز وکړ چې د هغې مضامین په ساده ډول "لوړه جنسي خواهش" لري.

واقعیت: د لیک سره سم د کیمبرج پوهنتون دماغ سکین مطالعات, سټیل او ایل. د زیاتو کنوانسیون راپور ورکړی (د EEG لوړې کچې لوړولو لپاره) سره اړیکه ټینګه کول لږ د ګډې جنسي اړیکې. د بلې لارې ایښودلو لپاره - انفرادي کسانو ته د دماغ ډیر فعالیت سره فحش کې د ریښتیني سړي سره جنسي اړیکې په پرتله فحش باندې زنا کار کوي. پراوس ادعا وکړه چې د فحش کارونکو یوازې "لوړه خوښه" درلوده ، د مطالعې پایلې وايي سمه برعکس: د جنسي اړیکو لپاره د هغوی هیله د دوی د فحش کارولو په تړاو پریښودل شوه)نور وګوره).

د ګریري ویلسن لخوا خپاره شوي د هغه غیر رسمي ادعاګانو سره، جان اې جانسن پی ایچ ڈی او ډان هیلټن MD، ستاینه د هغې په تعقیب کې د شاګردانو تر شا راوبلل شوه نن ورځ، سایبرسټلاک کول ، او د ډارونې بیلابیل ډولونه. تر دې دمه پراوس او نور د هغې کار ته "د ځمکې له مینځه وړلو" په توګه ادامه ورکوي ، پرته لدې چې رسمي انتقادونو ته یې د ځواب ویلو یا ځواب ویلو پرته وویل. ad hominem د ځینو لیکوالو بریدونه.

د خپریدو څو ورځي وروسته د ولسن نقد، مختلف کارنان نومونه د هر ځای کې د ګیري ولسن نوم څرګندیدو سره د نظرونو پوسټ کول پیل کړي. نظرونه په مینځپانګه او ټون کې خورا ورته دي ، په غلط ډول ادعا کوي چې 1) ولسن هیڅکله اناتومي ، فزولوژي ، رنځپوهنه یا کالج کې برخه نه درلوده. په هغه باندې دوسیه شوې ،)) ولسن د بې کارۍ مساج تراپی دی ،)) ولسن د یوې بېوزلې ښځې په چاقو وهلو تورن دی ،)) ویلسن LAPD ، UCLAPD او FBI ته راپور شوی دی. دا ورته غلط ادعاګانې د بل ولسن بل نقد کونکي لخوا ندي ترسره شوي او تر نن ورځې پورې د پراوس لخوا په ټویټونو او څرګندونو کې دوام لري او د هغې ډیری ساک پاپیټونو لخوا.

په پیل کې ډیری تبصره لیکونه لیکل شوي ګریډیلسن ساکرکر, ګاری ویلسن اسافراود، او یو څو نور جرابې ګوډاګیانې. د ولسن د لاندې څخه مثال د TEDx خبرې اترې:

د ویسن ویډیو لاندې یو بل مثال:

یو بل ستاینګ ساکپپټ په دې اړه تبصره کوله نن ورځ:

بله بېلګه:

د ویلسن د مرکې لاندې یو بل مثال:

د ګاري ولسن د TEDx خبرو لاندې بل مثال ، د لوی لوبو تجربه:

پورته ادعاګانې مسخره دي ، مګر د غلا په اړه دروغ "د ځینو ځایونو انځورونه"،"د پولیسو راپور ثبت شوی"،"یوه بې وزله ښځه / ساینس پوه"او"بېروزګاره مساج درملونکی”پراوس د سایبرټالکر په توګه د راتلونکو 2013 کلونو په اوږدو کې د سلګونو نظرونو سره د 5 نظرونو او په لسګونو جعلي کارونکي نومونه پوسټ کوي. (یادونه - د لاس انجلس پولیسو او د UCLA کیمپس پولیسو ته یوه غوښتنه په خپلو سیسټمونو کې داسې کوم راپور نه دی په ګوته کړی.) لاندې د ویلسن د یوټیوب ان باکس (7/26/13) څخه اخیستل شوي یوه بیلګه ده:

د ولسن راډیو خپرونې لپاره د دوهم یوټیوب چینل څخه:

بله بېلګه:

بله بېلګه:

بله بېلګه:

بله بېلګه:

بله بېلګه:

بله بېلګه:

بله بېلګه:

بله بېلګه:

نور د نیکي لخوا:

نور. د "رنینګ بیکر" څرګندونې (پراوس یو منډه منونکی دی ، چې په موټرسایکل هم سپاره دی):

د پراوس د جنجالي سایبرسټلاکینګ د یخ پوښ لنډیز (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې).

یو مهم ټکی: دواړه سایبرسټالکر او نیکول پروس ویلي دي چې ولسن د "یوې ښځې عکسونه غلا کړي" او "د دې عکسونو غلا کولو لپاره په دوسیه کې د پولیسو راپور درلود." یو په ورته شخص کې.

1) "په فحش سایټ کې" "غلا شوي عکسونه"

دلته حقیقت دی: ګاري ولسن دا لیکلی نن ورځ بلاګ وروسته په دې اړه نیکول ستاینه نن ورځ مرکه (کوم چې د پراجیوز انځور دی). نن ورځ لږترلږه یو عکس ته اړتیا لرم (ټول د ولسن نن ورځ مقالې ډیری عکسونه لري) لدې چې د دې بلاګ پوسټ د نیکول پراوس د مرکې او د هغې د ای ای جی مطالعې په اړه و ، نو داسې بریښي چې د UCLA ویب پا fromې څخه د پراوس عکس وکاروئ. هغه عکس چې د ویلسن سره و نن ورځ د بلاګ پوسټ د YBOP په همدې مضمون کې هم کارول شوی و.

د پراوس عکس د هغه څه څخه راغلی چې ویلسن په مناسب ډول فرض کړی د UCLA ویب پا --ه - سپین لیب دی - او دا په ښکاره ډول هغه عکس و چې پروس یې د ځان استازیتوب غوره کړی و. د سپان لیب ویب پا aboutې په اړه هرڅه تاثر ورکړ چې دا د UCLA لخوا ملکیت دی او پرمخ وړل کیږي. په لاندې برخه کې د هر سپان لیب پا pageه لاندې وه (پروس پدې وروستیو کې منع کړې "د انټرنېټ بکس بیک ماشین"د سپان لیب آرشیف پا pagesو ښودلو څخه ، ترڅو دا حقیقت پټ کړئ):

د کاپی حق © 2007-2013 SPAN لیب، ټول حقوق خوندي کولسفورنیا پوهنتون، د ساینسي درملنې ریاست، لاس اینجلس, CA 90024

د اګست څخه د SPAN لیب مخنیوی پاڼه کی اس اس شاټ، 2013:

دا څرګنده نه وه چې تعریف کول کیدای شي د عکس لپاره د کاپي حقایقو ادعا کوله چې دا په یوه وېب پاڼه وې چې ادعا یې کړې چې د هغې کاپي د UCLA ملکیت وه. UCLA د کالیفورنیا ایالت ښوونځی دی چې مالیه ورکونکو ته ځواب ورکوي. احتمال لري ، چې دا عکسونه عام وي. ډیری میاشتې وروسته کله چې ولسن د پراوس د ناوړه پی ډی ایف (لاندې) په اړه UCLA لیکلی ، UCLA ویلي چې سپان لیب د پراوس سایټ و ، او نه د UCLA سرورونو (!) کې. ولې پروس د هغې ویب پا misې ناسم وړاندیز وکړ چې د UCLA ملکیت دی؟ دا لومړی ځل و چې ویلسن دا زده کړل. بې بنسټه حقیقت: پروس هیڅکله د ولسن سره اړیکه نه وه نیولې ترڅو غوښتنه یې وکړي چې د هغې عکس د بلاګ پوسټ څخه لرې شي. ولسن تر هغه وخته هیڅ نه پوهیده کله چې پروس د DMCA غوښتنه (لاندې) ثبت کړه او ولسن وموند چې عکس له t څخه ورک شویهغه د پراوس د مرکې او مطالعې انتقاد کوي.

نو ، دا د "غلا شوي عکس ادعا" ده: یو عکس ، چې د پراوس ځان لخوا غوره شوی ، د (هغه څه څخه څرګندیږي) د UCLA لابراتوار ویب پا aboutه په اړه یوه مقاله کې کارول شوې یوه مطالعه چې د UCLA او نیکول پراوس لخوا خپره او خپره شوې. "فحش سایټ" YBOP و ، یوه ادعا چې د خندا وړ ده ، ځکه چې دا د ایکس - درجې مینځپانګې پرته د فحش بیرته اخیستلو مالتړ ویب پا .ه ده.

آلسټون: ستاینه د ایمیزونوایس ډیپلومات کې ادعا کوي چې ولسن د پراجیوز (او اړونده مقالې) نورو سرورونو ته مهاجرت کړی. دا په بشپړ ډول غلط دی. د پراګس تصویر یو واحد تنقید سره چې په دوو جلا جلا ویب پاڼو کې ښکاره شوی و، PornStudySepteptics او ستاسو BrainOnPorn.com. دا دوه ورته مقالې د جولای له میاشتې راهیسې په دغو دوو ویب پاڼو باندې پاتې دي، 2013: مقاله 1, مقاله 2. د هغې په پی ډی ایف کې پراوس دا هم ادعا کوي چې د ولسن ISP ورته وویل چې دوی به "د هغه ویب پا closeه وتړي که هغه یې کړي it دا څلورم ځل دی.

)) “د پولیسو راپور درج شو”

دا د 6 کالو څخه ډیر شوی دی او ویلسن هیڅکله د پولیسو سره اړیکه نه ده نیولې (د لاس انجلس د پولیسو څانګې ته یو زنګ او د UCLA کیمپس پولیسو په خپلو سیسټمونو کې داسې کوم راپور نه دی افشا کړی). که څه هم پریووس دا نا تایید شوې ادعا په لسګونو ځله تکرار کړې ، خو هغه په ​​دې هم په ډاګه کولو کې پاتې راغلې چې ویلسن د کوم قانون څخه سرغړونه کړې. په 2018 کې ، هغې اوږدې کیسې اضافه کړې چې ولسن دوه ځله د ایف بی ته راپور ورکړ شوی وI. ورپسې څه شی دی ، سي آی اې ، ICE ، د کور امنیت ... شاید د مال پولیس؟ (ضمیمه: ګاري ولسن د FBI سره د معلوماتو د آزادۍ غوښتنه درج کړه او FBI تایید کړه چې پروس دروغ دی: په ویلسن باندې هیڅ راپور نه دی وړاندې شوی. وګورئ - نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي)

شواهد په مستقیم ډول پروس د "غلا شوي عکسونو" او "د پولیسو راپور" په اړه دې ډیری بې اساسه نظرونو ته وصل کوي.

1. پراوس د 21 د جوالی په 2013 د هغې د سپان لابراتوار عکس کښته کولو لپاره DMCA دوسیه کړې - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 او سرور د وینسن د اړونده بریښناليک خبرونو څخه مخکې ولید. ویلسن دا انځور د بل ځای څخه د ډیموکراتیک دویمې برخې له لارې وغواړله، کله چې د UCLA، ستاینه نه وه، عکس العمل ښکاره کړ (لکه څنګه چې هغه کولی شي د کاپي حق خاوند وي).
2. پراوس ټویټ کړې چې هغې د ولسن په اړه د پولیسو راپور درج کړی (لاندې توضیحات لاندې وګورئ "پراوس او لی د NoFap موسس الیګزانډر روډس برید وکړ“). د LAPD او UCLA کیمپس پولیسو ته تلیفون د دوی په سیسټم کې داسې کوم راپور نه و په ډاګه کړی.
3. نیکول پراګس د خپل SPAN لیب ویب پاڼه (په راتلونکې کې په دې برخه کې) یو پی ډی خپور کړ چې ټول معمول ادعاګانی او دروغ د ټولو پخوانیو تبصرو سره مخ کوي. همداراز دا خبره هم وکړه:

"ولسن د نورو خلکو د عکسونو په غلا کولو تورن شوی دی"

بیا بیا، دا په څرګند ډول د ورته انځور سره یوځای چې د هغه سره یوځای شوی و نن ورځ پوست، او نن ورځ پوسټ د پروس د مرکې په اړه و نن ورځ. دا ورته انځور و چې هغې د SPAN لابراتوار ویب پاڼې لپاره غوره کړې وه) کوم چې په غلط ډول اعالن شوي دا د UCLA ویب پاڼه وه (.

د جوالی لنډیز لپاره، 2013:

1. د وینسن خپور شوي څو ورځې وروسته د غلطو بیانونو په لړ کې لسګونه تبصرې راغلي هیڅکله د SPAN لیب نوی فحش مطالعه کې هیڅ شی سره تړاو نه لري.
2. د دې نظرونو ډیری ادعا کړې چې ولسن "غلا کړی" او د پروس عکس یې په فحشا ویب پا placedه کې ایښی.
3. ستاینه هیڅکله هم د عکس په اړه ولسن سره اړیکه نلري.
4. ستاینه د DMCA لخوا ثبت شوې ده د هغې تصویر ښکته کوي، کوم چې شرکت یې د YBOP کوربه کولو لپاره عکس اخیستی پرته له لومړنۍ اړیکو پرته ګاري ویلسن.
5. ورته بې اساسه نظرونه تر نن ورځې د پراوس ساک پاپایټس او د پروس لخوا د هغې په ټویټر او فیسبوک حسابونو کې ځړول کیږي. نظرونه اکثرا د جولای ، 2013 "نامعلوم" نظرونو ته ورته وي (ډیری نور مثالونه لاندې او په 2 پاڼه کې). د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې

نور - اګست اګست، 2013: جان اې جانسن د پی ډی ډی ډیونیکونو په اړه د ستاینې ادعاګانې سټیل او ایل.، 2013؛ ستاینه

په ورته وخت کې چې پروس د ویلسن په وړاندې سایبرسټلاک کولو او بې اساسه حقوقي اقداماتو کې دخیل و ، هغه د اروا پوهنې پروفیسر ایمټرس جان الف جانسن پسې لاړه. پروس د جانسن د دې خبرې په قهر شو چې ویاندې پراوس هغه ادعاوې وکړې چې د هغې د اصلي پایلو سره مطابقت لري (لکه څنګه چې ویلسن هم ویلي وو). لاندې د نظر څرګندونه نن ورځ مرکه د نیکول پروس ، پروفیسر جان ا جانسن دوه ځله تبصره وکړه:

منطقي توجیه کې فرق

له خوا سپارل شوي جان اې جانسن پی ایچ ڈی on د جولای په 19، 2013 - ماسپښین 2: 35

مستونکی پوښتنه کوي، "د مطالعې موخه څه وه؟" او د ځوابونو ځوابونه، "زموږ څېړنه آزموینه کړې چې آیا هغه خلک چې دا ډول ستونزې راپوروي) ستونزې د آنلاین اریکیکا تنظیمولو تنظیمول] نور روږدي کسان د جنسي انځورونو لپاره د مغز ځوابونو څخه ګوري."

مګر څیړنې د هغو کسانو څخه د دماغ ریکارډونو پرتله نه کوي چې د دوی آنلاین ایوټیکا د مخدره توکو روږدي کسانو څخه دماغ ریکارډونو او د غیر عضوي کنټرول ګروپ څخه د دماغ ریکارډونو تنظیم کولو لپاره تنظیم کوي، دا به روښانه لیدل کیږي چې ایا د ستونزمن دماغ ځوابونه ډله د روږدي کسانو یا غیر روږدي کسانو مغز غبرګون غواړي.

پرځای یې، ستاینه دا ادعا کوي چې د دوی دننه په ډیزاین کې ډیزاین یو ښه میتود وو، چیرته چې د څیړنې مضامین د خپل کنټرول ګروپ په توګه کار کوي. د دې ډیزاین سره، دوی ومونده چې د دوی د مضامینو (د یوې ډلې په توګه) د انټرنټي انځورونو لپاره ځواب د نورو ډولونو لپاره د EEG ځوابونو څخه پیاوړی وو. دا د انلاین ویف ګراف کې ښودل شوي) که څه هم د ځینې دلیلونو لپاره ګراف په خپره شوې مقاله کې د اصلي ګراف څخه خورا توپیر لري (.

نو دا ډله چې راپور ورکوي هغه ستونزه چې د دوی آنلاین ایوټوکا تنظیموي تنظیموي د نورو عکسونو په پرتله د پرديسی انځورونو لپاره د EEG غبرګون لري. آیا د روږدو کسانو درملنه کله چې روږدي کسان د EEG غبرګون ښیي؟ موږ نه پوهیږو. عادي وي، غیر روږدي کسان د اندیښنې وړ ستونزې په څیر پیاوړي غبرګون ښیي؟ بیا بیا موږ نه پوهیږو. موږ نه پوهيږو چې آیا دا د EEG بڼه د روږدي کسانو یا غیر روږدي کسانو دماغ نمونې سره ورته وي.

د پراوس څیړنیز ټیم ادعا کوي ترڅو وښیې چې ایا د ایروټیکا په اړه د دوی مضامینو لوړ شوي EEG ځواب د روږدو دماغ غبرګون دی یا یوازې د پوښتنلیک سکورونو سیټ په اړولو سره د EEG ځواب کې د انفرادي توپیرونو سره. مګر د EEG ځواب کې د توپیرونو تشریح کول د سپړلو څخه مختلف پوښتنه ده چې ایا د ټولې ډلې ځواب روږدي ښکاري یا نه. د پراوس ګروپ راپور ورکړی چې د EEG ځواب سره یوازې د احصایې له پلوه د پام وړ ارتباط یو ملګری سره د جنسي غوښتنې سره منفي تړاو (r = -. 33) و. په نورو ټکو ، د اریټیکا لپاره د ای ای جی قوي عکس العمل سره د موضوعاتو لپاره یو څه تمایل شتون درلود ترڅو د ملګري سره د جنسي اړیکې لپاره لږه علاقه ولري. دا څنګه څه وايي چې ایا د خلکو دماغ غبرګونونه چې د اریټیکا په لید کې تنظیم کولو کې ستونزې لري د روږدو کسانو سره ورته دي یا غیر لوړ روږو کسانو سره د لوړې कामेدا سره؟

دوه میاشتې وروسته جان جانسن خپور شو دا رواني پوهه نن د بلاګ پوسټ کوم چې هغه د ورته پیرویو مرکه لاندې د یو تبصره سره تړاو درلود.

شاید د پراوس پخوانۍ نظرۍ د پایلو برعکس پایلې ته ورسیده

له خوا سپارل شوي جان اې جانسن پی ایچ ڈی on د سپتمبر 22، 2013 - ماسپښین 9: 00

زما ذهن لاهم په پراوس ادعا کوي چې ادعا کوي د هغې مضامین دماغي جنسي عکسونو ته ځواب نه وایی لکه د مخدره توکو روږدو مغزو د دوی درملو ته غبرګون ښودلی ، که څه هم هغه راپور ورکوي د جنسی انځورونو لپاره P300 لوستل. لکه د روږدو کسانو په څیر چې د P300 سپکونه څرګندوي کله چې د دوی انتخاب انتخاب کوي.

هغه څنګه پایله کولی شي چې د حقیقي پایلو مخالف وي؟ زه فکر کوم دا ممکن د هغې د لومړیتوبونو له امله وي - هغه څه چې هغه یې تمه لري. ما پدې اړه بل چیرې لیکلي. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconferences-may-color-conclusions-about-sex-addiction

د جانسن پوسته: ابتکارونه د جنسی تیری په اړه د رنګ رنګ پایلې. کلیدي لیږد: جانسن په خپل پوسټ کې د پریوس د پردې چلند تر شا څرګندوي ، لکه قانوني ګواښونه (لکه څنګه چې هغې د ویلسن سره کړې وه) او بیټینګ نن ورځ مدیران د ګواښونو سره ، دوی د دوه بلاګ پوسټونو لرې کولو ته اړ باسي چې د پراوس غیر ملاتړ شوي ادعاګانو انتقاد کوي (1 - د گیري ولسن انتقاد "سټیل او اېl. ، 2013 ″، 2 - د رابرټ ویس لخوا انتقاد ، د LCSW او سټفاني کارنیس PhD). هغه همدا راز د ستاینې وړ او د ستاینه کولو څخه د بریښناليک بریښناليک تشریح کوي:

کله چې ما د لومړي ځل لپاره د بلاګ پوسټ تمویل کړ او د یوې میاشتې په اړه یې یې لیکلو پیل وکړ، زما اصلي اراده دا وه چې په واضح تفصیل کې وضاحت ورکړم هغه ځانګړتیاوې چې ما د ماینونو د مخالف اړخ پلویان ولیدل چې د دوی مباحثې له حقیقي ډاټا څخه ډیرې دي په مطالعه کې. وروسته بیا ما خپل ذهن بدل کړ کله چې ما د مباحثه کولو تورونو یوه فزیکي لیدنه ولیدله چې د بحث کونکو ګډون کونکو ترمنځ مینځ ته راغلل. د قانوني اقداماتو ګواښونو په شمول، هغه معلومات چې په منطقي ډول ارقام یې نه وي، د داخلي کورنی ګواښونه. ما د PT بلاګ پوسټ ولید، ویې ویل، چې یو ګوند یې غوښتل چې وځنډول شي. ما یو څو ځورونکي بریښناليک بریښنالیکونه ترلاسه کړل، ځکه چې یوه برخه یې اورېدلي چې ما په علمي فورم کې د پوښتنې د مناسبې تفسیر په اړه پوښتنې راپورته کړې.

له دې امله ما پریکړه کړې چې په خوندیتوب سره د خونې څخه بهر باسي. ما هم پریکړه کړې چې لاړ شئ او دلته یې پوسټ کړئ کوم چې ما یوه میاشت دمخه وړاندې جوړه کړې وه، سادهo زما د تجربې دعوا یوه بیلګه وړاندې کړئ چې ساینس د خالص هدف اصلي شرکت نه دی، او حقیقي ساینس پوهان په شخصي توګه او په جذبانه توګه په خپلو کارونو کې ښکېل کیدی شي. په پوښتنو کې تناقض هم یو ښه مثال دی د متحده ایاالتو څیړونکو په منځ کې یو نرم رجحان د نرم ساینس پایلې تکرارولو لپاره.

دا د جانسن سره د چا لخوا د (جعلی نومونو کارول) د هغه څخه ستاینه وکړه د هغه د تبصرې په برخه کې نن ورځ د پراوس د 2013 ای ای جی مطالعې په اړه د بلاګ پوسټ (په یاد ولرئ چې جانسن واقعیا د جنسي نشې په اړه نظر نلري). د پروس د ساکپایپټ یو څو سکرین شاټونه د ویلسن په څیر تشریح کوي لکه څنګه چې هغه تل کوي: جعلي ، درغلي ، بې روزګاره مساج معالج:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

د نومبر نومبر 2013: د SPAN لیب ویب پاڼه کې ستاینه کوي. منځپانګې د ویب په شاوخوا کې "نامناسب" تبصرې منعکس کوي

د نومبر په 2013 کې، نیکول پراګس د هغې په اړه یوه پی ډی پاڼه په نښه کړه د SPAN لیب ویب پاڼه (پریښودل شوی URL له هغه وخته چې د سیکسټو شرکت لخوا پیرود شوی!) ګاري ولسن باندې برید کول (لاندې اسڪرين شاټ). دې د دروغ ګ .ې بیلګې لري. د پی ډی ایف مینځپانګې د سلګونو نورو نظرونو سره ورته دي چې د مختلف کارنانو لخوا ځړول شوي. پوسټونه د ګریډیلسن ساکرکر, ګاری ویلسن اسافراود او نور جرابي ګوډاګي. دا ډول څرګندونې تر نن ورځې پورې د بیلابیلو بیارغونې غونډو او نورو ځایونو کې دوام لري ، د نورو کارنانو سره پوسټ شوي (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې).

که چیرې کله هم پدې اړه شک شتون درلود چې د دې نظرونو تر شا څوک و ، نو PDF دې ته پای ورکوي. ګیری ولسن د UCLA سره اړیکه ونیوله ترڅو د پی ډی ایف بدنامونکي بیانات راپور کړي ، ځکه چې هغه لاهم باور لري چې سپان لیب د UCLA ویب پا wasه وه (پدې وخت کې ، د سپان لیب کاپي حق د UCLA ملکیت درلود او پته یې د UCLA ودانۍ کې وه). UCLA په یو لیک کې د PDF شتون ، او ورپسې لیرې کول یې منلي. د دې URL و - https://pornstudycrit لارې.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

ګیری ولسن څنګه پورتني پی ډیف کشف کړ؟ د هغه انټرنیټ براوزر PDF ته لارښود شوی و کله چې هغه د سپان لابراتوار ویب پا visitedې څخه لیدنه وکړه (ځان د UCLA ویب پا asې په توګه نمایندګي کوي). د ولسن د IP پتې پوهیدل ، پروس یو بل عادت ته د ویلسن انټرنیټ براوزر ته اړولو عادت ګرځولی ، لکه د فحش سایټونو یا د ویجاړ شوي قلمي عکسونه. دا د پی ډی اف ښکاره کیدو دمخه پیل شوی ، او د PDF لرې کولو وروسته دوام درلود. ډیر شواهد چې پراوس احتمال د سایبرسټالیک کولو پیښو لپاره مسؤل دی (یوازې یوه کوچنۍ برخه چې پدې پا detailedه کې توضیح شوي). د مثال په توګه ، دوه پی ډي ایفونه چې د پراوس ناوړه پی ډی ایف ته ورته مینځپانګه لري په ډیسک سټاک کې څو ورځې وروسته ولسن وروسته له هغه خپاره کړل چې د پراوس د 2013 ای ای جی مطالعې خپل انتقاد خپور کړ:

د "سندونو" ادعاګانو برعکس هیڅ نه ښیې ، پرته لدې چې پراوس هغه سړی دی چې دواړه PDF یې خپاره کړي. ولسن UCLA ته د پراوس د دروغو پی ډی ایف په اړه شکایت وکړ. د UCLA ځواب:

تازه حال: په پیل کې ستاینه کولو لپاره لسګونه جعلي کارنوم نومونه کارول شوي د ګوتو د بیا رغاونې فورمونه, Quora, د ويکيپېډيا، او په تبصره وکړئ د مقالو لاندې. ستاینه د کموالی اصلي نوم یا د هغه ټولنیز رسنۍ حسابونه کاروي. دا ټول بدل شول وروسته له دې چې UCLA غوره نه شو کولی د ستاینه کولو قرارداد) نږدې جنوري، 2015 (.

د هرې څارنې څخه خوشحاله شوي او اوس ځان په کار ګومارل شوي، پراګز اضافه شوي د رسنیو دوه مدیران / پرمخ وړونکي رسنۍ 2 × 3 د "همکارانو" د هغې شرکت کوچني ثبات ته. د دوی دنده دی ځای لیکونه په مطبوعاتو کې د ستاینه کولو ځانګړتیاوې (ځیرک لید دلته)او هغه ومومئ خبرې کول د پرو فحش او اصلي سټیشن ځایونو کې. د بې طرفه ناپوهپوهانو لپاره بې لارې چلند.

ستاینه د خپل نوم نوم په غلطو، د سایبر ځورولو ډیری اشخاصو او سازمانونو په ټولنیزو رسنیو او نورو ځایونو کې پیل کړ. له دې امله چې د پراخې لومړني هدف هدف ګاري ولسن (سلګونه ټولنیز رسنۍ د مناظرې بریښناليک کمپاینونو سره یوځای دي)، دا د دې لپاره اړینه شوه چې د پراخو تجربو او پوستونو څارنه او سند وړاندې کړئ. دا د قربانیانو د ساتنې لپاره، او د راتلونکی قانوني کړنو لپاره خورا مهم و.

دا ژر تر ژره ښکاره شوه چې د ستاینې تجربې او تبصرې په لږترلږه د جنسی تحقیق، نیورسوسینس، یا د هغه ادعا شوي متخصص پورې اړوند کوم بل موضوع پورې اړه درلوده. په واقعیت کې، د پراخو پوستونو ډیری برخه کیدای شي په دوه اړخیزه کټګوریو ویشل شي:

1. افترايي او ad hominem هغه اشخاص چې د انفرادي او سازمانونو په نښه کول دي چې هغه یې "د جنډر ضد فعالین" (اکثرا ادعا کوي چې د دې اشخاصو او سازمانونو قربانیان دي) په نښه کوي.
2. د جنډر صنعت ملاتړ:
   • د FSC مستقیم ملاتړ) د وړیا وینا ایتلاف (، AVN (د بالغ ویډیو شبکه)، د محصول تولیدونکي، لوبغاړي، او د هغوی اجنډا
   • د فحشګرافیې دولت د بې شمیره ناسم بیانونو او د جنسیت په تحصیلاتو یا د سینما څیړونکو بریدونو

دا پاڼه د ټیمونو نمونه او د #2 پورې اړوند تبصره شامله ده - د لاسي صنايعو او غوره ټاکل شویو پوستونو خورا سخت ملاتړ. د شواهدو په اړه د څو کالو وروسته، د YBOP دا خبره ده چې د پراګنا یو اړخیزه تیرید دومره بیړه او بې باکه افترا ته زیاتوالی ورکړی) په فزیکي توګه د هغې ډیری قربانیان په فزیکي ډول ټکان کوي، "" misogyny "،" "نورو ته هڅول چې هغه جنسي تیری کړي،" او "نو نوزیس")، چې موږ یې مجبور یو چې د هغې ممکنه انګیزې معاینه کړو. پاڼه د 4 اصلي برخو کې ویشل شوی:

1. برخه 1: نیکول پراوس او د فحش صنعت.
2. برخه 2: آیا نکولول "Porn PornHelps" پیروي کوله؟ (د PornHelps ویب پاڼه، په ټویټر کېPornhelps، د مقالو الندې تبصرې). ټول حسابونه له منځه یوړل شول کله چې ستاینه "PornHelps" وه.
3. برخه 3: د نیکول پراوس مثالونه د تحقیق او برید مطالعاتو / څیړونکو غلط تشریح کولو له لارې د فحش صنعت ګټو ملاتړ کوي.
4. برخه 4: "RealYBOP": ستاینه او شریکان یو اړخیز ویب پاڼه او ټولنیز رسنیو حسابونه جوړوي چې د غیر حرفوي صنعت صنعت اجندا مالتړ کوي.

ډسمبر ، 2013: د پراوس لومړنی ټویټ د ولسن او سي بي سي په اړه دی: "ریال سیسینس" په ډیری ویب پا onو کې ورته ورځ ورته دروغ ادعاوې کوي

د دسمبر په 18 ، 2013 کې د هغې نوي ټویټر حساب لپاره د نیکول پراوس لومړنی ټویټ د ګیري ولسن او د سي بي سي مرکه په اړه و. موږ ټویټ سره نشو تړلی ځکه چې د پراوس اصلي ټویټر اکاونټ د تل لپاره د ټډ محبت ، PsyD ، JD ځورولو لپاره ځنډول شوی و د ادبياتو بیاکتنه د هغې د کار د انتقاد کولو جرات وکړ (نور لاندې) د پراوس اصلي ټویټر یو آر ایل https://twitter.com/NicolePrause/ و. که چیرې تمه کولی شئ د CBC په اړه د ولسن ځواب دلته ولولئ.

د دسمبر په 18 او 19 مه "ریال ساینس" یا "ریال ساینسپوه" په ورته سایټونو کې ورته ورته ، مساويانه تحمیلي تبصرې خپرې کړې چې ګاري ولسن یې یادونه وکړه. (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې). پروس پرته بل څوک د دې پوستونو لپاره مسؤل کیدی شي ، کوم چې په بشپړ ډول د CBC سره تبادله او د ویلسن سره د دې ځواب غلط وړاندیز کوي؟ یو څو مثالونه ، چیرې چې پراوس نه یوازې د سي بي سي په اړه پروت دی ، بلکه زما اسناد ، زما تعلیم ، او کورسونه چې ما ښوولي دي:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

په کوورا کې ، د هغې ډیری ډیری عرفان کارول. هغه وروسته وه په دوامداره توګه له کوورا څخه منع شوی ګاري ولسن د ځورونې او بدنامولو لپاره: مارچ 5، 2018 - د ګری ویلسن د ځورولو لپاره د کوورا څخه په مستقل ډول بندیز لګول کیږي

----------

د پورین - ریکورورم په فورمه کې ستاسو د دماغ متوازن (YB) کې پوسټ کول ، د "ریال ساینس" پرته بل نوم کاروي (پراوس اکثرا په YB کې پوسټونه، په رغیدو او بدنامولو کې سړي ځورول ګاري ولسن, ګیب ډیم او د UCLA پخوانی همکار Rory Reid)

---------

په 2016 کې د سي بي سي (د هغې د نوي ټویټر حساب کارولو) په اړه تایید کول په غلط ډول ادعا کول چې ویلسن CBC ګواښ کړی.

----------

په راتلونکې برخه کې پراوس ("ریالینس") د CBC پای ته رسیږي د ویدیو د بیا رغونې فورم په اړه ستاسو BrainRebalanced، او د هغه د تناسب د اندازې په اړه د ګری ویلسن څخه پوښتنه کوي. پراوس د هغې د جنسیت پوښتنې ته د ولسن ځواب ځواب ورکړ (چیرې چې هغه په ​​ناڅاپي ډول "مس" پراوس ټایپ کړی) په هغه کمپاین کې بدل کړی چې ویلسن او د هغه میرمن بدنامه ګرځوي. ټوکې کول نه.

ډسمبر 2013: ستاسو په دماغ متوازن او د هغه د تناسب د اندازې په اړه د ګری ویلسن څخه پوښتنه کوي (د ویلسن او د هغه د میرمنو بدګومانه بلل د پراوس د کمپاین پیلول)

لکه څنګه چې په تیرو برخه کې تشریح شوي ، د 18 دسمبر په 2013 ، پروس په سایبرسټلایک غلا کې روان و ، او په هغه فورمونو کې یې د سي بي سي شینیګان په اړه خپل دروغونه پوسټ کړل چې پکې د گیري ولسن نوم څرګند شوی و. جعلي نومونه کارول ، پراوس په ځینو وختونو کې د جنسیت د بیا رغونې فورمې ټکوي د جنک ساینس حواله کول یا هغه غړي ځورول څوک چې د روږدي کیدو یا د فحش ای هڅول شوي ED هڅه کوي. د هغې په CBC کې ستاسو په بربنډیا پرمختللي پیښې (د RealScience په حیث) په اړه تبصره ویلسن پوښتنه کوي: "ستاسو تناسب ګیری څومره کوچنی دی؟".

د پورته پورته کیدونکي شاست، د گیري ولسن ځواب سره هغه چیرې چې هغه په ​​ناببره توګه لیکلی دید پیښې دعا"د هغه د عضد په اړه د ځوان پوښتنې په ځواب کې، ایا انګیرل شوی "ثبوت" دی پراوس کاروي چې گیري ولسن یو بدګومانی دی. دلته پریوس د هغې د "ریال ساینس" تبصرې خورا لوستل شوې ب versionه ټویټ کوي:

دلته د عکس پراخه نسخه ده چې هغه پورتني ټویټ کې شامله کړې. سره لینک د ولسن بشپړ ځواب. دا ستاینه ده چې څوک د جنسیت لرونکي دي لکه پراجیوز د ګیری ویلسن څخه د هغه د تناسب د اندازې په اړه پوښتنه کوي:

په هرصورت ، پروس د ویلسن په ناببره ډول د "مس" ټایپ کولو په ځواب کې د هغې نارینه وو په اړه د هغې پوښتنې ته د هغې پوښتنې ته ځواب ورکړ چې ویلسن ته انځور کولو لپاره یې هیڅکله پای ته نه رسیدونکی کمپاین و ، او نور یې د بدکارانو په توګه. لاندې یوازې یو څو مثالونه دي چې څنګه پراوس د ګیري ولسن قلمي او د هغه په ​​ځواب کې د هغې عجیب دلچسپې وسله ګرځولې.

د تیرو څو کلونو په ترڅ کې، د ډاکټر پراګ داسې ښکاري چې ځان یې د ځان لپاره د یوې ښځې په توګه وټاکي چې ښځه د غلطو ظلمونو سره مخامخ کیږي کله چې هغه د قدرت په اړه ریښتیا کوي. لاندې انفرافيکونه پټوي په ښکاره توګه هغه په ​​خپلو لیکچرونو کې هم شریکوي، داسې ښکاري چې هغه د یوې ښځینه ساینس په توګه قربانی شوی دی او ځان ځان ته د لارښوونکي په توگه انځوروي چې مخکې له دې چې د تعصب شویو بریدونو سره سره د فحشاو بې ضرر ثابتولو لپاره هیر شوی و.

دا د ویلسن، ماریا رابینسن، ډان هیلټن ډی MD، او د فوتوجنګ الینګارډ روډس بنسټ ایښودونکي تورنوي. هر ډول وړاندیز چې ولسن (یا د هغه میرمن)، هیلتون، یا روډس د غلطو پواسطه هڅول کیږي، ځکه چې د دوی اعتراضونه د ډاکټر په توګه د یوه کس په حیث یا د یوې ښځې په توګه نه ترسره کیږي، او یوازې د خپل ناقانونه بیانونو سره ترسره کول او نا مناسب د هغې د څیړنې په اړه یې ملاتړ شوي ادعاګانې.

لکه څنګه چې د انفرافیک لپاره ، د پراوس یوازینۍ غلط فهمۍ ثبوت دا دی چې ولسن په ناڅاپي ډول یو ځل "مس پراوس" لیکلی و. همدا و. د هغې ادعا چې مارنیا رابینسون یو بدګومانیست دی د خندا وړ دی. د هغې ادعا چې ډان هیلټن MD هغه د ماشوم ځورونکي وبلله اوس یو بل دروغ دی ، ځکه چې دا برخه په بشپړ ډول توضیح کوي. هغه د الکساندر روډس یو غلپوهنه غواړي ځکه چې هغه یې ویلی دی ولسن د هغې له "فزیکي پلوه ستن" نه وه - مګر دا هغه مرتکب ده ، چې ځوان سړي ځوروي او دروغجن ګ whoي چې د جنسي تیري څخه د فحشا څخه راوتلي دي.

په نهایت کې ، د دې لیکوال یادونه مهمه ده نیکول ستاینه لري د فحش صنعت سره نږدې اړیکې او د پیین ایډ ډبونګ سره مبتلا دی ، د a د دې علمي مقالې خلاف د 3 جنګ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې ځوان سړي ځوروي او ناوړه چلند کوي څوک چې د فحش فحشا جنسي تبعیض څخه خلاص شوي دي. اسناد وګورئ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, اليگزډر روډس #1, اليگزډر روډس #2, اليگزډر روډس #3, نوح چرچ, اليگزډر روډس #4, اليگزډر روډس #5, اليگزډر روډس #6, اليگزډر روډس #7, اليگزډر روډس #8, اليگزډر روډس #9, اليگزډر روډس #10,  الیکس روډس # 11, ګابي ډیم او الیکس روډس په ګډه # 12, اليگزډر روډس #13, اليگزډر روډس #14, Gabe Deem #4, اليگزډر روډس #15.

په ساده ډول ووایاست ، هرڅوک چې د تحقیق غلط ادعاګانې یا غلط څرګندونې افشا کوي هغه غلط فهمی دی. هغه دا په ټویټر او نورو ټولنیزو رسنیو پلیټونو کې د اصلي مباحثې بندولو لپاره کوي ، ترڅو د هغې دروغ افشا کیدو مخه ونیسي. دا کار کړی ، نو هغه بدنامی ته ادامه ورکوي.

دا عجیب خبره ده چې د هغې انفرافیک د هغه TEDx خبرو په لړ کې د نامعلومه یوټیوب نظرونو څخه اخیستل شوي بدبختي څلور مثالونه لري. په 2013 کې ، TED لاندې نظریات وتړل د ګیري ولسن د TEDx خبرې د نیکول پراوس ډیری نفرت او بدنامي څرګندونو په ځواب کې (دا برخه وګورئ). ستاینه د لاندینیو دوو YouTube کارنوم نومونو څخه د هغه تبصره کولو لپاره کارول کیده:

• ګریډیلسن ساکرکر
• ګاری ویلسن اسافراود

لاندې ټویټونه د پریوس مثالونه دي چې په ډیر لیوالتیا سره د بد چلند کارت لوبې کوي او د هغې ټویټ کوي "هرڅوک د بدخشان پیژندونکي انفرافیک دی". یادونه: پراوس هیڅکله هم د هغې د شخصي حملې یا بدبختي قرباني کیدو یوه سنده ندی وړاندې کړې (په حقیقت کې د هغه کس لخوا چې نوم یې نه دی). دا ټول تبلیغات دي. بدبختانه ډیری د هغې په دروغو باور لري.

ستاینه د هر فرصت په لټه کې ده چې د هغې انفراسیون تشریح کړئ:

-----

-----

------

-----

هغې هیڅکله د FTND څخه را منځ ته شوي هیڅ ډول پیښه شوې پیښه نده چمتو کړې. له بل پلوه ستاینه د FTND په نښه کولو کې د افترا او ځورونې جلا جلا 100 په اړه کې برخه اخیستې ده. د دې برخې برخې په ټوله برخه کې وګورئ:

• نور - د ډسمبر ډسمبر، 2016: د ستاینې وړ راپورونه د یوتا ریاست ته د مخدره موادو سره مبارزه کوي) د FTND په اړه د 50 وختونو کې ټایډونه (.
• نور - اکتوبر، 2018: د ادعا کولو څخه ډډه کول چې د جګړې په وړاندې نوي درمل خپل پیروان ته وویل چې د ډاکټر ستاینه باید جنسي تیری شي
• نور - د درناوی څخه مننه کوي چې FTND وویل چې د هغې څیړنه د نازی صنعت لخوا تمویل شوې) هڅه کوي چې د خپل مستندې رسنۍ - صنعتي ټولنې څخه پام واړوي (.
• می 30، 2018: د ساینسي درغلیو FTND په غلط ډول تورن کولو ستاینه کوي، او دا پدې معنی ده چې هغې د FBI دوه ځله راپور ورکړی
• نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016)

------

------

------

د ګوتمن انسټیټیوټ بریدونه - ټول د دې لپاره چې د ګوتمن یوه مقاله خپره کړه چې "سپورت پاڼه د دوو دوستانو اړیکو ته زیان رسوي. "

------

د دې په اړه غلطي د ګوتمن لیکنه:

1. د نیورسوس تر اوسه پورې و.
2. د ملګرو په اړه د فحش اغیز ډیر زیات منفي دي.

د 60 مطالعاتو په اړه د اړیکو فحش د لږ جنسی او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو هغه ټولې زده کړې چې د نارینه وو په ګډون وي، د نورو فحش و کارولو څخه راپور شوي دي غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان. پداسې حال کې چې ځینې مطالعاتو په ښځینه کې د جنسي تیریو کارولو سره د غوره (یا غیر جانبدار) جنسي اطمینان سره تړاو درلود، ډیری یې ندي لیدلي) دا لیست وګورئ: د نجونو مطالعې چې د ښځینه مضامین په ګډون دي: په خوندیتوب منفي اغیزې، د جنسي اطمینان، او اړیکې).

-------

ادعا کوي چې "جنسي تیریدونکي ګاري ولسن" هغې ته ګواښ وکړ ، مګر هیڅکله یې د سنج مثال ندی وړاندې کړی.

پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې "د سلګونو مطالعې" شتون لري چې د فحش زیانونو سره مخالفت کوي - مګر یوازې ورته 5 چیری غوره شوي ، ظاهري مطالعات په ګوته کولی شي. دلته تشریح شوی.

------

د مبارکۍ دعا: کوهټ اوټ، 2017. وګورئ د "نیوکنوالی" په اړه رښتیا د ښځو په وړاندې د نفرت کولو په اړه؟ د نري رنځ کاروونکي د متحده ایالاتو نمونې کې د غیر محاسبو په پرتله د جندر مساوي نظریات ساتل "(2016)، ټیلر کوهټ، جوډي ایل بییر، برینان واټس

د تیلر کوهټ څنګه څنګه اداره کړه چې د خپل ناورین پایلې ترلاسه کړي؟ د هغه څېړنه تیار شوې مساوات لکه څنګه چې:) 1 (د افترا کولو مالتړ) 2 (د ښځینه پوهه پېژندنه،) 3 (میرمنې د بریښنا موقف لري،) 4 (باور لري چې د کورنۍ ژوند په هغه وخت کې راځي چې ښځه پوره وخت لري. او په پوره ډول پوره (5) د دودیزو کورنیو په وړاندې نور منفي نظرونه. سیکولر نفوس، چې لا نور لیبرال دي، ډیر لرې لري د مذهبی خلکو په پرتله د فحشای کار لوړ نرخ. د دې معیارونو غوره کول او د بې شمیره نورو متغیرونو په پام کې نیولو سره، مشر لیکونکی ټیلر کوهټ پوهیده چې هغه به د فحش اخیستونکو کاروونکو سره د خپلې مطالعې په احتیاط غوره معیارونو باندې چې د "غیرقانوني توب" په توګه ټاکل کیږي په پای کې راټیټ کړي. وروسته یې هغه یو غوره انتخاب غوره کړ چې دا ټول یې وخوړ.

حقیقت: نږدې هره مطالعه خپره شوې ده چې د جندر جنسیت د جنسیستي یا "غیر غیر مساوي" نظریو ته د میرمنو لپاره کاروي. انفرادي مطالعات وګورئ - د 25 مطالعاتو په اړه اړیکه د ښځو او جنسیت نظریو په لور "غیر غیرقانوني چلند" سره اړیکه لري - یا د دې 2016 مزي شننې لنډیز: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015. سرلیک

د دې بیاکتنې موخه د رسنیو جنسیت کولو تجربه تحقیقاتو ازموینه کول مطابقت وه. تمرکز د هغو څیړنو په اړه و چې په ګډه بیاکتنې کې خپور شوی، د انګلیسي ژبې ژورنالونه د 1995 او 2015 ترمنځ. د 109 ټولپوښتنې چې د 135 مطالعې پکې لیدل شوي وو بیاکتنه وشوه. موندنې یو شان شواهد وړاندې کړي چې دواړه لابراتوار مخنیوی او منظم، د دې محتوياتو ورځني توضیحات په مستقیم ډول د پایلو سره تړل کیږي، په شمول د بدن ناخوښي لوړه، د ځان څخه اعتراض کول، د جنسیستي عقیدې خورا زیات مالتړ او د غیرقانوني جنسی عقیدې مالتړ، او د ښځو په وړاندې د جنسی تاو تریخوالي زغم. برسېره پر دې، د دې محتوا تجربه لرونکی لیدل کیږي دواړه ښځې او نارینه دواړه د میرمنو وړتیا، اخلاق او انسانیت کمولو لیدل کیږي.

------

د بلاګ پوست د خپرولو لپاره د هارونس هیلز.

------

پورته ذکر شوي ټکي دلته اشاره کوي:

• د نومبر نومبر 2013: د SPAN لیب ویب پاڼه کې ستاینه کوي. منځپانګې د ویب په شاوخوا کې "نامناسب" تبصرې منعکس کوي
• سپتمبر ، 2016: پراوس ګیري ولسن او نور د ایمیزونAWS سندونو او انفرافیک سره (چې پراوس لسګونه ځله ټویټ کړي) سره بلنه ورکوي.
• اکتوبر، 2016: ستاینه د هغه ناڅاپه اکتوبر خپره کړه، 2015 "وتړئ او متقابل" لیک. ولسن د ستاینې وړ وکیل ته خپل لیک خپروي.
• اکتوبر، 2016: د شریک وړاندیز کونکي سوسن سټیرزز "د کیمپس پولیس" ته خبردارۍ ورکوی چې ګیری ویلسن ممکن د 2000 میلون ته د ستاینې وړ کولو لپاره پرواز وکړي ووایه چې د روږدي کیدو روږدي ریښتیا نه ده
• نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیو درغلۍ د افترا ضد ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي) Prause lied (
• روان دي - د لاس اینجلس پولیسو څانګی او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو راپورونو په اړه تورنه شوې

------

کله چې د پیسو د اندازې په اړه پوښتنو ته ځواب ووایی، د ناپاکۍ د غلطی لپاره اتحادیې متحدین:

-------

ډیلي بیست د پراوس د ګرانۍ په لارښوونه یوه افتراضي مقاله خپره کړه د پی آر شرکت:

هیچا وویل چې د نجونو صنعت څخه ستاینه ګټه نه یوازې هغه څوک چې څوک یې دروغ وبلل، ستاینه کوي.

-------

هرڅوک چې د څیړنې پرمهال ستاینه کوي د ګلوګینست په نامه یادېږي:

-------

دعوې ادعا کوي چې د سرې نیورو پروګرام څخه فارغ شوي. د کیسي انسټیټیوټ د سرې نیورو پروګرام نه دی.

تازه کول: پراوس اوس زما د نظرونو په اړه درواغ دي چې د کینسي انسټیټیوټ یو له عالي عصبي علم برنامو څخه نه دی. لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ ، هغه ادعا کوي ما وویل چې هغه پی ایچ ډی نلري او کینسي د پی ایچ ډي نه ورکوي. عادي تاکتیک - د هغې پیروانو تکیه کول چې د هغې د سکرین شاټونو لوستلو کې پاتې راغلي.

یادونه: د متحده ایالاتو خبرونه او نړۍ راپور د کینسي انسټیټیوټ د غوره برنامې په توګه نه لیستوي - د نیوروسینس او ​​چلند لپاره غوره نړیوال پوهنتونونه.

------

ګاري ولسن یو نامتو پیژندونکی دی

------

د هغه د YBR تبصره پوستونه، د وینسن څخه د هغه د تناسب په اړه پوښتنه کول، د غلطو ثبوت په توګه:

-------

هلک بیا بیا پوښتنه کوي، ستاینه بیا پخالینه کوي:

دلته هیڅ خبرداری نشته.

-------

د ستاینې ستاینه د ټویټر په سټیسی سپروټ کې، ولسن یو غلط ګولۍ غوښتنه کوي:

ستاینه د څو څو ځله ځورول شوې وه او د حکومتی ادارو سره د 3 بوګس شکایتونه) چې دا لنډیز شوي و (ثبت کړل. وګورئ: نور - د بي بي سي سپروټ په وړاندې د واشنګټن د بهرنیو چارو سره بې اساسه شکایتونه فایلوي

-------

د هغې د افترا کونکي پوسټ ویلسن او نورو غلطو پوهانو په اړه د ټیمونو ستاینه وکړه

ویلوسن د ځورونې لپاره تل په بند کې بندیز ولګول ولسن: مارچ 5، 2018 - د ګری ویلسن د ځورولو لپاره د کوورا څخه په مستقل ډول بندیز لګول کیږي

------

یو ملګری PHD ، چې د پراوس د عیبونو څخه ناروغه دی ، له هغې څخه غوښتنه کوي چې مهرباني وکړي ، مهرباني وکړئ هغه د جنس پرست په توګه لیبل کړئ. هغه کوي.

------

ستاینه د ساینس په نامه یادېږي، هغه شخص ته د ګوتو په نوم غږ کوي

-----

یوځل بیا د هغې یو تیاره انځور ټویټ کول د ولسن څخه د هغه د عضو په اړه پوښتنه کوي .... هغه ته بدبخته وبلل شو:

-----

"ډیر جنسي بریدونه" وايي ، مګر هغه هیڅکله مستند شوي مثال نه وړاندې کوي:

-----

د قرباني ادعا کول ، مګر لاسوند نشته:

-------

اوس هغه په ​​هر ځای کې بې وزلۍ احساسوي

------

د قرباني ادعا کول، مګر هغه مرتکب دی:

------

ښځینه ملګریست:

------------

ستاینه د قربانیانو ادعا ده، مګر هیڅکله هیڅ اسناد نلري

-------

نپ. ټولې ټوټې ټوټې شوي قربانیان، هیڅ مثالونه:

------

د هغې د سپوږمۍ ستوری سره مخ:

------

ځان د ډارونکي قرباني په توګه رنګ کول ، کله چې هغه مرتکب ده:

------

کله چې هغه ځورونکی وي، ځان ځان ته قرباني کوي

------

د خپل د نجلۍ ستوري ملګري سره چټک کول، هغه څنګه چې قرباني دی:

------

د ورته غلطیتونو ډیری برخه:

------

د اینټرنټ فعال کارپوه جنسیت لري، مګر د سینګار لیدونکي نه دي.

دا BS دی. پراوس حواله کوي: کوهټ اوټ، 2017. وګورئ د "نیوکنوالی" په اړه رښتیا د ښځو په وړاندې د نفرت کولو په اړه؟ د نري رنځ کاروونکي د متحده ایالاتو نمونې کې د غیر محاسبو په پرتله د جندر مساوي نظریات ساتل "(2016)، ټیلر کوهټ، جوډي ایل بییر، برینان واټس

حقیقت: نږدې هره مطالعه خپره شوې ده چې د جندر جنسیت د جنسیستي یا "غیر غیر مساوي" نظریو ته د میرمنو لپاره کاروي. انفرادي مطالعات وګورئ - د 40 مطالعاتو په اړه اړیکه د ښځو او جنسیت نظریو په لور "غیر غیرقانوني چلند" سره اړیکه لري - یا د دې 2016 مزي شننې لنډیز: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015. سرلیک

د دې بیاکتنې موخه د رسنیو جنسیت کولو تجربه تحقیقاتو ازموینه کول مطابقت وه. تمرکز د هغو څیړنو په اړه و چې په ګډه بیاکتنې کې خپور شوی، د انګلیسي ژبې ژورنالونه د 1995 او 2015 ترمنځ. د 109 ټولپوښتنې چې د 135 مطالعې پکې لیدل شوي وو بیاکتنه وشوه. موندنې یو شان شواهد وړاندې کړي چې دواړه لابراتوار مخنیوی او منظم، د دې محتوياتو ورځني توضیحات په مستقیم ډول د پایلو سره تړل کیږي، په شمول د بدن ناخوښي لوړه، د ځان څخه اعتراض کول، د جنسیستي عقیدې خورا زیات مالتړ او د غیرقانوني جنسی عقیدې مالتړ، او د ښځو په وړاندې د جنسی تاو تریخوالي زغم. برسېره پر دې، د دې محتوا تجربه لرونکی لیدل کیږي دواړه ښځې او نارینه دواړه د میرمنو وړتیا، اخلاق او انسانیت کمولو لیدل کیږي.

-------

د بدګومانۍ ډیرې ادعاوې ، هیڅکله اصلي مثال ندی.

------

خفه شوي چې هغه یو وخت مس ویل شوې ، کله هغه غوښتل د ولسن د قلم په اړه ډیر معلومات ولري.

------

په خپلو متحدینو، لۍ او ملر کې راځي.

مرتکبین د قربانيانو ادعا کوي.

-------

نور د ورته

------

مناسب جمله: "جنسي څیړنه او تعقیب" - مګر دوی نه پوهیږي چې پراوس سایبر سټارک دی:

------

د "فحش فعالانو" په اړه ډیرې دعوې ، مګر هیڅکله اصلي مثال ندی:

-------

په کنفرانس کې د "ساینس ضد بریدونو" په اړه د هغې دروغ وړاندې کول

------

د هغې په الما ماټر کې د ورته دروغو وړاندې کول - د کینسي انسټیټیوټ

------

د هغې د Kinsey په اړه نور معلومات.

-------

ډیویډ لی (د پراوس اړخ کیک) د هغې افسانې ملاتړ کوي:

------

د هغې ادعاګانې مخالفین د بدبختۍ لخوا هڅول کیږي:

ستاینه په روښانه توګه بیانوي چې څوک چې په دې باور دي چې جنسیت زیانمن وي یا روږدي وي یو ګومان دی. هر یو شخص:

------

د قرباني کولو لپاره د کوم فرصت څخه کار واخلئ.

هیڅکله هیڅکله نه.

-------

د هغې ناستې ادعا کوي پټ ځایونه د ځورونې له امله:

یوازینی مثال چې هغې کله هم ورکړی دی ګاري ولسن دی. هغه هیڅ ثبوت نه درلود ، ځکه چې هغه دروغ وايي. وګورئ - د اکتوبر اکتوبر، 2016 - د همکارۍ ستاینه کول سوسن سټیټزز "د کیمپس پولیسو ته خبرداری ورکوي" چې ګیری ویلسن ممکن د 2000 میلون ته د ستاینې وړ کولو لپاره الوتکه وګرځي د وینډوز روږدي حقیقت ندي

-------

د بریدونو غلط ادعا کول - هیڅ مستند شوی مثال نشته

-------

په دروغ ویل شوي چې هغه کسان چې د "فحش علت" پروړاندې مخالفت کوي عصبي څیړونکي دي ، چې له برید څخه ویره لري:

په واقعیت کې - پدې لیست کې شامل دي 25 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

------

د "چلونکو" په اړه ورته زاړه درواغ

یادونه: پراوس ډیری ځله ویلي چې هغه د گیري ولسن او الیګزانډر روډس FBI ته د "اختلاس" په اړه راپور ورکړ. البته ، هغه دروغ ده ، لکه څنګه چې FBI ، LAPD ، او UCLAPD یې افشا کړې:

• نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي
• روان دي - د لاس اینجلس پولیسو څانګی او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو راپورونو په اړه تورنه شوې
• نور - ډسمبر، 2018: FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الکساندر روډس په اړه د یو راپور د ورکولو په تور تور کړی

---------

ډيويډ لي د هغې ملاتړ کوي:

------

نور پروپاګند

------

د متحد جوش ګروبز څخه ملاتړ ترلاسه کول - ولسن یو "بدبخته غلا" دی

وروسته هغې 30,000،80,000 ځله ادعا وکړه ، بیا XNUMX،XNUMX ځله. ټول درواغ دي. وګورئ - نور - اکتوبر، 2018: په یو تڼی کې جعلي ادعاګانې ستاینه کوي چې د هغې نوم په YBOP کې د 35,000 وختونو کې ښکاري.

هغه وروسته دا معنی لري چې ویلسن ګواښ کړی چې د هغې وژنه وکړي.

بالکل مغز لرونکی. بیا ، که چیرې هغه واقعیا مثال درلود ، نو هغه به یې چمتو کړي. که دا ریښتیا وی نو هغه به ویلسن پولیسو ته راپور کړی وی. مګر LAPD او FBI وویل چې هغه هیڅکله نه لري:

• نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي
• روان دي - د لاس اینجلس پولیسو څانګی او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو راپورونو په اړه تورنه شوې

------

د "فعالینو لخوا" پر تحقیق د برید قرباني

دا یوازې نامتو فعالین نه دي ، په جوړه بیاکتنه ادب کې د هغې مقالو 18 نقادونه شتون لري:

• سلیټ او ایل. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• ستاینه 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• پراوس او پفیوس ، 2015: د ګډ کتنه کونکي پراوس او پفیوس ، 2015  - رچرډ ای اسینبرګ ایم ډی. 

------

یو ځل بیا ، د "فعالینو" لخوا ناوړه کړنې. مګر اعمال هیڅکله ندي نومول شوي او هغه هیڅکله د یوې عمل لپاره ثبوت نه وړاندې کوي:

------

د ګوتو سپکاوی

-------

د ملګرتیا څخه ستاینه وکړئ د هغه دروغ خپور کړئ چې هغه د ګری ویلسن په وړاندې یو خنډ دی. دا بې خوبۍ د دې پاڼې په ډیری برخو کې پوښلی.

-------

مخکیني ټویټونه د پراوس یخبرګ میتر ښیې د هغې غلط قرباني.

زینم ایکسچینټ: ډیری ساکټ پوسټونه ستاسو د بی بی سی رابرټریټ ډاټس په اړه معلومات پوسټ کوي چې یوازې به یې ستاینه وکړي (ډیری نور مثالونه)

ورځ د مکس پالنک مطالعه د فحش کاروونکو په اړه خپاره شوي (وړاندیز کوي چې د فحش کارول ممکن په مغز باندې اندازه کولو اغیزه ولري) ، څلور عرفونه په شمول ، "txfba "، "ټیف" او "تکړه پالادین" د 100 تبصرې په اړه یې لیکلي ستاسو BrainRebalanced.com. د نیکول پرووس عرفس هغه د ځورونې او بدنامولو لپاره کاروي). د دوی د نظرونو څه پاتې دي پدې تار کېلکه څنګه چې ټرایل خپلې څو تبصرې په څو ساعتونو کې له مینځه یوړل. ډیری یې ټیف او ټیکلی پالالین څرګندونې یا خو په ویلسن بریدونه وو یا د "دفاع" توضیحي توضیحات پراوس د 2013 EEG مطالعه. لاندې یو څو مثالونه دي چې د YBR غړي ګرځنده تلیفون لخوا نیول شوي چیرې چې ټیکلی پالالین او ټیف په اړه تفصيلي تعقیب کړئ سټیل او ایل2013 چې یوازې یو لاس لرونکی خلک یې تولیدولی شي (او یوازې یوازې ستاینه کوي):

----

زه به پوښتنه وکړم ، څوک (پخپله پروس پرته بل څوک) به د پیچلي EEG مطالعې په اړه ښه پوهیدلی شي د دې څخه د دفاع هڅه وکړي ، یا غواړي د دې څخه دفاع لپاره د فحاشۍ بیرته ترلاسه کولو فورم کې 100 ځله پوسټ کړي؟ (که تاسو پورتني نظرونه لوستلو ځورولی یاست ، پوهیږئ چې کوم او دا ډول ټولې ادعاګانې د دې له مینځه وړل شوي پراخ تنقید، او 8 جوړه کتل شوي کاغذونه: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013)

پداسې حال کې چې چټکۍ (او بل جرګی ګوډاګیان) د هغې ډیری تبصرې له مینځه وړلې، هغې یې لږې پرېښودلې تشریح کول یو "لاهم د پراوس لخوا خپور شوی فصل" ګlyل کیږي چې د گیري ولسن ناوړه کارونو ته دوام ورکوي:

څوک خو ستاینه به د پراپرس لخوا د ناپایه شوي څپرکی په اړه پوهیږي؟ د پورته تبصره د 2014 میی څخه دی. د "راتلونکی" پراوس فصل په حقیقت کې 8 میاشتې وروسته پدې کتاب کې خپور شو - "په نخشه کې نوي لیدونه: جنسیت، سیاست، او قانون." البته ، پریوس په څپرکي کې ولسن ونه پیژانده ، ځکه چې د هغې "د وحشتناکو شیانو" ادعاوې دروغجنې دي.

یو څو اضافي پراوس ایلیسونه پکې کارول شوي ستاسو BrainRebalanced.com (نور ډیر ژر د مدیرانو لخوا حذف شوي)

1. ERT (له مینځه تللی ، په سکرین شاټ په دا برخه)
2. ته ووایه
3. ایکس ایکس - ایکس
4. ریال ساینس

لکه څنګه چې یادونه وشوه، د ګوتو ګوډاګیانو پوستونه د ستاینې په څیر د تبصرو په رڼا کې د ورځې په څیر دوام لري لکه ریډیټ / سپړنه او ریډیټ / نوبت. د پیل څخه حق ستاینه د زیاتو پیرودونکو د جوړولو لپاره د 2-4 څخه د پیژندل شوي کلمې درلودل) یعنې ګاري ويیلسن ساکرکر). پداسې حال کې چې کارن نومونه او نظریات اکثرا د جراب ګوډاګي لخوا حذف کیږي ، د مینځپانګې سره یو څو مثالونه پاتې دي (ټول د دې لپاره رامینځته شوي یوازې د پراوس په څیر تبصرې ، بیا سمدلاسه پریښودل شوي:

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

د پراوس مشهور پیژندل شوی یوتیوب

1. ګریډیلسن ساکرکر
2. ګاری ویلسن اسافراود
3. ریال یوربرین او پور
4. ریښتینی

د پراوس د پیژندل شوي ټویټر ایلیسونه

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

په نورو سایټونو کې ګمارل شوي پریس:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. ریال ساینسپوه
3. ریښتینی ساینس
4. حقیقي علوم
5. چلول بیکر

په کوورا کې د پراوس ساکپایپټس مثالونه ، چیرې چې گیري ولسن کله ناکله د فحش اضافې په اړه پوښتنو ته ځوابونه وویل. ساکپایپټس یوازې د ولسن ځوابونو لاندې څرګندونې وکړې. Quora غړو ته اړتیا لري چې خپل اصلي نومونه وکاروي. Mods ټرولونه بندوي څوک چې جعلي نومونه کاروي (لکه څنګه چې دوی د پراوس جعلي نومونو سره کړي):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

تبصرې په محتوا او سر کې ډېر ورته دي، په کلکه ادعا کوي چې:

1. ولسن هیڅکله د اناتومی، فزيولوژی، روټولوجی یا په پوهنځي کې نه و زده کړی،
2. ولسن د یوې ښځې عکسونه غلا کړل او په فحش سایټ کې یې ځای په ځای کړل ،
3. ولسن د هغه په ​​اړه د پولیسو راپور لري،
4. ولسن د بې روزګار مساج درملونکی دی،
5. ویلسن د یوې بې وزلې میرمنې په تعقیب تور لګول کیږي،
6. ویلسن ته د LAPD، UCLAPD او د FBI.

دا ورته غلط تعریفونه د بل ولسن انتقاد لخوا ندي ترسره شوي او د دې پیښې او تبصرې په ترڅ کې د پراجیوز او د هغې د ډیری ساکپپټ له خوا دوام لري.

لیکلی الیاس پراوس د ویکیپیډیا د ترمیم لپاره ګمارلی دی (له یو څخه د ډیرو نومونو کارول د ویکیپیډیا له مقرراتو سرغړونه ده):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

زه نشم کولی د نورو ډیرو عرفونو سره اړیکه ونیسم ، لکه لکه څنګه چې په لسګونه نن ورځ، او بل چیرې.

نور - سمر ، 2014: پراوس ناروغانو څخه غوښتنه کوي چې د جنسي علتونو معالجینو ریاست بورډونو ته راپور کړي

ستاینه دا خبره نه لري چې هغه د جنسي تیریو او روږدي روږدو مفکورو مخالفت کوي. د 2014 په اوړي کې د هغې سپین لیب ویب پاڼه کې لاندې یادونه وشوه. تاسو د خپل ځان لپاره لوستل کیدی شي Praususe ټولو هغو کسانو ته هڅول هڅوي چې د جنسي روږدي کیدو درملنه وکړي ترڅو خپل درملونه د دولتي بورډ ته راپور ورکړي (دا د ګرمې لینډ لنډ لري):

دا غیرقانوني او غیر عادي دی د DSM او ICD دواړه دواړه د ناروغۍ لپاره د تعبیر وړ تشخیص اجازه ورکوي. په هغه صورت کې چې هرڅوک دې له لاسه ورکړې وي، ستاینه یې د دې ټکر سره تعقیب کړه:

یو میاشت وروسته ستاینه موږ ټولو ته یو ځل بیا یادونه کوو چې زموږ د محلي جنسي روږدي درملنې راپور ورکوو. دا وړیا او اسانه ده!

ستاینه د ټوکیو سره ودریږي چې په مسلک کې لارښوونه نه کوي. هغه د هغې لوبې، د درغلۍ درملنه په دروغو تورونو کې د رواني ناروغیو په تور تورنوي. دا د رواني ناروغیو لپاره دا بې پروا بې پروا نه دی، په ځانګړي ډول د اجباري جنسي چلند تشخیص (1) کیدی شي د نړیوال روغتیایي سازمان د ICD-10 په کارولو سره جوړ شي او) 2 (د DSM برخه برخه F52.8 پخپله د اعتبار وړ، د بیرته راګرځیدونکي ناورین په توګه د جنسی جنسي چلن تشخیص باوري کوي؟ په لنډه توګه، ستاینه غلطه ده او په غیرقانوني ډول چلند کوي.

پراوس هغې په کار ګوماري کارن ګ aliasون د کیسې ویلو لپاره ، د فحش علت معالجه وړاندیز کول باید راپور شي. موږ د پراوس سره د پراوز ټویټینګ لرو (RealYBOP)

---------

2014 راټیټ کړئ: د ستاینه کولو سند د ګرین ویلسن او ډونالډ ایل ہلٹن Jr.، MD په اړه د فلم تولیدونکو ته ویل کیږي.

د مستند سندرغاړو ګریري ولسن ته لاندې بریښنالیک لارښوونه وکړه:

Re: د ګوتو په اړه مستند فلم

سلام **********

زه ستاسو سره د خبرو کولو لپاره پرانستی یم، مګر زه باید دوه توکی تشریح کړم.

لومړی، زه باور لرم، او د جنسی فلمونو ځینې منفي اغېزې یې خپرې کړې. دا ښه خبره ده چې ووایم زه باور نلرم چې دا روږدي دي. که تاسو د دې لپاره ګټور وي چې یو ساینس پوه ولرئ چې کولی شي د جنسی فلمونو سره د ګټو او ممکنه ستونزو په اړه وغږیږي، زه ممکن د دې ډول غوره کولو لپاره غوره وي.

دوهم، زه نه غواړم د ګری ویلسن، ماریا رابینسن یا ډان هلټن سره په مخالفت کې ودرول شي. د دغو کسانو څخه هیڅ یو ساینس پوهان نه دي، او ټولو یې په شخصی ډول برید وکړ، دا د دوی لپاره ناامنه کول چې دوی سره په مستقیمه جګړه کې واچول شي. د بیلګې په توګه، دوی ادعا وکړه چې زه په پټه توګه د جنسیت په بڼه تمویلیږي، زما معلومات غلط کړي، او ما او زما د پوهنتون چانسلر څو ځلې لیکلي چې په کور کې کار کوي او کار کوي. که تاسو دغه کسان وګورئ، زه به خوشحاله یم چې تاسو له ځینې اصلي ساینس پوهانو سره اړیکه ونیسو کوم چې د جنسی فلمونو مالتړ کولی شي د روږدي کیدو لامل شي. دا اشخاص، زما په نظر، به د فلم لپاره د بیریل تر پایه ټوټه ټوټه شي.

زه پوهیږم چې دا معلومات ممکن ستاسو د غوښتنو په وړاندې په مستقیم اپوزیسیون کې د وړ هنرکار واک ولري، نو زه پوهیږم که زه ستاسو فلم ته ګټور نه وي نو دا معلومات ورکړم. په هرصورت، ستاسو د پروژې سره غوره لټۍ!

نیککی

نیکول پراجیوز، پی ایچ ډی.

د آسیایټ ریسرچ ساینسټسټ

د کیلیفورنیا پوهنتون، لاس اینجلس

www.span-lab.com

پراوس یوځل بیا دروغ وایی. لکه څنګه چې لاندې یادونه وشوه ، ویلسن هیڅکله ونه ویل چې پروس "د هغې ډاټا جعلي کړې" یا دا چې هغه د "فحاشۍ لخوا تمویل شوې." پداسې حال کې چې گیري ولسن UCLA لیکلی و چې پراوس د ځورونې او سایبر ځورونې (لاندې وګورئ)، هغه هیڅ کله هڅه نه وه کړې چې په کور یا کار کې په مستقیم ډول له پراخو سره اړیکه ونیسئ. (په واقعیت کې، دا ستاینه ده چې چا د ګری ویلسن سره مستقیم تماس پیل کړ لکه څرنګه چی په لومړی برخه کی مستند شوی) ډونالډ هیلټن Jr. MD د دې تایید کړه چې هغه هیڅکله هڅه نه کړې چې د نیکول پراګ یا UCLA سره اړیکه ونیسي، او نه یې ویلي چې په پورته بریښنالیک کې د کومې دعوا څخه ستاینه کوي.

اصلي ټکي: د دې لپاره چې دلیل یې د ویلسن او نورو نور توقیف شوي نظریات د ستاینې لپاره معیاري کړنلارې دي باور لري. د اړوند اړوند نور مثال وګورئ وخت مجلې او ګیبل ډیم لاندې. په یاد ولرئ چې پروس څنګه د کنټرول هڅه کوي چې له چا سره مرکه شوې په ګوته کړي چې هغه نه غواړي "ګیري ولسن یا ډان هیلټون سره مخالف شي."

تازه معلومات:

• می ، 2019: نیکول پرووس د بدنامۍ لامل کیږي فی سی د جنسي ځورونې سره تورونه د ډونالډ هیلټن، MD په وړاندې ادعا کوي.
• جولای ، 2019: ډونلډ هیلټن د بدنامۍ قضیه تعدیل کړه ترڅو د پراوس د 9 نورو قربانیانو څخه حلفونه شامل کړي ، د ټیکساس طبي طبي ازموینو بورډ شکایت وکړ ، په غلط ډول یې ډاکټر هیلټون د خپل اعتبار جعل کولو تورن کړ.

نور - دسمبر ، 2014: پراوس د UCLA همکار روري رید پی ایچ ډي باندې د برید او بدنامولو لپاره یو عرف ګمارلی و (په فحش کې د بیرته راستنېدو په فورم کې). په ورته وخت کې ، UCLA پریکړه کوي چې د پراوس تړون تجدید نه کړي.

د ریوری ریډ او د پخوانیو UCLA څیړونکی، نیکول پراجس په اړه یو کوچنی پس منظر دلته ګټور دی. رووری ریډ دی د ډیویډ جیفین سکول آف دوسیه کې، څیړونکی ارواپوهنه، UCLA ځکه چې د نیکول پراګس لنډ لنډیز د 2012 په وروستیو کې پیل شو. د ریډ څیړنې سیمې hypersexuality او قمار قهر دي.

ریچارډ، د پراګون په څیر ډیری وختونه یې استدلال کړی دی په وړاندې د د "جنسي روږديتوب" شتون د 2013 په مقاله کې ریډ وویل چې د هغه دفتر په راتلونکې دروازه کې د Prause's UCLA په اړه دروازه وه. په 2013 نیکول پراجیو کې د روری ریډ د هغې غړي اوس د "SPAN لیب" غړی دی. مګر په 2014 کې هرڅه بدل شوي: هغې د خپل پخواني ملګري ریډ په برید پیل وکړ.

د ډسمبر د 5th په اړه، 2014 د ویش د بیا رغونې ساحه نوې غړي ستاسو د بیارغاونې وده (توریتوت) د 4 تبصره لیکل د Rory Reid برید کونکو لوستونکو ته د کالیفورنیا چارواکو ته د ریډ راپور ورکولو په اړه برید وکړ. د دې تعظیم عرفې د تبصرو یوه اس اسټیټیوټ:

لکه څنګه چې په پورته برخه کې مستندې شوې، پراجیوز په مختلفو البراتوارونو کې د YBR په اړه د تبصره عادت جوړ کړ. سربېره پردې، ستاینه د باقاعده کاروونکو په توګه د 2-4 پیټریټ شوي الفاظ سره غیرعرفه کاروي.

د هغه په ​​لومړنۍ تبصره کې ویل شوي ټرتوت د 2 اړیکو ته ځي. یو لینک PDF ته د Scribd سره لاړ شو چې د تیتروتوت د ادعاوو مالتړ کوي او د نفسیاتو جواز لپاره د California.gov.gov ویب پاڼې لټون لپاره د شواهدو سره.

د توریتوت لخوا دوه نور تبصرې:

-

لاندې د پی ډی اف څو ځینې اسلاینونه دي چې ویل شوي ټرتوت په سکریډډ کې ښودل شوي:

----

-----

-----

پداسې حال کې چې شک نشته چې ووایې د ترتوت ستاینه کوله (څوک څوک چې د روری ریډ په اړه پوسټ شي؟)، مطلق ثبوت د 20 میاشتې وروسته راورسیدو کله چې پراګس په نښه کړ عین ورته محتويات او ورته اسناد سم دي د AmazonAWS ویب پاڼه د خپل نوم په کارولو سره. ټول په دې برخه کې مستند شوي: د سپتمبر 2016: پراګ بریدونه کوي او د UCLA پخوانی همکار روري سي ریډ پی ایچ ډي ته زیان رسوي. 2 کاله دمخه "ټیلټ ټروت" د ورته فحش ادعاو او اسناد په یوه فحش سایټ ریکارډ سایټ کې پوسټ کړي چې د پروس د ډیری جرابې ګوډاګیو لخوا تل لیدل کیده..

د پورته پی ډی اف پی ډی سره پرتله کړئ د اسنادو ته د TellTruth لخوا اپیل شوی د AmazonAWS ویب پاڼې ته اپیل شوی ستاینه:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ورته "د کیلیفورنیا د 2013 د کاپي حقایقو ریاست" یادونه وکړئ د پراجیوز د اوسني اس اسټارټ شاټ تشریح او د توتوتوت د 2 کلن زاړه اسټارټ.

کلیدي ټیکاو: د ټیلټ ټریټ څرګندونې او د 2014 دسمبر څخه پی ډی ایف د نیکول پروس د سایبرسټلاکینګ روري ریډ په توګه پیژني په ورته وخت کې چې UCLA د پراوس تړون نه تجدید کړی. یوازې د اتفاق خبره؟ یا پروس د ریډ په مقابل کې غچ اخیستونکی و کله چې UCLA خپل تړون تجدید نه کړ؟ یا ایا هغه د هغې غیر مسلکي چلند له امله د هغې تړون نه تجدید کوي؟

پداسې حال کې چې پریوس ادعا کوي چې هغه اړ وه چې په UCLA کې "د پام وړ تحقیق" تعقیب کړي ، خو ځینې حقایق نشي رد کیدلی: پریوس د UCLA همکار روري ریډ ځورولی او بدنام کړی. UCLA خپل قرارداد نه دی نوی کړی. روري ریډ په UCLA کې یو څیړونکی پاتې شوی.

جنوري، 2015: "پراجیکٹ باب" د 9 میاشتې مخکې بیان شوی چې ستاسو د BrainRebalanced.com troll لخوا پای ته رسیدلی

[د بیرته راګرځولو لپاره، ستاسو د بربنډه شوي ټال)ټیکلی پالالین) د 50 تبصرې یا هم په ورته ورځ په نورو ورځو کې د جامو په کارونکو باندې د JAMA FMRI مطالعه خپور شو (تایید سره چې د فحش کارونکو دماغ د اندازه کولو بدلونونه ښیې چې د وخت / کارولو وختونو سره تړاو لري). د ټریکي پالادین ډیری نظرونه یا د ویلسن بریدونه وو یا د محتاطانه تفصيلي (هڅې) دفاع پراوس د 2013 EEG مطالعه. پداسې حال کې چې ټریکي د هغې ډیری څرګندونې حذف کړې ، هغه یو څو پاتې شوه ویل کیږي چې په راتلونکی کتاب کې به یوه برخه د ویلسن لخوا ترسره شوي حیرانتیا شیان توضیح کړي.]

کتاب او فصل اوس راورسي:په نخشه کې نوي لیدونه: جنسیت، سیاست، او قانون." د پوښتنې څپرکی ("د جنسي علت د څیړنې ساینس او ​​سیاست.") د نیکول پراوس او تیموتی فونګ لخوا لیکل شوی. دا د اجباري فحشو کارولو پوهیدو لپاره د مناسب "نمونې" په اړه بحث کې برخه لري. یوازې دوه پاراګرافونه د پراوس غیر تصدیق شوي او نا تائید شوي ادعاګانو ته ځورول شوي چې ځورول شوي. ترټولو بهرنۍ ادعا دا ده چې "افرادو لابراتوار پتې ته لارښوونه وکړه."په بل عبارت ، پراوس ادعا کوي چې د ګوګل نقشې هغې ته ویلي کله چې خلک د هغې لابراتوار پته لټوي. البته پروس د هغې په څپرکي کې د ولسن یا بل کوم چا نوم وانخیست.

• اصلي ټکي: 9 میاشتې دمخه د خپرېدو نه وړاندې د خپاره شوي فصل د جزیاتو پوهه کول د پریوس د ټریکي پالادین په توګه پیژني. لکه څنګه چې د پراوس د نیمګړتیا 2013 ای ای جی مطالعې څخه دفاع په کلکه توضیحي نظرونه وکړئ.

دغه څپرکی د پیښې په څیر تعریف کوي ګریډیلسن ساکرکر, ګاری ویلسن اسافراود او د ډیری نورو الیاسونو څخه وروسته د ډایتیرس پوسټونه د ولسن انتقاد خپور شو. په دې پوسټونو او پی ډی ایف کې ادعاوې د دې دوه سره ورته دي د پراوس په څپرکي کې:

1. پراوس درلوده “عکسونه غلا شوي"
2. "ځینې ​​اشخاص هغه څو ځلې هغې ته بریښنالیک ولیږلو وروسته له هغه چې موږ د تماس غوښتنه بنده کړه ... د پولیس راپور په پایله کې

دواړه ادعاګانې د ویلسن هدف دی، او دواړه دواړه ناسم دي.

[لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه ، دلته د هرې ادعا شاته حقیقت دی:

1) "عکسونه غلا شوي"

یو واحد انځور چې د ستاینه کولو له لارې غوره شوی، له (هغه څه چې ښکاره کیدی شي) د UCLA لابراتوار ویب پاڼه په یوه مقاله کې کارول کیده یوه مطالعه چې د UCLA او نیکول پراوس لخوا خپره او خپره شوې. د "فحش سایټ" YBOP و ، یو پیشوونکی ادعا ، ځکه چې دا د ایکس - درجې مینځپانګې پرته د فحش بیرته اخیستلو مالتړ ویب پا .ه ده.

)) "افراد مکرر ماته بریښنالیکونه استوي… .د پولیس راپور درج شوی"

د پولیسو راپور: ویلسن هیڅکله د پولیسو لخوا تماس نه دی نیول شوی. د لاس اینجلس د پولیسو څانګې ته یو کال او د UCLA کمپوم پولیس د دوی په سیسټم کې داسې راپور نه و ښودلی.

د بریښناليک ادعا: دا هغه ویاړ وه چې د ولسن سره ټول اړیکي یې پیل کړي وروسته له هغه چې هغه لیکلي نن ورځ د بلاګ پوسټ. د پراوس ځورونکي بریښنالیکونو ګواښونه او غلط بیانونه درلودل ، او دا پراوس و چې د ویلسن ځورولو ته یې دوام ورکړ. (زموږ د بشپړ بریښنالیک تبادلې سکرین شاټونه)

په څپرکی کې دا هم ویل کیږي:

"د دې بریدونو څخه د پام وړ نه شتون د کوم ساینس پوه لخوا انتقادونه خپاره شوي دي."

د پراوس د ادعا برعکس د هغې د مطالعاتو pe 18 کتل شوي بیاکتنې انتقادونه خپاره شوي:

• سټیل او ایل. ، 2013 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8
• ستاینه. ، 2015 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8, کاغذ 9
• پراوس او پفیوس، 2015 - کاغذ 1

په فصل کې ستاینه دا خبره جوړه کړه:

"څیړنه هیڅکله د دې هڅو مخه نه ده نیول شوې."

لکه څنګه چې په UCLA کې د پراوس څیړنې هیڅکله نه دریږي ، نو دا مهمه ده چې یادونه وکړئ چې UCLA د پراوس د کارموندنې نوي کولو نه غوښتل غوره کړي (که څه هم هغه په ​​عام ډول ادعا کوي چې هغه لاهم په طبي ښوونځي کې د UCLA څیړونکی وه). پراوس د UCLA یا کوم بل پوهنتون لخوا د 2014 په وروستیو یا د 2015 پیل کې کار نه دی کړی.

نور - 2015 او 2016: پراوس په غلط ډول د جنسي درملنې معالجې د جراحي درملنې تورونه پورې کوي

ډیویډ لی او نیکول پراوس ټیم بیا سره یوځای کیږي. دا وخت په جراحي توګه د جنسي علتونو معالجه کوي چې د تکراري درملنې یا تبادلې درملنې تمرین کوي. دا د لیو خپرولو سره پیل شو "همجنسي اړیکه روږدي نه ده " کوم چې په سمه توګه نه دي، په جعلي توګه غړی غړي IITAP او SASH د هڅه کولو هڅه کوله چې مستقیم خپل مراجعین مراجعه وکړي. (د شکایاتو په ځواب کې، لۍ مجبور شو چې د پوست بدل او بدل شي نن ورځ بالاخره تبصره ړنګ کړه.)

ستاینه د لاي پوسټ ټکی ووییل:

(تازه: ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په ​​کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - روان - ډیویډ ج. لی اوس د هغې ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره او د کاروونکو قانع کولو لپاره چې د فحش اضافه کول او جنسي اړیکې خرافات دي د فحش صنعت لوی زحمسټر لخوا معاوضه ورکول کیږي.)

پراوس لومړی وو چې نظر یې ورکړ ، په ناسم ډول یې IITAP د جراحي معالجونو په زیان اړولو تورن کړ ، او ادعا یې وکړه چې د تورن کسانو نومونه IITAP ای میل کړي دي. پداسې حال کې چې د پراوس نظریات وروسته له مینځه وړل شوي ، هغې څو اونۍ وروسته په بې اساسه تور (ګی !!) معالجه وکړه مایکل J. سالس د تکرار درملنې عملیات په لاندې ډول دي:

د هغې بې اساسه تورونو ته هیڅ ځواب نه و رسیدلی ، پروس د تکراري معالجې په توګه سالس "لرې کړ". هغې د شرایطو له مخې یوه جمله واخیسته ، پدې هیله چې هیڅوک به واقعیا لیدنه ونلري د هغه ویب پاڼه. په خپله ویب پا Onه کې ، په هرصورت ، لوستونکي موندلي چې سالس د ګی / لیسبین / ابی جنس / ټرانسجینډر ټولنې لپاره تهيري کې تخصص لري. هغه یو غړی دی "په مشورتي برخه کې د لیسبین ، ګی ، ابیسي او انتقالي مسلو لپاره د ټیکساس ایسوسی ایشن "، سالس همدا راز ویلي:

"د مراجعینو لپاره چې همجنس ، لیسبینین یا ابی جنسیتي دي زه د LGBT تصدیق تهيراپي وړاندې کوم. داسې کوم شی نشته چې د یو چا جنسي تمایل بدل کړي "

دا دلته نه ختمیږي. د نومبر په 22 ، 2015 نن ورځ بلاګر جو کارټ خپور شو "ولې زه د جنسي وحشیانو درملنه نه لرم؟”کوم چې په ټولو محاذونو کې روغه جوړه کړې. نیکول پراوس سمدلاسه د IITAP سره د هغې د بریښنالیک تبادلې په اړه تبصره وکړه (پراوس په غلط ډول د CSAT سازمان په نوم یادیږي ، کوم چې د IITAP سند):

موږ راپور ورکړو او دوی د تحقیق کولو څخه انکار وکړ {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

د نیکول پروس لخوا وړاندې شوی د نومبر په 23 ، 2015 - 6:21 ماښام

د ځانګړو نومونو او اندیښنو وړاندې کول، CSAT ځواب ورنکړ. وروسته له دریو پوښتنو او د نورو مسلکی کارپوهانو سره فشار راوړل، دوی ځواب ورکړ چې ستاسو تورونه غلط دي. دوی هیڅ تحقیقاتي پروسې ندي وړاندې کړي. د دې لیکوال د پوښتنو لپاره به هیڅ بدلون ونلري او د دې ټولنې بل هدف یې هم جوړ کړي. زه به هر څوک د یوې ډلې سره د خنډ څخه ډډه کوله چې د دې ستونزې د حل کولو اراده نلري.

زه خوښ یم چې تاسو په خصوصي توګه ستاسو بریښنالیکونه شریک کړم. دوی زما لپاره د جواز اخیستل شوی ماهر په توګه ما ته هم بښنه ورکوله.

په حقیقت کې ، هرې پلټنې ښیې چې د هغې ادعاګانې په بشپړ ډول دروغ وې. د پراوس تبصرې ته لینک باندې کلیک وکړئ او تاسو هیڅ ځواب نه ګورئ. دا ځکه چې جو کارټ ټولې تبصرې حذف کړې ننګونې، د هغې جامو پریښودل ناخوښ دي. موږ هغه کسان (اوس) چې لاندې تبصرې یې لرې کړي دي. د لومړي ځل لپاره د 2 تبصره لري CSAT Michelle Saffier د معلوماتو لپاره د پیسو غوښتنه کول، او ځواب ورکول د ستاینې وړ:

د 3 پراوس "شکایات" د سایبرسټلاک کولو پرته نور څه ندي. مشیل سیفیر د پراوس څخه هیڅ ډاټا یا بریښنالیکونه ندي ترلاسه کړي. بله تبصره چې پراوس ننګوي د نامعلوم لخوا پوسټ شوی:

یوځل بیا ، جو کارټ د پراوس ننګونکي نظرونه حذف کړل ، پداسې حال کې چې د پراوس بدنام ادعاوې پاتې کیدو ته اجازه ورکوي. د کورټ کړنې متوجه شوې د ټویټر ځواب، او یو نا راحته ځواب (جو کارټ وروسته له هغې میشل او نورو ته د خپل ټویټر ځوابونه حذف کړل). جو کارټ د نظرونو حذف کول د هغه د بلاګ پوسټ لاندې یو بل نظر راولی (ځکه چې حذف شوی).

جو کارټ ټولې تبصرې وتړلې او پورته تبصره یې حذف کړه. د پراوس تبصره تر نن ورځې پورې محدوده نه ده. پریوس د CSAT معالجینو په اړه د هغې نه ملاتړ شوې او دروغجنې ادعاوې جاري ساتي. د مثال په توګه، دا مارچ، 2016 Tweet د ډیویډ لیری سره.

بل CSAT معالج چې د جراحي درملنې د جواز په توګه "جنسي علت" کاروي. #IITAP اوس د ملاتړ مخه ونیسئ.

دا د اټکل وړ ده، په بشپړ ډول ناسمه.

پراوس او لی د سایبر ډډ او ټیراپیستانو او IITAP ځورولو ته ټویټر ته ځي (ډیری معالجین چې دوی په غلط ډول هدف ګرځولي ګی وه!). یو څو مثالونه:

------

د IITAP سره هیڅ تړاو نلري:

------

پراوس شیان اوري… ..

------

ماده د IITAP سره هیڅ شی نلري:

------

راتلونکی 3 ټویټونه وروسته له هغه د پراوس لخوا حذف شوي دي. په حقیقت کې ، د پراوس ټول ټویټر سلسله سکرول کړئ او تاسو به د CSAT د تکرارونکي معالج په نوم ونومومئ.

-

-

---

ډیویډ لی د CSAT (2019) بدنامولو ته دوام ورکوي

ستاینه او لای د ناروغ سټبرټکلیکر په توګه ښکاره شوه.

اپریل ، 2019 - د قرباني لوبه کول ، پداسې حال کې چې د ادعا لپاره صفر شواهد وړاندې کوي چې دلته "معالجین مستقیم خلک د هغې د مرګ ګواښونو لیږلو ملاتړ کوي".

--------

د نیکي لخوا ډیر جعلي. د IITAP بریښنالیک پروس ته په ځواب کې و چې په سم ډول یې د همجنس CSAT د تکراري درملنې تور لګولی و (هم وګورئ - نور - جنوري ، 2019: پراوس د ګی IITAP معالج په کلکه د بدلولو درملنه (تکراري) درملنې تور پورې کوي.)

-------

نور - مارچ ، 2015 (روان): پراوس او د هغې جراب ګوډاګیان (په شمول "فحشټونه") د ګیب دیم تعقیب کړئ (د پراوس او د هغې عرف لخوا @ BrainOnP0rn لخوا د بدنامۍ ډیری اضافي مثالونه شامل دي)

ګیب ډیم له دې څخه راوتلی د انټرنټ فحش فحش کارولو څخه ډیری سخت فحش ایډیډ ایډیشن. هغه اوس روان دی ملت بیا رباټ کړئ او ځینې وختونه لیدل کیږي په تلویزیون کې او راډیو د هغه او نورو نارینه وو تجربه د فحش فحشا جنسي تبعیض سره بحث کوي. د 2015 مارچ کې ګیبی a خپور کړ تفصيلي تناسب د نیکول پروس او جیم فاوس کاغذ ،د جنسي محرکاتو لیدل د لوی جنسي ځواب ویلو سره تړاو لري ، نه د بریښنا له لاسه ورکول. " د ګیبي پا pageه کې هرڅه دقیق ، مستند شوي ، او نه شتون لري. د ګیب انتقاد د د ژورنالیست مدیر ته لیک چیرته چې دغه پاڼه خپره شوه، د رچرډ اې اسینبرګ ایم ډیکه څه هم دا نور جزئيات وړاندې کوي د پراوس پا paperې روښانه توپیرونه او نه ملاتړ شوي څرګندونې په اړه.

یو اوږد بحث چې کله کاروونکي وي "FapSlap" د پراوس او پفاس کاغذ چاپ کړ په reddit / nofap باندې. د پراوس - بیوپولوژیټ "فاپ سلیپ" (څوک چې څیړونکی ښکاري) په پای کې ادعا وکړه چې د نیکول پرووس سره اړیکه ونیوله چې د پروس مقالې د دفاع لپاره مهمات لټوي. دلته دی د FapSlap نظر نه یوازې د هغه بریښنالیک تایید کول د پراګیز سره تبادله کوي، مګر د هغه د نقاد کوونکو راتلونکي ځواب:

واقعیا پروا مه کوئ که تاسو په ما باور وکړئ یا نه. تاسو کولی شئ هغه پخپله بریښنالیک کړئ. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

البته تاسو به شاید ووایاست چې 'جعلي جعلي دي.' پر ما باور وکړئ دا ندی. د درناوي نه زه خبرو اترو نه پوسټ کوم. تاسو به د ژورنالیست لپاره ډیر ژر کافي ثبوت ولرئ ، باور وکړئ 🙂 او زه به په خوښۍ سره خوشحاله شوم چې ستاسو 'په بیرل کې ګولۍ' نقشه له کړکۍ وغورځول شوه.

FapSlap په واقعیت کې پریکړه وه لکه څنګه "ریښتیني" نیکول پراوس ډیر ژر تبصره وکړه د کارونکي نوم سره "ډاټا سیسټم"(د هغې ادعاوې په پام کې ونیسئ):

په حقیقت کې، هغه ما یوازې لیکلی و او هغه سم دی. موږ د IIEF بشپړ ډیری ډیرو څیړنو کې راټول کړل چې پدې کې موږ په پای کې ډاټا خپور نه کوو. ځینې ​​وختونه موږ نه غواړو چې ځینې وختونه بیا کتونکي موږ ته ووایي چې دوی لیرې کړي ځکه چې دوی اړ ندي.

موږ په ژورنال کې یو تعقیب لیک خپروو ترڅو وښیي چې ټول حسابونه سم دي. ټول تحلیلونه سم دي. د پایلو موقف.

زه به کوم تعقیب پوستونو ته ځواب ورنکړم. ما دلته یوازې د شفقت له مخې ځړولی ، ځکه چې تاسو دې بې وزله سړي ته درواغ وایاست. خط ته انتظار وکړئ. دا به په اپریل کې څرګند شي او دا به ټولې افسانې له مینځه ویسي ریبوټ نیشن بې وزلو خلکو ته تبلیغ کوي چې د دوی د ویناو او فیسونو او جعلي "مشاور" سرلیکونو تمویل لپاره کاروي.

د ځواب ورکړ شوی هیڅوک یې نه دي موندلي ایزنبرګ اندیښنې (لکه څرګند شوي په تعقیب یې د دیم لخوا) او یوازې نوي ناملاتړ ادعاګانې او ناسم بیانات یې شامل کړل. پراوس دا هم په غلط ډول ویلي چې ګیبي (ریبټ نیشن) درواغ لري او هغه د ریبوټ نیشن او خبرې کولو فیسونو څخه پیسې ګټي. پداسې حال کې چې دا هیڅ ریښتیا ندي ، دا ورته دقیق ادعاګانې ژر د "فحش هیلپز" او څو r / pornfree ساک ګوډاګي کارونکي نومونو له لارې څرګندیږي.

د مارچ په 31، 2016، کې وخت پوښ پوښ د ګیبي بuringه کول ، او نور سړي چې د فحش انګیزې جنسي ستونزې څخه راوتلي ، خپاره شوي. د اپریل په 1 ، د ټریټ ویټ اوټ لخوا لاندې پوسټ په ریډ ډایټ / pornfree کې څرګند شو: Gabe Deem د NOFAP ریبوټ هیواد ګټور تصدیق کوي. اصلي پوسټ ، د "ټریټ ویټ اوټ" کارن نوم ، او د هغې یو څه نظرونه وروسته له هغې حذف شوي (که څه هم د هغې ډیری نظرونه پاتې دي). اصلي پوسټ ، ادعا کول وخت د بدبختانه دین له کاره وتلی و:

د reddit / pornfree منځګړی "Iguanaforhire" د جرابۍ ګوډاګی پیژني مخکې له دې ورته غلط مواد لیکلي دي:

داسې نه کیږي. شخص یوازې موږ ځورولو لپاره نوی حساب جوړ کړ. یو ځل بیا.

تاسو کولی شئ د ټیټ ویت اوټ پاتې نظریات ولولئ او ورته ناسم ادعاوې تکرار او تکرار کړئ: 1) ګیبي د هرڅه په اړه دروغ وايي ، 2) هغه هیڅکله ED نه درلود ، 3) هغه د ریبوټ نیشن او وینا کولو فیسونو څخه پیسې ګټي ، او ، 4) هغه بې کاره دی. . ټول دروغ. یو مثال:

او زه په هغه شواهدو ګیب ته انتظار کوم. هیڅ یو شواهد په ګوته کوي چې تاسو یوازې دروغ نه یاست. هیڅ څوک ستاسو د کیسې یوې برخې باوري کولو لپاره هیڅ ندي لیدلي. نه ستاسې انګیرل شوې ملګرې ، نه ډاکټر او نه څوک. تاسو کولی شئ دا په اسانۍ چمتو کړئ ، مګر تاسو ندي چمتو کړي.

تاسو یوازې د هغو خلکو څخه پیسې او پیسې اخلئ کوم چې تاسو د خپلو پورته شویو کیسوونو سره د یو درد احساس کوئ.

حقیقتونه؟ د وخت د مجلې مضمون په ناسم ډول وویل چې ګیبا ډیم د خبرو کولو فیسونو له الرې پیسې کړي. پداسې حال کې چې دا رښتیا نه ده (او وروسته بیا په عامه توګه سمه شوې وخت)، رښتیا وایټټ د برید پیل کولو لپاره د ژورنالیستۍ غلطۍ کارولې، د ادعا کولو ادعا یې وکړه لړۍ د درواغو. څو ورځې وروسته، دایمم اصلاح اصلاح کړی د چاپ نسخه وخت رسنۍ. (وخت په رسمي ډول یې ومنله چې دا په غلطۍ سره ویلي دي چې ډیم د هغه فعالیتونو څخه پیسې ګټي چې د ریبټ نیشن سره اړیکه لري.) د کیسې پای. په هرصورت ، یو شمیر نورو پراوس ساک پلرونو ورته ورته تورونه ځړولي (چې "دیم په اړه دروغ ویلي." هر څه") په reddit / pornfree او بل چیرې. یو څو مثالونه:

پدې تبصره کې ، پراوس (لکه څنګه چې د ګیبی دیم د پراوس او پفیوس د منحل کولو په اړه واقعیا ناراض دی ، 2015 د هغه مفصل نقاد: په دوباره مطالعه کې هیڅ شی اضافه نکوي: د ځوانانو موضوعات ED کی U پاتې شوی نا څرګند - د ګیب ډیم لخوا:

موږ لا تراوسه یو بل ستاینه نه ده کړې (د پوښتنو پروپوف) دا لیکل:

بل پراوس ساک پاپایټ د هغې معمول 3 سرمایه کلمو سره ، په ریډیټ / پورنفري باندې ګیب ډیم ځوروي) - د ګیبي د ورته ورته کلیمو سره چې د هغه د فحش هڅول ED جعل کوي. پراوس د دې پوسټ سره پیل کیږي ، او نږدې 20 نظرونه وروسته تعقیب کیږي:

خبره ده، Gabe پیسې نه لري د هغه د ویروس د بیا رغونې فورم او د خبرو اترو فیس لپاره هیڅکله پیسې نه وې اخیستې. ستاینه / حقیقت

--------

--------

نور تبصرې:

--------

نور رګونه:

--------

نور تبصرې:

---------

د پراګ ساکپپټ لخوا نور تبصرې:

-----------

د انځور ترلاسه کولو لپاره ستوری

------------

او هغه یوازې ځي

----------

نور…. او نور:

-----------

هو، دلته نور هم شتون لري:

او ډیر نور نظرونه شتون لري، مګر تاسو د دې تصویر انځور ترلاسه کوئ چې دا کس د غیر جانبدار او وحشیانه تعریف تعریف دی. دا جلا نه دی، ځکه چې تاسو کولی شئ یوازې دا برخه جوړه کړئ، او دا جلا پا pageه یوازې د ویلسن په اړه د سلګونو پراوس نظرونو او ټویټونو سره. ډیری نورې بیلګې شتون لري، په شمول د 4 جعلي کارنوم نومونو څخه کار اخیستنې ته د 100 وختونو په ترڅ کې په یوه شپه کې ستاسو په برنامه کې د فحش فحش بیا رغونه فورم (نږدې ټول تبصرې په ویلسن او ډیم برید کوي - او تقریبا نږدې وروسته وروسته لیرې شوي)

یوازې د تفریح ​​لپاره، بل بل د R / Pornfree thread د بلې خواشیني ساکلې ګوټ ګوټ لخوا پیل شو: DontDoDallas - (دیم په دالاس کې اوسیږي):

د درواغو خبرې، پورته برخه نيوزويک مقاله هیڅکله هم ګاري ولسن یا YBOP نه یادونه کړې.

لکه څنګه چې تعقیب شوی، شواهد وړاندیز کوي چې د ستاینې ګټه شریکوي Pornhelps ټویټر حساب د نورو سره او بیا یې جوړ کړل PornHelps Disqus کارن نوم. (@ pornhelps وروسته بیا د خپل ټویټر حساب حذف کړ کله چې د پراجیوز په توګه وټاکل شو). لاندې یو PornHelps دی Disqus نظر د ورته وخت په شاوخوا کې خپور شو لکه څنګه چې د r / pornfree دروغ "ګبی دیم د ګټې اعتراف کوي":

ټولو ته وګوره! دا ګیبی دیم بیرته یوځل بیا د جنسي ضد توضیحاتو له سره پوسټ کوي او خپل لوړ پوست یې ګوډاګی کوي! تاسو شاید هغه د دلیل پوسټ څخه په یاد ولرئ چیرې چې هغه د دې ساینس ضد پیغام پوسټ کولو لپاره لنډ شوی و بیرته یې خپلې ویب پا toې ته لینکونو سره. هغه د کالج سند نلري ، هیڅ دنده نلري ، او د هغه د ودریدو ستونزو په اړه د ویلو لپاره (د وخت مقاله وګورئ) د هغه ادعا چې (د ډاکټرانو شواهدو سره) د فحش له امله "لامل" و.

زه پوهیږم زه پوهیږم ، تاسو د لینکونو اوږد لیست له سره ځړول غواړئ پدې هیله چې هیڅوک یې واقعیا دوی تعقیب نه کړي او په حقیقت پوهیږي ، مګر دا هغه دی. او زه نور ښکیل نه یم. امید لرئ چې خلک مخکینۍ ب formه جوړه کړي چې تاسو یې کړي دا به ستاسو پوسټونه بیا ګیبی ډیم ومومي.

PornHelps دا حواله کوي وخت مقاله، ورته جعلي ادعاګانې جوړوي لکه د ډیری Reddit sock puppets. دا هیڅ معتبره نه ده. لاندې به تاسو وګورئ چې ستاینه د ستاینې په توګه (لکه د خپل نوم په کارولو سره) بلل کیږي وخت خبریال لوس کامبی او NoFap.com بنسټګر الیګزانډر روډس 'درواغجن' او 'جعلي'.

--------

تازه معلومات: د هغې کارول BrainOnPorn حساب، پراوس د ګیب بدنامولو او ځورولو ته دوام ورکوي (پداسې حال کې چې ګیب هغه منع کړې وه). یو څو مثالونه:

لکه څنګه چې ډیری یې یادونه وشوه ، ځکه چې د فحش هڅونې جنسي ستونزې د فحش صنعت اجنډا لپاره ترټولو لوی ګواښ دی ، ریالای بی اوپي (د اپریل اپریل ، 2019 رامینځته شوی) د فحش له لارې هڅول شوی ED د ډوبینګ سره مینه لري. پدې ټویټ کې ریالای بی او پی روښانه کوي چې ګاب ډیم او الیکس روډس د PEED په اړه دروغ دي (او د ګټې لپاره یې کوي):

د RealYBOP ادعاوې ناسمې او نفرت لرونکې دي.

---------

د تړل شوي RealYBOP حساب لخوا ډیر ټرول کول

--------

ریال بیوپ او پارکنک NerdyKinkyCommie، ټالیب ګی ډیم (په یاد ولرئ چې ګیبي دواړه بند کړي وو ، مګر دا د سایبر ټیکلوونکو مخه نه نیسي):

لومړی ، د ټرولز نیرډي او جیمز ایف لخوا ځړول شوي لینکونه د RealYBOP / پراوس لخوا دوی ته ورکړل شوي.

دوهم ، د نیرډی سکرین شاټ په پراوس او ریالیوبپ لخوا لسګونه ځله ټویټ شوی. دا په تار کې د هیڅ کولو لپاره هیڅ نلري ، مګر دا مسله نده ، ځکه چې RealYBOP / پراوس د MDPI سره مینه لري (د چلند د علومو جریدې اصلي شرکت). Behavioral Sciences خپور ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (پارک او الف. 2016). نیرډي د MDPI د درجې په اړه دروغ دی. دلته د پراوس مثالونه دي (لکه ساینساريز) د ناروې راجستر لخوا پورتنۍ کلروري غلطي دننه کول، څوک چې په ناڅاپي ډول د MDPI درجه بندي له نورمال “1” څخه “0” ته راټیټوي. د کښته درجې درجه درلوده اوږدې مودې د MDPI ويکيپېډيا په پاڼه کې حل شوې. پراوس پوهیږي چې د صفر درجه ورکول کلیک غلطي وه ، مګر بیا هم هغه او رییل بیوټ ټویټ چې MDPI ښکته شوی و او دا چې MDPI یو تیروتنه جریده ده (دواړه دروغ دي او دواړه د ساینسورسول / پراوس ویکیپیډیا ترمیم کې دي).

دریم ، د 5 کلن ویډیو د چین ، یا انټرنیټ اضافه کولو بوټ کیمپونو سره هیڅ تړاو نلري. دا د فحش په اړه و.

-----------

نور ټرولینګ ګایب (څوک چې RealYBOP بند کړی دی):

نه څه؟

RealYBOP د ګیب ډیم ټرول کول ، بیا:

حقیقت: ګابي د نقاشۍ لپاره دقیق و. نور 2 څرګندونې سره ریښې لري. په هرصورت ، د RealYBOP نظرونه غیر معقول دي. پرځای یې ، د دې ټویټر حساب ادعاوې د 20 کارپوهانو استازیتوب کوي ، مګر د دې ټرولینګ حسابونه دا غیر منظم ، سپیڅلي ټویټونو سره بند کړی دی. څومره شرمناک. له ذهني پلوه څنګه تنګ شوی.

--------

په یو ځورونکي ټویټ کې ، ریالای بی او پی ګیب دیم سپینه سترپرماسټر بولي (RealYBOP په منظم ډول اشخاص او سازمانونه بدنامه کوي او ځوروي چې وايي د فحش کارول ممکن د ستونزو لامل شي).

نو د یو چا د ټویټ غوره کول چې تاسو نه پوهیږئ تاسو سپینه غوره غوره کوئ؟ دا ټول کوي RealYBOP د سایبرسټالکر په توګه توضیح کول دي.

-----------

ریالای بی او پی بیا ګیب ډیم ټرول کوي: هغه د تحقیق په اړه ده چې په هغه شخصي برید کوي.

حقیقت: په دې لیست کې د 44 مطالعات شامل دي د جنسي ستونزو سره د فحش فحش کارول / فحش روږدي او د جنسي محرکاتو لپاره د لیرې نښې نښانې. د په لیست کې د لومړي ځل لپاره 7 مطالعات ښودل شوي لامل، لکه څنګه چې برخه اخیستونکو د فحش کارونې له مینځه وړې او د جنسي تیریدو ناوړه چلند یې ښه کړی. یوازینۍ دلایل مطالعه څوک کولی شي د فحش ایډی هڅول ED باندې وکړي د فحش استعمال ختمول دي.

RE: د کیمرون سټایل د TEDx خبرې. هغه د پراوس فارغ زده کونکی و کله چې یې د معلوماتو لپاره راټول کړل سټیل او ایل. 2013. د هغه په ​​TEDx خبرو کې یوازې د هغه یو څو دروغونه چیرې چې هغه د خپل پروپاګند ملاتړ کولو لپاره د صفر مطالعې حواله کړې:

1. سټالي وايي چې د هغه ښوونکی یو مشهور جنسي څیړونکی و! مخکې چا د پروس په اړه څه ندي ویلي سټیل او ایل. د 2013 په جولای کې خپور شو (پراوس) دې موندنې غلط بیان کړې).
2. سټایلي د رښتیني پایلو په اړه درواغ دي سټیل ایټال ، 2013. هغه وویل چې "د مضامینو مغز د روږدو د مغزو په څیر ندي" - مګر هغه هیڅکله موږ ته ندي ویل چې څنګه د دوی مغز د روږدو کسانو سره توپیر لري (ځکه چې دوی ندي). 8 د کتل شوي بیاکتنې پا papersې سټالي سره موافق ندي ، او په ګوته کوي چې د موضوعاتو دماغونه د عادی په څیر ښکاري. د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013 (د کیو ډیر غبرګون د ملګري سره د جنسي اړیکې لږ خواهش سره تړاو لري). یادونه: سټیل او نور. د کنټرول ګروپ نه درلود!
3. سټایل د "پوهې شوې فحش د عادت" مطالعې ته ځي ، په غلط ډول ویل شوي چې ګربز په روږدي کیدو باور باور لري.
4. سټالي وايي د فحش اړوند ستونزې د وبا مخه نه نیسي: په حقیقت کې زموږ باور چې د فحش لیدل یوه ستونزه ده ، یوه ستونزه ده.
5. هغه وايي چې فحش نشي کولی د PEED لامل شي ، که څه هم pe جوړې بیاکتل شوې پا papersې د نارینه وو د قضیو راپور ورکوي چې د فحش په پریښودو سره روغ کیږي. او 7 نورې مطالعې فحش د جنسي ستونزو / ټیټ ارورجل پورې تړلې - چې پخپله یې هم شامله ده - سټیل او ایل.، 2013 (د ملګري سره جنسي اړیکې درلودو لږ لیوالتیا پورې اړوند د کیو ډیر عالي فعالیت).
6. هغه وايي چې فحش د اړیکو لپاره ستونزه نه ده ، لاهم 75 مطالعات د ناقص جنسي او اړیکې رضایت لپاره د فحش استعمال سره اړیکه لري.

د سټایل په وینا ښکته لاین - باور وکړئ د فحش کارول یوازې سم دي او تاسو به د فحش په کارولو سره یوازې ښه یاست. ناملاتړ تبلیغات د سلګونو مطالعاتو لخوا رد.

---------

که څه هم RealYBOP د ګیب ډیم مخه نیولې ده اوس هم هغه سایبرسټاک کوي:

دا چې څرنګه یو "رواني پوه" ته اجازه ورکول کیږي چې ویریږي چې ځوان ځوان جعلي تخفیف رامینځته کوي (RealYBOP درواغ دی - ګیبي پدې کې هیڅ پیسې نه ګټي).

-----------

On د جنوري په 30، 2020 - ګبې ډیم لاندې ټویټ د یورولوژیک تره کی پاچا لخوا د ایډی - ایډز ایډ پریزنټشن وړاندیزونو څخه د سپیناټونو سره پوسټ کړی چې د امریکا اروولوجیکل ایسوسی ایشن کنفرانس ، می 6-10 ، 2016 کې ورکړل شوی (برخه 1، برخه 2، برخه 3, برخه 4)

زه هر سهار ويښ شوم چې د دې په اړه نور څه نه ويل کيږي.

دلته موږ یو ارولوژیست لرو ، ډاکټر تره کی پاچا ، په ځوان ، بل ډول صحتمند نارینه وو کې د فحش فحشا جنسي تبعیض د زیاتوالي په اړه د امریکا په ارولوژیک ټولنه کې وړاندې کوي. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- ګبې ډیم (@ ګابیم) د جنوري په 30، 2020

دلته RealYBOP ټرولونه دي د ګیب ډیم د ټویټر موضوع، پداسې حال کې چې RealYBOP ګابا د ځواب ویلو مخه نیولې ده:

بل ، RealYBOP ترولونه زما تار ، چیرې چې زه هغه د ډاکټر تره کی پاچا په اړه دروغ په توګه افشا کوم. ریالیو بیپ مخکې له دې چې ژوندی پاتې شوم بلاک کړ. بیا ما ریالای بوپ بلاک کړ ترڅو هغه زما مخه ونیسي ، ځکه چې زه نشم ځواب کولی (پداسې حال کې چې پروس په دروغو مو په غلا تورن کړ، هغه په ​​کرهنیزه ډول زموږ حسابونه ټرول کوي).

هیڅ ریښتیا بېپ نه ، ستاسو "نقد" بدنامونکی دی ، لکه څنګه چې تاسو په دروغو وویل چې تره کی پاچا یو ارولوژیست ندی. تاسو په غلط ډول د ګټو ټکر ادعا هم کوئ کله چې هیڅ شتون نلري: هیڅ روغتیایی اکمالاتي شرکت پاچا ډوډۍ نه اخلي چې ځوانان یې وهڅوي چې د دوی ED درملنې لپاره فحش ته له منځه یوسي

------------

ریالای بوپ ، او د هغې انډیوال جنسي ټولنیز ، د ګیب دیم تعقیبوي (ریالای بی او پی زموږ د ټویټر ټولو حسابونو څارنه کوي):

ریښتیني وایوپ او جنسي ټولنیز دواړه دروغ دي… لکه څنګه چې دوی تل کوي.

--------

ریالای بی او پی ګیبي دیم بې ځایه کوي ، پداسې حال کې چې هغه د هغه څه په اړه دروغ ویلي او د هغه څه په اړه یې دروغ ویلي چې د FMRI مطالعې راپور ورکړی ، او د څیړونکو په وینا:

مطالعه: د تشویش کنټرول او روږدي اختلالاتو کې د خړ مقدار حجم توپیرونه (ډریپس او نور.، 2020) څه ګیب ټویټ کړی - د مطالعې بشپړه نتیجه:

په ورته وخت کې ، د ریښتیني جنس او ​​روږدي کیدو ماهر ، پروفیسور توټس د RealYBOP ، پراوس ، او لی دروغ په توګه توضیح کړ (لی د حقیقت وروسته ټیټس بلاک کړل - له دې امله د لی ټویټ څرګند نه شو).

هغه په ​​ګیب کې دومره ناراضه ده چې د کارولو لپاره یې ریزرویټ کوي د هغې "اصلی" حساب د هغې د عرف محاسب (BrainOnPorn) درواغ بیرته راټولول. معمولا هغه د خپل جعلي ریالایبپ شخصی شاته پټول خوښوي.

------------

سایبرسټالاک ګیب ډیم او دروغ. پوسټ د ځوان نارینه وو په اړه و چې د سهار لرګیو او ځان ته جوړيدونکي ودانی ترلاسه کول د فحش کارولو له منځه وړلو څخه لیدنه کوي. د ریال بیو نیوکه د هغه څه سره هیڅ تړاو نلري چې ګیب ریښتیا وویل.

---------

سایبرسټالیکینګ ګیب ډیم ، بیا د نیورو ګبریش سره. هغه هم سپکاوی کوي MD په ویډیو کې (د ګیبی د ټویټر تار ، کوم چې د هغه د څرګندونو بشپړ ملاتړ کوي).

RealYBOP هیڅکله ماده نه اخلي. دلته ، هغه په ​​ناپوهۍ ادعا کوي چې ډوپامین د جنسي تیري یا اضافه کولو سره هیڅ نلري. هغه د اوږدې مودې لپاره خپل غیر ساینسي چل چلوي چې دا مقاله په 2017 کې خپره شوې ترڅو د هغې د نیوروسینس شبکې په توګه د هغې & لی افشا کړي: د نرسسوس او ستونزمن جنسي چلن په اړه د غلطو غلطیتونو سمبالول (2017) د ډان هیلټن ، MD لخوا.

--------

تراوسه ترټولو ځورونکي ناوړه ټویټ کې ، ریالای بی او پی وړاندیز کوي چې ګیب د فورم له امله ډیری خلکو خپل ځانونه وژلي دي. په بل دروغ کې ، ریالای بی او پی غلط ادعا کوي چې ګیبی کوچ دی. هغه د مشورې لپاره هیڅکله هم یو تور هم نه دی اخیستی - اړینو خلکو ته یې بې شمیره ساعتونه ورکړي دي. د پراوس دروغ برعکس ، ډیری ځوانان وايي چې ګیبي خپل ژوند وژغوره.

--------

ډیر سایبر چلول. ریالای بی او پی ادعا کوي چې د فحاشۍ راژوندي کولو چارم چلول ځوان سړي ته زیان رسوي.

-------

ریال وبپ د هغې سایبرسټلاک کولو او دروغونو ته ادامه ورکوي.

پام وکړئ چې RealYBOP څنګه تور پورې کوي ، مګر هیڅکله مثالونه نه وړاندې کوي (د بیلګې په توګه "په طبي توګه غلط ادعاګانې").

---------

ګیبي د کلسي بورک تعصب کونکي ، واقعیا ناسمه وهل شوې ټوټه په ګوته کړې ، چې داسې لوستل کیږي لکه څنګه چې هغې د NoFap له انګړ سره مرکه کړې وي. په حقیقت کې ، د بورک هیڅ موضوع د نوفاپ څخه نه و. دا څنګه پروپاګند رامینځته کیږي.

د ګابس تار:

د @ سلیټ:

1) د کلیسا ډلو سره مرکه وکړه او بیا یې په NoFap کې تکرار کړل پرته له دې چې دوی سیکولر وي او نه د مشت زنې ضد (یا فحش). ولې؟

2) ادعا وکړه "د مینځنۍ جریان پوهانو دا د مخدره توکو او الکولو اضافه نه پرتله کوي." غلط.https://t.co/0tHz6DSFcu

- ګبې ډیم (@ ګابیم) ښايي 20، 2020

---------

لی هغه کاغذ بې بنسټه کوي چې هغه یې نه خوښوي ، ریالای بی او پی سره یوځای کیږي ، د ګیب دیم په نښه کولو سره یې د هغې درواغ بیانوي:

---------

د جون په 16، 2020: د سایبرسټالکر ریالای بی او پي لخوا دوه د دروغجنو ټویټونو څخه ډک. 2 ټویټونه د NCOSE کنفرانس (د الیکس روډز ، ګاري ولسن ، ګبې ډیم ، ګیل ډینز) کې د څو پریزنټیشنونو سکرین شاټونه لري. هیچا ته د دوی د وړاندې کولو لپاره پیسې نه دي ورکړل شوي ، او دا 4 افراد یې کوي نه د مذهبي سازمانونو څخه پیسې ترلاسه کړئ (له 3 څخه 4 یې ملحدین دي).

--------

پراوس خپه شو چې زه هغه په ​​درواغو ونیوله

دا دBrainOnPorn د ډیبینګ کولو لپاره هم وګورئ - د "جنسي مسؤلیت په اړه د ادعاګانو نقد او په هیپکسکس نارینه سړي کې چې جنسي اړیکه لري د جنسي تیري په اړه د منفي ذهنیت اغیزې" (2020).

د ورته ډیر څه

-------

سایبرسټالیک کول. کاغذ هغه څه نه وايي چې هغه ادعا کوي

--------

په هیڅ شی ملامت نه کړئ پر فحش:

د ګیب ملاتړ کول:

• فحش / جنسي روږدي؟ دا پاڼه لیست د 55 نیورسوس پر بنسټ مطالعې (MRI ، fMRI ، EEG ، نیوروپسیولوژیکي ، هورمونل). ټول پرته له دې چې یو څوک د روږدي کیدو ماډل لپاره ملاتړ چمتو کړي ځکه چې د دوی موندنې د عادی روږدو مطالعو کې راپور شوي عصبي څیړنې منعکس کوي.
• د جنسیت په اړه د حقیقي ماهرینو نظر / جنسي تیری په دې لیست کې شامل دي 32 د نیوروسینس پراساس ادبياتو بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.
• د ډیرو سختو توکو لپاره د روږدي او زیاتو نښانو نښه؟ د 60 په اړه د راپور ورکولو موندنو مطالعې چې د ویناوو کارولو (زغم) سره زیاتې دي، جنسیت ته د استوګنې ځای، او حتی د لیږد نښانې (په نشې پورې تړلې ټولې نښې او علایم). سره اضافه پا .ه 14 مطالعات د فحش کاروونکو کې د وتلو نښو راپور ورکول.
• فحش او جنسي ستونزې په دې لیست کې د 40 مطالعې شاملې دي چې د فحش ستونزو کارول / د جنسي ستونزو سره د روږدو کسانو روږدي کول او د جنسي محرکاتو لپاره د لیرې خوندیتوب سره تړاو لري.. د په لیست کې د لومړي ځل لپاره 7 مطالعات ښودل شوي لامللکه څنګه چې ګډونوالو فحشا کارول له منځه یوړل او د اوږدمهاله جنسي خوندیتوب احساس یې وکړ.
• په اړیکو باندې د فحش اغیزې؟ له 80 څخه زیاتو مطالعاتو د کم جنسي اړیکې او رضایت اطمینان لپاره د فحش کارول تړاو لري. څومره چې موږ پوهیږو ټول د نارینه وو مطالعاتو راپور ورکړی چې د نارینه وو زیات شمیر فحشز کارول د هغې سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.

----------

سایبرسټالکر:

-------------

تازه - د سایبرسټالیکینګ - تاو تریخوالې لارښود. اضافي نورې برخې د ګیبونو ایښودل:

1. نور - مارچ، 2016: ستاینه) جعلي (وایي وخت میډیا چې ګیبا ډیم په اکادمیک ژورنال کې د هغې د مطالعې رسمي مدیریت (د مدیر ته لیک) لیکلي و (او دا د ګیب کمپیوټر ته پیژندل شوی وه)
2. روان - پروس د جعلي "اړیکې نه لرلو" غوښتنې او د ځورونې بندیز او غوښتنې لیکونو (لیندا هیچ ، روب ویس ، ګبې ډیم ، ګاري ولسن ، ماریا رابینسن ، الیکس روډز ، او داسې نور) سره د خلکو غلي کول.
3. اکتوبر ، 2018: لی او پراوس د ګیري ولسن ، الیګزانډر روډز او ګابې ډیم له سپینې وابستګیو / فاشیستانو سره د نښلولو لپاره یوه مقاله چمتو کړه (د تبصرو برخه کې پروس برید روډس او نوفاپ).
4. نور - اکتوبر ، 2019: ریال بیو ټویټر (پراوس ، ډینیل بورګیس) الیکس روډس او ګیب ډیم بدنام کړ ، په دروغو ادعا یې وکړه چې دواړه ریښتیاوربرینون پورن. com "د نیولو" هڅه کړې.
5. نور - جولای ، 2020: @ برین آون پورن (پراوس) په دروغ ویلو سره د ګیب دیم له ډلو سره کار کولو تور ولګاوه چې "موږ" د وژلو او جنسي تیریو ګواښ کوي. دا بدنام دی فی سی (اضافي افتراضي ټویټونه لري). 
6. نور - د اګست ، 2020: د ګیبی دیم ویډیو "د فحش لوبو کتاب" په ځواب کې ، @ برین اون پورن د 20 څخه ډیر افتخاري او ناراحته ټویټونه پوسټ کړي (په دروغو ادعا کول چې ګابا د مرګ او جنسي تیریو لیږلی).
7. نور - دسمبر ، 2020: پراوس ګاب ډیم ته د درغلي ډک او ډیزیسټ خط سره ګواښ وکړ ، او غوښتنه یې وکړه چې هغې ته $ 100,000،XNUMX ډالر تاوان ورکوي او هغه ټویټونه لرې کړي چې هغه یې نه پوسټ کړی..
8. نور - مارچ ، 2021: پراوس د ګیبی ډیم د بندیز ترلاسه کولو په هڅه کې پیټریون ته دروغ وایی.
9. نور - مارچ ، 2021: پراوس ګیبی دیم د اتلانټا مساج پارلر وژنو ته د هڅولو تور پورې کړ
10. اپریل ، 2021: CNET د دوی مقالې کې د یوې جملې څخه د پراوس نوم لرې کولو کې بریالی شو. پراوس په ناسم ډول ادعا کوي چې اصلي سزا یې ګیب دیم درلوده او ما وویل چې پروس "د فحش صنعت لخوا تمویل شوی."
11. نور - روان: پریوز دBrainOnPorn او @ NicoleRPrause کاروي چې ګیب دیم باندې د کورني تروریزم هڅونه کوي ، "" د ښځو پروړاندې تاوتریخوالی هڅوي ، "" د ناوړه چلند او درغلي ملاتړ کوي ، "" د وژنې او توکمپالنې ملاتړ کوي ، "" د وژنې هڅولو هڅول. ښځینه ساینس پوهان ، "" د ښځو وژلو ګواښ کوي ، "" د LGBT ضد ده ، او "د eugenics ملاتړ کوي."

نور - د سپتمبر ، اکتوبر 2015: نیکول پراوس دی د اصلي ټویټر حساب (@ نیکول پیراوس) د تل لپاره ځورول

د نیکول پراوس ټویټر حساب - NicolePrause - د لنډ وخت لپاره وروسته له هغې ځنډول شوی کله چې هغې د ټویټر قواعد سرغړونه کړې (دوه ځله) د دې مقالې د یو لیکوال شخصي معلومات پوسټ کولو سره "د انټرنیټ فحشاتو عادی عصبي علوم: یوه بیاکتنه او تازه کول" (2015). پا paperې د فحش کاروونکو په اړه د پراوس دوه EEG مطالعې انتقاد کړې: تنقید 1, تنقید 2.

سمدلاسه وروسته له دې چې د پروس ټویټر اکاونټ وځنډول شو ، دا د تبعیض پوسته په ریډیټ / فحشفري خپور شو ، د ګري ولسن ، ګابې ډیم ، د پورتنۍ مقالې لیکوال (ټډ محبت) ، او نور یې بې بنسټه او بدنام کړل. درې نوي جوړ شوي کارونکي نومونه خورا ډیر څه تبصره کړي (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې):

ریډیټ / فحشفري موډونه ترول وپیژني (پراوس په ریډیټ / پورین فری او ریډ ډایټ / نوفاپ کې منظم دی):

دوه کارن نومونه وروسته بیا حذف شوي ، مګر شواهد پاتې شو. ډیری نظرونه پدې کې شک نه لري چې د نیکول پراوس - خورا د یادونې سره دا چې وکیلان اوس ښکېل دي ، یا دا چې ویلسن به د هغې په وړاندې قضیه شي:

لینک - گیري ولسن ، دوی ستاسو IP لري او ټول ریکارډونه د فرعي پیښې په توګه. موږ دا نوي دروغونه هم نه تعقیبوو ، یوازې د هغه چا مخه ونیسو چې تاسو دمخه ویلي یاست. بیا د افلاس لپاره دوسیه کولو ته چمتو اوسئ.

لینک - کله چې دوی ساینس سره جګړه نه شي کولی ، نو هغه سړی سره جنګ کوي. دوی ناکام کیږي ، نو دوی غلط اوازونه خپروي چې دا مهال د دعوی موضوع ده. دا دا ثابتوي.

لینک - د مثال په توګه ، د (شتون نه لرونکي) نقد په بیاکتنه کې ، دوی ادعا کوي چې ساینس پوه نور استخدام نه کوي: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study دا په هرصورت ، وروستی تازه معلومات دي (دا پوسټونه ګوري او ګیري ډاروي؟ ډیر ناوخته ، موږ دمخه د هغې وکیل د سکرین شاټونه لیږلي وو.) د پخوانیو "ګوښه" څخه اوبه شوې.

یو یا دوه یا وروسته وروسته (اکټوبر 15، 2015) ګاري ولسن د نیکول پروس په استازیتوب د یوه وکیل لخوا د "اوربند او پرېښودو" لیک ترلاسه کړ. دې ویلي چې گیري ولسن د پراوس په اړه څلور غلط او ګمراه کونکي اعلامیې ورکړې وې. البته ، څلور واړه بې درکه وو (لکه ولسن وویل چې "پروس په فحش فلمونو کې لوبیدلی" ... بې اعتباره!). ولسن د یو لیک په ځواب کې وویل چې دا ټول دروغ دي ، او د دې ادعاګانو د ثبوت غوښتنه یې وکړه (وروسته په دې پاڼه کې بیا تولید شوی). د وکیل یا پراوس لخوا هیڅ ځواب نه و. د پراوس د دوام ځورونې بله بیلګه په داسې حال کې چې په عین حال کې د قرباني لوبه کول.

نور - نومبر ، 2015: جان اډلر ، د نیکول پراوس او ډیویډ لی ځورونې په اړه MD بلاګونه

جان اډلر ، MD، څوک دی د کوډ ایډیټ مدیر Cureus, د نیکول پراجیوز او ډیویډ لۍ په لاس کې د هغه د ځورونې په اړه د بلاګ پوسټ لیکلی و او د دوی پلویانو: دانشور فاسزم. په دې کې اډلر هغه چلندونه بیانوي چې موږ د پراوس او لی څخه تمه کوو:

دوه افراد، چې د هغه ځانګړتیا غلط غلط مضمون [پراګاس او لۍ] پرانیست، د سیاسي غلطۍ لپاره یې مقالې وکړې او د ترویج له مخې، کوریوس ژورناليستي بشپړتيا د دې تېروتنې له لاسه ورکولو لپاره زموږ د خپرونو د بياکتنې په بهير کې.

ما په چټکتیا سره دا رارسیدونکو ته بلنه ورکړه چې ریکارډ په مستقیم ډول زموږ د لیبرال تبصرو او ګټو له لارې تنظیم کړي، مګر د شخصي (او په ځانګړي ډول محرمې بریښناليک) بریښنالیکونو کې، نقاد کوونکو رد کړ، او پاتې پاتې نوم یې ټینګار وکړ. په راتلونکو څو ورځو کې دوی د ورته ذهني همکارانو یو کورس ګمارل چې ټینګار یې وکړ چې په پوښتنه کې مقالې جدي سائنسي بد چلند څخه استازیتوب کوي او غوښتنه یې وکړه چې دوره بیرته واخلي ... دوره!

... په موازي توګه ، زه د دوه انتقاد کونکو په شمول د ورته نظر لرونکو څیړونکو د لیست ساتونکي ټولنې وجود ودریدم ، چې لوی ماډرس اپرډینسي اکثرا د ټولنیزو رسنیو له لارې په پراخه کچه عمل کوي ، کله چې ځینې سیاسي سیاسي مسلې راپورته کیږي ، لکه. د مقالې په توګه Cureus په غیر رسمی توګه چاپ شوی.

که کله هم زه د فکري فاشیزم شاهد یم ، دا همدا وه؛ یوازینی شی چې ورک شو د شنو پښو اوږدونکی سړی و ....

په لاره کې، موږ پوهیږو چې د لۍ او ستاینې په اړه خبرې کوي ځکه چې 1) دواړه لۍ او ستاینه د اډلر په وړاندې د یو ټویټر ټلویزیون کې ښکیل شو چې د هغه پوسټ څخه مخکې ښکاري (موږ لرو د Adler لخوا ټیټونه، مګر د پراوس ټویټونه شتون نلري ځکه چې هغه @نیکولپراویز حساب په پای کې د هغه د ناسم چلن له امله معطل شوی و. 2) ډیویډ لیری د جنسیت د لیست په اړه د دې په اړه ټول معلومات ولیکل.

د طوفان اډرر د یوې برخې په توګه لیکلي، پخوانۍ سپوږمکۍ ستوري او اوسني راډیو خپرونه میلیسا هیل، ټکی شوی چې د ډاکټر اډلرز زوی “اداره کوله NicolePrause د پی ایچ ډي حساب معطل شوی! ”:

پورتنۍ برخه په بشپړه توګه غلط ده ځکه چې د پراوس ټویټر حساب د دې مقالې د یو لیکوال شخصي معلوماتو پوسټ کولو لپاره د تل لپاره ځنډول شوی و "د انټرنیټ فحشاتو عادی عصبي علوم: یوه بیاکتنه او تازه کول" (2015). د ټریپ اډلر له دې سره هیڅ تړاو نه درلود ، لکه څنګه چې پروس د دې لامل شوی و. منطقي پایله دا ده چې پرووس میلیسا هیل ته دا غلطه کیسه ورکړه. داسې بریښي چې دوی ملګري دي. پراوس څو ځله د میلیسا هیل راډیو خپرونې کې راڅرګند شو ، او پروس یو ځل بیا ټویټ وکړ د بالغ ویدیو انعامونو سره د غالۍ غالۍ په اړه د هغې او هیل تصویر. څو ورځې وروسته، د وړیا وینا ایتلاف) د نازیانو صنعت لپاره د لابینګ تنظیم (د پراخې مرستې وړاندیز وکړ، دا وړاندیز یې وکړ چې هغه د ډاین سره اړیکه لري، د وړیا وینا ایتلاف) CSC (مشر.

پوښتنه: ولې د فحش صنعت نیکول پراوس ته د لوړې کچې مرستې وړاندیز کوي؟ کوم لامل چې شتون لري ، میلیسا هیل او FSC د اډلر زوی (ټریپ اډلر) ځورولو لپاره سره یوځای کیږي - ټول ځکه چې پریوس هیل او FSC ته د هغې جعلي تور ورکړ چې ټرپ اډلر یې ټویټر پریښود.

یو څو اونۍ وروسته د پراوس نوی ټویټر حساب د راتلونکي خبرونو ژمنه وکړه د هغې د تل پاتې تعلیق په اړه.

ژمنه شوې کیسه لاهم څرګنده شوې نه ده ، او پروس د هغې د دایمي ټویټر تعلیق لپاره رسمي (یا ریښتیني) توضیحات ندي ورکړي. درې کاله وروسته ، پراوس لاهم په غیر اخلاقي ډول د هغې لومړی ټویټر حساب ځنډولو لپاره اډلر زوی توروي:

پراوس هیڅکله د هغې د لوړې کیسې لپاره د شواهدو یوه برخه هم نده چمتو کړې چې د ټویټر مشر یې په شخصي ډول د هغې لومړی ټویټر حساب حذف کړی. د پراوس د دایمي تعلیق په اړه حقیقت دلته دی.

تازه معلومات:

1. جولای ، 2019: جان اډلر ، MD حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
2. ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په ​​کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - روان - ډیویډ ج. لی اوس د هغې ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره او د کاروونکو قانع کولو لپاره چې د فحش اضافه کول او جنسي اړیکې خرافات دي د فحش صنعت لوی زامسټر لخوا معاوضه کیږي

نور - مارچ، 2016: ستاینه) جعلي (وایي وخت مجله چې ګیبی دیم په یوه علمي جریده کې د هغې د مطالعې رسمي نقاد (مدیر ته لیک) لیکلو لپاره ډاکټر معرفي کړی (او لیک یې د ګیب کمپیوټر ته رسیدلی).

د مارچ په 31، 2016، کې وخت پوښ پوښ ("فحش او د وحشت خطر") ، د بلینډا لاسکام لخوا ، د ګیب ډیم ، نیکول پروس او یو شمیر نورو په ب .ه خپور شوی. دا د جوړولو او جوړولو په برخه کې یو کال و وخت لیکوال او بل یې درلود وخت کارکونکي (حقیقت پوهان) د هغو کسانو په اړه تعقیب کوي چې ورسره مرکه شوې وي. په پروسه کې، وخت واقعیت پوسټونکو ګای ډیم د هغه لپاره د وروستیو پوښتنو سره وړاندیز کړی چې رد کړي یا انکار وکړي.

یو حقیقت چې د تایید یا رد کولو لپاره و، د هغه تورونه و چې د نیکول پراجیوز لخوا ترسره شوي. ستاینه وکړه وخت چې ګیبا ډیم د لیکلو لپاره د درملنې لپاره ډاکټر وټاکه د اکادمیک ژورنال مدیر ته لیک (پورته تشریح شوي) د یوې مقالې انتقاد کول چې ژورنال د پراوس او فاوس لخوا خپور کړی و. لاندې د عکسونو څخه دي وختګبې ته بریښنالیک. پدوی کې د بریښنالیک تعارف او تور شامل دي ، مګر نورې اړوندې پوښتنې له لاسه ورکړئ:

برېښنالیک ته:

په بریښنالیک کې وروستیو پوښتنو:

---

ریچارډ اې اسینبرګ، یو ډاکټر او د ډیرو اکاډیمیک سندونو لیکوال، د یورو جنونولوژی کې تخصص، هغه څوک دی چې لیکلي تنقید (مدیر ته یو لیک)، چې په "د جنسي درملنې آزادی لاسرسي، "ورته ژورنال چې د نیکول پراوس او جیم فاوس مقاله خپره کړې ،"د جنسي جنسي مسؤلیت سره ملګری جنسي تیریو لیدل، د ناسم پیښو نه شتون.”ځکه چې ګیب هم لیکلی و د ورته کاغذ یو تن تنقید، پراوس داسې ښکاري چې ګیبي د ایزنبرګ انتقاد هم لیکي. لا نور حیرانتیا لاهم ، پروس ادعا کړې چې UCLA د ګیب دیم کمپیوټر ته د ایزنبرګ انتقاد موندلی. البته ، هیڅ داسې شواهد ندي ورکړل شوي چې د دې بې باورۍ ادعاګانو ملاتړ وکړي.

څومره امکان شتون لري چې UCLA به د نارینه وو کمپیوټرونه هک کړي چې د فحش هڅول ED څخه بیرته راستانه کیږي؟ هغه شی چې د UCLA په اړه د پراوس ادعا په ځانګړي ډول بې ثباته کوي هغه دا چې مدیر ته د ایزنبرګ لیک 6 میاشتې خپور شو وروسته UCLA د پراوس د کارموندنې تړون نوی نه کړ - او تردې دمه هغه ادعا کوي چې UCLA د هغې په استازیتوب سایبر جاسوسۍ کې دخیل و! دا ټول ښکاره کوي چې پراوس څومره لیرې تګ ته لیواله دی. او د هغې د ډیر بې رحمانه چلند برعکس د افترا په برخه کې دا هڅه د دریمې ډلې لخوا مستند شوې ده (وخت د مجلې کارمندان).

نور - د جون ، 2016: پراوس او د هغې جراب کڅوړې فحش هیلپس ادعا کوي چې درناوی نیوروسیاست پوهان د "فحش ضد ډلو" غړي دي او "د دوی ساینس خراب دی"

د نیکول پراجیوز، د کیینی ګریج، د دې په اړه په ټیکټ کې د تبصره لپاره مطالعه شوی (له هغه راهیسې چې چاپ شوی نیروپسیچروفرمولوژی) په جعلي توګه ادعا وکړه چې د 9 څیړونکي (د اعدام د نیورسینشن ساحه کې د سر څیړونکو په ګډون) د "غیرقانوني ضد ډلو" غړي وو، او دا چې دوی نوې څیړنه "بد ساینس" وه. د ستاینې د ټویټر تصویر) دلته په انځور کې لکه څنګه چې مطالعه (کولی شي د روږدو کسانو درملنه وکړي؟ د نارینه وو یو د ایف ایم آر مطالعه د ستونزمن وینډوګرافیا لپاره د درملنې لپاره کارول کیږي)، خو وروسته بیا ړنګ شو.

د معمول په څیر د هغې ادعاوې پیشوونکې دي. لومړی ، دا عالي مطالعه ده ، اوس په رسمی توګه چاپ شوی سره له دې چې د هر ډول مقاومت وړ مقاومت. دوهم، د دې لیکونکو لخوا په 2016 کې د جنسي درملنې کنفرانس لپاره د اروپایي ټولنه په دې څیړنه کې لومړي انعام ترلاسه کړ. دریم، لیکوالان د پراجیوز د عصري "ضد ضد ډلو" سره هیڅ تړاو نلري (کوم چې هیڅکله د هیڅ نوم نښې نښانې نه کوي).

د مثال په توګه، مشرتابه ډاکټر دی Mateusz Gola، څوک چې د UC سان ډایګو په پوهنتون کې لیدل کیږي، او لري د 71 خپرونې د هغه نوم. بل لیکوال دی مارک پوټینزا MD، د Yale پوهنتون پی ایچ ڈی، څوک چې د ډیری لخوا په پام کې نیول کیږي د نړۍ په کچه د روږدي کسانو څیړونکي دي (د پراګا لیګ څخه لاره). A پټه شوی لټون د ډاکټر پوتنینزا لخوا د 460 مطالعاتو بیرته راګرځیدل.

د متټز ګولا په څیر د نظرونو برخه کې "PornHelps" ته توضیحي، د BioRxiv (چیرته چې پراګراف وموندل شو) د مخه د خپرونو د کاغذونو لپاره شتون لري، او د څیړونکو څخه د نظرونو د راټولولو لپاره فعالیتونه شتون لري ترڅو کاغذونه ښه کړي. دا باید په یاد وساتل شي چې د "فحشو" څرګندونو او د پراوس ټویټ په ورته وخت کې څرګند شو. لاندې لینکونه وکړئ غږ واورئ لکه د ګوتو صنعت صنعت یا څیړونکی:

-------

------

------

دا روښانه ده چې پروس د ځان په توګه ، او د فحشو په توګه ، د هر ډول عصبي مطالعې لخوا د فحش اضافه کولو ماډل ته د ساینسي ملاتړ پور ورکولو څخه رنځیږي (ټول کارونه کوي). مګر دې کیسې ته نور ډیر څه شتون لري. میټیوز ګولا یو هم خپور کړ د پراجیوز او ال. 2015 رسمي معیار، کوم چې څرګنده کړې چې د پراوس موندنې د دوه اضافه شوي موډلونو سره مساوي دي (د 8 سره د بیا کتنې اسناد د ګولا سره موافق دي) - د پراوس د ادعا سره مخالفت کول (چې هغه رد کړې وه (یا لکه څنګه چې هغه په ​​عامه ډول ویل غواړي ، "جعلي") د خپل واحد کاغذ سره د عادت نمونه).

مارک پوټینزا د دې قواعدو ملګری وو د 2014 کیمبرج پوهنتون مطالعه چې د پراوس غلط 2013 ای ای جی مطالعه یې تحلیل کړه. په مرکو کې پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې د هغې موندنې د معتادې نمونې سره همغږي ندي. د کیمبرج په fMRI مطالعه کې، پوتنینزا او 10 نور نیروسوپوه پوهانو وپوښتل چې ولې د پرویز کار غلط شوی و. شاید د ګولا او پوټینزا مطالعې کې د هغې برید د هغې د پایلو کې نیمګړتیاو ته په اشارې کولو کې د بیرته ورکولو هڅه شوې وه.

تازه کول - پراوس هغه څه تاییدوي چې موږ دمخه پوهیږو - دا چې هغه فحش ده. @ کارن هیلپس وروسته وايي "زه د نیورولوژیست په توګه 15 کاله مطالعه کوم":

ستاینه کول، د کیینی ګریج، خپل ځان نیورسپوهنسټ ته وایی، او داسې ښکاري چې د 15 کلونو په اړه د دې ټویټر په اړه کالج پیل کړی. پهpornhelps باندې دلته نور. (تازه - Pornhelps وروسته خپل د ټویټر حساب او ویب پاڼه وګرځیدله کله چې دا د نورو لپاره ښکاره شوه چې د دې حساب سره یې ډیری وختونه تعریف شوي وو، د فوتیلیلس په توګه یې یادونه وکړه، او د ویب پاڼې سره یې مرسته وکړه)

نور - د جولای ، 2016: پراوس او ډیویډ لی د NoFap موسس الیګزانډر روډس برید وکړ.

ناڅاپه د الیګزانډر روډس کیسه خپره شوه په نیویارک ټایمز کې، لي او د بريد بريد په Rhodes باندې.

د ارواپوهانو لپاره دا څومره اخلاقي دي چې په شخصي توګه په افرادو برید وکړي چې هڅه کوي د دوی له ژوند څخه فحش راوباسي او روغ شي؟ لی د د روډونو او NoFap برید برید تاریخ، او ځوانو نارینه ځورول چې هڅه کوي د فحش څخه ووځي. پراوس ، جواز لرونکی ارواپوه دی ، یو ځل بیا ټویټونه کوي ، چې د روډس ظاهري ټوټې ټوټې کوي:

په آخر کې روډس ځواب ورکړ، او پراګس پر دې تور ولګاوه چې الیگزینڈر د خپلې جنسي تیریدونکې جنسي ناروغۍ مخنیوی کوي:

یواځینی نامتو ساینس چې د هغه پر وړاندې تیریږي د خپل ځان دی په کلکه انتقاد شوی کاغذ (رښتینې مطالعې نه)، کوم چې هغه څه ونه موند چې څه یې ادعا کړې.

پراوس د ولسن نوم ونه ښود ، نو هغه ممکن له قانوني پلوه خبرې وکړي. ټولې ادعاوې دروغ دي لکه څنګه چې ولسن 1) هیڅکله د پولیسو سره اړیکه نه ده نیولې ، 2) هیڅکله یې د هغې لابراتوار ته ګواښ نه دی کړی ، 3) د هیڅ "اړیکه نیولو امر" لاندې نه راځي پرته لدې چې پروس د ځورونې وروسته د پروس ځان ته ګواښونه. هغه. دا ټویټ یوځل بیا پراوس د هغه فرد په توګه ګriي چې په لومړي برخه کې بیان شوي ډیری بدنامي څرګندونې مسؤل دي. پراوس دا ټول هغه څه پای ته ورسول لکه څنګه چې هغه معمولا کوي: د شواهدو حواله کول او رودیس ټویټ کول “ما تاسو ته اسناد ولیږل. بیا ما سره اړیکه مه کوئ."

دا د نیکول پراوس MO دی: شخصي برید پیل کړئ ، د دروغو سره تعقیب کړئ ، بیا یې د قرباني په لوبولو سره دا ټول پای ته ورسوئ. په هرصورت ، پروس هیڅ داسې کوم سند نه لیږلی. یو بل درواغ. نور د ټویټر طوفان ویني ، کوم چې د یو لامل شوی مقاله د دې تفصیل تفصیل کوي، او نور ډیر ستاینه کوي چې په بل کس باندې برید کوي (لاندې). په عین وخت کې، د دې حقیقت په پام کې نیولو سره چې دا د APA (امریکایی روانيالوژي اتحادیې) اصولو څخه سرغړونه ده چې د رواني پوهانو لپاره د هغو کسانو بریدونه کوي چې د بیرته راستنېدو هڅې کوي.

جولای 2016 لومړی ځل نه و چې پروس د الیکس روډس بدنام او ځورونکی و. د می په 30 ، 2016 پراوس کې تر دې حده لاړ چې په ناپیژندل شوې محکمه کې د الیګزانډر روډس په توګه او په دې توګه د "سوداګریزې نښې" ساتلو په تور محاکمه کول. د کوورا حساب روډس نه و. دلته هغه 3 عجیب نظریات پوسټ کړئ:

As دلته تشریح کړه، پروس بالاخره له کوورا څخه منع شوی و د ګاري ولسن ځورونه.

-----------

په راتلونکو څو میاشتو کې پراوس هر فرصت په پام کې نیسي او په الیګزانډر ، NoFap.com ، او سړو برید کوي چې د فحش له روږدي کیدو څخه روغ دي:

----

----

پراوس او لی د ټایم مقالې ته اشاره کوي ، پدې توګه ګاب ډیم او الیکس روډس

----

-------

د نیلي می څخه پدې کې ، 2018 ټویټ په نوفپ برید کوي ، پروس د "جنسي فعالیتونو" په ژورنال کې د نظر یوه برخه په دروغو ویلي چې مقاله یې "د ساینس لخوا ښځو ته سپکاوی ښودلې" وه.

تازه معلومات:

1. د NoFap بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډز د نیکول پروس / لایبرس پروړاندې د بدنامۍ دعوی لري
2. ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په ​​کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب پا gې لوی ژماسټر لخوا معاوضه کیږي ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.)

نور - د جوالی ، 2016: پراوس په دروغو تورونه @ PornHelp.org د ځورونې، آزاده کولو او نفرت لوړول

د الکساندر ریوډس / نیکول وروسته د خاورې اپارتمان څخه وروسته، PornHelpdotorg د پیښو په اړه یو بلاګ پوسټ خپور کړ:د ټویټر په مقابل کې غبرګون، "او روډس ، پراوس ، او ډیویډ لی ته یې ټویټ کړی. دا د ټویټر بل خبرو اترو ته مخه کړه ، کوم چې تاسو کولی شی دلته دلته ولولی (پراوس د هغې د ټولو عکس لومړی ځواب یو ځل بیا د اسنادو ادعا کوي:

یوځل بیا ، پراوس خپله معمول نڅا ترسره کوي: د ناسم ملاتړ شوي ادعاګانو سره پیل کړئ. کله چې د ادعا څخه د ملاتړ غوښتنه وشوه ، هغه نشي کولی. په نهایت کې ، پراوس د غوښتل شوي اسنادو یا مثالونو پرځای قانوني ګواښونو ته مخه کوي (ځکه چې هغه هیڅ نه لري). د تل په څیر ، هغه د "ما سره اړیکه نه نیسي" سره پای ته رسوي - بیا وروسته fایلیسی وایی چې هغه د "اړیکې نه غوښتنې" لري، که څه هم داسې کوم شی شتون نلري.

نور - د جولای ، 2016: پراوس او د هغې عرف "فحش هیلپس" په الیګزانډر روډس برید وکړ ، په دروغو یې ادعا وکړه چې هغه د فحش فحشا جنسي ستونزې او د فحش اړوند جنسي ټپ جعلي ګرځولي

د شواهدو نقشه د ستاینې وړ کولو لپاره Pornhelps ټویټر حساب او کارول PornHelps د کارن نوم. لکه څنګه چې پورته بیان شوی، د پراګراف خپور شوی (بیا وروسته له مینځه تللی) د یوې بډایې ټیکې په اړه دا د Matuesz ګولا مطالعه. په یوه وخت کې فحش فحش تبصره وکړه د څیړنې جرګه په کارولو سره د ګولا مطالعه لاندې. سربیره پردې ، لاندېpornhelps ټویټونه له لاس انجلس څخه راپورته کیږي ، چیرې چې پراوس ژوند کوي. (تازه کول -pornhelps وروسته د دوی ټویټر حساب او ویب پا deletedه حذف کړه ځکه چې څرګنده شوه چې پروس اکثرا د دې حساب سره ټویټ کوي)

موږ سره پیل کوو یو ټکی  د لیکوال له خوا وخت پوښ پوښ، "فحش او ګواښ د ویرې لپاره“، بیلندا لوس کامبی:

وروسته د @ پووریلفپس لخوا د الکساندر او بیلنده دروغ دواړه ته بلنه ورکړه. NicoleRrrause د پای ټکی کیږدی وخت ژورناليست لئمومبیک یو دروغ (په راتلونکی برخه کې زیات). په دې وروستیو کې ډیری ډیری ټیلیفونونه دلته راغلي دي، مګر ډیری یې په دې سلسلو کې موندلی شي: سرلیک 1, سرلیک 2, سرلیک 3. لاندې د @ فحشیلپس بې ثباته غږونکي ټویټونه نمونه ده چې ادعا کوي چې الیګزانډر د فحش انحصاري جنسي ستونزو کیسه خپره کړې:

• luscombeland @ ntimes "ورور"؟ د خپل سوداګری د ودې لپاره د ستونځو مخنیوی؟ تاسو د هغه د کیسې کومه برخه تایید نشو کولی
• GoodGuypervertluscombeland زړورتیا دوی ته پیسي ورکوي، د هغه په ​​قضیه کې esp. دا هلکان اکثره بېروزګاره دي، هیڅ پوهنځی نه ... $$$ هیڅ کله نه
• @ الیکسینډر روډس اوluscombeland د دوی جنګ پلورلو جعلي زیانونه رامینځته کوي. ناڅاپه.
• AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
• AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert بیا زه ستا د ثبوت انتظار کوم چې ستاسو د ادعا هر یو واقعا تاسو ته درغلۍ، جعلي ګټې.

الیکس روډسpornhelps ته ځوابونه:

دا دوام لري ، د فحش هیلپس سره د الیکس روډس قلم په اړه پوښتنه کوي او په الیکس باندې د دروغجنې ادعا کوي:

دوام:

الیکاندر ځواب ورکړ څو ځلې، د حل لاره نشته. په پای کې بلندا په لاندې ډول ویلی:

فحشټپس ځواب ورکوي، ګوري چې یو جبه به پاتې شي: "ما اوریدلي چې تاسو د غلط راپور ورکولو لپاره تور شوی وی.  په پاى کې د "نیکولراپیرا استعمال" ستاینه ټویټر ټیمونه حسابوي د لیوکومب په درواغ کې (لاندې). هوم ... څنګه د نیکولر ریفورم استعمال د دې ټویټر ټیکري په اړه پوهیږئ؟ یو بل شواهدو د نیکول پراګ څخه وړاندیز کوي چې د @ پوورنیلپس په څیر ماسټر شوی.

په ورته ټویټر ټیکر کې فحشپیلپس (څوک چې ستاینه کوي) ټیټ شو د نیکول پراجس د ډیویډ لۍ مرکه خپره کړه.

د لیو په مرکه کې ستاینه ادعا کوي چې ناپیژندل شوي ډاټا د "فزیکي روږدي" ترمینځ اړیکې او د خشونت د ټپیانو ترمنځ ارتباط منعکس کوي) ستاینه هم ویل کیږي چې هیڅکله به یې معلومات خپاره نکړي (. دا مهمه ده چې پوهیږو پراوا او فحششیلپس دواړه ویل شوي چې الیکاندر د هغه د مشت زنی - د تعقیب شوي زخم او جنسي تیریدونکي جنسي ستونزې په اړه خبرې کوي.

ایا دا کوم اتفاق دی چې 3 ورځې وروسته د څوpornhelps ټویټونو څخه وروسته الیګزانډر ته درواغ ویل کیږي ، لی او پراوس یو نن ورځ بلاګ وروسته د الیګزانډر په یوه شکایت کې لارښوونه شوې (چې هغه د خپل قلم ډیر له مشت زنې څخه ټپي کړی)؟ په زړه پورې ، د دوی خپلو ارقامو ظاهرا په ډاګه کړه چې د سروې شوي خلکو پنځمه برخه ورته ټپونه درلودل. مګر بیا ، پروس د معلوماتو خپرولو څخه ډډه کوي ، پداسې حال کې چې د هغې ډاټا ادعا کوي چې په یو څه ډول (په قصدي ډول) دا ثابتوي چې الیګزانډر باید درواغ وي. په هر حالت کې د پراوس د بلاګ ادعاوې تائید شوي ندي ځکه چې هغې په خپلو مضامینو کې د "فحشا اضافه کول" یا اجباري فحش کارونې ارزونه نه وه کړې (لوستل یې د لي د پوسټ تبصرې برخه).

تازه معلومات: د NoFap بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډز د نیکول پروس / لایبرس پروړاندې د بدنامۍ دعوی لري

نور - د جولای ، 2016: نیکول پراوس او "فحش هیلپز" په دروغو تورنوي وخت د دروغ او بدبختۍ بیلګه ایډیډا بیلنده لسموما

لسمومیک سره وخت د 1995 څخه میډیا، په 1999 کې لوړ پوړی مدیر. (هغه وګورئ د ويکيپېډيا په مخ او هغې وخت مخLuscombe یو کال مصرف کړ چې په فحش کې جنسي تیری شوي جنسي ستونزې یې درلودې، چې نتیجه یې د مارچ، 31، 2016 وخت پوښ پوښۍ "فحش او ګواښ د ویرې لپاره". Prause and Ley دواړه په دې برید برید کړی وخت مقاله، حتی که دواړه په کې ښودل شوي او په (لږترلږه) حواله شوي.

له بده مرغه د عامو خلکو لپاره، معمولا پراګیز او لیری یوازینۍ "ماهرین" دي چې په ډیرو مهمو انډولونو کې د روږدي توکی مقالو کې شامل دي، پداسې حال کې چې ریښتیا روږدي نیوریسون پوهانو او د دوی کار شتون نه لري. دا ځل نه دوه نړۍ نامتو نیورسپوهنه پوهانو، چې د فحش اخیستونکو کاروونکو په اړه یې د FMRI مطالعې خپرې کړې، د مرکې لپاره ورسره مرکه شوې وخت مقالې. نو یو یو اوولوجیسټ و او همداراز ډیری ځوانان چې له فحش څخه اخیستل شوی و. ساده ساده کړئ، وخت مقاله په دې اړه د نورو مضمونونو په پرتله خورا په زړه پورې څېړنه وه، او د هغې محتوا دواړه د حقایق او (وروسته) د ساینس اوسنۍ حالت منعکس کړل. له هغې وروسته، حتی نور ملاتړ د انټرنېټ د فحش استعمال او د جنسي تحصیلاتو ترمنځ د ممکنه اړیکو لپاره د ګډ بیاکتنې ادبیاتو کې راغلي دي.

د بیلنډ د مخکینۍ تڼۍ په ځواب کې (پورته انځور کې ښودل شوی) د کال لپاره د کار کولو په اړه، موږPornhelps لرو، ټکي کول لاندې:

فحششیلونه رواني دي: هغه "حقیقت" پوهیږي چې په کیسه کې څومره بیلنده کار کاوه. لس دقيقې وروسته ستاینه ادعا کوي چې بیلانده یې د هغې په اړه او "د هغه د سرچینو په اړه ګناه" غلطه کړه:

د تل په څیر ، پراوس هیڅ مثال نه وړاندې کوي او هیڅ ډول سند نلري. ټګ نه کیږي ، پروس څنګه د بیلنډا د ټویټ یا @ فحشیل ځواب په اړه پوهیدلی؟ شاید پراوس رواني هم دی؟

د حقیقت چیک: دا ستاینه اوPornhelps چې دروغ دي. لکه څنګه چې ډیری یې تایید کولی شي، لسمومیک له ګیری ولسن، ګیبل ډیم، الگزینډ روډس، نود کلیس، ډیویډ لۍ او نورو سره اړیکه ونیوله، د کال په جریان کې وخت د پوښ پوښ کیسه خپره شوه. سربېره پردې، لوسم او ډیری وخت د رسنیو د حقیقت پوسټونو هر مرکه سره څو ځله اړیکه ونیوله ترڅو د مرکه کونکي د ادعاګانې تصدیق کړي.

موږ پوهیږو چې د ویلسن پخوانیو کارمندانو سره اړیکه نیول شوې، لکه د نارینه ملګری وو چې د جنسي تیریدونکو جنسي ستونزو سره مخ وې. مرکه کونکو هم وغوښتل چې د هغه دعوې رد کړي یا تصدیق کړي وخت د ډیویډ لۍ او نیکول ستاینه. دا په لیکلو کې ترسره شوي، معمولا د هرې ادعا لپاره د 2-3 وختونه.

د مثال په توګه، نیکول پراجس په ښکاره ډول ادعا وکړه وخت مجله چې ګیبا ډیم د لیکلو لپاره د طبي ډاکتر په توګه وځنډول شو دا د پراوس او پفیوس peer of of لپاره دې پیر کتنه شوې نقاد (په حقیقت کې د طبي ډاکټر / څیړونکي لخوا لیکل شوی). حتی ډیر حیرانتیا، Prause وویل وخت چې د UCLA د ځوان سړی کمپیوټر ته "ریچارډ اې اسینبرګ ډی. MD" تناسب (د مدیر ته لیک) ګوري. د دایم بدنام کولو لپاره دا غیرقانوني هڅه ټول پورته پورته مستند شوي.

د خبرو اترو د پای ته رسولو په هڅه کې لاندې پیسې د جوالی په میاشت کې 25:

"PornHelps" ټایټونه دوه نور بې ثباته ځوابونه (تازه کول -pornhelps وروسته د دې ټویټر حساب حذف کړ ځکه چې څرګنده شوه د دې حساب سره ډیری وختونه ستاینه):

هیڅ څوک د ترول تغذیه کولو ته ځواب نه وایی. د پراوس د منل شوي ټویټر حساب نورې مثالونه د TIME او بیلینډا برید ته دوام ورکوي:

-

-

تازه (اپریل ، 2019): پراوس او ډیویډ لی برید او لیبل لوس کامبی (او ولسن)

په اپریل کې 1، 2019، دواړه ګیری ولسن او بلندا Luscombe په اوږد ټویټر موضوع د عمومي ټولنیزې سروې اعتبار په اړه بحث کول (چې ادعا یې کړې وه چې د 45-18 عمر لرونکي، یوازې د 29٪٪ په تیر کال کې د ایکس-رینټ شوی فلم وګورئ). د څو دقیقو په مینځ کې ستاینه د لسمومیک او ولسن (د اوږدې مودې راهیسې د ډیویډ لۍ په نامه لیلینډ ویلسن) د بریدونو او بریدونو په وړاندې د وتلو سره یوځای شوه. د هغې په لومړي ځل د 8 ټایټونو کې، پراون په ورته پاڼه کې ورته پاڼې مستند کړې. هغه بیلنده جعلي ژورنالست هم غواړي، اختطاف درغلۍ.

څنګه چې پروس بلینډا بنده کړې ، لیو "پارا فریس" ته اچولی (مګر په بلینډا کې د پروس د بریدونو یادونه کوي). بلندا ځواب ورکړ:

ډيويډ لي سره يوځاى کيږي د هغه د خپل دروغ 2: دا ویلسن یو TA (د ښوونکي مرستیال) و او هغه وویشتل شو.

حقیقت د لی یا پروس څخه د هغوی ادعاوې منع کوي ټویټر libel-festپه بیلنډا لسمومیک او ولسن برید.

ټول ثابت ثابت ازاد:

1. ولسن د کالج څخه نه ووتل.
2. ولسن د خپلې زده کونکي پور پور نه دی ټاکلی.
3. ولسن TA نه و. هغه د شامل پوهنځی و. (څنګه ولسن TA کیدی شي که چیرې هغه د زده کونکي په توګه SU ته حاضر نه وي؟)

د دسمبر په 15 ، 2019 کې د فحش اغیزو په اړه ترټولو خورا هراړخیز ، د تحقیق پراساس مقاله د پاسکال ګوبري لخوا خپره شوې: د فحش ایپیډیمیک پای ته رسولو لپاره د ساینس پراساس قضیه. ریالایبوپ او نیکول پراوس د 90 برید په جریان کې ځوابونه وړاندې کړل چې پکې شخصي بریدونه ، اډ هومینیم ، غلط تورونه شامل دي - تر دې دمه د مقالې په اړه مشخص ندي. بیلینډا لوس کامبی کولی شي پدې اړه اړیکه ونیسي:

د پاسکال ګوبري نرخونه-ټویټونه بیلینډا:

تازه: ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په ​​کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ: ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب پا gې لوی ژماسټر لخوا معاوضه کیږي ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.

نور - اپریل ، 2016: د نیکول پراوس جراب پوټکی د Belinda Luscombe د وپیپیډیا پاڼې

په مارچ کې، 31، 2016 TIME د بیلینډا لوس کامبی خپور کړ پوښ پوښۍ "فحش او ګواښ د ویرې لپاره" بله ورځ ، د ویکیپیډیا کارونکي را څرګند شو ، یوازې د IP پتې لخوا پیژندل شوی ، او لاندې د بلینډا لوس کامبی ویکیپیډیا پا toې ته اضافه کړل:

سره له دې چې ادعا کوي چې هغه "ساینس لیکواله نه ده" ، هغه خپلو علمي موضوعاتو پوښښ کولو ته دوام ورکوي. دا ډیری وختونه د ساینس پوهانو لخوا اړین بیرته اخیستلو پایله کوي نو بیا د هغې د ضعیف لیکنې پاکولو ته اړ شوی.

پورته برخه د بلې ويکيپېډيا د اديب لخوا د راتلونکې ورځ بدله شوه. د دې کار د نورو نظرونو چک کولو پرته، دا څرګنده ده چې دا ممکن د نیکول Prause لخوا ترسره کیږي. سر بیره پر دې، د تحقیقاتو د دې کارن یوازې د 3 ويکيپېډيا سمونونه ټول شکونه له مینځه وړي چې دا د پراوس لاسي کار دی:

• 23: 53، 5 ډسمبر دسمبر 2016 (توپیر | هسټ). . (0). . د نیشه يي توکو روږدي (→تشخیصی حالت)
• 23: 22، 9 سپتمبر 2016 (توپیر | هسټ). . (+ 115). . د انفراسټرکچر اغیزې (ترټولو لوی نوری مطالعې په پراسرار توګه پخوانی تغیرات پریښودل)
• 23: 21، 9 سپتمبر 2016 (توپیر | هسټ). . (-1,177)‎ . . د انفراسټرکچر اغیزې (د ګری وینسن لخوا د تقویس له منځه وړل)
• 03: 47، 1 اپریل 2016 (توپیر | هسټ). . (+ 206). . بیلنده لسموما (په لیکلو کې غلطی)

یوازې د نیکول ستاینه به د تدوینونو بڼه جوړولې وای، په تیره بیا د وروستي 3:

1. "تر ټولو لوی نیورو مطالعې په پراسرار توګه پخوانیو تغیراتو پریښود."دا اشاره کوي ستاینه او نور، 2015دا کومه مطالعه ده یوازې ستاینهپه ناسمه توګه) د روږدي کسانو په اړه تر ټولو لوی نیورولوژیکي مطالعه ده. بل څوک نه غواړي چې د EEG مطالعې "لوی ترټولو مطالعې" مطالعه کړي ځکه چې: 1) د ستاینې ډیری مضامین په حقیقت کې روږدي کسان ندي؛ 2 (دوه نور نیورولوژیکي مطالعې د ډیرو مضامینو ارزونه کوي.
2. "ګاري ولسن لخوا د غلطی له منځه وړل" بل څوک به (په غلط ډول) د ویکیپیډیا ترمیم کې گیري ولسن تورن کړي؟ لاندې برخه کې موږ د پراوس ویکیپیډیا ساک ګوډاګیان ښکاره کوو څوک چې په ګاري ولسن برید کوي ، پشمول د کارونکي نوم سره ساک ګوډاګي "نه ګرځي وییلسن. "
3. "په لیکلو کې غلطي": دا د ستاینې وړ ده چې په بې وزلۍ کې له مینځه وړل کیږي وخت مقاله ، لکه څنګه چې هغه وروسته میاشت دواړهPornHelps اوNicoleRPrause وکړه.

دا ناوړه ناکرارۍ په تجربه کې تیره شوه وخت د هغې دندې ښه ترسره کولو لپاره ایډیټر بیلینډا لوسکبی (او د پراوس "بدیل حقایق" ته لنډ لنډیز ورکول) د پراوس پراخه تبعیض دی. (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې).

احتمالي نومونه پروس د ویکیپیډیا د ترمیم لپاره ګمارلي دي (له یو څخه د ډیرو نومونو کارول د ویکیپیډیا له مقرراتو سرغړونه ده):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

نور - د سپتمبر 2016: بریدونه کوي او د UCLA پخوانی همکار روري سي ریډ پی ایچ ډي ته زیان رسوي. 2 کاله دمخه "ټیلټ ټروت" د ورته فحش ادعاو او اسناد په یوه فحاشي راپورته شوي سایټ کې چې د پروس د ساک ګوډاګیو لخوا تللي ولیکل.

On د سپتمبر 15th، 2016 نیکول پراګس د ویب پاڼې PROLOG په اړه جعلي مطبوعاتي اعلامیه خپره کړه. د ستاینه کولو "مطبوعاتي اعلامیه" په ګیری ولسن، ډونالډ هیلټن ډی ډی، د یوتا ریاست ریاست سناتور توډ ویلیلر، او ډاکټر ټډډ مینه په شمول د ګڼ شمیر اشخاصو په نښه کولو او لغوه کول. دا هغه څه دي چې د مطبوعاتو خپاره شوي پاتې دي، لکه څنګه چې پرولوګ 2 ورځې وروسته مینځپانګه لرې کړه ځکه چې دا د دوی پالیسي سرغړونه کوي. د رد کیدو څخه به مخنیوی ونشي ، پروس د مطبوعاتي اعلامیې مینځپانګې د هغې په ایمیزونAWS حساب کې ځای په ځای کړې. د روري ریډ اړوند اسنادو ته لینکونه پراوس د هغې ایمیزونAWS سایټ ته اپلوډ شوي (په 2020 کې پراوس دا لینکونه حذف کړل):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

دلته موږ د هغې په اړه د نظرونو معاینه کوو د UCLA څیړونکی او پخوانی همکار Rory Reid PhD. د ستاینه کولو له کرایه څخه سرغړونه:

"رواني پوهپوه" او "LCSW" دواړه قواعد شوي سرلیکونه دي چې د کالیفورنیا د دولت سره جواز لري چې روری ریډ ناروغانو ته د خدماتو اعالن کولو لپاره کارول کیده مګر واقعیت یې نه درلود. رووری ریډ هم په غلط ډول بیان کړی چی هغه یی په هارورډ پوهنتون کی په پوهنځی کی برخه اخیستی او په UCLA کی یی د "مرستیال پروفیسور" دی. ریډ هیڅکله هیڅکله هم د هارورډ په پوهنتون کې پوهنځی نه و او یو هم د UCLA په ساحه کې د تعقیب د تعقیب نه پوهنځي دی. ریډ د کاليفورنیا د دفتر د مسئلې قمار دفتر دفتر په بشپړ وخت کې د UCLA په دفتر کې لیست شوی، نو دا معلومه نه ده چې رید به څنګه د جنسي فلمونو مطالعه وکړي او سیاستوال سره د جنسي فلمونو په اړه د خپل دولت قرارداد څخه سرغړونه وکړي.

د ریوری ریډ او د پخوانیو UCLA څیړونکی، نیکول پراجس په اړه یو کوچنی پس منظر دلته ګټور دی. رووری ریډ د ډیویډ جیفین سکول آف د طب په اړه یو څیړونکی ماهر دی، مخکې له دې چې UCLA په 2013 کې پیل شو د نیکول پراجس لنډ لنډیز. د ریډ څیړنې سیمې hypersexuality او قمار قهر دي.

ریچارډ، د پراګون په څیر ډیری وختونه یې استدلال کړی دی په وړاندې د د "جنسي روږديتوب" شتون د 2013 په مقاله کې ریډ وویل چې د هغه دفتر په راتلونکې دروازه کې د Prause's UCLA په اړه دروازه وه. د 2013 نیکول په نوم کې د Rory Reid لست د هغې "SPL لیب" غړی دی. لکه څنګه چې ویل شوي، د پراجیوز د UCLA قرارداد نوي شوی نه و، پداسې حال کې چې ریډ په UCLA کې محقق پاتې دی. هغه څه چې هغه یې له مینځه وړلو ته اړ کړی و، ستاینه په اوسني وخت کې په پخوانی ملګري او په وحشت سره برید کوي.

مګر کیسه نور هم لري. 5 میاشتې دمخه ، د 2014 دسمبر په XNUMX ، ګ comments شمیر نظریات د پراوس د "مطبوعاتي اعالمیې" منعکس کوي (د لوستونکو غوښتنه کول د روري ریډ کې د کالیفورنیا چارواکو ته راپور ورکړئ) د ویډیو د بیا رغونې په ساحه کې ځړول شوي ستاسو د بیارغاونې وده د. لکه څنګه چې موږ پورته ولیدل ، پروس د YB په اړه د مختلف عرفان په کارولو سره د نظر ویلو عادت کړ. (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې). د دې نظرونو لومړي ، لخوا ته وویل، د 2 تړل شوي وي. یو لینک PDF ته د Scribd په اړه د شواهدو د ادعاګانو مالتړ کوي د ثبوت شوي شواهد سره (د باقاعده کاروونکو په توګه د 2-4 پانګیز شوي الفاظ سره په غیر منظم ډول کارول کیږي).

د ټیلټ ټرت لخوا دوه نور نظرونه چې د نیکول پراوس "مطبوعاتي اعلامیې" عکس یې (اوس) نږدې دوه کاله وروسته خپور شو.

-

د ټیل ټریټ تبصرې او پی ډی ایف د 2014 دسمبر څخه ، د پراوس مطبوعاتي اعالمیې سره نیکول پراوس د سایبرسټلاکینګ روري ریډ په توګه پیژني په هغه وخت کې چې UCLA خپل تړون نه تجدید کړی و! اتفاق؟

اصلي ټکي: هغه سندونه چې د Amazon Amazon په اړه یې ستاینه کوي د ریډ په اړه حساب ورته ورته سندونه دي چې تاسو ته په خپل BrainRebalated 2 کاله مخکې بیان شوي. یادونه ورته "د کالیفورنیا د copyright 2013 copyright copyright کاپي حق ریاست" د پراوس د اوسني سکرین شاټ او ټیل ټریټ د 2 کلن زوړ سکرین شاټ لپاره:

د پراوس اوسنی سند: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (په دې سکرین شاټ او د 2013 چاپ حق کې URL یادونه وکړئ)

د ټریټ سند ووایاست چې هغه دوه کاله دمخه د فحاشۍ بیرته راستنیدنې په فاریوم بورن برین بیلانس کې خپره کړې وه. د 2013 کاپي رایټ وګورئ او دا څنګه ووایاست حقایق د ریډ عکس د هغې په پی ډی ایف کې واستاوه:

دلته د دې لپاره چې موږ پوهیږو ټیلټ ټریټ نیکول پرووس و: د د اوسني جواز لټون د 2016 د چاپ حق لري. پریوس د 2014 په دسمبر کې د هغې د UCLA همکار روري ریډ ځورولې او په سایبر کې یې ځورولی و (د هغه وخت په اړه کله چې هغه UCLA پریښود) ، او هغه لاهم ورته کولو لپاره ورته پردې شاټونه کاروي.

دلته د پراوس - and 2016 and and او ټیل ټر ټریټ- by 2014 by by لخوا د نقل اسنادو بل بل مثال دی. پراوس د ایمیزونAWS اوسنی سند - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

په ناڅاپي ډول ، داسې ښکاري چې نیکول پراوس د روري ریډ عکس "غلا کړی" او د هغه له اجازې پرته په یوه ویب پا onه کې ځای په ځای شوی. ایا هغه باید د پولیسو راپور درج کړي؟ او دلته د 2014 ، دسمبر څخه د ټیل ټریټ سند دی. تاسو کولی شئ د URL سټمپ او سرلیک څخه وګورئ چې دا په SCRIBD کې یو پی ډی ایف وه:

ورته سندونه، ورته ادعاګانې، د ستاینې او توضیح دواړه دواړو لخوا د حقیقت تکرار. مهم ټکي دلته دي: روري ریډ لاهم په UCLA کې څیړونکی دی پداسې حال کې چې په UCLA کې د پراوس تړون تجدید نه و.

یو باید دا پوښتنه وکړي چې ولې UCLA غواړي په رضاکارانه توګه د یوې راتلونکی او راتلونکی څیړونکي سره مرسته وکړي) 1 (د ساینس ټوله برخه د یو واحد مطالعې سره (په دې حالت کې، د روږدو کسانو د روږدي ساحې څیړنه)، او (2) هغه رسنۍ هڅوي چې هغه یې ترسره کړي. کارونه تل هغه څه ندي چې دوی ورته ګوري.

سپتمبر، 2016: د ستاینې وړ لیلین ګری ولسن او نور د ایمیزون AWS اسناد)) کوم چې ستاینه لسګونه وختونه ټیټ کړئ (

بېرته د د سپتمبر 15th، 2016 جعلي مطبوعاتي اعلامیه نیکول پروس په ویب پا PRه کې خپره شوه PROLOG. د پراوس "مطبوعاتي اعالمیې" هم ګیري ولسن ، ډونلډ هیلټن MD ، د اتاه ایالت سناتور ټډ ویلر ، او ډاکټر ټډ محبت په شمول ګ individuals شمیر اشغالګر برید او ازاد کړل. بیا ، دا هغه څه دي چې د مطبوعاتو خپاره شوي پاتې دي، لکه څنګه چې پرولوګ 2 ورځې وروسته مینځپانګه لرې کړه ځکه چې دا د دوی پالیسي سرغړونه کوي. د رد کیدلو څخه ندي ، پروس د مطبوعاتي اعلامیې مینځپانګې د هغې په امازون اکاونټ حساب کې ځای په ځای کړې (ایمیزون د مینځپانګې لانجو مینځ ته کولو څخه انکار کوي). د سپتمبر 15 راهیسې ، پروس د هغې د سند په اړه لسګونه ځله ټویټ کړی دی. دلته موږ د ګاري ولسن په اړه د پراوس نظریات څیړو.

ستاینه وکړه: ډاکتر پراګ باید د پولیسو راپور راپور کړئ او نږدې یې د دې بلاگر لخوا د ګواښ لاندې د UCLA لابراتوار پټ کړئ او اوس د هغه په ​​ټولو عامو خبرو کې فزیکي خوندیتوب ته اړتیا لري. هغه د لیس اینجلس څخه وروسته د سائنس پوهان کور ته نږدې لیدل شوی او د LAPD د خطر اداره یې خبرداری ورکړی.

د هغه لابراتوار بند دی؟ وسله وال ساتونکي؟ هغه ته نژدې لیدل شوی کور؟ دا ټول ځکه چې YBOP د هغې د 2013 EEG مطالعې انتقاد کړی؟ دا ټولې ادعاوې بې بنسټه دي ، او دا ادعا چې "ولسن د ساینس پوه کور ته نږدې لیدل شوی" هم افسانه ده. ولسن په کلونو کې LA ته نه و. د لاس انجلس پولیسو ته یو زنګ او د UCLA کمپوم پولیس د وینسن په اړه په هیڅ سیستم کې د پولیسو راپور راپور نه کړ. دا یوازینی حقیقت دی.

ستاینه وکړه: هغه د UCLA چانسلر په څو څو ځله لیکلي چې ادعا کوي پراونس خپل معلومات جعلي کړي، د هغه لقب یې ډک کړی، او نور یې، کوم چې UCLA یې رد کړي.

غلط. ولسن د late 3 2013 and په پای او د 2014 XNUMX XNUMX early کال په پیل کې چانسلر wrote ځله لیکلی و چې د پراوس د روان ځورونې په اړه شکایت کوي. په لومړي لیک کې UCLA ته د پراوس د ځورونې ډیری بیلګو په اړه معلومات ورکړل شوي ، بې قانوني قانوني ګواښونه او د بیلتون غوښتونکي د ویلسن او دوه نورو په نښه کول. پدې لیک کې د پراوس د تهدید ویره هم کړې وه نن ورځ مدیران (څوک چې د دوه نورو لخوا د ولسن انتقاد او یو انتقاد پیژندل شوی او له مینځه وړل شوی نن ورځ بلاگران (دواړه ماهرین) (. په یوه پراګراف کې ویلسن ویل چې څنګه ستاینه د موندلو غلطه کول سټیل او ایلمطبوعاتي ته 2013. اته کتل شوي بیاکتل شوې پا papersې د ولسن د دې ادعا ملاتړ کوي: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013. بل هیڅ ځای ونه ویل چې پروس "د هغې ډاټا جعلي" یا "هغې سرلیک جعلی کړی." دواړه ویلسن او UCLA اصلي لیکونه لري. د دوی مینځپانګې دا ثابتوي چې پراوس د ولسن دروغ ګ .ي.

ولسن د UCLA (ډسمبر 2، 2013) ته دویم لیک واستاوه چې د پراجیو په اړه شکایت وکړي د اسنادو لیبل ولسن د SPAN لابراتوار ویب پاڼه)لکه څرنګه چې پورته بیان شوی). دا فرض شوی چې UCLA د محتوياتو کنټرول په توګه د هر SPAN لیب پاڼه کې لاندې ټکي شامل دي:

د کاپی حق © 2007-2013 SPAN لیب، ټول حقوق خوندي کولسفورنیا پوهنتون، د ارواپوهنې څانګه، لاس اینجلس، CA 90024

لاندې د بیا چاپ شوي د UCLA چانسلر بلاک ته د ولسن د لیک لومړي څو پاراګرافونه دي:

دوه اوونۍ وروسته د نائب ډین جوناتن آر هیټ ته یو لیک لیږل شوی و ترڅو هغه ته خبر ورکړي چې د پراوس درواغ پی ډي ایف پاتې ده. سمدلاسه وروسته له دې پی ډی ایف له مینځه وړل شوی ، که څه هم د 2014 مارچ پورې رسمي ځواب نه دی ترلاسه شوی. د وین ډاون ویلسن ته خبرداری ورکړ چې د سپان لیب ویب پا Praه د پراوس خپله سایټ وه ، او د UCLA ویب پا notه نه وه (!). لاندې د بیا تولید شوي د ګاري ولسن لیک ته د UCLA د ځواب یوه برخه ده:

نو ولسن ونه کړ “په یو دولس ځله کې د UCLA چانسلر ولیکئ" دا د UCLA لخوا تایید کیدی شي. موږ باید بیا ووایو چې پروس نه یوازې په شخصي ډول پر ولسن برید وکړ ، بلکه د UCLA همکار روري رید پی ایچ ډي باندې برید وکړ (پورته برخه وګورئ). UCLA د پراوس تړون نوی نه کړ.

ستاینه وکړه: هغه همدا رنګه خپل شخصي آنلاین حساب کې مات کړ ترڅو د تماس نیولو امر ترلاسه کړي وروسته له هغې یې ډډه وکړي. هغه خپل شخصي انځورونه د دې حساب څخه غلا کړل، د دوی د فحش ویب پاڼې ته یې یې واستول، بیا یې مهاجرت وکړ ترڅو د DMCA له منځه وړلو هڅه وکړي تر هغه چې د هغه ISP ګواښ وکړي چې خپل ویب پاڼه بند کړي.

ټول غلط. "غلا شوي عکسونه" ادعا د پورته یادونه وشوه. د بیا راټولولو لپاره، ویلسن دا لیکلی نن ورځ بلاګ وروسته په دې اړه نیکول ستاینه نن ورځ مرکه (کوم چې د پراجیوز انځور دی). نن ورځ لږترلږه یو عکس ته اړتیا لرئ (د ولسن د PT ټولې مقالې ډیری عکسونه لري). لدې چې د دې بلاګ پوسټ د نیکول پراوس د مرکې او د هغې مطالعې په اړه و ، پدې کې د پراوس یو عکس شامل و. هغه عکس چې د ویلسن سره و نن ورځ د بلاګ پوسټ د YBOP په همدې مضمون کې هم کارول شوی و. د ستاینه تصویر د هغې لخوا غوره شوه، او په یوه سایټ کې ښکاره شوه چې هغه په ​​جعلي ډول ادعا کول د UCLA لخوا پرمخ وړل کېده، په هر پاڼه کې د دې یادښت سره: "د کاپي حق © 2007-2013 سپان لیب ، د کالیفورنیا ټول حقونه خوندي دي ، د روانشناس څانګه ، لاس انجلس ، CA 90024."

آلسټون: ستاینه د ایمیزونوایس ډیپلومات کې ادعا کوي چې ولسن د پراجیوز (او اړونده مقالې) نورو سرورونو ته مهاجرت کړی. دا غلط دی. د پراګس تصویر یو واحد تنقید سره چې په دوو جلا جلا ویب پاڼو کې ښکاره شوی و، PornStudySepteptics او ستاسو BrainOnPorn.com. دا دوه ورته مقالې د جولای له میاشتې راهیسې په دغو دوو ویب پاڼو باندې پاتې دي، 2013: مقاله 1, مقاله 2. د هغې په پی ډی ایف کې پراوس دا هم ادعا کوي چې د ولسن ISP ورته وویل چې دوی "که هغه داسې وکړي نو د هغه ویب پا closeه به وتړي it څلورم ځل. دا پیښه نده.

ستاینه وکړه: د هغې نوم د 1,350 وختونو څخه په یوه ویب پاڼه کې د یو بایلونکي بلاګر په اړه لیدل کیږي.

دا ادعا ممکن واقعا واقع وي. د ویب پاڼې ستاینه دا ده چې دا یو دی: ستاسو BrainOnPorn.com. تقريبا د 700 اشارې 1,350 یوازې پدې پاڼه کې دي. ولې ستاسو BrainOnPorn.com د Pra پراوس an an additional additional اضافي ادعاګانې لري؟ YBOP شاوخوا 650،13,000 پا pagesې لري ، او دا د نږدې هرڅه لپاره د انټرنیټ فحش کارولو او په کارونکي باندې د هغې اغیزې لپاره یو روښانه کور دی. نیکول پریووس د فحش کارولو او هایپرکسیکولیت په اړه ډیری مطالعات خپاره کړي ، او د هغې پخپله اعتراف سره ، د فحش اضافه کولو او د فحش هڅونې جنسي ستونزو مسلکي تبعیض کونکی دی.

د ګوګل لټوننیکول پراوس ”+ فحش شاوخوا 13,000،XNUMX پا .ې راستنوي. هغه په ​​سلګونو ژورنالیستیکي مقالو کې د فحش کارولو او د فحش اضافه کولو په اړه لیکل شوې. هغې د فحشا کارونې پورې اړوند څو مقالې خپرې کړې. هغه په ​​تلویزیون ، راډیو ، پوډکاسټونو ، او یوټیوب چینلونو کې ادعا کوي چې د یوې سره یې د فحش اضافه کولو مخه نیولې ده (په کلکه نیوکه وکړه) مطالعه. نو د پراوس نوم په مبهم ډول په یوه سایټ کې خورا ډیر ښیې چې د انټرنیټ د فحش اغیزو سره تړاو لرونکي تحقیق او خبرونو لپاره د پاکوالي خونې په توګه فعالیت کوي.

نه یوازې د YBOP په اړه د پراوس مطالعات شتون لري ، بلکې په سلګونو نورې مطالعې هم شتون لري ، چې ډیری یې د دوی په مآخذ برخو کې پراوس یادوي. YBOP د 8 پراوس پا papersو خورا اوږده انتقادونه هم خپاره کړي. YBOP لږترلږه 18 د پراوس مطالعاتو ناستې بیاکتل شوي نیوکې لري. YBOP لږترلږه یو درجن د پراوس د کار انتقاد لري. YBOP ډیری ژورنالیستیک مقالې لري چې د نیکول پراوس حواله کوي ، او YBOP اکثرا پدې مقالو کې د پراوس ادعاوو ته ځواب وایي. YBOP د خبرو ډیری ډیری ټکي چې د پراوس او د هغې نږدې ملګري ډیویډ لی لخوا وړاندې شوي هم وغورځول. په نهایت کې ، د YBOP غړو دلته د پراوس مطالعې یا په رسنیو کې د هغې د ادعاګانو په اړه پوښتنې کوي. په هرصورت ، YBOP هم د نورو پوښتنو وړ څیړنو باندې نیوکه کوي په فحش او اړونده موضوعاتو باندې. دا انتقادونه شخصي ندي ، بلکه اساسي دي (تازه وګورئ).

ستاینه د بدغیر کارت لوبوي

د تیرو څو کلونو په ترڅ کې، د ډاکټر پراګ داسې ښکاري چې ځان یې د ځان لپاره د یوې ښځې په توګه وټاکي چې ښځه د غلطو ظلمونو سره مخامخ کیږي کله چې هغه د قدرت په اړه ریښتیا کوي. دا انفرافيک پټوي په ښکاره توګه هغه په ​​خپلو لیکچرونو کې هم شریکوي، داسې ښکاري چې هغه د یوې ښځینه ساینس په توګه قربانی شوی دی او ځان ځان ته د لارښوونکي په توگه انځوروي چې مخکې له دې چې د تعصب شویو بریدونو سره سره د فحشاو بې ضرر ثابتولو لپاره هیر شوی و. هغه هم پېژندل شوی په ټویټر کې د غلطو ادعاګانو سره یوځای کول او د هغه ادعا کول چې مشروع، دوه اړخیزه بیاکتنه (علوم) جعلي دي. د هر ډول وړاندیز چې ویلسن، ډیم یا روډس د غلطو کسانو لخوا هڅول کیږي، لکه څنګه چې د دوی اعتراضونه د ډاکټر پرویز سره هیڅ ډول تړاو نلري د یوې ښځې په توګه یا د یوې ښځې په توګه، او یوازې د هغې د ناسم بیانونو سره او د هغې د څیړنې په اړه د ناکافي ملاتړ ادعاونو سره ترسره کولو لپاره.

لکه څنګه چې د انفرافیک لپاره ، د پراوس یوازې د بدبختۍ ثبوت دا دی ویلسن یو ځل د هغې په ځواب کې "مس پراوس" لیکلی و چې ترې د هغې د عضلې اندازې په اړه ترې پوښتل شوی و، او یوځل یې په غلط ډول د هغې لومړی نوم د "نیکي" په نوم لیکلی. همدا و. غلط سپیلیګونه / اوکټوکاریکټونه په ډیجیټل عمر کې پیښیږي ، په ځانګړي توګه کله چې a ترول ستاسو د تناسب په اړه پوښتنې کوي

معلومات ګرافیک دا ادعا هم کوي چې الیګزانډر روډس جنسیتي دی ځکه چې هغه د پراوس د دروغجنو ادعاوو په وړاندې د ویلسن دفاع کړې چې "ویلسن په دې وروستیو کې د پراوس له کور څخه بهر لیدل شوی و." د دروغو انکار کله بدبختي شوه؟ (تازه: د NoFap موسس الیګزانډر روډس د نیکول پروس په وړاندې د بدنامۍ دعوی لري)

که د YBOP رښتیا جنسیت وي نو ولې د لیکوالانو اکثریت موږ نارینه وو. دا پاڼه د YBOP مطالعاتو او مقالو لست لیست کړی دی.

• په ټولو پاڼو کې لست شوي د لیکوالانو شمیره: 56
  • نارینه لیکوالان: 42
  • ښځینه لیکوالان: 14

یوځل بیا، حقایق د پروپاګند مخه ونیوله.

په نهایت کې ، هیڅ څوک پدې پا onه کې نوم نه دی اخیستی - څوک چې پروس د جنسیت او بدبختۍ تورن کړی دی - ملاتړ کوي ، یا هم هڅوي. د دوی سره خبرې وکړئ او تاسو به ومومئ چې سمال برعکس سم دی. ټول د ښځو سره د درناوي چلند ملاتړ کوي. د پراوس سره د دوی مسله د هغې د تاکتیکونو او د هغې د څیړنې په اړه د هغې د نه ملاتړ شوي ادعاګانو سره ده ، نه د هغې سره د یوې میرمنې یا ښځینه ساینس پوه په توګه.

نور - پراوس په غلط ډول د ډونلډ هیلټن جونیئر ، MD

د پراوس د ادعا په اړه حیرانتیا چې د MD ډون هیلټون ، "هغې ته د ماشوم ځورونکي وبلل ،" موږ له ډاکټر هیلټن سره اړیکه ونیوله. دلته د هغه ځواب دی:

د پراوس د ادعا په پام کې نیولو سره ، حقایق دلته وړاندې کیږي. ما هغې ته د ماشومه لور ځورونکې ونه ویل.

د 6 یا 7 کلونو په اړه ما د 3 Idaho ښارونو کې د یوې ډلې لپاره د پریکړې لپاره د اتباعو په نوم خبرې وکړې. ما د شواهدو په اړه خبرې وکړې چې د ستونزمن فحش پکارولو پورې اړوند د عصري ماډل مالتړ کوي، کوم چې پدې کې د اکمالولو حیاتیژی و. دا ماډل له هغې راهیسې د MRI ساختماني او فعاله فعالیتونو په واسطه تصدیق شوي.

زما د خبرو په پای کې یو ځوان ښځه راغله او په بنسټيزه توګه وویل چې هغې فکر نه کاوه چې د روږدي ماډل سره مرسته شتون لري. ما یوازې وروسته پوهیده چې دا د نیکول Prause و، چې وروسته بیا ایډهو کې کار کاوه. بله، هغې وویل چې هغه د کیینسي انسټیټیوټ کې روزل شوی، دا ادعا کوي چې هغه د جنسیت په اړه ماهر دی.

ما له هغې څخه وپوښتل چې که د هغې د موسسې نومونه د السته راوړنې او میتودولوژۍ ملاتړ وکړي، الرید کیینسي. ما ورته وویل چې کیین د pedophiles سره همکاري کړې، او دوی ته د ټاپې وختونو سره یې روزنه ورکړه او لارښوونه یې کړې چې څومره ماشومان یې دوی ته د orgasm رسولو مخه ونیسي. ما د هغې څخه وپوښتل که چیرې هغې د کیین او د هغه د میتودولوژي ملاتړ وکړي. په هغه وخت کې هغه دښمن شو.

د هغې ادعا چې ما وویل چې هغه د ماشوم تیری کونکی دی دروغ ندي؛ زه د هغې ، د هغې نوم یا د هغې په اړه بل هیڅ نه پیژنم پرته لدې چې هغه کینسي ستاینه وکړه. زما خبره دا وه چې هغه سړی چې هغه د خپل فیلسوفیکي لارښود په توګه ګ .ي په پوهه کې یې د ماشوم ځورونکو سره همکاري کړې. دا په بشپړ ډول ریښتیا ده. ضمیمه د نارینه جنسیت په اړه د کینسي کتاب څخه د 34 جدول کاپي په 1948 کې خپره شوې [لاندې بیا تولید شوې]. ترټولو کوچنی ماشوم 5 میاشتې عمر لري ، او د 3 orgasms درلودو په توګه تشریح کیږي. په یاد ولرئ چې ډیری غونډې وخت ټاکل شوي.

په ناڅاپي ډول ، پاول ګیبارډ (د کینسي د ښځینه جنسیت کتاب صحي کتاب د نارینه کتاب یو څو کاله وروسته خپور شو) ، څو کاله وروسته د جی ګورډن مویر لخوا مرکه شوې وه. دا د مرکې یوه برخه ده:

مویر: "نو، ایا پیروفیلز په عموم ډول د سټیو ویډیو سره ځي؟"

ګبرارد: "هو ، دوی دا کوي که موږ دوی ته ووایو چې موږ ورسره علاقه لرو!"

کینسي ، پومروی (د AASECT مخکیني ولسمشر) ، ګابرډ ، او نور د 2 ماشومانو ځورونکي ، ریکس کینګ او د فرټز بالیوسک په نوم یوه نازي سره کار وکړ. د بالیوسک محاکمه په ښه ډول مستند شوې ، مګر پاچا هیڅکله ونه نیول شو. د همکارۍ مثال د نومبر په 24 ، 1944 کې له کینسي څخه پاچا ته د یوه لیک له لارې دی:

"زه په هر هغه څه چې تاسو یې لیږئ خوشحاله یم ، ځکه چې وروسته بیا زه ډاډه یم چې ستاسو ډیره برخه د ساینسي خپرونو لپاره خوندي شوې ده."

کیني هم د هغه پیروفیلز ته خبرداری ورکړی چې په پام کې ونیسي چې نه نیول کیږي. د اسنادو لپاره، وګورئ کینسي: جرمونه او پایلې ، د هغه لیکوال چې ما ته تایید کړه چې د هغې د آرشیفونو کې د تلیفون مرکه اصلي ټیکونه لري.

که څه هم ما د نیکول پراجیسټ ماشوم ماشوم تولیدو ته نه دی لیدولی، ما له هغه څخه وپوښتل، او زه اوس له هغه څخه وپوښتم، که چیرې هغه د کیین، همکارانو او د کوینسي انسټیټیوټ سره د ماشومانو ډنډوونکي ملګرتیا رد کړي یا یې رد کړي. زه لاهم د هغې ځواب ته انتظار کوم.

په 2019 کې، د جنډر مخکښ ژورنال د جنسي چلند چلند د جنسیت په ډګر کې د جنسي ځورونې په اړه یو نایابه لاسرسي نسخه چاپ کړه، د کینسي ناوړه عملونه ومنل:

د کیین د ځینو ژبیانو په ژوند کې د جنسي چلند داسې پېښې هم شاملې وې چې د تحقیق ټیم غړو (او د دوی میرمنو) تر منځ واقعې وې او دا څرګنده کړه چې ځینې وختونه ممکن په داسې ډول جنسي چلندونو کې مینځ ته راشي) Gathorne-Hardy، 1998؛ جونز، 1997). موږ احساس کوو چې د کینسي ټیم د مور او ماشوم د جنګي ځواب په اړه د راپورونو شاملول چې د یو یا ډیرو لویانو لخوا چمتو شوي دي په ځانګړې توګه د پام وړ دي او د هغې وخت او زموږ لپاره. (ټینګار شوی)

په اړه د نورو جزیاتو لپاره د کنسي مستند شوي فعالیتونه دا PDF وګورئ.

د YBOP تبصره: یو ځل بیا نیکول پراګس په دروغ کې ونیول شو.

ډاکټر ډېوېژن د ډاکټر هیلټن سره مینځ ته راغلی ځکه چې هغه د هغه د ادعا کولو په اړه چې د 2013 EEG مطالعې په اړه یې نیوکه کوله وه غوښتل (سټیل او ایل.، 2013). ستاینه وکړه په رسنیو کې د هغې څېړنه د جنسيتي / جنسي روږديتوب شتون په وړاندې شواهد چمتو کړي. داسې نه. سلیټ او ایل. 2013 په واقعیت کې د روږدو کسانو او روږدو دواړو شتون شتون لري د جنسی غوښتنو تنظیم کول. هغه څنګه؟ دې مطالعې د EEG لوستونو لوړ راپور ورکړ (د بې طرفه انځورونو سره تړاو) کله چې مضامین په لنډ ډول د جنسیتي عکسونو عکس العمل و. څیړنې په دوامداره توګه ښیې چې P300 لوړ شوی کله چې روږدي کسان د اشخاصو سره مخ کیږي) لکه لکه انځورونه (چې د دوی د روږدي کیدو پورې تړاو لري.

د سره سره د کیمبرج پوهنتون دماغ سکین مطالعات، د EEG مطالعې هم د جنسي اړیکو لپاره د لږ ارادې سره د جنسي اړیکو لپاره د سینګ غبرګون ډیر راپور ورکړ. د بلې لارې د ساتلو لپاره - هغه کسان چې د دماغي فعالیتونو سره د فحشس لپاره فعال وي بلکه د حقیقي شخص سره جنسیت په پرتله د فحشس سره مشترکه کول. په حیرانتیا سره، د مطالعې ویاند ستاینه ادعا وکړه چې د فحش اخیستونکو کاروونکي یوازې "لوړ لیبیا" درلودل، مګر د څیړنې پایلې یې ویلې سمه برعکس (د شراکت لرونکو جنسي اړیکو لپاره د مضامینو علاقه د دوی د فحش کارونې پورې اړه لري). اته جوړه بیاکتل شوې پا papersې حقیقت څرګندوي: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013

اصلي ټکي: ستاینه د بشپړې مودې لپاره د ژورنالیست لخوا ورکړل شوې وه چې په رسمي توګه د هیلټن د تنکیو ته ځواب ووايي. هغې رد کړه پرځای یې، ستاینه په هیلتون باندې په ټولنیزو رسنیو برید وکړ هغه په ​​بریښنالیکونو کې بدنام کړ.

لاندې په پروسیس ځینې مثالونه دي چې په ټولنیزو رسنیو کې د هغې دروغ پوسټ کوي. پراوس یو سلایډ جوړ کړ (د هیلټن ، ګاري ولسن ، ماریا رابینسن ، نوفاپ ، الیګزانډر روډز نوم ورکول) د هر چا “ثابت کول” چې هغه نه خوښوي هغه "بدبختي دي ،" او تر نن ورځې یې څو ځله ټویټ ته ادامه ورکوي (شاید تر 40-50 ځله… تر دې دمه):

----

پام وکړئ چې څنګه پریوس د هغې ملګري په AVN (اډلټ ویډیو شبکه ، د فحش تولید کونکو ګټو ګروپ) کې د هغې ټویټونو کې ځړولې چې پکې یې ادعا کړې چې ډاکټر هیلټن "چیغې کړې چې هغه په ​​ماشومانو تجربه کړې:"

که هیلټن په پراوس کې چیغې وهلې ، ولې پروس او هیلټن د پراوس له خبرو وروسته د دوستانه خبرو اترو لپاره انځور شوي؟

یو څوک دروغ وایی

-------

په فیسبوک کې ستاینه او ډیویډ لۍ:

----

په 2017 پراګون کې د الندې په اړه ټکی ووییل د ډاکټر هیلټن د 2013 تنقید، پداسې حال کې چې هغه یې په ډاګه کړې وه لینټینټ تبصره د 5 سره د بیاکتنې شوې مقالو کې د انتقادونو په نښه کولو ته ګوته نیسي:

په حقیقت کې ، د پراوس 240 ټکي نظر ټوټه د هیلټون پا paperې په نښه کولو یا حتی د پراوس د خپل 2013 کاغذ ذکر کولو کې پاتې راغلی (سټیل او ایل.، 2013). په حقیقت کې ، د پراوس تبصره هم د مارک پوټینزا لخوا د اصلي تبصره مینځپانګې په نښه کولو کې پاتې راغله: آیا زیاتره جنسي سلوک د روږدي اختالف دی؟ (پوټینزا او ایل.، 2017). YBOP دلته په بشپړ ډول د پراوس د نظر په برخه کې هرڅه له مینځه وړي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017).

ډاکتر پراګس د ډاکتر هیلټن برید کولو لپاره د IMDB په اړه د پوسټ کولو لپاره راګرځیدلی و:

پداسې حال کې چې پرووس ادعا کوي چې په دې فلم کې "د ساینس په اړه غلط څرګندونې او درواغ موجود دي" ، خو نوم یې ونه ښود. یو نه. هغه هیڅکله نه کوي. د پراوس ټول ټویټونه ، کوورا پوسټونه ، د فېسبوک نظریات ، یا حتی د هغې دوه اپ ایډ وګورئ. هغه هیڅکله د غلط څرګندونې کومه ځانګړې نمونې نه وړاندې کوي. له مطالعې نه خلاصون د مجرم څخه هیڅ نرخ ندی. د پراوس لومړني تاکتیکونه دي ad hominem او نور افتراق.

---------

ستاینه وکړه له 25 څخه ډیر کارونکي کارونکي په reddit / pornfree او reddit / nofap باندې پوسټ کول (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې). دلته د هغې ډیری ساکپایټونو څخه یو دی چې په ډاکټر هیلټون برید کوي:

د تل په څیر ، پراوس په پورتني نظر کې درواغ وویل. په پوښتنه کې ژورنال تیری ندی - او دا ورته ژورنال دی چې د هغې خپله د 2013 ای ای جی مطالعه خپره کړې - ټولنیز تاثیر عصبي علوم او روان پوهنه:

1. پراوس د 2013 ای ای جی مطالعه (سټیل او نور. ، 2013).
2. ډونلډ هیلټن د 2013 پا paperه.

د دې لپاره سټیل او ایل.، 2013 ، پراوس په حقیقت کې خپلې واقعیت موندنې په مطبوعاتو کې ناسمه وړاندې کړه - لکه څنګه چې پدې پا pageه کې 8 د پیر بیاکتنې پا papersې څرګندوي: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013

جون 1، 2019: لی ډان Hilton توپیر کوي. د غیر غیر انتفاعي او ساینسي پلوه ناڅاپي مضمون سره لین اړیکې د ډیلیوز او لي د نږدې ملګري ډینیل برگنس لخوا:

برګس هم لري په ټولنیزو رسنیو کې ګاري ولسن بدنام کړل او ځورول یې - د درواغ معمولۍ سایټ بیا تنظیمول. برګس د "واده او د کورنۍ درملنه"د فیسبوک ګروپ لپاره د ولسن دفاع کول په دې موضوع کې - د Staci Sprout او ځنګل بینډیکټ لخوا د برینیس ځوابونو ته هم د 15 ځوابونه وګورئ. په طریقه، د 2010 هیلټن کتاب څخه د ځینو ځانګړو شرایطو برعکس د برګیس تبصره د خوند وړ وړ ده. د بیلګې په توګه، د برتانیس بریدونه د هیلټن لپاره چې په دماغ کې د ډاپامین دوه عمده سرچینې دي: یو یې چې د پارسینسن په ناروغۍ اغېزمن شوی؛ بل په اصل کې د روږديتوب له امله اغیزمن کیږي. برګس وايي، د هغه ناپوه څرګندوي، هیلتون غلط دی.

------

د جون 3 ، 2019: د پراوس بدل شوی انا او خورا فعال پرو فحش ټویټر حساب ، RealYBOP لی سره د هیلټن د تحلیل کولو په ضعیف هڅه کې ملګری کوي. ریال وبیوپ د February February February February کال د فبرورۍ ، هیلټن او واټس پا paperې ته د reply 3 reply reply کال د ځوابونو څخه screen سکرین شاټونه ټویټ کوي: د نیشه یي توکیو روږديتوب: د نیورسینګ لید.

په پورته برخه کې تبصره:

1. لومړی ، د روري ریډ ناڅرګنده تبصره او د هیلټن او واټس ریډ ته ځواب په همدې پاڼه کې دي.
2. دویم، روری ریډ په لا کې د نیکول پراجس) RealYBOP (رومم و، او د UCLA لخوا په کار ګمارلو کې یې رول لوبولی و.
3. دریم، ستاینه د ریوري ریډ په بدل کې، د وخت په اړه د UCLA غوره کولو قرارداد یې غوره نکړ: نور - د سپټمبر 2016: بریدونه کوي او د UCLA پخواني همکار روري سي ریډ پی ایچ ډي ته زیان رسوي. 2 کاله دمخه "ټیلټ ټروت" د ورته فحش ادعاوې او اسناد په یوه فحش سایټ ریکارډ سایټ کې پوسټ کړي چې د پروس د ډیری جرابې ګوډاګیو لخوا تل لیدل کیده.
4. څلورم، هیلتون د فحش او جنسي تیریدو په اړه ادعا کوي چې له دې امله مستحق شوي) او د ریډ تورونه غلط شوي (. وګورئ اړونده څیړنې او مقالې د مطالعاتو په اړه.

د نومبر 14 ، 2019: په ورته ورځ ، پراوس عرف BrainOnPorn د CBS په اړه د هیلټن څرګندونې په اړه د فحشا په اړه:

-------

د نومبر 19، 2019: ریالیوبپ ډان هیلټون ، MD تخفیف کوي. (هغه د فحش په اړه د CBS برخه کې مشهوره دیني فزیک پوه و ، مګر هغه ساینس ته دوام ورکوي او هیڅکله مذهبي احساس د هغه د عامه خبرو برخه نه ګرځوي. یوازې نقادان یې کوي.)

د دسمبر په 31، 2019: له هیڅ ځای څخه ، RealYBOP د ډان هیلټن لخوا د 10 کلن زاړه نظر غلط وړاندیز کوي. د هیلټن او واټس تبصره: د نیشه یي توکیو روږديتوب: د نیورسینګ لید

د دسمبر 31 ، 2019: د نوي کلونو په جریان کې سایبرسټالګ ګبې ډیم (څوک چې د ریالای بی او پی بلاک کړی دی) ، RealYBOP د بدنامولو او د هغې د بدنامولو تحریک پی ډی ایف له مخې ګوښه کوي:

د دسمبر په 31، 2019: د ګیري ولسن تر مشرۍ لاندې ریالای بی او پی ټرولونه (که څه هم ما هغه بلاک کړې او هغه ما بنده کړې) ، د هیلټون او واټس ، 2011 په اړه ټویټ کول - بیا ، او په بشپړه توګه له سیاسته بهر:

دسمبر 31 ، 2019: په رښتیا عجیب پیښه کې ، BrainOnPorn ټویټر (په ښکاره ډول مدیریت شوی پراوس) خپل کور پا pageه د روري ریډ غیر متفرقه تبصره په پام کې وسپارله هیلټن او واټس ، 2011:

ټول پورتني څرګندونه د بې رحمه ځورونکي / سایبرسټالکر په توګه توضیح کوي

---------

تازه معلومات:

• می ، 2019: نیکول پرووس د بدنامۍ لامل کیږي فی سی د جنسي ځورونې سره تورونه د ډونالډ هیلټن، MD په وړاندې ادعا کوي.
• د NoFap بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډز د نیکول پروس / لایبرس پروړاندې د بدنامۍ دعوی لري

نور - د سپتمبر 25، 2016: د برید بریدونو درملنه پاولا هال

پراوس تالار ته "فرضی پوه" وایی او په یوه مطالعه کې د تالار غلط نظریات وړاندې کوي:

پیژندل شوی "نفسیات پوه" دا حتی ریښتینی کلمه نه ده. د پراجیوز د ټیلیفوني ټلویزیون یوه میاشت وروسته د دې کیمبرج پوهنتون د دماغ سکین په اړه د کوډر لیک په توګه لیست شوی و، د انډول روږدو زده کړه) په ژورناليزم کې خپره شوې د انسان دماغ نقشه): اجباري جنسي چلند: د فرعي افقی او محلي حجم او متقابل عمل، 2016.

-----------

2020 - د هغې د ریال بیوټ ټویټر حساب کارولو سره هغه د جنسي علت درملونکي پولا هال لخوا په استعارې برید کوي. یوازې ډیر سایبرسټالیک کول.

Ley او RealYBOP بیا:

----------

نور - د اکتوبر ، 2016: پراوس جعلي جرم کوي چې د NoFap الیګزانډر روډس خاموش کولو هڅه کوي

لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه پریوس په شخصي ډول د الیګزانډر روډس باندې برید کولو تاریخ لري (دا تل پرووس دی چې د خپلو ټویټونو سره ځورونه پیل کوي). د مثال په توګه ، (بیا) دلته پراوس (په الف تار یې پیل کړ) ادعا کوله چې الیکاندر روډس د فحش فحش حوزې جنسي ستونزې تجربه کوي:

AlexanderRodes اوNoFap په ټویټر کې ګریري ولسن تعقیب کړئ. د اکتوبر په میاشت کې 1ST ولسن جیمز Guay LMFT ته ځواب ورکړ) هغه چا چې هغه یې په نښه کړې وې دا بې رحمه او ځورونکي ټیکی). جیمز ګوای د پراوس ملګری ښکاري. ګوئي د پروسز بیا ټویټ هم وکړ دروغجن AmazonAWS سند. ولسن او ګوي سره ټویټونه تبادله کړل ولسن د پراوس د ادعاوو ملاتړ لپاره د کوم سند غوښتنه وکړه.

@جیمز ټیرپری نو تاسو ټول هغه څه نه وو لوستل چې موږ دلته مستند کړي دي: yourbrainonporn.com/د نیکول ویاړ... ستاسو د افترايي ادعا لپاره اسناد چمتو کړئ.

جیمز ګویې هیڅ اسناد نه دي چمتو کړي، مګر د ویلسن ځورولو لپاره ډیری نور ټایپونه دوام لري. دا باید په پام کې ونیول شي چې ولسن هیڅکله د ستاینه کولو یا د هغه ټویټر ټلویزیونونو سره په مستقیم ډول د هغه د جعلي تورونو په اړه ندی نښلي. دا جیمز ګوی وه، چې په مستقیم ډول یې په ټویټر کې ویلسن سره مینه درلوده. اليډرډر روډس کې شامل شو د پرتوس د خندا ادعا په اړه ګوي ته د طنزیر ټویټ لیکل چې ولسن "د پراوس له کور څخه بهر لیدل شوی وپه هغې کې د يو هلک عکس و چې په بوټو کې پروت و:

@ستاسو بانګ @جیمز ټیرپری تاسو ډیری سټیټی ته څومره چټکۍ سره ډک کړئ؟ تاسو هم د ټولو پراسرار ساحو لیدلوری

اصلي ټکي: پورتني ټویټ نور د دې سړي انځور په بوټو کې نه پټوي ، کوم چې د چاپ حق "عادلانه کارونې" لاندې کارول شوی و ځکه چې څرګنده ده چې د عکس هدف د یاد / پیرود لپاره و:

لکه څنګه چې الیګزانډر روډس په راتلونکو ټویټونو کې تشریح کوي ، نیکول پرووس په غلط ډول د "بوش کې سړي" عکس ادعا کړې او د ټویټر له لارې یې د DMCA د تخریب کولو غوښتنه کړې. په داسې کولو کې د ژمنۍ ژمنۍ ستاینه. روډس شواهد پټوي:

د پراوس د دروغو اسناد کول #1:

یو باید په پام کې ونیول شي چې پراخو تل د ځورونې ابتکار دی، او د ویلسن په اړه د دوی ادعا دواړه د آزادی او ځورونې بنسټ دی.

د اکینډر لخوا د #2 تشریح کول دا تشریح کوي چې د غصب غږ کول ځورونې نه دي:

په پای کې الیکاندر د خپل شخصي معلوماتو د څرګندولو په اړه شکایت کوي ستاینه کول:

لیبل ، دروغجن او ځورونه - ټول مستند شوي. پراوس د دې ټویټ سره ځواب ورکړ او د هغې "misogyny infographic" ، کوم چې هغه شاوخوا 30 ځله ټویټ کړی او په ټوله کوورا کې یې ځړولی دی:

تازه - جنوري ، 2018: په ځواب کې ، الیګزانډر روډس په پایله کې د ټویټر شرکت ته توضیحي وضاحت ورکړ چې د کاپي حق نلري یا د کاپي حق لرونکی استازی نه وي ، هغه څه سره چې هغې په غلط ډول ادعا کړې وه موافق ندي. ټویټر ته د DMCA لیږد خبرتیا لیږل شوې ، د کاپي حق د سرغړونې خبرتیا بې اساسه وه. په ځواب کې ، ټویټر ډاکټر پراوس ته د فرصت یوه کړکۍ ورکړه چې د روډس ضد ځواب ته ځواب ووایی ، په کوم کې چې هغه نه و. پداسې حال کې چې د ټویټر شرکت ویلي چې دوی به سانسور شوي ټویټ بیرته تنظیم کړي ، عکس د جنوري 2018 پورې بیا راپورته شوی ، د کاپي حق تصویب برعکس کیدو سره سره. دا څرګندوي چې پداسې حال کې چې الیګزانډر روډز او NoFap LLC په بریالیتوب سره د پراوس سانسور په وړاندې قانوني دلیل وړاندې کړی ، هغه لاهم په بریالیتوب سره توانیدلې چې د قانون ماتولو لپاره هیڅ ډول جبران پرته په ټویټر کې ځړول شوی عکس له دایمي پلوه لرې کړي.

تازه معلومات: د NoFap بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډز د نیکول پروس / لایبرروز پروړاندې د بدنامۍ دعوی لري.

د ډیرو اسنادو لپاره، وګورئ: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟

2015 او 2016: پراوس د ګاري ولسن او سکاټلینډ خیریه ځورولو لپاره د COPE طرزالعمل څخه سرغړونه کوي

د اګست په میاشت کې 5، د 2016 اکادمیک ژورنال Behavioral Sciences لاندې کاغذ خپور کړی: ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (پارک او الف. 2016). د متحده ایاالتو د بحرین اوه اووه ګری والسن او د ادبياتو د دې پوهه بیاکتنې لیکوالان دي. ټول لیکونکي اړ دي چې د خپلو اړیکو لست وکړي. اصلي ټکي #1: د ګاري ولسن تړاو په سمه توګه "د انعام فاؤنڈیشن" (د راجستر شوي سکاټلینډ صدقه) په توګه لیست شوی.

د دې مقالې پخوانی او د پام وړ بیلګه د لومړي ځل لپاره په مارچ کې، 2015 ته وړاندې شوه د بیولوژي او طب د ییل ژورنال د "روږدي" په موضوع کې د احتمالي شمولیت لپاره. عادي پروسیجر د دې لپاره دی چې دوه اکادمیکان یو مقالې وګوري ترڅو تبصره او نیوکې وړاندې کړي. اصلي ټکي #2: دا کاغذ یوازینۍ ځای و، د انعام بنسټ سره د ویلسن اړیکه کیدای شي د فاعي پرسونل څخه بهر ومومي. په بل عبارت، یوازې یوازې د بیولوژي او طب د ییل ژورنال مدیر او د دوه کتونکي د دې تړاو په اړه پوهیدل.

د 2015 په اپریل کې ، د جعلي نوم کارولو لخوا د چا لخوا بریښنالیک ("جینۍ ولسن") انعام فاؤنڈیشن او دې ادارې ته د انعام فاؤنڈیشن په ګډون څو خیراتونو ته استول شوی و:

په چهارشنبه ، اپریل 22 ، 2015 د سهار په 9:21 بجو ، جینی ولسن[ایمیل خوندي شوی]> لیکلي:

زه اوس اسناد لرم چې ګري ولسن پخپله ادعا کوي چې د انعام بنیاد غړیتوب لري. پداسې حال کې چې هغه په ​​نوې ویب پا pageه کې لیست شوی نه دی ، دا د بل بد بد عمل ښیې. [د انعام فاونډیشن پرسونل] ممکن حتی خبر نه وي چې هغه دا ادعاګانې کوي ، زه ډاډه نه یم ، مګر هغه اوس دا په عامه توګه رامینځته کړي.

کلیدي ټکی # ایکس این ایم ایکس: یوازې د دوو څخه یو له دوو کتونکو څخه د بیولوژي او طب د ییل ژورنال سپارنه کولی شي دا بریښناليک واستول شي (وروسته وروسته ستاینه چې د دوی دوو بیاکتنوونکو په توګه پېژندل شوې). معلومات عامه نه وې، مګر یوازې د ژورنالیستانو لپاره چمتو شوي.

د هغه وخت په شاوخوا کې چې "جاني" (1) د انعام بنسټ لیکلی ترڅو دا زما د تړاو "غلط" ادعا په اړه ووایی ، او (2) پخپله خیرات د سکاټلینډ خیریه تنظیم کونکي ته راپور کړی ، "جاني" هم د اډینبورګ سازمان لیکلی چیرې چې خیرات زما او د انعام بنسټ په اړه د دروغو ادعاوو سره مینځل کیږي. د اډینبورګ وجود "د خټکي کڅوړه" نومیږي. دا د چتر تنظیم دی چې بیلابیل کوچني شرکتونه لري. دوی په ویلسن باندې اوس پیژندل شوي شخصي بریدونه (پورته تشریح شوي) ، او حتی د قانوني عمل ګواښونه هم پکې شامل و. هیچا عجیب تعقیب او ناتایید شوي ادعاګانې په جدي توګه ونه ګ .لې او "جینۍ" به د هغې د هویت ثبوت نه وړاندې کوي. "جینۍ" ظاهرا په ورته وخت کې د دې په اړه د redddit / pornfree فحاشې بیرته ترلاسه کولو په فورم کې پوسټ کړی - ګاري ولسن د YBOP څخه ګټه پورته کوي:

پورته په حیرانتیا حیرانتیا ده ځکه چې پراګس د ډیری ساکټ پوپ شاخصونه په دنده ګومارلي دي، په لومړي سر کې د وینډوز-بیرته راستنیدو فورمونو په اړه، ولسن په اړه. د بیلګې په توګه د پراګراف د څرګندونو په واسطه سلګونه تبصره لاندیني لینکونو کې موندلی شئ. او، مګر دا یو نیمګړی ټولګه ده:

• جولای، 2013: ستاینه د لومړي ځل لپاره د EEG مطالعه خپروي. ویلسن دا نقاد کوي. ستاینه د څو ګروهنو نومونه کاروي ترڅو د ویب په شاوخوا کې دروغ وګڼل شي
• د نومبر نومبر 2013: د SPAN لیب ویب پاڼه کې ستاینه کوي. منځپانګې د ویب په شاوخوا کې "نامناسب" تبصرې منعکس کوي
• دسمبر 2013: د پراوس لومړنی ټویټ د ولسن او سي بي سي په اړه دی. "ریال ساینس" په ورته ورځ ورته غلط ادعاوې کوي
• زینمکس: د لاریون ګړندیو ګوډاګیو لسګونه د جنسیت د بیا رغونې د فورمې په اړه معلومات ورکول چې یوازې ویاړ به یې په اړه پوه شي یا پاملرنه وکړي

بل reddit / pornfree پوسټ چې د ورته وخت په اړه څرګند شو (پروس د هغې ساکپپیټ کارن نوم حذف کړ ، لکه څنګه چې هغه ډیری ځله وروسته له پوسټ کولو وروسته کوي):

جینی / پراوس غیر معقول ادعا وکړه چې زه یې د TEDX خبرو فرصت لپاره د انعام فاؤنڈیشن کوم چې کلونه دمخه په 2012 کې پیښ شوی و. دا په 2011 کې تنظیم شوی و ، څو کاله دمخه چې خیریه رامینځته شوی یا تنظیم شوی. په ښکاره ډول ، داسې کوم فرعي سیسټم ته اړتیا نه وه. زه حق لرم چې زما کتاب په هر وخت کې هر چا ته ورکړم ، یا یې زما په جیب کې واچوم. ما د انعام بنسټ غوره کړی ځکه چې زه د دې متوازن ، تعلیمي هدف ته درناوی لرم.

هیڅ سازمان (د سکاټلینډ خیریه تنظیم کونکي او نه د خټکي پوټ) "جاني" ته ځواب ورکړ ، ځکه چې هغې هیڅ ثبوت وړاندې نه کړ ، او ځان یې ونه پیژانده ، چې ادعا یې کوله "د ویسټل بلوونکي حیثیت" ادعا کوي (که څه هم ، البته هغه د هیڅ یوه کارمند نه وه. ، او تر ګواښ لاندې نه و). که چیرې خیرات د میلټینګ پوټ سره قوي ، درناوي اړیکه نه درلوده ، او که چیرې دمخه د سکاټلینډ خیریه تنظیم کونکي سره مالي بیانات اړولو ته اړتیا درلوده ، نو "جینی" ناوړه ادعاګانې ممکن د خیرات شهرت ته ډیر زیان رسولی وي او پیل یې کړی و. د وخت مصرف ، لګښت ارزونه ، او داسې نور.

د 2016 په وروستیو کې، ستاینه د ځان لپاره "جانی ولسن" ("بار بار او ناکامه") وه، چې د کمونډروټ خپرونې ډان هندو تایید کړه د سکاټلینډ صدقه زما سره اړیکه د لیکلو په لمانځلو کې د انعام فاؤنڈیشن په نوم یادیږي. د MDPI دواړه کاپي کول (د هغه کاغذ وروستنی خپلمنځي چې مخکې مخکې یې خبرې کولې) او د خپرولو اخلاقي سازمان (COPE)، Prause د Commonwealth of Hind ته وویل چې هغه مخکې یې دې اغیز ته لیکلی و.

په هرصورت، ھند ھند د ولسن پھ موضوع کې د چا سره درلوده او د انعام اډه د "جنی" سره وه، او ھغھ یې پھ لیکلي کې وویل. په دې توګه، ستاینه د ځان لپاره پخوانی "جنی" وه. کله چې هند د پروس غوښتنو ته ځواب ونه ویل ، هغې بیا د کامن ویلت ویب ډیزاینر له لارې د معلوماتو غوښتنه وکړه - د معمول سره سم ، د بدنامولو او ګواښ سره:

تاسو ممکن د سایټ مینځپانګې مالک وهڅوئ چې تاسو یې د دې لپاره واضح کړی چې لیکوال یې د داسې کتاب څخه "د مرستې" کولو ادعا کولو لپاره نیول شوی و چې واقعیا د هغه خپل جیب ته تللی و. ښاغلی هند د نشراتو د اخلاقو کمیټې سره پوښتنو ته ځواب ویلو کې پاتې راغلی. زه ګومان کوم چې تاسو نه غواړئ ستاسو نوم په هیڅ ډول پدې ډول درغلیو کې ښکیل وي.

پروس باور لري چې دا حقیقت چې زما د کتاب برخه د سکاټلینډ راجسټر شوې خیریه ته ځي ، کوم چې ما د دوه اکاډمیکو مقالو لپاره په 2016 XNUMX XNUMX in کې خپور کړی و ، پدې معنی چې زه په یو څه توګه پیسې جیب کوم (زما د خپل کتاب څخه) - او پدې توګه د ګټو ټکر لري ، کوم چې د هغې په ذهن کې د اساس په توګه دی ، زما د کاغذ بیرته اخیستلو لپاره. کوي کوم دا د حقایقو په رڼا کې هیڅ احساس نه لري؟

په واقعیت کې، زه د خیریت په بورډ کې نه یم، او په حقیقت کې زما د بې ځایه شوي ډونر په پایله کې د کتاب د عایداتو په اړه هیڅ نه وایم. په واقعیت کې، زما تړاو اوس عامه دی، لکه څنګه چې دا په 2016 کې خپره شوې مقالې کې ذکر شوی. په لنډه توګه، هیڅ ډول پټ یا ناسم چلن شتون نلري، او د هرې ګټو شخړې پرته له دې چې د پردیو شاخصونو او په عامه توګه د ستاینې د ادعاونو سره سره.

دننه دننه نیکول (د ځان په توګه) د MDPI برېښناليک غوښتنه کوي چې غوښتنه وکړي چې دوی بیرته واخلي پارک او ال.، 2016، د ټویټر حساب "فحشیلز" د انعام فاونډیشن پر مریم شارپ برید وکړ. په ټویټ کې @ پورن هیلپس ټول مګر اعتراف کوي چې هغه پراوس ده:

پراوس ، د کینسي ګریډ او پخوانۍ علمي رتبه ده ، ځان ځان ته عصبي پوه بولي ، او داسې بریښي چې شاوخوا 15 کاله دمخه یې کالج پیل کړی و. د دې افشا شوي ټویټ "pornhelps" وروسته د هغې ټویټر اکاونټ او ویب پا bothه (pornhelps.com) دواړه حذف کړل - لکه څنګه چې دا د نورو لپاره ښکاره شو چې د دې حساب سره یې ډیری وختونه ستاینه وکړه او د ویب پاڼې سره یې مرسته وکړه.

د دې پا ofې لاندې برخې د پراوس او "فحشا" مثالونه وړاندې کوي چې په ورته وخت کې د پریوس ځینې غوره اهداف برید کوي او بدناموي (هغه سړي چې د فحش بیرته اخیستو جرګه پرمخ وړي ، د فحش عادی څیړونکو ، وخت اډیټریټ بیلندا لوسکبی ، چې د پوښ کیسه یې لیکلې پروس یې نه دی منلی):

• مارچ، 2015 (روانې): ستاینه او د هغې جرګی ګوډاګانې (د "PornHelps" په شمول) د ګوبا ډیم څخه وروسته ځي
• جون، 2016: ستاینه او د هغې ګړندي ګوډاګی PornHelps ادعا کوي چې د نوريالوژیکانو درناوي د "د غیرت ضد ضد ډلو" غړي دي او "د دوی ساینس خراب دی"
• جولای ،: Pra Pra:: پراوس او ساک ګوډاګی "فحش هیلپز" په الیګزانډر روډس برید وکړ ، او په دروغو یې ادعا وکړه چې هغه د فحش فحشا جنسي ستونزې جعلي کړې
• جولای ، 2016: نیکول پراوس او "فحش هیلپز" په دروغو تورنوي وخت د دروغ او بدبختۍ بیلګه ایډیډا بیلنده لسموما

د د بیولوژي او طب د ییل ژورنال د دې سلوک څخه خبر شوی (په ښکاره ډول د دوی د دوو کتونکو څخه په یوه کې ښکیل شوی). کله چې دا وړاندیز شوی و چې کیدای شي د دې بریښناليک بریښناليکونو او د کاغذ ابتدايي ردولو وروسته وي، مدیر یې دا رد نکړ. دغه پاڼه په چټکه توګه منل شوی ... او بیا وروسته د خپلی ادعاوې پربنسټ خپاره شوی ندی چې د چاپ وخت پای ته رسولو لپاره ډیر ناوخته ؤ د YJBM دی "روږدي" موضوع.

یو بل، په کافی اندازه د کاغذ نسخه تازه بڼه وروسته بیا ژورنال ته وسپارل شوه Behavioral Sciences. د څو ځینو بیاکتنو او لیکلو وروسته، د ادبیاتو د بیاکتنې په توګه منل شوی و. د دې وروستنۍ فورمه د اصلي څخه توپیر درلود YJBM تسلیم کول. د دې پروسې په جریان کې، د دې پاڼې بیاکتنه د 6 بیاکتنېونکو څخه هیڅوک نه لیدل کیږي. پنځه یې تایید کړل، ځینې یې د ځینې وړاندیزونو بیاکتنې سره، او یو یې په سختۍ سره رد کړ (ستاینه، بیا بیا). د دې پروسې د یوې برخې په توګه، لیکوالان د کتونکو لخوا ټول تبصره درکړل شوي (مګر د هغوی پیژني). د کتونکو اندیښنې په بشپړه توګه په نښه شوي، د ټکي په نښه کول.

د دغو تبصرو څخه، دا معلومه شوه چې د "سخت سخت څیړونکي" Behavioral Sciences کاغذ هم په کاغذ کې بیاکتنه کړې ده YJBM. د 77 ټکي په اړه دریمه برخه پورته شوې د دې سره تړاو نه لري Behavioral Sciences تسلیم کول هیڅکله. دوی هغه مواد ته اشاره وکړه چې و یوازې په حاضر کې مخکې د کاغذ نسخه، هغه څوک چې ته سپارل شوی و YJBM.  په ډیره وروستي نیټه کې، ستاینه اصلي اصل وړاندې کړه YJBM تنظیم کونکي بورډ ته نسخه (په دې هڅه کې چې خپره شوې پا paperه بیرته واخلي) ، پدې توګه تایید کوي چې هغه د ډیری ځورونکي "جاني ولسن" بریښنالیکونو ترشا هغه کس و.

د کاغذ پر لیکوالانو د هغې د برید په جریان کې ، نیکول پراوس د علمي څیړونکو لپاره څو ځله د خپرونو د اخالقاتو کمیټه (COPE) اخالقي قانون څخه سرغړونه کړې. پنځمه برخه ، د "د ښه خپرولو عملی لارښودونو" کې د PDF (په دې مخ د) د جوړه بیاکتنې لپاره اته مقررات وړاندې کوي. نیکول پریوز لږترلږه د COPE درې مقررات سرغړونه کړې:

(2) د محرمیت دنده د مایکروسافټ ارزونې باید د متخصص بیاکتنې لخوا وساتل شي، او دا د بیاکتنې کونکو همکارانو ته پراختیا ورکوي چې کیدای شي د ځانګړو برخو په اړه نظرونو لپاره د (مدیر اجازې سره) وپوښتل شي.

• ستاینه محرمیت مات کړ هغې د انعام انعام سره د ویلسن د اړیکو کارولو لپاره د انعام بنسټ افسرانو ته ځورول او د سکاټلینډ صدارت راجستر د ویلسن په اړه د غلط تورونو سره مرچ.

(3) د سپارښتنې سرچینې باید وساتل شی یا کاپي نه شی.

• ستاینه د قسط نسخه وساتله او وروسته یې د اجباري تقاضا د یوې غوښتنې په توګه تنظیم کونکي بورډونو ته وسپارل. (په ښکاره توګه، هغه هیڅکله دا نه پیژانده چې دغه پاڼه ومنل شوه YJBM کله چې د هغې بیاکتنه بې برخې وه.)

(4) کتونکي او سمونګر باید هیڅ کار ونه کړي د معلوماتو، دلیلونو، یا تفسیرونو، مګر تر هغه چې دوی د لیکوالانو اجازه نلري.

• ستاینه د ځانګړو منځپانګو څخه کارول کیده YJBM د یوې برخې په توګه وړاندې کول د هغې جعلي ادعا د لیکوالانو له اجازې پرته تنظیمي بورډونو ته کوي.

تازه معلومات: په می کې ، 2018 پرووس د جریدې خپرونکي MDPI (او نورو) ته دروغ ادعا وکړه چې د خیرات وروستي عامه دوسیه کولو پراساس (د یو نوم سره چې نوم یې ریډیکټ شوی دی ، د معیاري په توګه) ، په حقیقت کې ماته تادیه شوي مالیه ورکونکي ته تادیه شوې. ما د پراوس ادعا د انعام فاونډېشن رییس ، ډریل میډ ته واستوله ، کوم چې د پراوس ادعاوې رد کړې. د اسنادو لپاره وګورئ.

د ایکسینیمکس تازه کول: د 2019 په پیل کې، پارک او الف. ، 2016 وه د 60 نور همکاره بیاکتنې اسنادونو لخوا حواله شوي، او دی تر ټولو ډیر لیدل شوی کاغذ د سلوک د ساینس د ژورنالیست تاریخ په تاریخ کې.

د ایکسینیمکس تازه کول: ګیري ولسن دا پیښې په الیګزانډر روډس کې د ثبت شوي حلف نامې کې شاملې کړې د افترايي دوسیه د نیکول پروس پروړاندې: نندارتون 11: د ګاري ولسن حلف نامې (123 پا )ې)

اکتوبر، 2016 - ستاینه د ناببر اکتوبر اکتوبر خپره کړه، 2015 "وتړئ او متقابل" لیک. ولسن د ستاینې وړ وکیل ته خپل لیک خپروي.

د اکتوبر په 15 کې، 2015 ګیری ویلسن له وکیل څخه د نیکول پراجیک استازیتوب څخه یو وتلی او باوري لیک ترالسه کړ. یو کال وروسته خپریدونکی د AmazonAWS په اړه یې د هغه او تسلط لیکاو له هغې سره یې د غوښتنې غوښتنه کړې نن ورځ (د سازمان غوښتنه کول چې د خپل مدیریت پالیسۍ بیا کتنه وکړي). ستاینه د څو ځله غوښتنلیکونو لاندې راڅرګندېږي وايي چې د دوه سازمانونو غړي (IITAP او SASH) ټول وو "د ساینس پوهانو لپاره پرانيستي او جنسي تیري."په یو عجیب وابستګی کې ، اصلي شواهد پراوس د دې تشو بیان لپاره چمتو کړی و هغه د اوربند غوښتنه وه چې یوازې ولسن ته لیږل شوی و ، لاندې بیا خپور شوی. ولسن د SASH یا IITAP غړی ندی.

د دې ویلو لپاره بله لاره شتون نلري: په پورتني اوربند او غوښتنې لیک کې ټولې څلور ادعاګانې جعلي دي. ترټولو مبهم ادعا دا ده چې ولسن وویل چې پروس په فحش کې څرګند شو. ګیري ولسن لاندې لیک لیکلی و چې پروس او وکیل دواړه یې وغوښتل چې د دوی د تورونو د ملاتړ لپاره شواهد وړاندې کړي. د ولسن لیک په بشپړ ډول:

په تیرو years کلونو کې نه پراوس او نه هم وکیل ځواب ورکړی دی. نه هم د پراوس د تورونو د ملاتړ لپاره کوم شواهد وړاندې کړي دي - ځکه چې تورونه دروغ دي. دا روښانه ده چې د پراوس هڅونه درې چنده وه:

1. ولسن تهدیدول ترڅو هغه د پراوس مطالعو خپلې نیوکې لرې کړي ،
2. د لیک لیکلو لپاره هغې کولی شي خپل متحدین د "ثبوت مثبت" په توګه وښیې چې ولسن هغه ځوروي (که څه هم دا د هیڅ شی ثبوت ندی او یوازې جوړیږي) ،
3. ژورنالیستانو ته د ښودلو لپاره یو "رسمي لیک" چمتو کول ترڅو د ولسن سره د اړیکې نیولو څخه د هغوی مخه ونیسي.

تازه (اګست ، 2020): د محکمې حکمونه په بشپړ ډول د نیکول پروس د مجرم په توګه توضیح کړل ، نه قرباني.

د اکتوبر اکتوبر، 2016 - د همکارۍ ستاینه کول سوسن سټیټزز "د کیمپس پولیسو ته خبرداری ورکوي" چې ګیری ویلسن ممکن د 2000 میلون ته د ستاینې وړ کولو لپاره الوتکه وګرځي د وینډوز روږدي حقیقت ندي

پراوس د دې په ویلو سره ادعاوې کوي چې ګیري ولسن ګواښلې چې د هغې یوې خبرو کې به "څرګند" شي. دا کوکنار دي. پراوس د دې ادعا د ملاتړ لپاره هیڅ شواهد نه دي وړاندې کړي ، او ولسن هیڅ ډول لیوالتیا نه لري چې د پریووس خبرې واوري (اجازه راکړئ چې د هغې خبرې واورو لپاره پیسې ورکړئ). د اکتوبر په نیمایي کې ، نیکول پراوس په لاندې ایمیزون کې ایمیزونAWS ته لاندې پی ډی ایف ځای په ځای کړ. پراوس د غوښتنلیک لاندې PDF ته یو لینک استولی نن ورځ (کوم چې د سازمان سره د مدیریت پالیسۍ بیاکتنه کولو لپاره د مالتړ راټولول و.).

پداسې حال کې چې پدې پيغام کې (لاندې) ندی تاييد شوی، داسې ښکاري چې سوسن سټيتزز لخوا ليکل کيږي. دا داسې ښکاري چې د Stiritz ریلنګ کولو پروسې د WU کیمپس ګزمې ټیم ډینس ته د اغېزمنه ادعا ادعا کوله چې ګریري ویلسن یې د ګډون کولو پالن درلود د AASECT د اوړی موسم انسټیټیوټ. په ساده ډول ووایاست ، ویلسن د 2000 مایل الوتلو پلان درلود ، په سټ لویس هوټل کې د 4 شپې لپاره تادیه کوي ، او AASECT ته $ 1000 ډالر تادیه کوي ، یوازې د پریوس او ډیویډ لی د اوریدو لپاره چې څنګه د فحش اضافه کیدو مخنیوی شوی. پراوس حتی د ولسن عکس چمتو کړی ، کوم چې هغه باید "غلا" کړی وي ، ځکه چې هغه هغې ته نه لیږلی (لاندې بیا تولید شوی).

نو دا هغه "ثبوت" دی چې ګاري ولسن خطرناک دی: د پراوس لخوا جوړه شوې کیسه ، یوه ملګري ته وویل ، څوک چې دا د 2000 کلومیټره لرې د کیمپس کمپ ته رسوي چې ویلسن د پیغام له لارې ژوند کوي ، کوم چې اوس پراوس د "ثبوت" په توګه وړاندیز کوي. د ولسن د ناوړه کړنو څخه. هغه څه چې د دې کلاپټراپ څخه ورک دي د شواهدو یوه بیلګه ده چې اشاره کوي ویلسن کله هم اشاره کړې چې هغه د پراوس لیکچر کې برخه اخیستل غواړي - یا په هر ډول هغې ته ګواښ کوي.

پداسې حال کې چې پرووس ادعا کوي چې ولسن "خطرناک" دی ، په لیدونکو کې د ویلسن درلودو یوازینی خطر دا دی چې هغه کیدی شي په عجیب پوښتنو سره د پراوس ادعاوې د ډیرو حواله ورکولو سره وځنډوي. د 4 درجن عصري اسناد دا د فحش د روږدي ماډل ملاتړ کوي، او د 120 مطالعات دا د فحش استعمال جنسي تبعیض او د ټیټ جنسي او اړیکو رضایت سره تړاو لري. دا اصلي دلیل دی چې هغه نه غواړي ولسن د هغې په لیکچرونو کې برخه واخلي.

تازه معلومات: ګیري ولسن دا پیښې په الیګزانډر روډس کې د ثبت شوي حلف نامې کې شاملې کړې د افترايي دوسیه د نیکول پروس پروړاندې: نندارتون 11 123: د ګاري ولسن حلف نامې (XNUMX XNUMX پا )ې).

تازه (اګست ، 2020): د محکمې حکمونه په بشپړ ډول د نیکول پروس د مجرم په توګه توضیح کړل ، نه قرباني.

روان دی - د جعلي "اړیکې نه" غوښتنې او هڅوونکي اوربند او تمو لیکونو سره د خلکو چوپتیا غښتلې کړه

پریوز هغو خلکو ته د اوربند او تمویل (سي او ډي) لیکونو لیږلو تاریخ لري چې د هغې غیر ملاتړ شوې ادعاګانې تر پوښتنې لاندې راولي. هغه ادعا کوي چې دا ډول اوه لیکونه یې لیږلي (چې لږترلږه یې) هغه په ​​تکراري ډول په ټولنیزو رسنیو کې د "تماس کولو امرونو" په توګه غلط کار کړی دی. یوازې محکمې او تنظیم کونکي ارګانونه "حکمونه" صادروي ​​، ځکه چې دا کلمه په عام ډول پوهیدل کیږي ، او یوازې وروسته دواړه خواو ته د اوریدلو فرصت ورکول. د پراوس د C&D لیکونه هر هغه چا ته چې د هغې په اړه پوښتنې کوي د هغه د وکیل څخه راځي ، نه قاضي ، او داسې ښکاري چې په کلکه د انتقاد او ریښتیني بحث مخه ونیسي.

تر ټولو بده ، د یوازې د دې غیر منل شوي لیکونو لیږلو پراساس ټینګار کوي چې هغه قانوني حق لري چې د داسې چا مخه ونیسي چې د دوی یا نورو په اړه د هغې آنلاین بیانونو دفاع کولو ، یا ځواب ویلو څخه مخنیوی کوي - حتی که دوی یوازې وغواړي هغه شواهد وړاندې کول چې د هغې ناسم بیانونو سره مقابله کوي. کله چې د لیکونو ترلاسه کونکي هڅه کوي چې غږ یې کړي ، نو هغه په ​​ښکاره او دروغ د دوی په وینا "د اړیکو له امرونو سرغړونه" او "ځورونه" نه کوي. د هغې د څرګندونو روښانه او ښکاره غلط مفهوم دا دی چې وړاندیز کوي دا خلک غیرقانوني چلند کوي.

زموږ پوهې ته ، پریووس هیڅکله د کومې C&D لیک ترلاسه کونکي په وړاندې محکمې یا تنظیمي امر نه دی ترلاسه کړی. د هغې ناوړه تاکتیکونه او په پوهه ناسم تورونه د دې پرځای داسې ګ herل کیږي چې ځورول کیږي او ډار اچوونکي یې چوپتیا ته اړوي.

ستاینه هم د کارولو وړ ده د روډس او PornHelp.org.org په وړاندې د دې تاکتیک بدله شوې نسخه، د نورو په منځ کې په دوی او د دوی په آنلاین برید سره ، بیا که دوی د سمولو یا دفاع کولو جرareت وکړي ، نو په عام ډول یې غوښتنه کوي چې "په هیڅ وسیله یې [هغې] سره اړیکه ونه نیسي." که چیرې دوی وروسته د درواغ سمولو جر orت وکړي یا هغې ته زنګ ووهي ، نو دا د دوی سره د "اړیکې نه" په سرغړونې تورنوي او د قانوني تعقیب ګواښ یې کوي. او بیا ، د هغې غوښتنې سره سره ، هغه په ​​راتلونکي کې د دوی آنلاین برید ته دوام ورکوي.

یو شمیر د C&D لیکونه چې پراوس آنلاین پوسټ کړي یا لیږلي دي د عکسونو په توګه لاندې تولید شوي. پراوس د هغې درې د C&D لیکونو ته د هغې په ایمیزون AWS پا onو کې لینکونه ځای په ځای کړل (سي او ډي 1, سي او ډي 2, سي او ډي 3)، ښایي د هغې په اسانۍ سره په فیسبوک کې، او د آنلاین مضمونونو په برخه کې د تبصرو برخې کې په اسانۍ سره وصل شي. بیا تکرار: موږ د پراخو کارونو په اړه خبر نه یاست چې هرکله یې د اشغالګرو، هرڅوک خالي، په دې لیکونو کې ګواښونه سرته رسوي. موږ باور لرو چې دوی د ډارونې تکتیکونه دي، خالص او ساده. په نهایت کې ، د C&D لیکونو ترلاسه کونکي په ټینګه وايي چې د پراوس د غلطو لیستونو لیست دروغ جوړ کړی و. هر څوک کولی شي یو پیسې ورکړي د انټرنیټ پر بنسټ وکیل د درانه C&D لیکونه ولیکئ.

د C&D پنځه خطونو څخه څلور یې لاندې بیا تولید شوي دي. د C&D 5 لیک ، او د پراوس وکیل ته د ویلسن ځواب ، په کې دي دا برخه.

لنڈا هیچ پی ډی

پروس لینډا هیچ ته د "میرمن" په توګه خطاب وکړ د "ډاکټر" پرځای په لیک کې ، (یوه تېروتنه چې پروس په وار وار ټینګار کړی د "بدبختي" بې اعتباره ثبوت دی). په یاد ولرئ چې پروس د هغې وکیل په ظالمانه ډول د یوې سایټ مدیر کاپي کړی چیرې چې ډاکټر هیچ په منظم ډول بلاګونه کوي. پراوس د اوربند او توطیې 4 مکتوبونه په عامه ډول په ایمیزوناوس. com باندې پوسټ کړل. دا روښانه ده چې د درغلي C&D لیکونه د ترلاسه کونکي لپاره د "سزا" ورکولو لپاره وه ترڅو د پراوس غلطې مطالعې او د پراوس غیر ملاتړ شوي ادعاګانو ننګونې لپاره.

-------------

----------------

رابرټ ویس LCSW، CSAT-S

په پورتني C&D لیک کې پراوس ادعا کوي چې ویس په غلطه وینا سره ویلي چې پراوس نور د پوهنتون پورې تړاو نلري. پداسې حال کې چې هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې ویس دا ویلي وي - پروس د هیڅ پوهنتون سره تړاو نلري.

----------------

ماریا رابینسن، ج

د ساتیرۍ خبره ده چې پریوس رابنسن باندې تور ولګاوه چې پروس نور د پوهنتون له خوا نه ګمارل کیږي او دا چې د UCLA سره د هغې تړون نوی شوی نه و - کله چې دواړه ریښتیا وي. د پراوس د نامعلوم اړیکې غوښتنې تر شا واقعیت په د دې پاڼې لومړی برخه. د پراګال د اپرېل څخه وروسته، 2013، د اړیکو غوښتنه نه ده پراګ استعمال او د هغې ساکوټ په ټولنیزو رسنیو او نورو ځایونو کې په سلګونو بې ګناه نظرونه خپاره کړي. د ستاینې وړ نړۍ نړۍ کې دا د هغه د بدنامۍ او ځورونې لپاره سمه ده، مګر هیڅوک اجازه نه لري چې له خپل ناوړه ګټې اخیستنې څخه دفاع وکړي.

----------------

ګیب ډیم، څوک ایډیورډ ایډیشن څخه ترلاسه شویتاسیس شوی بیا میشتیدنه، او د دې تنقید سره د پراګراف کاغذ ټوټې کړئ: په دوامداره مطالعه کې هیڅ شی نه اضافه کوي: د ځوانانو مضمونونه 'ای اې ایډ پریښودل غیرقانوني شوي - د ګیب ډیم لخوا (2015)

پورتنۍ ورته د بوګس ادعاګانې د غلط عمل کولو کاپي شوي او د پراوس له C&D څخه ګاري ولسن ته سپارل شوي دي (وګورئ) د ستاینې وړ وکیل ته د ویلسن ځواب).

سربیره، پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې د مورمون مټیس پوډکاسټ کې 4 غړو غړو ته یې د اوربند او توضیحي لیکونو لیږلي دي. پراوس د جعلي سي او ډي اوږد تاریخ لري او په ناوړه توګه تنظیم کونکي ارګانونو او اشخاصو اداره کونکو ادارو ته راپور ورکول.

تازه معلومات: د اکتوبر په 23 ، 2019 الیګزانډر روډس (د ریډیټ / نوبت او NoFap.com) دوسیه a د نیکول آر پروس په وړاندې د بدنامۍ دعوی. د روډس د دعوی کولو یو دلیل دا دی چې پروس په دروغو ادعا کړې چې د هغه پروړاندې د احتیاطي حکم درلود.

روان - پراوس بې شمیره اشخاص او ارګانونه بدنام او بدنامولو لپاره نامتو "انفرافرافیک" رامینځته کوي

ستاینه د 2016 په نامه دوه "انفراګرافیک" رامنځته کړې، چې ګیری ویلسن او YBOP نومېږي، کوم چې په ډیری وختونو کې یې په Quora او نورو پوستونو کې لیکلي. لومړی انفراسیون، په پراجیوز کې د ایمیزون ویب پاڼې ته چمتو شوي، نومول شوی "په نرسیو کې جنسیت”. دا د ګری ولسن ، ډون هیلټون ، الیکس روډس او ماریا رابینسن د ټولو بدبختیو غږولو سره بدناموي (دا الوس د ډون هیلټون د ماشوم ځورونکي په نامه پیژندل کیدی شي). لکه څنګه چې دمخه په پخوانۍ برخه کې روایت شوی ، پورته ، د پراوس یوازینۍ "ثبوت" گیري ولسن دی په ناڅاپي ډول د ولسن د عضد اندازې په اړه د هغې پوښتنو ته د هغې ځواب کې "مس" ټایپ کوي! پروس د ولسن جینیتال او د هغې په رامینځته کولو کې علاقه او د هغې د "جنسیت" انفرافیک پوسټ کولو ځینې مثالونه دلته مستند شوي: دسمبر 2013 XNUMX Your Your: ستاسو په ذهن کې متوازن پوسټونه ولولئ او د ګیري ولسن څخه د هغه د عضو د اندازې په اړه وپوښتئ (د پراوس کمیسون د ولسن د زنګ وهلو کمپاین پیل کړ ، او ډیری نور ، بدبختانه).

دوهم پراوس انفوګرافیک ارادې د "جنسي فلمونو ارزونه څرنګوالي" (د فحش فلم لپاره پراوس ایپیزم) په اړه لومړنی اعلامیه ده. نږدې کتنه څرګندوي چې پروس د معلوماتو سرچینې ارزولو لپاره د هغې ډیری قواعد ماتولو کې مجرم دی. د انفرافیک په پای کې هغه 15 ویب پا listsې لیست کوي چې غواړي لوستونکی یې باور ولري د "خراب معلوماتو" سرچینې دي (هغه سایټونه چې ډیری افراد او سازمانونه پرمخ وړي چې هغه په ​​منظم ډول بدناموي یا ځوروي ، لکه څنګه چې پدې پا pagesو کې مستند شوي). هغه دوه "ښې" ویب پا andې او یوه "ښه" مقاله هم لیستوي. د پراوس د انفرافیک پا ofه:

د هغې دوه "ښې" ویب پا Aې د AASECT او جسټن لیهیلر بلاګ دي. AASECT د جنسي تیراپیستانو لپاره سازمان دی او د AASECT ویب پا onه کې هیڅ څیړنه نه کوي. جسټین لیهمیلر ، د دې لپاره منظم تادیه کونکی د پبوبې مجلې، او د نږدې نږدې ملګري نیکول ستاینه، هغه یې په هغې کې نندارې ته وړاندې کړې لږ تر لږه د هغه بلاګ پوسټونه.

دریمه "ویب پا ”ه" د 2014 له پیل څخه په مجله کې د پراوس په حواله یوه لنډه مقاله ده. مقاله یوازې یو نیورولوژیک کاغذ وړاندې کوي: پراوس د 2013 ای ای جی مطالعه ، سټیل او ایل.، 2013. ستاینه دا ده چې هغې د فحش روږدي وبایللې ځکه چې د هغې فحش د مضامین (1) "کارولو" په کارولو سره د نورو روږديانو په څیر غبرګون ندی ورکړی، او (2) دوی په رښتیا یوازې "لوړه غوښتنه" درلوده. د ملاتړ پرته. نه راپور شوی دی سلیټ او ال.، 2013. حقیقت؟ د اتو تنو سره د کتنې ارزونه سټیل او ایل. 2013 تشریح کړئ چې څنګه سټیل او ایل. موندنې د روږدي کیدو د موډل لپاره ملاتړ ورکوي. د 2014 مقالې حذف شوې د 43 نیورسوس پر بنسټ مطالعې د انډول کاروونکو او جنسي تیریو په اړه (ټول د روږدي ماډل مالتړ کوي).

دلته موږ د پراوس هغې د "جنسي فلمونو" انفرافیک پوسټ کولو مثالونه وړاندې کوو. هغه په ​​کوورا کې څو ځله ترسره کړې (دمخه هغه وه د ګری ویلسن د ځورونې لپاره په تل پاتې توګه بندیز لګول شوی). د مثال په توګه:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

د پورته کورتنۍ پوستونو څخه یو، د مثال په توګه:

موږ له کوورا څخه ټویټر ته لیږو. د هغې ډیر شمیر انفرادي پاڼو کې اضافي غلط معلومات او افتراونه شامل دي:

-----

هغه د 2016 اختصاص پوښ کوي. پدې ساحه کې متخصصینو په دې نسبتا لنډ ځواب کې خپلې ادعاګانې او تشریح بیان کړ - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016).

-----

-----

د لی پا paperه بیاکتنه نه وه. شډي ، ناسمه ، د فحش پلو پروپاګند ټوټه چې د لی د یو په څیر لوستل کیږي نن ورځ د بلاګ پوسټونه (او د ورته مودې په اړه). YBOP د دې احساس ته اړتیا نه درلوده چې د لیو د سټیشن احساسات چې په خورا درناوی کې خپاره شوي حل کړي د فحش مطالعات ژورنال. د هر لیری خبرې ټکی د بشپړ ډکولو لپاره، YBOP دا مقاله وړاندیز کوي - د فلپ زاراردوو ته د ډیویډ لي غبرګون رد کول: "موږ باید د فحش په مناظره کې په ښه ساینس باندې تکیه وکړو"(مارچ، 2016)یا دا د لي د تر ټولو بدنام پروپاګند یوه ټوټه پراخه ده - د "امپراتور نه لري جامې: د 'فحش پیژندنې د نښې ماډل' بیا کتنه”(2014) ، ډیویډ لی ، نیکول پراوس او پیټر فن.

------

------

د ستاینه او د هغې په څیر ټیکلیټ نوم د RealYBOP ډیری وختونه، د ټرایل ټریم دواړه خپل پروپاګند ته ځي (دا ځل Matt Fradd):

------

پدې ټویټ کې پراوس نشي کولی د هغې جوړه شوې هایپربول کنټرول کړي:

حقیقت: هیڅ یوه "ساینسي ګروپ" هیڅکله د دې هڅه نه کوي چې د تبعیض مخه ونیسي www.yourbrainonporn.com. پام وکړئ چې څنګه پراوس هیڅکله د YBOP په نامه د "ډوبینګ" یوه بیلګه نه وړاندې کوي.

-------

ایان الیوت د ځورونې لپاره د ستاینې غوښتنه کوي او د مادي د حل کولو لپاره یې د نه شتون وړ

------

هغه د الکساندر روډس (NoFap) یو غلپوهنسټ ته بلنه ورکوي، مګر هیڅکله د غلطی اسنادو چمتو کولو) هیڅ حیرانتیا نه لري ځکه چې پراګس په ښکاره توګه د دغو مخونو په بڼه د 4 کلونو لپاره چلولو لپاره Rhodes په کلکه غندي او ځوروي. حتی د بده مرغه ستاینه په دې ټکی ووییل چې هغې د FBI لپاره "سیریل غلطیست" الگزینډ روډس راپور ورکړی. هغې درواغ وویل وګورئ - ډسمبر، 2018: د FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الیگزینڈر روډس په اړه د راپور د ورکولو په تور غندل شوی.

د هغې افتراطي ټریننګ د فراغت زده کونکي سره اړیکه لري د کریس ټیلر مقالې د 15 لخوا د Reddit / nofap تبصرې په اړه مقالو: زه غواړم هغه ځواک بیرته واخلم (2018). دا سمه ده، د پی ایچ ډی شننه د 15 reddit تبصره تحلیل! ټیلر په پریکړه توګه پرو-ویناو او ناباپ دی. هغه د غلطو غلطو څیړنو تاریخ او د څیړنې حالت، لکه څنګه چې د YBOP په نیوکه کې خنډ شوی تاریخ لري: Debising کریس ټیلر "د فحش او ناکرارۍ اختصاص په اړه یو ډیر سخت حقیقت" (2017). د فحش ډیروالی په فورمونو کې د ډیویډ لی هټ پیس لاندې ، پراوس او "بارټ" د ټیلر ټولنیزولوژی ګبریش ماکرینګ کولو وړتیا باندې بحث کوي چې "ژور فکر" دی. بارټ د ټیلر کاغذ د ناسم بیان کولو په توګه د ستاینه کوي.

------

د نورو ټویټر حسابونو ثبت کول:

------

هیڅکله د "زموږ ساینس مسموم" مثالونه نه وړاندې کوي .... هیڅکله:

پدې پی ډي ایف کې د 19 پراوس کوورا تبصرې ما ته سپکاوی او بدنامي کوي (په 10 ساعتونو کې د 24 نظرونو په شمول ، کوم چې د Quora پریووس بندیز لامل شوی). په پی ډی ایف کې د 5 پراوس ایلیس لخوا تبصرې هم شامل دي چې ما ځوروي.

------

نور - اکتوبر ، 2016: پراوس په غلط ډول وایی SASH او IITAP "د بورډ غړي او عملیات د ساینس پوهانو لپاره په ښکاره ډول جنسیت او تیري دي"(جیم فاوس د اضافي بدنامي سره یوځای کیږي)

د اکتوبر په 12 کې، 2016 غوښتنه کړې نن ورځ (له موسسې څخه غوښتنه کوي چې خپلې اډیټوریزي پالیسۍ له سره له سره غور وکړي) په "عرض الزوم ډاټ کام" کې خپره شوه په بله ورځ نیکول پراوس او جیم فاوس د عریضې لاندې څلور نظرونه پوسټ کړل. پراوس او پفیوس شریک لیکل شوی دا پاڼه (دا ریښتینی مطالعه نده) ، چې دوی د فحش ای هڅول شوي ED ادعا کړې. دوه جوړې بیاکتل شوې پا papersې (کاغذ 1, کاغذ 2) او درې نور تنقیدونه بل څه وايي (1، 2، 3). لکه څنګه چې د 35 مطالعات د فحش کارول جنسي ستونزې یا ټیټ ارسال سره تړاو لري. د عریضې لاندې ، جیم فاوس د SASH او IITAP "د روږدېت کلتونه" او "سانپ د تیلو پلورونکي" بولي (پفیوس معالج ندي). هغه په ​​دروغو ویلو هم کوي چېد تجربې پر بنسټ کلینیکي یا بیولوژیکي علوم د فحش وینې روږدې کولو یا د فحشیزو کارونو منفي اغیزو مالتړ نه کوي. "

پیسو حق نه وایی: د نیورولوژیک 50 مطالعات او د ادب 25 کتنې د روږدو کسانو د روږدي ماډل ملاتړ وکړئ، او د 120 مطالعات د فحش استعمال جنسي تبعیض او د ټیټ جنسي او اړیکې رضایت سره اړیکه ونیسئ. د نیورولوژیکي مطالعې نشتوالی د جنسي تیریدو ماډل منع کوي دا یو. کوډونه شتون لري په ICD او DSM دواړو کې چې د اختلالاتو له سره معاوضه تشخیص ته اجازه ورکوي ، او "اجباري جنسي چلند اختلال" په ICD-11 کې د شاملولو لپاره وړاندیز شوی. یادونه: د پراوس په څیر ، جیم فاوس د څیړنې غلط بیانولو تاریخ لري ، او حتی غلط بیانات ورکوي - لکه څنګه چې هغه د پراسوس او پفاس 2015 په اړه دلته کړی.

تازه کول (2019): د خبر راپورونه جیم فاوس د ځوان ښځینه زده کونکو سره د نامناسب جنسي چلند کې ښکیل کیدو په توګه کلونه تیر کړي. وړاندیزونه:

سرچینې د یو پروفیسر عکس انځوروي دوی باور لري چې څو ځله یې د هغه زده کونکو سره مناسب حدونه تیر کړي.

د فارغ زده کونکو یوې ډلې د کانکورډیا د اروا پوهنې څو تنو استادانو سره تماس وکړ چې د دې ادارې مدیریت مسؤل و. دوی د فاسس د جنسي اړیکو په اړه لیکلي شکایت درج کړی چې د هغه زده کونکو فارغینو سره یې زده کړې کړې وې.

پیفاس په اداري رخصتۍ کې ځای په ځای شوی و ، بیا په اسرار سره پوهنتون پریښود. د پیفوس لیک لیکوونکي احمقانه جنسیت باندې د جواز لرونکي توریستونه.

نیکي ته. په ځوابي تبصره کې ، پروس د "ټلویزیوني ټوټې / CSAT's" سانپ د تیلو پلورونکي په نامه د ټروف پفاس ملګرتیا وکړه. اوس دا یو بې پرې محقق دی.

نیکول ستاینه د 3 نور تبصرې لیکلي، پدې کې د هغې یو ځای چې دا ادعا کوي ټول د IITAP او SASH غړي "په ښکاره ډول جنسي تیري" او "ساینس پوهانو ته برید کونکي" دي:

کومې شواهد چې مجازاتو ته چمتو کوي وړاندې کوي ټول پدې دوه خورا لوی او متنوع ارګانونو کې غړي ، دوی ټول د "جنسيزم او په ساینس پوهانو بریدونه" تورنوي؟ پراوس د ګاري ولسن (پورته بیان شوي) په اړه د هغې د درواغو ادعاوو سره اړیکې پوسټوي. څرنګه چې ولسن د کوم سازمان غړی نه دی ، نو دا د حیرانتیا خبره ده چې څنګه د ویلسن په اړه د پراوس غړیتوب په دې دوه سازمانونو پورې اړوند د زرو معالجینو ، پی ایچ ډي ، طبي ډاکټرانو او ارواپوهانو لخوا رامینځته کیږي. یوځل بیا ، موږ د شارټ شوي شواهدو پرته سوزیدونکي او افتراضي دعوې لرو. دا جلا پا pagesې وګورئ چې پراوس د تمثیل کونکي په توګه افشا کوي ، نه قرباني:

• نیکول پراوس د قرباني شوي هډ فریبونه بې اساسه ښکاره کړل: هغه مرتکب ده ، نه قرباني.
• د نیکول پروس ګicious شمیر قربانيان د ناوړه راپور ورکولو او د پروسې ناوړه کارونې څخه

ځینې ​​مثالونه د ځورونې څخه ستاینه کوي SASH ټویټر باندې:

د هغې ښکلي کوچنۍ کوچنی انفرغرافیک، کوم چې د هغې ټول شواهد شامل دي:

د هغې د "بدبختي" یوازینۍ ثبوت ګاري ولسن په ناڅاپي ډول د "مس" ټایپ کول و - وروسته کله چې پروس د ولسن د عضلو اندازې په اړه پوښتنه وکړه. 

------

نور جالونه، او هیڅ مثالونه:

-------

ستاینه د IITAP او Stefanie Carnes په نښه کولو په اړه د 100 ټایټونو کې) دا چې دا پاڼه ډکه کړه (. ځینې ​​مثالونه:

------

د IITAP په سلسله کې ، IITAP په "کازوي ژبه" تورنوي:

زه فکر کوم هغه فکر کوي چې هیڅوک به یې ونه لوستل شي ، ځکه چې دا اړیکه وایي ، نه محتاج. دوهم ، پراوس هیڅ د ګریډ زده کونکي نلري. دریم ، مطالعه - دماین جوړښت او د فزیکي پیژندنې سره د فعال فعالیت ارتباط مصرف: په فحش کې دماین)کوهن او ګیلینات ، 2014).

------

ویره نلري - Debunking "ولې موږ لا اوس هم د ویناوو د څارلو په اړه ډیر اندیښمن یو؟"، د ماری کلین، ټیلر کوهټ او نیکول پراجیم (2018) لخوا،

------

نه IITAP هیڅ ندي:

------

هارسیس روب ویس، چې معمولا IITAP کې وړاندې کوي:

------

د می په 5 مه د IITAP په اړه 9 ټویټونو څخه یو ... ټول اوس حذف شوی:

هغه څه چې موږ اوریدلي دي.

کوورا پورته پراوس "ځواب" حذف کړ ، هغې ته یې خبرداری ورکړ ، او بالاخره د هغې مخه ونیوله.

------

د یو په توګه کار کول، د ستاینې وړ ټیمونه د IITAP لیبل ډیوډی د بلاگ پوسټ. د بلاګ پوسټ د نفسیاتو نن ورځ لخوا لرې کړای شو:

-------

په یوه مقاله کې IITAP لیکل کوم چې د جنسی یا فحش وینې سره هیڅ شی نلري. معمولا ناسم نښې نښانې، د سایبر ډک کولو سره ګډ شوي:

-------

پراوس په ټویټر کې د IITAP غړو ځورولو لپاره لوګو رامینځته کوي: "IITAP دمخه I FAP (مشت زنی کول)"

-------

هیڅ درغلي نده ، مګر پروس د یوې ژورنالیست سره ادعا وکړه (لکه څنګه چې پراوس اکثرا داسې کوي) ادعا وکړه چې دا معلومات سم ندي. ژورنال او خپرونکي اړ ایستل شوي چې د پراوس ادعاوې وګوري - او د هغې ادعاګانو ته یې هیڅ ونه موندل. هیڅکله هم نه کوي. په هرصورت ، د دې تولید شوې پیښې پورې اړوند د پراوس ټویټر دروغ:

ډيويډ لي د خپل د بلاګ پوسټ سره يوځاى شو چې دا د رواني ناروغيو څخه لرې شوي نن:

------

د پراوس او پفیوس ، 2 کلن کلن انتقاد باندې ډیر ځورونه:

بله:

پراوس او پفیوس 2015؟ دا د نارینه وو سره چې د ED سره مطالعه نه وه. دا ټول مطالعه نه وه. پرځای یې، پراګراف ادعا وکړه چې د خپلو څلورو پخوانیو څیړنو څخه ډاټا راغونډ کړې دي، یو یې د ساختماني ډیزاین په نښه کولو کې ندی. دا اندیښنه ده چې د نیکول پراجیوز او جیم پیسس لخوا د دې پاڼې بیاکتنه د دوی په کاغذ کې د معلوماتو په توګه د ابتداي څلور مطالعو کې د معلوماتو سره سمون نه و اخیستل شوي چې په هغې کې هغه کاغذ چې اساس شوی وي. توپیرونه کوچني نیمګړتیاوې نه دي، مګر داسې ښکلې سوراخونه چې ندی نښلول شوي. سربېره پر دې، دغه پاڼه ډیری ادعاګانې جوړې کړې چې د دوی ډاټا لخوا ناسمې یا مالتړ شوي ندي. پراوس او پفیوس 2015 لکه څنګه چې دا 2 انتقادونه څرګندوي ، دا د یوې ادعا ادعا نشي کولی چې دا یې کړي ، ملاتړ نشي کولی ، پشمول د پراوس ادعا چې دوی جنسي غبرګون اندازه کړی:

• په ورته ژورنال کې د کاغذ په توګه: ریچارډ اې اسینبرګ ډی. ایم. (2015) لخوا مدیر ته لیک لیک
• ډیر پراخ تناسب: په دوامداره مطالعه کې هیڅ شی نشته: د ځوانانو مضامین 'ایډ پریښود ناچاوده شوي (2015)

------

نامناسب، ناڅاپي:

------

د IITAP بنسټ ایښودونکی، پیټریک کارینس وروسته لاړ شو:

------

د Stefanie Carnes، IITAP مشر وروسته لاړ شئ:

------

د IITAP بنسټ ایښودونکی، پیټریک کارینز وروسته بیا ځي:

د ورته کارنیز تار لاندې ، د هغې 240 ټکي خط حواله کوي:

ستونزه: هرڅه د پراوس 240 ټکي خط ته لینټینټ په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). هم - د فحش / جنسي اضافه کولو په اړه د ریښتیني کارپوهانو نظرونه؟ پدې لیست کې شامل دی 25 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

-------

د Stefanie Carnes د اس اسټیوټ شاټ پوسټ د پیښې په اړه یادونه وکړه اجباري جنسی چلند د خرابوالی څانګه (ICD-11) (CSBD) (تاسو تبصره نه لرې مګر تر هغه چې تاسو یو کارن نوم نه جوړ کړئ)

پورته تبصره د نیکول پراوس د لسګونو نظریاتو په عمومي غبرګون کې وشوه چیرې چې پراوس په شخصي ډول په معالجانو او سازمانونو (IITAP ، SASH ، ASAM) برید وکړ ځکه چې د "جنسي او فحشا اضافه څخه ګټه پورته کوي." پراوس وروستي 4 کاله د ICD-11 بیټا مسودې باندې په ځیرتیا سره پوسټ کړي ، او د CSBD د تشخیص مخنیوي لپاره یې خورا غوره هڅه کړې ترڅو دا وروستي لاسي لارښود ته واړوي. په حقیقت کې ، پراوس د هرچا په پرتله ډیر نظرونه پوسټ کړي. (د هغې هڅه ناکامه شوه ، لکه "اجباري جنسي چلند د خرابوالی"اوس په ICD-11 کې دی.

تازه معلومات: ریئل بیب ټویټر (BrainOnPorn) او realyourbrainonporn.com د لخوا د وسیلې په توګه رامینځته شوی نیکول ستاینه او ډینیل برګیس په فحش ، ګاري ولسن ، او. باندې ستاسو دماغ برید کول بل څوک څوک چې د فحش صنعت انتقاد کوي یا په ګوته کوي د فحش کارولو منفي اغیزې. دا 2 پا pagesې وګورئ چې د پراوس برید او د IITAP او SASH تحلیل کولو لخوا ډیری اضافي ٹویټونه لري:

• د ریښتیاوربرینون پورټ ټویټونه (مخ 2): ډینیل بورګس ، نیکول پراوس & د فحش پلوه متحدین د فحش صنعت ملاتړ کولو او د هر هغه چا د بدنامولو او بدنامولو لپاره یو متعصب ټویټر اکاونټ رامینځته کوي چې د فحش منفي اغیزو په اړه وغږیږي.
• د ریښتیاوربرین آن پورټ ټویټونه: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره یو اړخیز ویب پا andه او د ټولنیزو رسنیو حسابونه رامینځته کوي (په اپریل ، 2019 کې پیل کیږي)

تازه معلومات - د جنسي علتونو درې معالجین (IITAP غړي) ، او یو پروفیسور چې د IITAP غړو سره کاغذونه لري ، د نیکول پروس په خلاف د ډون هیلټن د بدنامۍ قضیه کې حلف نامې ثبت کړې:

• جولای ، 2019: برادلی ګرین ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
• جولای ، 2019: سټفاني کارنس ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونالډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
• جولای ، 2019: سټاکي سپروټ ، د LICSW سند: د ډونالډ هیلټن د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د توهین مقدمه.
• جولای ، 2019: لینډا هچ ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

څوک د سایبر غلا کونکی دی کله چې پروس او د هغې بل نوم RealYBOP د IITAP یا کارنیس په اړه 1oo ځله ټویټ وکړئ ، پداسې حال کې چې IITAP او کارنیس هیڅکله د پراوس یا د هغې د فحش صنعت صنعت حساب?

نور - د نومبر میاشتې، 2016: د دعا کولو غوښتنه VICE میډیا د اخته ناروغیو متخصص د کرین لینډن، MD لپاره د Prop 60 مالتړ (په فحش کې کنډوم)

د کیلیفورنیا پروپوزل 60 به د کنډوم کارولو لپاره په فحش فلمونو کې وای. دا د AIDS روغتیایی بنسټ) AHF (لخوا د ایچ آئی وی / ایډز غیر انتفاعي خدماتو او مدافع سازمان غیر غیر انتفاعي موسسه، او په زړورتیا سره د فحش تولیدونکو لخوا مخالفت کیده او نیکول Prause او همکار یې ډیویډ لی لخوا مالتړ شوی و. د 2016 ټولټاکنو په بهیر کې، پراجیز او لۍ د پروپوزل 60 له مینځه وړلو کې شک درلوده، پداسې حال کې چې نسبتا د ګیور مسلو لکه روغتیایي پاملرنې، مهاجرت، یا دندې په اړه ناببره. دواړه پرویز او لور د پام وړ هڅې تیرې کړې او په پرو 60 باندې یې د بریدونو بیا پیل کول، او د ملاتړ لپاره د وړیا وینا ایتلافد لاسي صنايعو لپاره د لابینګ لاس (ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک - یادونه: پراوس دا ټول ټویټونه حذف کړل). د فحش د صنعت ملاتړ کونکي پراوس یوه ورته بیلګه:

ډیویډ لای هم یو لیکلی نن ورځ مقاله د 60 وړاندیز ردوي: په فحش کې کنډوم: د یوې ستونزې په لټه کې یوه حل. د سپینو صنعت صنعت کې د ستاینه کولو له لارې نور ټیکان:

ستاینه ستاینه کوي موږ پوهیږو چې څنګه یې رایه ورکړې:

----

په یوه د ټیمونو لړۍ، پراجیوز د سینین لینډمن په برید کې د "بالغ لوبغاړي" سره یوځای شوی، یو طبي ډاکټر چې په ساري ډول اخته ناروغۍ کې تخصص کوي.

د پراوس په درناوي نظر کې ، VICE مجله باید د ډاکټر لینمان مینه والو ته وسپارل شي یوه مقاله لیکئ د PropN د ملاتړ ملاتړ 60:

فرییلانسر؟ پداسې حال کې چې د درغلۍ کچه په احصایه کې ده، کرین لانډمن MD یو څیړونکي، طبی ایډیډیولوژیستونکی او د ساري انتان ناروغۍ متخصص دی چې یو ځل د متحده ایاالتو مرکز د ناروغیو کنټرول او مخنیوی لپاره کار کاوه. د اچ آی وي انفیکشن یو له هغو ځانګړتیاوو څخه دی چې په ساحه کې یې څو پاڼې چاپ کړي. یوځل بیا، موږ په ساحه کې په شخصي توګه د متخصصینو ماهرین ستاینه کوو، په داسې حال کې چې په عین وخت کې د تجربو شواهدو سره د خپل موقف ملاتړ کولو کې پاتې راغلي. (آیا څوک په دې باور دي چې د ستاینې ادعا دا ده چې "هر خپلواک ساینس پوه د پرو 60 supports ملاتړ کوي؟) هر هغه څوک چې د پرو 60 په اړه فکر کوي ، ډاکټر لینډمین پوسټ ملاتړ شوی د څیړنې په واسطه، او نکول پراجس دا ندی.

پوښتنه پاتې ده: ولې پراوس او لی دواړه د فحش صنعت پلوي پلویان دي ، او دومره لیواله دي چې په چا برید وکړي او هرڅوک چې د کنډوم پرته د فحش استعمال یا جنسي وړاندیز کوي ممکن ستونزې رامینځته کړي؟ پدې 2 لینکونو کې بصیرت:

• په 2015 کې د وړیا وینا ایتلاف د پراوس مرستې وړاندیز کوي: هغه مني او سمدستي پرپ 60 برید کوي (په فحش کې کنډومونه)
• د آزادې خبرې ایتلاف ادعا شوې چې د پراوس مطالعې لپاره یې موضوعات چمتو کړي چې د فحش مخنیوي "بندوي"

نور - نومبر ، 2016: پراوس په غلط ډول ادعا کوي چې د مورمون مټیس پوډکاسټ (ډان هیلټون ، سټفاني کارنیز ، الیګزانډرا کاتاکیس ، جکي پیک) کې 4 غړو غړیو ته د اوربند او ډز کولو لیکونه استولي دي.

د نومبر په 10 ، 2016 "مورمون ماټیس" لاندې پوډکاسټ خپور کړ: 353–354: د وینډوګرافی په اړه د "روږدي" پریزنټیم تمرین کول / جنسی نشی. دا د پخوانۍ مورمون مټیس پوډکاسټ ته ځواب و (د 347–348 قسطونه) چیرې چې پراوس او درې معالجین د دوی د خورا ډیر هڅه کړې چې د فحش اضافه کولو او جنسي اضافه کولو مخه ونیسي. په پوډکاسټ 353–354 کې ، د مورمون مټیس کوربه ډین وایسسپون د پینل غړو سره ملګری شو: جکي پیک (LCSW ، CSAT – S ، CMAT) ، الیګزانډرا کاتاکیس (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، سټفاني کارینس (پی ایچ ډي. ، CSAT-S) ، او ډونلډ هیلټون (MD).

د پوډکاسټ ژوندی پاتې کیدو څخه د څو دقیقو په جریان کې ، نیکول پرووس او په ښکاره ډول د هغې جراب پوپلیټونه ("سککیپټیک" ، "په پینل کې د مهارت نه درلودل" ، "ډینی") په لسګونو نظریات خپاره کړل چې په څلورو غړیو یې برید وکړ. پراوس او جراب ګوډاګیانې ورسره یوځای شوې ad hominem د جیو بلیوینز او نتاشا هیلفر پارکر (د درملنې دوو کسانو چې د زینج ایکسینمز ایکسینمزکس په پیښو کې یې د همکارۍ سره مرسته کړې وه) راټیټ کړه. په راتلونکو څو ورځو کې، پراجیوز، جیو بلیوینز، او نتاشا هیلفر- پارکر په لسګونو نور وټاکل شول ad hominem څرګندونې. نیکول پریوس د ګیري ولسن د عکسونو غلا په اړه خپل ځانګړي درواغ پوسټ کړل ، د هغې لابراتوار قفل کول ، او "د خپل کور پیاوړي کول" (شاید هغه د بمبارۍ ځای نصب کړی و ترڅو د بلاګ پوسټ نا مناسب پوسټونو څخه ساتنه وکړي). همچنان د هغې بې شمیره څرګندونو کې ، پروس ادعا کړې چې:

1. هغې د کمیټې غړو ته د کیز او ډیزیسټ مکتوبونه استولي وو
2. اوس مهال دوه پوستینان د APA تحقیق لاندې دي

د پراوس تبصره:

موږ له پینلستانو سره اړیکه ونیوله، او دا تایید شوه چې:

1. هیڅ څوک نه پوهیږو چې د ډاکټر پرویز او او
2. هیڅ یوه پینلستریال د APA (د امریکایی نفسیاتی ټولنې) لخوا تماس نه دی نیول شوی.

یوځل بیا، موږ شواهدو لرو چې د نیکول پراجع غلطو بیاناتو جوړول دي. او ستاینه وکړئ وو په واقعیت کې اوربندونه اورل شوي دي؟ دا به د هیڅ شی شواهدو نه وي، ځکه چې څوک یو څوک وکولی شي یو بې طرفه توګ او مستحکم لیک واستوي) لکه څنګه ستاینه دا ده چې کار وکړو).

تازه: د پوډکاسټ لاندې ټولې ډیری نظرونه: 353 – 354 ، د پراوس لخوا د څو دروغجنانو په شمول ، په مبهم ډول له لاسه وتلی دی. ایا دا د پراوس بله بیلګه ده چې د هغې عامه عکس پاکولو هڅه کوي؟

تازه معلومات:

• نور - د می ، 2019: نیکول پراوس د بدنامۍ لامل کیږي فی سی د جنسي ځورونې سره تورونه د ډونالډ هیلټن، MD په وړاندې ادعا کوي.
• نور - جولای ، 2019: ډونلډ هیلټن د 9 نورو قربانیانو څخه د پراوس د قربانیانو حلفیتونه هم شاملولو لپاره د توهین قضیه تعدیل کړه ، د ټیکساس د طبي معایناتو بورډ شکایت وکړ ، په غلط ډول یې ډاکټر هیلټون د خپل اسناد جعلي کولو تور پورې کړ.
• جولای ، 2019: سټفاني کارنس ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونالډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

نیکول پروس د "PornHelps" په توګه (په ټویټر ، ویب پا ،ه ، د تبصرو برخو کې). اکونټونه هغه وخت حذف شول کله چې پروس د "فحش هیلپس" په توګه وتړل شو.

نیکول پراوس د "فحش هیلپس" په نوم یو کارن نوم جوړ کړ، کوم چې خپل ټویټر اکاونټ (pornhelps) لري او یوه ویب پا hadه چې د فحش صنعت هڅوي او د چیری غوره مطالعې د فحش "مثبت" اغیزې راپور ورکوي. د پراوس “پورن هیلپس” په هماغه ډول خلکو او سازمانونو ته بدرګه کاوه چې پروس یې اکثره وخت برید کړی وي. په حقیقت کې ، پروس به د هغې له نورو فحش هیلپس سره ټیم جوړ کړي ترڅو په ټویټر او بل چیرې د هغې د نورو شناختونو سره په ټکر کې اشخاصو برید وکړي. ځینې ​​د پراوس / فحش هیلپس همغږي بریدونه پدې پراوس پا pageه برخو کې مستند شوي:

• مارچ، 2015 (روانې): ستاینه او د هغې جرګی ګوډاګانې (د "PornHelps" په شمول) د ګوبا ډیم څخه وروسته ځي
• جون، 2016: ستاینه او د هغې ګړندي ګوډاګی PornHelps ادعا کوي چې د نوريالوژیکانو درناوي د "د غیرت ضد ضد ډلو" غړي دي او "د دوی ساینس خراب دی"
• جولای ،: Pra Pra:: پراوس او ساک ګوډاګی "فحش هیلپز" په الیګزانډر روډس برید وکړ ، او په دروغو یې ادعا وکړه چې هغه د فحش فحشا جنسي ستونزې جعلي کړې
• جولای ، 2016: نیکول پراوس او "فحش هیلپز" په دروغو تورنوي وخت د دروغ او بدبختۍ بیلګه ایډیډا بیلنده لسموما

د پوورنیلپس د ټویټر حساب او د PornHelps ویب پاڼه په ناڅاپي ډول له مینځه وړل کیده کله چې دا ښکاره شوه چې دا د دویمې پیښې تر شا شخصیت و. په داسې حال کې چې موږ ډیری بریدونه پوهیدل "Porn PornHelps" په حقیقت کې د نیکول ستاینه وه، لاندین @ornornps ټیټ په شک پرته پاتې شو:

ستاینه کول، د کیین ګریګری، ځان ځان نیوریسون پوهی غږوي، او داسې ښکاري چې د 15 کاله مخکې د پورته زین 2016 ټیکټ په پرتله کالج پیل کړی. د ډیری ځوابونو په ځواب کې ad hominem د "فحش هیلپز" لخوا بریدونه ، کوم چې د پراوس معمول نظرونه په سمه توګه منعکس کوي ، "پورن هیلپس" د نظریاتو برخه کې سره مخ شوي. نن ورځ د دې او نورو شواهدو سره: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

د پورته ورځو څو ورځو کې نن ورځ په نښه کړئ چې د PornHelps ویب پاڼه اوPornhelps ټویټر حساب پرته له ټیسټ څخه ګوښه شوی (د ګ numerous شمیر عرفانونو 80 پا pageې PDF د پراوس ګیري ولسن بدنام او ځورولو لپاره کاریدل). ټول هغه څه چې د PornHelps پاتې دي په مختلف سایټونو او دا پرېښودل شوي محاسبه حساب (د 87 نظرونو لیست کول).

نور تایید کول غواړئ چې PornHelps ریښتیا ستاینه کوله؟ لاندې تبصرې، لنډیزونه او موافقې دا څرګندوي.

------------

دلته پروس او رسیل ج. سټامباک په ورته وخت کې د فحش په اړه د یوې مقالې لاندې تبصره کوي. پراوس او سټامبیګ نږدې متحد دي او ډیری وختونه د تبصرو برخو کې مخکې له مخکې پلان شوي بریدونو سره یوځای تبصره کوي.

د پراوس ، سټامبيګ ، او د پراوس د ځورونې لوا د 3 نورو غړو لخوا وروستي همغږي برید پدې برخه کې مستند شوی دی: د 30، 2018 - ستاینه د غلط درغلیو FTND تور لګوي، او دا پدې معنا ده چې هغې ګری ویلسن دوه FBI ته راپور ورکړی. (ضمیمه: ګاري ولسن د FBI سره د معلوماتو د آزادۍ غوښتنه درج کړه او FBI تایید کړه چې پروس دروغ دی: په ویلسن باندې هیڅ راپور نه دی وړاندې شوی. وګورئ - نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي)

------------

د دې ستاینه / د PornHelps ډیری څیړونکي په څیړونکو باندې همغږي شوي دي: جون، 2016: ستاینه او د هغې ګړندي ګوډاګی PornHelps ادعا کوي چې د نوريالوژیکانو درناوي د "د غیرت ضد ضد ډلو" غړي دي او "د دوی ساینس خراب دی". مګر راځئ چې شواهد بیا ځل وګورو چې ستاینه د "PornHelps" ده.

د نیکول پراجیوز، د کیینی ګریج، د دې په اړه په ټیکټ کې د تبصره لپاره مطالعه شوی (له هغه راهیسې چې چاپ شوی نیروپسیچروفرمولوژی) په جعلي توګه ادعا وکړه چې د 9 څیړونکي (د اعدام د نیورسینشن ساحه کې د سر څیړونکو په ګډون) د "غیرقانوني ضد ډلو" غړي وو، او دا چې دوی نوې څیړنه "بد ساینس" وه. د ستاینې د ټویټر تصویر) دلته په انځور کې لکه څنګه چې مطالعه (کولی شي د روږدو کسانو درملنه وکړي؟ د نارینه وو یو د ایف ایم آر مطالعه د ستونزمن وینډوګرافیا لپاره د درملنې لپاره کارول کیږي), مګر وروسته لیرې شوه.

په عین حال کې چې ستاینه یې پورته یادونه وکړه، "PornHelps" د تبصره په برخه کې پوستونه پیل کړل د کاغذ لاندې د PornHelps یو څو نظرونه لاندې دي. د فحش هیلپ څنګه د تحقیق میتودولوژي او احصاییو په اړه دومره پوهیږي؟ (د پراوس پی ایچ ډی په سټیټ کې و):

-

-

-----------

او دلته د دې تایید خبره ده چې PornHelps ستاینه کوي. د PornHelps د Pra Prause د NPR مرکه الندې نظرونه د نژدې ویناوو د ادعا شویو ګټو په اړه د ستاینې معمول رنګ ته ورته یو شان دي:

نږدې په ورته ډول دا مقالې ستاینه کوي - د هغه معمولا سپن سره:

------------

اوس د افسوس (د PornHelps په څیر) په بیلابیلو ویب پاڼو باندې د ویلسن برید کول: د څیړنې اوسني حالت د جنسیت او بدچلند وده کول. (یادونه: PornHelps په PT او نورو ویب پاڼو کې، او البته، د ټویټر له لارې) په نورو بوختو بوخت وو.

د ویلسن څخه وروسته فحاشې په ډیری نظرونو کې د پراوس ژبه د عکس العمل ښیې ("سټیلر ،" "مساج تهراپیست ،" "جعلي ،" وغيره.)

پېژني؟ ستاینه یوازې یوازینۍ تبصره ده چې ولسن ته یو سایبرټکلر او د مساج درملونکی) د ډویډی ډیک ډیویډ لۍ پرته (:

------------

دلته پورن هیلپس د پراوس د ای ای جی مطالعې بې مانا کوي - د جنسیت د انځورونو لخوا د ناوخته احتمالي احتمال د ستونځو کاروونکو او کنټرولونو کې د "فحش فحش" سره ناباوره کنټرول (ستاینه، 2015)

فحششپپس د یوې فابریکې صنعت هیک لپاره یو ډیر حیرانتیا پیژني!

------------

د ویلسن په اړه دا تبصره د پراجیوز د 2016 اختصاص الندې موندلی شئ - کورس: د جنسي تیریو پروګرام د ساینس ناسم بیانوي.

یوځل بیا ، پراوس یوازینی نظر ورکونکی دی چې ولسن ته د سایبرسټالکر بولي او مساج تهراپیست (نور چوم ډیوډ لی). د پراوس د اپډیټ حقیقت - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016)

------------

لاندې د PornHelps لخوا د پراوس اپ ایډ لاندې 20 څخه ډیر نظرونه دي. د ګاري ولسن وروسته د پراوس # 2 جنون FTND دی ، کوم چې پراوس شاوخوا 100 ځله ټویټ کړی. نظرونه په سم ډول عکس العمل پروس ټویټونه د تحقیق غلط بیانوي او په FTND برید کوي.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps د استرالیا مطالعې ته اشاره کوي چې هر وخت د ټیمونو ستاینه کوي:

-

-

-

-

-

دلته فحش هیلپس د لسګونو پراوس ټویټونه یا نظریات منعکس کوي - دواړه د بهرنی مطالعاتو څخه ورته ورته موندنې نوم ورکوي.

-

------------

د پراوس / فحش هیلپونو بل مثال چې ویلسن باندې برید وکړ (پداسې حال کې چې د ډیویډ لی سره ټیم کول). ډیری نور مثالونه پدې پا .ه کې موندل کیدی شي.

یوځل بیا ، پراوس د "فحش هیلپز" ټویټر او ویب پا deletedه حذف کړه ، مګر وروسته یې د هغې د فحش صنعت صنعت حساب بیرته راژوندی کړ ریال یوربرین او پور.

نور - د دسمبر 12 ، 2016: پراوس په جعلانه توګه ادعا کوي چېNofap د جاسوس ځوانان ځان وژونکي احساساتو ته مخه کړه (همدارنګه الیګزانډر روډز ته "د فحش ضد منافع کونکي" هم وايي).

د پراوس ټویټ د دې په اړه د یوې راډیو سره تړلی د خدای شاهدان او جنسي تیری کول، کوم چې د 14 کلن هلک ځوان په اړه برخه درلوده چې مور یې د هغې د فحش مجلو سټاش وموندله. څرنګه چې د همجنس ګیري کول د JW عقیدې خلاف دي نو کلیسا ټینګار وکړ چې د سملوي ځوان نور د سړي عکسونو ته زنا نه کوي. همجنس تنکي ځوان د ځان وژنې فکرونو ته اړ ایستل شوی و ځکه چې هغه په ​​JW کې یو همجنسباز و چې له کلیسا څخه د راوتلو اصلي واقعیت سره مخ و او د هغه د کورنۍ او ملګرو لخوا پریښودل شو. د راډیو برخه د NoFap یادونه نه کوي. دلته د پراوس ټویټ دی (په پام کې ونیسئ چې یوازې ډیوډ لی یې خوښ کړ):

د پراوس د ټکر او دروغجنې ټویټ هڅه چې NoFap د بشپړ تړاو پورې اړوند پیښې سره تړاو لري ، دا ښیې چې هغه څومره لیواله ده چې د هغې اجنډا تعقیب کې حقیقت پراخه کړي. NoFapTeam د 3 ټویټونو سره ځواب ورکړ:

په مساوي توګه نه، د نئ فایپ په اړه د قمار کونکي ټوټه، چې د نیکول پراجس په ګوتو کې وه، څو ورځې وروسته خپره شوه طبي ورځپاڼه. البته ستاینه دا ټکی ووییل، وايي “ادعاګانې د ساینس پوهانو لخوا سخته شوې."د" ساینس پوهانو "لخوا پروس د ځان معنی لري. دا د دې ښودلو لپاره ځي چې پراوس په رسنیو کې ډیری اړیکې لري ، او د هغې ګټې لپاره یې کاروي. پراوس ته یې NoFap "Woo Woo and Cult-like" هم وایی. طبي ورځپاڼه لیکوال لیزیټ بوریلي تر دې حده لاړ چې NoFap ته "د جنس ضد ډلې" نوم ورکړ. هرڅوک چې له Nofap څخه لیدنه کړې پوهیږي چې نور هیڅ هم د حقیقت څخه نشي کیدی. د NoFap سره ډیری تجربې ته بیرته ترلاسه کول د دوی جنسي فعالیت. نوبف پریکړه وکړه چې ریکارډ په مستقیم ډول د خپل څو ګوتو سره ترتیب کړئ (1, 2, 3, 4)، په شمول دا یو:

یوځل بیا، د ستاینې وړ ټیمونه د ډیویډ لور سره د الیګزانډر روډس ، نوفاپ (د ګاري ولسن ویب پا andې او ریبوټ نیشن سره) بدنامولو لپاره. د روډس څخه ډیر سره د هغې د اوږدې مودې لیوالتیا په ګوته کول ، پرووس د تیرو 4 کلونو څخه د 3 سکرین شاټونه ټویټ کوي:

---------

دا ډاډه ده چې د ستاینې په اړه د هغې په پرتله د نئ فایپ او الیگزینڈر روډس په اړه د ستاینې وړ ټایمزونه. ستاینه د جواز اخیستونکي ارواپوهنې ادعا کول دي. کوم اخلاقي ارواپوهنه به د لارښوونې څخه بهر وځي چې یو ځوان سړی د اجباري ویناوو څخه بیرته راستون شي، په ځانګړي توګه پرته له شواهدو پرته؟ اخلاقي سرغړونې؟ د APA اصولو سرغړونه؟

تازه معلومات:

1. د NoFap بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډز د نیکول پروس / لایبرس پروړاندې د بدنامۍ دعوی لري
2.  ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په ​​کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب پا gې لوی ژماسټر لخوا معاوضه کیږي ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.

ډسمبر، 2016: د Quora ځواب کې Prause یو تن روږدي کسان د نسج څخه لیدنه کوي) د APA اخالقیاتو او د کیلیفورنیا قانون څخه سرغړونه (.

لاندې د دې پوښتنې پوښتنې په ځواب کې د پریوس اصلي ځواب پوسټ شوی پوړ دی: څنګه کولی شم د مشت زنی او / یا فحش فحش روانې کړم؟ غوره طریقه کوم دي؟ پداسې حال کې چې د پراوس پوسټ د 2016 په سپټمبر کې لیکل شوی و ، د هغې موجودیت نور هم په عامه کې خپور شو دا د دسمبر 14th IITAP د بلا پوسټ چې د AASECT دې اعلامیې ته یې ځواب ورکړ چې فحش او جنسي اضافه داستانونه دي. (بیا وروسته د پراوس اصلي غبرګون و ړنګ شوی.)  دلته د IITAP له ځواب څخه پاراګراف دی چې د پراوس کوورا پوسټ سره تړاو لري. (په یاد ولرئ چې پراوس په ګمراه کولو کې یوه وسیله وه د AASECT درملنې یو کوچنی بډ دا چې فحش او جنسي روږدي کېدل کم شوي دي - نه قضیه).

په بل لوري، ډیری کلینیکان اندیښنه څرګندوي چې هغه کسان چې ریښتیا جنسي روږدي کسان د معلولیت لرونکي جنسي تداوي لخوا زیانمن کیږي، پرته له دې چې بې له کومې اندیښنې یا بشپړ پوهاوي سره د دغو نښانونو ستونزمن طبيعت له مینځه یوسي، له دې امله د مراجعینو اجباري جنسي چلند لیکي نمونې معمول او غیر پایلې دي، حتي دا هم وړاندیز کوي چې د مراجعینو مسله د جنسیت په پرتله د جنسیت په اړه د دوی د روحيې سره نوره هم تړاو لري. دا موقف د هغو مراجعينو لپاره چې په ناڅاپي شریکانو او / یا د واده له لاسه ورکولو، دندې او زده کړې فرصتونه یې د ځان وژونکو فحشز کارولو، آنلاین هاک اپ او نور په څیر تشریح کوي د دوی مشتریانو ته په واضح توګه زیان رسونکي دي.

د بیلګې په توګه، د یوه مشهور څیړونکي لخوا په وروستي خپره شوې بلاګ کې، او AASECT د پوهنځي غړی چې سپارښتنه یې کړې ده چې څوک د روږدو کسانو روږدي کس باید باید د جنسیت لپاره د جنسیت کارکونکي وګوري د دې لپاره لیرې شوی). د IITAP تعلیمي لید څخه ، د اجباري چلند څخه دا ډول سپکاوی بې له پوښتنې پرته د پیرودونکي او هغه ته نږدې کسانو ته زیان رسولی شي.

لاندې د پراوس د اصلي ځواب یوه سکرین شاټ دی چې دې پوښتنې پوښتنې ته ځواب کې ځړول شوی (پراوس وروسته له هغې خپل ځواب حذف کړ). د پراوس لخوا د فاحشه لیدنې وړاندیز په وروستي پراګراف کې دی:

پداسې حال کې چې دا بدنامی یا ځورونکی ندی ، دا اړونده دی ځکه چې دا د مسلکي اخلاق ، اخلاقي او ټولنیزو نورمونو ، او د قانون حاکمیت لپاره بشپړ پام نه کوي. دا موضوع پدې پا pageه کې د نیکول پراوس په اړه افشا شوي هرڅه ته اجازه ورکوي. پراوس ځان ټپي کړ د محکمې په دوسیه کې ، په دروغو ادعا کول چې هغه هیڅکله پورته ځواب نه دی پوسټ کړی.

روان - د د وړیا وینا ایتلاف د ادعا له مخې د نیکول پراوس مطالعې لپاره مضامین چمتو کړي چې ادعا کوي هغه به د فحش اضافه کړي

ایا د پورس صنعت لپاره د پراوس کلک ملاتړ له Quid Pro quo څخه راپورته کیږي ، یا له یو څخه ډیر؟ دقیقا ، د ګټو عامه تبادله واقع شوې په 2015 کې کله چې د وړیا وینا ایتلاف (د فحش صنعت لابی) د پراوس مرستې وړاندیز وکړ او هغه یې ومنله. سمدلاسه هغې پر پرو 60 برید وکړ (په فحش کې کنډومونه ، کوم چې صنعت یې نه غوښتل).

په کال second. qu in کې د امکان دوهم ممکنه پروسه رامینځته شوه. پریوس د یو تولید کولو لپاره د پیسو بالټ لوډ ورکړ شو د کرایه کولو ټوپک مطالعه په په ډیره سختۍ سره او ډیر سوداګریز "ارګیسیک مراقبت" سکیم (اوس په څرګند ډول لاندې دی د FBI لخوا تحقیق). د اورجسمیک مراقبت ، د لوی روپۍ چارج کوي نارینه وو ته د دې روزنې لپاره چې څنګه د ملګري د واده خنډ شي. پراوس دلته په عکس کې ښودل شوي چې په OM کې بوخت یو جوړه څارنه کوي:

موږ ډاډه نه یو ، مګر د کلیټوریس ډډلینګ مطالعې (OM) ممکن د وړاندوینې وړ سنیپ رامینځته کړی وي: د ښځینه مضامینو موندلو ننګونه څوک چې غواړي د دوی تناسلي غړي مسموم شوي پداسې حال کې چې ماشینونو ته ځوړند شوي او د څیړونکو لخوا څارل کیږي. د 250 OM جوړو ته د هغې هدف ته رسیدو لپاره ، داسې ښکاري چې پراوس ممکن ولري د موضوع په توګه د فحش لوبغاړو ترلاسه کولدا د فحش صنعت ګټو ګروپ له لارې ، د وړیا وینا ایتلاف. د FSC ملاتړ؟ بیا ، نږدې دوه کاله وروسته ، پروس په عامه توګه دا خیانت پیل کړ چې د هغې راتلونکې OM مطالعه (کوم چې دمخه یې د فحش سره هیڅ اړیکه نه درلوده) به د فحش اضافه کړي. د دې لیکنې (جون ، 2020) پورې د OM مطالعې لاهم څرګندې ندي.

مقالې OneTaste نه یوازې د جنسي کلتور په توګه رنګوي ، بلکه د عجیب سوداګریزو عملونو څخه یې لږ کار ګ asي:

• د اورګزامیک مراقبت شرکت تور اړخ (بلومبرګ. com)
• د ون ټاسټ د انفلونس دننه ، سان سان فرانسسکو ارګسامیک مراقبت کول (Playboy.com)
• راپور په سان فرانسسکو کې میشته د orgasmic میډیټیشن شرکت (SF کرونیکل) کې د جنسي خدمتګارۍ ادعا کوي
• ایف بي آی د 'اورګاسیک مراقبت' شرکت ون ټاسټ تحقیق کوي: راپور (ورځني حیوان)
• د 'ګوتو' کلټ: د OneTaste تجربه کونکي لوستونکي خورا خوندور ندي
• د میرمنو لپاره د عجیب او جنجالي 'اورګزامیک مراقبت' برنامې دننه لید (د نیویارک پوسټ ، 2020)
• د اورګزیمیک مراقبت ډلې غړي چیرې چې نارینه هره ورځ د 45 دقیقو لپاره میرمنې هڅوي ادعا کوي چې دوی په پور کې ډوب پاتې دي او ورته ویل شوي چې جنسي اړیکه د احتمالي پیرودونکو راجلبولو لپاره د "فحاشۍ حلقې" کې یو ډول کوي (ډیلی میل ، 2020)

توضیحات او اسناد:

د بالغ عامل د لوی روسوسکی روبی, د بالغ کارګرانو لوبغاړو ګیلډ، وویل چې ستاینه د سندرو نندارتونونو د مطالعې مضامینو په توګه ترلاسه کړې د فحش ترټولو مشهور د صنعت ګټو ګروپ / لابی له لارې د وړیا وینا ایتلاف. (پراوس وروسته له دې د ټویټر مزو ړنګ کړ).

په سوال کې مطالعه (یا مطالعات) وه په اصل کې د یوځل، یو د ګټې لپاره شرکت چې د کلتوری کارونو روزنې زده کړې لپاره د 4,300.00 ورځو ورکشاپ لپاره 3،XNUMX ډالر چارج کړي. لکه په بلومبرګ کامیرینټ کې دا تشریح شوي، OneTaste څو مختلف بسته وړاندیز وکړ:

اوس مهال، زده کونکي د 499 لپاره د یوې اونۍ لپاره کورس $، د بیرته راستنیدو لپاره 4,000 $، د کوچني پروګرام لپاره 12,000، او د "جدي" لپاره $ 16,000 $ په 2014 کې، ایکټیسټ د یو کال اوږد $ 60,000 غړیتوب پیل کړ، کوم چې پیرودونکو ته ټول هغه کورسونه چې دوی غواړي او په لمړني قطار کې کښیني.

د OM مطالعې او تمویل کونکي ، د 3 پا pageې څخه رسمي بیان کوي نیکول پراوس د 20 پا pageو CV (په پام کې ونیسئ چې پراوس ځان د "اصلي پلټونکي" په توګه لیست کوي):

د محکمې په اسنادو ، ټویټونو ، او دروغ ډک لیک کې چې ما ګواښوي ، پروس اوس په کلکه ویلی چې ما هغه د دې په بیانولو سره بدنام کړی چې د هغې لومړۍ اورګاسیک مراقبت مطالعه د OneTaste بنسټ لخوا تمویل شوې وه. شاید هغه اوس مهال د نوي رامینځته شوي "OM فاؤنڈیشن" OM وړیا انستیتوت "OM وړیا" لخوا تمویل کیږي ، یا د OM نورو کوم بل شرکت لخوا تمویل کیږي ، مګر د هغې CV دروغ ندی - سره له دې چې پراوس داسې کوي. او موږ د شریک تحقیق کونکي ګریګ سیګل د CV لیست OneTaste د تمویل په توګه د پراوس او سیګل د اورګزامیک مراقبت څیړنې لپاره چمتو کوو:

بیا دا شتون لري - د 2018 مقالې څرګنده کړه چې "OneTaste" داسې ښکاري چې ډیری شیل شرکتونه یې رامینځته کړي: یوه ټولنه له NXIVM څخه خرابه ده؟ - د یوې مور غوښتنه چې خپله لور یې له ون ټاسټ څخه وژغوري!'. اړونده اقتباسات:

یو قوي مالي جز دی. د یوې سرچینې په وینا ، ډیری شیل شرکتونه شتون لري. دا ممکن داسې وي:

• یو خوند

• د ون ټاسټ شرکت

• د ون ټاسټ لایج ، LLC

• د OneTaste کوپراتيف ، Inc

• OneTaste میډیا ، LLC

• د ایریلچ عکس اخیستنه او د شټربګ سټوډیو

• د شټربګ پلورنځی

• د ایرلچ عکسونه

• ډیل مانټی ریالټي ، Inc.

• کاروان ، Inc

• کاروان شامل و

• کاروان اعتکاف شرکت

• د عکسونو کلا

• د انسایټ انسټیټیوټ ، LLC

• DBDD ، LLC

ولې OM د شیل شرکتونه رامینځته کوي؟ په هرصورت ، a د 2017 یوګا ژورنال مقاله د OM مطالعې لپاره تمویل کونکي OneTaste هم نوموي:

اضافي مقالې چې پراوس تشریح کوي د OneTaste (orgasmic مراقبت) مطالعې لپاره اصلي پلټونکی دی:

• میرمنې څنګه واقعیا پوهیږي که چیرې دوی یو orgasm لري؟
• نه یوازې یوه کلټ: د orgasmic مراقبت (OM) او د رواني روغتیا ګټو په اړه راتلونکې څیړنې

د پراوس او سیګل مطالعې په اړه نور ، اوس د نوي جوړ شوي په اړه عامه د OM فاؤنڈیشن انسټیټیوټ ویب پا (ه (د سایټ د کلیمې سره نه د بدنام شوي "OneTaste" په اړه):

په 2018 کې بلومبرګ مقاله اجرائیه رییس جوانا وینلاک خورا ډیر وايي چې OneTaste اوس د OM په اړه د پراوس راتلونکی EEG مطالعې پورې اړه لري:

نوي نوښت اجراییه رییس دا ادعا کوي چې د پیسو پیژندل د OM روغتیایي ګټو تمویل شوي، کوم چې د 130 د سټراټینرونو او ګوتو څخه د دماغ فعالیت فعالیتونه اخیستي، تازه به یې راوباسي. د پیټسبورګ پوهنتون څیړونکو لخوا رهبري کیږي مطالعه تمه کیږي چې د دې کال په وروستیو کې به د ډیری پا papersو لومړۍ پا .ه ترلاسه کړي. “هغه ساینس چې بیرته راشي د دې لپاره چې دا څه شی دي ​​او کومې ګټې دي د اسکیل کولو په شرایطو کې خورا لوی وي، "وان ویلیک وايي.

په ساده توګه واچوئ، ستاینه د سوداګریزو ګټو د پیاوړتیا لپاره په دنده ګمارل شوې وه په ډیره سختۍ سره او ډیر توپیر لري شرکت (بله مقاله: Tهغه د "ګوتو" کلټ: د OneTaste تجربه کونکي لوستونکي خورا خوندور ندي).

یوځل بیا ، د OM مطالعې ترسره کولو لپاره پرووس اړتیا لرونکي برخه اخیستونکو ته اړتیا لري چې ماشینونو ته ځوړند وي ، او د دوی تناسلي عضله افشا او د یو سړي لخوا بدچلند سره مخ کیږي ځکه چې څیړونکي د دوی ځوابونه مشاهده کوي. دا تصور کول ګران ندي چې تصور وکړئ دا د هغه میرمنو موندل دي چې د پراوس په دفتر کې د جنسي ګواني سور په توګه عمل کولو ته لیواله دي. هر لامل چې وي ، روبی ټینګار وکړ چې ستاینه د FSC له الرې د OM مطالعې لپاره مضامین تر لاسه کړي، او دا چې د FSC سره دوامداره اړیکه درلوده:

که پورته پورته رښتیا وي ، نو دا د پراوس او FSC ترمنځ خورا اسانه کاري اړیکې ښیې. یوه اړیکه چې ممکن په 2015 کې پیل شوې وي ، کله چې پروس و د ژور جیب FSC لخوا په عامه ډول وړاندیز شوې (او ظاهرا منل شوې) مرستې. دا سمدلاسه وروسته له هغې تعقیب شو چې پرووس د FSC لوی اجنداو شا ته د هغې علمي وزن وغورځاوه (پروپوزل 60، 'د فحش ستوري زیانمن شوي مالونه نه زیانمن کیږي' ، 'د فحش اضافه کول یوه افسانه ده' ، 'فحش د عامې روغتیا بحران نه دی' ، 'د فحش لیدل خورا ګټور دي' ، وغيره.)

پلاټ ډیریږی. په اصل کې ، مطالعه د سپړلو لپاره تمویل شوې وه یوازې د "ګټېد اورجیمیک مراقبت"- مګر دا بیا په اسرار سره د فحش اضافه کولو مخنیوي لپاره مطالعې ته بدل شوی (کوم چې دا به د FSC ګټو ته اړتیا ولري)!

که څه هم مطالعه لاهم د جون ، جون 2020 پورې نده پاتې شوې ، په 2017 کې پروس غوسه پیل کړې چې هغه لاهم د اورګزامیک مراقبت مطالعه "جعلي" فحش او جنسي اضافه خپره شوې. تر دې مطالعې داسې بریښي چې د فحش کارولو سره هیڅ تړاو نه درلود او احتمال یې هیڅ رښتیني په فحش روږدي کسان پکې دخیل نه و.

پریوس په خپلو ټویټونو او نظریاتو کې څرګنده کړې چې هغې خپله د ویس کلرسټ جوړوونکو جوړو "جنسي فلمونو" ښودلې او پایلو (د هغې په اند) د فحشا د روږدي کیدو ماډل له پامه غورځولی. په لنډه کښی، د پراوس د OM مطالعې په ښکاره ډول د "انډیوال جنسي" تحقیق څخه د فحش ضد علت تحقیق ، د فحش پلوه صنعت مقاله کې مورپ شوې ده. لاندې د پراوس ځینې مثالونه دي چې ادعا کوي د هغې راتلونکی "ملګرې جنسي اړیکې" (OM) مطالعې د فحش اضافه کوي.

شالید: د of 2019 11 of په پسرلي کې ، د روغتیا نړیوال سازمان د خپل تشخیصي لارښود ICD-XNUMX نوې نسخه خپره کړې ، چې ورته د تشخیص په نامه "اجباري جنسی سلوک اختر" د "پلي کولو نسخه" خپریدو دمخه ، د ICD-11 یوه بیټا مسوده آنلاین شوې وه ، او علاقمند اړخونو ته د نظر ورکولو لپاره چمتو شوې. (د لیدلو او برخه اخیستنې لپاره یو ساده لاسلیک ته اړتیا ده.)

په حیرانتیا سره ، پروس په د بي بي مسوده برخه د هر بل ګډونکي په پرتله ګډ. په د دې نوي پروپوزل لاندې د تبصرې برخه، پراوس د هغې د OM مطالعې په اړه درې ځله پوسټ کړی (شریک جنسي ، N = 250). دلته د هغې څرګندونې دي چې د دې ټینګار کوي چې د هغې OM مطالعې د جنسي مجبوریت هیڅ شواهد ندي موندلي (هغه هیڅکله نه کوي ، حتی کله چې نیورسپوهنه پوهانو هغه وايي):

د ICD-11 بل تبصره:

د ICD-11 بل تبصره:

هغه بیا هڅه کوي ، په 2018 کې:

د هغې هڅه ناکامه شوه ، او نوی ICD-11 یو نوی تشخیص شامل دی د هغو کسانو لپاره مناسب چې په فحش روږدي کیدو اخته دي: "اجباري جنسي چلند د خرابوالی. "

مګر هغې ترټولو سخته هڅه وکړه چې د ICD-11 د CSBD تشخیص مخه ونیسي. د جوالی په میاشت کې ، 2018 ، پریوس اجازه ورکړئ WHO ، APA ، او AASECT پوه شي چې د هغې یوازینی اورګاسیک مراقبت مطالعه د فحش / جنسي اضافه کولو ماډل "جعلی" کړی و:

کوم مشروع څیړونکي به دا ادعا وکړي چې د رد کولو لپاره به یې د څیړنې ټول ډګر او "جعل" کول ټول پخوانۍ مطالعې د یوې یوې مطالعې سره چې په فحش روږدي نه ګوماري او د روږدي کیدو نښې ، علایم او چلندونه ارزونه لپاره ندي ډیزاین شوي؟ پروس په ورته شک د هغه د خپل مشکوک کار پر بنسټ په 2015 XNUMX in in کال کې د "جعلي کولو" ادعاوې کړې وې او په نهایت کې ورسره ښه راغلاست ویل شوی و. د 10 سره د بیا کتنې ارزونه داسې ویل کیږي چې هغه د هغې موندنې غلطي کوي.

پدې ټویټ کې پراوس وايي د هغې راتلونکي OM مطالعه به د جنسي علتونو معالج لخوا ټولې "درواغ" سمې کړي:

د 2018 SLATE مقالې کې، "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ او نیکول پراج لخوا، موږ ته حتی ویل شوي چې د نړیوال روغتیا سازمان باید د پراوس د OM مطالعې ته انتظار وکړي:

تر ټولو مهمه، موږ په هغو کسانو کې د رښتینې جنسي چلند په اړه هیڅ لابراتوار نه لرو چې دا ستونزې راپوروي. په لابراتوار کې د جنسي سلوک شریکولو لومړنۍ مطالعه، چې د اجابت کولو موډل آزموینه کوي، اوس مهال په یوه ساینسي ژورنال کې د کتنې لاندې ده. (افشاء کول: د دې مقالې د همکارانو څخه یو، د دې مطالعې مخکښ لیکوال دی.) نړیوال روغتیایی سازمان باید وګوري چې آیا که څه هم د میلیونونو روغمنو خلکو د روژې په خطر کې مخنیوي دمخه د کوم نوي ساینس تشخیص ملاتړ کوي.

د پراوس نورې بیلګې هم شته چې نړۍ ته یې وویل چې د هغې راتلونکی "ملګرتیا جنسي" مطالعه به د هر وخت لپاره د فحش او جنسي اضافه کولو مخه ونیسي.

وروسته د هغې ټولې کوښښ چې د هغې د اورګزیک مراقبت مطالعه به د فحش اضافه کړي ، پراوس د مارچ په 27 ، 2018 د OM مطالعې دمخه راجستر کوي لکه څنګه چې اوس د "جنسي فلم لیدو لپاره د عادی ماډلونو" ارزونه کوي. ډیری غیر منظم

د دې پر خلاف چې پرووس دلته څه کړي ، د ثبت نه مخکې مطلب چې د اصلي معلوماتو راټولولو دمخه، تاسو د نورو سره د خپل مقالې معرفي او میتود برخې شریک کړئ. پراوس د هغې OM مطالعې 2 کاله دمخه ثبت کوي وروسته د معلوماتو راټولول ، او یو کال وروسته ویاړ لري چې د هغې "موندنې" د فحشا اضافه کړي. هغه ژورنال چې په نهایت کې د پراوس د OM مطالعه خپروي د دې مقالې شاوخوا غیر مسلکي چلند ته خورا نږدې کتلو ته اړتیا لري. نو د اخلاقو تنظیمونه وکړئ.

هغه څه چې پریووس هیچا ته نه ویل کیږي هغه دا ده چې هغه ممکن د فحش کارونو لوبیدونکي بازو ، FSC لخوا چمتو شوي فحش اداکارې کارولې وي. ورته FSC چې د هغې مرستې 3 کاله دمخه وړاندیز کړې کله چې هغه د ټویټر حساب د تل لپاره د ځورونې لپاره منع شوی و. (د پراوس د ټویټر پراساس ځورونې قرباني؟ د فحش اضافه کولو موډل کې د ادب ترټولو حواله شوې بیاکتنې مخکښ لیکوال: د انټرنیټ انټرنټریګراف نروسسیا: د بیاکتنې او اوسمهال اعلامیه (2015).)

لاندې نه پاس کرښه: پراوس وړاندیز شوی و ، او داسې بریښي چې د FSC څخه یې مرسته منلې وي. سمدلاسه ، پروس د فحش صنعت صنعت ګټو ته وده ورکولو لپاره ټولنیز رسنۍ (او بریښنالیکونه) وکارول ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې په تحقیقاتو برید کوي چې په فحش یې ناوړه منعکس کوي. له هغه وخت راهیسې ، هغه په ​​اشخاصو او سازمانونو پراخه جګړه پیل کړې چې هغه یې د "فحش ضد فعالینو" په توګه لیبلوي.

پوښتنه: ایا د پیټسبورګ پوهنتون پوهیږي چې څنګه پراوس خپله مطالعه د فحش صنعت لپاره د تبلیغاتي وسیلې په توګه بدله کړې؟ د OM مطالعې ظاهرا خپل ترلاسه کړ د پیټسبورګ له لارې د IRB تصویب او شریک څیړونکی ډاکټر ګریګ ج سیګل. ایا پوهنتون پوهیږي چې پراوس د ادعا سره سم د آزادې خبرې ایتلاف له لارې مضمونونه ترلاسه کړل؟ ایا د پیټسبورګ پوهنتون د پورس صنعت سره د پراوس د نږدې اړیکو په اړه پوهیږي؟ ایا د پیټسبورګ پوهنتون د پراوس څخه خبر دی اوږده تاریخ د فحش - صنعت اجنډا ملاتړ کې د غیر اخلاقي ، او کله ناکله غیرقانوني چلند (د ناسمو پولیسو راپورونه ، افترا ، د بورډونو اداره کولو ته غلط راپورونه)؟

نور - دسمبر ، 2016: پراوس راپور ورکوي د نوي درملو (FTND) سره د اوټا ریاست ته جنګیږي

نیکول پریوس داسې بریښي چې د نوي مخدره توکو (FTND) په اړه د هغې په پرتله ډیر څه نوي کړي چې د هغې یا نورو تحقیق په اړه یې کوي. یو سمدستي کتنه څرګندوي چې پروس د نومبر او دسمبر په 35 کې د FTND په اړه 2016 ځله ټویټ کړی.

د 19 December December 2016 کال د دسمبر په ah On ، پروس د ماشوم او کورنۍ خدماتو د اتاه ریاست څانګې ته یوه بریښنالیک لیکلی و ، په کوم کې چې هغه د نوي مخدره توکو سره په خپل انلاین بیارغوني پروګرام کې د جنګېدو (د تنکي ځوانانو او لویانو لپاره آنلاین تعلیمي نصاب) په تور د والدینو رضایت پرته او "جبري" ماشومانو ته دا کیسې چمتو کولو لپاره د "ماشومانو څخه د جنسي کیسې غوښتل" د اجباري فحش فحشاتو کارولو باندې قابو کړئ. پداسې حال کې چې ټینګار یې کاوه چې هغه "په کالیفورنیا کې د جواز ترلاسه شوی رواني پوه (CA # 27778)" او یو "مطلوب خبریال" هغه یوازینۍ مرجع ده چې د هغې لومړنۍ ادعا مالتړ لپاره یې چمتو کړې وه هغه وه مارکيټ د آنلاین ویب پا fromې څخه چې د "هارلوټ مجلې" په نامه یادیږي.

نیکول CC'd د نوې مخدره توکو (FTND) مبارزې مشر ، کلی اولسن ، DCF ته د هغې د شکایت په اړه. وروستي تلیفونونو د FTND څخه DCF ته خبر ورکړ چې (پداسې حال کې چې دوی نشي کولی په رسمي ډول نه تصدیق او نه هم انکار وکړي چې په اړه یې پلټنې ترسره شوي که نه) (1) د پراوس څخه تورنول د DCFS تحقیقاتو لپاره هیڅ معیار نه پوره کوي ، او (2) د FTND لپاره دا اړینه نده چې د DCFS سره وګوري ځکه چې د "تحقیق کولو" او "هیڅ تشریح کولو لپاره شتون نلري."

د دې ټولو سره سره ، پروس په عامه توګه د هغې اندیښنې په اړه د هغې اندیښنو ته دوام ورکوي "FightTheNewDrug د ماشومانو قرباني "او لاندینۍ غوښتنه ولیکله د هغې ټولو ټویټر پیروانو ته ، "که ستاسو ماشوم بشپړ شي FightTheNewDrug د برنامه پیاوړي کول ، د جنسي hx غوښتنه کول ، یوتا DCF غواړي چې تاسو سره خبرې وکړي. دا څنګه اوریدل کیږي.

یو شمیر نور اړوند ټویټونه ، چې په حقیقت کې غلط او سوزیدونکي ډراویل لري ، کوم چې د اوټا دولت پریکړه کوي چې تشه بیانوي:

ستاینه دومره ډیره وه چې د FTND او څیړونکو ځورولو لپاره لنډ یوټیوب ویډیو تولید کړئ:

-------

-------

ستاینه د اسامه بنګله دیش په مقابل کې زیاتېږي، د FTND تورونه او په پای کې پیروفیلیا تورنوي!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

په لاندې ټیمونو کې د انډیټیټونو څخهDelmonater د خپل غیر مالتړ شوي پروپاګند سره تعریف کړئ) کوم چې د یوتا ریاست په سمه توگه ندي

--------

لاندې د پراوس تل موجود معلومات ګرافیک دی ، هرڅوک یې زنګ وهلی چې هغه د بدبختۍ کار کوي ، پداسې حال کې چې د هغې دروغ ملاتړ لپاره صفر شواهد چمتو کوي. په تیرو څو کلونو کې ، ډاکټر پراوس داسې بریښي چې ځان ته د یوې داسې ښځې په حیث ځان ورسوي چې "هغه وخت چې هغه واک ته د حقیقت ویلو لپاره د بدبختیو سره مخ کیږي." هغه څو ځله دا انفرافيک پټوي په ښکاره توګه هغه په ​​خپلو لیکچرونو کې هم شریکوي، داسې ښکاري چې هغه د یوې ښځینه ساینس په توګه قربانی شوی دی او ځان ځان ته د لارښوونکي په توگه انځوروي چې مخکې له دې چې د تعصب شویو بریدونو سره سره د فحشاو بې ضرر ثابتولو لپاره هیر شوی و. هغه هم پېژندل شوی په ټویټر کې د غلط فهمی ادعاګانو او ادعاوو ترکیب چې د (مشروع ، ناظر بیاکتل شوي) ساینس سره چې هغه ورسره موافقه نه کوي "جعلي" ده.

هر وړاندیز چې د FTND ، ډون هیلټون ، ولسن ، ګاب ډیم یا الیګزانډر روډس د بدچلندۍ له امله هڅول کیږي جعلي دي ، ځکه چې د دوی اعتراضونه دي د ډاکټر پرویس سره د یو شخص یا ښځینه په توګه هیڅ تړاو نلري، او یوازې د هغې د ناسمو بیانونو او د هغې د څیړنې په اړه ناکافي ملاتړ شوي ادعاګانو سره ترسره کول.

-------

-------

پراوس "ساینس" ممکن د بیاکتنې بورډ لخوا تصویب شوی وي ، مګر هغې په منظم ډول خپل اصلي موندنې په مطبوعاتو کې غلط کړي. د هغې د مطالعې په توګه، داسې ښکاري چې ستاینه کول ممکن وي د سندرو لوبغاړو ترلاسه کول د مضامین په توګه د بل چا د صنايعو صنعت لیوالتیا سره، د وړیا وینا ایتلاف. د FSC ترلاسه شوي مضامین ادعا شوې وه په هغې کې د کرایه کولو ټوپک مطالعه په په ډیره سختۍ سره او ډیر سوداګریز "ارګیسیک مراقبت" سکیم (کوم چې اوس روان دی د FBI لخوا تحقیق شوی). د پراوس او بالغ اداکار ترمینځ د دې ټویټر تبادله وګورئ ، د لوی روسوسکی روبی، څوک دی د بالغ کارګرانو لوبغاړو ګیلډ (ستاینه د دې موضوع له منځه وړلو راهیسې ده).

دا راتلونکی ټویټ د پراوس دوهم "معلومات ګرافیک" لري هغه په ​​منظم ډول ټایټونه کوي. دا FTND ، SASH ، IITAP ، YBOP ، NoFap.com ، RebootNation ، PornAddication.com ، او نور د "جعلي خبرونو" ویب پا asو په توګه لیست کوي پداسې حال کې چې یوازې د دوه ویب پا listingو لیست کول د فحشاء د اغیزو په اړه د محرم معلوماتو درلودو په توګه دي: 1) جسټن لیمیلرز ویب پا (ه (تادیه شوې د Playboy لپاره لیکونکی)؛ 2) AASECT ، کوم چې ښکلی تنظیم نه وي (د AASECT اعلامیه پیل کړه چې د فحش / جنسي اضافه شتون نلري).

-------

مخکیني ټویټونه د پراوس د ټویټونو او فېسبوک د تبصرو یوه کوچنۍ نمونه ده چې د FTND بدنام او بې ځایه کوي. د پراوس ادعاوې چې هغه قرباني ده ، بیا هم هغه مرتکب ده. ډیری نور ټویټونه په دې برخې کې موندل کیدی شي: نور - اکتوبر ، 2018: پراوس ادعا کوي چې د نوي مخدره توکو سره مبارزه خپلو "پیروانو" ته وویل چې ډاکټر پراوس باید جنسي تیری شي.

پدې ډول پراوس دوام لري د غیر منظم شکایتونو لپاره د تنظیمي ادارو څخه د ناوړه ګټه اخیستنې هغه ب patternه - تر یوې کچې افرادو او سازمانونو ته د ویرولو د یوې لارې په توګه او یو څه د هغې د یوې لارې په توګه بیا وروسته په پراخه میډیا فرصتونو کې د هغه خپل ځانګړي او افتراضي تورونه کاروي.

نور - جنوري، 2017: نیکول تعریفونه کوي چې د نوح نوح بڼسټ یو ساینسي ډول ناسم غیر ماهر او مذهبي ګټور دی

یوځل بیا، ستاینه په یوه سړي باندې د بې پیلوټه الوتکو برید، چې د فحش ایډیډ ایډیډ ایډیشن څخه راستانه شوی، پیل کړه. لاندې ستاینه داسې بریښي چې د عزیز سوډان راډیو برخه کې د نوح له ظهور سره تړاو لري "زما فانیک د فحش لپاره روږدي دی".

ايا نوح په علمي ډول ناسم و؟ نپ. لکه څنګه چې عموما وي، ستاینه د غلطو غلطیتونو تشریح کولو کې پاتې راغلې.

ایا نوح یو ماهر دی؟ هو رښتیا، لکه څنګه چې نوح د:

• د فحش د روږديتوب او د سپینو جنسي تیریدو څخه ایسته شوی
• لیکل شوی د روږدو کسانو روږدي او د سپینو جنسي اړیکو په اړه یو کتاب
• په راډیو او راډیو کې راڅرګند شو TV د PIED او د روږدي روږدي کیدو بحث
• فعاله وېبپاڼه د هغو کسانو لپاره ډیری سرچینې وړاندې کوي چې د جنسیت څخه اخیستل شوي جنسي ستونزې او د روږدي روږدي کیدو څخه راټیټوي
• تولید شوی ګڼ شمیر ویډیوګانې د مختلفو مضامینو په اړه د نیشه یي توکو روږدي کیدو او د روږدي کسانو څخه د روږدي کیدو څخه په شا کې
• وړاندې شوي مختلف کنفرانسونه
• د هغو کسانو لپاره چې په انډول او فحش ډوله ایډیډیډ ایډیا کې د بیرته راستنېدو لپاره یې یو یو پرله پسې روزل او مشوره چمتو کړه

ایا نوح دیني؟ نپ. هغه یو نیکمرغه دی، هغه په ​​تیرو څو کلونو کې ویلي دي.

ایا نوح منافع کونکی دی؟ د هغه کتاب ، ویډیوګانې او ویب پا allه ټول په وړیا توګه ورکړل شوي. نوح یوازې د یو پر بل روزنې لپاره لګښت اخلي ځکه چې دا دومره وخت نیسي.

موږ فرض کوو چې ډاکټر پراوس د مراجعینو سره وړیا درملنه نه کوي (که چیرې هغه مراجعین ګوري). موږ پوهیږو چې پریوس د (فیس لپاره) د هغې "ماهر" شاهد د جنسي اضافه کولو او فحش اعراضو په وړاندې وړاندې کړه. هغه د خبرو کولو بوختیا لپاره پیسې هم ترلاسه کوي چیرې چې هغه د فحش او جنسي روږدي کیدو څخه مخنیوی کوي.

په پای کې، دا حقیقت وګورئ چې دا د APA (امریکایی روانيالو اتحادیې) اصولو څخه سرغړونه ده چې د رواني پوهانو لپاره د هغو کسانو بریدونه کوي چې د بیرته راستنېدو هڅې کوي.

نور - جنوري ، 2017: پراوس د پروفیسور فریډریک ایم ټیټس بوګس ادعا سره بدرګه کوي

د خپرولو دمخه "د جنسي تداوی نړیواله لارښود Rout Routledge" ستاینه دا چې د کتاب "یوازې د عصبي علوم څپرکی د داسې یو شخص لخوا لیکل شوی چې د نیوروسینس روزنه نه لري":

په پوښتنو کې برخه 3.2 - "د جنسي علت عصبي علوم" او د فریډریک ایم توټس DPhil DSc لخوا لیکل شوی و.

د 73 کلن توټس د بایوولوژیک پوینولوژی پروفیسور د پرانی پوهنتون او د اوپن پوهنتون د رواني پوهاوی ټولنې مرستیال دی. هغه یوازې په نیورسوس کې روزل شوی نه دی، هغه د بیولوژیکي ارواپوهنې پروفیسور دی.

د دو ډاکټرانو درسونو سره، فریڈیکیک ټاټس د حرکاتي سیسټمونو (اجراتو سیسټم) په مطالعه کې مخکښ دی، په تیره بیا د جنسي غوښتنې او هڅونې په اړیکو کې. د هغه وروستي کتاب: د جنسي لیوالتیا څنګه کار کوي: جغرافیه راڅرګندېږي. پروفیسور ټیټس د بیولوژیکي څیړنو خپرولو او د نیوروسینس کتابونو لیکلو دمخه نیکي پراوس د هغې د مور او پلار په سترګو کې یو خوند و. پداسې حال کې چې پروفیس ټیټس لاهم په اکاډیمیا کې فعال فعالیت لري او کار کوي ، غیر علمي پریس د 2 کالو راهیسې له پوهنتون سره تړاو نلري.

• فریډریک ایم د Toates ریسرچ گیټ پا .ه د 100 خپرونو په اړه
• د فریډیک ایم ټاټز د ایمیزون کتاب لیست. د 20 کتابونه په اړه
• فریډریک ایم ټیټس پوهنتون پا .ه (کوم چې د 2005 څخه تازه شوی نه دی)

د پراخو هدفونو پراخولو سره، داسې ښکاري چې داسې نښې نښانې شتون نلري چې ووایې او یا هم په سمه توګه د نښه کولو لپاره نشتوالې. د کلپ، پروفیسور ټیټس ته ښه راغلاست.

دوه کاله وروسته کله چې فریډ ټیټس د ډیویډ لی منافقت په ګوته کوي او لی هغه له لاسه ورکوي ، د ګیري ولسن نومونه او د نیوروبابیل په اړه بیبل غږوي:

ډیوډ لي د نیورسوسیس یا ډاپامین په اړه د دروازو لیک لوست (یا بل چا)؟ هیلاریس

تازه: ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په ​​کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - ډیویډ ج. لی اوس د فحش انټرنیټ لوی لوی زامسټر لخوا معاوضه کیږي ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده

روان: پراوس ټولنیز رسنۍ د خپرونکي MDPI ځورولو او بدنامولو لپاره کاروي ، څیړونکي چې په MDPI کې خپروي ، او څوک یې حواله کوي پارک او الف.، 2016

MDPI د سویس د مور پالر د ډیرو اکاډمیک ژورنالیزم شرکت دی Behavioral Sciences. ستاینه د MDPI سره لیدل کیږي ځکه چې (1) Behavioral Sciences دوه مادې خپره کړې چې له دې سره مخالفت نه کوي) ځکه چې دوی د هغې لخوا لیکل شوي، د نورو لیکوالانو لخوا په سلګونو سندونو کې, او، (2) ګاري ویلسن د یو همکاری لیکوال دی پارک او الف.2016. دوه کاغذ:

• د انټرنیټ انټرنټریګراف نروسسیا: د بیاکتنې او اوسمهال اعلامیه (مینه او نور، 2015)
• ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (پارک او الف. 2016)

دوهم پاڼه (پارک او الفد پراجیوز تحقیقات ندی تحلیل شوي. دا موندنې د هغې د کاغذونو په 3 کې بیان کړې. د بیاکتنې د بیاکتنې پروسې په ترڅ کې د بیاکتنې کونکي په غوښتنه، دا دریم، د 2015 پاڼې په واسطه وپېژندل شو پراوس او پفیوس، د حوالې په واسطه په علمي توګه په ژورنال کې چې په کلکه یې په کاغذ باندې نیوکه وکړه. (په کافی اندازه ځای نه وو پارک او الف. په نښه کولو لپاره ټولې نیمګړتیاوې او ناتایه شوي ادعاګانې په کې موندل شوي پراوس او پفیوس.)

څو ورځې وروسته پارک او الف.پرووس ټینګار وکړ چې MDPI دې بیرته واخلي. د علمي مقالو ته مسلکي ځواب چې له دې څخه یو یې رد کیږي دا دی چې د هر اعتراض په توګه یو نظر خپور کړي. د چلند علومو د پلار شرکت، MDPI، بلنه ورکول یې د دې کولو لپاره. ستاینه د دې وړاندیز رد کړ او د ځای پرځای یې (ناورین) استعفا غوښتنه وکړه. له پارک او د خپرونې ستاینه د هرې وسلې څخه د خپلې وسلې په هڅه کې د کاغذ بیرته اخیستلو لپاره هڅه کوي) د بورګ شکایات د ټولو 7 ډاکټرانو طبي صحیانو ته چې پدې پاڼه کې یې شریکه کړې (طبی بورډونو ته لیږل شامل دي). د MDPI چارواکو ته د هغه بریښنالیکونه، د سختو ادعاګانو ډک وو او په اسانۍ سره تورونه یې رد کړل، د دوی هدف ته د رسیدو لپاره پاتې راغلی. هیڅوک د هغې په زړه پورې پایله کې هیڅکله د څیړونکي لخوا داسې ناوړه سلوک ندی لیدلی.

ډیری غیرقانوني، هغې ګواښونو او ټولنیزو رسنیو ته لیږلي دي (او په دې وروستیو کې د بیرته ستنېدو څار بلاګ) د MDPI د بیرته راګرځولو لپاره ځورول پارک او الف. سربیره پردې، هغې د MDPI په اړه خبر ورکړ چې هغې د امریکایی نفسیاتی ټولنې او د ډاکټرانو طبي بورډونو سره شکایتونه ثبت کړي. هغې د ډاکټرانو طبي مرکز او د اداري بیاکتنې بورډ هم فشار ورکړی، چې اوږد، بشپړ تحقیق وکړي، چې د کاغذ لیکونکو په اړه د غلطو شواهدو هیڅ شواهد نه موندل شوي.

د ناڅاپي بیرته راګرځیدو په اړه د ناکامۍ په صورت کې، ډاکټر پراجیس د خپل ژورنال په اړه ناسم بیانات ادامه ورکوي، ادعا کوي چې Behavioral Sciences یو سریزه ژورنالیست دی (دا نده - دا ده پیب شوی شوی شوی)، او هغه پارک او الف. هیڅ کله بیا کتنه نه وه) په عادي توګه یو ژورنال د تبصرې او انتقادونو لپاره د 2 ارزونکو لپاره یو کاغذ لیږلی (. په واقعیت کې، کاغذ لږ تر لږه د 6 وختونو بیا کتنه وکړه چې موږ یې پوهیږو (لپاره د ژغورنې علومو یوازې) ، په شمول د ډاکټر پراوس - د یوې مخالف ضد بیاکتنې په شمول - څوک چې وروسته په غیر مستقیم ډول ځان د هغه شخص په توګه پیژني چې نه یې بیا کتنه کړې Behavioral Sciences تسلیم کول، مګر یو مخکنی، د کاغذ ډیر لنډ لنډ نسخه، ته سپارل شوی د بیولوژي او طب د ییل ژورنال (YJBM).

په ډیرو ایمیلونو کې د MDPI (او نورو) کې، پراجیوز د "77 تنقید" یادونه وکړه او په کلکه یې ادعا وکړه چې دوی ورته نه دي رسیدلي. په واقعیت کې، د 77 ګڼ شمیر ستونزې یې په بې پرواۍ سره کاپي شوي او د پراجیوز بیاکتنې څخه تیر شوي YJBM تسلیم کول د دوی زینکس د دې سره هیڅ تړاو نه درلود Behavioral Sciences تسلیم کول. په بل عبارت، د کاغذ غندلو لپاره یواځې نظرپوښتنه کمه شوې او په ارزونه کې د بیاکتنې څخه په لسګونو تنکیو پیژندل شوي بل ژورنال (YJBM)، کوم چې نور یې د دې پاڼې ته وړاندې شوي هغه کاغذ پورې تړاو نه درلود Behavioral Science. دا خورا غیر انتفاعي ده.

حتی د دې روښانتیا بې نظمۍ څخه پرته، د 77 ځینې ستونزې د مشروع په توګه ګڼل کیدی شي. مګر، موږ د هرې تبصرې کان کیندنې د ګټورو بڼو لپاره په خورا احتیاط سره راټولې کړې، او د ټولو نظرونو لپاره جامع غبرګون لیکلی Behavioral Sciences او د هغې سمونګران. تقريبا د 50 ټول مهم نظرونه يا په علمي ډول غلط، بې ځايه شوي، يا په ساده ډول غلط بيانونه وو. ځینې ​​بیا تکرار شوي وو. لیکونکي د MDPI په توګه د هرې ستونزې په توګه د ټکی ځواب لخوا چمتو کړي.

د هغه د ناراضۍ او جنایت په وخت کې، ټویټرز ټویټرز ته راورسید (او ويکيپېډيا ته) خپل جنګ ته ژمن دی، په کې لاندې ټکي:

پراوس ادعا کوي چې خپرونکی MDPI د حریص ژورنال لیست کې دی چې د کتابتون ژیفري بیل لخوا کتل شوی. دا ادعا غلط ده ، او د پرووس ټویټ لینک سره هیڅ لیست شتون نلري. MDPI کوي نه مضر ژورنالونه خپروي. په واقعیت کې، دا څو کاله وړاندې تحقیق شوی و چې په غلطه توګه په سریزه کې لیست شوی و، او په رسمي توګه پریکړه وشوه چې یو قانوني خپرونکی وي. وګورئ: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. دا سړی (جیفری بیال) چې دا تېروتنه یې کړې ده بالاخره خپل بشپړ عملیات ختم کړل

د MDPI ځواب:

د ټویټر غچ اخیستنې ته ادامه ورکول دوام لري (الندې د هغې ټیټیټونه لږ دي):

د MDPI تعریف ته ځواب ورکړئ:

د MDPI فینیک ویازز، پی ایچ ډی، هم ځواب ورکوی لکه څنګه چې ستاینه کوي:

د ستاینه کولو ساتل دوام لري (MDPI په پای کې د ټویټر ټیکنګ کولو څخه بې برخې کوي):

ایا پروس کوښښ کاوه چې MDPI د هغې بې اعتباري پراساس د PubMed او نورو شاخصونو څخه لرې کړي؟ د اګست ، 2016 څخه درې ټیمونه - یوازې یو څو اونۍ وروسته پارک او الف. 2016 خپور شو:

دوهم ټلویزیون:

دریم ټکي:

د نومبر څخه بل بل ټیټ، 2017 وړاندیز کوي چې پراګس اوس هم د MDPI په اړه د تنظیم کونکو ادارو ځورول دي)https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

د یوې ډبرې څخه د پراجیوز لخوا ډیری غلط بیانونه: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. یوه مقاله ده چې ورته ویل کیږي پارک او الف. بیاکتنه د 7 سمندري ډاکټرانو او ما لخوا همکار لیکل شوې. بل د نورو کارپوهانو لخوا په ګډه لیکل شوی ، پشمول د ټډ محبت پیډیډ - کوم چې ستاینه هم ځورول شوې ده. (بیا، د MDPI رسمي بڼه اضافه شوه او حتی مخکې له دې چې بیال لیست خپور کړ لیرې کړای شو.)

ستاینه د دې لپاره هڅه شوې چې مداخله وکړي نور د MDPI دفاع کول د MDPI ژورنالیزمونه:

----

دلته د MDPI څخه د ترلاسه کولو / ترلاسه کولو سره د همکاری / خپرولو لپاره د غیرقانوني غیرمسلمانانو د منلو وړ مثالونه دي:

-

----

---

دلته پریوس د هغې د خوښې کارت لوبوي - په نورو ناوړه چلند تورنوي - پرته د ثبوت څخه.لکه څنګه چې هغې زما سره کړې ده او یو شمیر نور).

د غلطو غلطو تورونو تورونه:

ستاینه غلط ادعا کوي Behavioral Sciences کاغذ پر هغه برید وشو. دا دواړه افترا او غیرمعمولي دي.

د ټویټر خبرې دوام لري:

د اوږد ، بشپړ ، او ډیر وخت تحقیقاتو وروسته ، MDPI پریکړه وکړه چې دا پا paperه بیرته وګرځوي ، او د پراوس غیر مسلکي چلند باندې انتقاد کولو د مسودې مدیر یې خپور کړ. لکه څنګه چې پریوس خبر شو ، هغې د MDPI سره غیر مسلکي ، بې اعتباره بریښنالیک تبادله پیل کړه - د بلاګونو کاپي کول ډیویډ لی (د هغې نږدې همکار) او د بیرته ستنېدو څار د نورو په منځ کې. د دې بریښناليک بیړیو په ورته ورځ د MDPI ګواښول او ګواښول، د ويکيپېډيا د ګڼ شمېر ويکيپېډيا کارنومورنيو کارول (چې د ويکيپېډيا سمبالولو لپاره د ويکيپېډيا قواعدو سرغړونه)د MDPI په اړه د غلط معلوماتو داخل کول او د لیکوالانو برید کول پارک او الف.د MDPI مشر، او دوه نور په سازمان کې.

پداسې حال کې چې د پراوس بریښنالیک ګواښونه په ټولنیزو رسنیو کې ندي (تر دې دمه) ، هغې بلاگران کاپي کړي چې په میډیا کې د MDPI شهرت ته زیان رسولو لپاره موقعیت لري ، که دوی غوره کړي. لاي بلاګونه پر نن ورځ او ډیری وختونه د ستاینه کولو مغز په توګه خدمت کوي. نیورو سکپیکیک یو مشهور بلاګ لري چې مشروعیت (او ځینې وختونه شکمن) توپیر لري. آدم مارکس د لیکلو لپاره لیکلی د بیرته ستنېدو څار. ستاینه د ایراتیکو پیوبلا هم کاپي شوې، کوم چې د COPE لپاره کار کوي، یو سازمان دی چې خپرونې اخالقي ته ګوته نیسي.

تازه معلومات: د جون 13 په اړه، د بیرته ستنېدو څار (RW) خپور شوی د واقعو غلط او اړخیز حساب شاوخوا Behavioral Sciences کاغذ پارک او الف.، 2016. ستاینه د RW کارمندانو سره اړیکه ونیوله او هغه هغه اشخاصو یې تغذیه کړې چې په چاپ کې یې غوښتل - او RW هغوی ګوښه کړل او په ډاګه یې دوی خپاره کړل. زما ځواب د Retraction Watch Watch مضمون الندې ښکاري. په هرصورت، RW زما تبصرې په پام کې نیولو مخکې مخکې له دې چې پوسټ کړي. زه پدې برخه کې بیالبیل معلومات ورکوم: څوک څوک ګوري د بیرته ستنېدو څار؟ - د پیښو تازه کول.

د نورو تحلیلونو په منځ کې ، د RW ټوټه د نیکول پراوس د ناکام (او غیر خورا) 4 کلن کمپاین په اړه د موادو توضیحات له حذف شوي و چې کاغذ یې بیرته وایستل (په دې پاڼه کې د 8 برخو کې مستندې شوي: د چلند د علومو بیاکتنې مقالې د پیسو د هڅو هڅې)پارک او الف.، 2016) لغوه شوی). retrationWatch د گیري ولسن مرکه کولو څخه ډډه وکړه ، په قصدي ډول یې په لسګونو خوندي شوي بریښنالیکونه له پامه غورځولي چې ثابتوي پرووس دروغ و او په احتیاط سره یې د پیښو غلط عکس انځورولو لپاره له بریښنالیکونو څخه بهر د شرایطو اقتباسات غوره کړل. د پراوس د جنسي ټولنیز میډیا کمپاین اضافي مثالونو باندې چې په 2016 کال پارک پارک برید ...

"د فحش مخنیوي" دوه د YBOP لیستونه ټویټ کوي ، کوم چې د پراوس لامل د ګیري ولسن او بحري ډاکټرانو لخوا یوه مقاله ټویټ کوي. پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې هغې د (COMP) د ستنولو وړاندیز وړاندیز کړی. دا ټول غولیدلی دی.

د YBOP لخوا د مطالعې دوه لیستونو په ځواب کې Tweet. هیڅ لیست نشته پارک او الف.، 2016.

د جنوري په 29، 2019:

د سایبرټکرکر لخوا ټول جالونه.

د فبروري په میاشت کې 16، 2019، د جنسي درمل متخصص په دې کې یوه وینا وړاندې کړه 21ST د جنسي تداوي لپاره د اروپایي ټولنه کانګرس د انټرنېټ پر جنسیت باندې تاثیرات. ځینې ​​سلایډونه چې د جنسیت څخه اخیستل شوي جنسي ستونزې بیانوي، بیانوي پارک او ال.، 2016، وویشل شو. دا ټیکان د ټیکویټ غصب لپاره نیکول پراجیو، ډیویډ لۍ، جوشوا ګروبس او د دوی متحدینو المل شوي پارک او الف.، 2016.

جوش ګروبس اکثرا د هغه د سایبر حملې او د ساینس (یا د هغه د خپلو مطالعاتو) د ناسم بیانونو په برخه کې د الحمد لمانځلو مالتړ کوي.. په یاد ولرئ چې د پراوس او لی په ټولو ټویټونو او نښو کې دوی هیڅکله د کاغذ د "درغلي" یا "غلط ادعا" مثال ندی وړاندې کړی. له دې چې پروس د شپږو بیاکتونکو څخه یو و پارک او الف.، تاسو به فکر وکړئ چې هغه کولی شي یوه برخه وپلټي او تشریح یې کړي چې دا څنګه "درغلي" رامینځته کوي. هیڅکله پیښیږي نه…. او هیڅکله به نه.

تازه کول: جوشوا ګوربس د hsi ډیرې اجنډا پرمخ وړل شوي تعصب تایید کړ کله چې دوی د خپلو متحدینو نیکول پراوس او ډیویډ لی سره د چوپتیا هڅې کولو کې برخه واخیسته ستاسو BrainOnPorn.com. www.realyourbrainonporn.com کې ګوربز ، او نور پلوه "کارپوهان" بوخت دي غیرقانوني سوداګریزې نښې نښانې او ویجاړول.

په ټولنیزو رسنیو کې ، پروس ویلي دي چې هغه زما خبرې لغوه کړې ځکه چې ما "جعلي اسناد" وړاندې کړي. د مثال په توګه ، د پراوس ټویټ د ESSM خبرو باندې برید کوي ، او د هغې ادعا چې ګیري ولسن بې بنسټه و ځکه چې هغه "غلط اسناد ورکړل":

هغه ثبوت چې ستاینه یې دروغ ده په دې برخه کې ده: تایید کول چې پروس د جنسي درملو لپاره د اروپایی ټولنې تنظیم کونکو ته دروغ وایی ، نو د ESSM لامل یې د گیری ولسن کلیمه وینا لغوه کړه.

د 2019 ESSM خبرې کول ډیر ټایټونه او پارک او الف.2016:

نه، COPE د توقیف وړاندیز ندی کړی، حتی که په مستقیم ډول د 3 لپاره ستاینه ځورول شوې وي. کله چې د COPE پوهیدل چې د بحري ټولو ټولو رضايتونو سره سم تعقیب شوي، د استعفا کولو ټول ټکی پای ته رسیدلی.

د «روږديتوب» په اړه بله غلطه "د اعدام حکم" دی. د تشخیصی لارښوونې لکه DSM او ICD د "روږدي" کلمه د روږديتوب تشریح لپاره نه کاروي: دوی د "بې نظمۍ" کاروي. په واقعیت کې، د نړیوال روغتیایي سازمان طبی تشخیص وروستۍ نسخه لارښود، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د هغه څه تشخیص لپاره چې معمولا د 'وینډوډ روږدي' یا 'جنسي روږديتوب' په نامه یادېږي. هغه ته ویل کیږي "اجباري جنسي چلند د خرابوالی"(CSBD).

د دې پراخې نقاد لومړۍ برخه د ICD-11 په شاوخوا کې د پراګرافونو غلطو څرګندوي: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "، د ماری کلین، ټیلر کوهټ او نیکول پراګ لخوا (2018) لخوا،. د ICD-11 نوی تشخیص د سم حساب ورکولو لپاره، د جنسي تداویاتو لپاره د سوسائټ لخوا دا وروستی مقاله وګورئ) SASH (: "اجباري جنسي سلوک" د نړیوال روغتیایي سازمان لخوا د دماغي روغتیا ناپاکیټ په توګه طبقه بندي شوی.

د 2019 ESSM ډیری ټکی کول پارک او ال، 2016 حواله کوي:

ستاینه او لۍ - تل د تل په څیر، په زور سره فحش او دفاع د جندر صنعت.

د هیڅ ځانګړي دلیل لپاره، ستاینه د بوجیو بکسونه رقاع کولو ویچ مقاله بیا (3-1-19):

ستاینه دوام لري، د ژورنالیزم د علومو د ژورنالیزم دفاع کول:

د آسماني څخه، ستاینه ټیمونه په MDPI برید: د ناروې راجستر لخوا د لاندې درجه بندي درجه یوه لویه غلطه وه، چې وروسته یې سمه شوې وه. د MDPI ويکيپېډيا پاڼه تشريح وګورئ: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

ستاینه د حقیقت په څیر پیژني د هغه جعلي عرفات ډیری یې د MDPI ویکیپیډ پاڼه کې تغیر کړی، د دروغونو معمول سیټ داخل کړئ.

یو لینک سمه بڼه ښیې چې MDPI ښکته نه شوی. له همدې امله پروس ونه کړ پا toې ته لینک د هغې په ټویټ کې. لاندې سکرین شاټ:

دوه ورځې وروسته ستاینه د زوړ ټویټر ټرایډ ټال ټال وه، ګری ویلسن د جوش ګروبس سپین سم کولو کې وو. هغه ورته د منلو وړ اس اسټینټ شاټ ټیکوي:

دا د 4 کلینیک سایبر ځورونې او افترا څرګندوي.

اپریل، 2019، ډیویډ لۍ د انپرپرګ پارک او ای، ایکس این ایم ایکس کې نیککي سره یوځای کیږي:

لي هيڅکله د مينې سره غبرګون نه لري چې د خپلو دروغونو څخه ملاتړ وکړي. تازه: ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په ​​کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - ډیویډ ج. لی اوس د فحش انټرنیټ لوی لوی زامسټر لخوا معاوضه کیږي ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده

د اپریل په 27، 2019. د ناڅاپه موضوع ټالول کول د عذر لپاره د عام دروغ وهنه:

لکه څنګه چې ویل شوي ، یوازې یو "ساینس پوه" و: پراوس. او نه ، د 8 تایید کونکي مطالعات شتون نلري.

تازه حال: د 2019 په پیل کې، پارک او الف2016  وو د 50 نور همکاره بیاکتنې اسنادونو لخوا حواله شوي، او دی تر ټولو ډیر لیدل شوی کاغذ د سلوک د ساینس د ژورنالیست تاریخ په تاریخ کې.

----

د جولای، 2019 - هغه بیا د یو بل په څیر تکرار کوي د ويکيپېډيا احتمال د ساکپپټ ستاينه کوي انټرنټونه دا معلومات د MDPI ويکيپېډيا ته.

یو لینک سمه بڼه په ډاګه کوي چې MDPI په 2019 کې کم شوی نه و) دا عمودی غلطی وه چې بالاخره سمه شوې وه (. پداسې حال کې چې د 2020 درجه هم کیدای شي یو خنډ وي، د ناروې راجستر "0" ښیي - مګر دا "بیا نه". په یاد ولرئ چې ستاینه د عامو خلکو د بدو کولو هڅه ده چې د زینونو د 2 اسکرین شاټونو په ټیکټولو سره؛ یو د یواځې 2020 سره، او د 2019 غلطي یوه اسڪرين شاټ چې وروسته وروسته سم شوی. د ستاینه کولو د پردیو شاخصونه:

لومړی یواځې 2020 ښودل

دویم ناڅاپه غلطه تېروتنه:

پراوس د MDPI د 2019 درجې په اړه دروغ دی (او وروسته د 2020 درجې په اړه دروغ دی) لکه څنګه چې په سکرین شاټ کې لیدل کیږي د 2020 درجه بندي:

په دقت سره د پراجیو د منلو وړ ټیکیو سره "نوی" ويکيپېډيا عرفان انټرنټونه په ويکيپېډيا کې د 2020 درجه بندي.

فرانک ویزاویز، پی ایچ ډی. (د MDPI لوی مدیریت د جزا لپاره ستاینه کوي:

داسې ښکاري چې د 2020 درجه به د کال په پیل کې تنظیم شي (دا وه).

په ځواب کې، ستاینه د 3 میاشتنۍ فرانک ویسکز ټلویزیون ټیټ کړئ Tweet:

پراوس د ناروې د درجې په اړه په بل دروغ وویل. د هرې ژورنال لپاره د درجې پا pageې سره سم لینک: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. د MDPI لپاره لټون وکړئ او تاسو به وګورئ چې د دې ټولې ژورنالونه د "1" درجه لري ، پشمول Behavioral Sciences، چې د پارک او الف. 2016 خپور شو.

------

اګست ، 2019: پراوس او ډیویډ لی ټیم د دروغ ویلو لپاره پارک او الف. ، 2016. پا paperه په یوه تار کې ځړول شوې وې لیو د دولتي څیړنو غلط وړاندیز کوي ، ادعا کوي چې د فحش اضافه شتون نلري. سمدلاسه لی د بدنامی سره غبرګون ښیی - د لیکوالانو ادعا چې درلودل یې درلودل پارک او الف.، 2016 خپور شو:

ګاري ولسن د لی فالشودونه اصلاح کوي:

نیکول ستاینه د هغې دروغونه Tweet ، ادعا کول چې 8 لیکوالان یې "دې ته روږدي کېدل ویل شوي".

دلته هغه بیا د ورته ټویټ لاندې ځي:

لکه څنګه چې د د MDPI اجرایوي رییس څرګنده کړه، اصلي درجه بندي په 2020 کې پیښیږي.

تازه کول (2020): لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ ، MDPI تل د # 1 په توګه درجه بندي شوې - (او پراوس تل د MDPI درجې په اړه درواغ دي):

-------------------------------

پراوس او لی د اګست په میاشت کې تبصره وکړه ، د مارک کاسټل مین لخوا د 2016 نفسیاتو نن بلاګ پوسټ. د کیسل مین پوسټ په اړه د دروغو سره ډک دی پارک او الف.، 2016 او ګریبز او ګولا ، 2016. کاسټلین د تیری بریینونپورن.کام په اړه دروغ دی ، ادعا کوي چې موږ مطالعات غلط یا د جنک مطالعاتو لیست کوو.

د هر بل نایاسیر په څیر مګر هغه د غلط تشریح کولو یوه بیلګه وړاندې کولو کې پاتې راغلي. هغه په ​​خپل تعریض کې هم دی چې د YBOP لخوا د فحش هڅول شوي ED په اړه څه ویل شوي. هرڅه چې هغه د پارک او نور په اړه ادعا کوي. درواغ دي: مینځپانګه ، ادعاګانې ، تمرکز ، د قضیو مطالعه ، حواله ورکول ، تاسو نوم ورکړئ. دا باید د حیرانتیا وړ نه وي ځکه چې د کاسټلین لخوا د فحش صنعت ملاتړ کې ډیری مقالې خپرې شوې (ټول تعصب لرونکي او ساینسي پلوه غلط دي). هغه یو څیړونکی یا معالج نه دی ، یوازې د اجنډا سره خبریال دی. د کیسل مین مقالې هم هڅولې realyourbrainonporn.com د فحش اغیزو په اړه د حقیقت سرچینې په توګه. د هغه په ​​اوسني هټ پیس کې د پراوس او لی د ښکیلتیا په اړه لږ شک شتون لري.

لومړی د لی لخوا څرګندونې:

--------

د فحش - صنعت شیل لخوا ډیر ټرول کول RealYBOP (می ، 2019)

------

د هیڅ ځای څخه ، ریالای بی او پی ډائنونه ټرول کوي:

ریالیوبپ ادعا لري چې څیړنه یې لیکلې ، مګر پروس هیڅکله د فحش کارولو او جنسیت په اړه مطالعه نه ده خپره کړې.

• د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 1)

• د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 2)

• د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 3)

• د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 4)

• د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 5)

• د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 6)