د نیکول پراوس غیر اخلاقي ځورونه او د ګیري ولسن او نور بدنام کول (مخ 2)

پیژندنه (لکه څنګه چې دا ښکاري مخ #1)

قانوني مشورې موږ ته لارښوونه وکړه چې دا پا pagesې رامینځته کړي ، کوم چې د نیکول پراوس پراخه کمپاین مستند کوي هغه کسان په نښه کوي څوک چې د فحش کارولو احتمالي زیانونو او یا د فحش صنعت کې مسلو په ګوته کوي. "لمر" د ټولنې ساتنه کوي پراوس د حقایقو په ساتلو او لیدونکو او ژورنالیستانو ته اجازه ورکوي چې د ځان لپاره حقیقت درک کړي. په حقیقت کې ، دا پا pagesې لا دمخه په a کې حواله شوي پریوز پروړاندې د بدنامي دوسیه:

"د مدافعینو خورا خورا مفصل او ښه مستند شوی تاریخ د هغه د لسګونو قربانیانو / اهدافو حسابونو سره چې د 2013 څخه تر نن نیټې پورې شتون لري ، موجود دي ، کوم چې شاوخوا دوه زره پا pagesې اسناد او شواهد لري ، دلته موجود دي https://bit.ly/32KOa3q. "

نیکول ستاینه د دروغو ادعاوو ، افترا ، ناوړه راپور ورکولو ، هدفي ځورونو ، بې اساسه قضیو ، او د قضیو ګواښونو په ثابت واورې کې ښکیل دی. دا پا pagesې د هغې ډیری ناوړه تاکتیکونه مستند کوي ، پداسې حال کې چې ځینې پیښې پکې ندي شامیل شوي ځکه چې هدفونه د هغې لخوا د نور انتقام ویره لري (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, ۵ پاڼه، Page 6).

زه (ګاري ولسن) شاید د هغې غوره هدف وي ، مګر هغې د UCLA کې د هغې لنډ پوړ څیړونکو ، طبي ډاکټرانو ، معالج پوهانو ، همکارانو هم په نښه کړې ، د انګلستان خیریه سړي ، سړي په روغ حالت کې ، یو وخت د مجلې مدیر ، څو پروفیسوران ، IITAP ، SASH ، د نوي مخدره توکو سره مبارزه ، د قاچاق مرکز ، Exodus Cry ، علمي ژورنال Behavioral Sciences، د هغه مورد شرکت MDDI، د متحده ایاالتو بحري طبي ډاکټرانو، د اکادمیک ژورنال مشر کرور، او ژورنالیست جنسي اضافه کول او اجباري کول. دا پیښې د "نورو" په نوم شوي دي. مستند شوي پیښې د کرونولوژیک ترتیب سره سم تنظیم شوي.

ماته په درناوي ، دمخه هغې په غلط ډول ادعا وکړه چې زه وم د "نه اړیکې" امر موضوع. هغه لومړی په دروغو په ما تور لګولی چې په 2013 کې کله چې هغه او ډيويډ لي زما د ویب پا targetې په نښه کول د دوی د PT بلاګ پوسټ سره پیل کړي ، "په فحش کې ستاسو دماغ - دا نه علاوه" کله چې ما یو څه ننګونه وکړه د دوی غلط ادعاوې، پروس هڅه وکړه چې ما ویره کړم چې زما لخوا د ځواب په لرې کولو سره په ما د وهلو ټکول.

له هغه وخت راهیسې ، هغې په منظم ډول د یو شمیر خلکو پروړاندې دا تور په کار اچولی ، چې د "مرګ د ګواښونو" په دروغجنې تورونو سره ښکیل شوی ، چې ظاهرا د هغې تعصب او ناوړه فعالیت افشا کولو باندې فشار راوړي. په بل عبارت ، د هغې د قرباني داستان د کلونو په تیریدو سره لکه څنګه چې د هغې ځورونکی دی ، وده کړې.

د 2020 په وروستیو کې ، هغې ناڅاپه ادعا پیل کړه چې په 2019 کې یې پر هغې جنسي تیری شوی ، او دا چې زه په پراسرار ډول مسؤلیت لرم. هغه غلط ادعا کوي چې ما د هغې پته په YBOP کې پوسټ کړې او دا د دې لامل شوی چې هغه په سړک کې د یو ځوان لخوا د سکی بورټ سره وتښتول شي. هغې هیڅ معقول شواهد ندي وړاندې کړي چې زما لخوا د هغې فزیکي پتې پوسټ کړي وي او یا یې نیول شوې وي.

عجيبه خبره دا ده چې پروس د هغې د واقعيت په ښکاره کولو کې پام نه کوي کور ماته پته کله چې هغې افلاس وکړ وروسته له هغه چې ماته د fees 40K att ډالرو په معاش ورکولو ډډه وکړئ د SLAPP قانون محکمې ماته انعام راکړ (لاندې "قانوني مسلې" وګورئ). هغه ډاډه وه چې زه به یې هیڅکله ښکاره نه کړم (او زه په دې کولو کې هیڅ دلچسپی نه لرم) - کوم چې ښیې چې د هغې ادعاګانې څومره بې ځایه دي چې زه یې غواړم هغه په خطر کې واچوم. په ناڅاپي ډول ، په د افلاس دوسیه هغې قسم وکړ چې هغه لري په هماغه پته کې اوسېدل د 3 کالو څخه ډیر لپاره she Yet she Yet. sim. sim .ultaneously repeatedly. repeatedly.. repeatedly claimed claimed claimed claimed claimed claimed ((......... has has.... has... ډیری ځل حرکت وکړ د هغې (شتون نه لرونکي) سټیکرانو ایستل. د افسانې تغذیه کولو لپاره هرڅه د هغې دروغجن ځورونه!

یوازې د وضاحت لپاره ، ما هیڅکله هیچا ته د پراوس ځورولو ته هڅولی نه دی. او ما هیڅ داسې شواهد نه دي لیدلي چې هرڅوک ما پیژني هغه یې ځورولې یا یې په خطر کې اچولې. هغه عادت لري جعلي "شواهد" چمتو کول دا په حقیقت کې د هغې ادعاګانې نه ټاکي. د مثال په توګه ، هغه ورسره چلند کوي د قانون پلي کونکو ته غلط راپورونههر یو د C&D لیکونه خلک په هغه شیانو تورنوي چې دوی ندي ترسره کړي ، د هغې غیر معقول اسڪرين شاټونه او هغه کنفیډریټونه'د ثبوت په توګه ناتیدونکي بیانات ، که څه هم هیڅوک د هغې ادعاګانو ملاتړ کولو لپاره د واقعیت پراساس شواهد ندي وړاندې کوي.

د یادونې وړ ده چې د کاناډا تحقیقاتي ژورنالیست डायانا ډیوسن چې لیکنه کړې پوسټ زر کلن پراوس باندې توضیح کړئ، د هغې سره نږدې یوې اونۍ لپاره په ریکارډ کې خبرې وکړې. د یوې اړوند ویډیو لاندې د عامه نظرونو کې ډیوسن تبصره وکړه، "پراوس ماته ډیر شیان وویل مګر د هغې هیڅ یوه "ثبوت" د هغې ادعاګانو ملاتړ نه کاوه. په هر مثال کې شواهد برعکس دي بریدګر څوک و. هغه اساسا د نورو په دقیقو شیانو تور پورې کوي چې هغه پخپله کړې. ما د هغې سره د نږدې یوې اونۍ لپاره په ریکارډ کې بریښنالیک وکړ" په دوهم نظر کې ډیوسن وویل، "کله چې ما وویل چې ما دوه اونۍ پدې اړه تحقیق وکړل پدې معنی چې ما د محکمې هر سند او هر اړونده سندونه لوستل او یوه اونۍ یې د پروس سره بریښنالیک کړ چې وروسته له هغه چې ما د ځورونې ریښتیني شواهدو غوښتنه کولو پیل وکړ."پراوس ځواب ورکړ د ډیوسن او پوسټ زر کلن, که څه هم هغه د هغې تعقیب نه وه.

قانوني مسلې

که څه هم پریوس او د هغې ملګري د هغې د قرباني په توګه د رنګ کولو لپاره سخت کار کوي ، په حقیقت کې ، بریدګر، دواړه په ټولنیزو رسنیو او کې قانوني مسلې. په محکمه کې ، دې د هغې لپاره ښه کار نه دی کړی. دا پا documentsه بیلابیل اسناد لري پروس باندې قانوني بریا، دوه چې ما پکې دخیل وو. زه به یې لنډیز کړم.

د 2020 په پیل کې ، پروس هڅه وکړه د خپل ځان جوړ قرباني کمپاین تقویه کړي او زما په وړاندې یې د بې اساسه ارام غوښتنه غوښتنه درج کړي. د هغې په دروغو ډک شوي فایلونو کې ، پروس دومره لرې لاړ زما زوی بدنام او ډب کړه. محکمې د اګست په 2020 کې د هغې غوښتنه رد کړه. قاضي هم زما SLAPP ورکړل ("د خلکو ګډون پروړاندې ستراتیژیکه قضیه") حرکت. د دې معنی دا ده چې هغه پریکړه کړې چې د پراوس غیر قانوني قانوني چلند زما د بیان د آزادو حقونو د فشار لپاره یوه ناقانونه هڅه وه.

په لنډه توګه ، د هغې د قرباني ادعاګانې نشي ثابتیدلی. په حقیقت کې ، په اوریدلو کې د هغې ډیری شواهد د "اوریدنې ،" "پریکړې کونکي ،" "غیر معقول" او داسې نورو په څیر و ایستل شوي. د اوریدنې یوه اونۍ دمخه ، پروس په ټویټر کې لاړ په ناسم اعلان کړئ چې هغه زما په مقابل کې "محافظتي امر" لري، د هغې قهر شوي پیروان وهڅول چې ما ځوروي. د اوریدنې څخه لږ دمخه ، د هغې خپل وکیل د استعفا هڅه یې وکړه ځکه چې هغې هغه ته د قانوني عمل ګواښ کړی و کله چې هغه غیر اخلاقي چلند کې دخیل نشي. مطبوعاتي اعلامیه

بله ، هغې په اوریګون کې زما په وړاندې د افترا دوسیه درج کړه. په جنوري ، 2021 کې ، محکمې وموندله چې پرووس خپله قضیه نه ده جوړه کړې ، او ماته یې لګښتونه او جریمه ورکړه (چې پرووس یې له ورکړې انکار کړی و). مطبوعاتي اعلامیه.

په ناڅاپي ډول ، پروس هیڅ یوه قضاوت چې ما ګټلې نه ده ورکړې. پرځای یې ، هغه د ما د بدنامولو او ګواښولو عامه کمپاین غوره کړی دی - لکه څنګه چې زه د ځان پرځای ظالم یم. هغه په عامه توګه هم لري رد کړه چې هغه پورتنۍ قانوني پروسې له لاسه ورکړې. حیرانتیا.

د یو اړخ په توګه ، د 2019 په پیل کې پراوس د متحده ایالاتو د سوداګریزې نښې چارواکو سره غلط اعلامیه درج کړه کله چې هغه زما د عام قانون سوداګریزې نښې غصب کولو لپاره غوښتنه شوې، ادعا کول چې هغه د هیچا په اړه نه پوهیده چې د کارولو حق ولري my URL او سوداګریزې نښې. د دې سکیم په واسطه ، هغې زما د ښه رامینځته شوي URL کې ځانګړي قانوني حقونه ترلاسه کولو په لټه کې دي. دا زما ټوله سایټ سانسور کولو لپاره یوه شفافه هڅه وه. په بشپړه توګه کتل. په ښکاره ډول ، دا د پراوس په توګه د قرباني په توګه د عکس ویلو لپاره مضر دی ، لکه د دې په څیر ناوړه کمپاین.

د وکیلانو ډیری ساعتونو وروسته ، ما زما د رسمي مارک ثبتونه هم ترلاسه کړل اړونده سرغړونکي URL ، ریال یوربرین او این پیورن. com. اړونده ټویټر اکاونټ @ برین اوون پورن په ورته وخت کې د 18 میاشتو لپاره د ترور پاچاهي ترسره کړه. BrainOnPorn یې تمرین کړ د "ټول" غږ په ټویټر کې له 1,000 څخه ډیر افترایی او ناوړه بیانات (په ورځ کې تر 170 ټویټونو پورې!) د هر چا په اړه چې پرووس ورسره مخالفت کړی. پریوس د ښکیلتیا څخه انکار کړی ، مګر ساده مشاهده ، د ریالای بی او پی د کارمندانو لیک ، د WIPO راپور ، او د پام وړ شواهد د هغې د ریالای بی او پی د ټولنیزو رسنیو حسابونو او URL مدیریت ته اشاره کوي (شواهد دلته).

دریو جلا ګوندونو د پراوس پروړاندې د هغې بې اعتباره ، ژوند له لاسه ورکولو کمپاینونو لپاره د افترا دعوی کړې: ډونلډ ایل. هیلټون ، جونیټر. نیکول پرووس ، او نور.، د ټیکساس سان انتونیو څانګې لویدیز ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه لمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ الیګزانډر روډس د نیکول پرووس ، او نور.، د پنسلوانیا لویدیځ ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه 2: 19-cv-01366 ، او آرون ایم. مینک ، ایسک وی. میلیسا الف فارمر او نیکول آر پراوس، د قضیې شمیره: CV-20-937026 د اوهیو په کاهوګا کاونټي کې. (داسې بریښي چې بزګر یوې هوکړې ته رسیدلی ، کوم چې به پراوس د یوازینۍ مدافع په توګه پریږدي. هیڅ شک نشته چې تصفیه د بزګر بیمې شرکت لخوا تادیه شوې. د اپریل په 8 ، اپریل کې فیرمر د پراوس د دروغو په بیرته راګرځولو کې خپل غلط عمل منلی [د] پراوس ویلي دي چې د هغې خپل بیمې شرکت د هغې په مقابل کې د مینک د قضیې پوښلو څخه ډډه کړې ، نو هغه ممکن پدې قضیه کې هم د هر ډول مالي فشار لپاره مستقیم مسولیت وګ .ل شي. هغه لاهم د ولسن مقابل کې د هغې په وړاندې د هغه بریا ته درناوی لري.)

لومړۍ دوه قضیې د 2 په پیل کې حل شوې. که څه هم شرایط افشا شوي ندي ، دا مناسب ګ reasonableل کیږي چې دا جوړجاړی د پراوس د بیمې کیریر لخوا د پام وړ تادیاتو له لارې رامینځته شوی و (د محکمې اسناد څرګنده کړئ چې فنډونه مدعیانو ته سپارل شوي وو). دریم او د بدنامۍ وروستۍ قضیه سوټ په اوهایو کې روان دی. پدغه حالت کې ، د پراوس یو همکار چې د پراوس بدنام وړ ټویټونه خپاره کړي یو ملګری دی او اوس په خواشینۍ سره په دې لاریون کې د ړوند ګډون لپاره مسؤلیت ته رسیدلی.

دا د یادونې وړ ده چې پروس پخپله د ویروسیویس قاضي په توګه د ودې ریکارډ لري. په تیر کال یا ورته کې ، هغې د هغې څخه ډیر دوسیه کړې نیم درجن کوچني ادعاګانې، او ، مخکې لدې ، یو څه ma 40 ناوړه راپورونه د لسګونو خلکو او سازمانونو پروړاندې (تر دې دمه ، پروس هیڅکله په هیڅ دعوی کې غالب ندی او د هغې ټول درغلي راپورونه رد شوي). پراوس یوه اوږده او ښه جوړه شوې تاریخ لري او هڅه کوي هغه څوک غلی کړي چې ناخوښه وي د خپل قرباني ادعاګانو جعل کولو سره.

د ډیری ټولنیزو رسنیو تعلیقونه

په اکتوبر کې ، 2015 پراوس اصلي ټویټر حساب @ نیکول پیراوس د تل لپاره وځنډول شو د بد چلند لپاره.

په مارچ ، 2018 کې ، پراوس دی د کوورا حساب بند شوی و د پوسټ کولو او غلط تشریح کولو لپاره ، شخصي معلومات.

په اکتوبر کې ، 2020 دBrainOnPorn ټویټر حساب ، کوم چې ښکاري پراوس اداره کړی ، د تل لپاره وځنډول شو د هدف شوي ځورونې او ناوړه ګټه اخیستنې لپاره.

په مارچ ، 2021 کې ، د هغې دوهم شخصي ټویټر حساب ، @ نیکول آر پراوس په لنډ وخت کې د "تاوتریخوالي ګواښونو" کولو له امله وځنډول شو.

زه شک لرم چې پراوس د دوه نورو معلول شوي ټویټر حسابونو ترشا و: @ کریټ ویلز 1 او د هغې لومړی فحش صنعت شیل حساب PornHelps.

رسنۍ او نور کسان د پراوس د دروغو لخوا زیانمن شوي دي

د انګلستان میډیا د سکرم خبرونه له سوداګرۍ بهر شو وروسته لدې چې دې د پام وړ تاوانونه ادا کړل ځکه چې لري د پراوس بدنام دروغ چاپ کړی. ما هغه اوریدلی دی VICE د ورته دروغجنې دعوې سره مخ شوی و او باید غلط معلومات یې لرې کړي د پراوس لخوا ورته چمتو شوي، د پام وړ قانوني لګښتونه. زه په لومړي لاس پوهیږم چې MEL مجلې د هغې د قرباني شوي هود په اړه یو لړ کیسې وړاندیز کړي. تراوسه ، د نورو تحقیقاتو وروسته ، MEL د پراوس دروغ د چاپ کولو څخه ډډه وکړه - او مجلې ډیر ژر خپرونه په بشپړ ډول وځنډوله. د قانوني عمل سره مخ ، د Daily Beast د ځانګړو اشخاصو پروړاندې د پراوس غیر ناروا تورونه رد کړل په نهایت کې ، د ویسکانسن - لاکروز پوهنتون زده کونکی ورځپا .ه اړ ایستل شوی و چې یوه "تحقیقاتي" مقاله لرې کړي زما په اړه د ډاکټر پراوس درواغ ښودل (د W عمومي مشورې کې شامل و).

ستاینه د فحش صنعت سره آرامه اړیکه

راځئ چې د "شیل" په تعریف سره پیل وکړو:

شویل ... هغه څوک دی چې په عامه توګه مرسته کوي یا یو شخص یا سازمان ته اعتبار ورکوي پرته لدې چې دا ښکاره کړي چې دوی د شخص یا سازمان سره نږدې اړیکې لري. ... شیلونه ممکن د پلور خلکو او مسلکي بازارموندنې کمپاینونو لخوا ګمارل شي.

پورتني تعریف په پام کې نیولو سره ، دې ډیری ته پام وکړئ بېلګې. پراوس دی بې پرواییښودل، الف یوازینی ذهن دا په ساینس پوه کې د یادونې وړ ده ، په دې چې پوهانو معمولا په کلکه د دوی بې طرفۍ ساتي.

درې د ټویټر حسابونه - د هغې خپل NicoleRrarause حساب او ځنډول شوي BrainOnPorn او PornHelps (وروستی 2 چې له هغې څخه پروس د اداره کولو لپاره څرګند شو) - په دوامداره توگه ، یا وړاندیز یې وکړ ، د فحش صنعت وده وکړه او په خپل نقادانو یې برید وکړ.

پراوس هم داسې بریښي چې 50+ جوړ کړی وي د ویکیپیډیا ساکپایپټونه (پدې توګه لرې) د دې سره د صنعت ګټو پیاوړي کول او د ګمراه کونکو ترمیمونو سره د نقدونو بدنام کول لسګونه نور عرفان هغه د فحاشۍ بیرته ترلاسه کولو په فورمونو کې پوسټ کولو لپاره کاروي.

یوازې څو کاله دمخه ، پروس د پورین صنعت سره د هغې اړیکو ته وده ورکړه ، پشمول د د فحشا د لوبغاړو د ډلې تخته (APAG) او د هغې عکسونه د فحش صنعت داخلي پیښو کې برخه اخیستل. اوس ، هغه هڅه کوي نور ډارول د دې هیڅ یادونه نه کول نامعلوم حقایق ځکه چې هغې پریکړه کړې چې د هغې عکس ته زیان رسوي.

په لنډه توګه ، دا روښانه نده چې ولې کوم خبریال (څوک دی) نه د فحش صنعت لپاره سپارل) به پراوس ته د باور وړ سرچینې په توګه وګوري. خبریالان لوستونکي مکلف دي چې د قاضیانو پایلو او نورو قانوني پایلو ته درناوی وکړي ، او لوستونکي دې غلط تاثر سره پریږدي چې د پراوس د ادعاګانو په اړه حقیقت حق لري یا دا چې د هغې د بدنامولو ادعاوې اعتبار لري. درلودل په محکمو کې ورک شو، هغه ډیری وخت هڅه کوي په مطبوعاتو او ویکیپیډیا کې د تعصب ایډیټرانو په مرسته د تاریخ لیکلو هڅه وکړي.

دا د هغه کسانو لپاره ستونزمن کیدی شي چې هغه استخدام کړي د حقیقت څخه د افسانې څخه وګرځوي ځکه چې د هغې ادعا دومره "رساله" او د هغه جعلي "ثبوت" خورا پراخه ده. په هرصورت ، لکه زما پایلې په محکمه کې ښیې، ما ډیر اسناد راټول کړي او کولی شم د هغې ادعاوې رد کړم ، که پوښتنه یې وشي.

هرڅوک چې د قرباني دعوی نلري قرباني کیږي. ځینې په ساده ډول په دې هڅه کې بوخت دي چې د خپل عامه عکس العمل کولو لپاره یا د بدنامولو او "هیڅ پلیټ فارم" (چوپتیا) لپاره څوک چې له دوی سره موافق نه وي. ټرمپ فکر وکړئ. ژورنالیستان به وغواړي مخکې له دې چې پراوس ته د هغې د درواغو او بدنامۍ رامینځته کولو لپاره پلیټ فارم وړاندې کولو څخه په احتیاط انعکاس وکړي.

د مینځپانګو بشپړ جدول (ټول pages پا pagesې)

پراوس پا #ه 1

پراوس پا #ه 2

پراوس پا #ه 3

پراوس پا #ه 4

پراوس پا #ه 5

پراوس پا #ه 6

**نور- - اپریل 11، 2018: د صحی ژورنال ادعا کول دروغ ګڼي Cureus یو سریزه ژورنالېست دی او په درغلیو کې ښکیل دی**

نیکول ستاینه برید Cureus پر ټویټر په یوه مقاله کې چې دا یوازې په سمه توګه وه (لږ څه). ستاینه وکړه چې Cureus یو درملو ژورنالیست دی چې په درغلیو کې ښکیل دی. دواړه ادعاګانې غلط دي تخریب ژورنالونه تل د خپرونې لپاره چارج کوي او نه پیب شوی شوی شوی. Cureus د خپرولو لپاره لیکونکي نه اخلي، او دا دی پیب شوی شوی شوی. ستاینه، لکه څنګه چې تمه شوې، هیڅ ډول مثالونه ندی برابر شوي Cureus په درغليو کې ښکیل دي.

لومړی، د ژورنال ټویټر حساب د پراوس دروغ په ګوته کړل:

بل ، جان اډلر ، MD د پروس د ادعاوو ردولو لپاره ګام پورته کړ. هغې بیا هغه په ناسمه توګه په دې تورن کړ چې د اړیکې نه شتون امر څخه یې سرغړونه کړې ، هغه په ټویټر کې بنده کړې ، او د سټینفورډ د دفتر دفتر ته یې د ځورونې یو په زړه پورې شکایت کې تلیفون کړی.

د جان اډلر وروستی ځواب ، مخکې له دې چې د پراوس لخوا بند شي:

د مجازاتو د کتنې مقاله موږ سره لرو د پراوس تبصره ، د اډلر له ځواب سره تعقیب شوه:

لکه څنګه چې اډریل په ګوته کړه، پراګس ته د هغه په ژورنال کې د تبصره خپرولو فرصت ورکړ شوی وو خو د دې پرځای یې د ټولنیز رسنیو او د ستانفوردفورډ پوهنتون ته د بریښنالیکونو په اړه د هغه ژورنال او د هغه ژورناليست وټاکه.

تازه معلومات: جولای ، 2019: جان اډلر ، MD حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

می 20 ، 2018: لی او پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې ګیري ولسن او ډان هیلټن د کریس سیویر لخوا په یوه قضیه کې شواهد وړاندې کړل

لکه څنګه چې دوی اکثرا کوي، لاي او پراګز ټیم د هغو کسانو د بدنامولو او ځورونې لپاره چې دوی ورسره مخالفت کوي. دا ځل دوی د ګریري ولسن، ډان هیلټن او مریم این لیډن په وړاندې په پلان شوي برید کې د ټویګ ټګ لوبه کوي. موږ پوهیږو چې دا د "شواهد" په توګه د "شواهد" په توگه ټیلیفون شوی و دواړو دواړو په سمه بریښنالیک کې و چې د ویلسن په اړه د نورو غلطیو سره و. د ایمیلپیئ څخه د پراجیوز څخه لیږل شوي) لیري په بریښنالیک کې cc'd (.

د لی په لومړي ټویټ کې هغه د پراوس لپاره شیان تنظیموي چې په غلط ډول یې ویلي چې کریس سیویر "د فحش خالق د عامې روغتیا بحران قانون جوړ کړی دی." په حقیقت کې ، یوتا لومړی دولت و چې د فحش په اړه یې یو پریکړه لیک تصویب کړ او سیویور ورسره هیڅ تړاو نه درلود. د لی دومره نامعلوم ثبوت د دې په زړه پورې اوږد پا fromې څخه د سکرین شاټ دی چې د څلور کلونو محکمې دوسیه لري چې په قضیه کې له تورونو څخه ډکه ده ، سیریر v. ایپل انټرنټ.

دا سمه ده، سیریر په انډرنټریګراف باندې د ایپل سایټ کول دي. که تاسو غواړئ د دې قضیې یا سیریر په اړه نور څه پوه شئ نو دا د ډیلی بیټ مقاله لیکلی شئ: کریس سیریر، څوک غواړي چې په هر انټرنېټ وسیله د فلش فلټر واچوي، په خندا سره په ذهني توګه د ناروغ ناروغۍ غوښتنه کوي چې غواړي له خپل کمپیوټر سره واده وکړي.'

په هرصورت ، د محکمې غوره قضیه ، د سیوییر د 4 کلونو غیرقانوني کرایه کولو څخه ، د سیوییر باور شاوخوا راټولوي چې "ټول ګیجن خلک په مخدره توکو روږدي دي":

ولې ډیویډ لی د سیویر د جنوري ، 2014 محکمې له دوسیې څخه د همجنس بازیو په اړه دا تصادفي اقتباس غوره کړ؟ نو هغه او پراوس کولی شي په غلط ډول ادعا وکړي چې ولسن ، هیلټن ، او لیوډین د ګی ضد ضد دي.

مخکې لدې چې موږ نور ځو ، دا باید یادونه وشي چې کریس سیویر د ټولو لخوا باور لري چې د هغه سره د برش تجربه کوي هغه د ذهني بې ثباته پاملرنې غوښتونکی دی چې په کلکه دروغ وايي او د نامتو "ضد" سره تړاو لرونکي افراد او سازمانونه ځوروي. د فلمونو تحريک. " په ناڅاپي ډول ، "لیوني" پلویان د وخت ضایع کولو ستراتیژي ده چې د لامل په خرابولو او مخنیوي کې ده.

پرته لدې چې د هغه ریښتیني ماسټران څوک وي ، سیویور "له پامه غورځوي." دا دومره خراب شوی چې سازمانونه (هغه چې واقعیا د "د عامې روغتیا بحران په توګه د فحش" ترشا دي) د کریس سیویر په وړاندې قانوني اقدام کولو ته اړ ایستل شوي دي. د مثال په توګه ، د جنسي تاو تریخوالي ملي مرکز (NCOSE) سیریر یو اوربند او خط لیک لیږلی و د سیریر د عملونو منل یو بیان خپور کړ. یو نقل:

دویمه موضوع د HTPA د لیکوال په اړه ده. د بل (سنس د حل ژبه) د کریس سیریر په نوم هم پیژندل شوی کریس سیریر لخوا چمتو شوی. موږ د تیرو څو کلونو په اوږدو کې ښاغلي سیریر سره سخته اړیکه درلوده، چې لږ تر لږه ووایاست. موږ هغه په تیرو معاملو کې باوري نه دی موندلی او له دې امله نشي کولی په خپلو ګټو تکیه وکړي چې دا ډلې او هغه قانون جوړونکي چې ادعا کوي هغه د HTPA ملاتړي دي په اصل کې د مرستې په حال کې دي. دا ځکه چې په تیرو کې، سیریر جعلي نمایندګۍ درلوده چې زموږ سازمان او د NCOSE ولسمشر پیټرک ټرمین او د NCOSE اجراییوي رییس ډان هاککنز د هغه د کار په برخه کې دي. موږ د سیریر له بند څخه د خپلو نومونو په کارولو غوښتنه کړې.
په 2015 کې، د متحده ایالاتو سناتور دفتر موږ ته دا حقیقت ته ګوته وښوده چې سیریر د امریکا په کیپټول کې د HTPA نسخه ارتباط کوي او د متحده ایاالتو سنا دفترونو استازیتوب کوي چې پیټرک ټرمین د بل سند و. دا ناسمه وه. یو مهم حقوقي مرستیال د سناتور دفتر سره هم ویلي چې سیریر د مشرانو جرګې نور دفترونو څخه لیدنه کوله چې ادعا یې کوله چې د هغه مالک، سناتور د قانون سره مرسته کوله، کوم چې هم غلط وو.
ډیری موسسو موږ سره په تیرو څو کلونو کې اړیکه نیولې ده چې شکایت وکړو چې سیریر خپل نومونه له اجازې پرته کاروي او یو شمیر سازمانونو شکایت کړی چې کله دوی د هغه او د هغه د ملاتړ څخه انکار نه کوي، هغه قانوني بندیزونو ته ګواښوي. ډیری موسسو موږ سره په تیرو څو کلونو کې اړیکه نیولې ده چې شکایت وکړو چې سیریر خپل نومونه له اجازې پرته کاروي او یو شمیر سازمانونو شکایت کړی چې کله دوی د هغه او د هغه د ملاتړ څخه انکار نه کوي، هغه قانوني بندیزونو ته ګواښوي.
په 2014 کې، زموږ عمومي مشاور باید ولیکئ صیریر ته تیریږئ او تیریږئ د هغه غوښتنه چې هغه زموږ سازمان په مختلفو مسلو باندې ګواښوي او هغه ته یې یادونه کوي چې د وکیل په توګه هغه د مسلکي مسؤلیت ټاکلي اصول دي.
په 2016 کې سیریر د پورته ذکر شویو پریکړو د تیریدو وروسته چې د خپل دفتر لخوا چمتو شوی و، د اتاح دولت سره یې تایید وکړ چې د انټرنېټ اعالن یې د عامه روغتیا بحران دی. محاکمه د فلټر مسلو په اړه په چټکه توګه وه)د شکایت یوه کاپي دلته ده). پدې کې اوږد فوټ نوټ شامل و ، چې یوه برخه یې موږ دلته په کې شامله کوو ، کوم چې د NCOSE ولسمشر پیټرک ریښتین او اجرایوي رییس ډان هاکینز په عجیب شرایطو برید کوي ... ..

د حقایقو ډیر مهم ټکی: ډان هیلټون او مریم این لیوډین د NCOSE رییسانو بورډ کې دي او دواړه په منظم ډول د NCOSE کنوانسیونونو او NCOSE اړوند غونډو کې شتون لري. څومره امکان شتون لري چې دوی به د NCOSE لخوا اخیستل شوي موقف سره په تضاد سره د Sevier "لامل" په اړه نور معلومات وکړي. په وړاندې د سیور؟

د لی د تنظیم سره ، پراوس بل ټویټونه چې سیویر ادعا کړې ګیري ولسن ادعا کړې او "دا کارپوهان" شاهدي ورکولو ته چمتو دي:

لاره نشته! هیلټن ، لیډن او ولسن هیڅکله د سیویر د شهادت لپاره موافقه نه ده کړې ، او په یقین سره هیڅکله هم د دې تصدیق کولو موافقه نه ده کړې چې "ټول همجنس خلک جنسي روږدي دي." دا ریښتیا ده چې "سیویر" په 2014 XNUMX XNUMX in کال کې ګاري ولسن ته بریښنالیک واستاوه. د ولسن په ځواب کې هغه وړاندیز وکړ چې سیویر د معلوماتو لپاره خپلې ویب پا visitې ته مراجعه وکړي. ولسن هیڅکله د شاهدي ورکولو موافقه ونه کړه ، او د سیویر څخه یې نورو بریښنالیکونو ته ځواب ونه وایه. ډان هیلټن وپوښتل شو چې ایا هغه کله هم د سیویر / سییر سره اړیکه نیولې ده. هغه وویل چې هغه نه لري. په ساده ډول ووایاست ، سیویر ، او د پراوس لی ټیګ ټیم دروغ دي.

د بل چا سره د هغه د شاګردۍ لپاره درواغات، لۍ د ټیګ ټیم څخه د ټیټ ټپونو په څیر دا:

دواړه پراجیوز او لي د Cyberstalkers په اړه د 300 ټایمزونو یا یا هم د ګری ویلسن په اړه ډیر څه په پام کې نیولي. دلته د دوی مفکوره پیژندل شوي او ناڅاپي دي، مګر په بشپړه توګه په بڼه کې.

تازه معلومات:

می 24-27 ، 2018: پراوس د MDPI ویکیپیډیا پا editه کې تدوین لپاره ډیری ساک - پتلیټونه رامینځته کوي (او د ساک - ګوډاګي او بدنامۍ لپاره منع شوی دی)

په یوه لومړنۍ برخه موږ د MDPI او د هغې ژورنال د پراوس ځورونې یادولې Behavioral Sciences. موږ په ویکیپیډیا کې د ډیری جعلي کارنانو کارموندنې پراوس اوږد تاریخ هم اوږد کړ (چې د دې قواعد سرغړونه کوي) ترڅو پدې پا onه کې لیست شوي ډیری اشخاص یا سازمانونه ځوروي. د مثال په توګه:

د پراوس وروستی ویکیپیډیا بارج د می د 24 مې نیټې څخه تر 27 پورې پیښ شوی او لږترلږه 6 جعلي کارونکي نومونه پکې شامل دي (په ویکیپیډیا کې د "ساک - پتلیټ" په نوم یادیږي). لاندې لینکونه تاسو د دې ځانګړي کارنانو لخوا ټول بدلونونو ته لیږدئ ("د کارن ونډې"):

لومړني څلور کارنر نومونه د MDPI ويکيپېډيا پاڼې تاييد کړه، پداسې حال کې چې د 3 6 دا تاييد کړه د نیفس ويکيپېډيا پاڼه، د د جنسي تیریدو پاڼه او د د نیشه یی توکی د روږدی پاڼه. د 3 ټول پاڼی د پراجیوز اعتراضونه دي. حتی د ويکيپېډيا په نوم د نوم ليکنې نوم د ورته سړي په توګه پېژندل شوى ځکه چې ټول نومونه د "ساکاک-پوټکيټري" لپاره منع شوي دي. موږ ډاډه يو چې دا د ايم پي پي آر د سمون تعريف کول ځکه چې:

1) د MDPI او Nicole Prause ترمینځ د بریښناليک وروستۍ وروستۍ ډله د می 22 په پیل کې پیل شوې، د MDPI سره ټول هغه راپور ورکوی چې یو کوچني تخنیکي اصلاح او یو مدیر به راتلونکی وي. دا اندیښنه هغه وه چې د یو لړ غوښتنو او ګواښونو سره ځواب ورکړئ، وروسته د غلط تورونو او شخصي بریدونو.

2) سمونې پیل شوې کارن نیوروسیکس کوم چې یوازې د می 24th څخه تایید کړئ دا ناکامه هڅه وه د ويکيپېډيا نورې پاڼې د دې سره تړلې دي نیکول د ويکيپېډيا پاڼې پيروي کوي (فبروري، 2018). له د نوروسیکس خبرې اترې پاڼه:

ويکيپېډيا ته ښه راغلاست که څه هم هرڅوک هرکلی کوي چې د پوهنځی سره په منظم ډول مرسته وکړي، په دې پاڼه کې د یو یا ډیرو بهرنیو اړیکو اضافه کول نیکول ستاینه راګرځول شوی.

3) د ویکیپیډیا مینځپانګه د پراوس روان روان جنجال څخه شاوخوا ګرځیدلی: د ګیري ولسن او د متحده ایالاتو بحري ډاکټرانو لخوا همکار لیکل شوي کاغذ بې اعتباره کول او هڅه کول: ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (پارک او الف. 2016)

4) د ويکيپېډيا ټول بدلونونه په سمه توګه د ستاينې وړ ټيمونه او د ايم ايم آئي اي اي ډي ته د هغوى برېښناليکونه (ډېری يې ولسن ليدلي دي).

5) د ګوتو کڅوړو ادعا وکړه چې شخصي MDPI برېښناليک لري - دوی غواړي چې د MDPI ويکيپېډيا پاڼې ته ځي. دلته هغه څه دي چې نیوروسکس په خپله تبصره کې ویلي:

زه هغه انځورونه لرم چې هره ادعاګانې تایید کړئ (د مثال په توګه، له خپروونکي څخه ایمیل، د لیست ایډیال څخه ای میل، او نور). د وتلو ویډیو او نور سټیټیټونه د دې لیکلو بیاکتنې په پام کې نیولو سره هم کار کوي، مګر زه پدې نه پوهیږم چې دا به مینځ ته راوړي. غوره دا ده چې دا ډول شواهد وړاندې کړئ چې د ادعاونو تصدیق کوي؟ د نښل شوي انځور په توګه؟ لیکل شوي نور ځایونه د انځورونو او تړل شویو سره؟

یادونه: MDPI ته د هغې په بریښنالیکونو کې ، پراوس ccd بیرته راګرځیدل، ظاهرا د MDPI ګواښ د عامه انتقام سره. د "نیوروکس" بل ترمیم (دروغ) د ګاري ولسن او اړوند پارک او الف. 2016:

نیوروسیکس سمول #1: ګاري ولسن د {cite ویب | سرلیک = له 9000 پونډه ډیر تادیه | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} د انعام فاونډیشن د متحده ایالاتو څخه د فحشا په ضد د ریاست اعلامیو په چوکاټ کې لابي کوي.

هغه ادعا چې ولسن د انعام فاونډیشن څخه پیسې ترلاسه کړې درواغ دي. د ټولې کیسې لپاره وګورئ: می - جولای ، 2018 - په بریښنالیکونو کې ، د ICD-11 نظرونو برخه کې ، او په ویکیپیډیا کې ، پروس او د هغې ساکپایپټس په غلط ډول ادعا کوي چې ولسن د انعام فاونډیشن څخه 9,000،XNUMX پونډه ترلاسه کړې

6) ویکیپیډیا د. لپاره دوه ځانګړي پا createdې رامینځته کړې د نیوروکس / پروس ساکپایپټونه (څو نور جرابې لا هم پلټنې کیږي):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

تازه کول ، 6-18-18: پراوس د ویکیپیډیا بل کارن نوم جوړ کړ ترڅو د د MDPI ویکیپیډیا پا --ه - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - او لاندې اضافه کړې:

په 2016 کې ، د MDPI بل ژورنال ، Behavioral Sciences، د بیاکتنې پا paperه خپره کړې چې ادعا یې کړې د فحشا لامل ګرځیدلی عصري تطبیق. شپږ ساینس پوهانو په خپلواکه توګه MDPI سره په مقاله کې د درغلیو او نورو مسلو په اړه اندیښنه وښوده ، د نشراتو اخلاقیاتو کمیټې (COPE) لخوا خپلواکه بیاکتنه پیل کړه. COPE د مقالې بیرته ایستلو وړاندیز وکړ.^[31] د لیست شوي کاغذ مدیر سکاټ لین د مدیر په توګه کار کول رد کړل. په دې توګه ، پا appearsه داسې نه بریښي چې جوړه یې بیاکتنه ترسره کړي. سربیره پردې ، دوه لیکوالانو د علاقې نامعلومه شخړه درلوده. د انعام فاؤنڈیشن سره د گیري ولسن همکارۍ دا د فعال ، فحش ضد فلم په توګه په سمه توګه ونه پیژندله.
ولسن په ټولنیزو رسنیو کې په پراخه کچه پوسټ کړی چې دا مطالعه "د متحده ایالاتو د سمندري ځواکونو لخوا" شوې ، که څه هم اصلي مقالې ویلي چې دا د متحده ایالاتو د بحري نظریات منعکس نه کوي. بل لیکوال ، ډاکټر انډریو دوان یو عصري ډاکټر دی چې د فحشا ضد د رییل د جګړې ډګر وزارتونه پرمخ وړي ، او د هغوی د خبرو لپاره یې مرسته وغوښته.^[32] سربیره پردې ، د خپرونو د اخالق کمیټې وټاکله چې قضیې په سم ډول نه وې ، د اخلاص له پلوه پکې د شمولیت لپاره راضي وې. MDPI د دې یو شمیر مسلو لپاره سمون خپور کړ ،^[33] مګر تر دې نیټې د نورو لپاره د اصلاحاتو له خپرولو څخه ډډه کړې لکه څنګه چې د بیرته راګرځیدو نظارت لخوا تشریح شوي.^[31]

د پورتني دروغیو څخه ډیری بربنډ شوي:

6 ساینسپوهان نه وو - یوازې پروس د MDPI سره اړیکه ونیوله.
د انعام بنسټ سره زما تړاو له پیل راهیسې په بشپړ ډول افشا شوی و. لکه څنګه چې مخکې تشریح شوه ، زما د انعام فاؤنڈیشن (TRF) سره زما تړاو تل په روښانه ډول ویل شوی و ، دواړه په پیل کې Behavioral Sciences مقاله او په وروستي سمون کې ( اصلي پټه شوی نسخه). د نوي چاپ شوي اصلاح د ډاکټر پرویز استعمال کولو سره مبارزه کوله افترایی ادعاګانې چې زه د ټرانسفورم څخه پیسې ترلاسه کوم، او دا چې زه له خپل کتاب څخه پیسې ګټم (زما لاسته راوړنې د دې لپاره چې په حقیقت کې خیریه ته ځي)
ما پوسټ کړی چې په کاغذ کې د متحده آیالاتو د بحري 7 ډاکټرانو برخه درلوده. بحري زما د نظرونو سره کومه ستونزه نه درلوده.
ډاکټر انډریو دوان دواړه MD او د پی ایچ ډي (نیورولوژي - جانز هاپکینز) دی ، د بحري طبي مرکز د ذهني روغتیا څانګې کې د "علتونو او مقاومت" څیړنې رییس دی. (له هغه وخته وروسته هغه لیږدول شوی او تشویق شوی ، او مختلف مسؤلیتونه لري.) ډان د ټیکنالوژیو پورې اړوند د چلند روږدي کیدو / رنځپوهنې په اړه ډیری مقالې لیکلي دي (په ځینو مواردو کې د کاغذ لیکوال سره چې تاسو یې دلته لیکلي دي). په لنډه توګه ، هغه یو لوړ پوړی لیکوال دی. دا نورې پا papersې دلته موندلی شئ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. د هغه غیر انتفاعي ، د جګړې اصلي ډګر وزارتونه (RBM) د کاغذ خپرولو دمخه د فحشا په اړه بحث نه کوي. حتی که RBM د فحشا په اړه وړاندې کړی وای دا به د ګټو ټکر نه و.
لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه ، د COPE پریکړه فرضیه وه او زموږ د کاغذ لپاره یې د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو پرته د دوی د بحري طبي مرکز - سان ډیګو د IRB رضایت قواعدو څخه اطاعت وکړ. د بحري طبي مرکز سان ډیاګو د IRB پالیسي په یوه مقاله کې د څلورو ناروغانو کموالی د قضیې راپور د بشري موضوع څیړنې نه ګڼل کیږي او ناروغان ته د یوې مقالې کې شاملولو رضايت ته اړتیا نلري. که څه هم څیړونکي د رضایت ترلاسه کولو لپاره اړین ندي ، د دوه قضیو لپاره ، لفظي او لیکلي موافقې ترلاسه شوې. په دریمه قضیه کې چیرې چې د پیژندنې امکان نه درلوده موافقت شوی وي ، لیکلي رضایت ترلاسه نه شو. په ناڅاپي ډول ، د ډاکټر پریوس په ټینګار سره ، کله چې مقاله خپره شوه ، د دې مقالې په اړه د بحري همکارانو لیکوالانو کړنې د بحري خپلواکه تحقیق کې په کلکه بیاکتل شوې.
پایلې؟ زه د نیویارک د وکیل لخوا د رسمي راپور کاپي نقل کوم چې شریک کوونکی د ټولو IRB قواعدو څخه سرغړونه کوي.

--------------

نیوروسیکس سمول #2: په 2015 کې ، د MDPI جریده "[[د چلند علوم (جریان) | چلند علوم]]]" یوه مقاله خپره کړه "ایا د انټرنیټ فحشاء جنسي تبعیض لامل کیږي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه ". دا په متحده ایالاتو کې د سیاسي هڅو په جریان کې په پراخه کچه هڅول شوی و ترڅو فحش عامه د عامې روغتیا لپاره د خطر په توګه تعریف کړي. په هرصورت ، دا ژر وموندل شوه چې ډیری جعلي بیانونه په پا theه کې څرګند شوي ، ډیری وختونه د هغه څه برعکس ادعا کوي چې د یوې مطالعې شوې مطالعې له مخې بیان شوي.

ګاري ولسن نظر څرګند کړ:

د پیل کولو لپاره ، نیوروسیکس (پراوس) د خپرونې نیټه غلطه ترلاسه کړه: زموږ پا paperه د اګست په میاشت کې خپره شوه ، نه په 2016 کې. دوهم ، زموږ پا paperه په پراخه کچه نه وه هڅول شوې. دریم ، هیڅ تقلبي بیانات ندي ورکړل شوي او موږ ټول مآخذونه په سم ډول حواله کړل. یو څه شاليد په ترتیب کې دي.

د MDPI دمخه تاریخ

د پراخو هڅو هڅو کیسه چې په پایله کې یې په پای کې خپره شوې موضوع پورې اړه لري پارک او یو l. ، 2016 په حقیقت کې پیل کیږي مخکې له د MDPI او ښکیلتیا Behavioral Sciences. یو مخکی، د کاغذ ډیره لنډه نسخه، د ورته لیکوالانو او لیکوال اړیکو سره لکه څنګه چې وروسته یې لیږل شوې وه Behavioral Sciencesلومړی ځل ته وسپارل شو د بیولوژي او طب د ییل ژورنال (YJBM). دا د دې مقالې په تړاو د ځینو کړنو بیاکتنې ارزښت لري کله چې دا په پام کې نیولو سره و YJBM.

د کاغذ د 2 کتونکو څخه یو یې دا د 70 + تنقید سره یو نده بیاکتنه ورکړه، او دا په ریښتیا رد شوی. د هغه وخت شاوخوا YJBM دغه پاڼه رد کړه، "جاني ولسن"زما د کتاب خپرونکي ، د کامن ویلت خپرولو ، او راجسټر شوي خیریه ته چې زه یې ډالۍ کوم په ځورونې پیل وکړ ټول زما د کتاب د لاسته راوړلو زما برخه (پدې برخه کې شمیرل شوی). زه لیکوال یم د انټرنیټ فحشاء او د علت رامینځته کیدونکې ساینس.

یادونه: ته سپارنه YJBM وه یوازینۍ ځای چې له خیریه سره زما تړاو وابسته ، د انعام فاؤنڈیشن (TRF) وموندل شو ، ځکه چې دا هیڅ ځای نه و. په بل عبارت، د TRF د بورډ پرته او زه ځان، یوازې YJBM مدیر او د هغې دوه بیا کتونکي د دې تړاو په اړه پوهیدل. او تر دې دمه ، "جینی" ادعا کړې چې د دې تړاو تړاو لري ، او زما تړاو یې د TRF او ما لخوا د غلط کار کولو بیلابیل تورونو جوړولو لپاره کارولی.

وروسته، ډاکتر پراګس خپل سریزه ورکړه YJBM د تنظیم کولو بورډ ته د 70 + تنقیدونو کتنه وکړئ) د چاپ شوي کاغذ د اخیستو لپاره د یوې هڅې په توګه (، پدې توګه د هغې تایید کول چې یقینا یې چمتو کړی دی YJBM د کاغذ د ناسم بیاکتنې سره. (نور شواهد چې هغه یو و YJBM بیاکتنه کونکي د هغې په جریان کې بدل شول Behavioral Sciences د سپارنې پروسه ، لکه څنګه چې لاندې یاد شوي.) په ناڅاپي ډول ، د پراوس عمل د پیل کونکو بیاکتنې لپاره د COPE مقرراتو څخه ښکاره سرغړونه ده (د 5 برخې "د ښه خپرونې تمرین لارښوونې")، چې بیا کتونکو ته اړتیا لري ترڅو د محرمې هر څه په اړه دوی د بیاکتنې پروسې زده کړي.

YJBM (1) د ځورونې چلند چې "جنی"، "2" لخوا "" جنی "ممکن" اصلي شناخت، او (3) حقیقت لري چې "جنی" کیدای شي د عامه محرم معلوماتو په کولو سره د ملګرو بیاکتنې لپاره د COPE قواعدو څخه سرغړونه کړې وي زه.

دا پاڼه په چټکه سره منل شوې YJBM... او بیا د دې جریان کې خپاره شوي نه دي، د ژورنالیست د پریکړې له امله چې د غوښتل شوي بیاکتنې لپاره ډیر ناوخته و او اوس هم د چاپ وخت پای ته رسیدلی د YJBM دی ځانګړی "روږدي" مسله.

Behavioral Sciences

بیا د کاغذ یو تجدید شوی او تازه نسخه ژورنالیستان ته سپارل شوی Behavioral Sciences. د څو ځینو بیاکتنو او نور بیا تنظیم کولو وروسته، د قضیې مطالعې سره د ادبیاتو بیا کتنې په توګه منل شوي. د دې وروستنۍ فورمه د اصلي څخه توپیر درلود YJBM تسلیم کول.

د دې پروسې په جریان کې ، مقاله د 6 څخه کم نه بیا کتونکي لخوا بیاکتل شوې. پنځه یې دا تیره کړه ، ځینې د بیاکتنې وړاندیزونو سره ، او یو یې په کلکه رد کړ (دا بیا پراوس و ، لکه څنګه چې هغه وروسته څرګنده شوه).

د دې پروسې یوه مرحله په لاندې ډول څرګنده شوه: پا twiceه دوه ځله بیاکتل شوې ، له دوی څخه یو سخت رد ، یو مناسب. د سخت رد کولو له امله حیران شوی ، Behavioral Sciences د 2 نور کتونکو ته د بیا کتنې لپاره کاغذ لیږلی دی. دغو کتونکو کاغذ کاغذ ته واړاوه. Behavioral Sciences په محتاط ډول دا کاغذ رد کړ، مګر لیکونکو ته "بیا کتنه او بیا پیل کول" اجازه ورکړئ چې د دې پروسې یوې برخې په توګه، لیکونکي د بیاکتنې کونکي لخوا ټول تبصره ورکړ شوي (مګر د دوی پیژندنه نه). د بیاکتنې کوونکو اندیښنې په بشپړ ډول په نښه شوي، د نقطه نقطه (د غوښتنې پر اساس شتون لري).

د دغو تبصرو څخه، دا معلومه شوه چې د "سخت سخت څیړونکي" Behavioral Sciences کاغذ هم په کاغذ کې بیاکتنه کړې ده YJBM. د 77 ټکي په اړه دریمه برخه پورته شوې د دې سره تړاو نه لري Behavioral Sciences تسلیم کول هیڅکله. دوی هغه مواد ته اشاره وکړه چې و یوازې په حاضر کې مخکې د کاغذ نسخه، هغه څوک چې ته سپارل شوی و YJBM.

په بل عبارت، سخت بیاکتونکي په هغه بیاکتنه کې چې د کاغذ تیروتنه تکرار شوې وه په لسګونو انتقادونه پرې او تنظیم کړل بل ژورنال (YJBM)، کوم چې نور یې د دې پاڼې ته وړاندې شوي هغه کاغذ پورې تړاو نه درلود Behavioral Sciences! دا خورا غیر مسلکي دی. سربیره پردې ، پروس بالآخره ځان د طبي بورډونو ته په خپل شکایت کې د دې انتقادونو لیکوال په توګه څرګند کړ (پورته یې وګورئ) ، په کوم کې چې هغه ورسره شریک کړې. YJBM د پا paperو ناڅرګنده نسخه بیاکتنه. (په ښکاره ډول ، هغې هیڅکله د دې احساس نه کاوه YJBM د YJBM کله چې د هغې بیاکتنه بې برخې وه.)

په واقعیت کې، کله چې ستاینه شوې وه د کاغذ کاغذ بیاکتنه وکړو Behavioral Sciences هغې ظاهرا څرګنده نه کړه چې هغه دمخه په بل ژورنال کې کاغذ کتلی و. دا به د بیاکتنې معیاري معیار و چې د هغې مخکینۍ بیاکتنې هڅې څرګند کړي.

اجازه راکړئ چې زموږ د مقالې پراخو اعتراضونو لنډیز وکړئ. بیا بیا، د 25 یا هم د دوی سره هیڅ څه هم نه درلودل Behavioral Sciences کاغذ له خوا وپوښتل شو Behavioral Sciences بیا کتنه. دا توکي د هغې لومړي سپارنې ته راجع کیږي YJBM. دا یوازې باید د ټول نظر بیاکتنه د لا زیاتو اندیښنو څخه بې برخې کړي.

بیا هم ، موږ د هرې تبصرې له لارې په احتیاط سره د هرډول ګټور لیدونو په لټه کې یو ، او د ټولو 77 نظرونو لپاره جامع ځواب لیکلی Behavioral Sciences او د دې مدیران. تقريبا the پاتې critical 50 انتقادي څرګندونې يا خو له ساينسي پلوه ناسمه ، بې اساسه وې ، يا په ساده ډول ناسمې څرګندونې وې. ځینې بیا تکرار شوي. په لنډه توګه ، پداسې حال کې چې د بیاکتونکو نظریات تل کوم کاغذ یو څه درجې ته وده ورکوي ، واقعیا اړتیا نه وه چې د پراوس د نظرونو په ر .ا کې پخپله د کاغذ ډیره برخه "فکس" شي. هغه څه چې موږ یې وکړ هغه پخپله د 50 نورو حوالو سره کاغذ پیاوړی کول و ، نو ممکن چې نور لوستونکي ورته غلطۍ یوه کړي چې هغې ورسره درلوده.

پا paperه بیا لیکل شوې او بیا ترمیم شوې. بیا ، دوه نورو بیاکتونکو بیاکتنه وکړه او دا یې د بیالبیلو وړاندیزونو سره تیره کړه ، په شمول د دې وړاندیز د "قضیې مطالعاتو سره د بیاکتنې" په توګه. مطمئن دی چې ټولې مشروع اندیښنې یې په ګوته شوې ، Behavioral Sciences کاغذ چاپ کړه.

سمدلاسه د اګست ، 2016 کې د خپرولو وروسته پروس ټینګار وکړ چې MDPI بیرته واخلي پارک او الف. 2016. په علمي مقالو کې مسلکی ځواب یو ناباوره د هر اعتراض په اړه تبصره خپروي. د چلند علومو اصلي شرکت ، MDPI ، پراوس ته د دې کار لپاره بلنه ورکړه. هغې رد کړه. دا سمه ده ، پروس ته په کاغذ کې د نقد کولو بشپړ فرصت ورکړل شوی و Behavioral Sciences - او هغه بله لاره منډه کړه.

پرځای یې هغه غیر مسلکي ګواښونو او ټولنیزو رسنیو ته مخه کړې (او په دې وروستیو کې د بیرته ستنېدو څار بلاګ) د MDPI د بیرته راګرځولو لپاره ځورول پارک او الف. سربیره پردې، هغې د MDPI په اړه خبر ورکړ چې هغې د امریکایی نفسیاتی ټولنې او د ډاکټرانو طبي بورډونو سره شکایتونه ثبت کړي. هغې د ډاکټرانو طبي مرکز او د اداري بیاکتنې بورډ هم فشار ورکړی، چې اوږد، بشپړ تحقیق وکړي، چې د کاغذ لیکونکو په اړه د غلطو شواهدو هیڅ شواهد نه موندل شوي.

پراوس په ورته وخت کې COPE ته د پرلپسې شکایت وکړ (د خپرونو د اخلاقو کمیټه). COPE په نهایت کې MDPI لیکلی چې په کاغذ کې د قضیې مطالعې لپاره د ترلاسه شوي رضایت (په اړه د پراوس داستان) اړوند فرضي مشاهده لیکلې ، او د بیرته ستنیدو په اړه یوه پوښتنه. MDPI د ډاکټرانو لخوا ترلاسه شوي رضایتونه په کلکه وپلټل چا چې کاغذونه لیکلي ، او همدارنګه د رضایت ترلاسه کولو شاوخوا د متحده ایاالتو بحري پالیسي. د قضیو د دوه هراړخیز مطالعې لپاره لیکل شوي رضایتونه ترلاسه شوي و ، او د دریمې قضیې مطالعه دومره لږ پیژندل شوي معلومات پکې شامل و چې لیکلي رضایت غیر ضروري ګ wasل کیده. پدې اساس ، MDPI د کاغذ بیرته اخیستلو څخه ډډه وکړه.

د ټولې کیسې لپاره ، دا پا seeه وګورئ: د چلند د علومو بیاکتنې مقالې د پیسو د هڅو هڅې)پارک او الف.، 2016) لغوه شوی.

می، 2018: پراوس د MDPI ، ډیویډ لی ، نیورو سککیټک ، اډم مارکس ته په بریښنالیکونو کې د گیري ولسن په اړه دروغ دی د بیرته ستنېدو څار، او COPE

د می په میاشت کې ، د MDPI & COPE سره د 2018 بریښنالیک تبادلې ، پروس کاپي شوي بلاگران چې په میډیا کې د MDPI شهرت ته زیان رسولو لپاره موقعیت لري ، که دوی غوره کړي. لاي بلاګونه پر نن ورځ او ډیری وختونه د ستاینه کولو مغز په توګه خدمت کوي. نیورو سکپیکیک یو مشهور بلاګ لري چې مشروعیت (او ځینې وختونه شکمن) توپیر لري. آدم مارکس د لیکلو لپاره لیکلی د بیرته ستنېدو څار. پراوس د Iratxe Puebla کاپي هم کړې ، څوک چې د COPE لپاره کار کوي ، هغه سازمان چې د خپرونو اخلاقیات په ګوته کوي. دمخه ، د ادم مارکوس د بیرته ستنېدو څار پرته لدې چې کافي تحقیقات وکړي.

د هغې بدنامې مادې ، ټویټونه ، او کوورا پوسټونو کې پروس په پوهه او غلط ډول ویلي چې ما (ګاري ولسن) ادعا کړې چې د "بیولوژي" پروفیسور "" ډاکټر "یا" عصبي سائنسپوه دی. " زه د سویلي اوریګن پوهنتون کې د مدغم ښوونکی وم او په نورو ځایونو کې مې د انسان اناتومي ، فزیکولوژي او رنځپوهنه ښوولې. که څه هم بې پروا ژورنالیستان او ویب پا meې د کلونو په اوږدو کې ما په غلطۍ کې د سرلیکونو یو صف ترتیب کړی دی (پشمول په ویب پا onه کې د اوس تخریب شوي پا pageه چې د TEDx ډیری خبرې قزاقي کوي او سپیکرې یې بې له دې چې اړیکه ونیسي بیانوي) ما تل ویلي چې ما د اناتومي زده کړې او فيزيولوژي. ما هیڅکله نه دي ویلي چې ما پی ایچ ډي کړی یا پروفیسور وم. پراوس د بریښنالیک ترلاسه کونکو ته ورته دروغ وویل:

د برېښنالیک لومړی نمبر # 1 (5-1-2018)

سه شنبه ، می 1 ، 2018 په 10:11 بجو ، نیکول پروس >
سربیره پردې ، ښاغلی ولسن اوس دا خپرونې کاروي ترڅو ادعا وکړي چې د نا راحته ناروغانو لپاره (آنلاین) د ډاکټر آنلاین ادعا کیږي.
NP
نیکول پراوس ، پی ایچ ډي. لایبرس LLC: www.liberoscenter.com

لاندې د سکرین شاټ دی چې پروس یې د "ثابتولو" لپاره کاروي چې ما خپل اسناد غلط ښودلي دي (بیا ، دا ګیري ولسن پا longerه نور شتون نلري). یادونه: تر دې چې پریوس هغې "ثبوت" تولید کړ ، ما هیڅکله دا سایټ نه و لیدلی او نه مې د دې کوربه سره هیڅکله اړیکه نه ده نیولې ، هیڅکله یې پا questionه په پوښتنې کې نه پورته کړې او هیڅکله یې نه لیرې کوي. پدې توګه ما هیڅکله بایو ، یا د "پروفیسورشپ" ادعا نه وه چمتو کړې.

ما په سویلي اوریګن پوهنتون کې په دوه ځله ښوونه وکړه. ما د دوه لسیزو په جریان کې په یو شمیر نورو ښوونځیو کې اناتومي ، فیزولوژي او رنځپوهنه هم تدریس کړه ، او د دواړو اوریګون او کالیفورنیا د پوهنې ریاستونو لخوا د دې مضامینو تدریس لپاره تصدیق شو. زه د خبرو کولو بوختیا نه لټوم او هیڅکله مې د خبرو کولو فیس نه دی قبول کړی. سربیره پردې ، YBOP هیڅ اعلانونه نه مني ، او پیسې ترې اخلي زما کتاب راجستر شوی صدقه ته لاړ شه.

On د "په اړه" پا .ه Keynotes.org ویب پاڼه وویل چې دا یوه اداره نه ده او څوک چې کولی شي یو ویډیو او سپیکر BIO پورته کړي: کینوټس آرګ یو اژانس نه دی ، بلکه د میډیا سایټ دی .... کینې نوټس آرډ د TrendHunter.com لخوا ګ crowdه ګو .ه شوې او د سونګ توکي دي ، د نړۍ ترټولو لوی رجحان ځای موندنې ویب پا .ه. یوځل بیا ، ما هیڅکله سایټ ته اپلوډ نه دی کړی ، او زه هیڅ نظر نلرم چې دا پا pageه چا اپلوډ کړې (یا یې د حذف کولو امر کړی).

په دې توګه ، دا حتی امکان هم شتون لري چې پروس دا پا uploadedه زما د TEDx خبرو او په قصدي ډول ناسم بایو سره اپلوډ کړي ، ترڅو د هغې د ناسمه بیانولو مطلوب "ثبوت" جعل کړي - او بیا یې لرې کړ. وروسته د 7 کلونو دوامداره ځورونې او د سایبر ډیریدل, جعلي اسناد, آزاده توګونه، په سلګونو د تویتس، او لسګونه د کارنر نومونه سره سلګونه تبصرههیڅ شی به موږ ته حیران نه شي.

پورتنی سکرین شاټ د a برخه وه پراوس لخوا لوی مقاله چیرې چې هغې په غلط ډول ادعا وکړه چې زه د سویلي اوریګن پوهنتون څخه ایستل شوی یم: مارچ ، 2018 - لیبرال ادعا چې ګیري ولسن لرې شوی و. د هغې مقالې کې ، کوم چې د فحاشی پورې اړوند سایټ او کوورا کې ځړول شوی و ، پروس زما د سویلي اوریګن پوهنتون د کارموندنې ریکارډونه په ګوته کړل ، په غلطه یې وویل چې زه له دندې ګوښه شوی وم او مخکې له دې نه په SOU کې درس ورکوم. لکه څنګه چې د انعام فاؤنڈیشن شاوخوا د هغې ادعاوو په اړه ، پروس د هغه ریښتیني مینځپانګې په اړه درواغ ویلي چې په سرسري اسنادو کې څه دي. په هرصورت ، ډیویډ لی څو ځله د پراوس مقاله ټویټ کړې ، او وایی چې زه له SOU څخه لرې شوی یم (په پا onه کې پردې).

په پای کې، پریوس زما د ځورونې لپاره د تل لپاره له کوورا څخه منع شوی و او د فحش بلاګ سایټ د پراوس دروغجنې مقالې لرې کړې.

------

په MDPI ، COPE ، Ley ، Neuroskeptic ، آدم مارکوس ته په بریښنالیک کې د بیرته ستنېدو څار او نور پریوس غلط ادعا وکړه چې ما د انعام فاؤنڈیشن څخه پیسې ترلاسه کړې وې.

د برېښنالیک لومړی نمبر # 2 (5-22-2018)

لایبرسhttp://www.liberoscenter.com> په 22/05/2018 20:48 ، نیکول پراوس لیکلي:
داسې ښکاري چې ولسن د انعام فاونډیشن څخه پیسې ترلاسه کړي. ضمیمه د انعام فاؤنڈیشن کلنی راپور دی. د فی توکي C6 د سفر حواله کوي چې د ګیري ولسن سفر 9,027،XNUMX پونډه بیانوي.
زه غوښتنه کوم چې په کوم اصلاح کې دې مالي COI شامل وي ، یا وخت باید په سمه توګه وښودل شي چې دا د ګټو مالي شخړه نه وه.
نیکول پراوس ، پی ایچ ډي. لایبرس

پراوس درواغ وایی. ما هیڅکله د انعام فاؤنڈیشن څخه هیڅ پیسې نه دي ترلاسه کړي. ما د پراوس ادعا د انعام بنسټ رییس ، ډریل میډ ته واستوله ، کوم چې د پراوس ادعاوې رد کړې. دلته. لکه څنګه چې په دې برخه کې په بشپړ ډول توضیح شوی ګیري ولسن د خپل کتاب مخینه مرسته کوي د انعام بنسټ ته. ولسن هیڅ پیسې نه مني ، او هیڅکله یې د خپلو هڅو لپاره پیسې هم نه دي ترلاسه کړي. YBOP هیڅ اعلان نه مني او ولسن د خبرو لپاره هیڅ ډول فیس نه منلی.

ښه ، دا 2019 دی او پراوس په پای کې د بدنامۍ لپاره دی. په فدرالي محکمه کې د سوځیدلي ادعاوو په جریان کې ، گیري ولسن څرګنده کړه (د دروغ په جریان کې) چې (1) نیکول پراوس د هغه خپرونکی ، او د انعام بنسټ ، (2) ته د ویلسن بدنامولو او ځورولو لپاره غلط شناخت (جینۍ ولسن) وکاروله. پراوس په بریښنالیکونو ، په ویکیپیډیا او د خلکو په څرګندونو کې درواغ ویلي کله چې ګاري ولسن د انعام فاونډیشن څخه مالي مرسته ترلاسه کړه.

بشپړ حلف نامه وګورئ: جولای ، 2019: ګاري ولسن حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی. د ګاري ولسن د سوګند شوي بیان اړوند اړوند اقتباسات چې د دې برخه ده د ډاکټر هیلټن د بدنامۍ دعوی د ډاکټر پرووس پرضد درج شوې.

په ساده ډول ووایاست ، نیکول پروس د ولسن او ډاکټر هیلټون په وړاندې ثابت بدنامي کې ښکیل دی. د ویلسن سربیره ، د پروس 8 نورو قربانیانو محکمې ته حلف ایښودل شوي دي د افترا ، ځورونې بیانول ، او حاکم ارګانونو ته ناوړه راپور ورکول او اژانسونه (یوازې ټیپ د پراوس یخبرګ).

------

د برېښنالیک لومړی نمبر # 3 (5-22-2018)

د MDPI (او نورو) ته د هغې په ډیری بریښنالیکونو کې ، پروس هغې "77 انتقادونه" په ګوته کړي او په دروغو یې ادعا کړې چې دوی ته پاملرنه نه ده شوې. دا یوازې وروستی و:
سه شنبه ، می 22 ، 2018 په 9:36 سهار ، نیکول پراوس>
ما د خپرونې دمخه د 77 نقطې نقاد چمتو کړی و چې د MDPI ښکاریدونکي ژورنال لیستونو ته ریښتینی و ، له پامه غورځول شوی و.
نیکول پراوس ، پی ایچ ډي. لایبرس LLC: www.liberoscenter.com

دا پدې مانا ده چې پراوس و د دوو څخه یو له دوو کتونکو څخه د بیولوژي او طب د ییل ژورنال تسلیم کول - او پدې توګه "جینی ولسن." لکه څنګه چې تشریح شوی ، د 77 نامتو ستونزو ډیری څخه په بې احتیاطۍ کاپي شوې او د پریوس له بیاکتنې څخه پوی شوې وې YJBM تسلیم کول د دوی زینکس د دې سره هیڅ تړاو نه درلود Behavioral Sciences تسلیم کول. په بل عبارت ، د بیاکتنې یوازینۍ بیاکتنه کونکي د دې بیاکتنې څخه په لسګونو نیوکې پرې کړې وې بل ژورنال (YJBM)، کوم چې نور یې د دې پاڼې ته وړاندې شوي هغه کاغذ پورې تړاو نه درلود Behavioral Science. دا خورا غیر انتفاعي ده.

حتی د دې روښانتیا بې نظمۍ څخه پرته، د 77 ځینې ستونزې د مشروع په توګه ګڼل کیدی شي. مګر، موږ د هرې تبصرې کان کیندنې د ګټورو بڼو لپاره په خورا احتیاط سره راټولې کړې، او د ټولو نظرونو لپاره جامع غبرګون لیکلی Behavioral Sciences او د دې مدیران. تقريبا the پاتې critical 50 انتقادي څرګندونې يا خو له ساينسي پلوه ناسمه ، بې اساسه وې ، يا په ساده ډول ناسمې څرګندونې وې. ځینې بیا تکرار شوي. لیکوالانو MDPI چمتو کړی ترڅو د هرې نامعلومې ستونزې په اړه د یوې ټکي په ځواب سره ځواب چمتو کړي.

د ټولې کیسې لپاره وګورئ: د چلند د علومو بیاکتنې مقالې د پیسو د هڅو هڅې)پارک او الف.، 2016) لغوه شوی

د 50 + شکمن پروس ساک پاپایټ ایلیسونه لاندې لیست شوي (مګر پدې دلیل هیڅ دلیل شتون نلري چې دا لیست بشپړ دی).

می ، جون 2018: د بیرته راګرځیدو څار ته په بریښنالیکونو کې ، د ICD-11 نظرونو برخه کې ، او په ویکیپیډیا کې ، پروس او د هغې ساکپایپټس په دروغو ادعا کوي چې ولسن د انعام فاؤنڈیشن څخه 9,000،XNUMX پونډه ترلاسه کړي

ګاري ولسن د خپلې ویب پا orې یا پلور څخه پیسې نه ګټي د هغه کتاب. د هغه کتاب ټول د ولسن ټولې لاسته راوړنې د انګلستان خیریه (د انعام فاؤنڈیشن) ته ځي. دا د فحش اغیزو په اړه تعلیم او څیړنه هڅوي. له 2015 راهیسې پروس د انعام بنسټ د خپل ځان او "جینی ولسن" په توګه ځوروي. د نورو معلوماتو لپاره وګورئ - 2015 او 2016: پراوس د ګاري ولسن او سکاټلینډ خیریه ځورولو لپاره د COPE طرزالعمل څخه سرغړونه کوي.

د می په میاشت کې پیل ، پرووس د هغې ادعاګانو ته یو نوی څرخ اضافه کړ ، پدې معنی چې ، "د انعام فاونډیشن (RF) ولسن ته 2018،9,027 پونډه ورکړل." دا په بشپړ ډول غلط دی ، پداسې حال کې چې دلته د ویلسن سره هیڅ هم غلط ندي چې د کوم چا لخوا د چا لخوا تادیه شوي وي. لیواله برخه دا ده چې ولسن د خپل کتاب څخه لاسته راغلي پیسې RF ته ورکوي. په بل عبارت ، پروس ادعا کوي چې ولسن RF ته پیسې ورکوي نو دوی کولی شي دا په وروسته نیټه کې هغه ته ورکړي. ولې ولسن به پدې لاره کې د خپلو پیسو سره د ټرانس-اتلانټیک پینګ پانګ لوبولو لپاره غوره کړي ، پراوس لاهم تشریح کوي. لاندینۍ کرښه: پراوس دروغ دی.

دا ټول د پراوس د بریښنالیک سره د ژورنال خپرونکي MDPI ، COPE ، ډیویډ لی ، نیوروسکیپټیک ، اډم مارکس او ایوان اورینسکي ته پیل شوي د بیرته ستنېدو څار (او نور) چې ، د خیرات وروستي عامه فایل کولو پراساس (د یو نوم سره سور شوی، لکه څنګه چې معیاري ده) ، د خیرات افسر ته ورکړل شوي د لګښت تادیه په حقیقت کې ولسن ته ورکړل شوې. پراوس ، په غلط ډول انګیرل شوی (او عام شوی) چې د ولسن نوم د ریډیشن ترشا و کله چې نه و!

لایبرسhttp://www.liberoscenter.com> په 22/05/2018 20:48 ، نیکول پراوس لیکلي:
داسې ښکاري چې ولسن د انعام فاونډیشن څخه پیسې ترلاسه کړي. ضمیمه د انعام فاؤنڈیشن کلنی راپور دی. د فی توکي C6 د سفر حواله کوي چې د ګیري ولسن سفر 9,027،XNUMX پونډه بیانوي.
زه غوښتنه کوم چې په کوم اصلاح کې دې مالي COI شامل وي ، یا وخت باید په سمه توګه وښیې چې دا د ګټو مالي شخړه نه وه.
نیکول پراوس ، پی ایچ ډي. لایبرس

دوه ورځې وروسته ، د پراوس د اوه ویکیپیډیا ساک پاپایټونو څخه یو لاندې هڅه وکړه سمول د MDPI ویکیپیډیا پا .ه، ولسن د پیسو ترلاسه کولو لپاره دروغجن ، بدنامونکی لامل وټاکل (هغه دا چې هغه په حقیقت کې هیڅکله نه و ترلاسه کړی):

نیوروسیکس سمول #1: ګاري ولسن د {cite ویب | سرلیک = له 9000 پونډه ډیر تادیه | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} د انعام فاونډیشن د متحده ایالاتو څخه د فحشا په ضد د ریاست اعلامیو په چوکاټ کې لابي کوي.

نیوروسیکس له یو ثبت شوي سند سره تړاو لري ، ادعا کوي چې ګیري ولسن د سکاټش خیریه د انعام بنسټ لخوا 9,000،XNUMX پونډه ورکړل شوی و. دوه ورځې دمخه پرووس د جریدې خپرونکي MDPI (او نورو) ته دروغ ادعا وکړه چې د خیریه وروستي عامه دوسیه کولو پراساس (د یو نوم سره چې نوم یې رییس شوی ، معیاري دی) ، د خیریه افسر ته د تادیه شوي مصرف جبران په حقیقت کې ولسن ته ورکړل شوی و. پراوس د هغې حقایق نه دي چیک کړي ، او هغه غلطي شوې (بیا). ولسن هیڅکله د انعام فاؤنڈیشن څخه هیڅ پیسې نه دي ترلاسه کړي. ګاري ولسن د پروس ادعا د انعام بنسټ رییس ، ډریل میډ ته واستوله. د هغه ځواب پورته دی:

لخوا: د بنیاد انعام <[ایمیل خوندي شوی]>
لیږل شوی: پنجشنبه ، می 24 ، 2018 8:17 سهار
ته: ګاري ولسن
موضوع: بیا: د نیکول پراوس لخوا د COPE پاملرنې ته اندیښنې راپورته شوې. د پاusې پېژند IDsci-133116
ګرانه ګاري:
ما دې ته کتلي دي پراوس وویل:
په 22/05/2018 20:48 کې ، نیکول پروس لیکلي:
داسې ښکاري چې ولسن د انعام فاونډیشن څخه پیسې ترلاسه کړي. ضمیمه د انعام بنسټ کلنی راپور دی. د فی توکي C6 د سفر حواله کوي چې د گیري ولسن سفر 9,027،XNUMX پونډه بیانوي.
زه غوښتنه کوم چې په کوم اصلاح کې دې مالي COI شامل وي ، یا وخت باید په سمه توګه وښودل شي چې دا د ګټو مالي شخړه نه وه.
نیکول پراوس ، پی ایچ ډي. لایبرسhttp://www.liberoscenter.com>
دا زموږ د 2016-17 کلني حسابونو ته مراجعه ده. د هویت تثبیت سره د حسابونو نسخه د سکاټلینډ خیریه تنظیم کونکي دفتر لخوا خپره شوې او دلته یې ډاونلوډ کیدی شي https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#resultsسره کاپي. د ریډیشن پروسې د OSCR لخوا د نومول شوي خیرات څخه پرته ننوتلي ترسره کیږي.
د ریډیشن سره اړونده برخه د دې اسڪرين شاټ په وینا لوستل کیږي.
هغه فرد چې په C6 کې ورته اشاره کیږي دریل میډ دی ، د انعام بنسټ رییس. زه هغه شخص یم او ما د سفر او نورو لګښتونو د جبران لپاره ادعا وکړه.
اصلي سند په لاندې ډول لوستل کیږي:
د انعام فاؤنڈیشن لپاره د لګښتونو په هیڅ برخه کې گیري ولسن ته اشاره نه ده شوې ځکه چې هغه ته هیڅ تادیه نه وه.
په نیکو هیلو سره ،
Darryl

په لنډیز کې ، پراوس په جعلي ډول تورن د جعلي هدف لپاره د انعام بنسټ څخه د فنډونو ترلاسه کولو ویلسن. هغې بیا دا دروغ MDPI ، COPE ته ورسوله. بیرته راګرځیدل، او نور ، د هغه له سره ثبت شوي سند په کارولو سره. بیا ساکپپیټ نیوروسیکس هڅه وکړه چې دا درواغونه ویکیپیډیا ته ورسوي ، کوم چې ناکام شو.

تازه کول ، 6-7-2018:

په ځانګړي ډول د کوم دلیل لپاره ، پروس په دې اړه یو نظر خپور کړ د ګیری ولسن په اړه ICD-11. [ایا لوستونکي به د نظرونو لیدو لپاره یو کارن نوم جوړ کړي.] پدې تبصره کې پراوس پورته دروغ تکراروي:

جواز لرونکی معالج سټیسي سپروټ (چا پروس په مکرر ډول ځورولی دی) د پراوس غلطو څرګندونو ته ځواب ورکړ:

پراوس نه یوازې خپل اصلي درواغ تکرار کړ ، بلکه هغې د ویلسن په اړه خپلې نور عادي دروغونه اضافه کړل (ټول پدې پا pageه کې وغورځول). پراوس دا هم وايي چې هغې د واشنګټن سره د سټاسي سپروټ پرضد دوهم شکایت درج کړی دی. دا برخه ریښتیا ده ، ځکه چې د سپروټ پروړاندې دوهم ځورونکي شکایت درج شوی و او سمدلاسه یې ګوښه کړی شوی و.

په 6 کلونو کې کله چې د پراوس سایبر الیاس ادعا پیل کړې چې ویلسن پولیسو ته راپور شوی ، پروس د هغې د غوښتل شوي پولیسو کوم راپور چمتو کولو کې پاتې راغلی. لکه څنګه چې د LAPD او UCLAPD لپاره ، دواړو ویلي چې پروس هیڅکله د دوی له څانګو سره هیڅ شی نه دی ثبت کړی. په اکتوبر کې ، 2018 ګاري ولسن د FBI سره د معلوماتو د آزادۍ غوښتنه درج کړه او FBI تایید کړه چې پروس دروغ و: هیڅکله هم د ویلسن په اړه راپور نه دی وړاندې شوی. وګورئ - نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي. ګیري ولسن د جولای ، 2013 (1) راهیسې په صبر سره انتظار کاوه ترڅو ومومي چې دقیقا د هغه څه لپاره راپور شوی و ، (2) د "چارواکو" سره تماس ونیسي. هیڅ هم ندی پیښ شوی ځکه چې پروس دروغ دی.

په راتلونکو څو ورځو کې نیکول پراوس د آی سي ډي -3 په اړه ګیری ولسن باندې برید کولو او د دروغ ویلو ته دوام ورکولو په اړه 11 نور دروغجن نظریات خپاره کړل او هغه یې په کلکه وغندلو چې هغه د انعام فاؤنڈیشن معاش لرونکی کارمند دی. داریل میډ ، د انعام بنسټ رییس ، په نهایت کې ځواب ورکړ (پورته یې وګورئ).

لکه څنګه چې تمه کیده ، پروس د ډیری نورو دروغو او شخصي بریدونو سره غبرګون وښود. وګورئ د پراوس د ICD-11 نظرونو په اړه د نورو معلوماتو لپاره دا برخه.

تازه معلومات: په فدرالي محکمه کې د سوځیدلي ادعاوو په جریان کې ، گیري ولسن څرګنده کړه (د جزا د جریمې لاندې) چې (1) نیکول پراوس د هغه خپرونکی ، او د انعام بنسټ ، (2) ته د ویلسن بدنامولو او ځورولو لپاره ناسمه شناخت (جینۍ ولسن) وکاروله. پراوس په بریښنالیکونو ، په ویکیپیډیا او د خلکو په تبصرو کې درواغ ویلي کله چې ګاري ولسن د انعام فاونډیشن څخه مالي تاوان ترلاسه کړ.

په ساده ډول ووایاست ، نیکول پراوس د ستاینې وړ بدنام کولو کې بوخت دی (د راتلونکي بدنامولو قضیو کې به تاسو سره ګورو: 1, 2).

---------

مارچ 3 ، 2020: سایبرسټالکر RealYBOP زما په اړه شاوخوا 300 ٹویټونه پوسټ کړي. پدې مثال کې هغه د انعام فاؤنڈیشن په اړه دروغ ده. د هغې د بدنامولو وړ ټویټ داسې بریښي چې ادعا کوي د انعام فاؤنڈیشن "تادیه" کړې ترڅو مقاله ځای په ځای کړي د یکشنبې ټایمز. دا دروغ دی. په حقیقت کې ، د ټایمز TRF ته د مقالې لیکلو لپاره ورکړې. ټی آر ایف د ټایمز غوښتنه نه کړې - د ټایمز غوښتل شوی TRF. زما په اند نیکي لیونۍ ده ځکه چې د ټایمز په فحش باندې د هغې نظرونو سره علاقه نلري.

زه د هغه ویب پا orې یا پلور څخه پیسې نه لرم د هغه کتاب. د هغه کتاب ټول د ولسن ټولې لاسته راوړنې د انګلستان خیریه (د انعام فاؤنڈیشن) ته ځي. دا د فحش اغیزو په اړه تعلیم او څیړنه هڅوي. له 2015 راهیسې پروس د انعام بنسټ د خپل ځان او "جینی ولسن" په توګه ځوروي. د نورو معلوماتو لپاره وګورئ - 2015 او 2016: پراوس د ګاري ولسن او سکاټلینډ خیریه ځورولو لپاره د COPE طرزالعمل څخه سرغړونه کوي، او می - جولای ، 2018: په بریښنالیکونو کې ، د ICD-11 نظرونو برخه کې ، او په ویکیپیډیا کې ، پروس او د هغې ساکپایپټس په دروغو ادعا کوي چې ولسن د انعام فاونډیشن څخه 9,000،XNUMX پونډه ترلاسه کړې.

زما د 2 حلف شوي بیانونو کې چې د فدرالي بدنامۍ مقدمې کې درج شوي زه کرانکل پراوس دروغجنې ادعاوې او د انعام فاؤنڈیشن روان سایبرسټلاک کول ، زما خپرونکی ، د سکاټلین خیریه راجستر ، او MDPI:

-------

نور - د می 24-27 ، 2018: پراوس د نوفاپ ویکیپیډیا پا editه کې تدوین لپاره ډیری ساک - پتلیټونه رامینځته کوي

لکه څنګه چې پورته تشریح شوي ، د می 24th څخه 27th پورې ، 2018 پراوس د هغې روان جنجالونو ویکیپیډیا پا pagesو کې تدوین لپاره شپږ جعلي کارونکي کارونکي ګمارلي: MDPI, نوفاپ, جنسي تاوان، او د فحشاء علت. که څه هم د پراوس اصلي هدف MDPI و ، د هغې دوه جرګه - ګوډاګي وخت په نوفاپ د برید لپاره وخت واخیست ، د ترمیمونو او افتراقي نظرونو سره. لکه څنګه چې هغه په ټویټر نظرونو او کې ترسره کړې پر الیګزانډر روډز شخصي بریدونه، پراوس د نوفاپ غړي خطرناک بدګومانان وبلل.

د کارونکي ونډې - ويکيپېډيا نیورومانسسر - د پراوس ساک - ګوډاګيانو یوه مقاله زیاته کړه چې پراوس په جنسي ډول په ټولنیزو رسنیو کې پوسټ کړی: د فارغ زده کونکي کریس ټیلر مقاله له reddit / nofap څخه په 15 څرګندونو کې: زه غواړم هغه ځواک بیرته واخلم (2018).

23: 55، 9 مارچ 2018 (توپیر | هسټ) . . (+ 400)‎ . . m نه ‎ (د ډلې په اړه نوی ساینسي مقاله اضافه شوې)

وګورئ دا د پراوس او بارټ تر مینځ شا او خوا د کریس ټیلر د ر lightا ویژ پا paperې په اړه.

د کارونکي ونډه - 130.216.57.166

(وروست| مخکې) 22: 30، 24 د 2018 ماین‎ 130.216.57.166 (خبرې اترې). . (20,725 بایټونه) (+ 357). . (→باورونه) (پرېښودل)
(وروست| مخکې) 22: 19، 24 د 2018 ماین‎ 130.216.57.166 (خبرې اترې). . (20,368 بایټس) (-298). . (→باورونه) (پرېښودل) (Tag: سرچینې لرې شوې)
(وروست| مخکې) 22: 17، 24 د 2018 ماین‎ 130.216.57.166 (خبرې اترې). . (20,666 بایټس) (-10). . (→باورونه) (پرېښودل)
(وروست| مخکې) 22: 17، 24 د 2018 ماین‎ 130.216.57.166 (خبرې اترې). . (20,676 بایټس) (-7). . (→باورونه) (پرېښودل) (Tag: سرچینې لرې شوې)
(وروست| مخکې) 22: 16، 24 د 2018 ماین‎ 130.216.57.166 (خبرې اترې). . (20,683 بایټونه) (+ 11). . (→باورونه) (پرېښودل)
(وروست| مخکې) 22: 15، 24 د 2018 ماین‎ 130.216.57.166 (خبرې اترې). . (20,672 بایټونه) (+ 173). . (→باورونه) (پرېښودل)
(وروست| مخکې) 22: 11، 24 د 2018 ماین‎ 130.216.57.166 (خبرې اترې). . (20,499 بایټونه) (+ 64). . (→باورونه) (پرېښودل)
(وروست| مخکې) 22: 06، 24 د 2018 ماین‎ 130.216.57.166 (خبرې اترې). . (20,435 بایټونه) (+ 67). . (→باورونه) (پرېښودل)

د کارونکي ونډې - ويکيپېډيا سوپیرون

20: 17، 25 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (+ 114). . نه (→استقبال: ثابت ټګ ، اضافه توضیحي)
20: 16، 25 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (+ 367). . نه (→استقبال: د NoFap د تایید خطراتو په اړه د جوړه کتل شوې بیاکتنې اضافه کول)
20: 14، 25 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (-492). . نه (→استقبال: یوازې په آلمانۍ ورځپا newspaperه کې د نه خپریدونکي "مطالعې" حوالې لرې کړې او په کوم ځای کې نه خپریږي.)

د کارونکي ونډې - ويکيپېډيا 209.194.90.6

03: 28، 24 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (+ 379). . د نیشه يي توکو روږدي (→د ملاتړ ګروپونه: NoFap ټولنې پدې وروستیو کې د انسلونو سره موازي امنیتې اندیښنې راپورته کړي او د دې مقالې له امله په NoFap کې د پام وړ غلط فهمي بریدونه موندلي. زه د لرې کولو وړاندیز کوم ، مګر لږترلږه باید خلکو ته خبرداری ورکړئ ټولنه خوندي نه ده.)

د پراوس ادعاوې بې مانا دي ځکه چې نوفاپ په ساده ډول د خلکو لپاره آنلاین فورم دی چې د فحش پریښودو هڅه کوي - شاید د هیچا لپاره یو ګواښ وي. د پراوس ساک - ګوډاګيانو یوه مقاله زیاته کړې چې پراوس په جنسي ډول په ټولنیزو رسنیو پوسټ کړی: د زده کونکي کریس ټیلر مقاله د ایکس این ایم ایم ایکس نظرونو له reddit / nofap څخه: زه غواړم هغه ځواک بیرته واخلم (2018). وګورئ دا د پراوس او بارټ تر مینځ شا او خوا د کاغذ د ټیلر ټوکې په اړه.

بل پراوس ایډیټ کې د محقق الیک سپروټین لخوا د خپریدونکې مقالې لرې کول شامل دي - څرنګوالی د لومړیتوبونو اغیزه کوي (2016). د سپروټین لومړنۍ پایلې ، لکه یو شمیر نور مطالعات، د برخه اخیستونکو لخوا د پام وړ ګټې راپور ورکړ څوک چې د فحش کارول بند کړي. د سپروټین مقالې څخه اقتباسونه:

د لومړۍ څپې پایلې - اصلي موندنې
د سروې په برخه کې د برخې اخیستلو دمخه د اوږدې مودې د لیرې کونکو ګډون اوږدوالی د وخت غوره توب سره تړاو لري. دویمه سروې به دا پوښتنه ځواب کړي چې که د ناپاک اوږد مهاله برخه اخیستونکي نور توان ولري چې انعامونه ځنډوي، یا که د ډیرو ناروغانو ګډون کوونکي ډیر اوږدې لیکې ترسره کړي.
د ناوخته اوږدې مودې ډیر احتمال د خطر خطر کمول) کوم چې ښه دی (. دويمه سروې به وروستۍ ثبوت وړاندې کړي.
شخصیت د اوږدې اندازې سره تړاو لري. دویم څپې به معلومه کړي که ناڅاپه شخصيت اغیزمن کړي یا که شخصیت کولی شي د لیکو په اوږدو کې توپیر تشریح کړي.
د دوهم څپې پایلې - اصلي موندنې
د pornography او مشت زنی څخه خلاصول د وړتیاوو د ځنډولو توان زیاتوي
د ناوخته دورې کې برخه اخیستونکي خلک د خطرونو په لټه کې دي
ناڅاپه خلک د نورو زړورتیا راپاروي
ناڅاپه خلک خلکو ته ډیر زیان رسوي، ډیر قانع کوونکي او کم نیوراتیک

بدبختانه ، د سپروټین مطالعې د پراوس حذف کول لاهم بیرته نه دي تثبیت شوي ، او د کریس ټیلر پا paperه پاتې ده. ډیر شواهد چې د ویکیپیډیا ایډیټران سیسټم لوبې کوي ، او ساک پاپایټ قاعده.

سپتمبر ، 2019: بل احتمال پراوس ساکپایټ د هټ پیس داخلوي: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP یوه ورځ مخکې ورته مقاله ټویټ کول اضافي شواهد وړاندې کوي چې پراوس د پورته ترمیم لپاره مسؤل دی.

RealYBOP پراوس ښکاري. وګورئ: د ریښتیاوربرین آن پورټ ټویټونه: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره یو اړخیز ویب پا andه او د ټولنیزو رسنیو حسابونه رامینځته کوي (په اپریل ، 2019 کې پیل کیږي)

د 50 + شکمن پروس ساک پاپایټ ایلیسونه لاندې لیست شوي (مګر پدې دلیل هیڅ دلیل شتون نلري چې دا لیست بشپړ دی).

نور - د می 24-27 ، 2018: پراوس د "جنسي علت" او "فحش ایډیشن" ویکیپیډیا پا pagesو د ترمیم لپاره ډیری ساک - پتلیټونه رامینځته کوي.

مخکیني دوه برخې کرونیکل پروس د ویکیپیډیا پر بنسټ د هغې دوه غوره اهدافو باندې بریدونه: MDPI او Nofap. د پراوس په وروستي څلور ورځنۍ ویکیپیډیا کې د هغې درې سپاک پاپایټونه د هغې د کرکې دوه نور توکي ایډیټ کړي: د "جنسي علت" او "فحشايي علت" باندې د ویکیپیډیا پا pagesې (کوم چې د هغې ډیری ساک پاپایټونه په تیرو کلونو کې ایډیټ شوي). د هغې په ډیری اډیټونو کې پراوس پیژندل شوي اهداف لکه د ډاکټر ټډ محبت ، د نوي درملو سره مبارزه ، معالج سټیسي سپروټ ، د ډاکټر پیټریک کارنیس ، د MDPI اجرایوي رییس ، د علت درملو لپاره د امریکایی ټولنه ، او یو پروټین - ډیلټا فاسب برید کوي.

دلته موږ د درې ساکپایپټونو څخه غوره شوي تاییدات او څرګندونې وړاندې کوو ، ورپسې زموږ نظرونه:

د کارن ونډې: نیوروسیکس

00: 55، 25 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (-162). . جنسي روږدي (له خوا نه منل شوی بیاکتنه 833320211 لخوا د Stacisprout (خبرې اترې) د غیر متخصص لخوا کتاب چې دمخه ورکړل شوي نور متنونه نقل کوي. خالص پروموشنل ښکاري) (Tag: ناببره)

تبصره: یوځل بیا ، پروس د معالج سټیسي سپروټ برید کوي ، څوک چې پراوس ځوروي او په بدن کې یې بدنام کړی بې اساسه شکایت د واشنګټن د متحده ایالاتو د روغتیا ریاست سره ثبت شوی. د واشنګټن ایالت تش شکایت (پرته له تحقیق څخه) لغوه کړ او قضیه یې وتړله. پریوس په ټویټر او د ICD-11 تبصره پا onه باندې د "جبري جنسي چلند اختلال" باندې هم برید کړی دی.

----

د کارن ونډې: سوپیرون

02: 16، 25 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (-172). . جنسي روږدي (→تناقض: د معلوماتو ګرافیک د فحشا په ضد موسسه د مورمون ډلې فائټ دی نیو دوا لخوا رامینځته شوی. غیر جانبدار نه دی او دقیقا تاریخ نه منعکس کوي ، لکه د اشخاصو په شمول چې هیڅ ساحه نفوذ نلري

تبصره: د پراوس ځورونه او د جنګ بدنامي د نوي درملو (FTND) کې 50 یا ډیر ټویټونه شامل دي ، FTND د یوتا ریاست ته راپور ورکول، د FTND فېسبوک پا pageې پوسټ کول چې FTND د ساینس درغلي جرم دی او دا چې هغه دوه ځله FBI ته ګیري ته راپور ورکړی، او د 2 اخته ایډونو لیکلو په FTND برید کوي - چې دواړه په ګوته شوي او پدې 2 ځوابونو کې بدنام شوي:

----

د کارن ونډې: سوپیرون

02: 20، 25 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (-3,460). . جنسي روږدي (→میکانیزمونه: د FOSB په اړه لوی برخې د جنسي اړیکې هیڅ یادونه نه ده کړې او شاوخوا 7 مات شوي اړیکې یې درلودې (شمیرې په روښانه ډول د کومې بلې سرچینې څخه پیسټ شوي ، په مناسب ډول ندي منسوب شوي))
02: 01، 25 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (-356). . م جنسي روږدي (→میکانیزمونه: د "پراخه منلو" مخکښ ادعا رهبري کوي ځکه چې په انسانانو کې روږدي کېدل یوازې د څارویو مطالعاتو پورې تړاو لري پدې ننوتلو کې ډیر فعالیت دی. غلط

تبصره: پورتني دوه اډیټونه او نظریات دیلتا فوس بی پکې شامل دي ، کوم چې پراوس ساکپایپټس د 3 کالو راهیسې شکایت کوي (د پراټا د 2 ډیټا فاسب په اړه دمخه پوسټ کولو XNUMX وګورئ: "محب وطن ټول وایم" & "نهګاري ولسن"). دا د هیڅ په څیر نوي ندي پریوس او ډیویډ لی د فحش اضافه کولو په اړه د 2014 نظر ټوټه د ډیلټا فاسب پر ضد راپورته شو - د مخکیني دیلتا فوس څیړونکي وویل چې د لی او پراوس تبصره د "خرابه شنبه شپې ژوندی پارودی" په څیر بریښي.

د پراوس د ادعا برعکس ، دیلتافوسبی په انسانانو کې شتون لري ، او ورسره لوړې کچې د انساني کوکاین روږدو (پوسټر مارټم) انعامونو مرکزونو کې لیدل شوي څوک چې ناڅاپه مړ شوی. ساده ووایه ، ټول نیوروسوپوهستانو خپل میکانیزمونه مطالعه کول موافقه وکړه چې ډیلټا فاسب د ډیری فزیکولوژیکي دندو سره دخیل دی ، په شمول جنسي فعالیت ته حساسیت او د اعتياد.

----

د کارن ونډې: 185.51.228.242

03: 19، 24 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (-391). . د نیشه يي توکو روږدي (→نور لوستل: د کارنس کتابونه درې ځله یاد شوي پرته له کوم دلیل روښانه شوي. دوه لرې کړل.)

تبصره: په تیرو څو کلونو کې پریوس په ټولنیزو رسنیو او بل چیرې لږترلږه 100 نظرونو سره پیټریک کارینس ، سټفاني کارنس او د دوی تعلیمي سازمان (IITAP) بدنام او ځورولی دی. لکه څنګه چې دلته مستند شوي ، پروس دومره پوسټ ته تللی ډیری بې اساسه څرګندونې په ګوته کوي چې د IITAP ټول کار کونکي په آزاده توګه جنسیتپال او ساینس پوهانو ته برید کونکي وو.

----

د کارن ونډې: 185.51.228.242

03: 16، 24 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (-1,180). . د نیشه يي توکو روږدي (→د تشخیص وضعیت: ټډ محبت د "علت څیړونکی" په توګه بیان شوی. هغه د څیړنې صفر دی او د معلوماتو هیڅ خپرونه نلري. هغه د بل غلط غلط استیناف استازیتوب کوي چې غلط داستان رامینځته کړي. هغه حواله چې هغه په غلط ډول تشریح کوي د ساینس پوه په توګه لرې شوی.) (Tag: سرچینې لرې شوې)

تبصره: نیکول پراوس اصلي ټویټر اکاونټ د لنډ وخت لپاره وروسته له هغې وځنډول شو کله چې هغه د ډاکټر ټډ محبت شخصي شخصي پوسټ کولو (دوه ځله) لخوا د ټویټر قواعد سرغړونه وکړه.. مینه په دې 2015 پا paperه کې مخکښ لیکوال دی ، “د انټرنیټ انټرنټریګراف نروسسیا: د بیاکتنې او اوسمهال اعلامیه"(مینه ، او نور.) ، کوم چې د نیکول پراوس لخوا د ای ای جی دوه لوړې عامه مطالعې انتقاد کړې. د مینې پا paperه له ساینسي ټولنې څخه ښه ترلاسه شوې. دا دمخه د ګوګل سکالر کې 59 حوالې لیست شوي. دلته پریوس د مینې په 2015 پا paperه برید کوي ، استدلال کوي چې هغه محقق نه دی. څه چې پراوس له لاسه ورکوي هغه دا ده مینه او ایت.، 2015 په شمول 4 نور لیکوالان درلودل د Matthias Brand - څوک لري په انټرنیټ فحشون کې ډیر عصبي څیړنې خپرې کړې په سیار کې د هرچا په پرتله؛ کریسټری لویر - چا چې په انټرنیټ د فحشا په اړه له لسو څخه زیات مطالعات خپاره کړي؛ او د راجه حاجیلا MD، MPH، یو له په نړۍ کې د معتاد ډاکټرانو مخکښ.

----

د کارن ونډې: 185.51.228.242

03: 14، 24 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (-603). . د نیشه يي توکو روږدي (→د تشخیص وضعیت: تکرار. د ASAM ورته ادعا په پورته برخه کې تشریح شوې.)
03: 11، 24 د 2018 ماین (توپیر | هسټ). . (+ 106). . د نیشه يي توکو روږدي (→نښې او تشخیص: ASAM یوه قطعه ډله ده چې د "ټینینګ" معتاد هم کوي. پیژندلو ته اړتیا لري چې ، لاندې لاندې نور هیڅ ارګ د ASAM نظر نه شریکوي)

تبصره: دلته د پروس ساکپایپایټس (2) ډیر بې درکه دروغ وویل. لومړی ، د معتادینو درملو لپاره امریکایی ټولنه شاید ही یوه قطعه ډله وي ځکه چې په غړو کې یې ،3,000،XNUMX medical medical ډاکټران شامل دي چې د معتادینو درملنې کې تخصص لري. ASAM د DSM څخه ډیر وخت نیسي. دوهم ، آسام هیڅکله ندی ویلي چې د "روږدو علت" شتون لري. یوازې یو بل دروغ. کوم څه چې قهر کیږي هغه دا چې د آسام په امریکا کې د روږدو کسانو متخصصینو خپل خوشې کړ په 2011 کې د معتادینو نوی تعریف په پراخه کچه. د ASAM تعریف د علت تعریف په څرګنده توګه وویل چې جنسي چلند روږدي دي او باید د ورته ماډل دماغ بدلونونو له امله رامنځ ته شي چې د میتودونو په روږدو کې وموندل شي. د ASAM پوښتنو څخه:

پوښتنې: د روږدي کیدو نوې نوې تعریف د قمار، خوراک، او جنسي سلوک سره د روږدي کیدو پورې اړه لري. ایا ASAM په ریښتیا باور لري چې خواړه او جنسیت اخته دي؟
ځواب: د ASAM نوی تعریف د معتادې توکو سره د انحصار له برابرولو څخه جلا کیږي ، د دې په بیانولو سره چې روږدي کسب هم د هغه سلوک سره تړاو لري چې ګټور دي. … دا تعریف وايي چې معتاد د فعالیت او مغز د جریان په اړه دي او دا چې څنګه د معدې سره د اشخاصو د مغزو جوړښت او فعالیت د هغه کسانو د مغزو له جوړښت او فعالیت سره توپیر لري چې روږدي نه وي. … د خوړو او جنسي چلند او قمارونو چلند کولی شي د روږدي کیدو په دې نوي تعریف کې تشریح شوي 'د انعامونو رواني څیړنې' سره تړاو ولري.

د روغتیا نړیوال سازمان د د روږدي درمل امریکایي ټولنه. د نړۍ ترټولو پراخه کارول شوي طبي تشخیصي لارښود بیټا مسوده ، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د فحش او جنسي علت تشخیص لپاره مناسب: "اجباري جنسي چلند د خرابوالی. "

-----

تازه معلومات: د جون په پنځمه بیا بل پراوس ساک پاپایټ څرګند شو او د جنسي علت ویکیپیډیا پا pageه کې د ترمیم هڅه وشوه - د کارن ونډې: 71.196.154.4

15: 33، 5 جون 2018 (توپیر | هسټ). . (+ 584). . خبرې: جنسي روږدي (→د 5 جون 2018 په نیمه خوندي تدوین غوښتنه: نوې برخه) (اوسنۍ)

په اړه د ساک پاپایټ څرګندونې د جنسی اضافه کولو خبرې پا .ه د "جنسی علت" ردولو په اړه د پراوس معمول بې اساسه عکس العمل منعکس کوي ، او دا چې جنسي / فحش اضافه کول د لوړې خوښې یا شرم له لارې توضیح کیدی شي:

لومړۍ لیکه د “وړاندیز شوې ماډل” یا “فرضیه ایښودل شوې ماډل” ته اضافه کړئ. "اعتیاد" یو ساینسي نمونه ده چې د کوم ساینسي بدن لخوا ورسره موافقه نه ده شوې ، نو د "جنسي علت" د "دولت" په توګه وړاندې کول د ساینس دولت غلط تشریح کوي ، کوم چې په پراخه کچه یې دا ماډل رد کړی دی (د مثال په توګه ، تقلید) ماډل ، د لوړ چلولو ماډل ، ټولنیز شرم ماډل ، او داسې نور). 71.196.154.4 (خبرې اترې) 15:33 ، 5 جون 2018 (UTC)

د ویکیپیډیا مدیر له پراوس څخه د هغې د ادعا ملاتړ لپاره د پیژندل شوي سرچینو غوښتنه کوي:

مهرباني وکړئ یو برابر کړئ WP: تصدیق کول ستاسو د ادعا ملاتړ کولو سرچینه .–DBigXray 19:16 ، 6 جون 2018 (UTC)

د پراوس ساکاپپیټ ځواب ورنکړ.

لکه څنګه چې د پراوس د ادعا په اړه چې افراد یې جنسي اړیکې یا د فحش په معتادینو روږدي نه دي ، دوی په ساده ډول لوړه خوځښت لري: شتون لري د 2 درجن مطالعې چې ادعا یې غلطه کړې چې جنسي او فحش معتادین "یوازې لوړه جنسي خواهش لري". سربیره، د 40 نیورسوس پر بنسټ مطالعې (ایم آر آی ، ایف ایم آر آی ، ای ای جی ، نیوروپسیولوژیکي ، هورمونل) په جنسي او فحش روږدو کسانو کې د نیوروبیولوژیکي بدلونونو راپور ورکړی چې د هغه توکو عکس العمل ښیې چې د توکو په ناوړه ګټه اخیستونکو کې موندل شوي دي. شرم د علت پورې اړونده دماغ بدلونونو لامل نشي. په اتفاق نه ، الف د "ټولنیز شرم ماډل" جملې لپاره د ګوګل اسکالر لټون یوازې یو کاغذ وموند - د پراوس د 2016 نظر ټوټه چې وه پدې پراخه نیوکه کې په بشپړ ډول بدنام شوی. د "ټولنیز شرم ماډل" یوازې د پراوس په ذهن کې شتون لري او د هغې جرړې ګانې.

----

تازه معلومات: د سپتمبر په دریمه بیا بل پراوس ساک پاپایټ د جنسي اضافه ویکیپیډیا پا pageه ایډیټ کړه - د کارونکي ونډې: 1976. های فلیر. یوازې د ساکپاپيټ لخوا تدوین:

21: 37، 3 سپتمبر 2018 توپیر هسټ + 244‎ د کارن خبرې: Wallyworld1998 ‎ په جنسی اضافه کولو مقاله کې جعلي خبرونه پوسټونه.

دې ته "جعلي خبرونه" ویلو HighFlyer1976 یو ایډیټ حذف کړ چې ویې ویل چې ICD-11 ICD-10 راوتلی دی. پراوس اکثرا د ډونلډ ټرمپ سلوک او ورباندې نقض کوي.

----

تازه معلومات: د نومبر په 26 مه ، بل پراوس ساک پاپایټ د جنسي اضافه ویکیپیډیا پا pageه ایډیټ کړه - د کارونکي ونډې: ټسټ اکاونټټ2018abc. یوازې د 2 ساکپایپټ ترمیمونه:

سربیره، ټسټ اکاونټټ2018abc د جنسي روږدي خبرو پا Pageه کې پوسټونه ، یوځل بیا د نوي ICD-11 تشخیص نوی کوي "اجباري جنسي چلند د خرابوالی”. د پراوس ساک پاپایټ د منظم مدیر سره بحث کوي ټیورجسکو (څوک چې واقعیا د فحش او جنسي علت ضد دی - مګر د نیکي لپاره خورا ډیر نه دی): https://en.wikedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

د 26 نومبر 2018 په نیمه خوندي تدوین غوښتنه
د ICD-11 مسودې په اړه معلومات اضافه شوي ، مګر پدې کې ندي شامل شوي چې (1) ICD لاهم د کوم بل ځای د تشخیص په توګه نه منل کیدی شي ، او په متحده ایالاتو کې ترټولو لومړنی 2022 دی او (2) د نړیوال روغتیا سازمان په ځانګړي ډول ویلي چې دوی یې کړي داسې شواهد ونه موندل شي چې جنسي روږدي دی. ورکړل شوي چې دا مقاله "جنسي اضافه" ده ، دا باید د دې لپاره شامل وي چې دقیق وي ، نو دا د خلکو لپاره ګمراه کول دي څوک چې د اجباري او روږدي کیدو ترمنځ توپیر نه پوهیږي (ډیری شتون لري). "مګر د ملګرو ملتونو روغتیايي اداره د معتادینو ناوړه چلندونو او د معتادینو قمار کولو لکه قمار کولو سره د دې حالت کمولو مخه نیسي ، د اعتیااد په توګه توضیحي بیانولو دمخه د لا زیاتو څیړنو اړتیا لیدل کیږي." ډاکټر جیفري ریډ ، WHO ^[1] ټسټ اکاونټټ2018abc (خبرې اترې) 20:44 ، 26 نومبر 2018 (UTC)
جنسي اضافه کول یو چترۍ مفهوم دی ، کوم چې خلک په مختلف معنی کې کاروي. هغه ټکي چې تاسو یې کوئ لاندې لاندې تشریح شوي جنسي اضافه # ICD. ټیورجسکو (خبرې اترې) 21:16 ، 26 نومبر 2018 (UTC)
معتاد یو "چترۍ" مفهوم نه دی. د مقالې نرخ ښیې چې د نړیوال روغتیا سازمان مشر هم تاسو سره موافق نه دی. دلته نیوروژیستیسټان توپیرونه په عصبي ډول بیانوي (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) او دلته د علامې په واسطه (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). تاسو د جنس ضد فعال یاست چې څوک باید د دې پا editingې اډیټ نه کړي ، په حقیقت کې هیڅ ساینس شتون نلري چې ستاسو د ادعا ملاتړ وکړي. اعتیاد او اجباري بیلابیل ماډلونه دي ، او جنسي روږدي کېدل د آی سي ډي -11 په ځای کې بل ځای نه لیدل کیږي ، د WHO خپله وینا سره. - مخکنی نه لاسليک شوی نظر اضافه شوی د لخوا ټسټ اکاونټټ2018abc (خبرې اترې • مرسته کوي) 23:50 ، 26 نومبر 2018 (UTC)
ښایسته ښکته ، زه د جنسي ضد فعال نه یم ، زما د ترمیمونو له لارې ما د جنسي تیروسینس پریکړې سره مخالفت کړی ، مګر زه چمتو یم چې بل اړخ ته د شک ګټه ورکړم کله چې مسلې حل شوې نه وي. تاسو د هغه څه څخه چې ما په ویکیپیډیا کې لیکلي ډیر لږ یې لوستلي دي او تاسو پایلې ته ځي. که دا ستاسو د متحدینو سره چلند کولو لاره وي زه حیران یم چې تاسو څنګه د خپلو دښمنانو سره چلند کوئ. نو ، هو ، زه پوهیږم چې مجبوري د روږدي کیدو څخه توپیر لري. په هرصورت ، دا مقاله نه یوازې د جنسي اضافې په اړه ده ، مګر د ډیری شیانو په اړه. د ورته ورته مینځپانګې سره د لسو مختلف مقالو درلودو پرځای ، موږ یوه مقاله لرو چې دا ټول پوښي. د دې لوستلو څخه ترلاسه کول سخت ندي. ټیورجسکو (خبرې اترې) 17:01 ، 28 نومبر 2018 (UTC)
دا تاثر ستاسو د بایو د بیاکتنې پراساس و ، کوم چې ستاسو د انجیل باورونو په اړه پراخه تبصره لري ، نه پدې ساحه کې ستاسو ساینسي سابقه. نو د مقالې نقد او د تعصب احتمالي سرچینه عادلانه ښکاري. مقاله لا دمخه په یو ځای کې دقیقا هغه څه لیکي چې زه یې وړاندیز کوم ، ستاسو اضافه بیرته د غلط فاسد کولو لپاره بیرته راځي. ما هیڅ وخت د جلا ننوتلو غوښتنه نه وه کړې ، یوازې دا چې دا ننوتنه په ساینسي لحاظ دقیق وي. ستاسو د وروستي اضافه کولو سره ، دا نور زما په واسطه ، یا د نړیوال روغتیا سازمان لخوا اټکل لخوا په ساینسي لحاظ دقیق ندي. - مخکنی نه لاسليک شوی نظر اضافه شوی د لخوا 209.194.90.6 (خبرې اترې) 17:12 ، 28 نومبر 2018 (UTC)
لومړی ، ویکیپیډیا مدیرانو / ساینس پوهانو ته اړتیا نلري ، دا د تابعیت لپاره شی دی. ویکیپیډیا ته د سمون کونکو اړتیا لري WP: CITE WP: سرچینې، دا ټول دي: تاسو سرچینې لرئ ، تاسو هرڅه لرئ ، سرچینې نلرئ ، هیڅ نلرئ. دوهم ، د ویکیپیډیا ترمیم یو کوپراتیف تصدی دی. که زه یوازې د مقالې لیکلو لپاره وایم ، نو زه به یې په بل ډول ولیکم ، مګر څنګه چې هرڅوک سمون کولی شي ، زه باید د دوی شک لپاره اجازه ورکړم. دریم ، د جنسي علت مسله د CSBD په اړه لاهم نه ده حل شوې: ICD د تشخیص لارښود نه دی ، دا د کوډونو لارښود دی ، نو له همدې امله د فرانسې MD د میکسیکن MD په تشخیص پوهیږي.
په ICD کې د TCM کوډونو اضافه کولو په اړه بحث شوی ، مګر په حقیقت کې WHO نه وايي چې ځانګړی کوډ شی دی ، نو که TCM به په ICD کې شامل شي نو دا به پدې معنی نه وي چې TCM په ساینسي ډول تایید شوی. څلورم ، ما د یوې سرچینې (لی) حواله کړې ، کوم چې وايي ICD کوي نه جنسي روږدي کول شامل کړئ ، او ما هڅه وکړه چې په لنډه توګه د هغه نقطه تشریح کړم. شاید تاسو ممکن د مختلف ټکي وړاندیز کولو هڅه وکړئ ، زه ټول غوږونه یم. پنځم ، د ناکافي معلوماتو پراساس بریدونه مه اچوه. په دقیقه توګه ، تاسو زما د نظرونو لوستلو ته زحمت ورنکړ ، د بیلګې په توګه د رواني روغتیا بیمې پیسو په اړه ، DSM پاچا دی ، ICD ندی ، او له هغه ځایه چې روږدي کسان د DSM څخه پاک شوي نو د فحش اعراض (یا جنسیت) تشخیص امکان نلري. روږدي کول ، د دې مسلې لپاره). ټیورجسکو (خبرې اترې) 21:10 ، 28 نومبر 2018 (UTC)

یادونه: په پورتنۍ تبادله کې دوهم پراوس ساک پاپایټ میدان ته داخلیږي - "مخکې نه لاسلیک شوې تبصره د لخوا لخوا اضافه شوي 209.194.90.6". د ډیرو ګوډاګیو سره هغه نشي کولی تعقیب کړي چې کوم ساک پاپایټ د ویکیپیډیا ترمیم کوي!

د 50 + شکمن پروس ساک پاپایټ ایلیسونه لاندې لیست شوي (مګر پدې دلیل هیڅ دلیل شتون نلري چې دا لیست بشپړ دی).

می ایکس اینم ایکس ، ایکس اینوم ایکس: پراوس د ساینس درغلي په اړه د نوي مخدره توکو (FTND) سره په دروغ ویلو تورن کړل ، او پدې معنی ده چې هغه دوه ځله FBI ته ګیري ته راپور ورکړی.

په مخکې پلان شوي برید کې ، نیکول پریوس او د هغې څلور معمولي اړخ کیکونو په یوه ستوري "بیاکتنې" پوسټ کړي د نشه یي توکو د نویو فیسبوک سره مبارزه پا (ه (د الوتنو بندرونو لخوا بیاکتنې ، ټول یو څو دقیقې دننه یو بل ته ځړول شوي: تامي جانسن ایلیس [لینک اوس ړنګ شوی] ، انتوني زاویر ډیاز [لینک اوس ړنګه شوی] ، رسل سټامبوه ، پیټریک ځواک [لینک اوس حذف شوی]].

د د غیر اکاډمیک پروس لخوا کرایه کول ځان توضیحي دی. د ریکارډ لپاره ، ګاري هیڅکله د پراوس د جعلي FBI یا پولیسو راپورونو څخه خبر نه و ترلاسه کړی ، یا د هغوی د وړتیا لپاره یې کوم څه ندي کړي ، او FTND د درناوي علمي ساینس پوهانو او جوړه بیاکتنې تحقیقونو پورې اړه لري. (ضمیمه: ګاري ولسن د FBI سره د معلوماتو د آزادۍ غوښتنه درج کړه او FBI تایید کړه چې پروس دروغ دی: په ویلسن باندې هیڅ راپور نه دی وړاندې شوی. وګورئ - نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي)

د ستاینې لپاره د ویلو لپاره چې ولسن یو غلط کارپوه دی، د هغې یوازې یو څه ثبوت دا دی چې ولسن په ناڅاپي توګه "مس مسعود" په ځواب کې لیکلي ستاسو په برنځای کې تبصره وکړئ چیرته چې ستاینه) د RealScience په حیث (ویلسن پوښتنه کوي: "ستاسو تناسب ګری څومره کوچنی دی؟?"

د ستاینې ادعا دا ده چې "د هغوی د نیورسوسیت ساده خبره ده”د عملي دروغ ویلو څخه ډیر داستان دی. پراوس د 'غلط عصبي سائنس مثال نه وړاندې کوي ، پداسې حال کې چې د FTND مقالې لوستل لکه "څنګه ویروس کولی شي د اعضاء کیدو سبب شي"د هر ادعا کولو مالتړ کونکي د مطالعې مطالعې څرګندوي. بله بیلګه، د FTND FAQs کې موندل شوي (ایا د جنسي تیریدو ریښتیا هم ریښتیا ده؟)، د 200 په اړه د ملګرو سره د بیاکتنې ملاتړ کونکو اسنادو سره اړیکې لري.

د FTND په اړه د درغلیو جریان په نښه شوي دي د هغه سالټ لیګ Tribune Op-Ed په FTND برید کوي. په سطح کې دا قانوني ښکاره ښکاري لکه څنګه چې د پراونیز د پی ډی این ډی پي ملګرو په دې باندې لاسلیک کړی. په هرصورت، د نږدې معاینې په ترڅ کې موږ وموندل چې:

دا د "نوي نشه یي توکو سره مبارزه"، یا بل چا ته د غلطو څرګندونو بیلګې وړاندې کوي.
هیڅ ډول ادعاګانې د حوالې لخوا ملاتړ نه کیږي.
د 8 نیوروسوپوهانو صفر د نیورسوس پر بنسټ مطالعې بیان کړې.
هیڅ یو څیړونکي هیڅکله هم یوه څیړنه خپره کړې نه ده تصديق شوي "روږدي روږدي کسان."
ځینې چې Op-Ed لاسلیک کړی د جنسي تیریو تاریخ لري چې د فحشا او جنسي اضافه کولو مفهوم باندې برید کوي (پدې توګه خورا سخت تعصب څرګندوي).
ډیری د Op-Ed (پراوس) یا د هغې همکار (فافوس) د مخکښ لیکوال سره همکاري کړې وه.

دا د 600 کلمې اپ ایډ د نه ملاتړ شوي ادعاګانو څخه ډک دی چې د عامو خلکو د بې وسه کولو په معنی دی. دا د یوې ادعا ملاتړ کولو کې پاتې راغلی ځکه چې دا یوازې 4 کاغذونه په ګوته کوي - له دې څخه هیڅ یو د فحش اضافه کولو ، د اړیکو په اړه د فحش تاثیراتو ، یا د فحش هڅونې جنسي ستونزو سره هیڅ تړاو نلري.

ما او پدې برخه کې یو شمیر نورو کارپوهانو پدې نسبتا لنډ ځواب کې خپل ادعاګانې او تشې بیانونې په کلکه وغندلې - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016). د "اپ-ایډ نیورووسسیسټانو" برعکس ، موږ د سلګونو مطالعاتو او د ادبیاتو ګ multipleو بیاکتنو ته اشاره وکړه ، پشمول د لاندې ډیری:

د 55 نیورسوس پر بنسټ مطالعې (MRI، FMRI، EEG، نیوروپسیولوژیکي، هورمونول) د روږدي موډل لپاره پیاوړی ملاتړ چمتو کوي.
29 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړۍ کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو له خوا، د ګوتو د روږدي ماډل ملاتړ کوي.
د 40 مطالعې د جنسی ستونزې او د جنسي خوندیتوب لپاره د فحش استعمال کارول / جنسي روږدي اړیکې جنسي تیریو ته.
له 75 څخه زیاتو مطالعاتو د کم جنسي اړیکې او رضایت اطمینان لپاره د فحش کارول تړاو لري.
د 55 په اړه د راپور ورکولو موندنو مطالعې چې د ویناوو کارولو (زغم) سره زیاتې دي، جنسیت ته د استوګنې ځای، او حتی د لیږد نښانې.
د 85 څخه ډیر مطالعات د ناقص ذهني - احساس روغتیا او ناقص ادراکي پایلو لپاره د فحش کارولو سره اړیکه لري.
لږترلږه 25 مطالعات دا ادعا دروغ ګ thatي چې جنسي او فحش معتادین "یوازې لوړ جنسي خواهش لري"
د 40 ډیرې مطالعات د فحش او ښځو او جنسیتي افکارو په وړاندې "بې مسولیته چلند" ته د فحش کارونې تړاو ورکوي.

د FTND لخوا په غلطه توګه وړاندې شوي د یوې مطالعې په حواله کولو کې د پروس ناکامي تصدیق شوې دا ټویټر موضوع چېرته چې د کارن SB ننګونې د FTND تحلیل ناسم بیان کولو حواله او تشریح کولو څخه ستاینه کوي. پراوس هیڅ ځواب نه درلود:

پدې پوهیدل چې هغه بې نقاب شوې ، پراوس لټون کوي د SB ټویټر فیډ د هر هغه څه لپاره چې هغه کارولی شي ، د دې لپاره تنظیم کول عجیب شخصي برید. YBOP د 3 کلونو څخه په انتظار کې و چې پرووس ته یې د یوې مطالعې نوم ورکړ چې FTND یا ګیري ولسن غلط وړاندیز وکړ. لا تمېدل.

تازه معلومات:

نیکول پراوس په ناسم ډول ادعا کوي چې ویل یې راپور کړی دی اوس ولسن د افترا د قضیې یوه برخه ده ، او پدې حلفي بیان کې بیان شوی: جولای ، 2019: ګاري ولسن حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
ډسمبر، 2018: ګري ولسن د Nici Prause په اړه د FBI راپور خپروي

نوری - سمر ، 2018: د فحش صنعت د پراوس او ډیویډ لی هڅې نامتو رواني پوه فیلیپ زمباروډو ته هڅوي

غیر علمي پراوس د سټینفورډ نامتو رواني پوه باندې برید کوي فلپ زمیرارډو:

پراوس د ډیری دلیلونو لپاره په زیمبورنډو برید وکړ - ټول د هغې پورې اړوند د فحش صنعت ملاتړ:

د خلکو کمیدل ؟: فلپ زم زمارو: د TED غوره خبرې (لکه څنګه چې سرلیک وايي) د ځوانانو نارینه مړه کول. زمبارډو د انټرنیټ ډیر کارول (فحش او ویډیو لوبې) د "اروایی روږدي کیدو" په توګه بولی.
فلپ زمیراروو کی نن ورځ بلاګ وروسته "زموږ لپاره زموږ لپاره براون ښه یا خراب دی؟" (2016).
د هغه کتاب - سړی ، مداخل شوی: ولې ځوان نارینه مبارزه کوي او هغه څه چې موږ یې په اړه کولی شو.
د دوه زرو مقالو لیکل شوي فل زم زمارو او ګری ویلسن لخوا:

------

د شکایات مجله، مایکل شیرر، د زمبارو مشهور "سټینفورډ زندان تجربې" په اړه یوه مقاله وغواړله چې د تقلب په توګه یې. پراوس هغه ټرول کوي ، د زمبارو په اړه دروغ وایی "ساینس غلط وړاندې کوي":

یادونه - ستاینه هیڅکله د زیماردوو د ساینس یا څیړنې ناسم پیژندل بیلګه نده چمتو کړې. هغه نشي کولی ځکه چې هغه نه دی. په واقعیت کې، اندیښنې اندیښنې د زړو ناوړه اغیزو په اړه راپورته کړې د ستونزمن انټرنیټ فحش او د انټرنیټ ډیرې لوبې دواړه د راتلونکی ICD-11 کې د اختالط په توګه تایید شوي، چې د نړیوال روغتیا سازمان تشخیصی الرښود دی.

یوازینۍ "سرچینه" د زیمبریډو د بدنام کولو هڅه کول د ډیویډ لی بلاګ پوسټ له لارې راغلل ، کوم چې خالص سپن و ، او په بشپړ ډول یې دلته ډوب شو: د فلپ زاراردوو ته د ډیویډ لي غبرګون رد کول: "موږ باید د فحش په مناظره کې په ښه ساینس باندې تکیه وکړو"(مارچ، 2016).

شیمر د ستانففورډ د زندان تجربه کولو ډیری دفاعی مراسم خپاره کړل. په ځواب کې، پراجع په ځواب کې هیڅ شی نه دی ویلي:

زمبارډو دلته نقادانو ته ځواب وایی - د ستانففورډ د زندان تجربه څه شی دی؟ زاراردو د هغه د کار په وړاندې نوي تورونه ځوابوي.

د پراوس او لی بریدونه ، د ماشومتوب یادونو او دروغو سره:

داسې نه ، زیمبارډو په ګډه سره جوړ شوی و د څیړنې وړاندیز، مګر نه 5 د چیری غوره شوي مطالعات چې تاسو یې په اوږدو کې ډیر او له هرڅه ډیر ټیټ کوئ ....

د ستاینه کولو څخه ډیر دروغ:

د پراوس په خلاف ، زمبریډو د خپلو ادعاوو په حواله ملاتړ وکړ. د پورتني ټولو ټویټونو څخه کوم شی ورک دی؟ د زمبریډو د غلط بیانولو یوه بیلګه. ندا.

لکه څنګه چې زیږیدلی دلته او په بل ځای کې ډاکتر پراګس د غلطو معلوماتو اوږد تاریخ لري د هغې خپل او د نورو څیړنه. سربیره پردې، هغه د فحش څیړنې اوسني حالت ناسم کوي، پداسې حال کې چې په وار وار د ځینې چیری لرونکي ټاکل شوي) ځینې وختونه ناکام شوي (. که تاسو غواړئ د ځان لپاره قضاوت وکړئ، په دې پاڼه کې په سلګونو مطالعاتو او د ادب ډیرو بیاکتنې سره تړنې لري: د انټرنیټ پوټک په اړه د تحقیق اوسنۍ حالت د روږديتوب او سپینو اثراتو.

---------

سپتمبر ، 2019: ریالایبپ ټویټر (د پراوس & لخوا پرمخ وړل شوی ډینیل برګیس) ، دې پروفایل ته لاندې ټویټونه پنسوي:

تازه: ډیویډ لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - روان - ډیویډ ج. لی اوس د هغې ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره د فحش صنعت لوی xHamster سره همکاري کوي او کاروونکو ته باور ورکوي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.

----------

اکتوبر ، 2019: ډیویډ لی او پراوس / ډینیل بورګس (ریالای بی او پی ټویټر) بیا پدې کې دي. ریال بیوپ فیل زمباروډو ، بیا یوځل بې ځایه کوي. لکه څنګه چې د فحش صنعت لی لیږي ، پراوس او رییل وبپ اکثره وخت زیمبارډو ته سپکاوی کوي ځکه چې هغه په ځوانانو باندې د فحش منفي اغیزې افشا کړې دي.

غیر اکاډمیک لیکونکي لی او پراوس هم د زیمبارډو شهرت ، بریا او نفوذ حسد دي.

د جوالی 6، 2018: "څوک" راپور ورکوي ګری ولسن د اوګرن نفسیاتو بورډ ته راپور ورکوي، چې شکایت یې نا څرګنده شوی

د ناوړه راپور ورکولو دا هڅې د یوې لوی برخې برخه ښکاري ، د حقیقي معالجینو په اړه د بې اساسه تنظیمي شکایتونو ثبتولو ب patternې په اړه ، لکه څنګه چې پدې پا onه کې بل ډول مستند شوي. خوشبختانه تنظیم کونکي په اسانۍ سره د ورته ظالمانه تاکتیکونو لخوا نه نیول کیږي.

دا باید د نیکول پراوس لاسي کار وي. بل څوک؟ (د پی ډی ایف مستند کول د پروس ناوړه راپور ورکولو بternه او د پروسې ناوړه کارول).

تازه معلومات: پراوس په ناسم ډول خبر ورکول ویلسن اوس د بدنامۍ قضیې یوه برخه ده ، او پدې حلفي بیان کې بیان شوی: جولای ، 2019: ګاري ولسن حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

اکتوبر ، 2018: لی او پراوس د ګیري ولسن ، الیګزانډر روډز ، ګابې ډیم له سپینې وابسته / فاشیستانو سره د ارتباط لپاره یوه مقاله چمتو کوي (د څرګندونو برخه کې الیکز الیګزانډر روډس او نوفاپ).

په اکتوبر 28 کې ، 2018 ډیویډ لی a خپور کړ نن ورځ د بلاګ پوسټ په ګډه د نیکول پروس سره لیکل شوی "ولې فاشیسټان د مشت زنی څخه نفرت کوي: د ملت پالنې وده د مشت زنی ضد غورځنګونو سره همغږي ده.”په څو ورځو کې نن ورځ Ley دې ته اړ کړ چې د سوځیدونکي سرلیک بدل کړي "ایا یو جنسي چلند ځینې ځانګړې ډلې تجربه کوي؟ مشت زنی کیدی شي یو له صحي انساني جنسي چلند څخه وي. "(تازه: ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - روان - ډیویډ ج. لی اوس د هغې ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره د فحش صنعت لوی xHamster سره همکاري کوي او کاروونکو ته باور ورکوي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.

----------

د "فاشیسټ" کلمه کله چې دلته په غلطه توګه کارول کیږي ، د "کرکه کلمه" ده. پوسټ پدې معنی دی چې پدې کې نومول شوي ټول خلک دواړه "فاشیسټان" او د مشت زنې ضد دي. پداسې حال کې چې دا ممکن په پیټسبورګ کې په یوه معبد باندې د سمدستي دمخه د غندلو وړ برید په ر cleا کې د عامه اړیکو هوښیار رامینځته کړي ، دا د حیرانتیا خبره ده چې لی ظاهرا د دې پیښې څخه د "مشهور فاشیزم" او "ضد" وتړلو هڅې کولو له لارې د هغه پیژندل شوي فحش پلوه اجنډا ته وده ورکړې. د "مشت زنی" یو شمیر خلکو ته چې د انټرنیټ د فحشا څخه د ناوړه ګټه اخیستنې خطرونو او اړوند اندیښنو ته یې رسیدګي کړې.

د لی وړاندیز شوې اتحادیې د حقایقو سره هیڅ تړاو نلري. د مثال په توګه ، ولسن د مستحق کتاب لیکوال دی ستاسو دماغ په فحش ، او د ورته نوم سره د دې ویب پا theې کوربه. د دواړو تمرکز د انټرنیټ خطراتو باندې دی پورنو ډیر کار کول ، نه په مشت زنی باندې. د لی د مقالې ځینې برخې چې ګاري ولسن (yourbrainonporn.com) او ګبي ډیم (RebootNation) په نښه کوي:

بل اقتباس چیرې چې لی هڅه کوي د ګیري ولسن سره ډیویډ ډیوک سره اړیکه ونیسي (دومره بدمرغه):

بدبختانه ، لی ، کله چې دا د هغه مناسب و ، ادعا یې وکړه چې مشت زنی کوي ، نه د انټرنیټ فحش. ، د جنسي فعالیت او ریښتیني ملګرو ته د جنسي جذب سره د ځوان سړو راپورته کیدو اصلي لامل دی. په دې توګه ، دا د هغه لپاره اوس په ځانګړي ډول جنجالي دی چې ادعا کوي هغه څوک چې د هغه له نظریاتو سره مخالفت کوي "د مشت زنې ضد دي." د جنسي علومو د بې عقلۍ په اړه دا برخه وګورئ چې په زرګونو کلونو کې د جنسي تبعیض د ډیریدو علت مشت زنی ده. وګورئ جنسیت پوهانو د مشتریانو د ادعا کولو له لارې دا پیښه رد کړه.

راځئ چې د پراوس اعتراف سره پیل وکړو چې هغې د ډیوډ لی سره د هغه بدنام بلاګ پوسټ کې مرسته وکړه.

د نن ورځ د بلاګ پوسټونه د پراوس او لی لخوا جوړ شوي د لی لپاره دي ترڅو د نظریاتو برخه خلاص کړي (کوم چې هغه ډیری ځله نه کوي) او د پراوس (او د هغې عرفان) د نظرونو پولیسو ته چې پدې کې عموما د پراوس برید کونکي برید کوي او د دولت غلط چلند کوي. څيړنه.

موږ لاندې د پراوس نظریات بیا تولید کړي دي. چیرې چې مناسب وي موږ د هغې د اهدافو نظرونه پکې شامل کړل. لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ ، پروس د هغې د معمول ډول شخصي بریدونو ، درواغونو ، د قرباني قرباني شوي هډ او د مطالعاتو غلط تشریحات کاروي.

تاسو څه فکر کوئ؟

په اکتوبر اکتوبر 28 ، 2018 - 12: 43pm کې د فحش هیلپ ټیم لخوا وړاندې شوی
دا ذلت دی. د اونۍ په پای کې د توطیې نظریه خپرولو لپاره چې غواړي فاشیزم او انټيسیسمیزم ته د فحشا پریښودل غواړي ، دا یو نه دی (په حقیقت کې ، هیڅکله د دې ډول نیم پخه نانځکو لپاره هیڅ ښه وخت شتون نلري ، مګر په ځانګړي توګه اوس نه).
راځئ چې روښانه شو. خلک د کنټرول څخه بهر فحش کارولو کې د ډیری او ډیری مختلف لاملونو لپاره مرسته لټوي. ډیری یې هیڅ ډول مذهبي انګیرنه نلري ، مګر د مرستې په لټه کې دي ځکه چې د دوی د ژوند د فحش اغیزو له امله د دوی په ژوند کې د فحش کارول دي. د نورو لپاره ، مذهبي باور (د ځینو لپاره ، د یهودیت تعلیمات ، fww) یو رول لوبوي.
د نازي پلاټ پورې د فحش شکونو اندازې پلي کول نه یوازې اخلاقي کرکه ده ، بلکه دا په ښکاره ډول غلط هم ده. ډاکټر لی باید د داسې غیر مسؤلو ادعاوو کولو په پرتله ښه پوه شي.

NoFap کیدی شي بل نفرت ډله

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه اکتوبر October 28 ، - 2018 - - - :3::29. ماښامنۍ
د هغه وخت مناسب دی د نفرت خبرې د نفرت وړ عملونو پایله ده. NoFap له کلونو راهیسې د کرکې څرګندونې کوي ، په شمول د ځانګړي میرمنو په وړاندې. په NoFap ډلو کې د بدبختۍ په اړه ساینسي مقالې خپرې شوې دي. انسل وژلی دی زه په بشپړ ډول تمه لرم چې یو له دې وژنو څخه به یوه ورځ د دې مشت زنی ضد انټي فحش ډلو څخه وي. HLey د دوی کرکه وینا ته پاملرنه غږوي پداسې حال کې چې دوی لاهم د سمولو هڅه کولو لپاره وخت لري. دا تیر وخت دی چې په خپل پلیټ فارمونو کې د کرکې بیان خپرولو مخه ونیسئ ... یا دا هغه څه دي چې ستاسو پیروکاران به یې وروسته کوي. د فاشیزم ، بدبختۍ او انټيزم ضد تبلیغاتو ودروي.

انسل اپټ

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه اکتوبر October 29 ، - 2018 - - - :1::59. ماښامنۍ
د NoFap ټولنه کې د ځینې بدګوماني په اړه یوه جوړه بیاکتنه شوې مقاله شتون لري. لټون: "'زه دا ځواک بیرته غواړم': د آنلاین فحش فلمونو څخه د خلاصون په فورم کې د مذکر بحث
پدې معنی چې دا د خپلواکې ساینس پوهانو لخوا په پټه توګه بیاکتل شوي. د ځان لپاره انتخاب نه کوم غلط نه دی چې د مشت زنې کولو څخه وي ، مګر دوی په قصدي ډول جعلي خبرونه خپروي او د ګټې لپاره دي. د مثال په توګه ، زه په مغز کې د فحش اغیزو مطالعه کوم او په دې ساحه کې د لوړ تاثیر جریانونو کې ځینې ترټولو لوی نمونې لرم. که دوی زما په اړه څیړنې په هرڅه کې ذکر کړي ، دا معمولا بیانوي چې موږ د هغه څه برعکس وموند چې موږ یې واقعیا وموند. دا د باور وړ سرچینې ندي او د خوندي ډلو په وړاندې تبعیض ته وده ورکوي.
عجیب منطق

د جیف ګډمن پی ایچ ډی لخوا وړاندې شوی په اکتوبر اکتوبر 28 ، 2018 - 5: 21pm
نو ، د لی دلایل لاندې ښکاري.
نازیان او KKK د مشت زنی پر خلاف و.
NoFap ټولنه د 90 ورځو لپاره د مشت زنې پروړاندې ده.
ارګو ، د NoFap ټولنه ایا نازیان او KKK غړي دي؟
عجیب منطق.

Misogynist in مشر

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه اکتوبر October 28 ، - 2018 - - - :5::34. ماښامنۍ
جیفري ګوډمن چمتو کونکی دی چې د هغه د غلط تشخیصي نظرونو لپاره د لیست ساتونکي ګوښه کړي. په ځانګړي توګه ، "راځئ چې د اصلي تحقیق په وړتیاو او نیمګړتیاو بحث وکړو ، نه د پروس د اپرون تارونو ترشا پټولو." تر هغه ځایه چې زه پوهیږم ، هغه لاهم د خپل پوهنتون سره IX شکایت لري.
"واقعیا څیړنه" خورا روښانه ده. تاسو او NoFap په ښکاره ډول غلط فهمه یاست او د نفرت ویناوو ته وده ورکوئ. د سیند مرغۍ
همدا رنګه ، دا ښکلی دی چې تاسو فکر کاوه چې ای ای جی "زوړ" ټیکنالوژي وه او ایف ایم آر آی "غوره" و. مهرباني وکړئ ، د جعلي معلوماتو سپمټ کولو دمخه د یو ریښتیني عصبي پوه پیژندل ترلاسه کړئ.

یادونه: یوه اړیکه په ډاګه شوه چې ډاکټر ګولمن د AASECT لیست کونکي نه وهل شوی او د پراوس سپکاوی شکایت - لکه د معمول په توګه - له پامه غورځول شوی.

تاسو د څه شي په اړه غږیږئ؟

د جیف ګډمن لخوا وړاندې شوی ، د پی ایچ ډی. په اکتوبر اکتوبر 28 ، 2018 - 9: 18pm
په جدي ډول ، تاسو د څه په اړه وغږیږئ؟ زه د بلاګ پوسټ ته ځواب ویلم چې له نازیزم سره د 90 ورځو لپاره هیڅ مشت زنی مساوات نه دی. په ټکي پاتې شئ.

جیفري ګډمن هم امتیاز لري

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه اکتوبر October 28 ، - 2018 - - - :11::07. ماښامنۍ
نقطه د انټيکسکس دی چې د خلکو خوندي شوي ټولګیو په وړاندې تبعیض کاروي ، په حقیقت کې هغه څه چې تاسو د جنسیت څخه کار اخلئ ترڅو د نورو خاموشولو هڅه وکړئ.

څه؟

د اکتوبر په 29 ، 2018 - 3: 42am کې د لوک لخوا وړاندې شوی
ټول نوفاپ هڅه کوي د هغه خلکو لپاره د مالتړ ګروپ چمتو کړي څوک چې ورته هدف لري - مشت زنی نه کوي. زه کولی شم وګورم چې ولې تاسو فکر کوئ چې دلته د ښځو پروړاندې تبعیض شتون لري ، لکه څنګه چې نفوس اکثرا نارینه دي ، مګر د ښځو لپاره داسې ځایونه شتون لري چې ورته شیان ترسره کړي. کله چې میرمنې په نوفاپ کې پوسټ کوي ځینې خلک دا د محرک په توګه ګوري. زه شخصا نه مګر زما له نظره د غیر مشروع تبعیض او ساتلو تر مینځ لوی توپیر شتون لري. تاسو نشئ کولی هرڅوک د وخت 100 happy خوښ کړئ.

د پراوس او بارټ تر مینځ لاندې او مخکې یادونه وکړئ د ریډیټ / نوفاپ څخه په 15 نظرونو کې د فارغ زده کونکي کریس ټیلر مقالې شاوخوا ته ځي: زه غواړم هغه ځواک بیرته واخلم (2018). دا سمه ده، د پی ایچ ډی شننه د 15 reddit تبصره تحلیل! ټیلر په پریکړه توګه پرو-ویناو او ناباپ دی. هغه د غلطو غلطو څیړنو تاریخ او د څیړنې حالت، لکه څنګه چې د YBOP په نیوکه کې خنډ شوی تاریخ لري: Debising کریس ټیلر "د فحش او ناکرارۍ اختصاص په اړه یو ډیر سخت حقیقت" (2017). لکه څنګه چې بارټ په ګوته کوي ، ټیلر د هغه مخکینۍ اجنډا مالتړ لپاره د ملیونونو ریډیډ / نوفاپ نظرونو څخه 15 د احتمالي بهر نظرونه په احتیاط سره غوره کړل. د 15 ریډیټ نظرونو په مینځ کې ځیر شوي موږ ګورو چې د ټیلر ټولنیزولوژی ګبریش ماسک د "ژور فکر" په توګه ګ ”ي. دا د تعصب ، لږ وزن لرونکي انعکاسونو ډول دی چې سیکسولوژي جریان یې خپرولو سره مینه لري.

ساینس د دې ډلو څخه بدبختي مستند کوي

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه اکتوبر October 29 ، - 2018 - - - :2::05. ماښامنۍ
"'زه غواړم هغه ځواک بیرته راستون کړم: د آنلاین فحشا څخه د خلاصون په فورم کې د نارینه وو بحثونه "
دا په دې فورمونو کې د مینځپانګې سیستماتیک بیاکتنه وه. زه باور لرم د لی نقطه دا نده چې ووایی هرڅوک باید په یو منظم مهال ویش کې مشت زنی وکړي. که تاسو مشت زنی ونه کړئ ، نو یوازې د ګټې لپاره ډلو ته وده مه ورکوئ کوم چې بدبختي ملاتړ کوي او د فخر هلکانو او نورو انټيسیمیټیک ډلو اعلان کول. تر هغه ځایه چې زه پوهیږم ، ستاسو د برنونپورن یوازینۍ مشهوره پرست ډیویډ ډیوک دی ، کوم چې هغه د ریس د اختلاط مخنیوي په توګه بیان کړی.
خپلو اهدافو ته د رسیدو لپاره ډیری لارې شتون لري چې د کرکې ډلې جیبونو سره قطار نه کوي.

غلط - د "مینځپانګې سیستماتیک بیاکتنه" نه وه

د اکتوبر په 29 ، 2018 - 4: 35pm کې د بارټ لخوا سپارل شوی
د هرڅه ډاکټر پراوس باید د رتبې زده کونکي لخوا د اجنډا پرمخ وړونکي کاغذ ته اشاره وکړي چې د ریډیټ / نوفاپ څخه یو څو تصادفي نرخونه غوره کړي ترڅو غلط داستان پریږدي ('زه هغه ځواک غواړم بیرته راګرځم': د آنلاین فحشا فلمونو څخه د خلاصون په فورم کې د نکاسي بحثونه)
د نظر پا paperه کیفی وه ، نه کمیت لرونکی - او هرڅه موندلي د مرحلې زده کونکي (کریس ټیلر) په اختیار کې و - څوک چې د فحش پلوه مدافع وکیل لري
ریډیډ / نوفاپ د 370,000 غړي لري او په ملیونونو نظرونه باندې د 8 کاله دمخه د هغې له پیل راهیسې. دا د خدای په خاطر سور دی. تاسو کولی شئ له پوسټ څخه reddit څخه یو پوست وکاروئ او زره متفاوت او ځینې وختونه لیوالتیا لرئ. دا سور شوی !!!
ټیلر د 15 نظرونه اقتباس کړل ، د هغه ټاکل شوي غوښتنو سره مل کولو لپاره سکیفیتي داستان لیکل. دا سمه ده ، 14 څرګندونې. دا "مطالعه" نده. د 9th ګریډر کولی شي په 30 دقیقو لپاره په reddit (کوم ډول فرعي reddit) کې ځړولی شي ، یو څه نظرونه واخلئ او دا یې ولیکئ - او دا به پرتله شي. څه ټوکه.
د پی ایچ ډي سره د چا لخوا د کمي مطالعې یادولو هڅه وکړئ.

جوړه کتل شوې بدګوماني

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه اکتوبر October 29 ، - 2018 - - - :4::47. ماښامنۍ
د جعلي نوم حساب داسې ښکاري چې د ځړول شوي سیستماتیک - بیاکتنې پا paperې څخه ځینې نرخونه غواړي. دا به خورا روښانه کړي چې په NoFap ویب پا extensiveه کې پراخه مینځپانګه misogynist ده. که تاسو دې ویب پا visitې ته مراجعه وکړئ ، نو تاسو به د بدبختۍ ملاتړ او لا ملاتړ وکړئ ، چې د ډاکټر لی د اصلي ټوټې څخه د شواهدو ضد او له هغه څخه هاخوا.
"... په نړۍ کې څه شی د سکرین مخې ته د فحش غږولو په اړه مذکر دی؟ که تاسو ونیول شي نو تاسو به د شرم احساس وکړئ. د ګرمې ځوانې انجلۍ په اړه د شرم کولو هیڅ شی شتون نلري ، تاسو وروسته د ځنګل پاچا په څیر احساس کوئ دا هغه څه دي چې موږ یې په معنی یو! د انجونو غلا کول. په سکرین کې پکسلز ته د یوازیني زیان کونکي په څیر زیان مه کوئ. هغه په کتاب کې ځینې ښه ټکي وړاندې کوي ، پدې معنی ندي چې زه فیمینست یم او د لوستلو وروسته یې اندام کې وده کړې. که کوم څه دې ما ته اړ ایستل چې لږ تاو شي او ډیر وخورم. ایا داسې نه ده
مذکر ستا لپاره؟
"تاسو فکر کوئ چې دا د اتفاق خبره ده بې کوره هلکان نه مړه کیږي؟ موږ څاروي یو ... طبیعي یو چې دې ته متوجه شو چې کوم شی ستاسو او نوعو لپاره غوره دی. "
"په ندرت سره داسې پیښ شوي چې میرمن سړي تعقیب کړي.
دا هیڅ معنی نلري. که تاسو واقعیا مذکر یاست ، نو تاسو د ښځې پسې لاړشئ. "
“فکر وکړئ چې ښځینه ستاسو لپاره څه معنی لري. ایا تاسو دا کارونه کوئ؟ ایا تاسو د منظورې په لټه کې یاست ، په خندا یې خندا کوئ ، او بې غوسه یاست؟ تاسو باید نه اوسئ ... او په لاره کې ، تاسو کولی شئ خندا وکړئ ، مګر یوازې خندل که تاسو غواړئ. خندل ځکه چې تاسو ناراح یاست ښځینه ده. انجونو ته اجازه ورکړئ چې دا ستاسو په شاوخوا کې وکړي. فکر وکړئ چې مذکر ستاسو لپاره څه معنی لري. ایا تاسو دا کارونه کوئ؟ تاسو باید وی. ایا تاسو پریکړه کونکی یاست؟ ایا تاسو پوهیږئ چې د څه لپاره ولاړ یاست؟ ایا تاسو پوهیږئ چې څه غواړئ ، او ایا تاسو د دې ترلاسه کولو لپاره لاره موندلی شئ؟ دا هغه ځانګړتیاوې دي چې تاسو یې باید کښت کولو ته اړتیا لرئ ... خپل داخلي توحید ته ژوره پاملرنه وکړئ. خلکو ته شیان مه کوئ یا مه کوئ غیر لدې چې تاسو غواړئ ... د 7 ټکي مه کاروئ کله چې 4 یې کوي. په ژور او کنټرول شوي غږ کې وایاست. "
"د قدرت په اړه خبره ، لږترلږه په نننۍ نړۍ کې چې موږ نن ورځ یو ، دا دی چې یو سړی باید خپل ځان ته درناوی ولري نه داچې بیټا (مرغۍ) وګ beingل شي چې نارینه ګ consideredل شي."
دوی د دې په څیر ډیر نور د دقیق غلط بدبختۍ نرخونه وړاندې کوي. د کومې ویرې ډلې ملاتړ کول.

زما خبره ثابت کړه: د اجنډا وده ورکولو لپاره په احتیاط سره غوره شوي برخې {نور شتون نلري، پخوا په https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

د اکتوبر په 29 ، 2018 - 5: 17pm کې د بارټ لخوا سپارل شوی
د فراغت زده کونکی چې وايي فحش هیڅکله د ستونزو لامل نه کیږي. د غیر پی ایچ ډي څخه کیفیتي کلپ ټریپ. اجازه راکړئ یو څو نظریات په ملیونونه وګټم ، او یو بشپړ بشپړونکی ولیکم… ..
زه به اوس reddit ته لاړ شم او یو څو نظرونه به واخلم:
ځنډیدلی انزال: ځه! مننه نوفاپ! '
او له هغه ځایه شیان نور هم ښه شوي. ټول او زه په لفظي معنی زما ټول ټولنیز اضطراب له منځه تللی. په دوهمه اونۍ کې ما په زړه پورې انجونې درلودې چې ما سره هره ورځ خبرې کولې او ما حتی "نیټه ایښودل" پیل کړه (موږ جنسي اړیکه درلوده) دا انجلۍ چې په حقیقت کې په عالي لیسه کې زما د خوبونو نجلۍ وه (لاهم tbh ده). زه حتی هغه ته ماته یادونه کوم چې "واه تاسو د سترګو سره اړیکه کولو کې واقعیا ښه یاست" او ما ورته ورته تکمیل د نورو انجونو هم ترلاسه کړ.
ما احساس وکړ چې زه څومره خراب وم کله چې ما د خلکو سره خبرې کولې او د هغې په لیدو یې لیوالتیا درلوده. کله چې زه ګوندونو ته ځم ، نو زه وړ یم چې له هر چا سره خبرې وکړم او خبرو اترو ته حاضر شم او دا د تل ترټولو غوره شی دی.
زه په بشپړ ډول د ګټو سره موافق یم!
د میرمنې سره orgasm کولو لپاره د فحش په اړه فکر کولو لپاره کاریدل. ما زما د ټولې واده په جریان کې منظم جنسي اړیکه درلوده (اوس 6 کاله) ، مګر ما تل موندلي دي چې غیر لدې جنسي اړیکه ښه نه وه زه باید زما په میرمن کې O ته د P په اړه فکر وکړم ، او ومومم چې د 5 the وخت په اړه چې ما نشم ختمولی اوس که څه هم زه پدې اړه هیڅ فکر نه کوم ، یوازې د هغې سره وخت خوند واخلئ. دا تقریبا د پیل کولو او بیا د جنسي زده کړې په څیر دی ، دا ممکن د روښانه ذهن سره داسې توپیر ولري چې د P لخوا بادل شوی نه وي.
XNUMdays = ځینې غوره جنسونه!
ښه زه د 26 ورځې تیر شوی یم وروسته د عمر لپاره په یو وخت کې یوازې په اونۍ کې ، زه د 8 میاشتو زما GF سره یو څه حیرانونکې جنسي اړیکه لرم ، د فحش سټایل ډول کې حیرانتیا نده ، مګر خورا مینه وال خورا احساساتي او عالي احساس. موږ پدې اونۍ کې د 4 وختونه جنسی شو ، د دوی څخه 2 حیرانتیا درلوده ، 2 ډیر نورمال وو چې ښه احساس یې کاوه. داسې بریښي چې له هیڅ ځای څخه حیرانونکې جنسي وتلې. مګر واقعیا دا د فحش کمښت وه زه ډاډه یم. زه حیران وم ایا ما یوازې فکر کاوه چې دا خورا توپیر لري او gf نه ، مګر نه ، gf چې دا خورا خورا مختلف او حیرانونکی هم و ، کوم چې دا ټول ښه کوي. نو په مغز لرونکي خلکو کې د وهلو ډبولو فحش جاري وساتئ!
زه به تل د سروې په اړه واورم چیرې چې دوی به ویل چې نارینه چې فحش نه ګوري د دوی د جنسي ژوند څخه "ډیر مطمین" دي. زه هیڅکله واقعیا نه پوهیږم هغه څه دي ، یا ما فکر کاوه چې زه "مطمین" یم. مګر اوس ، پدې لیکه کې ، ما توپیر لیدلی. دا لکه شپه او ورځ! دا د سوو ډیری لارو کې غوره دی. ډیر اطمینان لرونکی ، دا له فزیکي پلوه غوره تجربه ده ، له رواني پلوه هم دا غوره ده. حتی وضاحت نشئ کولی. سیکس پرته د فحش څخه ډیر ښه دی
د 15 ملیون څخه ډیر د کریس ټیلر د پاملرنې وړ 10 څخه یو څه توپیر لري. او ټیلر د nofap.com فورم ته لاړ نه و - کوم چې ملیونونه نور لري.

ساینس پوه vs. نامعلوم بلاګر

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه اکتوبر October 29 ، - 2018 - - - :5::24. ماښامنۍ
هر ځل ساینس پوه
دلته یوه جوړه شوې بیاکتنه شوې مقاله وه. تاسو شاید دا ټول پخپله لیکلي وي. ما یوازې وموندله چې د NoFap شرکت حساب په حقیقت کې پخپله د الیګزانډر روډس لخوا پرمخ وړل کیده ، د هغه د اړیکې نه غوښتنه سرغړونه. نو ستاسو اصلي بنسټ ایښودونکي د غیر اړیکې امرونو څخه سرغړونه کې آنلاین میرمنې دي.
تاسو هیڅ داسې شواهد نه وړاندې کوئ چې د دوی بیاکتنه متوازن نه وي. لکه څنګه چې تاسو نشي کولی بیاکتنه بیاکتنه وکړي ، زه فکر کوم دا روښانه ده چې ستونزه چیرته ده.

"بیاکتنه" - دا بیاکتنه نه وه او تاسو پوهیږئ (زه تمه لرم)

تاسو حتی نه پوهیږئ چې بیاکتنه څه ته اړتیا لري ، ایا تاسو؟ یوځل بیا ، دا د 15 کلونو دمخه د هغه رامینځته کیدو راهیسې په reddit / nofap باندې د لسګونو ملیون نظرونو له جملې څخه په احتیاط سره انتخاب شوي نظرونه و.
زموږ لپاره د توضیحاتو په اړه څنګه چې د Reddit نظرونو "بیاکتنه" به څه اړتیا ولري. دا به څنګه جوړ شي؟ موږ ته د 8 کال مودې په اوږدو کې د ملیونونو نظرونو "بیاکتنې" میتودولوژی په اړه په یو پلیټ فارم کې ووایاست چې په انټرنیټ کې هرڅوک ته اجازه ورکوي چې پوسټ وکړي او هرڅه چې وغواړي هغه یې ووایی.
پخپله د کاغذ څخه موږ لیدلی شو چې دا هیڅ بیاکتنه نه وه:
د معلوماتو راټولولو ته د دې طریقې په پام کې نیولو سره ، موږ هیله لرو روښانه کړئ چې وړاندې شوي ډاټا په عمومي ډول د NoFap د استازي په توګه د لوستلو لپاره ندي ، مګر دا وړاندې کولو لپاره چې څنګه یو شمیر کاروونکي په نارینه او ښځینه کې ځانګړې پانګونې څرګندوي. اساسي قانون (اډلي ، ایکس این ایم ایکس Ed ایډلي او ویتریل ، ایکس این ایم ایکس ایکس). دا ، لکه څنګه چې د یوې تحلیل سره مخالف دی په کوم کې چې د کاروونکو پوسټونه مذکر ته د تذکرې حوالې په توګه پیژندل شوي (د ویډیو لوبو ، فحشا ، ورزش او رژیم ، او نورو په اړه د دوی د خبرو له لارې) ، زموږ مطالعې هغه لارې وړاندې کوي چې کاروونکي په فعاله توګه نارینه موقعیت لري. . زموږ د لټون اصطلاح 'مذکر' د "اصلي پوسټونو" بې شمیره پا pagesې وړاندې کړې کوم چې په ځانګړي ډول د مردانیت تعریف کولو سره تړاو لري.
نو د گریډ زده کونکي ټیلر د "مردانتیا" لپاره د لټون څخه د 15 نظرونه غوره کړل ترڅو د هغه وړاندوینه شوي هدف ملاتړ وکړي ، پداسې حال کې چې د نورو ټولو نظرونو٪ 99.9999999999999 سترګې پټوي. ایا دا هغه څه دي چې تاسو ورته "بیاکتنه" وایی؟
ټیلر بیا د هرې احتیاط سره غوره شوي نظرونو باندې د ذهن محاسبه تبصره مداخله کړې. د مثال په توګه ، د تبصرې #11 په اړه د ګبریش دا بار
په اصلي پوسټ کې (د 11 استخراج) د سړي مفکوره چې دواړه دي 'څوک چې تاسو یاست' او 'تاسو چې هڅه کوئ هڅه وکړئ' د اپیل سره معرفي شو چې "خپل مذکر ته ځان تسلیم کړئ" ، بیا د هڅونې غوښتنې په ب inه. د عام NoFap اوریدونکو راټولولو لپاره وسله. په هرصورت ، متن په ګوته کوي چې دا د لیکوال لپاره اړین و چې په تیرو وختونو کې یې د "ناراحت نه کولو" لپاره د هغه د نارینه وو اړخونه پټ کړي. دا افشا کول د مردانیت ځینې څرګندونې د طبیعي پیښو په توګه وړاندې کوي ، یا مذکر د داسې یو جوړښت په توګه چې کمزوری شوی او قضاوت یې په خپله طبیعي ب naturalه کې ستونزه ګmaticل کیږي.
او دا هغه څه دي چې تاسو ، ډاکټر پراوس د بشپړ reddit / nofap بشپړ "بیاکتنې" په توګه یاست؟ لول.

جوړه کتل شوې: تاسو دا نلرئ

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه اکتوبر October 30 ، - 2018 - - - :10::38. ماښامنۍ
دوی د دوی سیستماتیک چلند راپور کړ ، یو ټکی چې تاسو د دوی میتود پوسټ کولو سره خپل ځان ثابت کړی. تاسو هیڅ نه افشا کوئ ، د هیڅ معیارونو تابع نه و ، په هیڅ سیستماتیک ډول یې د مشاهدې هڅه نه ده کړې ... دا د جوړې بیاکتنې ترمنځ توپیر دی.
نو هو ، دا خپاره کړئ یا خپلو بلاګونو ته ودرېږئ ، مګر دلته یو دلیل شتون لري چې تاسو به هیڅکله ونشو کولی خپل رامینځته شوي توکي خپاره کړئ: دا خورا لږ استدلال دي. زه شک لرم دا د دې لپاره دی چې تاسو د ګټو ټکر لرئ. NoFap د ګټې لپاره سایټ دی؛ دوی پیسې ګټي د خلکو ډارولو سره چې دوی په حقیقت کې نلري.

زه دا لرم او تاسو نه پوهیږئ څه "بیاکتنه" اړین دي

د اکتوبر په 30 ، 2018 - 11: 23pm کې د بارټ لخوا سپارل شوی
هیڅ "سیستماتیک لید" شتون نه درلود او دا بیاکتنه نه وه. کاغذ حتی د reddit / nofap پوسټونو تصادفي نمونه نه وه. د 4th وخت لپاره ، د درجې زده کونکي ټیلر د پاملرنې سره د XdUM نظرونو څخه د 15 څخه اقتباسات په غوره توګه انتخاب کړل (د لسګونو ملیونو څخه) د داستان بیانولو لپاره چې هغه دمخه پریکړه کړې وه - او شاید دمخه لیکل شوی وي (ټیلر حتی بشپړ نظرونه ندي وړاندې کړي!).
لکه څنګه چې تمه کیده ، تاسو زما لپاره خورا ساده غوښتنې ته د ځواب ورکولو کې پاتې راغلل ترڅو تفصیل یې راکړ چې د سرخط نظریاتو "بیاکتنه" به څه اړتیا ولري. دا به څنګه جوړ شي؟ موږ ته د 8 کال مودې په اوږدو کې د ملیونونو نظرونو "بیاکتنې" میتودولوژی په اړه په یو پلیټ فارم کې ووایاست چې په انټرنیټ کې هرڅوک ته اجازه ورکوي چې پوسټ وکړي او هرڅه چې وغواړي هغه یې ووایی.
دلته ستاسو له ډیری نظرونو څخه روښانه ده چې تاسو د نوفاپ سره مینه لرئ (کوم چې خورا عجیب دی). د 15 په احتیاط سره انتخاب شوي سره د رتبې زده کونکي کیفیتي پا paperې شاوخوا وینځل ، د نظرونو څخه بهر مقاله اقتباسات ، پداسې حال کې چې په غلط ډول تاکید کوي چې دا د ریډیټ / نوفاپ نظرونو "سیستماتیک بیاکتنه" بد لید دی. لول

د چارو تجربه

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه اکتوبر October 30 ، - 2018 - - - :11::47. ماښامنۍ
دلته واقعیا د "بیاکتنې" په څیر هیڅ شی شتون نلري ، ډیری مختلف ډولونه شتون لري. هر یو مختلف معیارونه لري. دې بیاکتنې د هغه څه لپاره غوښتنې پوره کړې چې دوی د خپرولو لپاره معیارونو پوره کولو لپاره اړین و.
ستاسو نه دې. د دوکتورا لرونکې میرمنې ته د شخصي سپکاوۍ ځورول د NoFap ټولنې سره سم ښکاري.
خپلې نظریې د جوړې بیاکتنې له لارې ترلاسه کړئ ، یا تاسو پدې برخه کې د مرستې لپاره هیڅ نلرئ.

دلته حقایق بیانول

د اکتوبر په 31 ، 2018 - 12: 14am کې د بارټ لخوا سپارل شوی
د قرباني لوبول ، کله چې تاسو په هر نظر کې د نوفاپ یو برید کونکي غړي یاست ، دا هم خورا بد نظر دی.
تاسو څنګه پوهیږئ چې زه ښځه یا ټرانسجینډ نه یم؟
تاسو څنګه پوهیږئ چې زه دوکتورا نلرم؟
تاسو انګیرنې ماته رسوا کوئ ، لکه څنګه چې ستاسو شخصي بریدونه ، ستاسو ټاپونه ، او ستاسو په موضوع پاتې کیدو کې پاتې راتلل: د کریس ټیلر 15 - نظر نظر ټوټه ، کوم چې بیا هیڅ بیاکتنه نه کوي.
نا امیده کیدل. زه ډیر تجربه او د تجربی شواهدو غوره نمایش استثنا لرم.

په شخصي ډول بیا برید کولو لپاره د نقطې څخه ډډه کول

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه د اکتوبر 31 2018 ، 12 22. - - am XNUMX:.. سهار
دوی په نامتو ژورنال کې په جوړه بیاکتنې کې ساینسي بار تېر کړ. تاسو کولی شئ د دې بار تېرولو هڅه وکړئ. لکه څنګه چې ، احتمال لري ستاسو لخوا لیکل شوي قصصې د یوې کتل شوي بیاکتنې پا paperې لپاره ښه ضد ټکي ندي.
زه نه ځم دلته نومونو ته. میرمنې کیدای شي بدبختانه ، د بل هرچا په شان یوځای کیدونکی وي. زه د یوې داسې ډلې څخه لږ تمه کوم چې د بدبختۍ مستند تاریخ ولري. د دوی پا paperې نظرونه ټول لاهم په ویب پا onه کې شتون لري ، نو داسې بریښي چې NoFap د بدبختۍ ملاتړ کولو خوښ دی ، حتی کله چې دا د خپلواک دریمې ډلې لخوا پیژندل شوي پرته د ګټو ټکر.

کاغذ بیاکتنه نه وه او ویې ویل چې دا نماینده نه وه

د اکتوبر په 31 ، 2018 - 8: 30am کې د بارټ لخوا سپارل شوی
تاسو په غلط ډول ادامه ورکوئ چې د کریس ټیلر پا paperه (د رتبې زده کونکي لخوا د نظر ټوټه) بیاکتنه وه. دا د ادب بیاکتنه نه وه. دا د پیر سره بیاکتنه شوي ادبیات د هیڅ سره اړوند ندي بیا کتلي ، په شمول د فحش کارونې سره د کولو په شمول.
تاسو په غلط ډول ادعا وکړئ چې د 15 څرګندونې په تیرو 8 کلونو کې په reddit / nofap کې ځړول شوي د لسګونو ملیونونو نظرونو مقناطیسي وه. پا paperه په روښانه ډول وايي چې د احتیاط سره غوره شوي نظرونو څخه د 15 ټوټې د reddit / nofap نماینده نه وې. له کاغذ څخه:
"د معلوماتو راټولولو ته دې چلند ته په پام سره ، موږ غواړو روښانه کړو چې وړاندې شوي ارقام په بشپړ ډول د NoFap استازي په توګه لوستل ندي."
زه د دې مطالعې په اړه ادعا کولو دمخه د مطالعې لوستلو وړاندیز کوم.
تاسو ادامه ورکوئ په غلط ډول ادعا وکړئ چې Nofap "د بدبختۍ مستند تاریخ" لري. داسې نه. د reddit / nofap اړوند د هیڅ شی "مستند شوی" تاریخ نشته. د چلند یا باورونو هر ډول مستند کولو لپاره د نوفاپ غړو لخوا د نظرونو کمیتي ، سیستماتیک ارزونه ترسره کیدو ته اړتیا لري. دا سرته رسیدلی د ټیلر پا paperه دا کار نه کوي ځکه چې دا کمیتي نه و او استازی نه و…. دا یو څه نه و مګر 15 د لیکوالانو دمخه ټاکل شوې اجندا نوره کولو لپاره په احتیاط سره نظرونه غوره کړي
سربیره پردې ، کریس ټیلرسن په تایید کولو کې پاتې راغلی که کومه تبصره د npfap غړو لخوا وه. هرڅوک کولی شي په reddit / nofap باندې تبصره وکړي. د غړیتوب تایید پرته ، ستاسو ادعا ، یوازې د 15 نظرونو پراساس ، پرته له ملاتړ څخه. د بدګوماني یا کوم بل شي لپاره هیڅ سند شتون نلري ، او پدې کې د ټیلر کاغذ شامل دی.
لاندې د کریس ټیلر پا paperې څخه د 15 ځینې برخې شتون لري چې ډاکټر پراوس وايي د ریډیټ / نوفاپ د 370,000 ټولو غړو بدبختي اسناد وړاندې کوي. د خپل ځان لپاره قضاوت وکړئ که دا څرګندونې په بدترین ډول غلط وې نو:
-
هیڅ فاپ نه یوازې په فحش او مشت زنی باندې زموږ روږدي کېدلو په اړه دی ، بلکه دا زموږ د داخلي نارینه وو سره د اړیکې په اړه هم دی. نو اجازه راکړئ زموږ له تصوراتو څخه راوتلو او د ریښتیني میرمنو سره اړیکې پیل کړو. راځئ چې دوی سره مینه وکړو او له دوی سره معنی لرونکي جنسي اړیکه ولرو
-
ریښتیني میرمنې ، ریښتنی ژوند ، ریښتینی درناوی
-
زما نه فاپ سفر هغه وخت پیل شو کله چې زه نشم کولی د ریښتینې ژوند میرمنې لپاره سیده پاتې شم! دا 44 اوږده سخت ورځې دمخه و. نن ورځ زه د لومړي ځل لپاره جنسي اړیکه لرم.
-
زه نفرت لرم چې دا څنګه زه کریپټ احساس کوي. زه نفرت لرم دا څنګه چې ما ته داسې احساس راکوي چې زه د مینې وړ نه یم. زه نفرت لرم چې دا څنګه زه ما ضعیف احساس کوي کله چې زه پای ته ورسوم. زه نفرت لرم چې دا څنګه زما د اصلي مذکر څخه بې برخې احساس کوي. زه نفرت لرم چې دا څنګه زما په سر کې ساتي ، د ریښتینې نړۍ له ننګونو څخه ویره لرم. زه د فحش په اړه هرڅه څخه نفرت لرم ، پرته له دې حقیقت چې دا په شیبه کې خوښ ښکاري. نو زه به د اوس څخه په ریښتیني شیانو کې خپله خوښه ومومم ، ځکه چې فحش فحش او دا څنګه ما احساسوي.
-
په تاسو ښه. دا احساس په یاد وساتئ ، اجازه راکړئ چې تاسو چلوي او له فحش څخه لرې وساتي. د خوښۍ موندلو لپاره ډیری عالي واقعیا شیان شتون لري. د خلکو سره اړیکې خوښول ، د تمرین څخه خوند ، د لوستلو خوند ، د یوې داسې انجلۍ موندلو خوښۍ چې تاسو واقعیا خوښوي پرته لدې چې د هغې د جنسي موضوع په توګه لیدل یا جنسي ستونزو په اړه اندیښنه. ستاسو په سفر کې ټول غوره!
-
مګر زه پدې پوهیدل پیل کوم چې زه یوازې ځان ته زیان رسوم په دوامداره توګه نه غواړم چې نارینه وي او زما مذکر طبیعت ډیر کړي. دا به ځینې خلک اغیزه وکړي ، مګر دا څوک دی چې زه یې په مینځ کې یم. نو خپل مردانۍ ته ملا وتړئ. ستاسو او ستاسو (احتمالي) عاشق لپاره.
-
فکر وکړئ چې مذکر ستاسو لپاره څه معنی لري. ایا تاسو دا کارونه کوئ؟ تاسو باید وی. ایا تاسو پریکړه کونکی یاست؟ ایا تاسو پوهیږئ چې د څه لپاره ولاړ یاست؟ ایا تاسو پوهیږئ چې څه غواړئ ، او ایا تاسو د دې ترلاسه کولو لپاره لاره موندلی شئ؟ دا هغه بصیرتونه دي چې تاسو ورته اړتیا لرئ کښت وکړئ. . . خپل داخلي توحیداتو ته ژوره پاملرنه وکړئ.
-
د سړي کیدو معنی دا ده چې تاسو جذاب ، تخلیقي یاست ، تاسو د حل او فکس کولو تمرکز کوئ. زهرجن شرم ته اجازه مه ورکوئ چې دا ویاړ لرې کړي. ځان تصدیق کول زده کړئ.
-
تاسو اړتیا نلرئ د هیسمان ګټونکی یا ملي ریسلر یا یو څه شئ ، یوازې خپل ځان او خپل نظر ته درناوی وکړئ
-
لکه څنګه چې تاسو باید پوه شئ ، ډیری فاسټروانات د ډیری مختلف دلیلونو لپاره برخه اخلي. د فاسټروونټ کیدو لپاره زما دلیل زما د نارینه وو زیاتول ، د یو سړي په څیر قوي کیدل ، او زده کړه چې زه واقعیا څوک یم.
-
په نړۍ کې څه شی د سکرین مخې ته د فحش غږولو په اړه مذکر دی؟
-
دا خلک دي پورتنی د ډاکټر پراویس تجرباتي شواهد بشپړ دي چې نوفاپ د "فاسد" مستند دی ترڅو د بدبختۍ قوي مرکز وي. د "نارینه" اصطلاح لپاره د لټون له لارې یو شمیر غیر نمائنده ، غیر متناسب نظرونه وموندل شول ، پرته له کوم توجیه شوي معیار څخه غوره شوي ، د اجنډا سره د زده کونکي لخوا. یو څو نظرونه ، د متحده ایالاتو په 5 لوی لوی ویب پا onه کې د څو هلکانو لخوا ځړول شوي ، څوک چې ممکن د نوفاپ غړي نه وي یا نه - د لسګونو ممکنه نظریو څخه. نو په ویجاړونکي ډول قانع کول.

NoFap د ښځو جنسي تیري او ډډ ته ګواښ کوي

له خوا سپارل شوي نیکول ستاینه د اکتوبر 31 2018 ، 10 51. - - am XNUMX:.. سهار
لکه څنګه چې د غلط تشخیص کونکي ، د دې پیژندل شوي ټرول غلط څرګندونې روښانه کوي ، نو له همدې امله زه د جنسي ګواښونو سره مخ کیږم او د NoFap پیروانو لخوا درول شوی یم.
زه د چا په خپره شوې ساینس باندې د زده کړې پوروړی نه یم دوی د ځان خپرولو څخه انکار کوي ، نو تاسو به وهڅوئ چې آنلاین ښځینه ساینس پوهانو تهدیدول ودروي.

د یوې مطالعې د وړتیاو بحث کول ما ته یو غلط رنځور / ریپیسټ / ټرول رامینځته کوي؟

د اکتوبر په 31 ، 2018 - 12: 47pm کې د بارټ لخوا سپارل شوی
وا. کله چې د مطالعې برخې سره مخ کیږي چې د مطالعې په اړه ستاسو ادعاوې ردوي تاسو د شخصیت وژنې ، نوم زنګ وهلو ، اډ هومینم او قرباني لوبولو ته اړولئ (حتی که تاسو پدې سلسله کې قرباني نه یاست).
دا ستاسو د تاکتیکونو او د انټرنیټ چلند مشاهده کولو لپاره خورا روښانه شوی.

لکه څنګه چې بارټ او نورو ولیدل ، پروس تل په شخصي بریدونو او ناڅاپي ادعاوو کې بوخت وي ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې د مطالعاتو غلط بیان کول او د هغې د خپل ځان قرباني کیسې کیسې کول.

بارټ زده کړه ، لکه څنګه چې هرڅوک کوي ، دا چې که تاسو پراوس په یو مهم بحث کې ښکیل کړئ نو هغه ډیر ژر د نوم اخیستو ، ناغوښتل شوي تورونو ، او د تحقیق غلط غلط بیان کولو ته اړتیالري. یوځل بیا موږ ګورو چې یو جواز لرونکی اروا پوه د یوې مقالې لیکل کوي او د نظرونو برخه یې د اشخاصو لپاره هڅوي چې د فحش پریښودو هڅه کوي.

په پاى کې، موږ لرو ډیویډ لی په فېسبوک تبصره کې دروغ وايي د هغه بدنام بلاګ پوسټ هڅول:

لی دی نن ورځ د بلاګ پوسټ الیګزانډر روډز او ګاري ولسن په نښه کړل ، چې دواړه ملحدین او له سیاسي پلوه آزاد دي. لکه څنګه چې ډیری وختونه کیږي ، د لی ادعاګانې د واقعیت سره سم مخالف دي. همدا ډول پروپاګندونکي رول لري.

نوری - اکتوبر ، 2018: پریوس په ټویټر د الیګزانډر روډس او نوفاپ ډاټ کام باندې د برید او دروغ ویلو سره د "فاشیسټ" مقاله تعقیبوي

دا مهمه ده چې په یاد ولرئ چې نوفاپ یوه موسسه ، حرکت یا بل څه ندي چې د یوې مودې لپاره د فحش او مشت زنی څخه ډډه وکړي. پداسې حال کې چې د Nofap فرعي ډډ په 2011 کې پیل شوی ، د "NoFap" مفهوم د "نه فاپ اوسپنې مینځنۍ سیالۍ" (د اکتوبر 20 ، 2006 د شمالي امریکا سوبارو مالکینو کلب فورمونو کې موندلی شي) موندلی شي. د نوفپ میاشتي ، او د فحش سیالیو څخه ډډه کول وروسته په ډیری انټرنیټ فورم کې پیښ شوي ، د reddit / nofap زیږیدلو دمخه ډیر وخت (د ورته فورمونو ټولګه وګورئ. په دې مخ د). حتی د 8 اونیو نظامي ځواکونو بوټ کیمپ "نوفاپ" ګ beل کیدی شي. د ادعا کولو لپاره چې نوفاپپرز X یا Y دي د ادعا کولو په څیر دي چې دالاس کاووبي ټول مدافعین X یا Y دي. د هغو خلکو لیبل کولو کومه هڅه چې د متحد ډلې په توګه له فحش یا زنا څخه منع کوي خالص اجنډا پرمخ وړ تبلیغات دي. کوم چې موږ ته لی او پراوس ته لیږي "نوفاپپرز فاشیسټان دي" بلاګ پوسټ ته.

پداسې حال کې چې د هغې او لی د لاندې نظرونو پولی کول نن ورځ د بلاګ پوسټ ، پراوس په ورته وخت کې د ټویټر ټیرډ پرمخ روان و چې په نوفاپ ، الیګزانډر روډس ، او ګاري ولسن برید او بدنامه کوي. یو یادونه: پراوس او لی د الیګزانډر روډس او نوفاپ ځورولو او دروغجن کولو اوږد ، مستند شوی تاریخ لري (اوسني مثالونه د پراوس / لی آیسبرګ یوازې یوه نښه ده.):

د پراوس ټویټر طوفان د 3 کلونو څخه د مخه د غلطو څرګندونو په کولو سره د NoFap په بایټ کولو سره پیل شو. (په یاد ولرئ چې پرووس څنګه د مختلفو حسابونو څخه او د فحاشۍ بیرته راستنېدونکو فورمونو څخه چې کلونه یې ټویټونه ، نظریات ، تصادفي پوسټونه راټول کړي دي هغه د لسګونو جعلي حسابونو سره ټرول شوې.)

پراوس د هغې په نښه شوي ځورونه او دروغ د نورو ټویټونو سره تعقیبوي.

#2 - د اینټي - نیفاپ ډاټ کام لخوا د تعصب پا paperې په اړه ، د پورس پلوه فارغ زده کونکي کریس ټیلر (پورته بیان شوی)

لکه څنګه چې تشریح شوي ، کریس ټیلر د 15 څرګندونې په احتیاط سره غوره کړې (د ملیونونو څخه شتون لري) د خپل ټاکل شوي اجندا پرمخ وړ داستان بیانولو لپاره.

In #3 پراوس د یو حساب سکرین شاټ چمتو کوي چې د NoFap سره تړاو نلري. یو حساب چې د NoFap مدافع وکیلانو دمخه د خپل نوم کارولو او سایبرسټلاک کولو لپاره د اوربند او مخنیوي لیک سره کار کړی دی:

د رسمي نوفاپ حساب د پراوس ځورونې او سره د بدنامولو ځواب ورکوي دا ټویټ:

په ناسمو څرګندونو کې نیول شوی ، پراوس برید باندې ځي، وړاندیز کوي چې نوفاپ باید د هغې ګټې لپاره ټول انټرنیټ پولیس کړي. نوفپ ځوابونه په غیرمستقیم ارامتیا سره:

پرته له کوم اشتباه ، پراوس ګاري ولسن ټپي کړ د هغې په ټویټر ټیرډ کې - ویل شوي چې ولسن هغه په فزیکي ډول ستن کړې او LAPD او UCLA ته راپور شوی و. دا ټول پیژندل شوي دروغ د پراوس پا pageې په څو نورو ځایونو کې پوښل شوي. دلته ، پراوس د 2016 الیګزانډر روډس ټویټ یوه پرده انځور چمتو کوي چې د پراوس له دروغو څخه د ویلسن دفاع کوي. ټوله پیښه ، د سکرین شاټونو سره ، پدې برخه کې مستند شوې: نور - اکتوبر، 2016: د نافپ د الکساندر روډس خاموش کولو لپاره د درغلو هڅو ته ستاینه کوي.

پراوس د پروپاګند په لارو کې ډوب دی: کله چې یو څوک تاسو ته ستاسو درواغ او ځورونې غږوي (لکه څنګه چې روډس وکړل) ، پراوس دا د هغې ناسمه قرباني ګرځوي. نوفاپ ځواب ورکړ او دې پا toې ته لینکونه د هغې چلند اوږدوي.

د ګاري ولسن په اړه د دوی ټویټر خبرې اترې دوام لري په دې برخه کې:

----------

پراوس دوام لري هغې د سکرینشاټونو پوسټ کولو لخوا تیریډ د ښي اړخ لرونکي سایټ "ګاب." څخه. د ګاب نټیکسز له نوفاپ سره هیڅ تړاو نه لري ، بیا هم پراوس ادعا کوي چې دوی د نوفاپ غړي دي (لکه څنګه چې نوفاپ د غړیتوب کارتونه خپروي):

نوفاپ په آرامۍ سره پریوس ته ځواب ووایی لکه څنګه چې هغه د قانوني اندیښنې سره مخلص فرد و. بیا هم ټول وخت تصور کړئ چې پروس د هرې تصادفي تبصرې لپاره د انټرنیټ فورمونو او ټویټر سپړلو کې مصرف کړی ترڅو هغه وکولی شي غلطه او غلطه توضیح کړي. اغيزناک.

ډیویډ لی ، په سایبر ځورونې کې د پراوس ملګری ، د مجبوریت احساس کوي په برید کې د ګډون لپاره، د ځواکمن او پیاوړي "جنسي اضافه صنعت" په اړه د هغه د معمول نا تائید شوي ادعاګانو سره (دلته د حقیقي صنعت یادونه نه کول - واقعیا قوي او پیاوړي فحش صنعت او FSC):

د پراوس - لی ټیګ ټیم دوام لري ، سره د پراوس د ضد ضد څرګندونې:

د پراوس او لی بلاګ پوسټ لخوا زیانمن شوی ، او د نوفاپ ځورونه ، pornhelp.org په:

د PornHelp Tweet 2 نور څرګندونې، په ګوته کول چې لی او پراوس د دوی "نوفپرس فاشیست دي" مقاله خپره کړه ترټولو خونړی برید په يهوديان د امریکا په تاریخ کې:

یادونه: د یهودانو ډله ایز ډزې د پیټسبورګ ، پنسلوانیا کې شوې ، د NoFap.com بنسټ ایښودونکی ، الیګزانډر روډس د کور کور.

پراوس دوام لري، د کریس ټیلر د پی ایچ ډی رحماني مقاله هڅول او ویل یې که چیرې د هغې ادعاګانې ریښتینې نه وې نوف فا به د هغې غوښتنه وکړي (په ډیر ښه پوهیدل چې ممکن یو قضیه یو څو سوه زره ډالر مصرف کړي ، کلونه کلونه وغځوي - او دا چې Nofap.com نشي کولی دا وس ونه لري. یوه هڅه. لږ شمیر یې کولی شو).

پراوس اوس هڅه کوي ګیوین مکینز له نوفاپ سره وصل کړي - Nofap.com دا د پراوس لپاره بهر ایښی:

Nofap.com هم غبرګون ښیې د کریس ټیلر پا paperې پورې اړوند د پراوس ادعاوو ته چې 15 پکې شامل دي د reddit / nofap (NoFap.com نه) څخه په احتیاط سره د سیاستوالو نظرونو څخه غوره شوي:

پراوس په کلکه د کریس ټیلر د 15 - کمنټ هټ برخې په اړه دروغ دی ، ادعا کوي چې دا د 8 کلونو په اوږدو کې د ملیونونو ریډیډ / نوفاپ نظرونو "نمونې نمونه" وه:

نه ډاکټر پراوس ، دا د "نمونه نمونه" نه و - لکه څنګه چې ټیلر په روښانه ډول په خپله مقاله کې ویلي:

"د معلوماتو راټولولو ته دې لید ته په پام سره ، موږ روښانه کول غواړو چې وړاندې شوي معلومات په ټولیز ډول د NoFap استازي په توګه لوستل نه وي"

پراوس د کریس ټیلرسن پا paperه غلط وړاندې کول د پورت او پریوز ترمینځ په پورتني شا او خوا کې په بشپړ ډول توضیح شوی و د پراوس او لی د بلاګ پوسټ د نظرونو برخو کې:ولې فاشیسټان د مشت زنی څخه نفرت کوي: د ملت پالنې وده د مشت زنی ضد غورځنګونو سره همغږي ده".

نوفاپ بیا هم ښه هڅه کوي:

Nofap.com په آرامۍ سره ډیویډ لی د خپلو دروغو لپاره غږوي:

په بل اړوند تار کې ، Nofap.com څرګند څرګندوي:

Nofap.com کولی شي یوازې Nofap.com اعتدال وکړي. دا سور رنګ نلري.

Nofap.com کافي اندازه درلوده ، کوم چې پراوس د هغې تیري ، غیر مسلکي ته دوام ورکولو لپاره د سیګنال په توګه کار اخلي درواغ او غلط څرګندونې (لکه څنګه چې هر ډول پاملرنه ، جواز لرونکی ارواح پوه به وکړي). یو ځل بیا، پراوس گیري ولسن ته اشاره کوي (د پولیسو راپورونو سره جعلي کارپوهان):

د پولیسو د راپورونو په اړه ادعاګانې دروغ دي (لاندې وګورئ). د انټيسمیتیزم ، جنسیت او نورو تبعیضونو په اړه ادعاګانې "د ملاتړ پرته مساوي دي - پروس هیڅکله په NoFap.com کې د داسې پوسټونو مثالونو سره اړیکې نلري. یادونه: Nofap.com د reddit / nofap په څیر ورته ندی. ریډیټ واقعیا وحشي غرب دی چیرې چې په انټرنیټ کې هر څوک کولی شي هر څه پوسټ کړي. پراوس په دې ښه پوهیږي ځکه چې هغه لږترلږه 20 جعلي کارن نومونه په reddit / pornfree او reddit / nofap کې پوسټ کولو لپاره رامینځته کړي. یو څو برخې چې د هغه ډیر نومونه کاروي اسناد وړاندې کوي:

د هیچا دروغجنو او غلطو څرګندونو ته د ځواب ویلو سره ، پراوس د کریس ټیلرسن د لاریونونو سره په اړیکه کې پای ته رسیږي د هغه د 15 هنر سره د reddit / nofap (NoFap.com نه) څخه غوره شوي نظرونو پورې اړوند:

د تل په څیر ، پروس په هر چا تور پورې کوي چې څوک د هغې دروغ او د غلط تشریحاتو کې دخیل دي د غلط فهمه پیژندونکي په توګه. برید کونکی د قرباني په توګه لوبوي. پروپاګند په خپل خالص شکل کې.

لکه څنګه چې په څو نورو برخو کې کرینال شوی ، پروس د ویکي پیډیا پا pagesې د ورته افرادو او سازمانونو بدنامولو او ځورولو لپاره کاروي چې هغه یې په ټولنیزو رسنیو او بریښنالیکونو کې بدناموي او ځوروي. موږ د برید کونکي نوفاپ په شمول د لسګونو څخه ډیر پراوس ویکیپیډیا ساکپایپټونه مستند کړي دي: میونومکس - ایکسومکس، ایکسومکس: ستاینه د ويپ وپیپیډس پاڼې سمولو لپاره ګڼ شمیر ساکاک پوپټس جوړوي. په می کې ، 2018 ، د پراوس ساک پاپایټونو څخه یو - 130.216.57.166 - د د نیفس ويکيپېډيا پاڼهداخلول د کریس ټیلرسن مقاله د reddit / nofap څخه په 15 نظرونو باندې: زه غواړم هغه ځواک بیرته واخلم:

د 8 ترمیمونو وروسته ، پراوس بل جعلي حساب جوړ کړ - سوپیرون - د یوې مطالعې حذف کول چې د فحش څخه لرې کولو ګټې ښیې ، پداسې حال کې چې نورې موضوع اضافه کول هغې د نورو جراب - ګوډاګیو ترمیمونو ته:

د ويکيپېډيا پورتني ټول تدوين د هر هغه څه عکس العمل ښيي چې پراوس په ټويټر او د تبصرو په برخه کې د Prause/Ley لاندې نن ورځ مقاله. سایبرسټالکر په عمل کې ونیول شو ... .. بیا.

تازه معلومات: جولای ، 2019: الیګزانډر روډس حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

اکتوبر ، 2018: پریوس د fasc 300th یا دومره وخت لپاره په ټویټر د ګیري ولسن د برید او دروغ ویلو سره د "فاشیسټ" مقاله تعقیبوي

لاندې ټویټونه د پورته او وروسته. پراوس ورته د دروغو ورته والی وړاندې کوي هغه او د هغې جرګه ګانې د نږدې 6 کلونو لپاره تکرار کوي. (د پراوس سره پیل وګورئ چې په ویب کې د پوسټ کولو لپاره ډیری بیلابیل ډولونه کاروي: جولای، 2013: ستاینه د لومړي ځل لپاره د EEG مطالعه خپروي)سټیل او ایل.، 2013). ویلسن دا نقاد کوي. ستاینه د څو ګروهنو نومونه ګومارلي ترڅو د ویب په شاوخوا کې دروغ وګڼل شي). موږ د هغې د لومړي دوه ټویټونو لاندې د پراوس دروغ په نښه کوو:

#1 - پریوس NoFap.com په نښه کوي ترڅو د مینځني ختیځ د ډیر متمول سړي لخوا تصادفي څرګندونې وکړي چې گیري ولسن ته د "پروفیسر" په توګه اشاره کوي. د پراوس په بیزارو نړۍ کې ، دا تبصره "ثبوت مثبت" رامینځته کوي چې گیري ولسن ادعا وکړه چې د پروفیسر په توګه و! د پراوس روان ، شواهدو نه کمپاین په اړه د نورو معلوماتو لپاره ، وګورئ روان دي - ستاینه کول په کلکه ادعا کوي چې ولسن د خپل اعتبار اسناد غلط کړي.

---

1) دا د 5 کلونو څخه ډیر شوی دی او ویلسن هیڅکله د کومې ادارې یا ادارې لخوا اړیکه نه ده نیولې (د لاس انجلس د پولیسو څانګې ته زنګ وهلی او د UCLA کیمپس پولیسو په خپلو سیسټمونو کې داسې کوم راپور نه دی افشا کړی). که څه هم پریووس دا نا تایید شوې ادعا په لسګونو ځله تکرار کړې ، خو هغه په دې هم په ډاګه کولو کې پاتې راغلې چې ویلسن د کوم قانون څخه سرغړونه کړې. د 2018 په پیل کې ، پراوس د اوږدې کیسې کیسه زیاته کړه چې ولسن دوه ځله د ایف بی ته راپور ورکړ شوی وI. ولسن هیڅکله د FBI سره اړیکه نه ده نیولې. بل څه دي ، سي آی اې ، ICE ، د کور امنیت ... ممکن د مال پولیس؟

2) هغه مقاله چې پراوس ته یې راجع کوي دا د پیر بیاکتل شوې پا paperه ده چې د متحده ایاالتو بحري 7 ډاکټرانو پکې برخه اخیستې - ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (2016). نه ، دریمې ډلې یې وکړل نه د بیرته راګرځیدو وړاندیز. بشپړه بې عقله کیسه دلته وګورئ: د 2015 څخه د 2018 له لارې - د چلند د علومو بیاکتنې کاغذ) پارک او ایت، 2016 (لرلو هڅو ته د ستاینې هڅې. په حقیقت کې ، پروس 3 کاله تیر کړي ، په سلګونو بریښنالیکونه لیکلي ، جعلي عرفونه یې رامینځته کړي ، او دروغ یې ویلي د بیرته ستنېدو څار. هغې د بحري ، MDPI ، علمي ژورنال هم ځورولې ده Behavioral Sciences، خیرات ، د ولسن خپرونکی ، او نور - ټول په دې هڅه کې دي چې دا پا paperه بیرته واخلي. پا paperه به بیرته ونه لیږدول شي: په تیرو 2 کلونو کې دا پیښ شو ترټولو ډیر لیدل شوی کاغذ د ژورنال لپاره Behavioral Sciences, پداسې حال کې چې په لسګونو حوالې ترلاسه کوي.

NoFap.com په ارامه ډول له پراوس څخه غوښتي چې د هلکانو شواهدو لپاره چمتو کړي:

#2 - پراوس د ډیرو دروغو سره ځواب ووایی:

نه ، د LAPD ریکارډونه عامه ندي. له همدې امله پروس د هغې "د پولیسو راپور" سره تړاو نه درلود. نه ، ولسن هیڅکله د نیکول پراوس غلا نه دی کړی او له کلونو راهیسې په لا کې نه دی. نه ، د LAPD هیڅ پولیس راپور شتون نلري - لکه څنګه چې په LAPD کې د زړه سوانده پولیسې ښځې سره د تلیفون له لارې تایید شوی.

تازه معلومات - د قانون پلي کونکي ادارې پراوس د رنځپوهنې درواغ په توګه افشا کوي:

تازه معلومات:

اکتوبر ، 2018: پراوس په غلط ډول ادعا کوي چې د هغې نوم په YBOP کې تر 35,000،82,000 (یا 103,000،XNUMX or یا XNUMX،XNUMX) وختونو کې څرګندیږي

اکتوبر ، 28 ، 2019: د دې پراوس ټویټ په هغه تار کې ښکاري چې چیرې هغه د الیګزانډر روډس او NoFap.com بدناموي او ځوروي (الیکس روډس وروسته د پراوس د بدنامولو لپاره دعوی کوي):

که پریوس خپله د ګاري ولسن ، الیګزانډر روډس او نورو ځورونه جاري وساتي ، نو د هغې نوم شاید په YBOP کې ډیر ژر 35,00،XNUMX ځله څرګند شي ، ځکه چې نږدې ټول مثالونه یې په پا pagesو کې موندل کیږي چې د هغې جنجالي ، بې ساري سائبر ځورونې ته دوام ورکوي:

ټولې ټوکې کول ، پروس د ګاري ولسن ویب پا searchه نه وه پلټلې ، ستاسو BrainOnPorn.com. هغې د هدف لپاره د ګوګل غلط لټون ترسره کړ "پرس ناستe: یusbrainonporn.com " (د استعمار نه وروسته ځای پریښودل). د ځای پریښود ګوګل ته وایي چې د انټرنیټ ټوله پلټنه وکړي ، نه یوازې YBOP! د هغې غلط لټون 35,000 توکي بیرته راولي ، مګر لوی اکثریت یې YBOP ندي.

د ورته ګوګل لټون لپاره مناسب ترکیب کول دي نه د "سایټ:" او یو آر ایل تر منځ ځای ولرئ ، نو "سایټ:ستاسوbrainonporn.com"ښه ده، مګر" سایټ: ستاسوbrainonporn.com"به د انټرنېټ په اوږدو کې د هر چا لپاره پلټنه وکړي ستاسوbrainonporn.com یا کیبورډ د هغې نه مخکې. په اکتوبر 28 ، 2018 (د پورته ټویټ وخت) د "پراوس" لپاره مناسبې پایلې on yourbrainonporn.com د 565 ذکر دی:

په ریښتیا 565 په YBOP کې د "پراوس" لپاره خورا ټیټ بریښي. ولې کوي ستاسو BrainOnPorn.com د "پراوس" ډیری مثالونه لري؟ لومړی ، یوازې د پراوس سلوک چلونکي پا pagesې یوازې د "پراوس" سلګونه مثالونه لري. دوهم ، YBOP له 13,000،XNUMX پا pagesو څخه لري ، او دا د انټرنیټ فحش کارولو او کارونکي باندې د هغې اغیزې پورې د نږدې هرڅه لپاره یو روښانه کور دی. پراوس د فحش کارولو او هایپرکسیتوالی په اړه ګ studies مطالعات خپاره کړي ، او د هغې پخپله اعتراف سره ، د فحش اضافه کولو او د فحش انګیزې جنسي ستونزو مسلکي تباه کونکی دی.

د ګوګل لټوننیکول پراوس ”+ فحش شاوخوا 31,000 پاڼې بیرته راګرځي. شاید د هغې د قیمتي عامه اړیکو شرکت څخه مننه، هغې د فحش کارولو او فحش روږدي کیدو په اړه په سلګونو ژورنالیستیکي مقالو کې حواله کړې. هغې د فحشا کارولو په اړه څو مقالې خپرې کړې. هغه په تلویزیون، راډیو، پوډکاسټونو، او یوټیوب چینلونو کې ادعا کوي چې د یو واحد سره د فحش روږدي کیدو مخه نیسي (په کلکه نیوکه وکړه) مطالعه. نو د پراوس نوم په مبهم ډول په یوه سایټ کې خورا ډیر څرګندوي چې د انټرنیټ د فحش اغیزو سره تړلي د څیړنې او خبرونو لپاره د پاکولو ځای په توګه کار کوي.

نه یوازې د پروس مطالعات په YBOP کې څرګندیږي ، نو همداسې وکړئ سلګونه نورې زده کړې، چې ډیری یې د دوی مآخذ برخو کې "پراوس" حواله کوي. YBOP د شپږ پراوس مقالو خورا اوږد انتقادونه هم خپاره کړي. YBOP د پراوس مطالعاتو لږترلږه د 18 کتل شوي نیوکې هم لري. سربیره پردې ، YBOP لږترلږه یو درجن د پراوس د کار انتقاد لري. YBOP د ډیری کوربه توب هم کوي ژورنالیست مقالې دا نرخ نیکول پراوس ، او YBOP اکثرا په دې مقالو کې د پراوس ادعاوو ته ځواب ووایی. YBOP د خبرو ډیری ډیری ټکي چې د پراوس او د هغې نږدې ملګري ډیویډ لی لخوا وړاندې شوي هم وغندل. د ډاډ لپاره ، YBOP هم د نورو پوښتنو وړ څیړنو باندې نیوکه کوي په فحش او اړونده موضوعاتو باندې. دا انتقادونه شخصي ندي ، مګر بلکه اساسي.

تازه: د جنوري 10 ، 2019: پراوس ادعا کوي چې د هغې نوم په YBOP کې 82,000،XNUMX ځله څرګندیږي (FBI او LAPD ته د گیري ولسن راپور ورکولو په اړه د دروغ ویلو سربیره):

لکه څنګه چې زما په ویب پا (ه (www.yourbrainonporn.com) کې د Pra پراوس 82,000 82,000،XNUMX،XNUMX inst مثالونو لپاره ، دا بالکل غلط دي. لکه څنګه چې پورته تشریح شوي ، پریوس په هوښیارۍ سره د XNUMX،XNUMX ترلاسه کولو لپاره ناسم ترکیب کارولی. د ورته ګوګل لټون لپاره مناسب ترکیب دا دی چې د "سایټ:" او یو آر ایل ترمینځ ځای نه وي ، نو "سایټ:www.yourbrainonporn.com"ښه ده، مګر" سایټ: wwwyourbrainonporn.com"به د انټرنېټ په اوږدو کې د هر چا لپاره پلټنه وکړي wwwyourbrainonporn.com یا د پراوس یا دواړه. په ساده ډول یې ووایاست ، زما د ویب پا forې لپاره مناسب لټون - د پراوس سایټ: www.yourbrainonporn.com - یوازې 871 بیلګې راستنوي. د "پراوس" ډیری قضیې پورتنۍ پا foundو کې موندل شوي چې د ډاکټر پراوس بدنام او ځورونکي اسناد وړاندې کوي.

لکه څنګه چې د نورو ادعاوو لپاره ، ډاکټر پراوس هیڅکله ما ته FBI ، LAPD یا UCLAPD ته راپور نه دی ورکړی ، لکه څنګه چې پدې 2 برخو کې مستند شوي. هغه دروغ وايي او کلونه کیږي:

تازه معلومات 2: د جنسي قاچاق ضد ټویټر تار تار کول ، رادیکال فیمینست لیلا مکیکویټ، پراوس په خپلو دوه ټویټونو کې ورته زاړه درواغ تکراروي (د FBI راپورونه ، په YBOP کې نوم 82,000،XNUMX ځله ځړول ، جنسي ځورونه ، او داسې نور).

#1:

#2:

ټویټ # 3:

#4:

د شکمنو بریدونو بیا بیا کتنه .... د یکشنبې په ورځ

لاندې: حقیقي راستنیدنه (2-25-19)) ستاسو په برننون پورن. com کې د "پریوز" مثالونو لپاره د ګوګل لټون لپاره سم ترکیب کاروي. په یاد ولرئ چې پورته راستنې شوي پا pagesې د پراوس ځورونې اسناد کوي یا د هغې ناستې بیاکتنې پا papersو انتقاد کوي. د Pra پراوس inst په مثالونو کې زیاتوالی د YBOP لخوا د هغې ځورونې او بدنامۍ نورې بیلګې د پراوس پا pagesو ته اضافه کوي ، او د یوې پا creationې رامینځته کول چې د فحشا صنعت سره د هغې نږدې اړیکې څرګندوي (آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟).

دا هغه څه دي چې یو سایبرسټالکر یې کوي.

اپډیټ 3 (مارچ ، 2019): د یوې مقالې په ځواب کې هغه نه خوښوي چې پراوس او ډیوډ لی د سایبر ځورونې غلا ته لاړ شي ، لکه څنګه چې دلته مستند شوي: نور - مارچ ، 2019: پراوس او ډیویډ لی د ګارډین د یوې مقالې په ځواب کې د سایبر ځورونې او بدنامۍ غچ اخیستی: "ایا فحش ځوانان بې کاره کوي؟". د هغې په قهر کې ، پرووس د مجبوریت احساس کوي چې یوځل بیا د هغه مثالونو په اړه دروغ ووایی چې "پراوس" په YBOP کې پیښیږي.

ډیویډ لی او پراوس دواړه په غلط ډول ادعا کوي چې څوک د څو مطالعاتو ټویټ کوي د ګاري ولسن لخوا جعلي حساب حساب دی. دا نه دی.

په پورته ټویټونو کې لی او پراوس وویل هرڅه دروغ دي.

پراوس د هغې رنځ سره موافقه کوي دا ټویټ د TEDx خبرو په اړه:

موږ پوهیږو چې پریوس د 5 کلونو لپاره TED ځورولی و ... تر هغه چې د دوی خورا متعصب "ساینس کیورټ" ورکړئ (کیورټر یوازې په لیکلو کې د لیسانس سند لري ، نه ساینس) او په خبرو کې یې جعلي یادداشت ایښودلی. په حقیقت کې د TEDX خبرو کې هرڅه په بشپړ ډول حمایه کیږي ، په سلګونو اضافي مطالعې د دې ادعا ملاتړ کوي چې د خبرو اترو له مخې خپور شوی (مارچ ، 2012). دا 2 پراخه پا pagesې وګورئ:

ورته ورته (مارچ 29 ، 2019). لومړی ، وقفه د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره یو تار ټرول کوي د څیړنې غلط وړاندې کولو سره ، WE په غلط ډول بیان کړه چې په یو څو غوره هیوادونو کې د فحش کارولو ډیر کم راپور شوي جنسي تیری سره تړاو درلود:

مګر دا واقعیا ریښتیا ندي. وګورئ - د جنسي تيري کچه لوړه شوې ده، نو له دې امله د پروپاڼو پروپاګند له پامه غورځوي (2018).

یو څوک د YBOP سره لینک سره ځواب ورکوي. نکی د هغې معمول دروغونه Tweet کوي:

پراوس ، د سایبر ځورونکی او بدنامونکی.

-----------------

اپډیټ (دسمبر ، 2019): د YBOP ملټپلیز کې د ګوګل ژباړې اضافه کول د 100 د فاکتور لخوا د لټون بیرته ستنیدو! (پراوس دروغجن عمل کوي)

لپاره په محکمو دوسیه کې د هغې په وړاندې د ډون هیلټن د بدنامۍ دعوی، پراوس د تیروتنې ډیری بیلګې رامینځته کړې. یوه ورته بیلګه د هغې غلط ادعا وه چې د هغې نوم په YBOP کې 103,000،XNUMX ځله پلي شوی

لکه څنګه چې پورته تشریح شوي ، پراوس وکړل نه زما ویب پا searchه وپلټئ ، ستاسو BrainOnPorn.com. پرځای یې ، هغې د هدف لپاره ګوګل غلط لټون ترسره کړ "پراوس سایټ: yourbrainonporn.com" (د ډګروال نه وروسته یو ځای پریښودل). د ځای پریښود ګوګل ته وایي چې د انټرنیټ لټون وکړي ، نه یوازې YBOP! د پراوس د لټون چال شاوخوا 29,000،XNUMX توکي بیرته راولي (103,000،XNUMX نه) ، مګر لوی اکثریت یې په YBOP کې ندي:

د ورته ګوګل لټون لپاره مناسب ترکیب کول دي له لاسه ورکول د "سایټ:" او یو آر ایل ترمنځ ځای په دې توګه ، "ناست شئe:yusbrainonporn.com"ښه کار کوي ، مګر" ناستe: yusbrainonporn.com"د ټولو لپاره په انټرنیټ کې لټون کوي ستاسوbrainonporn.com یا "پراوس".

په دسمبر کې ، 2019 ، د پراوس او yourbrainonporn.com لپاره مناسبه پایله وه 8,300،XNUMX ګوګل بیرته راستنوي. په هرصورت ، د دې 8,300،XNUMX ګوګل راستنیدونکو لوی اکثریت د YBOP پا pagesو کاپي ګانې وې ، ځکه چې YBOP د G - ژباړونکي لخوا په نورو ډیرو ژبو کې ژباړل شوی (او له همدې امله د پراوس نوم هر یادونه څو ځله حسابیږي چې د پراخه شمیره یې لامل کیږي).

اجازه راکړئ تشریح یې کړم: ځکه چې ګوګل هر YBOP پا 100ه 100 ژبو ته وژباړي ، په یو واحد YBOP پا solه کې یوازینی یادونه کولی شي د 100 لټونونو پا returningو ته د ګوګل لټون لامل شي! په بل عبارت ، تاسو ممکن اړتیا ولرئ د پراوس شمیره 10 سره وویشئ. د مثال په توګه ، په YBOP کې د پراوس لپاره د مناسب گوگل لټون 8 مې پا pageې لخوا ، له 10 بیرته راستنیدو څخه XNUMX په بهرنۍ ژبه کې جعلي پا pagesې دي:

په اکتوبر کې ، 2018 ، مخکې لدې چې YBOP د کار ګمارلو لپاره نوی ډیزاین شوی و ګوګل ژباړونکی، yourbrainonporn.com کې د "پراوس" لپاره ریښتینې پایله 565 ذکر وه:

لکه څنګه چې پورته تشریح شوي ، 565 د اکتوبر په اکتوبر کې د "پراوس" لپاره ټیټ بریښي ، ځکه چې زه اړ شوی وم چې د پروس د بې رحمانه بدنامي او ځورونې مستند کولو او مقابل کولو لپاره مې څو پا createې رامینځته کړي (کوم چې د پراوس د شدت او پراختیا سره په چټکۍ سره وده کړې:

په یاد ولرئ چې مهم د یادونې ده چې د Pra پراوس of په اړه یادونه د October October 2018 October کال د اکتوبر راهیسې خورا لوړه شوې ، ځکه چې د پراوس بدنامي او سایبر چلونه په بې ساري ډول لوړه شوې ده. د مثال په توګه ، د جنوري 29 ، 2019 کې ، پراوس a د سوداګرۍ نښه خپل ځان او ستاسو د شرکت لاسته راوړلو لپاره. په اپریل 2019 XNUMX XNUMX Pra کې ، پراوس د سوداګریزې نښې سرغړونکې ویب پا “ه "ریال یوربرینOPorn ،" او د ټویټر حساب جوړ کړ (https://twitter.com/BrainOnPorn)، a يوټيوب چينل، او د فېسبوک پاڼه، ټول "په فحش باندې ستاسو دماغ" ټکي کاروي. پراوس هم د سره صلیب حساب جوړ کړ (کاروونکي / ساینساریزمیل) د وینډوز د بیا رغونې فورمې سپمولو لپاره ریډیټ / سپړنه او ریډ سمون / نه د پروموشنل ډراویل سره ، د فحش کارونې ادعا کول بې ضرر دي ، او ستاسو د برینونپورن. com او زما ځان ناراضه کوي. په ساده ډول ووایاست ، پروس د هغې نوی قضیه ("ریئلوروربرینپورن") د هغې ټولو قربانیانو لپاره د بشپړ کچې جګړې لپاره کارولې. د پایلې په توګه ، زه مجبور وم چې دا نوي YBOP پا createې رامینځته کړم:

د RealYBOP رامینځته کولو په څو میاشتو کې ، د پراوس په وړاندې دوه د توهین دوسیه وشوه. د دواړه د افترا د دعوی لپاره اړوند اسناد (ډونلډ هیلټن ، MD د نوفاپ بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډس) ، په YBOP کې ایښودل شوی و ، پایله یې دا پا pagesې دي:

پداسې حال کې چې زه د پراوس د فعالیت مستند کولو څخه ستړي یم ، زه پوهیږم چې YBOP یو سایټ دی چې د پراوس غیر باور لرونکي چلندونه مستند کوي. ما دا د هغې د ډیری قربانیانو د خوندیتوب لپاره کړی دی ، د خلکو لپاره د حقیقت پیژندلو سرچینې په توګه ، او د احتمالي قضیو لپاره د شواهدو سرچینې په توګه (اوس مهال 3 قضیې شته چې پریووس پکې شامل دی). یو بد کار ، مګر بدبختانه اړین دی.

روانه - د نوي - نازي همدردانو سره د اړیکو ادعا کولو سره د ډیویډ لی او نیکول پراوس د YBOP / ګاري ولسن او نوفاپ / الیګزانډر روډس د سوځولو هڅې روانې دي.

ډیویډ لی او نیکول پراوس اکتوبر ، د 2018 بلاګ پوسټ (ولې فاشیسټان د مشت زنی څخه نفرت کوي: د ملت پالنې وده د مشت زنی ضد غورځنګونو سره همغږي ده) او د ټویټر ټیراډ برید او د الیګزانډر روډس / نوفاپ باندې دروغ ویل، د ناوړه 3 کلن کمپاین پایله ده چې YBOP ، او سړي په رغیدو کې ، د نوي - نازیز سره مل کړي. په لی کې د توجیه وړ وړ اکتوبر 27 کې ، د 2018 ټویټ د هغه بدنام بلاګ پوسټ ته وده ورکوي ، هغه پوښتنه کوي "څوک پوهیږي چې YBOP ، نوفاپ ، او فاشیزم په حقیقت کې سره وصل دی؟"

ځواب "څوک پیژني؟" د "پراوس او لی" دی ځکه چې دا یوازینی کس و چې د فحاشۍ او یا د فحاشیو تر منځ د فحاشیو اړیکې رامینځته کړې. د 2016 کڅوړو کونکي پیل او لیوالتیا د دې پخوانۍ غیر موجودې ټولنې سره مینځ ته راغله. د پراوس او لی د ټویټر پا pagesو سربیره د نیازي همدردانو او ویلسن یا روډس ترمینځ هیڅ تړاو شتون نلري. لی او پراوس د دوی جعلي کمپاین پیل کړ د دې ټویټ سره:

ستاینه د سمدستی وروسته وروسته یې د هغې ټیټ حذف کړ):

د هر هغه څه لپاره انټرنیټ تحلیل کول چې لی د ولسن بد کارولو لپاره کارولی شي ، هغه د غیر واضح (او نفرت لرونکي) ډیویډ ډیوک بلاګ پوسټ باندې تکیه وکړه چې د ګیري ولسن د TEDx خبرو اترو لینک لري. د ولسن د TEDx خبرې یو څه 11 ملیون لیدونه لري ، نو د ټولو پټو زرګونو خلکو د ویلسن خبرو سره (او وړاندیز شوی) اړیکې درلودې ، "د لوی لوبو تجربه. "

دا څنګه ګیري ولسن د "سپینې ستر ماهر" په توګه معرفي کوي؟ البته ، داسې نه ده. دا مسخره کونکی ادعا د وړاندیز په څیر ده چې د سپي ټول مینه وال نازیان دي ځکه چې هټلر له خپلو سپیو سره مینه درلوده. دا د ادعا کولو مساوي دی چې د "میټریکس" تولید کونکي نوي نازیان دي ځکه چې ډیویډ ډیوک د دوی فلم خوښ کړی. خالص BS. (یادونه: د لی او پراوس یو له نږدې همکارانو (معالج جو کارټ) د ګاري ولسن د TEDx خبرو سره تړلی او وړاندیز شوی. د هغه خبرو ته پام وکړئ:

سپارښتنه کوي "د لوی فحش تجربه" جو کورټ ته نوی نیازی جوړ کړئ؟ دا باید د Ley / پراوس عقیدې له مخې: که تاسو ایکس خوښ کړئ ، او نازی ایکس خوښوي ، تاسو دي یو نازی.

دلته پریووس هڅه کوي د هر هغه چا سره "د توکم پالنې ساوډ - ساینس" وصل کړي څوک چې وايي فحش ممکن ستونزه وي ، پامیلا انډرسن په ګډون (وروسته بیا پراوس) د هغې ټویټ حذف کړی):

په خندا کې Tweet وروسته هغه حذف شوه، پرووس هڅه وکړه په شارلوټیسویلا او ګاري ولسن کې د تیروتنو ترمنځ اړیکې ټینګې کړي:

د بیدار پروس او لی پروپاګند ماشین د دې سره رول ساتي ډيويډ لي لي د نوي-نیازي په اړه د NYTimes غیر متعلق مقاله ټګ کول:

د هیڅ واقعیتي شواهدو سره ، اروا پوهنې پوه لی بیا هڅه کوي د لرې کی left لبرل / ملحد ګاري ولسن او لرې ښیې سره وصل کړي. پخوانی KKK ګران وزرډ ، ډیوډ ډیوک.

هغه څه چې لی نه پوهیږي دا دی چې ولسن په تور ګاونډ کې لوی شوی او هغه د افریقی - امریکایی خپلوان لري. لی له ماتی پرته دی.

---------

د نه مخکې کیدو لپاره ، پروس د هر هغه څه لپاره جال سکور کوي چې هغه کولی شي بد چلند وکړي او یوه نه شتون شتون لري د "د فحش ضد فعالیت" او نیو نازیانو ترمنځ.

---------

لی هڅه کوي یوځل بیا د ډیویډ ډیوک سره د "انټي فحش" سره اړیکه ونیسي. دا پروپاګند ښکاره شوه وروسته د لی او پراوس دی نن ورځ د بلاګ پوسټ:

----------

پدې راتلونکی ټویټ کې ، لی د خندا وړ دریځ غوره کوي چې په فحش کې هیڅ ډول نژاد پالنه نده ، مګر وايي هغه څوک چې ادعا کوي چې فحش یې عادی دی نژاد پرست ، بدګومانه او د سیمیټ ضد دي. دا د روانې تګلارې یوه برخه ده چې هرڅوک یې رنګ کړي چې له دوی سره د نژاد پرست او بد چلند عاملین په توګه موافق نه وي - او پخپله او د فحش صنعت د قربانیانو په توګه:

لکه څنګه چې دا پا revealې څرګندوي ، دا ډاکټر پریووس څوک چې په منظم ډول برید کوي "څوک چې ادعا کوي چې فحش یې روږدي کیږي" (پراوس د دې پا pagesو د کوم چا نوم لیکلی چې د بد کارۍ کې دخیل و. د پراوس او ډیویډ لی لخوا د روان روان کمپاین په اړه د نورو معلوماتو لپاره دا برخې وګورئ:

-------

پراوس او لی د لټون ټویټر د هر هغه څه لپاره چې دوی وکولی شي د دې ادعا لپاره وکاروي چې هرڅوک څوک چې د فحش کارولو څخه وځي هغه یو مغرضه یا فاشیست دی. دلته لی ریټویټ پراوس ، او خپل سپن زیاتوي:

دا سړی ، څوک چې په نوفاپ یا کوم بل سازمان پورې تړاو نلري ، داسې بریښي چې د انسټاګرم کاروونکو ته د فحش مواد سره اړوند قواعد سرغړونې راپور ورکوي. داسې ښکاري چې دا د فحش ستورو پاملرنه راجلب کړې او پروس یې خبر کړی و. هرڅه چې قضیه وي ، پراوس او لی خورا سخت کار کوي ترڅو د دوی جوړ شوي meme پرمخ بوځي.

اپريل 15th ، 2019 ، ډيويډ لي د هغه د سایبر ځورونې ملاتړ کوي د هغه معمول بدنامي سره:

لی پورته ټویټونه کوي نو هغه کولی شي د هغه فاشیست مقاله ټویټ کړئ:

لی ادامه ورکوي ، وړاندیز کوي چې ګیري ولسن ، الیکس روډس ، او د نوي مخدره توکو سره مبارزه درغلي ، جنسي ، او له ټولو څخه غوره - هوموفوبیک دی.

تازه معلومات:

ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په کلکه د فحش زیانونه ردوي: روان - ډیویډ ج. لی اوس د هغې ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره د فحش صنعت لوی xHamster سره همکاري کوي او کاروونکو ته باور ورکوي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.
جولای ، 2019: الیګزانډر روډس حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.
جولای ، 2019: ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - روان - ډیویډ ج. لی اوس د هغې ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره د فحش صنعت لوی xHamster سره همکاري کوي او کاروونکو ته باور ورکوي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.
اکتوبر ، 23 ، 2019: د NoFap بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډز د نیکول پروس / لایبرس پروړاندې د بدنامۍ دعوی لري

نوری - اکتوبر ، ایکس اینم ایکس: پراوس ټویټونه چې هغې یې د "سیرت بدبخته ځورونکي" الیګزانډر روډز FBI ته راپور ورکړی

لکه څنګه چې د پورتنۍ برخې څخه څرګنده ده ، او په 2 پراوس پا severalو کې څو نورې برخې ، دلته یوازینی سریال ځورونکی نیکول پرووس دی. په دې پا pagesو کې د ډیری پراوس اهدافو لیست په مینځ کې کوموګونیسټ شتون نلري. پداسې حال کې چې پروس په منظم ډول د هغې قربانیان د بدچلند په تور تورنوي ، هغه هیڅکله د ورته چلند یوه بیلګه نه وړاندې کوي.

په بله ورځ ، ستاینه دا چې هغه الیګزانډر روډز FBI ته راپور کړې ځکه چې هغه سریال بدانګه کونکی دی چې د اړیکې نه غوښتنه یې "سرغړونه" کړې:

په ورته ورځ (د یو بارټ نظرونو ته په ځواب کې) پراوس دا پوسټ کوي د هغې او لی د "فاشیسټ" نفسياتو نن ورځې بلاګ پوسټ لاندې د نظر برخې کې:

پداسې حال کې چې پروس د "اړیکې نه غوښتنې" په تایید سره د هغې ډیری ډیری په نښه شوي ټولنیزو رسنیو بریدونه پای ته رسوي ، نو داسې کوم شی شتون نلري. د "اړیکې نه غوښتنې" هغومره قانوني پابند دی څومره چې د یو چا غوښتنه وکړي "ګلابونه ودروئ او بو بو".

ستاینه دا ده چې د خلکو (د ټویټر پیروانو پیروان) په چال چلن کولو کې چال چلن وکړي چې هغه یو خنډ یا حکم دی. هغه نه ده. دا یوازې یو ټویټر دی. مګر دا د هغې څخه په عامه او غیرقانوني توګه د هغې "قربانیانو سره د اړیکو د سرغړونو" او "ځورونې" څخه قرباني نه کوي. د هغه بیانونو روښانه او واضح، غلطی دا دی چې دا خلک غیرقانوني عمل کوي. د هغه تیریدونکي تاکتیکونه او پوهې په غلط ډول تورونه د هغې د آنلاین سایبر ځورونې قربانیان په ماینونو کې د ځورونې او ډارولو لپاره حساب شوي دي.

د پراوس ځینې مثالونه د ځورونې او بدنامۍ پیل کوي د تعقیب شوي قرباني ادعا کوي او د نامعلومه اړیکې امرونو سره پای ته رسیږي:

تازه کول: دواړه ګاري ولسن او الیګزانډر روډس دوسیه کړې د FOIA غوښتنه د FBI سره ومومي ترڅو ومومي چې آیا پرووس کله هم راپور ورکړی و. هغه نه وه لاندې دوه برخې وګورئ:

تازه معلومات:

نور - اکتوبر ، 2018: پراوس ادعا کوي چې د نوي مخدره توکو سره مبارزه خپلو "پیروانو" ته وویل چې ډاکټر پراوس باید جنسي تیری شي (برخه کې د سایبرسټلر پراوس او د هغې ایلیس لخوا بې شمیره اضافي بدنامي او د تحلیل وړ ټویټونه شامل دي. BrainOnPorn)

یوازې کله چې تاسو فکر کوئ د پراوس دا ادعاګانې نوره بد او بدنامي نشي ترلاسه کولی هغه یو نوی ټیټ ټکوي. په لاندې دوه ټویټونو کې پراوس دروغ خپروي چې د نوي مخدره توکو سره مبارزه (FTND) خپلو پلویانو ته ویلي چې پریوس باید جنسي تیری شي. لکه څنګه چې تل پیښیږي ، پراوس د دې دروغجن او بې ځایه ادعا لپاره صفر شواهد وړاندې کوي.

Tweet # 1 - د اکتوبر 13 ، 2018:

Tweet # 2 - د اکتوبر 27 ، 2018:

که چیرې یو شی وي چې موږ یې د پراوس په اړه پوهیږو ، دا هغه ده چې که هغه د انیډیډینګ واحد سیسټګن په څیر دومره درلوده هغه به دا د "ثبوت" په توګه پوسټ کړي. هغه نه کوي ، او له همدې امله دا یو درواغ او کرکه ده. مګر دا د FTND په اړه د ناوړه دروغو خپرولو پراوس د جنسي نمونې دوام لري. نور ورته بریدونه پدې برخو کې بیان شوي:

لاندې د پراوس د ډیری ټویټونو کوچنۍ نمونه وړاندې کول دي چې د FTND بدنامولو او تحلیل کولو وړ دی (پراوس له هغه وروسته نږدې ټول ټیټونه حذف کړي چې FTND او نور یې په نښه کوي). په یاد ولرئ چې FTND هیڅکله د نیکول پراوس یادونه نه کوي یا د هغې په ټولنیزو رسنیو پلیټونو کې د هغې د کرکې ویناو سره ښکیل کیږي.

ویره نلري. پراوس د هغې نقاد ته اشاره کوي د نوي مخدره توکو پخوانی اپرېل سره مبارزه وکړئ، چې هغه د هغې د 7 پی ایچ ډي ملګري وهڅول چې پدې باندې لاسلیک وکړي. د-600-کلمو اپ ایډ د نه ملاتړ شوي ادعاګانو څخه ډک دی چې د عامو خلکو د بې وسه کولو په معنی دی. دا د یوې ادعا ملاتړ کولو کې پاتې راغلی ځکه چې دا یوازې 4 کاغذونه په ګوته کوي - چې هیڅ یو یې د فحش اضافه کولو ، د اړیکو په اړه د فحش تاثیراتو ، یا فحش فحش جنسي ستونزو سره هیڅ تړاو نلري. دا په مخکینۍ FTND اپ ایډ کې د مینځپانګې او حوالې په اړه ډیری غلط څرګندونې هم کړې. ډیری متخصصینو د پراوس اپډیډ په دې تخریب سره ځواب ورکړ: نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016). د "اپ-ایډ نیوروسوسیسټانو" برعکس ، ځواب ورکړل شو څو سوه زده کړې او د ادبياتو ډیری کتنې. په هرصورت ، پراوس په ځیرتیا سره د هغې 600 کلمه ټایټ کوي ، د ډاروین سره مساوي د آزاد نظر نظر ټوټه د ډولونو اصل.

-------

موږ په ښکاره ډول د جنسیت ضد او ساینس ضد هیر نکړو …… ..

--------

پریوس حتی نشي کولی شمه هم ترلاسه کړي - دا د 8 پی ایچ ډی دی - مګر ټول نیورولوژیسټ نه وو ، او هیڅ یو یې تراوسه پورې داسې یوه مطالعه نه وه خپره کړې. تصديق شوي "د روږدي روږدي کسان."

-------

--------

څه؟

--------

پراوس ادعا کوي چې د هغې د نرخ شاته مضمون شتون لري ، مګر دا هیڅکله نه بریالي کیږي.

----------

خالص BS - هیڅ داسې مقاله نه چې له لرې څخه ادعا سره تړاو ولري (هیڅکله حیرانتیا نه ده چې یوازې یو کس یې ریٹویټ کړی)

---------

ګبریش ، او د هغې د معلوماتو ګرافیک سره د قرباني لوبه کول… .چې عاملین یې دي

---------

لی له پراوس سره یوځای کیږي ، لکه څنګه چې هغه ډیری وختونه کوي:

-------

پریوس په میټ فریډ او FTND برید کوي. فریډ ویاړلی او ښوونځي ته یې لیږي:

---------

نور ډیر غلط تور ، مګر هیڅکله هیڅ ثبوت نلري:

--------

پراوس د هغې د اپډیډ په اړه د هغې د فحش تولید کونکو ملګرو ټویټ کول:

---------

یوځل بیا ، پراوس ټویټ کول لکه څنګه چې پدې مقاله کې یوه مقاله شتون درلود - مګر شتون نلري:

---------

ډیر تصادفي ځورونه ، د ټولو لخوا سترګې پټې شوې:

---------

پراوس د هغې په مورمون مټیس پوډکاسټ کې ډیری غلط ادعاګانې وکړې. هغې په روانه اونۍ کې د خپرونې 4 کارپوهانو باندې برید او دروغ ویلو سره تعقیب کړه. د هغې ځینې چلندونه دلته پوښلي: نور - نومبر ، 2016: پراوس په غلط ډول ادعا کوي چې د مورمون مټیس پوډکاسټ کې غړیو ته د اوربند او ډیزاین لیکونه لیږلي

--------

پراوس د هغې خپلې نیمګړې مطالعې ته ګوته نیسي ، ستاینه، 2015، کوم چې هیڅ ونه کړل. پایلې: د کنټرولونو سره پرتله "د اشخاصو لیدو تنظیم کولو کې ستونزې لرونکي افراد" د وینیلا فحش عکسونو سره د یوې ثانیې څرګندولو لپاره د دماغ ټیټ غبرګونونه درلودل. د مشرتابه د دې پایلې ادعا کوي "د پورونو پورونو روږديتوب". کوم مشروع ساینس پوه به ادعا وکړي چې د دوی بې وزلي مطالعې له مینځه تللي دي د مطالعې ښه سمبال ساحه?

په واقعیت کې، موندنې ستاینه د 2015 سره سم په بشپړه توګه ترتیب شوی کاهن او چرګt (2014), کوم چې وموندله چې ډیر فحش د وینیلا فحش عکسونو په ځواب کې د لږ دماغ فعالیت سره تړاو لري. د ای ای جی ټیټ لوستل پدې معنی دي چې موضوعاتو عکسونو ته لږه پاملرنه کوي. په ساده ډول ووایاست ، بار بار د فحش کارونکي د وینیلا فحش مستحکم عکسونو ته بې درکه شوي. دوی ستړي شوي (عادت یا بې درکه شوي) دا وګوره د YBOP پراخه تناسب. د نهو کتنو بیاکتنې مقالې موافقه کړې چې دا مطالعې په حقیقت کې د حساسیت اخیستنې موندنې موندلې / د ځینې فحش کونکو کاروونکو کې د استوګنې ځایونه) د روږديتوب سره مطابقت (: د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015

--------

---------

دلته موږ د ورته بدنام شوي آپډ سره ځو:

--------

د کلۍ اولسن ویل چې په پوهه د ځورونې ملاتړ کوي …….

د تل په څیر ، پراوس د هغې د بیان ملاتړ کولو لپاره هیڅ شی ، هیڅ لپاره لینکونه نه یادوي

--------

د هغې له ډیرې مودې راهیسې په پام کې نیول شوې شکایت باندې بیا غږ

--------

د اپیډ ټوکه. ، بیا …….

حقیقت: نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016)

--------

Op-edit بیا ، او ټول خیالي پیسي تعقیب کړئ .....

--------

---------

پراوس تل خپله جعلي ساینس وايي ، مګر هغې په 4 کلونو کې اړیکه نه ده نیولې یا ورته ځانګړې بیلګه نه ده ایښودلې. هغه نشي کولی

--------

کریو د FTND ویاند نه دی.

--------

بوګس اپ ایډ بیا -

حقیقت: نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016)

-------

د FTND په اړه Tweet ، د FTND نوم ورکولو پرته. مطالعه د FTND سره هیڅ تړاو نلري:

--------

د کوم ځانګړي دلیل لپاره پراوس د FTND وروسته ځي. هغه هغې ته حواله کوي سلیټ مقاله ، کوم چې د FTND یادونه نه کوي:

په پورتنۍ کې د ګمارنې نږدې نږدې هرې خبرې پا pointې او د چیری غوره کولو مطالعې کار کولو لپاره سلیټ مقاله دا پراخه نیوکه وګورئ: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیسټ (2018) له خوا؟.

پراوس د هغې د ټویټونو ادغام او FTND برید ته دوام ورکوي:

د پورتنی ټویټ د هغه څه سره هیڅ تړاو نلري چې FTND په ریښتیا ویلي دي (پراوس هیڅکله هیڅ مثال سره اړیکه نلري) ، مګر دا موږ د پرووس شاوخوا ناغوښتل شوي ادعاوو ته بیرته اړوي چې شاوخوا د هغې 2013 ای ای جی مطالعه (سټیل او نور. ، 2013): 1) پراوس ادعا وکړه چې د هغې موضوع دماغ د کوکاین روږدو په څیر ښکاري ، پداسې حال کې چې دوی هیڅکله د کوکاین روږدو کسانو سره نه پرتله کیږي؛ 2) پراوس د هغې موندنې غلط رسنۍ ته وړاندې کړې ، ادعا یې وکړه چې د هغې موضوع دماغ د روږدو کسانو په څیر نه ښکاري ، کله چې دوی دقیقا د روږدو کسانو په څیر ښکاري. اته جوړه بیاکتل شوې پا papersې حقیقت روښانه کوي: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013 همدا هم وګورئ د ټولو توضیحاتو لپاره د YBOP پراخه نقاد.

د "کوکاین" په اړه ټوپونه چې پروس برید په ډاګه کوي (په 2018 کې) هغه سلوک چې پراوس-2013 XNUMX in in پکې بوخت و ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې د هغې موندنې غلط بیانوي:

نن ورځ د پراوس مرکه:

د مطالعې موخه څه وه؟
ستاینه: زموږ مطالعې ازموینه کړې ایا ایا هغه خلک چې د ورته ستونزو راپور ورکوي د جنسي عکسونو په اړه د دوی د دماغ غبرګونونو څخه د نورو روږدو کسانو په څیر ښکاري. په مخدره توکو د روږدو مطالعې ، لکه کوکاين, د مخدره توکو د ناوړه ګټه اخیستونکو عکسونو ته د دماغ غبرګون متقابل نمونه ښودلې ، نو موږ وړاندوینه کړې چې موږ باید په ورته خلکو کې ورته نظر وګورو چې د جنسي ستونزو راپور ورکوي که دا واقعیا یو معتاد و.
آیا دا د جنسي تیریدو ثابتول یوه افسانه ده؟
ستاینه: که چیرې زموږ مطالعه تکرار شي ، نو دا موندنې به د جنسي موجوداتو تیروتنو لپاره یوه لوی ننګونه وي "علت". د دې موندنو ننګونه وړاندې کولو لامل دی دا دا ښیې چې د دوی مغز عکسونو ته د نورو روږدو کسانو په څیر عکس العمل ته ځواب نه وایی د دوی په مخدره توکو باندې.

پورتني ادعاګانې چې د مضامینو مغز "د نورو روږدو کسانو په څیر ځواب نه و ویلي" د ملاتړ پرته دي. دا ادعا هیڅکله په ریښتیني کاغذ کې موندل کیږي. دا یوازې د پراوس د PR مرکې کې موندل شوی. د پراوس په مطالعې کې مضامینو د جنسي عکسونو لیدو پر مهال لوړه EEG (P300) لوستې درلودې - دا هغه څه دي کله چې روږدي کسان د دوی د علت پورې اړوند عکسونه ګوري (لکه څنګه چې د کوکین روږدو کسانو دا څیړنه). لاندې لاندې تبصره نن ورځ مرکه د ستاینې وړ، د لوړ پوهاوي پروفیسور امیریتس جان اې جانسن وویل:

"زما ذهن لاهم په پراوس ادعا کوي چې ادعا کوي د هغې مضامین دماغي جنسي عکسونو ته ځواب نه وایی لکه د مخدره توکو معتادینو دماغ د دوی درملو ته غبرګون ښودلی ، په دې شرط چې هغه د جنسي عکسونو لپاره د لوړ P300 لوستلو راپور ورکوي. لکه د روږدو کسانو په څیر څوک چې د P300 سپکونه وښیې کله چې د دوی د انتخاب درملو سره وړاندې کیږي. هغه څنګه کولی شي داسې پایلې ته ورسوي چې د اصلي پایلو سره مخالف وي؟ زه فکر کوم چې دا د هغې د تصوراتو له امله کیدی شي - هغه څه چې هغه یې تمه لري.

یو میاشت وروسته جان اې جانسن پی ډی ډی خپور کړ نن ورځ بلاګ وروسته د پراوس د ای ای جی مطالعې په اړه او هغه څه چې هغه د مسلې په دواړو خواو کې تعصب ګ perceivedي. نیکول پراوس (د ناپیژندل شوي په توګه) د هغه د پوسټ لاندې تبصره کړې چې جانسن یې د اړیکې لپاره دنده په غاړه اخلي دا د YBOP تنکزۍ. جانسن ځواب ورکړ لاندې تبصرې د کوم لپاره چې ستاینه نه وه شوې:

که د مطالعې نقطه دا وي چې "ټول خلک" (نه یوازې تور پورې شوي جنسي روږدي) د جنسي عکسونو لیدو پر مهال په P300 طول و عرض کې تثبیت ښیې ، نو تاسو سم یاست – زه نقطه نه لرم ، ځکه چې مطالعې یوازې ادعا شوې جنسیت کار کاوه. روږدي شوي. که مطالعه * د معتادینو پرتله کولو ډله ګمارلې وي او وموندله چې دوی د P300 سپیک هم ښودلی وي ، نو څیړونکو به د دوی د ادعا لپاره قضیه درلوده چې د نامتو جنسي روږدو مغزو ورته عدم روږدی غبرګون ښودلی و. ، نو شاید د ادعا شوي معتادینو او غیر روږدو کسانو ترمینځ هیڅ توپیر شتون ونلري. پرځای یې ، مطالعې ښودلې چې پخپله بیان شوي روږدي د P300 سپیک د دوی په ځان بیان شوي روږدي "مادي" (جنسي عکسونو) په ځواب کې ښودلي ، لکه د کوکاین روږدي کسان P300 سپک ښیې کله چې د کوکین سره وړاندې کیږي ، الکولین د P300 سپک ښیې کله چې د الکول ، یا نور سره وړاندې شوي.

------

پراوس پورتني ټویټ ته د ډیرو غلط بیانونو سره اضافه کوي (د تل په څیر ، پراوس د غلط بیان کولو مثالونو سره اړیکه لري - ځکه چې هیڅ شتون نلري):

د FTND په اړه د درغلیو جریان په نښه شوي دي دلته د مالګې Lake تریبیون Op-Ed FTND برید کوي. دا د 600 کلمې اپ ایډ د نه ملاتړ شوي ادعاګانو څخه ډک دی چې د عامو خلکو د بې وسه کولو په معنی دی. دا د یوې ادعا ملاتړ کولو کې پاتې راغلی ځکه چې دا یوازې 4 کاغذونه په ګوته کوي - چې هیڅ یو یې د فحش اضافه کولو ، د اړیکو په اړه د فحش تاثیراتو ، یا فحش فحش جنسي ستونزو سره هیڅ تړاو نلري.

ما او پدې برخه کې یو شمیر نورو کارپوهانو پدې نسبتا لنډ ځواب کې خپل ادعاګانې او تشې بیانونې په کلکه وغندلې - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016). د "اپ-ایډ نیورووسسیسټانو" برعکس ، موږ د سلګونو مطالعاتو او د ادبیاتو ګ multipleو بیاکتنو په ب .ه کې زموږ د نظرونو ملاتړ ته اشاره وکړه.

-------

د ټریننګ کولو فحش حرامونه: نورو ته وړیا ټ شرټونه وړاندیز کول چې د هغې سره ټرول کولو ته چمتو وي. دا ټي شرټونه د خوند خوند نه لري د فوټینټ فټ فحش ټ ټری مینه مینه کوي

نورو ټویټر ټرولونو ته وړیا ټ شرټونه تعقیبوي:

-----

د ډیویډ لی سایبر ودرولو FTND یو څو مثالونه

لی FTND ټرول ته د خپلې لارې بهر:

-----

د کلونو په اوږدو کې موږ د FTND ایالت لیدلي چې دا د مورمون کلیسا نه تمویل ترلاسه کړی. د حیرانتیا خبره نده ، سیاسي د دې اعتراف لپاره هیڅ اسناد ندي چمتو شوي) حتی د بلې ټوټې لپاره هیڅکله اړیکه نه (. ایا دا په اسانۍ سره جوړه شوې، یا خوړل شوې وه سیاستوال؟

-----

په پام کې ونیسئ چې لی څنګه هیڅ مثال نشي وړاندې کولی.

-----

یوځل بیا ، هیڅکله د "جعلي علم" مثال ندی. لی هیڅکله یو ځل د FTND ویب پا fromې څخه مثال نه دی موندلی.

-----

د لی لخوا ډیر ټرول کول

تازه: ډیویډ ج لی اوس د فحش صنعت لخوا تادیه کیږي د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره ، پداسې حال کې چې هغه په کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - روان - ډیویډ ج. لی اوس د هغې ویب پا gو ته وده ورکولو لپاره د فحش صنعت لوی xHamster سره همکاري کوي او کاروونکو ته قانع کوي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.

------

پرته له کوم دلیل، د هغې د ختم شوي اپ ایډ ټایټ کول د دې لپاره چې نړۍ وګوري:

-----

ستاینه ټویټونه د ټوټې ټوټې د کالج ورځپا byې لخوا:

ګاري ولسن د ټیټ سره ټکر ټک کړد هغه د ټویټونو لړۍ د مقالې درواغ افشا کوي. د کالج دوه زده کونکي د یوې نقطې په ګوته کولو کې پاتې راغلي. پرځای یې ، دوی د ولسن بلاک کولو ته لاره هواروي.

------

د FOI غوښتنو له لارې ، پراوس د سناتور ویلر بریښنالیکونه ترلاسه کړل. هغې یو بریښنالیک استولی دی ، هغه څه یې چې غلط کړي وه غلط لیکلي او څو ځله یې ټویټ کړی دی. یوځل بیا په 2019 کې:

بریښنالیک ویلي چې دوی باید د ماشومانو ساتنه باندې تمرکز وکړي ، او لویانو ته مه وایاست چې دوی څه کولی شي یا نشي کولی. څوک به له دې سره موافق نه وي؟

-------

نور ټرول کول ، دروغ:

په حقیقت کې ، د پراوس 600-کلمې اپیډ بشپړ ډباک شوی و - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016)

ډیویډ لی سره یوځای کیدل ، بیا:

-------

RealYBOP (پراوس ایلیسس) د FTND جدا کولو لپاره د بالغ ویډیو نیوز (AVN) لخوا یوه مقاله حواله کوي. داسې ښکاري چې څوک بیرته تعقیبوي ځکه چې د ترمیم مقدار نشي کولی د پخوانۍ فحش سټار په خوله کې ټکي وساتي (او هغه د FTND نه غوښتنه کړې چې مرکه لاندې کړي). مرکه: د ټولو وختونو بریالي نارینه ستوري ستوری په ډاګه کوي

پداسې حال کې چې پراجیوز او ریښتیایی بیپین بې شمیره وختونه خپاره کړي چې FTND یې مطالعې غلطي کوي، دوی هیڅکله د غلط راپور یوه بیلګه نلري. هیڅکله نه

-------

د ریال بیوپ (پراوس) ټویټ چې د نوي مخدره توکو سره مبارزه پورې تړاو نلري ، د پراوس د ډبینډ شوي اپ ایډ بې نظیر کونکي FTND حواله کوي:

د هغې د 600 کلمه په اړه حقیقت حقیقت: نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016)

-----------

د پراوس او بورګیس عرف لخوا د FTND (اکتوبر ، 2019) په اړه دروغونه:

له ورته وایو نور له RealYBOP / پراوس / برجیس څخه:

----------

RealYBOP ناسم او اختلافي بیانات ورکول:

په حقیقت کې ، FTND د "ساینس پوهانو سره کار کوي".

-----------

RealYBOP د فحش صنعت لپاره بیټنګ کوي ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې د نوي درملو سره مبارزه کوي:

ډاټا؟ ریال وبایپ د یوې مطالعې په حواله کولو کې پاتې راغلی. دا دي شپږ مطالعې د ښځینه اداکارانو رواني او فزیکي روغتیا ستونزې تصدیق کول.

-------

نومبر ، 2019: RealYBOP په ناڅاپي ډول د نوي مخدره توکو سره مبارزه اخته کوي:

د ټویټ 1 XNUMX: د مورمون مټیس پوډکاسټ لپاره پینل غړو د هرڅه په اړه دروغ ویلي.

ټویټ # ایکس اینوم ایکس: پدې برخه کې ډیری کارپوهان او ما پدې نسبتا لنډ ځواب کې د هغې ادعاوې او تشې بیانونې ډب کړې - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016). د "د اپیډ نیورورپوه پوهانو" په څیر، موږ د څو سوو زده کړو او د ادبیاتو ډیرو بیاکتنو حواله کوو.

----------

RealYBOP په ناڅاپي ډول د نوي مخدره توکو سره مبارزه اخته کوي:

ټویټ #1: د پینل غړو د هرڅه په اړه درواغ وویل.

-------

ډسمبر ، 2019: RealYBOP د مطالعې په اړه د FTND مقالې غلط تشریح کولو لپاره 4 ٹویټونه کاروي:

بشپړ دلته مطالعه وکړئ او د FTND مقاله دلته -څیړنې د ماشوم پر ماشوم جنسي ناوړه ګټه په مستقیم ډول د فحش پورې تړلې څرګندوي. د FTND مقالې په اړه هیڅ شی "جعلي" ندي لکه څنګه چې مطالعه او د دې لیکوال د ماشومانو جنسي ناوړه ګټه اخیستنه کې د فحش کارولو د پام وړ فاکتور په توګه نه ګ sawي.

د مطالعې تجربې:

د مخنیوي لپاره دریم فرصت چې د ځوان خلکو لخوا پیژندل شوی د هغه ستونزې سره تړاو لري چې دوی د فحاشۍ اداره کوله. د 14 ځوانانو څخه ، 12 د فحشا خپرولو ته د افشا کیدو په اړه خبرې وکړې او درې د دې په اړه خبرې وکړې چې څنګه فحش اخیستنه یو له هغو عواملو څخه و چې د دوی زیان رسونکي جنسي چلند یې رامینځته کړ. دوی په ډاګه کړه چې د دوی ناوړه جنسي چلند احتمال ممکن کم شوی وی که چیرې فحاشی شتون نه درلودلی.

د مطالعې لیکوالان:

"موږ له یوې خوا نه شو ویلای چې موږ له کوچني ماشومانو سره د جنسیت په اړه خبرې نه کوو ، په داسې حال کې چې له بلې خوا د دې په اړه هیڅ نه کوو. د څو ملیارد ډالرو ډالرو فحاشي صنعت او د مخابراتو صنعت چې د لاسرسي وړتیا لري ، "مککبین زیاته کړه.
"ممکن دا وي چې حکومت پدې برخه کې مداخله وکړي. فحشاء د والدین یا ښوونځي یوازینۍ مسؤلیت په توګه نشي لیدل کیدی ځکه چې دا له دې څخه هاخوا پرمخ تللې. موږ شاید اړتیا ولرو چې مستقیم د فحاشي صنعت او مخابراتو صنعت سره ښکیل شو. "

--------

د سایبرسټالکر او د فحش صنعت د فیلین ستوري لاندې FTND تار کې د RealYBOP ټیمونه شلوي (RealYBOP د FTND مخه نیولې ، مګر لاهم د دوی تارونه ټرول کوي). ټویټ د FTND یا د دې ټویټ سره هیڅ تړاو نلري. پرځای یې ، RealYBOP یوځل بیا NoFap بدناموي (د NoFap موسس الیګزانډر روډس د نیکول پروس په وړاندې د بدنامۍ دعوی کړې ده - څوک چې ریښتیني بل وي)

-------

RealYBOP 4 څیړنې کاروي ترڅو د مطالعې په اړه د FTND مقاله غلطه کړي:

د مطالعې تجربې:

د مخنیوي لپاره دریم فرصت چې د ځوان خلکو لخوا پیژندل شوی د هغه ستونزې سره تړاو لري چې دوی د فحاشۍ اداره کوله. د 14 ځوانانو څخه ، 12 د فحشا خپرولو ته د افشا کیدو په اړه خبرې وکړې او درې د دې په اړه خبرې وکړې چې څنګه فحش اخیستنه یو له هغو عواملو څخه و چې د دوی زیان رسونکي جنسي چلند یې رامینځته کړ. دوی په ډاګه کړه چې د دوی ناوړه جنسي چلند احتمال ممکن کم شوی وی که چیرې فحاشی شتون نه درلودلی.

د مطالعې لیکوالان:

"موږ له یوې خوا نه شو ویلای چې موږ له کوچني ماشومانو سره د جنسیت په اړه خبرې نه کوو ، په داسې حال کې چې له بلې خوا د دې په اړه هیڅ نه کوو. د څو ملیارد ډالرو ډالرو فحاشي صنعت او د مخابراتو صنعت چې د لاسرسي وړتیا لري ، "مککبین زیاته کړه.
"ممکن دا وي چې حکومت پدې برخه کې مداخله وکړي. فحشاء د والدین یا ښوونځي یوازینۍ مسؤلیت په توګه نشي لیدل کیدی ځکه چې دا له دې څخه هاخوا پرمخ تللې. موږ شاید اړتیا ولرو چې مستقیم د فحاشي صنعت او مخابراتو صنعت سره ښکیل شو. "

--------

د فحش صنعت د ریالای بی او پی / پراوس ټویټینګ تبلیغات د فحش صنعت نماینده XBIZ لخوا په داسې حال کې چې په FTND برید کوي:

د اصلي خبرونو برخه: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

په ورته ورځ ، بیا FTND په نښه کول.

د FTND مقاله:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP د FTND په نښه کولو لپاره غمیزې پیښې غلطې کړي ، ادعا کوي چې د دې بورډ ټول سپینه دي. بیا هغه په موږ باندی توکم پالنه کوی:

RealYBOP کیدی شي د تیږو ویشتلو له سره غور وکړي: د هغې کور شیشه ده د لیبروز LLC بورډ ، همکاران ، او کارمندان ټول سپین دي.

----------

RealYBOP د هغې معمول درواغ او نا تائید شوي ادعاګانو سره FTND سایبرسټالیک کول. لومړی ، ریال وبپو نه پوهیږي چې د چا سره FTND کار کوي. دوهم ، د لارې قوي کول ویل کیږي حساسیت (د کیو-رییکټیټیشن او آرزوګانې). حساسیت د انعام سیسټم بیلابیل اړخونه سره وصل کولو ډیری ناخوالې بدلوي ، چې پایله یې کله چې خوښ یا خوښي کمه شي "غواړئ" یا توغول زیات شي. تر 2020 پورې 24 د عصبي علومو میشته مطالعې د فحش کارونکو / جنسي روږدو کسانو کې د حساسیت یا کییو - رییکټریشن راپور ورکوي: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
ریال وبپ / پراوس د پروس د اوږدې مودې راهیسې په FTND برید کول د 600 کلمې اپیډ څخه ډب شوي:

د پراوس اوپي - ایډ د نه ملاتړ شوي ادعاګانو څخه ډک دی چې د عامو خلکو د بې وسه کولو په معنی دی. دا د یوې ادعا ملاتړ کولو کې پاتې راغلی ځکه چې دا یوازې 4 کاغذونه په ګوته کوي - له دې څخه هیڅ یو د فحش اضافه کولو ، د اړیکو په اړه د فحش تاثیراتو ، یا د فحش هڅونې جنسي ستونزو سره هیڅ تړاو نلري. پدې برخه کې ډیری ماهرینو او ما پدې نسبتا لنډ ځواب کې د هغې ادعاګانې او تشې بیانونې په کلکه وغندلې - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016). د "د اپیډ نیورورپوه پوهانو" په څیر، موږ د څو سوو زده کړو او د ادبیاتو ډیرو بیاکتنو حواله کوو.

--------

ریالایبوپ ادعا کوي چې "ستاسو ډلې" په ایمیل روت مین د فحش سواد زده کړې کورسونو بریدونه کوي. RealYBOP هیڅ ثبوت نه وړاندې کوي.

په ورته تار کې ، RealYBOP د FTND بدنامولو پر مهال د فحشو څخه دفاع کوي:

RealYBOP د هغې 100 ټوټې لپاره د اپ-ایډ ټوکه ټویټ کوي. د-600-کلمو اپ ایډ د نه ملاتړ شوي ادعاګانو څخه ډک دی چې د عامو خلکو د بې وسه کولو په معنی دی. دا د یوې ادعا ملاتړ کولو کې پاتې راغلی ځکه چې دا یوازې 4 کاغذونه په ګوته کوي - چې هیڅ یو یې د فحش اضافه کولو ، د اړیکو په اړه د فحش تاثیراتو ، یا فحش فحش جنسي ستونزو سره هیڅ تړاو نلري. پدې برخه کې یو شمیر ماهرینو پدې نسبتا لنډ ځواب کې خپل ادعاوې او تشې بیانات رد کړل - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016). د "د اپیډ نیورورپوه پوهانو" په څیر، دوی د سواد زده کونکو څو سوه مطالعې او ډیرو بیاکتنو ته اشاره وکړه.

--------

د فحش صنعت ریالای بی او پی یوازې توکی رامینځته کوي ، د ټریټ کریو باندې برید کول (پداسې حال کې چې د FTND بې برخې کول) د دې لپاره چې د فحش فحش د ماشوم فحش او جنسي قاچاق ویډیوګانو کوربه کولو لپاره ضایع کیدو ته اړتیا لري. RealYBOP مستقیم د پورنهب فعالیتونو ملاتړ کوي!

مډنګیک ستاسو څخه مننه ، ریالای بیپ.

------------

د نوي مخدره توکو سره مبارزه وکړئ. لول:

بله ټویټ بله ورځ په ورته تار کې:

د پراوس (ریالایبپ)-600 word کلمې آپډ ایډ د نه ملاتړ شوي ادعاګانو څخه ډک دی چې د عامو خلکو د بې وسه کولو په معنی دی. دا د یوې ادعا ملاتړ کولو کې پاتې راغلی ځکه چې دا یوازې 4 کاغذونه په ګوته کوي - چې هیڅ یو یې د فحش اضافه کولو ، د اړیکو په اړه د فحش تاثیراتو ، یا فحش فحش جنسي ستونزو سره هیڅ تړاو نلري. پدې برخه کې یو شمیر ماهرینو پدې نسبتا لنډ ځواب کې خپل ادعاوې او تشې بیانات رد کړل - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016). د "د اپیډ نیورورپوه پوهانو" په څیر، دوی د سواد زده کونکو څو سوه مطالعې او ډیرو بیاکتنو ته اشاره وکړه.

----------

دلته ډیر ټویټونه شتون لري ، مګر دا به د پراوس افشا کولو لپاره کافي وي (RealYBOP) د جنسي سایبرسټالکر په توګه.

روان - پروس په غلط ډول وایی چې FTND وویل چې د هغې څیړنه د فحش صنعت لخوا تمویل شوې وه (هڅه یې د هغې د مستندو شوي فحش صنعت صنعتونو څخه د پام اړولو هڅه)

په FTND برید کونکي د 2018 ډیری ټویټونه ورته متن او دوه اسڪرين شاټونه لري: 1) د a څخه یوه برخه سیاسي مقاله ادعا کوي چې FTND "د مورمون کلیسا لخوا د ملیونونو ډالرو سره تخم شوی و"؛ 2) د بریښنالیک یوه اقتباس چې ممکن د FTND لخوا لیږل شوی وي یا نه وي:

بیا ، ورته ټویټ (نومبر ، 2018):

د هغې د مورمون تمویل ادعاوې لپاره د ملاتړ وړاندیز کولو سربیره ، د پراوس بریښنالیک بریښنالیک سکرینشاټونه یو څه مبهم دي. پرځای د ټول بریښناليک، پراګس د خط خطې د شاپ شاټ وړاندې کوي، او د یوې برخې څخه د پراګراف دوهمه اسڪرين شاټ.

د لیک خط:

د شرایطو څخه بهر پراګراف ، کوم چې په حقیقت کې دا ادعا ونه کړه چې د پراوس څیړنه د فحش صنعت لخوا تمویل شوې وه:

د دې پرځای چې د پراوس څیړنه د فحش صنعت لخوا تمویل شي ، بریښنالیک حیران شو که پروس "د فحش په صنعت کې د یو چا لخوا اغیزمن شوی و." تاسو ذهن لرئ ، دا بریښنالیک د April 2016 April. کال د اپریل په میاشت کې دی ، مخکې له دې چې نیکول پرووس په بې ساري ډول د هغې ځورونه او جنجال ډیر کړي (لکه څنګه چې پدې پا pagesو کې مستند شوي).

پداسې حال کې چې د پراوس د قربانیانو هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې ویلي یې دي پراوس د فحش صنعت څخه تمویل ترلاسه کوي ، هرڅوک ممکن د حیرانتیا له امله هیر شي is په حقیقت کې د جنسیت صنعت تاثیر لري. د د پیښې د پاڼو پاڼې په دې ویب پاڼه کې د یوې لویې پراخې پیښې خوندیتوب یوازینۍ نښه ده. هغې په زرګونه ځلې ځلې کړي، هرڅوک چې هرڅوک برید کوي برید کوي، ښايي چې pornography وړاندیز وکړي ستونزې رامنځته کړي. (په دې وروستیو کې ستاینه د 3,000 یا د زیاتو منفي ټیمونو بربنډه شوه.) هغې د صنعت په هره برخه کې دفاع کړې، په داسې حال کې چې د تادیه شوي صنعت فکري رهبر به یې تمه کیدی شي.

په څرګنده توګه ستاینه، څوک چې په لا کې ژوند کوي، د انفرافيک صنعت سره یو ښه اړیکه لري. دا وګوره د هغې عکس (ښي ښیې) په ښکاره توګه د ظاهرا د کره ریډیټکس آرژیسي سازمان (XRCO) د جشن غرفه کې اخیستل شوی. په وینا د د ويکيپېډيا,

"د د XRCO ایوارڈونه د امریکا لخوا ورکول کیږي د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان هر کال هغه کسان چې کار کوي کار کوي لویه تفریح او دا د عادلانه صنعت یوازینۍ جایزه ده چې د صنعت غړو لپاره ځانګړی ساتل کیږي.^[1]"

سربیره پردې ، داسې ښکاري چې پراوس ممکن ولري د سندرو لوبغاړو ترلاسه کول د مضامین په توګه د ترټولو مشهور فحش صنعت د ګټو ډله، د د وړیا وینا ایتلاف. د FSC ترلاسه شوي مضامین د ادعا لپاره د یوې مطالعې لپاره کارول شوي و چې هغه د دې لپاره ګمارل شوې وه چې د دې شرکت تجارتي ګټو پیاوړي کولو لپاره ترسره کړي په ډیره سختۍ سرهخو په ښکاره توګه ګټور، "اوګازیکیک تمرین"شرکت (چې اوس دی د FBI لخوا تحقیق شوی). د پراوس او بالغ اداکار ترمینځ د دې ټویټر تبادله وګورئ د لوی روسوسکی روبی، څوک دی د بالغ کارګرانو لوبغاړو ګیلډ (ستاینه د دې موضوع له منځه وړلو راهیسې ده).

-----

سربیره پردې ، FSC (کوم چې میلیونونه یې په قضیو مصرف کړي چې د فحش صنعت ګټه کوي) د هغې نامتو "ځورونکو" ته درناوی لپاره پراوس مرسته وړاندیز کړې.

اصلي ځورونه پریووس و ، چا درلوده د هغې د ټویټر حساب د تل لپاره منع شوی د ځورونې او سایبر وژنې لپاره. د واقعیتونو افشا کولو پرځای ، پروس یو اوږد داستان جوړ کړ چې جان اډلر MD (سټینفورډ) په یو ډول هغه د ټویټر څخه لرې کړ. اډالر د دې سره هیڅ شی نه درلود. په دروغ باندی تړلی دی.

In د اکتوبر، 2015 پراوس FSC ته بریښنالیک ورکړ چې د هغې خیالي ځورونو سره د دوی "مرستې" ومني. پراوس بیا سمدلاسه د بل صنعت محاسب سره بحث پیل کوي ولې په فحش کې کنډومونه یو بد نظر دی (د فحش صنعت موقعیت):

ستاینه د FSC سره مرسته وړاندې کوي (ایا دا د دوه اړخیزه ګټور اړیکو پیل دی؟):

له هغه وخته راهیسې ، پریوس په ښکاره ډول د FSC سره څو ځله مرسته کړې ، د بیلګې په توګه ، د کالیفورنیا ناسمه پروپوزل 60 په وړاندې د FSC کمپاین ملاتړ کول (په فحش کې د سنډوم کارولو غوښتنه کول):

-------

دلته هغه د FSC پروپاګند بیرته کوي. (یادونه: د پراوس لسګونه ضد ضد د FSC تبلیغات له هغه وروسته حذف شوي دي.):

------

د ایډز روغتیا پاملرنې فاؤنڈیشن بوی کول ، پداسې حال کې چې د فحش صنعت reps اړخ اخلي:

یو بل وړاندیز 60 ټلویزیوني ټوټې:

پدې برخه کې د پراوس د Pro-FSC فعالیتونو په اړه نور څه: نوامبر، 2016: د دعا کولو غوښتنه VICE میډیا د اخته ناروغیو متخصص د کرین لینډن، MD لپاره د Prop 60 مالتړ (په فحش کې کنډوم).

------

د سپورت په فاکس کې د FSC لیکنه د سینګار لوبغاړو په اړه د ناسم څیړنې برید کول:

------

په یوه شخصي تڼۍ کې، ستاینه کورنۍ ته د هغې خواخوږۍ استوي ولیم مارګولد د وړیا وینا ایتلاف څوک چې د ګډې همکارۍ په توګه و د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان (XRCO):

FYI - د NBC لومړني خپرونې په جریان کې سبا کوسټ کانټینډ سره د ټام سنیډر سره، میریګولډ وویل چې هغه به د خپلې لور سره د جنسي صحنې ترسره کولو باندې غور وکړي. کله چې ترې وپوښتل شول چې ایا هغه به خپله لور ته د فحاشي سوداګرۍ ته اجازه ورکړي ، مارګولډ ځواب ورکړ ، "نه تر هغه چې هغه اتلس کلنه شي. او بیا زه ممکن حتی پخپله د هغې سره کار وکړم. "

------

د ټیمونو په سلسله کې پراګاګ ټګXBIZ (د بالغانو د صنعت خبرونو کې نړیوال مشر)، د خپلو اجنداونو لپاره خپل ملاتړ قرضه کول:

پراوس ریٹویټ XBIZm د ګلک کراس فاؤنڈیشن د مړینې لمانځنه (د فحش صنعت لخوا نفرت)

-------

یوځل بیا، ستاینه د فحشیزو لوبغاړو سلسله رانغاړي ترڅو خپل دلیلونه پیاوړي کړي:

------

پراوس د یو فحش اداکار ته مشوره ورکوي:

------

د تنویر بریدونو بریدونه د سینما په نندارتون کې د زیاتو زیانونو راپور ورکول:

------

یوځل بیا د FSC تکرار کول، او مخلوط ته د هغې سپن تادیه کول. د معمول په څیر، هر سیسټم د منازعې وړاندیزونه ناپاک دي، پداسې حال کې چې پخپله خپل په کلکه یې نیوکه وکړه دا د منلو وړ نه ده، حتی کله چې دا د متخصص شواهدو مخالفت کوي:

د امریکا د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزیرې هیلري کلنټن وویل،

-------

پراوس د دوه پیژندل شوي فحش ستورو سره پوسز کول:

-----

په دې ټرام کې، د ګرین زده کونکي د بریدونو څخه ستاینه کوي کوم چې هڅه کوي د سینګار لوبغاړو په اړه معلومات راټول کړي:

پراوس هغه خپل پوهنتون ته راپور کړ.

--------

یو بل ټویټ چې په کې پرووس په پروپ 60 کې د AVN دریځ هڅوي:

------

د AVN خبري کول

-----

پراوس د هغې تجربې په "په AVN" بیانوي:

------

هغه ستاینه چې د هغه وخت بیانوي چې د بل نسل لرغوني افسانې سره لګول شوي:

-------

بیا ، د یوې کوچنۍ مطالعې حواله کول ، د خورا کوچنۍ نمونې سره ، د فحش صنعت صنعت مالتړ لپاره چې ادا کونکي یې ښه ترسره کوي:

-------

د جندر صنعت صنعت تبلیغ کول، نړۍ ته ویل چې په فحش کې هیڅ جنسیت شتون نلري:

پراوس ادعا کوي چې د فحش بیرته ترلاسه کولو سایټونه جنسي تیري دي - لکه څنګه چې هرڅوک د هغې یا هر هغه چا سره موافق نه وي څوک چې د هغې مطالعې یا ادعا باندې انتقاد کوي.

----------

د PornHub لخوا د ټیکنالوژۍ ټکی. د ملګروملتونو ډیره قفقه:

------

د فحش جوړولو صنعت نظریاتو لپاره ډیر مستقیم ملاتړ:

------

ولې بې له شکه ناپېژانده څیړونکي به د سینما د کارګرانو اتحادیې په اړه خبرې وکړي؟

-------

بیا بیا د لوبغاړو سره د مینځلو سره، لکه څنګه چې هغه دننه اړیکې لري:

-------

د فحش لوی تولید کونکی پراوس ته "زموږ سوپر هیروین" وایی ، کوم چې پرووس یې مني:

-----

د XBIZ تبلیغات بیرته راګرځوي ، د ایډز روغتیا پاملرنې بنسټ برید کوي: https://twitter.com/AIDSHealthcare

د فحش صنعت په ملاتړ کې ، د رایوټ د فحش تولیدونکي پروپاګند پراوس. پراوس د ایډز روغتیا پاملرنې بنسټ برید کوي:

------

د فحش اداکار / تولید کونکي سره کاروان ادعا کوي چې "د فحش ضد" غلط تشخیص کونکی دی ، مګر د فحش اداکاران داسې ندي:

-----

د AVN / porn خپرونو خپرول:

------

د FSC ټګ کول ، د فحش صنعت تبلیغاتو بیرته راستنول:

------

د FSC ټګ کول پداسې حال کې چې د UCLA طبي ډاکټر باندې برید وکړ چې د فحش اداکارانو لپاره د کنډوم کارول ملاتړ کوي:

------

د پراجور د کوورا څرګندونو لویه برخه په ګری ویلسن باندې مستقیم او غیر مستقیم بریدونه و) بالاخره ستاینه د وینسن د ځورونې لپاره منع شوې وه: مارچ 5، 2018 - د ګری ویلسن د ځورولو لپاره د کوورا څخه په مستقل ډول بندیز لګول کیږي). د Quora ځواب کې د پراګاس ځواب ځواب ورکوي که چیرې هغه په فحش کې د مسلک په برخه کې ماهر وي:

-------

دلته هغه بیا بیا ځوابونه کوي لکه څنګه چې هغه د جندر په صنعت کې ماهر دی. د تبلیغ تبلیغات دا دي چې د نجونو صنعت خورا کمزوری دی، او دا چې ډیری "ځورونکي" وایي چې د هغې څیړنه د جنسیت صنعت لخوا تمویلیږي:

ستاینه هیڅ کله هیڅوک داسې اسناد ندي چمتو کړي چې ویل یې د هغې د جامو صنعت لخوا تمویل شوي. ادعا دا ده چې د هغې ساینس ننګونه نه ده شوې، ځکه چې د 12 سره د هغه نیمګړتیاو مطالعاتو او د هغو په اړه د هغه نه مالتړ شوي ادعاګانو سره د بیاکتنې ارزونه شتون لري: د پوښتنې وړ او غلطه مطالعه.

------

پورتني مثالونو کې شامل کړئ په سلګونو ټولنیزو رسنیو بریدونه او د پردې شاته د کوم محقق ، شخص ، یا سازمان د ځورونې ځورونه د فحش کارولو یا په فحش کې د ترسره کولو د عالي تاثیراتو څخه لږ راپور ورکول. د 2,000،XNUMX یا ډیر ورته ورته ټویټونو یوازې څو مثالونه (چې ډیری یې له هغه وروسته حذف شوي دي):

بیداری. د جنسیت په اړه د قانوني مطالعاتو پراخه تعقیب منفي پایلې راپوروي: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

یوازې هغه مطالعه چې ستاینه یې کولی شي د هغه په اړه د مساوي پلوه نظریاتو په اړه راپور ورکړي د ټیلر کوهټ مطالعه ده چې د ډیری ډیری تخلیقی میتودولوژي سره په ښکاره ډول د مطلوب پایلو تولید لپاره کارول شوي: د "د فحشاء فلم واقعیا د" ښځو سره نفرت کول "په اړه تنقید؟ د فحشاء کارونکي د امریکایی نمونې نمایندګۍ کې د غیر کارګرانو په پرتله ډیر جنډر چلند لري ". په حقیقت کې ، د کوهوت موندنې د نږدې هرې بلې خپرې شوې مطالعې سره مخالفت لري د 25 څخه زیاتو مطالعاتو لیست دا لیست د جنسيتي چلند چلند، اعتراض کول او کموالی سره اړیکه لري مساوات). د ادبیاتو دا 2016 بیا کتنه وګورئ: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015.

او دا کار د نیکول پراوس او د فحش صنعت سره پرمخ ځي. د پورس صنعت غړو سره د پراوس نزدې اړیکې او د هغې د فحش صنعت اجنډا مالتړ لپاره د نورو ډیر مثالونو لپاره وګورئ - آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟.

ایا دا کومه حیرانتیا ده چې FTND، یا بل څوک، شاید حیران وي چې که پراجیوز، پخوانۍ اکادمیک سره د اوږده تاریخ د لیکوالانو، څیړونکو، درملونکو، خبریالانو او نورو ځورولو ځورول چې د انټرنېټ فحش استعمال څخه د زیانونو ثبوتونو راپور ورکوي، څوک چې په لا کې ژوند کوي، چا چې د FSC له الرې مطالعې مضامین ترلاسه کړي، څوک چې په صنعت کې د لوی نومونو څخه ډډه کوي، چا د صنعت قراردادونو مراسمو، او څوک چې د FSC لخوا په عامه توګه وړاندیز شوي) او منل شوي (مالتړ شوي وي، ممکن وي اغیزه وکړه د جندر صنعت لخوا؟

یوځل بیا ، هیڅ چا ادعا نده کړې چې پراوس د FSC څخه مستقیم تمویل ترلاسه کوي. په حقیقت کې ، دا خورا امکان نلري چې FSC به مستقیم داسې کوم تنظیمات وکړي ، پریږده چې دوی عامه کړي ، حتی که دوی وکړل شتون لري. او نه هم چا ویلي چې پراوس دی "په فحش کې صنعت کې"یا"لري ، پخپله په فحش فلم کې ښکاري"، لکه څنګه چې هغې په غلط ډول د هغې درغلي بنده کړې او لیکونه یې بند کړي ، او په ځواب کې یې ډان هیلټون ، د MD د بدنامۍ دعوی. وګورئ:

نومبر ، 2018: FBI د نیکول پراوس درغلي د بدنام ادعاوو په اړه تایید کړه (پراوس FBI ته د ویلسن راپور ورکولو په اړه دروغ وویل)

تازه معلومات: دا برخه اوس د ډان هیلټن ، MD لخوا د افترا د دعوی یوه برخه ده ، او پدې حلفي بیان کې ویل شوي: جولای ، 2019: ګاري ولسن حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

په پیل کې د جولای، 2013 (څو ورځې وروسته ولسن د پراجیوز د لومړي EEG مطالعې په اړه خپل محتاط تناسب خپور کړ) مختلف کارنان نومونه د ګیري ولسن نوم په هر ځای کې د څرګندیدو په صورت کې د بدنامونکي نظرونو پوسټ کول پیل کړل. څرګندونې د مینځپانګې او سرلیکونو سره ورته ورته وې ، او په دروغو ادعا کوي چې "ولسن په هغه باندې د پولیسو راپور درج کړی دی ،" "ولسن د یوې بېوزلې ښځې په چاقو کولو تورن شوی ،" او دا چې "ولسن LAPD ته راپور شوی (چې دا مني چې هغه خطرناک دی) ) او د UCLA کیمپس پولیس. "

ډیر ژر ، پروس ، پخپله دا ادعا وکړه چې یو "سړی" پولیسو ته د هغې لخوا په فزیکي توګه د ډز کولو ، د هغې لابراتوار تهدید کولو ، لابراتوار ته د لارې نقشه کولو (چې هر څه معنی لري) ، او نور مبهم جعلکارۍ راپور شوي.

حقایق؟ د هغې ځورونې پیل کیدو څخه 5 کاله تیر شوي ، او ویلسن هیڅکله د پولیسو څانګې سره اړیکه نه ده نیولې. ولسن تل داسې انګیرلی و چې پروس په حقیقت کې درغلي ، بې اساسه راپورونه درج کړي (کوم چې وروسته له پامه غورځول شوي وو) ، مګر دا په ګوته شوه چې پروس دروغ دی - بیا. د 2017 په وروستیو کې د لاس انجلس د پولیسو څانګې او د UCLA کیمپس پولیسو ته تلیفون د ګاري ولسن په اړه نه د دوی په سیسټمونو کې کوم راپور خپور کړ ، او نه هم د نیکول پراوس لخوا کوم راپور راپور شوی. ظاهرا پروس د بې اساسه شکایتونو سره د چارواکو وخت ضایع کولو څخه ښه پوهیږي.

په In 2018. In کې ، پروس خپله لوبه لوړه کړه ، په ټولنیزو رسنیو (او شاید ژورنالیستانو ، د کنفرانس تنظیم کونکو ، او همکارانو ته په بریښنالیکونو کې) ادعا وکړه چې هغه ویلسن د هغې "په فزیکي ډول سټ" کولو لپاره FBI ته راپور ورکړی و. دا مبهم دی ځکه چې ویلسن د کلونو راهیسې په لاس اینجلس کې نه و. پراوس حتی ادعا کړې چې ولسن د هغې له کړکۍ بهر لیدل شوی و.

د اکتوبر په پای کې ، 2018 پراوس د هغې د بدنامولو اهدافو لیست کې یو بل قرباني شامل کړ. هغې ادعا وکړه چې د NoFap.com بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډز FBI ته د هغه د بدنامولو ټویټونو بدنام بارز ته په آرامه ځواب ویلو لپاره راپور ورکړی.پورته وګورئ).

د اکتوبر په وروستیو کې ، ګاري ولسن یوه دوسیه وکړه د FOIA غوښتنه د FBI سره ومومي ترڅو ومومي چې آیا پرووس کله هم د هغه په نوم کوم راپور درج کړی و. هغه نه وه لاندې به تاسو ومومئ:

1) د نیکول آر پراوس په اړه د FOIA غوښتنې یوه کاپي ،

2) د FBI یو لیک چې پکې لیکل شوي داسې هیڅ راپور شتون نلري ، او

3) ډیری سکرینشاټونه چې پراوس اسناد کوي په دروغو ادعا کوي چې FBI ته د گیري ولسن راپور ورکړی.

په خواشینۍ سره ، د پراوس د همکارانو لخوا د ټولنیزو رسنیو څرګندونې په ګوته کوي چې ځینې واقعیا پدې باور دي چې هغه له مینځه وړل شوې او ګواښل شوې. حقایق دا دي چې هغه د بې ګناه خلکو بدنامولو لپاره په خپلو کوښښونو کې په بشپړ ډول بې ایمانه ، بې مسلکي او غیر اخلاقي وه.

د نیکول آر پروس په اړه د FOIA غوښتنه (د FBI لخوا لیږل شوي بریښنالیک سکرین شاټ)

د "اضافي معلوماتو" برخه پوښتنه کوي چې ایا په ګاري ولسن (د پراوس نوم ورکول) په اړه د FBI راپور درج شوی که نه. لکه څنګه چې تاسو کولی شئ لاندې لیک څخه وګورئ ، د FBI هیڅ راپور نشته.

------------

د FBI لیک تاییدوي چې پروس هیڅکله د ګاري ولسن په اړه د FBI راپور نه دی وړاندې کړی:

------------

پریوس کلونه کلونه د ګیري ولسن "پولیسو" یا FBI ته د راپور ورکولو په اړه دروغ و او دا لاهم خپل دروغ ته ادامه ورکوي. لاندې د پراوس ټویټونو او څرګندونو نمونه ده چې ادعا یې کړې چې هغه FBI ته د ویلسن راپور ورکړی.

لاندې د همغږي شوي فیسبوک برید ، چې څلور نور سایبر ځورونکي پکې شامل دي ، پدې برخه کې پیچل شوی و: می 30، 2018: د ساینسي درغلیو FTND په غلط ډول تورن کولو ستاینه کوي، او دا پدې معنی ده چې هغې د FBI دوه ځله راپور ورکړی (د پراوس د لینک د فېسبوک تبصره).

-----------

لاندې د د ICD-11 نوې پروپوزل لاندې نظرونو برخه د "اجباري جنسي چلند اختلال" لپاره. د "پلي کولو نسخه" خپریدو دمخه ، د ICD-11 یوه بیټا مسوده آنلاین شوې وه ، او علاقمند اړخونو ته د نظر ورکولو لپاره چمتو شوې. (د لیدو او برخه اخیستنې لپاره یو ساده لاسلیک ته اړتیا ده.) یادونه: پروس په نور کې په دې اړه نور نظرونه پوسټ کړي د بي بي مسوده برخه د هرچا ګډ څخه. د پراوس ډیری نظرونه د گیري ولسن یادونه کوي ، پداسې حال کې چې هغه هیڅکله تبصره نه ده کړې. پدې تبصره کې پراوس په ناسمه توګه ویلي چې هرڅوک ښه دی چې په گیاري ولسن کې د FBI ، UCLPD ، او LAPD فایلونو بیاکتنه وکړي.

پراوس هیڅکله د هغې ډیری "عامه پولیس او FBI راپورونو" ته لینک یا سکرین شاټ نه چمتو کوي ځکه چې دوی شتون نلري.

------------

یوځل بیا ، پراوس نړۍ ته د هغې غیر پولیس او FBI راپورونه وړاندې کوي:

------------

په یو غمجن او ځورونکي چل کې ، پروس یو د ډاډ وړ وباله سایټ وهل شوې میرمنو ته وقف شوی دا چې هغه هم قرباني وه ، او د اوریګون (چې ویلسن پکې ژوند کوي) سړي پولیسو او FBI ته راپور ورکړی و. دوی د پروس د قرباني شوي هنډ کیسه په کې وړاندې کړې د ټولنیزو رسنیو خوندیتوب په اړه مقاله. اړونده اقتباسات:

پداسې حال کې چې مقاله د ولسن نوم نه دی اخیستی ، مختلف ټویټونه او پراوس د ایمیزون پا pagesې څرګندوي چې پروس ویلسن ته اشاره کوي.

ولسن: "ویل یې ضروري نه دي ، ما هیڅکله د هغې موقعیت ته لاره نده جوړه کړې ، یا حتی په لا کې یم ځکه چې زه د هغې د شتون په اړه پوهیږم. او نه هم د FBI یا پولیسو راپورونه دي چې ما نوم اخلي. د هغې ټولې ادعاګانې افسانې دي مګر د هغې د نوم په اړه چې زما په ویب پا onه کې څو ځله شتون لري ، چې اساسا یې په پا defو کې دي چې د هغې د بدنامولو او ځورونې لامل کیږي. "

پراوس د هغې "ویره اچوونکي سایبر سټیکر" په اړه ټویټ کول:

------------

د هغې په 25 ټویټ ټیریډ کې د NoFap پروړاندې (پدې برخه کې کراري شوې) ، پراوس د ګاري ولسن او ګ policeو پولیسو او ایف بي آی راپورونو ته بې ارزښته سپکاوی کوي چې ګومان یې کړې وه (ولسن هیڅکله د Nofap.com لخوا نه دی یاد شوی):

پراوس د NoFap.com په واسطه د مینځني ختیځ د ډیر متمول سړي لخوا ناڅاپي نظر وړاندې کولو په اړه وغولاوه چې ګیري ولسن ته یې "پروفیسور" وویل. د پراوس په بیزارو نړۍ کې ، دا تبصره "ثبوت مثبت" دی چې ګاري ولسن ادعا وکړه چې د پروفیسر په توګه و (د پراوس غلطې ادعاوې دلته پیل شوې: روان دي - ستاینه کول په کلکه ادعا کوي چې ولسن د خپل اعتبار اسناد غلط کړي).

------------

پراوس نه یوازې ټویټونه ، بلکه په مبهم ډول د تبصرو برخو کې پوسټونه ، پدې معنی چې ګیري ولسن یو سټیلر دی چې د اړیکې ډیری احکامات لري (هغه هیڅ نلري) ، د پولیسو ډیری راپورونه (هغه هیڅ نه لري) ، او یوځل اوربند لیږل شوی او د مکتوب پا (ې (د پراوس وکیل د جعلي ادعاو سره یو جعلي C&D لیک استولی - او د پوښتنې په وخت کې هیڅ تعقیبي شواهد نه وګورئ. وګورئ - اکتوبر، 2016 - ستاینه د ناببر اکتوبر اکتوبر خپره کړه، 2015 "وتړئ او متقابل" لیک. ولسن د ستاینې وړ وکیل ته خپل لیک خپروي.)

دا د گیري ولسن (یا ولسن میرمن) په اړه د 20 نظرونو څخه یو دی چې پراوس د "مورمون ماټیس" پوډکاسټ لاندې خپور کړی: 353–354: د وینډوګرافی په اړه د "روږدي" پریزنټیم تمرین کول / جنسی نشی. په پوډکاسټ 353–354 کې ، د مورمون مټیس کوربه ډین وایسسپون د څلورو پینل غړو سره یوځای شو: جکي پیک (LCSW ، CSAT – S ، CMAT) ، الیګزانډرا کاتاکیس (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، سټفاني کارینس (پی ایچ ډي. ، CSAT-S) ، او ډونلډ هیلټون (MD). د پوډکاسټ ژوندی پاتې کیدو څخه د څو دقیقو په جریان کې ، نیکول پرووس او په ښکاره ډول د هغې جراب ګوډاګی ("سککیپټیک" ، "په پینل کې د مهارت نه درلودل" ، "ډینی") په لسګونو نظریات خپاره کړل چې د څلورو وکیلانو او ګیري ولسن برید یې وکړ.

د هغې ډیری دروغجن څرګندونو سربیره ، پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې د مورمون مټیس پوډکاسټ کې 4 غړو غړو ته یې د اوربند او توضیحي لیکونو لیږلي دي.

د پوډکاسټ لاندې ډیری ډیری نظرونه: 353–354 ، په شمول د پراوس لخوا د دروغجنو خلکو په شمول ، په مبهم ډول له لاسه وتلی دی.

حتی د FBI لخوا پورته اسنادو څخه وروسته دا ثابته کړه چې پریوس FBI ته د گیري ولسن یا الیګزانډر روډس راپور ورکولو په اړه دروغ دی ، پروس د هغې دروغ خپروي. د یکشنبه په ورځ هغه د جنسي قاچاق ضد ټویټر تار ، رادیکال فیمینسټ ترول کوي لیلا مکیکویټ، د هغې دوه ټویټونو کې ورته زاړه دروغ تکرار کول (د FBI راپورونه ، په YBOP کې نوم 82,000،XNUMX ځله ، ستن کول ، جنسي ځورونه ، او داسې نور).

#1:

#2:

ټویټ # 3:

ټویټ # 4:

د "،82,000 XNUMX،XNUMX times times وخت" په اړه ادعا کول دروغ دي. وګورئ - پراوس په یو ټویټ کې په دروغو ادعا کوي چې د هغې نوم په YBOP کې له 35,000،82,000 (یا XNUMX،XNUMX) څخه ډیر وخت ښکاري.

شکمن غل دی ، بیا برید کوي…. د یکشنبې په ورځ.

ډسمبر، 2018: ګري ولسن د Nici Prause په اړه د FBI راپور خپروي

لکه څنګه چې پدې دوه پا pagesو کې مستند شوي ، نیکول پراوس د 2013 راهیسې ادعا کوي چې هغه ما LAPD ته راپور کړې. په تیرو څو کلونو کې پروس لسګونه ځله ټویټ کړی چې هغې ما (او نور) هم FBI ته راپور کړي (د څه لپاره ، دا هیڅکله روښانه نه و). په پیل کې پروس په لسګونو جعلي کارونکي کارونکي په دندو ګمارلي د ګوتو د بیا رغاونې فورمونه, Quora, د ويکيپېډيا، او په تبصره وکړئ د مقالو لاندې. ستاینه د کموالی اصلي نوم یا د هغه ټولنیز رسنۍ حسابونه کاروي. دا ټول بدل شول وروسته له دې چې UCLA غوره نه شو کولی د ستاینه کولو قرارداد) نږدې جنوري، 2015 (.

له کوم نظارت څخه خوند اخیستل او اوس ځان په کار ګومارل شوي، ستاینه د ټیکینګ پیل پیل کړه هغه ما د FBI او LAPD راپور ورکړ. یوازې په دې پوهیږم چې زه د 500 په اړه د ټیمونو په اړه د پریزنټرنټ لرئ. دا ستاینه ده چې څوک د سایبر ټوپک دی. پداسې حال کې چې ما دا پخوانۍ ستاینه نه وه کړې چې د غلط پولیس او ایف بی آی راپورونه یې ثبت کړي، دا د 2016 پورې نده چې ما د LAPD سره اړیکه ونیوله. په یوه تلیفون کې له ما څخه وپوښتل چې آیا د نیکول پراګس یا ګیری ولسن لخوا د پولیسو راپور په ډیټابیس کې وو. هیڅوک نه وو. دا په دې برخه کې مستند شوی: روان دي - د لاس اینجلس پولیسو څانګی او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو راپورونو په اړه تورنه شوې

یادونه: پداسې حال کې چې د زینت کولو ادعا شوې وه چې د پولیسو راپور یې په 2013 کې بیرته راستنیدلی، هغه تاسو د اپریل، 2018 LAPD راپور سره چمتو کړی. یوازې ساده وساتئ، ستاینه د 5 کلونو لپاره دروغ وه. پداسي حال کې چې LAPD به د پولیسو راپورونو لیکلي اسناد چمتو نکړي، FBI به د. په اکتوبر کې، 2018 ما یو دفتر ثبت کړ د FOIA غوښتنه د FBI سره د دې معلومولو لپاره چې ایا پراګس زما په نوم یو راپور ثبت کړی و. لکه څنګه چې تمه کیده چې FOIA په ډاګه کړه چې ستاینه هیڅکله د FBI راپور نه دی ثبت کړی، حتی که څه هم هغې څو څو ځلي ټیکلي او د FTND فیس بوک پاڼې په ورته ادعا کې یې وګورئ) دا برخه وګورئ می 30، 2018: د ساینسي درغلیو FTND په غلط ډول تورن کولو ستاینه کوي، او دا پدې معنی ده چې هغې د FBI دوه ځله راپور ورکړی).

د بشپړ اسنادو لپاره، تاسو کولی شئ د FOIA د غوښتنې غوښتنه کښیني او د FBI ځواب د تایید کولو په څیر دلته تصدیق کوي: نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي. پردې برسیره ، پروس ادعا کړې چې ایف بی آی ته یې د NoFap الیګزانډر روډس راپور ورکړی. د هغه په وړاندې د پروس د تورونو جدي والي ته په پام سره ، الیګزانډر روډس د خپل ځان په اړه د احتمالي راپورونو په اړه د تحقیق لپاره FBI ته د معلوماتو د آزادۍ غوښتنه وسپارله. بیا ، پروس د دروغ په توګه توضیح شوی. د الیکس روډس قضیې په اړه د پراخو اسنادو لپاره وګورئ: ډسمبر، 2018: د FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الیگزینڈر روډس په اړه د راپور د ورکولو په تور غندل شوی.

د تلیفون په اړه د FBI استازو سره خبرې کول زه هڅول کیږم چې د FBI رسمي راپور د نیکول پراجیو په اړه وسپموم. کوم چې ما وکړل. پداسې حال کې چې پریوګاډی د جعلي پولیسو راپور راپور ورکړی (دا د سکرین اسټیټیوټ افتتاحی ټایمزونو کې جرم نه دی)، زه د FBI یو استازي لخوا هڅول شوی چې د FBI او LAPD دواړو دواړو ته ستاینه راپور ورکړي. زما د FBI راپور، کوم چې زه لا تر اوسه د پراګیوز پاڼې کې نه لرم، د پردیو د لړۍ لړۍ کې لاندي دي. وروستی اسلاین زما لاسلیک دی چې تصدیق کوي چې زه د دې خبرتیا لرم چې د FBI پړه جدي جرم دی:

----

-----

------

-------

روان - د لاس انجلس د پولیسو څانګه او د UCLA کیمپس پولیس تاییدوي چې پروس د ګیري ولسن په اړه د پولیسو راپور درجولو په اړه درواغ ویلي

لکه څنګه چې په مخکینۍ برخه کې بیاکتل شوي ، په پیل سره د جولای، 2013 (څو ورځې وروسته ولسن د پراجیوز د لومړي EEG مطالعې په اړه خپل محتاط تناسب خپور کړ) مختلف کارنان نومونه د ګیري ولسن نوم په هر ځای کې د څرګندیدو په صورت کې د بدنامونکي نظرونو پوسټ کول پیل کړل. څرګندونې په مینځپانګه او ټون کې خورا ورته وې ، په دروغو ادعا چې "ولسن په هغه باندې د پولیسو راپور درج کړی دی ،" "ولسن د یوې بېوزلې میرمنې په وهلو تورن دی ،" او "ولسن د یوې ښځې عکسونه غلا کړي او هغه یې په یوه فنی سایټ کې ایښودلي" ، یو این ډي چې "ولسن LAPD ته راپور ورکړ شوی (کوم چې دا موافق دی چې هغه خطرناک دی) او د UCLA کیمپس پولیسو." ډیر ژر ، پروس ، پخپله دا ادعا وکړه چې یو "سړی" پولیسو ته د هغې لخوا په فزیکي ډز کولو ، د هغې لابراتوار تهدید کولو ، لابراتوار ته د لارې نقشه کولو (چې هر څه معنی لري) ، او نور مبهم جعلکارۍ راپور شوي.

تر 2016 پورې ، لکه څنګه چې پروس نور د UCLA یا کومې بلې ادارې لخوا نه و ګمارل شوی چې کولی شي د هغې سایبر ځورونې باندې تکیه وکړي ، نو په پای کې یې ګیري ولسن د هغه "شخص" په توګه وپیژندلو چې هغې LAPD او UCLA کیمپس پولیسو ته راپور ورکړی و. پروس حتی ادعا کړې چې هغې په خپلو عامه خبرو کې وسله وال ساتونکي ګمارلي ځکه چې ګیري ولسن ګواښ کړی و چې حاضر شي (دا دروغ دی او پروس هیڅکله د دې ادعا لپاره اسناد ندي چمتو کړي. وګورئ - د اکتوبر اکتوبر، 2016 - د همکارۍ ستاینه کول سوسن سټیټزز "د کیمپس پولیسو ته خبرداری ورکوي" چې ګیری ویلسن ممکن د 2000 میلون ته د ستاینې وړ کولو لپاره الوتکه وګرځي د وینډوز روږدي حقیقت ندي). سربیره پراس د هغه د دروغو جوړول "د کیمپس پولیسو ته اخطار" ورکړ لاندې باطلونه د هغې په امازونAWS حساب کې ځای په ځای کړي:

ستاینه: ډاکتر پراګ باید د پولیسو راپور راپور کړئ او نږدې یې د دې بلاگر لخوا د ګواښ لاندې د UCLA لابراتوار پټ کړئ او اوس د هغه په ټولو عامو خبرو کې فزیکي خوندیتوب ته اړتیا لري. هغه د لیس اینجلس څخه وروسته د سائنس پوهان کور ته نږدې لیدل شوی او د LAPD د خطر اداره یې خبرداری ورکړی.

د هغه لابراتوار بند دی؟ وسله وال ساتونکي؟ هغه ته نژدې لیدل شوی کور؟ دا ټول ځکه چې YBOP د هغې د 2013 EEG مطالعې انتقاد کړی؟ حقایق؟ دا ټولې ادعاوې بې بنسټه دي ، او دا ادعا چې "ولسن د ساینس پوه کور ته نږدې لیدل شوی" هم افسانه ده. ولسن په کلونو کې LA ته نه و.

له 5 کلونو څخه ډیر وخت کیږي کله چې د پراوس ځورونه پیل شول ، او ویلسن هیڅکله د پولیسو څانګې سره اړیکه نه ده نیولې. ولسن تل داسې انګیرلی و چې پروس په حقیقت کې درغلي ، بې اساسه راپورونه درج کړي (کوم چې وروسته له پامه غورځول شوي وو) ، دا په ډاګه شوه چې پراوس یو ځل دروغ و. د 2017 په پای کې د لاس اینجلس پولیسو څانګې ته بلنه ورکړه او د UCLA کمپوم پولیس د ګری ویلسن په سیستم کې هیڅ راپور ندی راوړی، او نه د کوم چې د نیکول پراجیوز لخوا راپور شوي. ظاهرا پروس د بې اساسه شکایتونو سره د چارواکو وخت ضایع کولو څخه ښه پوهیږي.

تازه معلومات: دا برخه اوس د ډان هیلټن ، MD لخوا د افترا د دعوی یوه برخه ده ، او پدې حلفي بیان کې بیان شوې: جولای ، 2019: ګاري ولسن حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

لاندې موږ د پراوس او د هغې ډیری انټرنیټ عریضې نمونې چمتو کوو چې پوسټ کوي چې ګاري ولسن پولیسو ته د "غلا" ، "عکسونو غلا کولو" یا خورا بد بختۍ لپاره راپور شوی و (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې).

سم وروسته ولسن د پراوس جولای ، 2013 د EEG مطالعې انتقاد وکړ ډیرې څرګندونې د ګریډیلسن ساکرکر, ګاری ویلسن اسافراود، او نور بوجۍ ګوډاګیانې څرګندیدل پیل شول:

---------

----------

پریوس د 2013 په جوالی کې د PDF سایټونه - د هغې ټولو دروغونو سره - په سند سایټونو کې هم خپاره کړل.

----------

د جعلي کارنامو ترشا د 3 کلونو پټولو ، او د کوم کارګر څخه آزادولو وروسته ، پروس د ورته دروغ په لیکلو پیل کوي چې د هغې ډیری عرفان ګیري ولسن پولیسو ته راپور شوی ، او د اړیکې نه درلودو امر لري ، او داسې نور:

نه ، ولسن له پروس سره اړیکه نه ده نیولې.

----------

د هغې (د نه شتون) قرباني شوي هود په اړه د هغې د خبرو استول:

-----------

د هغې همکارانو ټویټ کول چې هغه ګواښول شوې وه ، سره له دې پروس هیڅکله اسناد نه وړاندې کوي.

-----------

پراوس هغه مقالې ټویټ کړې چیرې چې هغې ادعا کړې وه چې په "سټیکرانو" یې زرګونه مصرف کړي ، کله چې په حقیقت کې هغې د خپل بې رحمانه اوربند لپاره وکیل ته پیسې ورکړې او هغه لیکونه یې پرې ایستل چې د هغې په مطالعاتو او د هغې نه ملاتړ شوي ادعاګانو نیوکه کړې وه (وګورئ - روان دی - د جعلي "اړیکې نه" غوښتنې او هڅوونکي اوربند او تمو لیکونو سره د خلکو چوپتیا غښتلې کړه):

-----------

پراوس، د هغې د قوي رسنیو خدماتو سره، یو بل جعلي مقاله ترلاسه کوي:

-----------

یو ځل بیا ، د قرباني ادعا کولو لپاره د هر فرصت په کارولو سره:

-----------

پراوس په لویو کنفرانسونو کې پریزنټشن کې د هغې د درواغجنې دروغې کیسې او د پولیسو راپور ورکولو ته اړتیا درلودل شامل دي:

-----------

بله خبرې ، د هغې په الما ماټر (کینسي انسټیټیوټ) کې د دروغو بریدونو او نه شتون لرونکي بدبختي توضیح کوي:

-----------

وروسته لدې چې د هغې UCLA قرارداد "نوی شوی نه و" (د 2015 په پیل کې) ، پراوس په لویسون کې د ویلسن په نوم "د سټیلر" په توګه نومول چې هغې پولیسو ته راپور ورکړی و.

راځئ چې "انفارمیشن ګرافیک" پیل کړو چې پراوس په تیرو دوه کلونو کې شاوخوا 40 ځله ټویټ کړی. د پراوس د امازون پا pageې سره لینک - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeurosज्ञान.jpg

د تیرو څو کلونو په ترڅ کې، د ډاکټر پراګ داسې ښکاري چې ځان یې د ځان لپاره د یوې ښځې په توګه وټاکي چې ښځه د غلطو ظلمونو سره مخامخ کیږي کله چې هغه د قدرت په اړه ریښتیا کوي. دا انفرافيک پټوي په ښکاره توګه هغه په خپلو لیکچرونو کې هم شریکوي، داسې ښکاري چې هغه د یوې ښځینه ساینس په توګه قربانی شوی دی او ځان ځان ته د لارښوونکي په توگه انځوروي چې مخکې له دې چې د تعصب شویو بریدونو سره سره د فحشاو بې ضرر ثابتولو لپاره هیر شوی و. هغه هم پېژندل شوی په ټویټر کې د غلط فهمی ادعاګانو او ادعاوو ترکیب چې د (مشروع ، ناظر بیاکتل شوي) ساینس سره چې هغه ورسره موافقه نه کوي "جعلي" ده. هر وړاندیز چې ویلسن ، ډیم یا روډس ، ډان هیلټون ، یا ماریا رابینسن د بد چلندۍ له امله هڅول شوي دي ، دروغجن دي ، ځکه چې د دوی اعتراضونه د ډاکټر پرویس سره د یو فرد یا ښځینه په توګه هیڅ تړاو نلري ، او یوازې د هغې ناسمو بیانونو او کولو سره. د هغې د څیړنې په اړه ناکافي ملاتړ شوې ادعاګانې.

یادښت:

1) د پراوس یوه ادعا ادعا د اسنادو لخوا نه ملاتړ کیږي. د شواهدو یوازینۍ ټوټه چې هغه یې چمتو کوي هغه د هغه درواغجني اوربند دی او د دوی د دروغ تورونو سره مکتوبونه لرې کول دي.

2) لاندې هر ټویټ لاندې نږدې (او ورته ورته طبیعت سلګونه نور) د مقالې له مخې حذف شوی له مینځه تللی. که پروس په ریښتیا د ولسن او نورو قرباني و ، نو ولې یې د خپل ټویټر فیډ پاک کړ؟

دلته پریووس هرڅوک په یوځای کیدو تورنوي:

----------

ولسن په کوورا کې د “سایبرسټالکر” په توګه نوم ورکړ. پراوس په نهایت کې د ویلسن ځورولو لپاره له کوورا څخه منع شوی و. د ځان په اړه د ویلسن په اړه ادعاګانې دروغ دي او د ویب پا onې پراساس چې اوس شتون نلري ، او احتمال یې د پراوس لخوا رامینځته شوی و:

د نورو لیدلو لپاره:

----------

څوک تعصب کوي کله چې ویلسن هیڅکله د پراوس په اړه هیڅکله هیڅکله ټویټ ندي کړي مګر هغې د ځان په توګه د ویلسن په اړه 500 ځله ټویټ کړی ، او د 100 څخه ډیر انټرنیټ الیاس سره د ولسن په اړه تبصره کړې (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې).

----------

د پولیسو د راپورونو په اړه ډیر دروغ:

----------

وسله وال ساتونکي:

----------

لکه د پخوانیو ایلیسونو په څیر ، پرووس ادعا کوي چې غلا شوي عکسونه ، یوځای کیدل ، او وسله وال ساتونکي لري:

----------

د ټویټر کاروان د ویلسن په اړه دی:

----------

د ګواښونو او نه شتون پولیس راپورونو په اړه ډیر دروغ:

----------

د هغې د دروغجنې کیسې په ویلو سره د څیړونکو ټګ کول "په فزیکي ډول ستنول".

لکه څنګه چې په بل ځای کې تشریح شوي د "پراوس" ډیری قضیې په پراخو پا occurو کې پیښیږي د پراوس ځورونه او سرغړونه ده.

----------

پراوس د اروا پوهنې د بلاګ پوسټونو لاندې منظم مبصر دی. ځینې وختونه هغه د هغې نوم کاروي ، اکثرا هغه نه کوي. په هر ډول ، پراوس نشي کولی په اصلي بحث کې برخه واخلي. هغه معمولا د شخصي بریدونو او د قرباني شوي هود ادعاوي ملاتړ ادعاګانو سره عکس العمل ښیې.

----------

پراوس د بې نومه په توګه ، په دې تار کې چیرې چې هغه د هغې د اصلي نوم کارول پیل کړي {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

د نامعلوم په توګه پراوس [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (هغه نشي کولی د حوالې سره پوسټ ته ځواب ووایی):

----------

د ګاري ولسن (یا مارنیا رابینسن) په اړه د 20 نظرونو نمونې کول چې پروس د "مورمون مټیس" پوډکاسټ لاندې پوسټ کړی: 353–354: د وینډوګرافی په اړه د "روږدي" پریزنټیم تمرین کول / جنسی نشی. په پوډکاسټ 353–354 کې ، د مورمون مټیس کوربه ډین وایسسپون د څلورو پینل غړو سره یوځای شو: جکي پیک (LCSW ، CSAT – S ، CMAT) ، الیګزانډرا کاتاکیس (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، سټفاني کارینس (پی ایچ ډي. ، CSAT-S) ، او ډونلډ هیلټون (MD). د پوډکاسټ ژوندی پاتې کیدو څخه د څو دقیقو په جریان کې ، نیکول پرووس او په ښکاره ډول د هغې جراب ګوډاګی ("سککیپټیک" ، "په پینل کې د مهارت نه درلودل" ، "ډینی") په لسګونو نظریات خپاره کړل چې د څلورو وکیلانو او ګیري ولسن برید یې وکړ.

پراوس ډیر ځله ادعا کوي چې ولسن د "نه اړیکې امر" لري (هغه نه کوي ، او داسې کوم شی شتون نلري). پراوس تل تاکید کوي چې هغه د تماس غیر رسمي امر ، یا د FBI راپور ، یا د پولیسو راپور لري ، ځکه چې هغه نشي کولی په اصلي بحث کې برخه واخلي.

د هغې د "پولیس راپورونو" په اړه دروغ وايي ، ولسن وویل چې هغه "په فحش (لوول)" کې ښودل شوې ، او داسې نور:

----------

د ورته دروغو ډیر څه ، incuding stalking ، نه اړیکې امرونه ، او داسې نور.

----------

ستاینه په غلط ډول ادعا کوي چې ګیري ولسن یو سټیلر دی قانوني ډول په انټرنیټ کې چیرې د تبصرو کولو څخه منع شوی.

----------

یوځل بیا پراوس په ګوته کوي چې د هغې نوم په YBOP کې د 2,000 څخه ډیر ځله څرګندیږي ، د دې یادولو کې پاتې راغلي چې ډیری مثالونه د پراوس سلوک د اوږدېدو پا pagesو کې پیښیږي:

ایا د پراوس راتلونکی "لابراتوار مطالعه" به په تیرو څو لسیزو کې ترسره شوي په سلګونو مطالعات غفلت کړي؟ خورا احتمال شتون لري لکه څنګه چې موږ دمخه د هغې د راتلونکي څیړنې په اړه "ملګرې جنسي چلندونو" په اړه لوی خبر پوهیږو. پروس د کرایه شوي ټوپک په توګه وګمارل شو ترڅو په "زده کړه" یې وکړي په ډیره سختۍ سره او ډیر سوداګریز "ارګیسیک مراقبت" سکیم چې اوس روان دی د FBI لخوا تحقیق شوی. (په ګډه د کلیټور سټروک وهل). داسې ښکاري چې پراوس ممکن ولري د سندرو لوبغاړو ترلاسه کول د مضامین په توګه د بل چا د صنايعو صنعت لیوالتیا سره، د وړیا وینا ایتلاف. دا د ټویټر تبادله د ستاینه کولو او بالغانو تر منځ وګورئ، د لوی روسوسکی روبی، څوک دی د بالغ کارګرانو لوبغاړو ګیلډ (ستاینه د دې موضوع له منځه وړلو راهیسې ده).

---------

د روانشناسي نن ورځ د سرغړونکو ګواښ کول د سرغړونې په تور نیول شوي خیالی "اړیکه نه" امرونه.

---------

د ګیري ولسن په اړه د پولیسو د راپورونو د ثبتولو په اړه د درغلیو یادونه (پروس وروسته د ولسن د ځورولو بندیز ولګاوه)

---------

د پراوس لخوا د کوورا بل پوسټ. د ورته ډیر څه. د هغې یوازې اسناد د هغې خپل اوربند او د لیکونو ډډه کول دي ، چې د دروغو ویلو سره.

---------

د پراوس لخوا د کوورا بل بل پوسټ ، د ویلسن په اړه د معمول دروغو سره

---------

د کوورا بله پوسته ، د موډونو لخوا سقوط شوې ، د انفرافیک سره د ویلسن او د هغه میرمن ښیې ، او د ویلسن قرباني کیدو په اړه معمول دروغ:

---------

د ولسن په اړه ورته نور ډیر څه

---------

ستاینه وکړه لږترلږه 50 کارن نومونه په reddit / pornfree باندې پوسټ کول. دلته د پریس مثال دی چې د پولیسو راپور یې یادونه کړې:

(د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې)

----------

دلته د فحش هیلپ په توګه پراوس دی (پراوس د ټویټر اکاونټ ، ویب پا .ه رامینځته کړی ، او ټولنیز میډیا د "PornHelps" په توګه ګ .ي). پروس هغه وروسته هغه حسابونه حذف کړل کله چې هغه د ਪੋਰیل هیلپ په توګه لرې شوې - نیکول پروس د "PornHelps" په توګه (په ټویټر ، ویب پا ،ه ، نظرونو کې). اکونټونه او ویب پا deletedه یوځل حذف شوه کله چې پروس د "PornHelps" په توګه وتړل شو.

----------

پورته ټویټونه او نظریات د پرایس د جنسي ځورونې او د گیري ولسن بدنامولو یوازې یو خوند دی.

تازه معلومات: جولای ، 2019: ګاري ولسن حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

نور - نومبر ، 2018: پراوس په NoFap.com او الیګزانډر روډونو خپل بریدونه ، دروغجن بریدونه بیا پیلوي

نیکول پراوس د Nofap.com او موسس الیګزانډر روډس (او نارینه د فحش پریښودو هڅه کوي) د جنسي سایبر ځورونې حتی په اکتوبر ، 2018 کې د هغې ډیری بې شمیره بریدونو وروسته هم بیا پیل وکړ. د مننه وروسته سم پراوس د هفپسټ خبریال انډي کیمبل ټویټ کړی د هغې د عادي دروغجنو قناعتونو او جرم سره ملګري کولو سره ad hominem غلطي:

As پورته بیان شوی، الیګزانډر روډس د ټویټر کاروونکو په حواله چې د Nofap.com استازیتوب نه کوي او د Nofap.com غړي نه دي د ګناه په واسطه انجمن ادعا کولو لپاره د پراوس ناوړه هڅې وغندلې. (په حقیقت کې ، Nofap.com د ټویټر حساب ته د پراوس ("NoFap مقاومت ارمی" په حواله لیږلی و چې یو اوربند او مخه یې نیسي.)

بل پراوس ټویټ خبریال ته ځواب ویل انډي کمپبل:

انډي کمپبل یو څو مقالې لیکلې دي چې پروس یې د نړۍ د فحش د تاثیراتو یوازینی کارپوه وباله - په شمول د پینټاوس مجلې لپاره مقاله ، چې پراوس یې وړاندې کوي (د کیمبل سره هیڅ تعصب نلري).

یوځل بیا موږ د سایبر غلا کونکي او ځورونکي د قرباني لوبه کوو. پروپاګند په خپل خالص شکل کې.

نور - ډسمبر ، 2018: پراوس د زیمستر سره د NoFap او الیګزانډر روډس سره یوځای کیږي؛ فادرلي ډاٹ کام هڅوي چې یوه هټ پیس خپور کړي چیرې چې پراوس د "ماهر" دی

د پراوس د جنسي تېز سایبري غلا کول او د الیګزانډر روډس او نوفاپ بدنام کول دوام لري. په ښکاره ډول ، پراوس دی ګران PR شرکت او د رسنیو د معلوماتو بمبارۍ د دې لامل شوې چې بله ټوټه ټوټه شي ، چې د فادرلي ډاٹ کام لخوا خپره شوې (د لارن وینپال لخوا لیکل شوې). "ژورنالیست" د پروس د ټویټر موضوعاتو کاپي او کاپي کولو پرته نور ډیر څه وکړل ، هغې هغې ته د نړۍ په اړه په Nofap.com ، reddit / nofap پورې اړوند هرڅه کارپوه ، او سړي د فحش پریښودو هڅه کول.

لومړی ، دلته د نامعلومو ټویټونو بارجز دی ، کوم چې پدې کې د "نه د فحش فحشا پریښودل د فاشیزم لامل کیږي" (هه؟) مطبوعاتي کمپاین کې پخوانیو نا تایید شوي ډرایول منعکس کوي. پراوس دی لمړی ټکی د Xhamster د بوټ پوټکی په نفپ کې دی. د غلطو افکارونو څخه ستاینه کوي چې روډس "د" سره کار کاوه "د ویسي بنسټ ایښودونکي ګویین میکینسز:

روډس یو ځل مرکه شوې وه ، کلونه وړاندې د مک ګینس لخوا - د "فخر هلکانو" له شتون دمخه. (McInnes له دې امله چې د خپلی هلکانو څخه په ډاګه خپل ځان طلاق کړی دی.) په هر حالت کې، لکه الیگزینڈر روډس په ټویټر کې تشریح کړید مرکې په وخت کې، هغه چې تر هغه او نورو پورې پوهیده چې مک ګینز ساده و د ویسسی رسنۍ شریک ملګری. Rhodes د McGinnes یا Proud Boys سره هیڅکله وده یا کار نه کوي.

له بلې خوا، ستاینه د Xhamster د موضوع څخه د پورته ټکي سره یوځای شوه. ایا دا پدې معنی ده چې د "فحش" سره د یوې لویې سایټ سره کار کول دي چې د جنسیت د بیا رغونې فورم په نښه کړئ (بیا بیا)؟ دا وروسته رامنځته شوه چې Xhamster نړۍ ته شکایت وکړ د نوټ نومبر د هغې په ټیټه کرښه اغیزه وکړه:

دلته یو دی د دوهم ځل لپاره په Xhamster موضوع کې، چېرې د هغې زهرجن غلط معلومات خپروي او Xhamster ته یې لارښوونه کوي چې مستقیم پیغام یې ورته:

FBI تایید کړه چې ستاینه د FBI راپورونو ثبت کولو لپاره د هغه ادعا په اړه دروغ دي: نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي. ستاینه دا ده چې کله ګیري ویلسن په فزيکي توګه هغې ته ګوته ونیوه: د لاس اینجلس د پولیسو څانګه او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو د راپورونو د ثبت کولو په تور ګناه ده.

څه is ریښتیا؟ نیکول پریوس داسې ښکاري چې د زوماسټر سره "کار کوي" ترڅو د نوفاپ ، الیکس روډس ، او ګاري ولسن په اړه دروغ خپروي. د پورس صنعت سره د پراوس ډیره هوسا اړیکې په اړه د نورو ډیر څه لپاره ، وګورئ: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟

په همدغه ورځ ستاینه وکړه د هغې دروغ دی سارا منویس موضوع د منویس مقاله برید ته وده ورکول Nofap، د مسؤلیت ملاتړ کوونکی، او هرڅه وویشل Praususe په تیره بیا د 3 اونیو کې لیکل شوي:

دا ډیر شکمن دی چې سارہ مینویس د یوې ناڅاپه xHamster ټویټر ټیکی په اړه پوهیږي، چې د نږدې نښه یې ښکته ښکاري عکس العملونه د خبرو ټکو څخه ستاینه کوي، او منویس د الکساندر روډس سره د تبصرې لپاره اړیکه نه درلوده. آيا ستاينه د "سارو منوي" سره د مناظرو تر شا کار کوي؟

څو ورځې وروسته د ستاینې دعاګانې د پلویانو د پیسو په اړه هغه د هغې سره مرسته وکړه:

د مطبوعاتو د پیښو دا لړۍ د احتیاط سره تخم شوي او ډیر شوي مطبوعاتي پروپاګنډ کمپاین بیان نمونه تعقیبوي. (وګورئ باور وکړئ ، زه درته وایم: د رسنیو د لارښود اعتراف د کارول شوي ترکیب لپاره.)

پدې توګه ، د فادرلي ډاٹ کام مقاله د لی او پراوس په اړه ده نن ورځ د وینډوز د بیا رغونې فورم د fascists په توګه, د سارا مینویس ټوټه او ټول ستاینه او نن ورځ تبصرې. د Fatherly.com په آزاده توګه ویل کیږي د نهفاپ په اړه د نړۍ متخصص په توګه ستاینه کوي او هغه نارینه چې فحششان پریږدي:

"زه فکر کوم چې د نوټ نوټم" په لویه کچه د ساینس ضد دی ، "ارواپوهنه پوه او عصبي پوه نیکول پرووس ، پلار ته وویل. "نوی ډیزاین ، او دا په سختۍ سره دود دی ، داسې بریښي چې د ګټې لپاره یې خورا ملاتړ شوی د فایپ کمپنی، ځیني مذهبی سازمانونه، او د بدو هلکانو په څیر ګروپونه. دا په لویه توګه د دوی ډیر ځوان نارینه غړي او غلطګانې دي. "

نور جعفر لکه څنګه چې نانفپوم د ناتو نیکمرغۍ سره هیڅ تړاو نلري، او دا ادعا کوي چې د فحش او بدګینۍ له مینځه وړل د هغه څه مخالف دی چې څه شی دی د څیړنې ښودنه او هغه څه چې نارینه ګانو ته راپور ورکوي.

حقیقت؟ د نه نوټمبر ، او نورو "هیڅ فایپ" میاشتو سرچینه موندلی شي د ایکس اینم ایکس ایکس سبارو امپریزا تار. دا لا دمخه روان و مخکې لدې چې r / nofap د جون 20th ، 2011 کې رامینځته شو. په یاد ولرئ چې د NoFap لارښوونې وايي چې فحش حرام ده ، مګر جنس یوازې لوی دی. په سمه توګه داسې رجحان ندی چې XHamster ، یا د هغې ملاتړ کونکي غواړي وګوري. په هرصورت ، دا د دوی لاندې کرښه ته زیان رسوي ... د دوی د خپل عامه ننوتلو سره.

یوازې د دې ساتیري لپاره ، پراوس بل ټویټ (ورته ورته دروغو سره) په ترکیب کې اضافه کوي:

د دعا کولو لپاره یې ورکړئ. داسې ښکاري چې د مرستې په مرسته د هغې PR PR فرم، او ظاهرا Xhamster ، د هغې نه ستړي کیدونکې پیسې ورکړې. دا ټول د دې سره پیل شوي لی د (او هغې) سوزیدونکی دی نن ورځ بلاګ وروسته... او په پایله کې یې د پروپاګند یاداشت ته خوشحاله شو چې "د کوچني زوی" د صنعت صنعت د بد ځوانانو قربانی دی چې نور یې فحش نه ګوري. "په خواشینۍ سره، دا جوړه شوې میمنه بې پروایی" ژورنالیستانو "لخوا پکار ده چې د بې پرواۍ وړ وي حقایق، عام احساس، او د بیاکتنې بیاکتنه.

اپریل 25 ، 2019 - لی د خپل فاشیسټ PT بلاګ پوسټ یو زامسټر ټویټ:

تازه معلومات: دا برخه اوس د بدنام کولو دوه دعویونو یوه برخه ده:

روان - ډیویډ لی اوس دی د فحش صنعت لوی xHamster همکاري کول د دې ویب پا promoteو ته وده ورکولو او کاروونکو ته قانع کول چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه دي!

د ګټو شخړې (COI) د ډیوډ لی لپاره نوی څه ندي. مدافع وکیلان هغه ته د "جنجال" جنسیت او فحشا اضافه کولو لپاره ښه پیسې ورکوي؛ هغه د جنسیت او فحشا په معتاد کتابونه خرڅوي. هغه د جنسیت او فحشا اضافه کولو لپاره "دبیان کولو" لپاره د ویلو فیسونه ټولوي. دا ټول پداسې حال کې افراد او سازمانونه ځوروي او بدنام کوي څوک چې د انټرنیټ فحش د احتمالي منفي اغیزو په اړه وغږیږي.

په هرصورت ، لی اوس په رسمي ډول دا کرښه تیره کړې ده. د ګټو یو څرګند مالي شخړه کې ، ډیویډ لی دی د فحش صنعت لوی xHamster همکاري کول د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکول او کاروونکو ته قانع کول چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه دي! وګوره چې څنګه لی د xHamster پیرودونکو ته وایی څه "طبي مطالعات واقعیا د فحش ، کمینګ او جنسیت په اړه وايي":

لی به د xHamster پیرودونکو ته ووایی چې هره مطالعه چې هرکله په نارینه وو باندې خپره شوې (د 65 په اړه) ډیر جنسي اړیکې د لږ جنسي اړیکې او رضایت اطمینان سره؟ لی به دوی ته ووایی چې دا ټول د 46 نیولوژیک مطالعات په فحش کاروونکو / جنسي روږدو کسانو په مغز کې بدلونونه په مخدره توکو روږدو کسانو کې لیدل کیږي؟ ایا هغه خپلو لیدونکو ته خبر ورکوي چې د فحش کارونکو 50. هغه موادو ته د راپورته کیدو راپور چې دوی دمخه بې تجربه یا کرکه لرونکي موندلي؟ یو څه زه پدې شک لرم.

په ځانګړې توګه ، ډیویډ لی او نوی جوړ شوی د جنسي روغتیا اتحادیه (SHA) لري د x هامسټر ویب پا withې سره ملګرتیا (پټه - چیټ). وګورئ "سټریپچټ د جنسي روغتیا اتحادیې سره همغږي دی ترڅو خپل اندیښمن فحش سینټریک دماغ مغشوش کړي. "د دوی پروموشنل ټویټ کې موږ د SHA دماغ متخصصینو سره د یوې سلیټ ژمنې کوو چې کارونکو ته" فحشا اضطراب "او" شرم "راکوي (لی او نور SHA" ماهرین "د دماغ متخصصینو څخه ډیر کلونه لرې دي).

د نوي کېدونکي جنسي روغتیا اتحاد (SHA) مشورتي هيئت ډیویډ لی او دوه نور پکې شامل دي RealYourBrainOnPorn.com "ماهرین" (جسټن لیهمیلر او کریس ډونوګیو). RealYBOP د ګروپ دی په ښکاره ډول پلوه، پخپله اعلان شوی "ماهرین" چې مشري یې کوله نیکول ستاینه. دا ډله اوس مهال بوخت دی غیرقانوني سوداګریزې نښې نښانې او ویجاړول د مشروع YBOP په لور لارښود. په ساده ډول یې ووایاست ، هغه څوک چې د YBOP غلی کول غواړي د فحش صنعت لخوا ورکول کیږي د دې / د دوی سوداګرۍ ته وده ورکول ، او کاروونکو ته ډاډ ورکول چې د فحش او کیم سایټونو ستونزې نه رامینځته کوي. (یادونه: نیکول پراوس د فحش صنعت سره نږدې ، عامه اړیکې لري پدې پا onه کې مستند شوي.)

د رسمي سټریپچټ ټویټر حساب افشا کوي د SHA "متخصصینو" تادیه کولو اصلي دلیل: د دوی اندیښنې قوي کول ترڅو د پیرودونکو تادیه کونکو تلفاتو مخه ونیسي. SHA به دا د "جنسي ، کمینګ او روږدي کیدو په اړه وروستي تحقیق په اړه وغږیږي" تر سره کړي ، دا ده ، چیري د "د دوی" څیړونکو لخوا ترسره شوي کار غوره کول. به لی / SHA په ګوته کړئ چې سلګونه مطالعات د فحش کارول د ناپاکو منفي اغیزو سره تړاو لري?

In دا ماده، لی د پورن صنعت ته د هغه معاوضې ترویج رد کړ:

تایید شوی ، د جنسي روغتیا مسلکي کسان چې د سوداګریزو فحش پلیټونو سره مستقیم ملګرتیا کوي د احتمالي کمښت سره مخ دي ، په ځانګړي توګه د هغو خلکو لپاره چې غواړي خپل ځان د بشپړ بې طرفه په توګه وړاندې کړي. "زه د ټولو چیغو ته د [فحش ضد] مدافعینو څخه په بشپړ ډول تمه لرم ، اوه ، وګوره ، وګوره ، ډیوډ لی د فحش لپاره کار کوي ،" لی وايي ، د چا نوم په ورځني ډول د سپکاوي سره یاد شوی دی د مشت زنې ضد ټولنې کې لکه NoFap.

مګر حتی که چیرې د سټریپچټ سره د هغه کار به بې له شکه هر چا ته واښه چمتو کړي چې لیوالتیا یې د لیوالتیا یا د فحش لوبی په جیب کې لیکي ، د لی لپاره ، دا سوداګري د ارزښت وړ ده. هغه وايي: "که موږ غواړو چې د [اندیښنې فحش پیرودونکو] سره مرسته وکړو ، نو موږ باید دوی ته ورشو." "او دا موږ دا کوو."

متعصب؟ لی موږ ته یادونه کوي د تنباکو بدنام ډاکټران، او د جنسي روغتیا اتحاد موږ ته یادونه کوي د تنباکو انسټیټیوټ.

پداسې حال کې چې د فحش صنعت لخوا تادیه کول د ګټې خورا خورا جنجالي شخړه ده (COI) ، لی یو څو نور څه لري.

د ګټو ټکر # 2 ډیویډ لی دی ورکول کیږي د فحش او جنسي اضافه کول منع کول. په اخره کښی دې نن ورځ بلاګ وروسته لی خپل خدمات اعلانوي:

"افشا کول: ډیوډ لی په قانوني قضیو کې شاهدي چمتو کړې چې د جنسي علت ادعا کوي."

په 2019 کې ډیوډ لی نوې ویب پا hisه د هغه وړاندیز وکړ ښه معاوضه شوي "ډوبینګ" خدمات:

ډیویډ جي. لی ، پی ایچ ډي ، د کلینیکي رواني پوه او د جنسي درملنې AASECT - تایید شوی څارونکی دی ، په البرق ، NM کې میشته. هغه د متحده ایالاتو په شاوخوا سیمو کې د ماهر شاهد او عدلي شاهدانې وړاندې کړې. ډاکټر لی د جنسي روږدي کیدو ادعاوي په نښه کولو کې د ماهر په توګه پیژندل کیږي ، او پدې موضوع کې د ماهر شاهد په توګه تصدیق شوی. هغه په دولتي او فدرالي محکمو کې شاهدي ورکړې ده.
د هغه د فیس فیس ترلاسه کولو لپاره له هغه سره اړیکه ونیسئ او ستاسو د ګټو په اړه د بحث لپاره د لیدو وخت ترتیب کړئ.

د ګټو مخالفت #3: لی د دوه کتابونو په پلورلو پیسې ګټي چې د جنسي او فحشا نشې منع کوي ("د جنس د روږديتوب افسانه، "2012 او"د لوبو لپاره اخلاقی فحش،"2016). Pornhub (کوم چې د فحش لوی MindGeek ملکیت لري) د پور په اړه د Ley 2016 کتاب لپاره لیست شوي پنځه بیرته پوښ شوي تاییدونو څخه یو دی:

یادونه: PornHub وه د ټویټر دوهم حساب د RealYBOP لومړنی ټویټ ریٹویټ کولو لپاره د دې "ماهر" (پلوه فحش) ویب پا annه اعلان کول ، د PornHub او د RealYBOP کارپوهان. وا!

د ګټو مخالفت #4: په نهایت کې ، ډیویډ لی له لارې پیسې ګټي د CEU سیمینارونه، چیرې چې هغه د هغه دوه کتابونو کې ترتیب شوي د روږدو کسانو د ایډیالوژۍ هڅوي (کوم چې په غفلت سره (؟)) په لسګونو مطالعې او د نوي اهمیت سترګې پټوي د اجباري جنسي چلند عوارض تشخیص د نړیوال روغتیا سازمان تشخیصي لارښود کې). لی د هغه ډیری خبرو لپاره معاوضه کیږي چې د فحش استعمال په اړه د هغه تعصب لرونکي نظریات وړاندې کوي. پدې 2019 پریزنټشن کې لی ښکاري چې د لوی عمر لرونکي فحش کارولو ملاتړ او وده ورکوي: په ځوانۍ کې د مثبت جنسیت او مسؤلیت فحاشي کارونې وده.

نور - ډسمبر، 2018: FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الکساندر روډس په اړه د یو راپور د ورکولو په تور تور کړی

لکه څنګه چې پورته نیکول پای شو د هغه په زړه پورې ټویټر ټیرډ د نوبت او الیگزینڈر روډس په وړاندې د ټیکاو په واسطه هغې د FBI په اړه روډس راپور ورکړی د "سائبر ټیلر" کیدو لپاره. وګورئ: اکتوبر، 2018: د پیښو ستاینه کوي چې هغې د FBI لپاره "سیریل غلطي" الیگزینڈر روډس راپور ورکړی.

بیکسټوری: پراوس د دې ادعا کولو اوږد تاریخ لري چې د گیري ولسن LAPD ، UCLAPD ، او FBI ته د "تعقیب" یا "بد چلندۍ" لپاره راپور ورکړی یا څوک پوهیږي څه (لکه څنګه چې د پراوس ډیری ساکپایپټونه لري). نړۍ ته د دې قانع کولو لپاره چې هغې د پولیسو او FBI راپورونه ثبت کړي ، پراوس حتی هغوی ته "قضیې نمبر" وړاندیز کوي څوک چې DM یا هغې ته بریښنالیک کوي. دلته د هغې ډیری ټویټونو څخه یو دی چې د FBI راپورونو ادعا کوي:

پداسې حال کې چې پریوس په ښکاره ډول د غلط پولیسو راپور ورکولو وړتیا لري ، FBI ، LAPD او UCLAPD ټول تایید کړي چې هغې جرات ندی کړی. هغه باید پوه شي چې د جعلي راپورونو ثبت کول کولی شي هغه په ډیر تکلیف کې راولي.

هغه دروغ وه او دروغ وه (د ګاري ولسن په راپورونو د نورو معلوماتو لپاره وګورئ: نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي; د لاس انجلس د پولیسو څانګې او د UCLA کیمپس پولیس تاییدوي چې پراوس د ګیري ولسن په اړه د پولیسو راپورونو ثبتولو په اړه درواغ ویلي.)

بیرته د الیګزانډر روډس او نوفاپ ته. د هغې د اکتوبر 29 ټویټ وروسته ادعا وکړه چې هغه د FBI راپور درج کړی و ، پروس د هغې ځورونې او روډس بدنامولو ته وده ورکړه پر ټویټر او په مطبوعات. لکه څنګه چې لاندې لیدل شوي ، هغه د الف سره په تماس کې پیل کړی خبريال او د مشهور د فحش سایټ ترڅو دوی پوه شي چې الیګزانډر روډس (په پام کې نیول شوی و) د FBI لخوا د تحقیقاتو لاندې د هغه راپور له امله چې هغې د هغه په اړه سپارلې وه. د پراوس ګمارل شوي ټویټونه وړاندیز کوي چې د FBI راپور د سایبر ځورونې یا سایبر غلا یا ځینې نورو بې ځایه معلوماتو لپاره و ، وروسته له هغه چې NOFap په ټویټر کې د روډس له افراطي ډلې سره تړاو لرلو په اړه د هغې دروغ رد کړل. (هغه نه دی.)

ستاینه په سارا منویس سلسله د میناویس مقالې هڅوي چې په نوفپ برید کوي ، د زامسټر ملاتړ کوي ، او هرڅه پارټ کول چې پروس په تیرو 3 اونیو کې موضوع باندې ټویټ کړی و:

-------

په همدغه ورځ، پراوس ټویټ وکړ د ایکس هامسټر تار کې ، چیرې چې هغې د هغې زهرجن بدنامي زیاته کړه او ایکس هامیسټر ته یې وویل چې هغې ته مستقیم پیغام ورکړي:

-------

بل ستاینه د ایکس هامیسټر توری بوونکی Nofap باندې. پراوس په غلط ډول وویل چې روډس "کار کاوه" VICE بنسټ ایښودونکی ګاین میکګینس.

روډس یو ځل مرکه شوې وه ، کلونه دمخه د مک ګینس لخوا - د "فخر هلکانو" له شتون دمخه. (McInnes له دې امله چې د خپلی هلکانو څخه په ډاګه خپل ځان طلاق کړی دی.) په هر حالت کې، لکه الیگزینڈر روډس په ټویټر کې تشریح کړید مرکې په وخت کې، هغه چې تر هغه او نورو پورې پوهیده چې مک ګینز ساده و د VICE د رسنيو د. Rhodes د McGinnes یا Proud Boys سره هیڅکله وده یا کار نه کوي.

-------

د هغه په وړاندې د پروس د تورونو جدي والي ورکړ, الیګزانډر روډس FBI ته د معلوماتو د آزادۍ غوښتنه وسپارله ترڅو د ځان په اړه د احتمالي راپورونو په اړه پوښتنې وکړي. هغه د نومبر په 27 کې لاندې غوښتنه وسپارله:

-------

او ... .. قضاوت په کې دی. روډس د FBI څخه بیرته راستون شو. پراوس هم د هغه د FBI راپور په اړه دروغ و.

-------

پریوس کلونه کلونه د ګیري ولسن "پولیسو" او FBI ته د راپور ورکولو په اړه دروغ و او هغه لا هم خپل درواغ جاري ساتي ، چې یوه بله قرباني یې بدنامه کړې ده. لکه دا د ولسن سره وکړل، FBI تایید کړه چې پروس د الیګزانډر روډس په اړه د FBI راپور درجولو په اړه دروغ دی (د پراوس د جنسي تیري په وړاندې د ځان دفاع لپاره ، او شکمنه دوام لري، بدنامول).

تازه معلومات:

نور - جنوري، 2019: ستاینه د نارینه تور لګول په جعلي تور تورنوي IITAP د تمرین تبادله) انتقالي (درملنه

پراوس د د ترافيکو او روږدي مسلکی انستیتوتونو نړیواله موسسه (IITAP) ، او غړي معالجین - چې ډیری یې د جنسي او فحشا عادت درملنه کوي. د پراوس د تیرو بدنامولو کمپاینونو ځینې مثالونه:

دا 2019 دی او پریوس بیرته د جراحي درملنې غلط تور سره راځي. لکه څنګه چې په ټولو تیرو مواردو کې پراوس په سم ډول یو همجنګ سړی د تبادلې درملنې ترسره کولو تور پورې کوي. د عجیب ټویټونو لاندې سریال کې ، پراوس وړاندیز کوي چې سمر معالج وي ډینیل پی کالډویل د جراحي معالج دی:

حتی د شوق پرستار ټوني ډي د پراوس د عجیب ټویټ څخه یو څه مغشوش دی. پراوس ځوابونه:

څو ورځې وروسته ډینیل کالډویل پروس سره مخ شو. هغه ٹویټ کوي هغه جعلي حساب دی:

حقیقت: حساب جعلی ندي. ډینییل پی کالډ ویل په لست کې دی د LGBTQ - مثبت معالج لارښود لارښود لارښود. دلته د کالډویل پاڼه ده، او دا هغه څه دي چې وايي:

راوتل یو خورا شخصي پروسه ده. زه د افرادو سره د دوی جنسي اړیکې په داسې ډول تجربه کولو کې تجربه کوم چې د دوی شخصي اهدافو او باورونو ته درناوی وکړي او د دوی سره مرسته وکړي چې داسې یوه لاره ومومئ چې دا به یې خورا خوشحاله کړي او د دې کولو لپاره صحي لاره ومومي.

څنګه پراوس کولی شي د جواز ساتلو ته دوام ورکړي پداسې حال کې چې د ملګري معالجینو په نښه شوي بدنامي کې ښکیل وي؟

[مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې د دسمبر تر 28، 2022 پورې، ډینیل کالډویل نور داسې نه بریښي چې په پته کې حساب اداره کړي

تازه کول: پراوس او متحدین یې خپل دروغجن کمپاین ته دوام ورکوي

دوه په درو کې یو ټکی: 1) نیکي ندی ، د فحش اضافه درملنه د تبادلې درملنې سره مساوي ندي. 2) غلط ، د نړۍ ترټولو پراخه کارول شوي طبي تشخیصي لارښود ، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د تنفس لپاره د روږديتوب مناسب: "اجباري جنسي چلند د خرابوالی. "

نژدې ملګری جو کوټ کې شامل دی:

نیکي د جو کورټ تار ته دوام ورکوي د غلط تورونو سره ، او د فحش اضافه کول جعلي دي:

څه جعلي دي پروس د ناروغانو لیدلو ته اشاره کوي. پراوس څو ځله ویلي چې هغه ناروغان نه ګوري.

فبروري ، 2019: تایید چې پروس د جنسي درملو لپاره د اروپایی ټولنې تنظیم کونکو ته دروغ وویل ، د ESSM لامل د ګیری ولسن کلیدي وینا لغوه کړه

د 2017 په مني کې ، د جنسي درملو په اړه د نړیوالې ناستې علمي رییس ، د جنسي درملو نړیوالې ټولنې (ISSM) او د جنسي درملو لپاره د اروپایې ټولنې (ESSM) لخوا تنظیم شوی ، گیري ولسن ته بلنه ورکړه چې د دوی په خبرو کې په لیزبون ، پرتګال کې ګډ کنفرانس. د سیکسولوژی کنفرانسونو برعکس ، پدې کې وینا کونکي او ګډون کونکي په عمده ډول د طبي پلوه ارواپوه دي. د کنفرانس کمیټې له گیري ولسن څخه وغوښتل چې د فحش فحشا جنسي تبعیضونو په اړه وړاندې کړي. ولسن په هرصورت ، په لوړه کچه دوهم لیکوال وایا د انټرنیټ فحشاء د جنسي رنځ لامل کیږي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه " او ورکړل شوې وه د TEDx خورا مشهورې خبرې ، "د لوی فحش تجربه"کوم چې د فحش اچونې په واسطه ایډیډ ایډیف ته رسیدلی. د رسمي بلنې یوه اس اسټارټ:

کمیټې غوښتل چې ولسن د وینا اصلي وینا وکړي ، او د "لوی فحش تجربې (بیاکتل شوي)" تر عنوان لاندې یې د خبرو وړاندیز وکړ. په نهایت کې پریکړه وشوه چې خبرې به حق ولري ، "د فحش - هڅول جنسي تبعیضونه.”دا به د ویلسن په جولای ، 2017 کې ، د میکسیکو سټیشن یورولوژیسټانو ته نمونه شي.

د پراوس د وروستي آنلاین ادعاوو په اړه دا مهمه ده چې یادونه وکړو چې ولسن د تنظیم کونکي کمیټې ته یادونه وکړه چې هغه PhD یا MD نلري. کمیټې هغه ته ډاډ ورکړ چې دا کومه ستونزه نده ، او ویلسن حاضر شو. دلته د دې حساب تصدیق کولو بریښنالیک دی:

لکه څنګه چې تاسو لاندې پراوس نظرونه لوستل ، یادونه وکړئ چې هغه په ګ multiple شمیر ټویټونو کې په دروغو ادعا کوي چې ولسن د ESSM کمیټې ته "غلط اسناد" ورکړي. دا په ښکاره ډول ریښتیا ندي.

دلته یو سکرین شاټ دی ، له 2018 څخه اخیستل شوی د ISSM / ESSM کنفرانس ویب پا .هد ګاري ولسن د ټاکل شوې خبرې کول دا د اکتوبر په وروستیو کې د دوی کنفرانس ویب پا onه کې ځای په ځای شوی و ، د هرچا لپاره چې لیدل کیږي ، پشمول د نیکول پروس.

د جنوري په 12 ، 2018 ، د ویلسن خبرې له توضیحي پرته لغوه شوې. ISSM ویلسن ته د سفر لګښتونو لپاره تادیه کړې چې مخکې یې درلوده ، کوم چې دا به حتمي نه و کړی که ریښتینې درغلي پکې دخیل وی.

که څه هم تشریح به په زړه پوري وي ، ولسن واقعیا یو ته اړتیا نه درلوده. پراوس د 6 کلونو ځورونې او د صحنې شاته د شک پرځای هیڅ شک پریښود چې څوک د دې لغوه کیدو ترشا و. نه یوازې پروس ، بلکه د هغې د چپ او همکار لیکوال جیم پفیوس (د ISSM غړی) په مرسته ، یو جنسیت پوه چې داسې بریښي چې په ISSM کې د اوږدې مودې لپاره نفوذ درلود.

لکه څنګه چې ولسن په کوم غلط کار کې بوخت نه و ، پروس ظاهرا د ISSM ډارولو لپاره ځینې لیوال دروغ جوړ کړي (په دې پا onه کې د هغې چلند نمونې په پام کې نیولو سره). د دې دوه لاندې دوو په اړه اټکل.

دولس ورځې وروسته (د جنوري 24 ، 2018) پراوس ډیویډ لی ته ومنله چې ګیري ولسن "د کنفرانس څخه د حقیقي ښه دلیل لپاره لرې کړی شوی و." (هغه یوازینی کس دی چې داسې بریښي چې پوهیږي.)

دا دوه مخی دروغ دی. هغه د "ریښتیني ښه دلیل" لپاره نه دی لرې شوی. د یو اړخ په توګه ، د پراوس ادعا چې ویلسن په "تیره میاشت کې سل ځله" په Quora کې ځړولی و هم دروغ دی. په Quora کې د هغه په 4 کلونو کې ، گیري ولسن یوازې 122 ځله ځړولی:

د هغه وخت ترمینځ چې ویلسن د ISSM کمیټې (1-12-2018) څخه بریښنالیک ترلاسه کړ ، او د پراوس د فیسبوک تبصره پورته (1-24-18) ، ولسن په صفر کې صفر ځله پوسټ کړ. د ګیري ولسن د کوورا پوسټونو د مهال ویش یوه سکرین شاټ (دلته شته):

کله چې تاسو یو رنځپوهنه درواغ یاست ، نو تاسو کولی شئ په ښکاره ډول د هرڅه په اړه دروغ ووایاست. د کوورا په اړه خبرې کول ، د هغې د فېسبوک له تبصرې څخه weeks اونۍ وروسته پرایس د ګاري ولسن د ځورولو له امله له تل لپاره له کوورا څخه منع شوی و.

یو څو میاشتې وروسته د پراوس ټویټ ټول پوښتنه وکړه چې ولسن د ISSM کنفرانس څخه لرې کړ ("نه پلیټفورم") (د احتمالي جعلي اسناد وړاندې کولو لپاره. پدې کې نور).

دا موږ 2019 او د پراجینټ 4 سالګ ته راوړي چې هر ډول تاکتیک ممکن ممکنه وي ترڅو لاندې پاڼې ولګوي: "ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه"(پارک او الف. 2016). ستاینه د کاغذ سره په غیر عادلانه توګه سرغړونه ده او د جنسي تیریدونکو جنسي ستونزو په اړه کوم ثبوت په نښه کول دي. د هغې ډیری استحصال په دې پراخه پاڼه کې زیانمن شوي دي: د چلند د علومو بیاکتنې مقالې د پیسو د هڅو هڅې)پارک او الف.، 2016) لغوه شوی.

د فبروري په میاشت کې 16، 2019، د جنسي درمل متخصص په دې کې یوه وینا وړاندې کړه 21ST د جنسي تداوي لپاره د اروپایي ټولنه کانګرس پر جنسیت د انټرنیټ اغیزه. (دا هماغه کنفرانس دی چې ویلسن پکې یو کال دمخه رابلل شوی و.) یو څو سلایډونه چې د فحش انګیزې جنسي ستونزې بیانوي ، په ګوته کوي پارک او الف.، 2016، وېبپا wereې وې. ټویټونه د نیکول پروس لامل شوي ، ډيويډ لي، جوشوا ګربس او د دوی متحدین د ټویټر قهر پیل کولو لپاره پارک او الف.، 2016.

د پراوس ډیری ټویټونه د ګری ولسن لخوا د 2018 ESSM کنفرانس لپاره مهالویش شوي کلیدي خطاب ته اشاره کوي. راځئ چې د جوش ګریبز او پراوس ټیم سره برید وکړو پارک او ال.، 2016. یوځل بیا پریووس وویل چې ولسن د ESSM کنفرانس ته "جعلي اسناد ورکړل" (د ګاري ولسن عکس سره):

دلته پریوس په ځانګړي ډول ویلي چې یوه خبرې د "درغلیو لپاره لرې شوې" او "سپیکر جعلي اسناد ورکوي" (د ولسن عکس سره):

-------

د مارچ په 1 ، 2019 ، پرووس دوه ګونی درواغ تبلیغات کوي ، چې په روښانه ډول ISSM ته اشاره کوي. هغه نه یوازې ISSM ته د ویلسن "جعلي اسناد ورکولو" په اړه دروغ وبلله ، هغې وویل چې دویم کنفرانس پکې و چې "هغه لا دمخه بیا هڅه کړې وه". نه داسې نه وه

لکه څنګه چې موږ پورته ولیدل ، ولسن د هغه اعتبارونه غلط ندي وړاندې کړل. هغه د ISSM سره په لیک کې خبرداری ورکړ چې هغه نه MD یا PhD دی ، او د ESSM / ISSM کمیټه پدې کې په بشپړ ډول سمه وه.

نو څه وکړل پراوس (او فافوس) کمیټې ته وایې؟ امکان لري چې پراوس د ISSM کنفرانس تنظیم کونکو ته خواړه ورکړي د هغه د معمول ټولګې راټولول. د مثال په توګه ، موږ شک لرو چې هغې اشاره وکړه چې ولسن د ارګون د روانشنایی بورډ ته راپور شوی و (پرته له دې چې) د جواز پرته د رواني عادت تمرین وکړي. موږ دا وایو ځکه چې ، له کنفرانس نه ډیر وروسته ، ولسن ترلاسه کړ د بورډ یوه لیک معاف کول هغه د دې کولو سره. (دوی ته اجازه ورنکړل شوه چې څرګنده کړي چا چا ناوړه شکایت کړی دی.)

د دې وخت په شاوخوا کې ، پروس یو چمتو کړی وړیا بلاګ ټوټه، کوم چې هغې د لوی صنعت په ویب پا onه کې خپره کړې. د پراوس په "مقاله" کې الف سور شوی د ولسن د کارموندنې ریکارډونو کاپي ، کوم چې پراوس په غلط ډول ادعا کړې وه "ثبوت" و چې ویلسن د سویلي اوریګن پوهنتون څخه لرې کړی شوی و. ولسن له دندې نه لرې شوی وولکه څنګه چې دا پا pageه ، د ویلسن غیر منظم کار ګمارنې ریکارډونو سره ، او د سویلي اوریګن پوهنتون 2 لیکونو سره ، روښانه کړئ: لیبرال ادعا چې ګیري ولسن له دندې ګوښه شوی (مارچ ، 2018). مګر احتمال لري چې پروس د پردې شاته د هغې شواهد تشریح کولو په اړه د کنفرانس تنظیم کونکو ته د راپور ورکولو وروسته د ویلسن د وینا کونکي په توګه د ویاړ په اړه خپله ناخوښي زیاته کړي.

ډاکټر پرووس هم په منظم ډول خلکو ته ادعا کوي ، پشمول د کنفرانس تنظیم کونکي ، چې ویلسن ځان د پروفیسر په توګه ساتي. دا هم دروغ دي. (د جزیاتو لپاره دا لینک وګورئ: روان دي - ستاینه کول په کلکه ادعا کوي چې ولسن د خپل اعتبار اسناد غلط کړي.) هغې ممکن تنظیم کونکو ته پخپله مکرره درواغ ویلي وي چې ویلسن د هغې د خوندیتوب لپاره د هغه په وړاندې د ساتنې امر لري ، او دا راپور یې FBI ته ورکړل شوی. داسې هیڅ "اړیکه نه نیول" امر شتون لري ، او ولسن لا دمخه عامه a د FBI راپور راپور ورکړی چې هغه پاک کړي او پروس یې دروغ ګ .ي.

پداسى حال کې چې دا به شىدونکى وي چې ستاينه کول په داسې ډول سکوګګۍ کې ښکيل وي، موږ بايد په ياد ولرو چې دا هغه سړى دى چې د 7 طبي ډاکټرانو ته يې راپور ورکړ. پارک او الف. د دوی دولتي طبي بورډونو ته (بورډونو د پراوس هدف شوي ځورونه له پامه غورځولي). هغه هماغه سړی دی چې لري د 6 کلونو لپاره په غلط ډول بیان شوي چې هغې ګری ویلسن ته FBI ته راپور ورکړی. هغه سړی چې په تکرار سره، جعلي ټیکان دي د نوي مخدره توکو سره مبارزه خپلو پیروانو ته وویل چې "ډاکټر. پروس باید جنسي تیری شي. " همغه کس چې د پخواني اروپايي اتحادیې د همکار ملګري روری سی ریډ پی ډی. عین شخص چې په فحش سایټ کې مقاله خپره کړې ، غلط ادعا وکړه چې ولسن د سویلي اوریګن پوهنتون څخه لرې کړی شوی و.

د کنفرانس پیښه په ساده ډول یو له ناوړه ناوړه کارونو څخه وه. خورا مهم ، دا مهم روغتیایی پاملرنې ورکوونکي او د دوی ناروغان په ځوان سړو کې د جنسي فعالیت ستونزو لپاره د څرګند علت څخه بې خبره پاتې دي. دا خدمت کوي د جندر صنعت، د جنسي پرمختللي درملو جوړونکي (او د دوی تادیه شوي "فکر شوي مشران") ، او همدارنګه د عضو امپلانټ وسایلو او د قلمي - راواسکولرائزیشن جراحي تجهیزاتو جوړونکو ته خدمت کوي.

مارچ ، 2018 ، پراوس یوځای کیدنه کوی د هغې معمول د "جعلي اسنادو" او کنفرانسونو کې ښکیلتیا په اړه درواغ دي ، او هغې وسله والو ساتونکو ته اړتیا لري:

دروغ:

1) پراوس FBI ته د ویلسن راپور ورکولو په اړه دروغ دی. پراوس د الیګزانډر روډس راپور ورکولو په اړه هم دروغ وویل:

2) ویلسن هیڅکله ندي ویلي چې هغه به په هغه کنفرانس کې ګډون وکړي چیرې چې پروس وینا کوله. نور دلته: د اکتوبر اکتوبر، 2016 - د همکارۍ ستاینه کول سوسن سټیټزز "د کیمپس پولیسو ته خبرداری ورکوي" چې ګیری ویلسن ممکن د 2000 میلون ته د ستاینې وړ کولو لپاره الوتکه وګرځي د وینډوز روږدي حقیقت ندي)

3) پروس د ولسن د ځورولو له امله په کوورا وتړل شو: مارچ 5، 2018: د Query له بند څخه د ګری ویلسن د ځورونې لپاره د تل لپاره بندیز لګول.

(په پای کې ولسن منع شوی و ځکه چې ډیری لوی نومونو د ویلسن په اړه غلط راپور ورکولو ته دوام ورکړی). د مثال په توګه ، دلته د دوه غوره کوورا کاروونکو ویلي چې د دوی هدف د ویلسن منع کول دي:

سربیره پردې ، د کوورا عالي پوسټر او مدیر د 2 کلونو لپاره کار وکړ ترڅو ولسن منع کړي - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (هغه د ویلسن په اړه څو غلط راپورونه وکړل ، د بندیز لپاره یې "شواهد" راټول کړل ، پداسې حال کې چې هغه په ورته وخت کې په کلین ډول د ویلسن نوم په ویلو سره او د ویلسن بدنامولو سره د کوورا قواعد مات کړل.

جون، 2022 پراوس یو ځل بیا د ISSM په اړه د ولسن په اړه له درواغو ډک ټویټ پوسټ کوي. لکه څنګه چې پورته ښودل شوي، ګاري د هغه د شالید په اړه دروغ ندي ویلي. هغه په محکمه کې دروغ ونه ویل. هغه درواغجن دی.

تازه معلومات: دا برخه اوس د بدنامۍ دوه قضیو برخه ده ، او پدې حلفي بیاناتو کې راغلي:

نور - فبروري ، 2019: پراوس په پراخه کچه د اکسدوس ژړا د درغلیو تور پورې کړ. د ټویټر پلویانو څخه غوښتي چې د میسوري لوی څارنوال ته غیر انتفاعي راپور ورکړي (د دلایلو دلیلونو لپاره). داسې بریښي چې د سی ای او ویکي پیډیا پا pageه یې ترمیم کړې.

داسې ښکاري چې د پراجیوز سره د جنسي ترافیک ضد ټویټر موضوع، د بنسټپالو فینسټینسټ سره پیل کوي لیلا مکیکویټ، د چا سره تړاو لري د خروج ژړا. پراوس د ټویټر - ساحې هڅولو هڅه کوي چې د هغې نوې اورګاسیک - مراقبت مطالعې هرڅه له مینځه وړي او هرڅه چې ممکن د فحش منفي اغیزو په اړه ادعا وکړي:

عجيبه دا ده چې داسې ښکاري چې پراوس ښايي ولري د سندرو لوبغاړو ترلاسه کول د مضامین په توګه د ترټولو مشهور فحش صنعت د ګټو ډله، د د وړیا وینا ایتلاف. د FSC ترلاسه شوي مضامین د ادعا لپاره د یوې مطالعې لپاره کارول شوي و چې هغه د دې لپاره ګمارل شوې وه ترڅو د سوداګرۍ ګټو پیاوړي کولو لپاره ترسره کړي. په ډیره سختۍ سره، او ډیر سوداګریز "ارګیسیک مراقبت" سکیم (کوم چې اوس روان دی د FBI لخوا تحقیق شوی). سربیره پردې ، دا احتمال شتون لري چې د پراوس هیڅ مضمون (ټولې میرمنې) واقعیا په فحش روږدي نه وې. سربیره پردې ، د orgasm خپل ځان راپور شوی ځواک پداسې حال کې چې د هلک لخوا مشت زنی کیږي (دا د orgasmic مراقبت) موږ ته د فحش اضافې په اړه هیڅ نه وايي.

په راتلونکې ورځ د بریدونو بریدونه د جنس ضد قاچاق غیر انتفاعي Exodus کر. پراوس د اجراییوي رییس معاش په اړه دروغ ګ .ي ، کله چې هغې ته "شپږ شکلونه" ویل کیږي کله چې هغه څه چې هغه ټویټ ښیې دا واقعیا د پنځه اعدادو معاش دی. دا د هغه چا څخه څرګنده خطا چې څوک د ماهر احصایې ادعا کوي.

پراوس د هغې له پلویانو غوښتي چې "د تقلب لپاره لوی څارنوال سره اړیکه ونیسي." د تل په څیر پراوس هیڅکله هم په عامه خلکو کې د ترسره شوي تش په نامه تشریح نه کوي. په حقیقت کې ، پراوس هیڅکله د اسنادو یوه برخه نده چمتو کړې ترڅو د هغه ډیری قربانیانو لخوا چې هغه ځوروي او بدناموي یې لخوا د هغې د درغلي ادعا تورونو ملاتړ وکړي. دا پراوس دی څوک چې د تل په څیر ... په درغلیو کې دخیل دی. (د نیکول پراوس ناوړه راپور ورکول او د عمل ناوړه ګټه اخیستنه)

وروسته ستاینه له خپلو پیروانو څخه پوښتنه کوي د Exodus Cry په وړاندې د شدید شکایاتو شکایت کول. حتی د اسانتیا لپاره لینک برابرول.

په راتلونکې ورځ هغې بیا ټویټونه وکړل. په زړه پورې چې څنګه پریوس د څو ملیارد ډالرو فحش صنعت ملاتړ کوي پداسې حال کې چې د دوی سی ای او مناسب معاش ورکولو لپاره د جنسي قاچاق ضد سازمان باندې برید کوي.

تاسو له ځانه وپوښتئ چې ولې د څیړونکي ډیری ټویټونه پر هغو کسانو دروغجن بریدونه لري څوک چې وړاندیز کوي چې فحش ممکن منفي اغیزې ولري. د ډېرو نورو اسنادو لپاره ، وګورئ: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟

په ورته ورځ (فبروري 26 ، 2019) چې پراوس ټویټ پوسټ کړ ادعا کول “سی ای او نولن د ورکړل شوي بسپنو څخه غیر انتفاعي معیارونو څخه * لرې * نیسي”الف نوی کارونکی انفرادي شوی د بینجمن نیلوټ ویکیپیډیا پا .ه د پراوس ټویټ سره مل کول. سمول:

څرنګه سمون د ویکي پیډیا پا theه کې څرګند شو

لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ ، دا د یووالي ترمیم یوازې د کارونکي لخوا 67.129.129.52 (شاید یو جعلي IP پته)

څرنګه چې پریوس د ویکيپیډیا پا pagesو د ترمیم لپاره د ګockو ساکپایټونو ګمارلو خورا اوږد تاریخ لري ، نو د کارونکي شناخت 67.129.129.52cer..XNUMX..XNUMX..XNUMX معلومولو لپاره خورا لږ تصور اخلي. یو څو نورې برخې چې د پراوس ویکیپیډیا ساک پللیټس وړاندې کوي:

د ډیرو دروغجنو کارونو سربیره ، لیلا تور لګوي چې د سړي تښتونې او جنسي ځورونې هڅوي

حقیقت: زه په لاس انجلس کې نه یم. پراوس د دې ادعا لپاره کوم سند نه وړاندې کوي ، کوم چې هغې پیل کړې په جوالی ، 2013 کې عام کول (څو ورځې وروسته ما د هغې د EEG مطالعې انتقاد وکړ). په یاد ولرئ چې مهم دي چې پروس د هغې له خپریدو سمدلاسه وروسته د هغې "ګاري ولسن یو غل دی" کمپاین پیل کړ زما د سټیل ایټالټ انتقاد ، 2013، کوم چې هغه د سټیل ریښتیني موندنو غلط وړاندې کولو په توګه افشا کړې. پراوس زما د بدنامولو لپاره ډیری عرفان رامینځته کړی ، پدې کې د دې یوټیوب چینل ، ګریډیلسن ساکرکر (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې). د جوالی 26 ، 2013 څخه زما د یوټیوب انباکس یو سکرین شاټ د پراوس روان سایبرسټاک کولو څرګندوي:

پوښتنه: ایا ما په ورته ورځ لاس انجلس ته 800 میله موټر سفر وکړ چې ما د UCLA په شاوخوا کې د ګرځېدو لپاره خپل تفصيلي نقاد خپور کړ ، یا پروس زما د انتقاد څخه وروسته په فزیکي ډول د ډب کولو کمپاین پیل کړ؟ د ورته دروغو لپاره پریووس باندې د افترا دوه دوسیه شوې ده (ډونلډ هیلټن ، MD د نوفاپ بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډس). راځئ چې محاکمې ته ولاړ شو او حقیقت افشاء کړو.

تازه: جنوري ، 2020: ریالای بی او پی ټویټر (پراوس) د پورنهب د کم عمره ښکاریدونکي فحش او د عمر تایید نشتوالي په دفاع کې لیلیې میکیلویټ برید کوي..

---------

نور - نیکول پروس او ډیویډ لی په ګارډین کې د دې مقالې په ځواب کې د سایبر ځورونې او بدنامۍ غچ اخیستی: آیا ځوانان ځوانان بېوزلي دي؟

پراوس او لی خپه وو ځکه چې د ګارډین مقاله د د فحش افشا ED په سمه توګه انځور کړې. لکه څنګه چې پدې پا onو کې تشریح شوي ، پراوس او لی د PIED ډباک کولو سره مینه لري د دې علمي مقالې خلاف د 3 جنګ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې ځوان سړي ځوروي او دروغجن ګ whoي څوک چې د فحش فحشا جنسي تبعیض څخه خلاص شوي دي

تازه: ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ -ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب صنعت لوی xHamster سره همکاري کوي ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.

ستاینه د تویتس د 3 سندونه) حقیقي مطالعې (په داسې حال کې چې د نفالډ الکساندر روډس څخه دفاع کوي:

ستاینه دقیقا ورته نادان خبرې کوي امی فیملمین د مقالې لیکوال ته. (په پای کې فلیمینګ جوړوي د هغه ټویټر حساب شخصي د پراجیوز او د هغه ملګریانو څخه د روانې ځورونې له امله، لکه د دماغ واټسن او ډيويډ لي)

ستاینه بیا وروسته، د روډس په اړه د هغې معمول دروغ اضافه کول ، پدې کې د هغې دروغ هم شامل دي چې هغې روهډوس ته ایف بي آی ته راپور ورکړی (وګورئ - ډسمبر، 2018: د FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الیگزینڈر روډس په اړه د راپور د ورکولو په تور غندل شوی):

بل ستاینه، ژورنالیست امی فیممین ته ځورول:

پورته ټول داستانونه دي ، او د خلکو غلط رسولو لپاره یوه ناوړه هڅه. لاندې برخې کرونیکل پراوس او د انډیوال ډیویډ لی د الیګزانډر روډس د سایبرسټاک کولو اوږد تاریخ لري ، پشمول د پرایس په ګډون د گیري ولسن او الیکس روډس په اړه د FBI راپورونه ثبتول (او ډیویډ لی د هغې دروغ ریټویټ کوي):

د هغې په ټویټونو کې ، پراوس د 3 شکمن کاغذونو سره تړاو درلود (نه اصلي مطالعات). دوه کاغذونه د پراوس خپل تبلیغات دي ، کوم چې دمخه په پراخه کچه تخریب شوي. دریمه پا paperه د NZ څخه د فراغت زده کونکي لخوا په نوفاپ کې د هټ ټوټه ده. دلته د پراوس لینکونه دي ، هر یو یې له تعقیب څخه وروسته:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (پراوس او پفیوس ، 2015). پورته په ډیری ځایونو کې تشریح شوي. نقدونه:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "د فحش د مشت زنی لپاره ده" ، د پراوس لخوا. دلته ډب شوي:

د نیکول ستاینه د «تنفس لپاره فحش ده» (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'زه دا ځواک بیرته غواړم': د آنلاین فحشا څخه د خلاصون په فورم کې د مذکر بحث." دا لینک د بارټ او پراوس تر مینځ د کاغذ په اړه تبادلې ته ځي نن ورځ، چیرې چې پرووس د الیګزانډر روډس بدنام کړ. دا په ګوته کوي چې پروس د کاغذ ناسمه وړاندې کوي:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

حقیقت:

په دې لیست کې د 38 مطالعات شامل دي د جنسي ستونزو سره د فحش فحش کارول / فحش روږدي او د جنسي محرکاتو لپاره د لیرې نښې نښانې. د په لیست کې د لومړي ځل لپاره 7 مطالعات ښودل شوي لامللکه څنګه چې ګډونوالو فحشا کارول له منځه یوړل او د اوږدمهاله جنسي خوندیتوب احساس یې وکړ.
د لاندې مطالعاتو سربیره، په دې پاڼه کې د 160 متخصصینو لیکنو او ویډیوګانو کې شامل دي (د یورولوژی پروفیسوران، ارواپوهنه، رواني متخصصین، رواني پوهان، جنډرپوهان، ایم ډیونه) چې په منلو سره یې په بریالیتوب سره درملنه کړې وه، د جنسي اړیکو ایډ او فحش یې د جنسی غوښتنو له لاسه ورکول دي.

ډیویډ لی د غیر مسلکي څرګندونو سره د خبریال په ځورونې کې پروس سره یوځای کیږي.

کینسي ګریډ براین واټسن لی او پراوس سره یوځای کیږي په مستقیمه ځورونې کې ګارډین خبريال امی فلمینګ. واټسن درواغ وايي چې مقاله د NCOSE حواله کړې (دا یې نه ده کړې). پدې ټویټ کې واټسن خپل ځورونې ته دوام ورکوي.

په حقیقت کې ، فلیمینګ د الیګزانډر روډس له هغه خبرو څخه راخیستل شوی چې د NCOSE په غونډه کې ورکړل شوی و (په سلګونو تنو په NCOSE کې خبرې کړي دي). واټسن په کلکه هڅه کوي چې د ad hominem د اتحادیې په واسطه (په حقیقت کې ، روډس یو ملحد او له سیاسي پلوه آزاد دی) ، ځکه چې واټسن د فلیمینګ د مقالې مینځپانګې په ګوته کولو توان نلري.

د واټسن لخوا ډیر ځورونې، څوک چې د NCOSE د خبرو اترو سره تړاو لري د روډس لخوا ورکړل شوي:

نه ، د ګارډین مقالې NCOSE ته "حواله نه کړه". دا د روډس لخوا د NCOSE خبرو څخه یوه جمله راخیستل شوې چې په ډیری کنفرانسونو ، تلویزیونونو او راډیوګانو کې ، پوډکاسټونو کې او په سلګونو بیلابیل رسنۍ په کې نندارې ته وړاندې شوي.

مارچ ، 2019: پراوس ژورنالیست څخه غوښتنه کوي جیننګز براون (په ګیزمډو کې لوړ پوړی اډیټور او ژورنالیست) په ګاري ولسن باندې د بدنامي هټ ټوټې لیکلو لپاره (هغه د UCLA پخوانی ملګري روري سي ریډ هم بدنامه کوي)

د مارچ په 1 ، 2019 کې د ګیزموډو.com خبریال ژینینګ براون لاندې مقاله خپره کړه: د جعلي جنس ډاکټر چې د ځان وژنې ، بټ فشینګ ، او زړورتیا په اړه د هغه عجیب تحقیق عام کولو لپاره میډیا ونازوله. دا د نسبتا مشهور پیژندل شوي جنسیت پوه په اړه و چې خلکو ته یې باور ورکړ چې پدې باور وي چې هغه د هارورډ میډیکل ښوونځي څخه MD او PhD ترلاسه کړی (هغه هیڅ پرمختللي سند نه درلود).

د جینینګز براون مقالې پراوس انډیوال ډیویډ لی د هغې یو "ماهر" په توګه وړاندې کړی. ډیویډ لی د ګیزموډو مقاله خپره کړه د هغه په فېسبوک پا onه کې نیکول پراوس او ټامي ایلیس لاندې نظرونه پوسټ کړل د لی د پوسټ لاندې ، دا په ګوته کوي چې پروس ژورنال ګیري ولسن ته "ژورنالست جینینګز براون" ته "معلومات" واستول (په دې هیله چې هغه به د بدنامولو نښه ولیکي).

په هغې کې افتراطي مقالې, د تویتس، او د پوورا پوسټونه ستاینه د پوهې او په غلطه توګه په ډاګه کړې ده چې ګاري ولسن ادعا کوي چې "د ژونپوهنې پروفیسور" یا "نیوریسالوژیک"، یا بل ډول "جعلی" د هغه اعتبارات دي. دا د 2 برخې لا دمخه لا څرګند شوي دي د ستاینې ادعا د جزا په توګه:

په لنډ وخت کې، ګری په جنوبي اوregon پوهنتون کې عصري ښوونکي وه او په نورو ځایونو کې د انسان اناتومي، فزیولوژی او پیژندلو زده کړه یې وه. که څه هم بې کاره ژورنالیستانو او ویب پاڼې هغه د څو کلونو په اوږدو کې په تیرو غلطو کې سرلیکونه ټاکلي دي (د بیلګې په ګډون په ویب پاڼه کې د اوسني سرغړونې پاڼه چې ډیری TEDX خبرې کوي چیرې چې څوک څوک کولی شي پرته له دې چې له دوی سره اړیکه ونیسي پرته له هغې خبرې وکړي) هغه تل تل ویلي چې هغه اناتومي، روانيالوژي او فیزولوژي زده کړې) YBOP زموږ په پاڼه کې). هغه هیڅکله هم ندي ویلي چې هغه د پی ایچ ڈی یا پروفیسور و.

دا پیښه یوازې یو له هغه څخه ده چې پراوس یې د مطبوعاتو او حکومتي ادارو په کارولو سره د هر هغه چا بدنامولو او ځورولو لپاره افشا کوي چې ورسره موافق نه وي. پراوس هم په کار ګماري د پی آر شرکت د هغې د دروغو او شخصي بریدونو لارو په توګه د رسنیو سره اړیکې

یادښت: پراوس د هغې د UCLA همکار ته هم اشاره کوي ، څوک چې واقع کیږي د روري ریډ پی ایچ ډي وي. لکه څنګه چې مستند شوي په دې برخه کې، پراوس (د یو کارونکي په کارولو سره) د فحش بیرته نیولو په سایټ کې ډیری افتراضي نظرونه پریښودل ستاسو د بیارغاونې وده (د دسمبر 5 ، 2014) ، د لوستونکو څخه غوښتنه کوي چې د کالیفورنیا چارواکو ته د روري ریډ راپور ورکړي. لکه څنګه چې موږ په تیرو برخو کې ولیدل ، پروس د YBS په اړه د مختلف الیاس کارولو په اړه د نظر کولو عادت کړی. د دې نظرونو لومړی ، د ټیلټ ټرت لخوا، 2 لینکونه لري. یو لینک د سکریډډ پی ډی ایف ته لاړ چې د شتمنو شواهدو سره د ټیل ټریټ ادعا ادعاوي ملاتړ کوي (پراوس په منظم ډول د کارونکي نوم په توګه د 2-4 سرمایه لرونکو ټکو سره عرفونه کاروي).

کلیدي # 1 - په پی ډی ایف کې ورته روري ریډ اسناد درلودل چې پروس دوه کاله وروسته د هغې د ایمیزونAWS حساب کې ځای پرځای کړی و (پروس تیلو ټراوت په توګه تایید کوي):

کلیدي # 2 - وروسته له هغه چې د پراوس (لکه "ټیلټ ټروت") خپل د بدنامې اسناد په YBR کې کیښوده ، UCLA پریکړه وکړه چې خپل تړون تجدید نه کړي. له بلې خوا ، روري ریډ لاهم په UCLA کې دی. هم وګورئ: د نیکول پراوس ناوړه راپور ورکول او د عمل ناوړه ګټه اخیستنه.

مارچ 17 ، 2019: د ویسکوسن - لاکروز پوهنتون زده کونکي ورځپا byې لخوا مقاله (د ریکټ) د نیکول پراوس لخوا د غلط پولیسو راپور پوسټ کوي

دا پراخه برخه د ویسکانسن - لاکروز پوهنتون زده کونکي ورځپا newspaperې کې خپره شوې مقاله پورې اړه لري: د ریسیکټ تحقیقات: د مخدره توکو سره مبارزه. د مارچ مارچ، 17th 2019 مارک، د څیړنیز ژورنالیزم په توګه پیژندل، هدفمنه جګړه د مخدره توکو نوی درمل. په غیرقانوني توګه، دا په خوشحالي توګه د ګری ویلسن په اړه یوه برخه وه، کوم چې د بې بنسټه اپریل اپریل 25 پکې ښودل شوی، د 2018 لاس اینجلس پولیسو راپور شاوخوا نږدې یو کال مخکې وړاندې شوی، او ورته ورکړل شوی ریسکیو، د نیکول پروس لخوا.

د خپرولو په ورځو کې ریکیکټ د ویسن په اړه برخه لومړی لومړی لرې کړای شو، وروسته بیا د ټول مقالې لیږدول. موږ د پولیسو د راپور راپور په اړه پس منظر، جزئيات چمتو کول، او د ولسن او اییل ترمنځ د برېښناليک تبادله وړاندې کوو ریکیکټ او د ویسکونین پوھنتونونو پوھنتون. اړونده اړیکې:

د مارچ د 17 مې مقالې لپاره اصلي URL ، "ریکټ تحقیق کوي: د نوي مخدره توکو سره مبارزه " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in تحقیقات-fight-the-new-drug/
د پورته مقالې دوه لیکوالان) څوک چې د کاغذ ایډالونه هم دي (: کارلي بیټزرر او سمنتا ستروزاس
د د فبروري په میاشت کې 7th سمنتا ستروزاس مقاله د نوي مخدره موادو سره مبارزه
د ګیرو ولسن ټویټر ځواب د سټروزاس فبروري 7 مقالې ته - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

شاليد:

له 2013 راهیسې نیکول پراوس په ځلونو اعلان وکړ چې هغه ګاري ولسن LAPD او UCLAP ته راپور ورکړی. دغه افتراضي ادعا د دوو پراخو پا pagesو په څو برخو کې په ګوته شوې چې د پراوس د بدنامۍ او د ګیري ولسن او نورو ځورونو تهدید کوي (د 1 پاڼه, د 2 پاڼه).

حقایق؟ له 6 کلونو څخه ډیر وخت کیږي کله چې د پریوس ځورونه پیل شوي ، او ویلسن هیڅکله د قانون پلي کولو څانګې سره اړیکه نه ده نیولې. ولسن ډیر وخت انګیرلی و چې پروس په حقیقت کې درغلي ، بې اساسه راپورونه درج کړي (کوم چې وروسته له پامه غورځول شوي وو) ، مګر دا په ګوته شوه چې پروس دروغ دی - بیا. په ناوخته 2017 د لاس اینجلس پولیسو څانګې ته بلنه ورکړه او د UCLA کمپوم پولیس د ګری ویلسن په سیستم کې هیڅ راپور ندی خپور کړی، او نه د کوم چې د نیکول Prause لخوا ثبت شوي.

پداسې حال کې چې د پولیسو څانګې لیکلي اسناد ندي چمتو کړي یا د راپور موجودیت رد کړي) د چا لپاره مګر هغه څوک چې دوسیه کوي (، FBI کوي. د 2018 په وروستیو کې، ویلسن د FBI سره د معلوماتو غوښتنې ازادي ثبت کړه او FBI تایید کړه چې ستاینه غلطه وه: ویلسن کې هیڅ راپور ندی ثبت شوی. د FOIA غوښتنه او نورو اسنادو ته د اشارې کولو لپاره دا برخه وګورئ د جزا په توګه ستاینه: نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي.

د هغې د بشپړ خدمت پلوه پلوه کمپاین برخې برخې په توګه ، پروس په عامه توګه نږدې هرڅوک تورن کړی چې د جدي جرمونو او جرمونو د انټرنیټ فحش خطراتو په اړه یې خبرې کړي دي - ټول د هدف ثبوت څخه پرته. پدې توګه ، هغې څو ځله د نورو ادارو راپور ورکولو په اړه درواغ ویلي چې اداره کونکو ادارو ، پولیسو او FBI ته یې راپور ورکوي.

د مثال په توګه، ستاینه پای ته رسیده د هغه په زړه پورې ټویټر ټیرډ د نوبت او الیگزینڈر روډس په وړاندې د ټیکاو په واسطه هغې د FBI په اړه روډس راپور ورکړی د "سایبرټکرکر" په توګه. (وګورئ: اکتوبر، 2018: د میتودونو څخه ستاینه وکړئ چې هغې د "سیریل غلطوالو" الیگزینڈر روډس FBI ته راپور ورکړی). روډس ، لکه د ولسن په څیر ، FBI غوښتنه FBI ته وسپارله. لکه څنګه چې دا د ویلسن سره وکړ ، FBI تایید کړه چې پروس د الیګزانډر روډس په اړه د FBI راپور درجولو په اړه درواغ ویلي (د پراوس د جنسي تیري په مقابل کې د خپل ځان دفاع لپاره ، او شکمنه دوام لري، افترا). د اسنادو لپاره وګورئ: ډسمبر، 2018: د FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الیگزینڈر روډس په اړه د راپور د ورکولو په تور غندل شوی.

د ځواب په ځواب کې د ویسکونن پوهنتون - د کر کروس پوهنتون د CRU (د مسیح لپاره د کیمپس صلیبیه) کوربه ده د نشه يي توکو سره مبارزهسمنتا ستروزا لومړی د FTND ډلبندۍ چاپ کړه: نقطه نظره: د مخدره موادو سره مبارزه، تاسو په کوم ځای کې جنګ کوئ؟ سټوروز د FTND بدنامولو په هڅه کې ډیری منطقي غلطیانې ګمارلې. سره له دې هغه د یوې همکاره بیاکتنې شوې کاغذ په حواله کولو کې پاتې راغله چې د مختلف "نظرونو" ملاتړ وکړي.

د حیرانتیا خبره نده چې د هغې "ماهر" غیر علمي ډیوډ لی وه ، چا درواغ ویلي کله چې ادعا کوله چې FTND په جوړه بیاکتنه کې تکیه نه کوي. (سټوروز د لی د حقیقت نه کتلو لپاره غوره کړ.) نور ساینسي "سرچینه" وه د 500-کلمه سالټ لوګ Trib Tribune د څلورو امتیازونو په واسطه د مورمون درملونکي، چې په بشپړ ډول د دې ځواب لخوا رد شوي وو: Op-ed: د اتاح زده کونکي رښتینې جنسیت ته اړتیا لري او 'د مخدره توکو سره مبارزه' (2016). له غبرګون څخه ایستل شوی ، د معالجین مسخره کونکی دا بیان دی چې فحش ته زنا کول د عصبي پلوه د فوټبال لید څخه توپیر نلري. دا نیکول پراجیز - د خبرو ټکی سپک شویچې د هغه د نريسوکراسۍ ناپوهۍ څرګندوي، په دې شواهدو والړ مقاله کې رد شوي: د نروسسوس او د ستونزمن جنسي چلن په اړه غلط تشریحات) 2017 (د ډان هیلټن لخوا، MD.

د سټروزاس متعصب ، واقعیا غلط پروپاګند ټوټې څخه ناراضه ، ولسن ښکیل شو ریکیکټ on دا ټویټر موضوع، په مقاله کې د ادعا شویو جعلي ادعاوو په سلګونو مطالعې او ادب بیاکتنې سره د څو ټویټونو سره اړیکې. سټوروز د دریو غیر ثابت ټویټونو سره ځواب ورکړ ، او ولسن ځواب ورکړ:

د تجربه لرونکو شواهدو سره مخامخ شوی، د شاګردانو ایډیورز کارلي بیټزرر او سمنتا ستروزز ویلیسن په ټویټر باندې بند کړل. دا یوه مهمه پیښه وه ځکه چې Betzler او Stroozas وروسته د مارچ په 17 "تحقیقاتي" مقاله لیکلې او د ولسن په وړاندې د غچ اخیستنې د وسیلې په توګه یې کارولې.

د مارچ 17th Betzler & Stroozas Fight د نوي درملو مقاله د نیکول پراوس لخوا د درغلي شوي پولیسو راپور لري.

لکه څنګه چې ویل شوي ، د کارلي بیټزلر او سمانټا سټروزاس مقاله ("ریکټ تحقیق کوي: د نوي مخدره توکو سره مبارزه وکړئ)) دومره ویاړ و چې د ویسکونین پوهنتون چارواکو د لومړي ځل لپاره د محصلینو ادعاوو ته مجبور کړل ترڅو د ویلسن هیڅ ډول یادونه ونلري، او څو ورځې وروسته، ټول مقاله حذف کړي.

د سټوروزاز د لومړي هټ پیس په څیر ، د مارچ د اوومې مادې د پیر - بیاکتل شوي حوالې یا د اکاډمیکو بیانونو څخه خالي نه وې. پرځای یې ، دې کې درې غیر اکاډیمیکان شامل شوي چې په منظم ډول په ټولنیزو رسنیو کې ټیم جوړوي ترڅو دواړه ولسن او د نوي مخدره توکو سره مبارزه وکړي: نیکول پراوس ، ډیویډ لی ، او ډینیل برګیس. دا لینکونه د پراوس ، لی او برګس مثالونه وړاندې کوي چې د FTND او ولسن په وړو هدیرې او په نښه شوي ځورونې کې دخیل دي:

نو دا د حیرانتیا خبره نده چې د Betzler & Stroozas هټ ټوټه یو څه د cobbled څخه یو څه ډیر و د پراوس / لی / بورګس ټویټونه او د فېسبوک نظریات د داستان څخه اخیستل شوي بیاناتو سره ګډ شوي. د 2015 ورځني بیست مضمون د بل "پخوانۍ مورمون" لخوا. ټولې نښې Betzler او Stroozas ته اشاره کوي هر هغه څه چې پراوس / لی / بورجیس چمتو کړي تنظیموي.

د ولسن د فبروري ټویټر څرګندونو لپاره په ښکاره انتقام کې Betzler & Stroozas د Wilon په اړه یوه برخه رامینځته کړه ، کوم چې د اپریل 25 ، 2018 بې اساسه ښودلې (د مثال په توګه ، یو کال دمخه) د لاس انجلس پولیس راپور درج کړی او چمتو شوی ریسکیو، by نیکول ستاینه. (ښیې برخې ته د برخې او پولیسو راپور سکرین شاټ.)

د ویلسن افترا کولو لپاره د مدیریت مدیریت توجیه یوه بدبخته برېښنالیک وه Praus ته لیږل شوی د UWL فصل د کرو. پراوس کرو ته وویل چې دوی "ستاسو د جګړې په انتخاب کې جنسي ځورونې ته وده ورکول د یو پریزنټشن لپاره د مخدره موادو نوی."پراوس د اندیښنې څرګندولو ، ولسن بدنامولو ته حرکت ورکړ ("زه یوازې تیاره وه") چې FTND د ګیري ولسن لخوا پرمخ وړل شوي www.yourbrainonporn.com ته یو څو لینکونه درلودل. پراوس کرو ته وايي چې “FTND هغه شخص ته وده ورکوي چې ساینس پوهانو ته ګواښ کوي او ګواښوي. لکه، دا ټوکه نه ده. "

په حقیقت کې دا ټوکه ده، بد بخت. ځکه چې ستاینه مرتکب ده، نه دلته قربانی. دا پراخ پاڼې (1, 2, 3, 4, 5) په سلګونو پیښو اسناد ثبتوي چې ولې د ویلس او ډیری نورو سره جګړه کوله، په شمول د جنګ نوي درمل، څیړونکي، طبي ډاکټران، درملونکي، رواني پوهان، ملګري یې د UCLA، د یو بریتانیا صدقه، د بیرته راستنېدو لپاره نارینه وو، وخت مجلې مجلې، ډیری پروفیسوران، IITAP، SASH، د اکادمیک ژورنال Behavioral Sciences، د هغه مورد شرکت MDDI، د متحده ایاالتو بحري طبي ډاکټرانو، د اکادمیک ژورنال مشر کرور، او ژورنالیست جنسي اضافه کول او اجباري کول.

ایا پروس د هغې بې رحمه ادعاو لپاره کوم سند چمتو کړی و؟ نه. ایا Betzler یا Stroozas د پراوس د شکمنو تورونو په اړه ولسن یا FTND پوښتنه کړې؟ نه. ایا Betzler یا Stroozas حتی د ګوګل لټون کولو تکلیف کړی و؟ ظاهرا نه ، لکه د پورتنۍ دوه په څیر ګوګل بېرته ستنیږي د "ګیري ولسن نیکول پروس" لپاره څلور هغه لومړني پا pagesې دي چې د پراوس ځورونې او د ویلسن او نورو د بدنامۍ اسناد وړاندې کوي (په ګډون د FTND):

دې دوه "تحقیقاتي ژورنالیستان" د تحقیق لپاره زحمت نه دی اخیستی.

د پراوس بې اساسه پولیس راپور د کوم جرم ادعا نده کړې ، پشمول د "وهل ټکول"

لکه څنګه چې تشریح شوي ، پروس له 2013 راهیسې ادعا کوله چې "د پولیسو راپور ثبت شوی”ګاري ولسن باندې. په هرصورت ، پولیسو هیڅکله د ویلسن سره تماس کولو ته زړه نه ښه کوي ، او په 2017 کې تلیفون وکړئ د لاس اینجلس پولیس او د UCLA کمپرس پولیسو ته د هغوی په سیسټمونو کې داسې راپور ندی راغلی. دا د حیرانتیا خبره نه وه ځکه چې پراجاس یوه روحاني دروغ دی او د جعلي پولیسو راپور یې جرم دی.

شاید د YBOP لخوا هڅول شوې چې د هغې دروغ افشا کړي ، پروس په زړورتیا د خپل عجیب پولیس راپور د اپریل 25 ، 2018 کې ثبت کړ - نږدې یو کال دمخه ریکیکټ خپور یې کړ ولسن تر هغه ناوړه راپور پورې اړه نلري تر هغه چې Betzler & Stroozas د مارچ په 17 میتود کې د هغې یوه پا postedه خپره کړې. د ژیړ ژورنالیزم په کلاسیک مثال کې Betzler & Stroozas دا د "ډاکټر ډاکټر نیکول پراوس لخوا د ثبت شوي راپور ورکولو په توګه" په غلطه ب .ه ورکړ. دا یو غښتلی راپور ندی ځکه چې پراوس هیڅکله ندي ویلي چې ولسن په لاس انجلس کې و ، هغه یې په ډزو وژلی. او نه هم د سایبر چلولو راپور و ځکه چې د "شکمنو کړنو" برخې کې دوه داسې پیښې وې چې نه یې په پښو وهل او نه جرم بلل کیده. د دوه ادعا شوي "جرمونو" یو پرده انځور:

هغه څه چې د درغلۍ ادعا کوي، تعقیبوي:

"شکمن په خپله ویب پا onه کې د قرباني نوم او عکس پورته کړی. شکمن د عکسونو له لرې کولو ډډه وکړه. "

پداسې حال کې چې د پراوس د بدنام وړ ټویټونو سکرین شاټونه او د هغې نوم په YBOP کې څرګندیږي ، دا جرم ندی. برعکس ، د سکرین شاټونو پا pagesې د هغې روان ځورونې اوږدوي (1, 2, 3, 4, 5) د هغې ناوړه کړنې مستند کوي: دروغجنه او سایبرسټلاک کول. لکه دلته مستند شوی، پریوس د 3 غیر عادلانه ، او ناکام ، د DMCA کارولو ډکو کولو سره د هغې نامتو چلند پټولو هڅه کړې ترڅو د هغې د تیریدونکي ټویټونو سکرین شاټونه لرې کړي.

د هغو کسانو لپاره چې نه پوهیږي، د DMCA لپاره دی د ډیجیټل ملینیم کاپی حق لري. د DMCA راپرځیدنه یادونه د دې لپاره کارول کیږي چې د ویب پاڼې څخه لرې شوي د کاپي شوي موادو د چاپ شوي مواد ولري. ستاینه د DMCA لخوا د پخوانۍ دروازې په توګه ودرول شوه چې دا پاڼه یې د هغې د ځورونې او افترا کولو له منځه وړلو یا ضیاع کولو لپاره وه. ستاینه دا ادعا ده چې د هغې د افترایم ټیمونو پردې اسباب د کاپی کولو مواد دي. ټیکونه عموما د کاپی حق نلري، او د هغې نه دي.

“شکمن جرمنی ته د قرباني کنفرانس لپاره تللی و. شکمن ته بلنه نه وه ورکړل شوې. "

د دې حقیقت سربیره چې په کنفرانس کې ګډون جرم نه دی ، پروس دروغ وایی.

دا ریښتیا ده چې ولسن آلمان ته سفر وکړ او د سلوکي روږدو په اړه پنځم نړیوال کنفرانس کې یې برخه واخیسته ، چې د اپریل 5 څخه تر 23 پورې یې دوام درلود (په یاد ولرئ چې پرووس د اپریل په 25 مه د هغې د پولیسو راپور وړاندې کړ). دروغجنه برخه دا ده چې پروس په آلمان کې د ICBA کنفرانس کې د ګډون هیڅ ډول اراده نه درلوده. پراوس هیڅکله د ICBA کنفرانس کې برخه نده اخیستې او نه یې وړاندې کړې. پراوس په چلند روږدي کیدو باور نلري. د هغې ټوله کیریر په اوږدو کې پراوس لري جګړه پیل کړه د روږدي روږدي مفکورې مفهوم په وړاندې، په ځانګړې توګه جنسي او فحش توکی. هغه په نشه یي توکو روږدی دی.

د دې لپاره بل هیڅ ښه مثال شتون نلري چې پرووس د تیرو 4 کلونو مصرف په مصرف سره د ICD-11 بیټا مسودې برخې د نظرونو برخې کې ځړوي ، اجباري جنسی چلند د خرابوالی څانګه (CSBD) - د نړیوال روغتیا سازمان نوې تشخیص د فحش اضافه کولو تشخیص لپاره مناسب دی. پراوس شاوخوا 40 نظرونه پوسټ کړل ، له هرچا څخه ډیر په ګډه ، د CSBD د تشخیص څخه مخنیوي لپاره یې خورا غوره هڅه وکړه ترڅو دا وروستی لاسي لارښود ته واړوي (تاسو نشئ کولی چې لوستلو ته لیواله شئ ترڅو چې تاسو کارن نوم جوړ نه کړئ). د هغې هڅه ناکامه شوه ، لکه څنګه چې "اجباري جنسي چلند ناورین "اوس مهال د ICD-11 په شمولیت کې شامل شوی دی.

په دوزخ کې هیڅ لاره شتون نلري چې پروس به په ICBA کې برخه واخلي ځکه چې هغه به د ICD-11 CSBD کاري ډلې څو غړو او یو شمیر نورو څیړونکو ته ورشي چې د فحش اضافه کولو ماډل ملاتړ کونکي لوړ کیفیت مطالعات خپروي. په حقیقت کې ، ډیری لوی نوم څیړونکي چې په رسمي ډول یې د پراوس په غلط EEG مطالعاتو نیوکه کړې او ټاکل شوې وه چې وړاندې شي (د بیلګې په توګه ویلري وون ، مارک پوټینزا ، ماتیوز ګولا ، میتیاس برانډ ، کرسچین لایر). په ساده ډول ووایاست ، پروس به د ډیری خلکو لخوا محاصره شوی و چې هغه یې په ټولنیزو رسنیو کې بریدونه کوي او بریدونه کوي او د پردې ترشا (د دې پراوس ای ای جی دوه مطالعاتو د دې څیړونکي انتقادونو ته لینکونه: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). د دې څیړونکو څخه ډیری د پراوس روان غیر مسلکي چلند او د پردې ترشا مشاهدو څخه ډیر لیوال دي.

بیا موږ روښانه لرو: د پراوس لپاره هیڅ لاره نشته چې دمخه پوه شو چې ګاري ولسن د ICBA کنفرانس کې برخه اخیستې وه. لکه څنګه چې یادونه وشوه ، پروس د اپریل په 25 ، د ICBA کنفرانس وروستۍ ورځ د خپل پولیس راپور درج کړ. دا پدې مانا ده چې پریوس د بل کنفرانس ګډون کونکي لخوا د ویلسن د ګډون څخه خبر شوی و (د پراوس د UCLA پخوانی همکار / د خونې ملګری هم پکې برخه اخیستې وه).

د پولیسو د پیښو راپور دویمه برخه په واقعیت ډول په سمه توګه غلطه ده، مګر لا هم په زړه پورې ټوپک:

که څه هم پروس هیڅکله ادعا نده کړې چې ولسن په ایل ای کې لیدل شوی ، هغه د هغه "شخصي عجیبیت" د "خوب کولو کڅوړې اغوستل" او د هغه انتخابي وسله د "اوږد سلویټ (سویچ) سویټر په توګه تشریح کوي." د SNL سکیت په څیر آوازونه. دا ګرانه نده چې د پولیسو افسر د هغې شونډې غوڅ کړي ، د درولو هڅه یې نه کوي ، ځکه چې هغه د پرووس موټر چلوي. په هر حالت کې ، گیري ولسن په کلونو کې نه په لاس انجلس کې یا د خوب کولو کڅوړه کې و.

د هغه د لباس په غلط ډول بیانولو سربیره ، د ویلسن په اړه پراوس بیان ډیری غلط معلومات لري: هغه 65 کلن ندی ، نه 5'6 ″ ، او نه هم 120 پونډه.

ایا Betzler & Stroozas د پراوس د جعلي پولیسو راپور کې یوه کلمه حقایق چیک کړه. البته نه. دوی د بشپړولو لپاره اجنډا درلوده.

د ګاري ویلسن او بیټرلر، ستروزاس، د ویسکونین-لایکروسس پوهنتون پوهنتونونو ترمنځ د بریښناليک بریښناليک

لاندې خپاره شوي بریښنالیکونه دي چې د ګاري ولسن او Betzler & Stroozas یا د Wisconsin پوهنتون استازو ترمنځ تبادله شوي. اړونده څرګندونې چمتو شوي. یادونه: ولسن شک درلود چې Betzler او Stroozas خپل بریښنالیکونه ډیویډ لی او نیکول پراوس ته لیږي. دا په وروستي بریښنالیک کې تایید شوی او په اړه یې د ډیویډ لی غصه-ټویټینګ کې ریکیکټ مقاله ړنګه شوه، مخکې له ټول ګوندونه خبر شوي.

د ګیري ولسن لومړنی بریښنالیک د رییس مدیر بیټژلر او د ویسکوسن - لاکروس پوهنتون ته سلاکار ، چانسلر ، او مرستیال یې (د یکشنبه ، مارچ 17):

له: ګاري ویلسن
لیږل شوي: یکشنبه، مارچ 17، 2019 3: 43 PM
د: نوح فینو؛ کارلي بیټزرر
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل
موضوع: په راقوت کې مقاله د پولیسو غلط راپور دی چې زه یې نومولوم
ګرانه مدیر،
ځواب: د ریسیکټ تحقیقات: د مخدره توکو سره مبارزه
زه په دې مقاله کې د لوستلو لپاره اندیښمن وم چې ممکن د پولیسو غلط راپور ممکن د LAPD سره ثبت کړي. ما هیڅکله هم د داسې راپور په اړه هیڅ څه ندي اوریدلي، چې زه یې شکمن کړم چې دا واقعیا ثبت شوي. ایا تاسو داسې شواهد لرئ چې دا وړاندیز شوی دی؟ زما اټکل دا دی چې د نیکول پراجنا ډیر چټک دی چې د غلطو پیښو د ثبتولو له الرې د پولیسو سرچینې ضایع کړي لکه څنګه چې دا یو جرم دی.
له بلې خوا، که رښتیا ویاړ دا راپور ثبت کړي، په دې کې هیڅ شی سم نه دی. پولیس څرګنده نه وه چې دا راپور د تحقیق وړ ارزښت درلود) د 4-22-18 (. ما د دې په اړه هیڅ څه ندي اوریدلي.
مهرباني وکړئ په دې پوه شئ چې ستاینه د کلونو راهیسې ما ته ځورول کیږي (او ډیری نور چې د انټرنیټ فحش ډیر خطرات په اړه اندیښنې راپورته کوي). هغې پولیس او ایف بی آی ته راپور ورکولو ډیری غلط ادعاوې کړي دي، او همدارنګه ادعا کوي چې زما سره زما د "نۍ اړیکې" لري. وګورئ:
د نیکول پراوس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو بدنامول
د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (2 مخ)
د دې ډول راپورونو له امله چې زه یوازې د پراجیوز د روانو افتراطي ټولنیزو رسنیو د کمپاین له لارې پوهیږم، ما یو څو کاله دمخه د LAPD په نامه یاد کړ. دوی تشریح کړه چې دوی رسمي شواهد ندي وړاندې کړي چې راپورونه ندي ثبت شوي، مګر هغه ښځه چې ما ورسره خبرې کولې په ما رحم وکړ او ډاډ یې ورکړ چې هیڅ راپور شتون نلري. بیا بیا، که د پیښې د برخې برخې ته دا وروستی هڅه په ریښتیا توګه ثبت شوی وای، زه باور لرم چې د LAPD څخه ما اوریدلی وای.
کله چې ما د دوی سره لیدنه وکړه نو FBI نوره راتلونکی وه. زما د FOIA غوښتنه په ځواب کې، دوی ما یقیني کړه چې د FBI سره زما په اړه هیڅ راپور ندی ثبت شوی. وګورئ: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي.
لکه څنګه چې ما هیڅکله هم ستاینه نه وه کړې او یا یې کوم کنفرانس کې برخه اخیستې وه چېرې چې هغه شتون درلود، داسې هیڅ لاره نشته چې دا یو قانوني راپور وي. مهرباني وکړئ خپل خپور شوي راپور له لرې لرې کړئ، نو زه قانوني عمل نه لرم.
که تاسو غواړئ ځینې جدي تحقیقاتي ژورنالیزم ترسره کړم، زه به تاسو ته وړاندیز وکړم چې تاسو د پورته اړیکو سره پیل کړئ، او همدا هم دا په پام کې ونیسئ: آیا د نکول ستاینه د نازک صنعت لخوا اغیزمنه ده؟
مهرباني وکړئ ما ته خبر راکړئ چې تاسو د افتراطي پولیسو راپور لرې کړئ.
غوره احترامات،
ګاري ولسن

د لیکوال لیکوال کارلي بیټررر په همدې ورځ ځواب ورکړ (UWL په مرکزي وخت کې دی)

له: کارلي بیټزرر
لیږل شوي: یکشنبه، مارچ 17، 2019 3: 24 PM
ته: ګاري ولسن
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل؛ سمنتا ستروزاس
موضوع: بیا: په ریکټ کې مقاله زما په نوم د غلط پولیس راپور لري
ماښام په خیر،
زموږ ته د رسیدو لپاره مننه. ما د نیکول پراجیوز پورته پورته بشپړ راپور سره نښلولی دی.
ګیري ، موږ به په خوښۍ سره مقاله تازه کړو ترڅو ستاسو څخه یوه نرخ وراضافه کړئ چې راپور یې جعلی دی.
مننه له دې چه وخت مو راکړ،
کارلي بیټزرر
د ویسکونین پوهنتون - لا کروسس
ریکیکټ - مدیر

ګاري ویلسن ځواب ورکړ چې هغه به ډیر ژر د پراخ غبرګون سره تعقیب شي:

له: ګاري ویلسن
لیږل شوي: یکشنبه، مارچ 17، 2019 3: 51 PM
ته: کارلي بیټزلر
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل؛ سمنتا ستروزاس
موضوع: بیا: په ریکټ کې مقاله زما په نوم د غلط پولیس راپور لري
مننه کارلي. راپور په واقعیت کې ریښتیني ښکاري. مسله دا ده چې دا تورونه دي غلط، او حتی د پولیسو لخوا نه دی تحقیق شوی. بیا هم دوی لاهم ستاسو په پا inه کې ښکاري. زه به تاسو ته ډیر ژر یو بشپړ ځواب ولیږم.
که تاسو واقعیا څیړنه ترسره کړې وی نو تاسو به په سمدستي ډول مستند شوي پا foundې ومومئ چې ما مخکې اړیکه درلوده ، او دا پا whereه چیرې چې نیکول پرویس زما د ګوښه شوي دندې دندې اسناد (د سویلي اوریګن پوهنتون) په ډیری ټولنیزو رسنیو رسینو او د فحش صنعت ویب پا onه کې ځای په ځای کړي (په دروغو ادعا کول چې زه له دندې ګوښه کړم). وګورئ - لښکرګاه ادعا کوي چې ګیری ولسن له مینځه وړل شوي (مارچ، 2018).
د سویلي اوریګن پوهنتون وکیلان دې ته اړ ایستل شوي چې د پراوس دروغو ته ځواب ویلو کې برخه واخلي. اسناد او د وکیل لیکونه په پورتنۍ پا onه کې د پراوس د دروغجنې ادعا مستند کوي چې زه له دندې لیرې شوم.
زه به ډیر ژر له ایمیل سره بریښناليک وکړم.
په ډیر درنښت
ګیری

یو څو ساعته وروسته ګاري ولسن د پراوس د ځورونې او بدنامۍ اوږد تاریخ ډیر اسناد وړاندې کړل ، پشمول په کې پراوس د FBI راپورونو د لیکلو په اړه دروغ وایی ، او د گیري ولسن د FBI راپور چې هغه په پراوس باندې ثبت کړی کاپي کړې:

له: ګاري ولسن څخه[ایمیل خوندي شوی]>
لیږل شوي: اتوار، مارچ 17، 2019 8: 40: 05 PM
ګرانه کرلي،
دا اندیښنه ده چې ستاسو کاغذ به د چا په اړه د پولیسو راپور خپور کړي، پرته له دې چې په دې کې نومول شوی شخص سره اړیکه ونیسي پرته له دې چې د هغه چا څخه چې د دې افترایی توکي مو ترلاسه کړي پرته له هغې سره اړیکه ونیسي، د هغې محتويات تایید کړي. زه غواړم چې تاسو دې راپور لیرې کړم.
په راپور کې د تورونو په اړه (په کوم کې چې ما ستاسو کاغذ خپور کړی تر هغه څه نه اوریدلی،) زما زما نظرونه دي:
ما د ډاکتر پراګراف یا ټکر نه دی کړی. په واقعیت کې، زه د لا کلونو لپاره نه لرم، یا په خوب کڅوړه کې.
دا سمه ده چې د ډایاګ نوم زما په ویب پاڼه کې لیدل کیږي، ډیری وختونه په دوو پراخو پاڼو کې په خورا احتياط سره د افترا کولو او په نورو او ځانونو باندې د ناڅاپه بریدونو مستند کول. بیا بیا، دوی ته یو نظر لرئ نو تاسو په بشپړ ډول پوهیږئ چیرې چې تاسو د ډاکټر پرویز څخه محتوا چاپ کړئ کله چې تاسو سره کار کوئ.
د نیکول پراوس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو بدنامول
د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (2 مخ)
هغه انځورونه چې هغې شکایت کوي (او زما د ویب پاڼې څخه لیرې کول غواړي) د هغې د ټیمونو اسکرین شاټونه دي، د هغې عکس نه. دوی د هغه روانو مبارزو اسناد چې د انټرنیټ انفراسټرکچر په کارولو سره تړل شوي زیانونو ته پاملرنه کوي، زما په کې شامل دي. د ټیمونو لنډیزونه د کاپی وړ وړ انځورونو نه دي، او له دې کبله د DMCA له لیږلو غوښتنو سره تړاو نلري (کوم هغې په وار وار د خپل انټرنیټ برابرونکي ته د ناکامۍ سره مخ کړی). د هغې سفر ته د پولیسو په اړه ویل کیږي چې ما حیران نه کوي. او نه دا د حیرانتیا خبره کوي چې دوی د خپل بې اساسه تورونو په اړه تعقیب نه کوي.
یوازینی کنفرانس چې ما په آلمان کې برخه اخیستې وه هغه یو چې ډاکټر پراوس به هیڅکله ورته علاقه ونه درلوده: د سلوک د زیاتوالي نړیوال کنفرانس. پراوس د روږدي کیدو یو شوق لرونکی دی ، څوک چې په منظمه توګه د دې ډول کارپوهانو د روږدو څیړنو کارپوهانو لخوا د کومې څیړنې حواله کولو کې پاتې راځي چې پدې کنفرانس کې یې برخه اخیستې وه. ما د خلکو د علاقې وړ غړي په توګه ثبت او برخه اخیستې ، نه د دروازې ویشتونکي په توګه لکه څنګه چې هغه ادعا کوي. او نه ما په عامه توګه خپل ګډون اعلان کړ ، نو هغه به څنګه پوه شي چې ما پکې ګډون کړی و؟ ما هیڅکله هڅه نده کړې چې په کوم کنفرانس کې ګډون وکړم چیرې چې پروس وړاندې کوي. نه زه غواړم.
ستاسو د معلوماتو لپاره، زه د انټرنیټ انفجرنګ موضوع په اړه د دوو ملګرو لخوا بیاکتنې دوه سندونو لیکوال او شریک لیکونکی یم، او د انټرنیټ انټرنېټ په اړه د خورا ډیر پام وړ کتاب لیکونکی او د روږدي کیدو مخکینۍ ساینس لیکونکی یم، نو زما پریکړه په دې کنفرانس کې په حیرانتیا سره حیرانتیا ده. که تاسو زما د کتاب یوه کاپي غواړئ، زه به تاسو ته یو لیږم.
ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه
ADDICTA. د دوامداره انټرنیټ انډروګرافی له منځه وړل د هغې د اغیزې څرګندولو لپاره کارول کیږي
په فحش کې ستاسو دماغ: د انټرنیټ انټرنېټ او د روږدي کیدو عاجل ساینس
کارلي، ستاسو د ادعاونو پر خالف ستاسو د کاغذ مقاله یوه غیر تحقیقي موضوع نه وه چې د انفراسټرکچر اغیزې پورې تړلې څیړنې پورې اړه لري) کوم چې پدې پاڼه کې پیدا کیدی شي: اصلي څیړ پاڼه). دلته د ډیرو اکاډیمیک څیړنو شتون شتون لري چې د انټرنیټ فحش فحش خطرات په ګوته کوي، او دا یو خورا زړه پورې کیسه ده.
پرځای یې ستاسو ژورنالیستانو هڅه وکړه چې د مخدره موادو سره مبارزه وکړي. په ما کې د ما وهلو په واسطه، بیا یې د FTND سره وصل کول. مګر دا هیڅ احساس نلري چې زما د 11,000-page ویب پاڼې پورې تړاو لري د ملګری ارزونو څیړنو پاڼې پاڼې ته په پام کې نیولو پرته: https://www.yourbrainonporn.com/. زه باید د FTND زما د سایټ سره نښلول ومومئ ځکه چې د ټولو څیړنو لینک شتون لري.
زه غواړم تاسو د پولیسو راپور له ما څخه بوی کړئ ، او زما په اړه کوم یادونه. دا بې اساسه او ناوړه کار دی ، او د دا ډول فعالیتونو اوږدې لیکې برخې یوه برخه ده چې د ډاکټر پراوس او د هغې د پلوه پلوه همکارانو لخوا بوختیا ده. مهرباني وکړئ پوه شئ چې ډاکټر پریوس د کالیفورنیا د روانشناسۍ بورډ لخوا د نورو کلونو ځورولو (د قرباني کیدو په حیث وړاندې کولو) لپاره د 2 کلونو څخه زیات د تحقیق لاندې دی. داسې ښکاري چې ستاسو پا paperه هغې ته د هغې د بدنامولو کمپاین کې مرسته کوي. دا د منلو وړ ندي.
د پولیسو او ایف بی آی راپورونو ډیر.
لکه څنګه چې په دوو پاڼو کې مستندې شوې، نیکول پراګ د 2013 څخه ادعا کوله چې هغه ما د LAPD راپور ورکړ. په تیرو څو کلونو کې ستاینه په لسګونو وختونو کې هغې ته د ایف بی آی) او نور (راپور ورکړی دی (د هغه څه لپاره چې هیڅکله واضح نه و). په پیل کې ستاینه کولو لپاره لسګونه جعلي کارنوم نومونه کارول شوي د ګوتو د بیا رغاونې فورمونه, Quora, د ويکيپېډيا، او په تبصره وکړئ د مقالو لاندې. ستاینه د کموالی اصلي نوم یا د هغه ټولنیز رسنۍ حسابونه کاروي. دا ټول بدل شول وروسته له دې چې UCLA غوره نه شو کولی د ستاینه کولو قرارداد) نږدې جنوري، 2015 (.
له کوم نظارت څخه خوند اخیستل او اوس ځان په کار ګومارل شوي، ستاینه د ټیکینګ پیل پیل کړه هغه ما د FBI او LAPD راپور ورکړ. یوازې په دې پوهیږم چې زه د 500 په اړه د ټیمونو په اړه د پریزنټرنټ لرئ. دا ستاینه ده چې څوک د سایبر ټوپک دی. پداسې حال کې چې ما دا پخوانۍ ستاینه نه وه کړې چې د غلط پولیس او ایف بی آی راپورونه یې ثبت کړي، دا د 2016 پورې نده چې ما د LAPD سره اړیکه ونیوله. په یوه تلیفون کې له ما څخه وپوښتل چې آیا د نیکول پراګس یا ګیری ولسن لخوا د پولیسو راپور په ډیټابیس کې وو. هیڅوک نه وو. دا په دې برخه کې مستند شوی: روان دي - د لاس اینجلس پولیسو څانګی او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو راپورونو په اړه تورنه شوې
یادونه: پداسې حال کې چې د زینت کولو ادعا شوې وه چې د پولیسو راپور یې په 2013 کې بیرته راستنیدلی، هغه تاسو د اپریل، 2018 LAPD راپور سره چمتو کړی. یوازې ساده وساتئ، ستاینه د 5 کلونو لپاره دروغ وه. پداسي حال کې چې LAPD به د پولیسو راپورونو لیکلي اسناد چمتو نکړي، FBI به د. په اکتوبر کې، 2018 ما یو دفتر ثبت کړ د FOIA غوښتنه د FBI سره د دې معلومولو لپاره چې ایا پراګس زما په نوم یو راپور ثبت کړی و. لکه څنګه چې تمه کیده چې FOIA په ډاګه کړه چې ستاینه هیڅکله د FBI راپور نه دی ثبت کړی، حتی که څه هم هغې څو څو ځلي ټیکلي او د FTND فیس بوک پاڼې په ورته ادعا کې یې وګورئ) دا برخه وګورئ می 30، 2018: د ساینسي درغلیو FTND په غلط ډول تورن کولو ستاینه کوي، او دا پدې معنی ده چې هغې د FBI دوه ځله راپور ورکړی).
د بشپړ اسنادو لپاره، تاسو کولی شئ د FOIA د غوښتنې غوښتنه کښیني او د FBI ځواب د تایید کولو په څیر دلته تصدیق کوي: نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي. پردې برسیره ، پروس ادعا کړې چې ایف بی آی ته یې د NoFap الیګزانډر روډس راپور ورکړی. د هغه په وړاندې د پروس د تورونو جدي والي ته په پام سره ، الیګزانډر روډس د خپل ځان په اړه د احتمالي راپورونو په اړه د تحقیق لپاره FBI ته د معلوماتو د آزادۍ غوښتنه وسپارله. بیا ، پروس د دروغ په توګه توضیح شوی. د الیکس روډس قضیې په اړه د پراخو اسنادو لپاره وګورئ: ډسمبر، 2018: د FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الیگزینڈر روډس په اړه د راپور د ورکولو په تور غندل شوی.
د تلیفون په اړه د FBI استازو سره خبرې کول زه هڅول کیږم چې د FBI رسمي راپور د نیکول پراجیو په اړه وسپموم. کوم چې ما وکړل. پداسې حال کې چې پریوګاډی د جعلي پولیسو راپور راپور ورکړی (دا د سکرین اسټیټیوټ افتتاحی ټایمزونو کې جرم نه دی)، زه د FBI یو استازي لخوا هڅول شوی چې د FBI او LAPD دواړو دواړو ته ستاینه راپور ورکړي. زما د FBI راپور، کوم چې زه لا تر اوسه د پراګیوز پاڼې کې نه لرم، د پردیو د لړۍ لړۍ کې لاندي دي. وروستی اسلاین زما لاسلیک دی چې تصدیق کوي چې زه د دې خبرتیا لرم چې د FBI پړه جدي جرم دی:
----
----
-----
------
-------
یوځل بیا ، زه د جعلي پرایس "پولیس راپور" ، او زما په اړه د یادونې هرڅه لرې کولو غوښتنه کوم. که نه نو زه به پدې موضوع کې قانوني مشوره وغواړم.
په درناوی،
ګاري ولسن

د FTND لومړي ټیکیټ لیکوال، او مدیر مدیر، سمنتا ستروزاس په چټکۍ سره ځواب ورکړ او انتقالیږي ټول 3 مخونه په خپره شوې مقاله کې د پراوس د ناوړه LAPD پولیسو راپور:

لخوا: سمانټا سټروزاس[ایمیل خوندي شوی]>
لیږل شوي: یکشنبه، مارچ 17، 2019 7: 01 PM
ته: ګاري ولسن؛ کارلی بیټزلر
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل
ګرانه ګری،
مقاله نوي شوي ترڅو د پولیسو بشپړ راپور پکې شامل وي. موږ ستاسو ادعاو باندې پوهیږو ، مګر دا د ریکټ دنده نده چې د سوداګرۍ ترمنځ سیاست کې ښکیل شي ، مګر ډیر نور ، د عامه لاسرسي معلوماتو ته د نورو تفصیل ثابتولو لپاره. دا هغه څه دي چې د پولیسو راپور کار کوي - د عامه ارزول شوي سند نمایش چې زموږ په څیړنه کې یې مرسته کړې. که چیرې پدې اړه ریښتیني ستونزه شتون ولري ، دا د نهادونو سیاست پورې اړه نلري چې موږ پکې دخیل نه وي ، د جنرال کونسل دفتر به موږ سره اړیکه ونیسي او موږ به یې پاملرنه وکړو. تر دې دمه ، موږ ستاسو اندیښنې تعریف کوو ، مګر موږ زموږ د ټوټې سره ودریږو.
سم ستروزاس
د وسکونسن پوهنتون - لا کروس
د مخابراتو ، انګلیسي او ښځو مطالعات
په اداره کې مدیر مدیر ریکیکټ

د چهارشنبه په ورځ ، د مارچ په 20 ، ګاري ولسن مستقیم د ویسکانسن پوهنتون سیسټم لپاره 3 لوړ پوړي سلاکاران بریښنالیکونه. د ویسکوسنین - لیکروس پوهنتون مشاور ، رییس او مرستیال یې یو ځل بیا کاپي شوي. د زده کونکي ایډیټوران Betzler & Stroozas له دې څخه لرې شوي او ټول وروسته بریښنالیکونه چې د ویلسن لخوا لیږل شوي.

له: ګاري ولسن[ایمیل خوندي شوی]>
لیږل شوي: چارشنبه، مارچ 20، 2019 11: 23 AM
د: [ایمیل خوندي شوی]; [ایمیل خوندي شوی]; [ایمیل خوندي شوی]
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل
موضوع: بې اساسه ، د بدنامولو پولیس راپور په "ریکټ" کې بیا خپور شوی
د وسکونسن پوهنتون - لا کروس
د ذیصلاح شخص د پام وړ:
RE: بې بنسټه، د افترا ضد پولیس راپور بیا تولید شوی ریکیکټ
دا برېښنالیک د یوې لوی افترایی مقالې په اړه اندیښمن دی چې د لا کرسیس د ښوونځي ورځپاڼه کې راغلی، ریسیکټ: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. دا بله غوښتنه ده چې زما په اړه بې اساسه او ناوړه چلند شوي پولیس راپور لرې کړئ چې په هغې کې څرګندیږي ، د بدنامولو او نامناسبو تورونو سره سره چې مدیران یې په ماده کې شامل کړل. (ټوټه یې د بیلابیل تنظیم په اړه توضیحات دي چې د فحشا کولو انتقاد کوي ، د نوي مخدره توکو سره مبارزه کوي ، یا "FTND.") د بریښنالیک لاندې میتر ته مراجعه وکړئ.
لکه څرنګه چې تشریح شوي ریکیکټ ایډیورز (د ډیرو مالتړو اسنادو سره)، هغه څوک چې د پولیسو راپور ثبتوي (او څوک چې دا په بشپړ ډول د ادرسانو ته سپارل کیږي) یو پېژندل شوي هارسر دی چې زما ځان او ډیری نور په وړاندې ورته ورته بریدونو لپاره د کیليفورنیا د دولت لخوا تحقیقاتو لاندې دی: نیکول Prause د پخوانی UCLA څیړونکی چې شکمن دی د جندر صنعت سره قابلیت سند شوی دی. لږترلږه د XNXX کلونو لپاره هغه ادعا کوله چې پولیس ثبت کړي او FBI زما په وړاندې راپورونه ورکړي. کله چې (په 6 کې) ما په پای کې د LAPD سره تایید کړه چې هغې یې درلوده نه، په حقیقت کې، دا کار وکړ، او دا حقیقت یې خلکو ته ورکړ، هغې دا راپور درج کړ.
ما د لومړي ځل لپاره د پولیسو د راپور څخه زده کړه وکړه، کوم چې وایي چې دا ثبت شوی تقريبا يو کال دمخهڅو ورځې وړاندې، کله چې ما ولیدل چې دا په یوه ورځ کې دوه ځله د ډاکټر پراجیس (د هغه ملګري ډاکټر لی) له خوا د اړیکو سره دوه ځلي ټیکټ شوی ریکیکټ. دا خورا سخته وه. په ښکاره ډول، پولیس تیر کال د نا معلوم شوي راپور په توګه په ګوته کړی، ځکه چې دوی د دې شتون څخه خبر کولو ته د دوی تحقیقات ندی غزولي. د هغه څه چټک ازموینې چې په دې راپور کې څرګنده شوې چې دا په واقعیت کې د غیر قانوني چلند ادعا نه کوي، مګر داسې ښکاري چې یوازې د افترا (او "نه پلي کولو پلی کولو") د پراجاس د روانې مبارزې د لازیات کولو لپاره ناوړه ګټه اخیستل کیږي.
ریکیکټ په هرصورت، ایډیورز د دوی په اړخیز مقاله کې تاثیر لري چې دا افترایی راپور مشروع دی - د پراخ پراخو اسنادو سره سره چې پوښتنو ته یې دعا کول د ستاینې لپاره د بیوروکراسۍ څخه د ګټې اخیستلو تمرکز او تمرین. د مثال په توګه، ستاینه د کلونو لپاره ادعا کړې ده چې هغې زما) FBI (په اړه زما په اړه راپور ورکړی. د FOIA غوښتنه سره سم، ما په دې وروستیو کې تایید کړه چې هغې د FBI سرچینو څخه په دې ډول ناوړه ګټه نه اخیستې، لکه څنګه چې د FBI د جعلي اسنادو راجلب کول د جنایي غبرګون پایله کولی شي. په رڼا کې ریکیکټ ټوټه، ما اوس د LAPD لیکلي ترڅو معلومه کړي چې کوم درملنې دوی ناوړه ګټه اخیستنې لپاره وړاندیز کوي د هغوی سرچینې.
د ریکیکټ د تبعیض پولیس راپور خپرولو دمخه زما نظر نه غوښتل، کوم چې دوی زما د غلط "ډار او ګواښ" Prause. دوی په څرګنده توګه د LAPD سره تایید کولو لپاره هیڅ هڅه نه ده کړې چې دا راپور په هر ډول طریقه کې وي. دوی د راپور انځور له لرې کولو څخه انکار کړی دی او زما اصالحات یې په خپل مقاله کې شامل نه دي، په ځای یې تور لګول چې زه د پولیسو راپور جعلی دی، لکه چې مخالف بې بنسټه او ناوړه.
دوی د کلونو کلونو شواهدو څخه سترګې پټې کړې چې ډاکټر پراوس په دوامداره توګه د فحش صنعت غوره ګټو کې کار کوي او په مکرر ډول یې بدنام کړی دی (او "نه پلیټ فارم" ته یې هڅې کړې دي) مختلف خلک او سازمانونه چې د انټرنیټ فحش فلمونو کارولو اغیزو په اړه پوښتنې راپورته کوي. په حقیقت کې ، زما اندیښنو ته د مدیرانو ځواب دا وو چې د راپور پا !ې ټولې پا pagesې (!) کېښودل شي ، د لومړي پا ofې د سکرین شاټ ځای کې چې په اصل کې خپور شوی و.
په لنډ وخت کې، د دوی واضح نښې نښانې او پخوانی ارتباطات زما سره د ټویټر.com په اړه ورکړم چیرته چې ما د دوی لومړی مقالې په نظر کې نیولې، ریکیکټ داسې ښکاري چې ایډیټ کار کیږي سره غصب او بې حسابۍ او پرته له بنسټیز ژورنالیزم معیارونو ته پام. زه د قانوني مشورې سره مینځل کیږم او د دې افترا په نښه کولو لپاره د ټولو شته درملونو تعقیبولو اراده لرم. زه په صادقانه توګه هیله لرم چې دا به غیر ضروري وي، مګر که چېرې راپور، او زما ټول مکلفیتونه په چټکتیا سره د مقالې څخه لیرې نه شي، زه به لږ انتخاب ولرم.
په ناڅاپي ډول ، دا لومړی ځل ندی چې پروس زما لپاره اړین کړي چې د پوهنتون د مدیرانو او عمومي مشورې وخت ضایع کړم. وګورئ - لابراتوار ادعا کوي چې ګیری ولسن د جنوبي اوregon پوهنتون څخه فارغ شوي (مارچ، 2018).
په بشپړه توګه کتل
د فبروري په میاشت کې 7^th ریکیکټ مدیر سمانتا سترووزاس خپور کړ غوښتل شوي تحقیقاتي ټوټه په FTND برید وکړي. دا د خپلو ځینو مهمو اشخاصو مالتړ لپاره د بیاکتنې بیاکتنې څخه ډډه وه، او د اوسني ټوکه په څیر، ډیری مقالې پکې شاملې وې ad hominem بریدونه. په ټویټر کې ، ما د سټروزاس فبروري 7 مقالې ته په نرمۍ سره ځواب ورکړ چې ډیری مقالې د کافي څیړنو درلودونکي دي چې د هغې مقالې د څیړنې پورې اړوند ادعاوې سمې کړي. زما ټویټونه: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. ستروزاس او د هغه کوسټر لیکونکی ما بند کړ، زما د ټیمونو محتوا یا هغه بیلابیلو مطالعاتو ته چې ما حواله کړې وه رد کړه. دا د دوی پیرودونکي وو، که څه هم مسؤل ژورنالېست اخلاقيات ممکن د بل ډول کړنو وړاندیز وکړي لکه د حقیقت د اوسنی حالت استازیتوب کولو لپاره د مقالو اصالح کول یا اضافول، کوم چې تعقیب یې د جنسیت پورې اړوندو ستونزو شتون، او همدارنګه د روږدي ماډل.
د مارچ په 17 کې^th، ستروزاس او بټزرر د دوی ټیټ ټیټ په FTND خپور کړ. زه د FTND لخوا کار نه کوم. زه یو خپلواک ویب سایټ چلوم (زموږ په پاڼه کې) د 11,000 پاڼې څخه زیاتو سره، ډیری یې د رواني روږدي کیدو په اړه د بیا کتنې څیړنې پورې اړوند لنډیزونه او اړیکې، او هغه کسان چې ځانونه یې د انټرنیټ فحش فحش ورکولو سره تجربه کوي ځانونه راپورته کړي. د ساینسي بحثونو د لیوالتیا په لټه کې، زه د ځینو پټو تحقیقاتو په اړه څیړنې کوم چې د فحشاو په اړه، او همداراز د غیر مستند شوي ادعاګانې ادعاګانې چې د غیر غیر قانوني مدافع وکیلانو / څیړونکو لخوا چمتو شوي دي. زه هم یم لیکوال or شریک لیکوال د دوو ګډونو بیاکتنې اسناد، او د یو مشهور، لیکوال په توګه لیکونکي د انفجاراتو اغیزو کتاب.
د هغه دلیلونو لپاره چې په بشپړ ډول نا څرګنده نه وي، ریکیکټ ایډیټز "د" FTND دویمه سمیر "زما" په اړه د افترایی تبصرو په شمول او د پراوا بې بنسټه راپور راپور بیاکتنه. زه د FNNX د فبروري په میاشت کې زما د ناغوښتل شوي ټایمزونو لپاره د بدنام انتقالي پرته په اړه په یوې مقالې کې د شامل کولو لپاره هیڅ دليل نه شي کولی.
لکه څنګه چې تشریح شوې، کله چې ما دا بې اساسه راپور سره ولید، ستروزاس او بټزرر د ما او نورو څخه د دفاع او ځورولو د پراخو او احتیاط مستند تاریخ په اړه خبر ورکړ (د هغې ډیری موجودیت دلته او دلته)، په شمول:
د ایف بی آی د راپورونو په اړه د ستاینه کولو د جعلي دعوو اسناد) او د پولیسو شتون نه شتون په اړه بې بنسټه ادعاګانې (،
زما د FBI راپور د بورګ د افترا وړ استعمال کارولو په اړه "ادعا کوي چې د FBI سره ثبت شوي،"
د پریوس ځورونې په اړه د کالیفورنیا د روان اروا پوهنې بورډ په اړه معلومات (په پرمختګ کې) ، او
په نورو او زما په اړه د ګڼ شمیر پیښو د پیښو اسنادونه) په اصل کې هغه څوک چې هدف یې د انټرنیټ فحش اخیستونکو خطرونو په اړه د ځینې کاروونکو لپاره د خلکو خبرول دي خبرول دي (.
نور معلومات
ستروزاس زما په بریښنالیک ځواب کې غلط غلط بیانونه کړي، په ناسم ډول ادعا یې کوله چې د پراګس ناڅاپي پولیس راپور "عامه معلوماتو ته لاسرسۍ" دی:
"مقاله نوي شوي ترڅو د پولیسو بشپړ راپور پکې شامل وي. موږ ستاسو ادعاو باندې پوهیږو ، مګر دا د ریکټ دنده نده چې د سوداګرۍ ترمینځ سیاست کې ښکیل شي ، مګر ډیر نور ، د عامه لاسرسي معلوماتو ته د نورو تفصیل ثابتولو لپاره. دا هغه څه دي چې د پولیسو راپور کار کوي - د عامه ارزول شوي سند نمایش چې زموږ په څیړنه کې مرسته کړې. "
د LPAD پولیسو راپور عامه نه دی. په واقعیت کې، دا د هغه چا په پرتله چې د هغه چا لخوا یې د بل کوم چا لخوا اخیستل کیدی نشي. دا د پراجیوز لخوا مدیرانو ته سپارل شوې.
ریکیکټ ایډیورز له ما سره اړیکه نه درلوده چې د ستاینې اخیستنې اعتراف تایید او رد کړي. که دوی په واقعیت کې تحقیقات (لکه ادعا شوې) ترسره کړي، یا حتی د ګوګل ویلسن او نیکول Prause 'په لټون کې هم ځورول شوي وي، پورته بیرته ستنې بیرته به درې پراخې پاڼې وې چې زما د حرمت د ځورونې او ډیری نورو)1, 2, 3).
ولې ادعاوې خپلواکې څیړونکي یا ذهني روغتیایي مسلکیان سره مرکه نه کوي چې د روږدي روږدي او ستونزمن فحشې کارولو سره کار کوي؟ دوی ولې یوازې د انډول - روږدي ردونکي سره خبرې کولې چې څوک اکادمیک ندي او نه هم د پوهنتون سره تړاو لري؟ ولې دا سمونګران د غوره کولو لپاره غوره کوي Praus، کوم چې د ځینو تولیدونکو او لوبغاړو سره یو هوکړه اړیکه لري؛ د غوښتنو غوښتنه شوې او په ښکاره توګه د نازیانو صنعت د لابیون بازو څخه "مرستې" ترالسه کړې د وړیا وینا ایتلاف (د امکان په صورت کې د FSC له لارې د ځینو څیړنو لپاره مضامین ترلاسه کول هم شامل دي)؛ د جندر صنعت صنعت کې ګډون کې عکس العمل شوی دی) د صنعت ځانګړي غړی په شمول یوازې د پیښې (، او ډیر نور.
ولې ستروزاس او بټزرر د خپل نامتو تحقیقاتو په لټه کې نه و موندلی چې د پراجاس ډیر بدنام پاڼې او متنازعې مطالعې د هماغه مطالعاتو د پوهانو کارپوهانو لخوا په نښه شوي دي چې د 16 وخت نه کم دي؟
سټیل او ایل. ، 2013 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8
ستاینه. ، 2015 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8, کاغذ 9
پراوس او پفیوس ، 2015. ریچارډ اې اسینبرګ ډی. ایم. (2015) لخوا مدیر ته لیک لیکداسې ښکاري چې ستاینه کوونکی د خپلو ملګرو / متحدینو سره د هغې لپاره ځانګړی شوي دي ریکیکټ مقالې. په ځانګړې توګه، نیکول پراجیسس، ډیویډ لي او ډینیل برگنس ډیری وخت سره یوځای کار کوي تر څو د ټولنیزو رسنیو په بریدونو کې د سپکاوي شکایات بدنام کړي. زه د دریو نورو اسنادو اسناد لرم چې زما او FTND په اړه د افترایی نظرونو څخه وروسته، د نورو په منځ کې.
ولې ادعاوې د لومړي ځل لپاره دا ټوټې لیکلو سره اړیکه ونیوله؟ آیا دوی په پام کې نیول شوي ولې ولې د پراګس کوچنۍ کمپنۍ په زیاته پیمانه د رسنیو متخصصینو سره کار کوي، او ولې د هغې ډیر تمرکز د pornographyography په اړه مثبت چاپیریال رامنځته کوي؟ ایا دوی د پراګ څخه وپوښتل چې ولې هغه دی زما د سایټ URL او زما د کتاب نوم سوداګریزه نښه، د 9 کاله وروسته ما د نوم په کارولو پیل وکړ؟ ایا دوی د پراګ څخه وپوښتل چې ولې هغه د هرې لویې نیکمرغۍ په سختو جرمونو او جنایاتو کې شک لري؟
که چیرې ایډیورز د FTND تحقیقات وکړي او د هغې منفي اړیکو په اړه د Mormons سره وو، آیا دوی په مساوي توګه د نازیانو صنعت سره د احتمالي اړیکو په اړه پراګ څخه غوښتنه کوله؟ که چېرته مدیران د آزادو وینا په اړه اندیښمن وي، نو دوی د پراګ څخه وپوښتل چې ولې هغه بار بار هڅې کوي د DMCA قانون د جعلي استعمال څخه د شواهدو د پردیو د سینسر کولو لپاره د هغو پاڼو څخه چې دوی یې لیدلي دي په اړه؟ په پای کې، زه ولې په خوښۍ سره په یوه مقاله کې شامل یم چې باید د FTND په اړه وي؟
په یو بل شخصي یادداشت کې، دا مقاله په ریښتیا هم خپره شوې ده، زه ما ته ناراضه یم چې ستاسو پوهنتون د ژورنالیزم زده کونکي زده کونکي په حقیقت کې د تحقیق ژورنالیزم ترسره نه کوي، مګر یوازې د انفراسټرکچر د اتحاديې متحدینو لپاره د افترا کولو خپرولو لپاره کار کوي. زه هیله مند یم چې دا پراخ اسناد ورکړم، ایډیوران به د ژورنالیستي اصولو بنسټیز تعقیب کولو لپاره مناسب تعهد ونه کړي، او د ځانګړو نظریاتو د پیاوړتیا په موخه هڅه وکړي پداسې حال کې چې په عمدي توګه افترا کولو خپرولو، د اسنادو سره وړاندې کولو کې کله چې اصالحات نشي کولی، او د وړاندیزونو پرته هغه څیړنه چې د جنسیت پورې اړونده ستونزې شتون لري، ممکن د انتقالي کولو هڅونې سره ځکه چې ما په واقعیت کې د دوی د مقالې مقالې په اړه د جنګي ګراف په اړه انتقاد وکړ.
زه غواړم د یوې لیکې په ترڅ کې د دې لیک ځواب. په عین وخت کې، زه به قانوني مشوره ترلاسه کړم چې په دې موضوع کې استازیتوب وکړم.
ستاسو د تمه شوي تمرکز لپاره مننه.
غوره احترامات،
ګاري ولسن

د پوهنځي سالکار لی لی جانګ په ورته ورځ ځواب ورکړ ، ولسن ته خبر ورکړ چې دا کیسه لرې شوې وه. په حقیقت کې ، د پراوس بې اساسه پولیس راپور او د ولسن په اړه هر ډول یادونه لرې شوه ، مګر پاتې مقاله پاتې شوه. لی ژانګ ته پام وکړئ چې هغه هیله لري چې موږ "ډیرو مهمو مسلو ته حرکت وکړو" - پدې معنی چې د یو چا شهرت له مینځه وړل ډیر لږ اهمیت لري.

لخوا: لی لی جانګ <>
لیږل شوي: چارشنبې، مارچ 20، 2019 3: 35 PM
د: [ایمیل خوندي شوی]
Cc: ویټالیانو فګیرو؛ سمانټا سټروزاس؛ کارلی بیټزلر؛ Betsy مورګان
موضوع: کیسه په ریکټ خپره شوې
ګرانه ګری،
زه د محصل د ورځپاڼې لپاره د پوهنځي سلاکار یم، ریکیکټ. ما د پسرلي وقفې په جریان کې ستاسو شکایت په اړه اوریدلی. ما ما ته سپارښتنه کړې چې کیسه د ویب پاڼې څخه ليرې کړي.
زما رښتینې بخښنه. زه هیله لرم چې دا کار زموږ له شا او خوا او نور مهم مسلو ته لاړ شي.
غوره،
لي

ویلسن لاندې ورځ، پنجشنبه، مارچ مارچ 21ST ځوابونه:

له: ګاري ولسن <>
نېټه: پنجشنبه، مارچ مارچ 21، 2019 کې 2: 58 PM
ته: لی لی جانګ <>
موضوع: بیا: کیسه په ریکټ کې خپره شوه
ګرانه لیی،
زه ستا بخښنه غواړم.
ایا تاسو خبر یاست چې دا کیسه لري نه لکه څنګه چې تاسو ما وليکل، لیرې کړل شوي دي؟ دا لا تراوسه ډیره ګمراه ده، که څه هم دا نور ما په شخصي توګه رد نه کړ.
په واقعیت کې، زه شک لرم چې ډیری خلک به د بې بنسټه خپرونو په اړه فکر وکړي، ناوړه ناوړه پولیس د خورا مهم "مهم موضوع" راپور ورکوي.
غوره احترامات،
ګاري ولسن

د فیکلیک مشاور لیی ژان په راتلونکی ورځ، د جمعې په میاشت، ځوابونه 22nd:

لخوا: لی لی جانګ <>
استول شوي: جمعه، مارچ 22، 2019 10: 06 AM
ته: ګاري ولسن
Cc: ویټالیانو فګیرو؛ سمانټا سټروزاس؛ کارلی بیټزلر
موضوع: بیا: کیسه په ریکټ کې خپره شوه
ګرانه ګری،
د محصل ورځپاڼه یوه خپلواکه اداره ده. اداریان پریکړه وکړه چې د پولیسو د راپور په اړه د برخې له لرې کولو وروسته کیسه خپره کړي. که په دې کیسه کې نور جعلي یا افتراضي معلومات شامل وي، مهرباني وکړئ ما ته اجازه راکړئ. دا ډول معلومات به دا ډول لرې کړي. لیکوالانو په کیسه کې ډیر وخت تېر کړ. زه د هغه د خپرولو په اړه موافق یم.
دا کیسه د دریم شخص غږ کې لیکل شوې. په کیسه کې څرګند شوي نظریات د مرکه کوونکو سره تړاو لري، د بیلګې په توګه، په UWL کې د ارواپوهنې پروفیسور. که تاسو په کیسه کې د بیان شویو نظرونو سره موافق نه یاست، نو تاسو د نظریې په برخه کې د ګډون لپاره خوشحاله یاست. ریکیکټ د مختلفو نظرونو هرکلی کوي.
زموږ په راتلونکی مشورتي ناسته کې، زه به له تایید کوونکو سره خبرې وکړم چې څنګه یو متوازن کیسه تولید کړم او د صداقت لپاره دوه ځله معلومات ورکړم.
یو ښه د اونۍ پای،
لیی ژان، پی ایچ ډی.
مرستیال پروفیسور

ګاري ولسن په ورته ورځ ځوابونه ورکوي:

له: ګاري ولسن <>
لیږل شوي: جمعه، مارچ 22، 2019 3: 52 PM
ته: لی لی جانګ
Cc: ویټالیانو فګیرو؛ [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل؛ [ایمیل خوندي شوی]; [ایمیل خوندي شوی]; [ایمیل خوندي شوی]
موضوع: بیا: کیسه په ریکټ کې خپره شوه
ګرانه لیی،
ستاسو د پیغام لپاره مننه.
زه به تاسو ته وړاندیز وکړم چې د خپل اداری په اړه ستاسو د ادرسانو د ادعاوو په اړه د مخدره موادو سره مبارزه وکړئ.
لکه څنګه چې په پخوانیو بریښنالیکونو کې زیانمن شوی، دواړه دا مضمون او د فبروري فینانس ایکسینکس^thد ستروزاس مقاله د سرغړونې په حال کې ده د ریکیکټ لکه څنګه چې تشریح شوي خپل لارښوونې ایډیټر پاڼې ته خط ("ریکیکټ حق لري چې له خپرولو څخه انکار وکړي که کیسه د مسلو ټولو اړخونو ته دقت او دقت په ګوته نکړي "). د سټوروز لخوا دواړه مقالې یو اړخیز او په څرګنده توګه د دوی هدف (او نور) کمولو لپاره وو ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې د دوی نظرونه تجربه لرونکي شواهد د انټرنیټ فحش فحش خطرات رامینځته کول.
زما د شکایت لپاره د UW لخوا ملاتړ کیږي زما ټویټر د سوززاس سره تبادله کوي چیرته چې ما د خپلو ناسمو بیانونو او ناتوانه ادعاګانو سره د ګډ بیاکتنې مطالعاتو سره مخالفت وکړ. د تجربې څیړنې په ځواب کې، ستروزوز ما ما بند کړ او بیا د مارچ په 17 کې بیا تکرار کړ^thد 2019 مضمون د ناوړه ناوړه پولیسو د ریپورټ په واسطه او په یوه مقاله کې د ډاکټر درواغو غلطیتونو چې زما سره هیڅ تړاو نلري.
کله چې ستروزاس او بیټزرر د مارچ د 17 په اړه معلومات ورکړل شول^th د ډاکټر پراجیوز اوږده، مستند تاریخچه د ځورونې او لرې کولو تاریخ، او د ستاینه کولو د پولیس راپور غلطیت، ستروزاس دوهم ځل بیا تکرار کړ، په خپره توګه د راپور ټول 3 مخونه خپاره کړل. د CC چارواکو سره په ټولو بریښنالیکونو کې د پوهنتون چارواکو سره، د افتراونی پولیس راپور آنلاین پاتې شو د 4 ورځو لپاره.
انټرنیټ تل دپاره دی، او د پولیسو راپور او اړونده متن احتمال لري د وروستیو افتراطي کارونې لپاره ځینې غیر اخلاقي خلکو لخوا ونیول شي ستاسو ادرسان د دوی په (وروستي) چاپ شوي ټوټو کې اعتبار لري.
زما قانوني مشاورین ماته ډاډ راکوي چې د ویسکنسن پوهنتون د زده کونکو کړنې لا دمخه ما په نامعلومه توګه بدنام کړې. زه باید نورو مرحلو ته لا نور فکر ورکړم.
غوره احترامات،
ګاري ولسن

د چهارشنبه په ورځ ، د مارچ په 27 مه د زده کونکي مدیر لاندې لنډ یادداشت بریښنالیک کوي چې د بشپړ مقالې لرې کولو اعلان کوي. د پروتوکول کارلي بیلټزر سي سي د ګیري ولسن ځورونکي ، ډیوډ لی ، نیکول پراوس او ډینیل بورګس (د څو وکیلانو او د پوهنتون چارواکو سره) په وقفه کې:

کارلي Betzler <>
وین ایکسینمکس / ایکسینمکس / ایکسټیم ایکسومیم: ایکس ایم ایکس ایکس
ماسپېښين مو نېکمرغه،
زه امید لرم چې تاسو ټول ښه ورځ ولرئ. سیم سټروزوز او ما پریکړه کړې چې زموږ له مقالې لرې کړئ د ریکیکټ ویب پاڼه. دا زموږ لپاره یو مثالي وضعیت نه و، مګر موږ احساس کاوه که چیرې موږ د مالتړ نشتوالی له امله بله بله لاره نه درلوده.
موږ د عامې روغتیا او بهر څخه د اړینو خبرو اترو چمتو کولو لپاره زموږ ژمنتیا ته دوام ورکوو. ریکیکټ د دې تجربې لخوا غوره لپاره تل د تل لپاره بدل شوی.
غوره،
کارلي بیټزلر او سام سټروزوز
د ویسکونین پوهنتون - لا کروسس
ریکیکټ - د مدیر مدیر او مدیر

اضافه: شواهد چې Betzler او Stroozas د ګاري ولسن بریښنالیکونه نیکول پراوس او ډیویډ لی ته استولي ول. لومړی ، ډاکټر لی ژر د واحد ځواب سره ځواب ورکړ ، د ویلسن په اړه کرایه:

ډیوډ لی <>
وین ایکسینمکس / ایکسینمکس / ایکسټیم ایکسومیم: ایکس ایم ایکس ایکس
په حقیقت کی. ما تاسو ته ګوته وڅنډله چې ولسن په منظم ډول د ژورنالیستانو د ګواښونو او ډار تاکتیکونو له الرې ډاروي.
هغه باید د ولسمشر لپاره وټاکي

لکه څنګه چې نه پراوس او لی په کوم مخکینیو بریښنالیکونو کې ندي شامل شوي ، د لی ردول دا په ګوته کوي چې دوی د ویلسن د اړیکې څخه خبر شوي (یا لیو ورته زنګ وهلی دی) سره. ریکیکټ او خپله وروستۍ پریکړه یې د دې هدف شوي بدنامول بندول دي. نور ویل دا دی لاندې ناڅاپي ټیکی وه 3 ساعته ځړول شوی مخکې له ټولو ته د کارلي بیټزلر وروستی بریښنالیک:

دا په پام کې نیولو سره مهم دي چې پروس او لی ډیری وختونه په ټولنیزو رسنیو کې یوځای کار کوي ، برید او بدنامي هغه څوک کوي چې ورسره موافق نه وي. د مثال په توګه لی څو ځله هغه دروغ وویل چې ولسن د سویلي اوریګن پوهنتون څخه لرې کړی شوی و. دا دروغجنه او سایبر چلونه ده ، او د لی ښکیلتیا پدې پاyه کې مستند شوې: لیبرال ادعا چې ګیري ولسن له دندې ګوښه شوی (مارچ ، 2018).

تازه کول - دا برخه اوس د بدنامۍ دوه قضیو برخه ده ، او پدې حلفي بیاناتو کې راغلي:

تازه کول (جولای ، 2019): ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب صنعت لوی xHamster سره همکاري کوي ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.

نور - د مارچ 17 ، 2019: پراوس ګ multipleې ګوockې ګوډاګیان کار کوي چې د نوي مخدره توکو ویکیپیډیا پا pageه کې د تدوین لپاره کار وکړي ، ځکه چې پروس په ورته وخت کې د هغې ساک - پتلیټونو ترمیم څخه مینځپانګه کوي.

په هماغه ورځ چې د ویسکانسن - لاکروز پوهنتون محصل ورځپا .ه خپله مبارزه د نوې مخدره توکو هټ پیس خپره کړه، د نیکول پراوس ساک - پتلی د FTND د ویکیپیډیا پا edه ایډیټ شوې. پراوس نوی ساک پاپیټ - د نیوز یوکینیوز2018 - تولید شوی 31 سمونې... مخکې لدې چې هغه منع شوې وه يو جرګه د کارونکي "نیوروکس."

د ډېر لومړی سمون د پراوس لخوا (لکه د نیوز یوکینیوز2018) د پراوس د to 2016.. کال لینک داخل کړ د مالګې Lake تریبیون Op-ed (کوم چې و په بشپړ ډول د دې اپیډ په واسطه بند شوی) ، او اضافه شوی د ریکیکټ د FTND هټ پیس (په تیره برخه کې افشا شوی) ، کوم چې د ویسکوسن - لاکروز پوهنتون چارواکو څو ورځې وروسته حذف کړ.

18: 24، 17 مارچ 2019 توپیر هسټ + 531‎ د نشه يي توکو سره مبارزه ‎ → انتقاد کولخبرونه

په ورته ورځ نیوز یوکینز2018 اضافه کړه ریکیکټ ویکیپیډیا ته مقاله ، NicoleRrarause پدې اړه ټویټ شوي (هغې وروسته ټویټونه حذف کړل):

بل لیبل ټویټ د مارچ په 18 ، 2019 کې:

د هغې ډیری ساکپایپایټونو ویکیپیډیا ترمیمونه د FTND مالي معلومات داخلولو هڅه وکړه (د دې په اړه د هغې اړوند پروپاګند سره). پراوس هم هڅه وکړه شخصي معلومات دننه کړئ د FTND کارمندانو په اړه.

23: 40، 17 مارچ 2019 توپیر هسټ + 702‎ د نشه يي توکو سره مبارزه د خیریه حالت ارزولو لپاره د عام میتود په توګه د IRS اسنادو څخه مالي اضافه کول
19: 53، 17 مارچ 2019 توپیر هسټ +405 خبرې: د نوي مخدره توکو سره مبارزه ‎ new د نوي خبرونو پوښښ او IRS معلوماتو لپاره انتقاد
19: 25، 17 مارچ 2019 توپیر هسټ + 553‎ خبرې: د نوي مخدره توکو سره مبارزه انتقاد د معتبرو سرچینو سره سره مخ کیږي
19: 12، 17 مارچ 2019 توپیر هسټ +320 د نشه يي توکو سره مبارزه د اجراییه کونکو معاشاتو معلوماتو لپاره IRS ستاینلیکونه اضافه کړل
19: 06، 17 مارچ 2019 توپیر هسټ + 820‎ د نشه يي توکو سره مبارزه نهایی بیاکتنه 888222240 لخوا پراکسیدیکا (خبرې اترې) سرچینه د تحقیقاتي ژورنالستانو ورځپا ،ه ده ، د اجرایوي رییس خپل تړاو لرونکي ادعاوې ، او IRS 990 ب formsه لري. ټول تایید شوي. Tag: نه پاکول
18: 30، 17 مارچ 2019 توپیر هسټ +289 د نشه يي توکو سره مبارزه د اجرایوي رییس لنډیز اضافه کړئ

یو د پراوس ټویټونه د ورته ویکیپیډیا ترمیمونو سره ورته مینځپانګه لري:

لاندې ساک پاپایټ ، څوک چې د مارچ په 3 یوازې 15 ایډیټونه کړي^th، ښکاري پراوس ښکاري: https://en.wikedia.org/wiki/Sp ځانګړي: شراکتونه /204.2.36.41. موږ دا وړاندیز کوو ځکه چې 3 ایډیټونه ورته وو د NewsYouCanUse2018 لخوا ترمیمونو ته ، او یوازې پروس هڅه کوي د FTND مالي په اړه معلومات دننه کړي (کوم چې هیڅ بل مدیر نه کوي):

پراوس ویکیپیډیا ته "خپل" ښکاري ، د هغې دروغ او پروپاګند یې پوسټ کولو لپاره 30 څخه ډیر عرفان ګمارلي ، سره له دې چې حقیقت په حقیقت کې دا چې عرفان په ویکیپیډیا کې سخت منع دی (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې). که څه هم ویکیپیډیا په پای کې یو څه انضباطي اقدام وکړ (لاندې) ، د هغې ډیری تبلیغات په ویکیپیډیا کې پاتې دي. د پراوس د نورو ویکیپیډیا ساک پللیټونو ډیرو اسنادو لپاره دا برخې وګورئ:

لاندې نور څو دي "نیوروسیکس”(پراوس) ساکوپپیټونه ، پیژندل شوي او منع د ویکیپیډیا څخه، د عرفونو په شمول څوک چې د FTND پاitedه ایډیټ کړي او د "ریالوروربرینون کارن" ویب پا toې ته لینکونه داخل کړي (او پدې توګه ښکیل دي ستاسو د BrainOnPorn.com غیرقانوني سوداګریز نښه سرغړونه کې). دا د ویکي پیډیا غیرقانوني فعالیت یادونه ده:

کلارک تائید شو - مهرباني وکړئ د خوب کونکو لپاره تصدیق وکړئ. د چلند شواهد (په تایید د نشه يي توکو سره مبارزه) په ګوته کوي چې دا د زاړه ګوډاګي دي نیوروسیکس20:11 ، 4 می 2019:
ډله 1 - لاندې حسابونه دي تصدیق شوی یو بل ته او بې تړاوه نیوروکس ته:
ډله 2 - لاندې حسابونه دي تصدیق شوی یو بل ته او تخنیکي سیالۍ ګروپ 1 ته ، مګر زه د چلند اړیکه نه وینم:
- Magicunicornlyfe (خبرې اترې⁺·په پېژندتورو·مرسته کوي·يادښتونه·د چا filter خبرالونه·د بنديز يادښت·CA)
- ساینسګیګی 3 (خبرې اترې⁺·په پېژندتورو·مرسته کوي·يادښتونه·د چا filter خبرالونه·د بنديز يادښت·CA)
ډله 3 - لاندې حسابونه دي تصدیق شوی نیوروکس ته:
- د نیوز یوکینیوز2018
- ثانوي ایډیکسومکس (خبرې اترې⁺·په پېژندتورو·مرسته کوي·يادښتونه·د چا filter خبرالونه·د بنديز يادښت·CA)
- ساینساريسا (خبرې اترې⁺·په پېژندتورو·مرسته کوي·يادښتونه·د چا filter خبرالونه·د بنديز يادښت·CA)

یادونه: د اپریل 25 ، ساینساريسا کارن نوم (پراوس) په ویکیپیډیا کې څرګند شو ، لینکونه یې داخلول او د فحشا د اغیزو په اړه مشروع توکي حذف کول. (په اپریل 17 کې یو ساینسارزولیزال ایلیاس هم ورته هڅه وکړه: ثانوي ایډیکسومکس). د اصلي هویت په اړه لږ شک پریښودل ساینساريسا، یو ریډیټ "ساینساريسا"حساب یوځل بیا ښکاره شو ، د ګیري ولسن او قانوني" ستاسو په فحش په دماغ کې. "د بې ځایه کولو پرمهال د" ریښتیایوربرین اوپورن. com "ته وده ورکړه.

څو بوجۍ ګوډاګیان پاتې دي؟ د حقیقت په پوهیدلو سره ، ولې ویکیپیډیا د هغې ټول اړخیز لاسي کار په خپل پلیټ فارم کې نه بدلوي او هغه مدیران ځای په ځای کوي چې په لومړي ځای کې د هغې ترمیمونو سره مل وي؟

د 50+ شک لرونکي پراوس ساکپایپایټ ایلیسونه لاندې لیست شوي (مګر پدې دلیل هیڅ دلیل شتون نلري چې دا لیست بشپړ دی).

نور - اپریل ، 2019: پراوس د معالج DJ بور ځوروي او ګواښوي ، بیا یې په بدمرغه ډول د روغتیا ریاست ریاست لپاره د واشنګټن ریاست ته راپور ورکوي.

پراوس د هغه چا په بدنامولو پیل وکړ چې هرڅوک چې د فحش عادت درملنه کوي هغه هم د "تکراري معالج" په توګه ګ (ل کیږي (د فرد جنسي تمایل د همجنسي یا ابی جنس څخه بل جنس ته بدلولو هڅه کول).

د هغې په برید کې ، پروس په کې دوه دروغ خپروي یو ټکی:

دروغ: 1) نیکي ندی ، د فحش اضافه درملنه ده نه د بدلولو درملنې ته ورته. 2) غلط ، د نړۍ ترټولو پراخه کارول شوي طبي تشخیصي لارښود ، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د تنفس لپاره د روږديتوب مناسب: "اجباري جنسي چلند د خرابوالی. "

پراوس ملګری بند کړئ جو کوټ کې شامل دی:

نیکي د جو کورټ تار ته دوام ورکوي ته ځواب ویل جواز لرونکی معالج DJ بور د دروغو تورونو او تهدیدونو سره. پراوس ادعا کوي چې برر په ناسازګارۍ کې بوخت دی (د فحش علت درملنې لپاره) ، او دا چې د هغه ناروغان باید هغه دولتي ریاستونو ته راپور کړي. پراوس وویل چې هغه به د دوی په راپورونو کې د هغه د ناروغانو "ملاتړ" وکړي.

پراوس د DJ برر مخه نیسي او دا عجیب ټویټ دې تار ته اضافه کوي. دا 3 تصادفي انځورونه له انټرنیټ څخه اخیستل شوي. اسڪرين شاټونه د هغې دوام درواغونو ملاتړ کولو کې پاتې راغلي چې د CSAT روږدي درملنه د فحش معتادینو د تکراري معالجې په توګه نقشه کول دي.

پراوس هیڅکله د اصلي CSAT پا orې یا د SASH یا IITAP غړو سره اړیکې نلري. هغه یوازې توکي چمتو کوي ، لکه څنګه چې د هغې MO:

یو څو میاشتې وروسته DJ بور د واشنګټن د روغتیا وزارت ریاست لخوا یو لیک ترلاسه کړ چې هغه ته یې خبرداری ورکړ چې انضباطي بورډ هغه شکایت رد کړ چې غیر مسلکي چلند یې ادعا کوله. ادعا شوې غیر مسلکي ("د توکمیزې ژبې کارول") د اپریل په 7 ، 2019 کې رامینځته شوي - د پورته ټویټونو وروستۍ په ورته ورځ.

پراوس راپور ورکول د DJ بور هیڅ راز پټ نه و ځکه چې هغه د لی د پروپاګنډ ټوټې په ځواب کې د هغې ناوړه راپورونه افشا کړل چې ادعا یې کوله چې هغه او پراوس (نوم نه دی ، مګر تشریح شوی) د ناوړه راپور ورکولو قربانيان وو (که دوی راپور شوي وي ، دا د ښه دلیل لپاره و).

لومړی ، ډیویډ لی د قرباني شوي هود ادعاګانو لپاره صفر اسناد چمتو کوي. دوهم ، پروس د برر په ټویټ تبصره نه کوي (کوم چې د کرکټر څخه بهر دی). لی ځوابونه ، په ستراتیژیک ډول هغه حقایق چې هغه ته وړاندې کیږي مخنیوی کوي:

پراوس د اوږد تاریخ لري له ناروغانو څخه غوښتنه کوم چې د جنسي علتونو معالجوي ریاست بورډونو ته راپور ورکړياو د په ناوړه ډول د هغه چا راپور ورکول چې هغه د تنظیمي سازمانونو یا بورډونو سره موافق نه وي. دا برخې د تنظیمي سازمانونو ځینې پراوس نامناسبې کارونې مستند کوي:

پورتنۍ موسسې د پراوس د درغلیو تورونو کې هیڅ ډول وړتیا ونه موندله.

یادونه - د پراوس لخوا ګ individuals شمیر افرادو په غلط ډول د حاکمیت بورډونو پوهنتونونو ته راپور ورکړی چې د پراوس په وړاندې د ډون هیلټن د بدنامۍ قضیه کې حلفي ادعاوې کړي دي:

د بې ګناه قربانیانو ځورولو لپاره د تنظیمي ارګانونو څخه د ناوړه ګټه اخیستنې اوږد تاریخ وغواړئ په پای کې د هغې سره مخ شو. کرمه.

اپریل ، 2019: پراوس ، ډینیل برګیس او شریکان یې د غیرقانوني سوداګریز نښه سرغړونې کې ښکیل دي ستاسو BrainOnPorn.com، د "ریئل هوربرین آو کارن" ویب پا &ې او ټولنیزو رسنیو حسابونو رامینځته کولو سره

As په فحش کې ستاسو دماغ د before 2011. before کال راهیسې په دوامداره توګه د اجباري فحشاتو اخیستو موضوع په شاوخوا کې په پراخه کچه بحثونو کې بوخت دی ، زموږ ویب پا certainlyه یقینا مسله یا ډار ، د مخالف نظرونو سره نه راولي. د جنسي روغتیا متخصصینو ته ښه راغلاست ویل کیږي د انټرنیټ فحشاء د اغیزو په اړه نظریات وړاندې کړي چې زموږ له نظر سره توپیر لري.

موږ بحث ته دوام ورکوو ځکه موږ باور لرو چې د موضوع په اړه حقیقتونه، د څیړنې سره سره، مرسته کوي چې ستونزې ډیری وختونه رامینځ ته کوي کله چې خلک د انټرنیټ ډیره انټرنېټ استعمالوي. مګر د دې ورځې لپاره، ډیری غیر فعاله فعالین نه غواړي له موږ سره د مهمو بحثونو کې برخه واخلي، د ناورین تاکتیکونو په ځای بیا ځای پرځای کول لکه سړي, دروغ دی, شخصي بریدونه, ځورونې، او افتراق - او اوس ، د سوداګریز نښه سرغړونه ، نقشه کول ، او د ډومین نوم سکوټینګ.

په داسې حال کې چې موږ دا رواني مخالفین هڅوو ترڅو د خپلو حقاني نظریاتو سره د حقایقو او بیانونو سره د مخنیوي لپاره زمونږ سره شریک کړي، دوی په قانوني توګه اجازه نه ورکول کیږي ناڅاپه موږ ته.

ولې د ساینسOfArousal.com ته بیرته نه راځي؟

ولې دې وکړل ځان اعلان شوي کارپوهان د دوی سایټ نوم زموږ د ویب پا'sې نوم عکس کولو لپاره بدل کړئ ، کله چې د دوی د لومړي انتخاب URL "ساینس اوفراسال. com" و؟ " ثبوت: دا URL په خپل براوزر کې کاپي او کاپي کړئ. دا به تاسو ته "ریښتیاوربرینونپورن" ته واړوي - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://sज्ञानofarousal.com/. ولې دوی ادعا کوي چې دوی د غوښتنې سره سانسور شوي ترڅو د دوی د سوداګرۍ نښه سرغړونې بند کړي ، کله چې دوی کولی شي په اسانۍ سره د خپل لومړي برانډ نوم "ساینس اوفراسال.com" ته واستوي او په آزاده توګه کار ته دوام ورکړي او قانوني

د APRIL 16، 2019 څخه SCREENSHOT، کله چې د لومړي ځل لپاره راټول شو

موږ هیڅکله د مخالف نظرونو او انتقادونو سانسور کولو هڅه نه ده کړې ، د دوی یو "ماهر" برعکس ، ډاکټر پراوس ، چې څو ځله یې د لرې کولو هڅه کړې د هغې د چلند ثبوت د بې اساسۍ سره د DMCA خنډونو غوښتنه. موږ په ساده ډول دا پوښتنه کوو چې دا غږي ویاند د خپل اصلي پلمو څخه راځي، د URL او د برتانوي نوم "د ارسلال ساینس" (ScienceOfArousal.com) څخه. او دا چې دوی بیرته پریږدي وروسته د دوی نوم سره په ګډه کار کول د سوداګرۍ نښه (د یو نوم لپاره چې YBOP د نږدې 10 کلونو لپاره کار کاوه). ولې دوی زموږ دې ویب پا toې ته ترافیک ضبطولو او عامو خلکو ته رسوا کولو لپاره پدې ظاهري هڅو کې ښکیل دي؟

د سوداګریزې نښې نښانې او هدفي ځورونې: توضیحات

د دې ویب پا (ې لپاره URL (ستاسو برینOnPorn.com) په 2010 کې ثبت شوی و ، په ورځ کې شاوخوا 20,000،11,000 ځانګړي لیدونکي لري ، له XNUMX،XNUMX پا pagesو څخه ډیر مینځپانګې ، او له اوږدې مودې راهیسې د انټرنیټ فحش کارونو اغیزو پورې اړوند معلوماتو لپاره د مشهور پیژندل شوي کور په توګه فعالیت کوي. د نږدې یوې لسیزې لپاره دا د زرګونو نورو ویب پا byو لخوا وصل شوی ، او په بیالبیلو خبرونو مقالو یا پوډکاسټونو کې یادونه شوې ، او په ورته ډول د ډیری بیاکتنې مطالعاتو کې حواله شوي. د سایټ کوربه هم د ډیر درناوي شوي کتاب لیکوال دی ستاسو دماغپورنولومړی، په 2014 کې خپور شوی.

په اپریل کې، 2019، د نښې نښانې د سوداګریز نښه کولو کمپاین کمپاین پیل شو ستاسو BrainOnPorn.com. یو نوی ویب پاڼه د URL سره realyourbrainonporn.com ښکاره شوه، یوازې څو ورځې وروسته د ویب پاڼې ساینس اوفراوسالیل. (پورته برخه وګورئ) ښکاره شوه. لکه څنګه چې پورته تشریح شوی، وروسته وروستی URL، د "ځانپوهانو" ځان د اعلان کولو ورته ډیزاین څرګندوي. بدل شوی مخکې د ساینس اوف ارسیلالس. د وروستی لپاره د URL کارول خپلو لیدونکو ته د دویم (انفجار کولو) ویب پاڼې URL ته واستول.

د اغیزمن سایټ هڅه کوي د لیدونکي چلند وکړي ، د هرې پا ofې مرکز په اعلان سره "ستاسو په زړه کې د فحش په اړه ښه راغلاست،"لکه څنګه چې ټب په غلط ډول اعلانوي" ستاسو فحش په ذهن کې ده. "

کله چې د امپراطور سایټ لپاره لینک بریښنالیک شي ، نو دا په "فحش باندې ستاسو دماغ" په توګه څرګندیږي:

کله چې یو ریښتیایی برن اوین پیورن (BrainOnPorn) Tweet tweet دی چې د "Porn on Your Brain" او "YBOP (زموږ تر ټولو زیات کارول شوی نوم نوم" په توګه ښکاري) "

د جعلي سایټ لپاره URL د مارچ په 13th کې راجستر شوی، 2019:

تازه (جولای، 2019): قانوني کړنو دا په ډاګه کړه ډینیل برګیس د اوسني مالک دی realyourbrainonporn.com URL. د 2018 په مارچ کې ، ډینیل بورګس د هیڅ ځای څخه بهر څرګند شو ، په ګ socialو ټولنیزو پلیټونو کې د ګیري ولسن او YBOP بدنامولو او بدنامولو کې ښکیل شو. د بورګس ځینې دروغجنې ادعاوې او ګډوډي شخړې دلته مستند شوي او له مینځه وړل شوي: د ډانیل برګیس لخوا د نامناسب دعوا او شخصي بریدونو پته کول (مارچ، 2018) (په حیرانتیا سره بارګیس د نږدې نږدې متحد دی نیکول ستاینه). په کارولو سره د بورګس / پراوس په اړه نور معلومات BrainOnPorn ټویټر حسابt د ځورونې او بدنامولو لپاره ، پداسې حال کې چې د فحش صنعت اجنډا هڅوي.

که څه هم د وایوس ریکارډ د راجسټر پیژندنې مخه نیسي ، هغه کسان چې ظاهرا د دې غیرقانوني سوداګریزې نخې سرغړونې مسؤل دي مسؤل کیدی شي د سایټ د نامتو "کارپوهانو" ترمنځ وموندل شي: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

د فحش - ساینس انکار کونکو او د دوی ملګرو ملګرو مجموعه YBOP او نورو فحش شکونو ته ښه پیژندل شوي ، ځکه چې د دې انکار ځینې بیروني مطالعات او په نامناسب ډول ناسم ملاتړ شوي ټکي په منظم ډول د اصلي جریان په رسنیو کې ښودل شوي. دا انکار کونکي اکثرا ژورنالیستان او د اکاډمیک ژورنال مدیران د انټرنیټ د فحش څیړنو د ریښتیني وضعیت په اړه ګمراه کوي. په ټولنیزو رسنیو او په لیکلو مقالو کې دوی د دوی د چیری غوره شوي ، بیروني کاغذونه هڅوي ، او / یا د دوی د معلوماتو ریښتیني اغیزه غلط بیانوي. لیدنه د دې مخ د دوی د ډیری مشکوک نسل انتقادونو لیدو لپاره.

دوه ترټولو غږیز او غوره پیژندل شوي انکار کونکي ، نیکول پراوس او ډیویډ لی ، په ښکاره او پټه بدنامي ، ځورونې او سایبر چلولو کې بوخت دي ، د اهدافو شواهدو پراساس ډلې او اشخاص په نښه کوي ، چې د نن ورځې فحش ممکن د ځینو لپاره د پام وړ ستونزې رامینځته کړي. کارونکي. (د ځورونې سلګونه پیښې پدې پراخه پا onو کې مستند شوي دي د 1 پاڼه, د 2 پاڼه.) د اوسني سوداګریزې نښې سرغړونې کمپاین یوازې وروستی صلیبي جنګ دی.

د دوی نوې سایټ ته وده ورکولو لپاره، په داسې حال کې چې په بد ډول په ګری ویلوسن او د مشروع ستاسو برین اوین پیورن تفرقه کول، د ناپاکه سایټ جوړونکي د ټویټر حساب جوړ کړئ)https://twitter.com/BrainOnPorn), يوټيوب چينل, فېسبوک پاڼه، او خپور شوی مطبوعاتي اعالمیه. په یوې بلې هڅې کې چې عامه خلک مغشوشوي ، مطبوعاتي اعالمیه په غلط ډول ادعا کوي چې د گیري ولسن د کور - ایشینډ ، اوریګون څخه راوتلی. (د امپراطور سایټ هیڅ یو "متخصصین" په اوریګون کې ژوند نه کوي ، پریږدئ چې اشلینډ پریږدي.)

د خپل ځان لپاره قضاوت وکړئ چې ایا د مسلط سایټ او د دې "متخصصین" د فحش صنعت ګټې زیاتوي یا د تخفیف سره د ساینسي حقیقت لپاره مستند لټون د RealYBOP ټایټونو ټولګه. د ډاکټر نیکول پراوس ځانګړی ، ګمراه کونکي ب inه کې لیکل شوي ، ټویټونه د فحش ګټې ښیې ، د څیړنې اوسنی حالت غلط بیانوي ، او ټرول افراد او سازمانونه پراوس دمخه ځورولي دي.

برسېره پردې، د ناپاک ځای ځای کونکي د ریډیټ حساب (کاروونکي / ساینساریزمیل) د وینډوز د بیا رغونې فورمې سپمولو لپاره ریډیټ / سپړنه او ریډ سمون / نه د پروموشنل ډرایو سره ، د فحش کارونې ادعا کول بې ضرر دي او ستاسو د برنون پورن ډاټ کام او ګاري ولسن (د دوی ریډیټ نظرونه لاندې لاندې وګورئ) له پامه غورځوي. دا څرګندونې ، د پراوس په اسانۍ د پیژندلو سټایل کې ، خپلې زده کړې ته وده ورکړيبرید د وینې د روږدي مفکورې مفهوم, توپیر ولسن او YBOP, د بیارغونې په برخه کې لنډ سړي، او د porn skeptics بدنامول. دا مهمه ده چې یاد ولرئ چې ستاینه کول یو څه لري اوږده، مستند تاریخ د فحاشۍ بیرته راستنېدونکو فورمونو کې د پوسټ کولو لپاره ډیری غیرقانوني ګمارنې.

د اپریل په میاشت کې 25th، ساینسارزولیک کارن-نوم په ويکيپېډيا کې راغونډ شوي، د اړيکو داخلول او د انفراسټرکچر اغيزو په اړه قانوني مشروع کول. (د اپریل په میاشت کې د 17 د ساینساریزال له عرفانو څخه یو یې هڅه کوله: ثانوي ایډیکسومکس). لاندې د ساینسي فیزورسیلیک ویکتوریا ترمیم وګورئ. لکه څنګه چې د 2 ښکاره څرګندونه، د پروان د غیرقانوني ساکس پوپلونو) د نوي ماهر "ماهرانو" څخه یو مستند شوی دی، چې هغې یې د پروپاګند په جوړولو او د افرادو د بدنامولو لپاره رامینځ ته کړې. سازمانونه: د 1 پاڼه, د 2 پاڼه. (د ویکیپیډیا قواعد د جرګه - ګوډاګی منع کوي.)

قانوني YBOP، دا ویب پاڼه، د دې برانډ ، خدماتو او سرچینو سره ولاړ دی او د "ریښتیا ستاسو دماغ په فحش" سایټ کې سرغړونکي او غیر عادلانه فعالیتونو په نښه کولو لپاره ګامونه اخلي.

تازه (جنوري ، 2020): الیکس روډس دوسیه کړې د پراوس پروړاندې یو اصلاح شوی شکایت چې د RealYBOP ټویټر حساب نوم هم لري (BrainOnPorn) په بدنامۍ کې دخیل په توګه. د کیسې ، او ټولو محکمو اسنادو لپاره ، دا پا seeه وګورئ: د NoFap موسس الیګزانډر روډس د نیکول پروس په وړاندې د بدنامۍ دعوی لري. د رییل بیوپ درواغ ، ځورونه ، افترا ، او سایبر ټکولو له دې سره اړیکه نیولې ده. د BrainOnPorn ټویټر اوس د دوو افتراضي قضیو کې نومول شوی. د محکمې اسنادو پی ډی ایف دBrainOnPorn نوم:

اوسمهال (جنوري ، 2021): ګاري ولسن اوس د ریښتیني بل URL لري. مطبوعاتي اعلامیه وګورئ - پاملرنه: YBOP د سوداګریزې نخاعي سرغړونې حل کې www.RealYourBrainOnPorn.com ترلاسه کوي..

اپریل ، 2019: د جنوري 29 ، 2019: پراوس a د سوداګرۍ نښه خپل برین او ان پور او خپل برین او نپ ترلاسه کولو لپاره. پراوس ته د سوداګریزې نښې وراوښتنې او د سوداګریزې نښې سرغړونې (ریالیوبپ) لپاره د سیز او ډیزسټ لیک لیږل کیږي.

د دې ویب پا (ې URL (ستاسوBrainOnPorn.com) په 2010 کې ثبت شوی و ، په ورځ کې شاوخوا 10-20,000،12,000 ځانګړي لیدونکي لري ، د XNUMX،XNUMX پا contentو څخه ډیر مینځپانګه ، او له اوږدې مودې راهیسې د انټرنیټ فحش اغیزو پورې اړوند معلوماتو لپاره د مشهور پاکوالي هاؤس په توګه فعالیت کوي. د نږدې یوې لسیزې لپاره دا د زرګونو نورو ویب پا byو لخوا وصل شوی ، او په بیالبیلو خبرونو مقالو یا پوډکاسټونو کې یادونه شوې ، او په ورته ډول د ډیری بیاکتنې مطالعاتو کې حواله شوي. د سایټ کوربه هم د ډیر درناوي شوي کتاب لیکوال دی ستاسو دماغپورنولومړی، په 2014 کې خپور شوی.

د جنوري په میاشت کې 29، 2019، پراګیس د یو د سوداګرۍ نښه د بریتانیا او ستاسو بریتانیاپورینټ. COMOM ترلاسه کولو لپاره. دا نښې د مشهور ویب پاڼې لخوا کارول شوي www.YourBrainOnPorn.com او د هغې په کور کې د ګری ویلیسن لپاره د نږدې یوې لسیزې لپاره - حقیقتونه په ښه توګه پیژندل شوي پیژندل شوي، کوم چې اکثرا د دویم ویب پاڼه او د 2013 څخه د هغې میزبان توپیر لري.

د می 1 په اړه، 2019 مدافع وکیلانو د سوداګریزې نښې عامې مالکیت لپاره "ستاسو دماغ پر زیږون" او "ستاسو BrainOnPorn.com"(دا ویب پاڼه) ټولو هغو کسانو ته د اور بند او خط لیک لیږلی چې د انفراسټرکینټ ساحې تر شا وي) په اصطلاح "ماهرین"): مارټي کلین ، لین کامیلا ، ډیویډ جي. لی ، ایملي ایف روتمن ، سمویل پیري ، ټیلر کوهټ ، ویلیم فشر ، پیټر فن ، جنیکو جورجیاډیس ، ایرک جانسین ، الکسانډر اتولحوفر ، جوشوا ګوربز ، جیمز کانټور ، مایکل سیټو ، جسټین لاهیلیلر ، ویکتوریا هارټمن ، جولیا ویلټین ، راجر لیبي ، ډګ براون هاروي ، ډیویډ هرش ، جینیفر واللي.

دوهم لیک هم د دې غوښتنه کوي ډاکټر ډیکول پراګ د هغې سوداګریز نښه پریښوده د غوښتنلیک د "ستاسو دماغ پر فحش" او "YourBrainOnPorn.com" لپاره. د 8 پا pageو اوربند PDF او نیکول پراوس ته د لیک استول - د می 1 ، 2019

د اوربند او توضیحي لیک د لومړي 3 پا pagesو سکرین شاټونه:

مخابراتو څرګنده کړه چې د پراوس قانوني مشوره وین بی جیمپیټرو ده ، څوک چې د مدافع وکیلانو څخه یو و backpage.com. شاليد د فدرالي حکومت لخوا "د انساني قاچاق او فحشا ته د هوساینې اسانتیا لپاره." وتړل شو. (د متحده ایالاتو نن ورځ مقاله وګورئ: د جنسي قاچاق په تورونو د 93 - شمیره تورنه د بیک پاpageې بنسټ ایښودونکو په وړاندې افشا شوې). دا تور د بیک پا withې مالکینو ، د نورو سره ، د ویب پا throughې له لارې د فحشا جرمونو اسانه کولو لپاره دسیسه جوړول بولي. چارواکي ادعا کوي چې ځینې قاچاق شوي کسان تنکي انجونې هم شاملې وې. د جیمپیترو دخیلتیا په اړه د نورو معلوماتو لپاره وګورئ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. د پیښو په عجیب ب turnه کې ، backpage.com پانګوونه د اریزونا لخوا نیول شوي ، سره وین بی جیمپیترو LLC د جعل کولو په توګه لیست شوی $ 100,000.

د جوالی په 31 ، 2019 د قانون فرم چې د YBOP او ګاري ولسن نمایندګي کوي د پراوس د سوداګریزې نښې اخیستنې په وړاندې مخالفت وکړ د متحده ایالاتو د امتیاز او تذکرو له دفتر سره

تازه حال: پدې پوهیدل چې هغه به فدرالي قضیه له لاسه ورکړي (کوم چې مخکې پرمخ ځي) ، نیکول پراوس د خپل غیرقانوني هڅې له مخې خپل سوداګریزه نښه له ځانه سره یوسي YOURBRAINONPORN او YOURBRAINONPORN.COM. د اکتوبر په 18 ، 2019 د متحده ایالاتو د پیټینټ او سوداګریز نخ دفتر د پراوس (غوښتونکی) پروړاندې قضاوت وکړ.

قانوني YBOP، دا ویب پاڼه، د دې برانډ ، خدماتو او سرچینو سره ولاړ دی او د نیکول آر پریوس سرغړونکي او غیر منصفانه فعالیتونو په نښه کولو لپاره قانوني ګامونه اخلي. ډینیل برګیس. بل ، "ریئل يوربرین اوپارن" او د دې ټویټر حساب. اوسمهال (جنوري ، 2021): ګاري ولسن اوس د ریښتیني بل URL لري. مطبوعاتي اعلامیه وګورئ - پاملرنه: YBOP د سوداګریزې نخاعي سرغړونې حل کې www.RealYourBrainOnPorn.com ترلاسه کوي..

اپریل ، 2019: ریالبای ټویټر حساب (BrainOnPorn) - په یوه هڅه شوې سوداګریز نښه کې ډینیل برګیس، پراوس او اتحادیې یو ټویټر اکاونټ رامینځته کوي کوم چې د فحش - صنعت صنعت اجندا ملاتړ کوي.

ریئل بیب ټویټر (BrainOnPorn) او realyourbrainonporn.com د وسیلې په توګه تیار شوي د لخوا نیکول ستاینه او ډینیل برګیس په فحش ، ګاري ولسن ، او. باندې ستاسو دماغ برید کول بل څوک څوک چې د فحش صنعت انتقاد کوي یا په ګوته کوي د فحش کارولو منفي اغیزې.

د روانو قانوني اقداماتو له امله ، YBOP اړ شو ترڅو څه راټول کړي BrainOnPorn ټویټونه. دا پاه د ریالایبپ لمړیو کالونو توضیحي اسناد وړاندې کوي ، او پراخه پیژندلیکه شرایط او پیښې چمتو کوي چې لیږدول شوي ، لکه قانوني کړنې ، ریالای بی او پی ټویټر د افترا په قضیو کې دخیل دي. د RealYBOP کارپوهان د پورین صنعت لخوا ورکول کیږي: د ریال یوربرن او پورن (@ برین او ان پورن) ټویټونه: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره یو اړخیز ویب پا andه او ټولنیزو رسنیو حسابونو کې همکاري کوي (د اپریل په 2019 کې پیل کیږي).

د دویم پا documentsو سندونه @ BrainOnPorn د پرو فحش صنعت ټویټونو دوهم کال (د اپریل 2 ، 17 څخه پیل کیږي): د ریښتیاور برین او ان پورن (BrainOnPorn) ټویټونه ، پا 2ه XNUMX: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د ټویټر حساب کې د فحش صنعت ملاتړ کولو لپاره ملاتړ کوي او هر هغه څوک ځوروي او بدناموي څوک چې د فحش منفي اغیزو په اړه وغږیږي.

دریمه پا pageه د پراوس ، بورجیس او ډیویډ لی غیرقانوني کیسه مستند کوي چې د YBOP ویب پا Machineې ماشین آرشیف کې جعلي پورن URLs دننه شوي. دا پا pagesې هیڅکله په YBOP کې شتون نلري (لکه څنګه چې موږ ثابت کوو). هرڅوک کولی شي په شبکه کې د هرې ویب پا forې لپاره آرشیفونو ته په لاسي ډول URLونه دننه کړي: ریالیوربرینونپورن (ډینیل بورګس ، نیکول پروس) د ګیري ولسن بدنام کول / ځورونه: دوی د انټرنیټ و بیک بیک آرشیف (اګست ، 2019) کې جعلي فحش URLونه "کشف" کړل

په داسې حال کې ډینیل برګیس وروستی پیژندل شوی و څښتن د ریال بیوپ یو آر ایل (www.RealYourBrainOnPorn.com) ، خورا معتبر شواهد په ګوته کوي نیکول پراوس د ریال بیوپ ویب پا andه او ټویټر حساب رامینځته کول او چلول. @ BrainOnPorn د ترهګرۍ 18 میاشتنۍ دوره په ټویټر سره د تل لپاره بندیز سره پای ته ورسید د هدف شوي ځورونې او د قربانیانو شخصي معلوماتو پوسټ کولو لپاره.

ریالای بی او پی په دوامداره توګه د هغو کسانو په ځورولو او بدنامولو کې بوخت دی چې د فحش منفي اغیزو په اړه خبرې کوي (ممکن د دې شتون په 1,500 میاشتو کې ورته 18 داسې ټویټونه). موږ حیران یو چې د چا لپاره په قانوني ډول مسؤل دی BrainOnPornبدنامي او ځورونه؟ ایا دا یوازې دی؟ نیکول ستاینه، یا یوازې ډینیل برګیس، یا شاید دواړه؟ یا ټول کیدی شي RealYBOP "متخصصین" قانوني او مالي مسولیت په غاړه لري؟

دا پوښتنه کوچنۍ نده ځکه چې پراوس او د ریالایبپ ټویټر اوس د دوه افتراضي قضیو کې دخیل دی (ډونلډ هیلټن ، MD د نوفاپ بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډس)، a د سوداګریز نښه د سرغړونې قضیه، او د د سوداګریز نښه سکوتینګ قضیه. په حقیقت کې ، د RealYBOP ډیری ټویټونه د بدنام کولو دوه قضیو لپاره په دوسیه کولو کې شامل شوي ، او د پراوس او ریالایبپ ټویټر نورو قربانیانو لخوا ثبت شوي اړوندو حلفونو کې (د # 1 سند, د # 2 سند, د # 3 سند, د # 4 سند, د # 5 سند, د # 6 سند, د # 7 سند, د # 8 سند, د # 9 سند, د # 10 سند, د # 11 سند, د # 12 سند, د # 13 سند, د # 14 سند, د # 15 سند, د # 16 سند).

موږ د لومړي ځل لپاره د ريښتني YBOP لخوا پیل کوو. يادونه وکړئ چې تقريبا نيمايي عکسونه د جندر صنعت سره تړاو لري. یادونه: لکه څنګه چې د RealYBOP حساب په دې وخت کې کوم پیرود نه درلود، پدې مانا چې دا حسابونه احتمال د بریښنالیک له الرې مطرح شوي. په حقیقت کې ، PornHub لومړی د دې حساب بیرته اخیستونکی حساب و ، د PornHub او RealYBOP حساب ترمنځ همغږي کوونکې هڅې په ګوته کوي!

PornHub لومړی حساب وه چې پورته یې ریټویټ کړ.

شواهد چې RealYBOP ټویټر او ویب پاه د فحش صنعت سره په قهوټونو کې دي؟

پداسې حال کې چې نږدې هر "ریالایبپ" ټویټ د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کوي ، پدې پا theه کې ټویټونه د RealYBOP ریښتیني بیعت په اړه هیڅ شک نه پریږدي - د فحش صنعت مستقیم ملاتړ کوي - په ځانګړي توګه د PornHub (MindGeek) - ریئلوربرین اوپورن (@ برین او ان پورن) په مستقیم ډول د فحش صنعت ملاتړ کوي ، په ځانګړي توګه د پورهب

پراوس په دې سوداګریزو نښو - ټولنیزو رسنیو حسابونو کې سرغړونه ردوي. په هرصورت ، ساده مشاهده ، د RealYBOP کارپوهانو لیک ، د WIPO راپور ، او د پام وړ شواهدو د دې حسابونو مدیریت ته اشاره کوي.

په داسې حال کې ډینیل الف برجیس ثبت شوی www.RealYourBrainOnPorn.com ، پراوس بې شمیره قربانیان باور وکړئ چې د محتوا په RealYBOP کې او د دې ټولنیزو رسنیو حسابونه چلول (په ځانګړي توګه خورا فعال ټویټر حساب کوم چې مخکې لدې چې د ځورونې منع شوی و ، په جنسي ډول ځورول شوي او هغه څوک بدنام کړي څوک چې وړاندیز یې کړی چې فحش د زیان لامل کیدی شي یا دا چې د فحش صنعت ستونزې لري).

RealYBOP د اپریل په 16 ، 2019 کې ژوندی شو ، مګر دا د ویلسن وکیلانو پورې نه و د نړۍ د عقلي ملکیت سازمان سره شکایت وکړ (WIPO) چې موږ زده کړل چې ډینیل الف برګس د URL (جولای 8 ، 2019) ملکیت درلود. په ناڅاپي ډول ، د ولسن وکیلانو د WYPO له اداري بیاکتنې غوښتنه وکړه چې د RealYBOP URL کې د هغه د سوداګریزې نښې له ناسمه ګټه اخیستنې څخه د یوې ممکنې لارې په توګه www.realyourbrainonporn.com ولسن ته په ګړندۍ او اقتصادي توګه د امکان تر حده لیږدول شوی. په حیرانتیا سره ، WIPO د وضعیت له سمولو ډډه وکړه، نو ولسن تر هغه وخته پورې انتظار کاوه چې د دوی د سوداګریزې نښې راجسټریشنونه په رسمي ډول د سرغړونکي URL کې د کنټرول ترلاسه کولو دمخه رسمي و.

په عین وخت کې، د WIPO پریکړې ته "وسله" ورکړه. هغې په غلط ډول مطبوعاتي اعلامیه خپره کړه او په ټویټر یې په دوامداره توګه د WIPO پریکړه غلطه کړه. هغه انځور شوی ویلسون لکه څنګه چې د "دوی ویب پا ”ه" غلا کولو ناکامه هڅه وکړه (وحشتناکه!) دا تبلیغاتي کمپاین د هغې افسانې برخه شوه چې هغه او نور یې غوښتل چې "دوی" خاموش کړي ځکه چې موږ د دوی "ساینس" څخه ویره درلوده. د هغه د دې هڅې لپاره چې له ښکاره سرغړونې څخه د هغه د سوداګریزو نښو څخه دفاع وکړي پروس ولسن د "ساینس پوهانو لپاره ناوړه" ګaredي. په نهایت کې ، پروس په مکرر ډول اداري WIPO ته د "دعوی" په توګه د کار په توګه اشاره وکړه. دا دعوی نه وه. په حقیقت کې ، دا د قانوني قانوني پروسې غیر ضروري کولو هڅه وه.

د RealYBOP "متخصصین" پروس وویل چې ویب پا ranه پرمخ وړي

لکه څنګه چې په پیل کې هیڅوک نه پوهیدی چې برګیس د RealYBOP URL رسمي مالک و ، د ولسن څارنوالان لیږلو ته اړ وو اور بند کړئ او توري پرې کړئ ټولو ته "متخصصین" د هغه سرغړونکي ویب پا onه کې لیست شوی (د می 1 ، 2019). یو شمیر "متخصصینو" ځواب ورکړ ، او یو شمیر یې د RealYBOP د آپریټر په توګه پروس نوم ورکړ. دلته ، د مثال په توګه ، ریالای بی او پی مخکې "ماهر" الن مککي زموږ د C&D لیک ځوابوي:

دلته د انډیانا پوهنتون پخوانی همکار او شریک لیکوال پیټر فن زموږ د څارنوالي C&D لیک ته ځواب ویل:

په حقیقت کې ، یو هم نه د RealYBOP کارپوهان ویل شوي ، یا داسې ښکاري چې کومه نښه لري ، چې ډینیل بورګس پکې دخیل و کله چې دوی د دوی لخوا ترلاسه شوي اوربند او مکتوبونو ته ځواب ورکړ. په ښکاره ډول ، د هغې "ماهرین" فکر کاوه چې دوی یوازې د پراوس سره چلند کوي. (د ریالیو بیپ "متخصصینو" پراوس خوښونکي ډله: مارټي کلین ، لین کامیلا ، ډیویډ جي. لا ، ایملي ایف روتمن ، سمویل پیري ، ټیلر کوهوت ، ویلیام فشر ، پیټر فن ، جینکیکو جورجیاډیس ، ایرک جانسین ، الکساندر Štulhofer ، جوشوا ګربس ، جیمز کانټور ، مایکل سیټو ، جسټین لیهمیلر ، انا رینډال ، ویکټوریا هارټمن ، جولیا ویلټین ، مایکل ویګوریتو ، ډګ براون - هاروی ، ډیویډ هرش ، جینیفر والایي او نیکول پروس پخپله.)

د ملک د فکري ملکیت سازمان (WIPO) د پراوس د RealYBOP سره دخالت دخالت کافي شواهد وموندل

د د WIPO پریکړه ولسن ته د URL په لیږد کې غیر متوقع ځنډ لامل شو (تر هغه چې سوداګریزې نښې په رسمي ډول د هغه په نوم ثبت شوې نه وي). دلته مهم ټکی دا دی چې د WIPO پینلست هم پراوس د سایټ د مخکښ کنټرولر په توګه کتل:پینل د پام وړ شواهد موندلي چې ښاغلي برګیس ، ډاکټر پراوس ، او لایبرس ایل ایل سي د ویب پا ofې کنټرول کې برخه اخلي.”د WIPO د نظر اقتباس:

ترمیم شوې شکایت د ډاکټر نیکول پراوس او لایبرس ایل ایل سي [د هغې شرکت] د ځواب ویونکو په توګه هم نوموي. دوی د ډومین نوم په تړاو د راجستریشن WHIs ډیټابیس کې نه څرګندیږي ، مګر دلایلو شتون لري چې باور وکړي چې ډاکټر پراوس د "ارواپوهانو او ساینس پوهانو ګروپ" کې مخکښ کس دی چې د ځواب ویونکي ویب پا forې لپاره مسؤل دی. ځواب. هغه په سایټ کې دوهم لیست شوي ماهر ده ، د هغې تړاو سره د "لایبروس" په توګه ښودل شوې. دوه متخصصینو چې د شکایت کونکي غوښتنې لیک ته یې ځواب وویل دوی د هغې په بلنه کې برخه اخیستې. د قانون شرکت چې د هغې په استازیتوب د شکایت کونکي غوښتنې لیک ته ځواب ووایی د ورته قانون شرکت دی چې پدې پروسه کې ځواب ویونکی څرګندوي. ډاکټر پراوس "DBA لایبرس LLC" د متحده ایالاتو د سوداګریزې نښې ثبتولو لپاره ستاسو په دماغ کې د دماغ غوښتنه وکړه. د کالیفورنیا د بهرنیو چارو وزیر آنلاین ډیټابیس ښیې چې لیبروس LLC د کالیفورنیا محدود مسؤلیت شرکت دی ، د دې لپاره نیکول پراوس راجسټر شوی استازی دی.
پینل د پام وړ شواهد موندلي چې ښاغلي برګیس ، ډاکټر پراوس ، او لایبرس ایل ایل سي د ډومین نوم سره تړاو لرونکي ویب پا ofه کنټرول کې دخیل دي ، او پدې توګه پدې کار کې ګډې ګټې لري ، او تر دې دمه د مادي تعصب ښودنه نه کوي. دوی په هغه حالت کې چې د ډاکټر پرویوس او لایبرس ایل ایل سي سره د نومول شوي ځواب ویونکو سره کار دوام لري. وګورئ د WIPO پینل نظرونه د ټاکل شوي UDRP پوښتنو په اړه دریمه ګ .ه ("د WIPO عمومي کتنه 3.0") ، برخه 4.11.2.
په دې اساس ، پینل د ډیری ځواب ویونکو په اړه شکایت ته اجازه ورکوي لکه څنګه چې پورتنۍ سرلیک کې ب styه شوې او دې ګوندونو وروسته په ګډه د "ځواب ویونکي" په توګه اشاره کوي.

As ثالث یاد شوی, دواړه پراوس او ډینیل بورګس په حقیقت کې د پراټس وکیل وین بی جیمپیټرو د پولیټروک او جیمپیترو لخوا استازیتوب کاوه. که پروس په ریالیوبپ کې هیڅ دخیل نه و ، نو ولې یې وکړل دلته څارنوالان (څوک چې د ولسن په سوداګریزو نښو کې د هغې د سرغړونې په تړاو د هغې استازیتوب ته دوام ورکوي) هم دانیال برګیس استازیتوب کوي؟

تازه (جنوري ، 2021): ګاري ولسن اوس د RealYBOP URL لري. مطبوعاتي اعلامیه وګورئ - پاملرنه: YBOP د سوداګریزې نخاعي سرغړونې حل کې www.RealYourBrainOnPorn.com ترلاسه کوي..

د ریښتیاوربرینون پور فیسبوک پا pageې د اړیکې په توګه د پراوس تلیفون شمیره لیست کړې

مخکې لدې چې د RealYBOP فېسبوک پا pageه ورکه شي ، د نیکول پراوس تلیفون شمیره د اړیکې شمیره په توګه لیست شوې وه. موږ د هغې د محرمیت ساتلو لپاره لاندې د هغې تلیفون شمیره تور کړې ، مګر پروس ورته ورته شمیره په مختلفو نورو پا pagesو کې لیست کړې چې آنلاین کنټرولوي ، په شمول د ټویټر. (بې بنسټه کاپي خبریالانو ته چمتو کیدی شي.) سربیره پردې ، د فېسبوک پا pageه مالک د "ساینس پوه" (واحد) په توګه تشریح کوي نه د "ساینس پوهانو". وروستنی به تمه کیدی شي که ریښتیني بیپ د ریښتینې ډلې هڅې وې ، لکه څنګه چې پراوس (د دې مدیر په توګه) ادعا کړې.

"ریئلوربرینOPPorn" یوټیوب چینل په پیل کې ځان د نیکول پراوس په توګه پیژني (په دې توګه پراوس د ساکپپیټ ټریټ شیل سیټ یوټ فری په توګه پیژني)

د لږ څه خوښونکي ربیکا واټسن ویډیو لخوا ځړول شوی چې پوښښ یې روډز د بدنامۍ دعوی، پروس هغې ته خپل حساب او RealYBOP یوټیوب حساب وکاروه د واټسن ویډیو لاندې د تبصره کونکو سره بحث وکړئ. د RealYBOP تبصره داسې لوستل کیږي لکه څنګه چې دا د پراوس لخوا لیکل شوی و ، په لومړي شخص کې ("زما جواز" ، "ما وګټله") ، کله چې د WIPO په اوریدلو کې د هغې نامتو بریاوې تشریح کوي ، د UCLA شکایتونه ، او د هغې د اروا پوهنې په اړه شکایتونه. د ریالیوبپ تبصره د 2 محکمو اسنادو سره هم اړیکې لري پراوس مجبور کړی چې Reason.com اضافه کړي دا مقاله د هیلټن په مقابل کې. پراوس. (محکمې له پامه غورځولی د دروغو ډک اسناد وپوښتئ او د قضیې له ایستلو څخه یې ډډه وکړه.)

د قرباني ادعاوي دي خالص جعلي. هغه ده مرتکب ، نه قرباني.

سمدلاسه وروسته له هغې په واټسن باندې په یوټیوب او ټویټر باندې برید د RealYBOP یوټیوب چینل خپل نوم "ټریټشیل سیټ یوټ فری" ته بدل کړ، "چې په پایله کې د پورته تبصرو کارونکي نومونه بدل شوي:

پراوس لاهم د هغې ترمیم شوی یوټیوب عرف کاروي (ټریټشیل سیټ یوټفری) د هغې عادي اهداف بې ځایه او بدنام کول ، پداسې حال کې چې د هغې قرباني ادعاګانې خپروي.

لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه ، 3 اصلي پا pagesې خورا ډیر ، مګر ټول نه ، د RealYBOP د ټیمونو څخه چې د فحش صنعت ملاتړ کوي مستند کوي:

تازه - جنوري ، 2020: الیکس روډس دوسیه کړې د پراوس پروړاندې یو اصلاح شوی شکایت چې د RealYBOP ټویټر حساب نوم هم لري (BrainOnPorn) په بدنامۍ کې دخیل په توګه. د کیسې ، او ټولو محکمو اسنادو لپاره ، دا پا seeه وګورئ: د NoFap موسس الیګزانډر روډس د نیکول پروس په وړاندې د بدنامۍ دعوی لري. د رییل بیوپ درواغ ، ځورونه ، افترا ، او سایبر ټکولو له دې سره اړیکه نیولې ده. د BrainOnPorn ټویټر اوس د دوو افتراضي قضیو کې نومول شوی. د محکمې اسنادو پی ډی ایف دBrainOnPorn نوم:

اپریل ، 2019: ډینیل برګیس؟ نیکول پراوس؟ لکه “ساینساريسا"- ریډیټ اکاونټ" ریئل يوربرین اوپورن. com "ته وده ورکوي پداسې حال کې چې گیري ولسن او قانوني" ستاسو دماغ په فحش پورې اړه لري ".

کاروونکي / ساینساریزمیلټرل شوی او سپیم شوی سرخ پوړ فحش راپورونې فاریومونه ، معمولا هرچیرې چې د گیري ولسن نوم یا "ستاسو دماغ په فحش پرمخ" ښودل کیږي پوسټ کوي. تر هغه چې نور خبر نه وي ، موږ باید دا وګ .و کاروونکي / ساینساریزمیل د دوی اجتماعي ویب پا onه کې لیست شوي ټولو "کارپوهانو" لپاره (بدنام؟) خبرې کوي: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

ساینسارزولیزال لومړی د ناپاکی سایټ ته د زړه باره حواله لیکونه "ستاسو د برن پر فحش":

--------

نور ټالنګ / سپیمنگ:

--------

د Gary Wilson په اړه د 2-میاشتنۍ پوسټ ټالنګ کول، هغه تفاوت کول:

پورتني نظرونه هغه څه منعکس کوي چې دواړه د نیکول پراوس (او د هغې ډیری عرفونه) او ډیویډ لی لخوا شوي. د بدنامولو او ناوړه نظرونو څرګندونې د 2013 په جوالی کې څرګندیدل پیل شوي ، څو ورځې وروسته چې ویلسن a خپور کړ د پراجیم د لومړي EEG مطالعې نقاد. څرګندونې په محتوا او سر کې ورته ورته دي. په پیل کې ستاینه کولو لپاره لسګونه جعلي کارنوم نومونه کارول شوي د ګوتو د بیا رغاونې فورمونه, Quora, د ويکيپېډيا، او په تبصره وکړئ د مقالو لاندې. ستاینه د کموالی اصلي نوم یا د هغه ټولنیز رسنۍ حسابونه کاروي.

دا ټول بدل شول وروسته له دې چې UCLA غوره نه شو کولی د ستاینه کولو قرارداد) نږدې جنوري، 2015 (. له کومې څارنې څخه خوند اخیستل شوی او اوس ځان په کار ګمارل کیږي، ستاینه نوم یې په جالونو کې، په سایټ ځورولو ډیری اشخاصو او سازمانونو په ټولنیزو رسنیو او نورو ځایونو کې پیل کړی. لکه څنګه چې د پراجنا لومړني هدف و ویلسن و (سلګونه ټولنیز رسنۍ د شاخصونو بریښناليک کمپاینونو سره سره)، د دې لپاره اړینه شوه چې د ستاینې د پیښو او پوستونو څارنه او سند وړاندې کړئ. دا د قربانیانو د ساتنې لپاره، او د راتلونکی قانوني کړنو لپاره خورا مهم و. د 3 پاڼې سلګونه پیښې د ځورونې او د افترا کولو اسناد مستند کړي:

--------

یوځل بیا، تبصره هغه کسان وګڼل چې د پراجیوز (او د هغې ډیری نور غړي) لخوا جوړ شوي، بې توپیره ویلسن. سربیره، ساینساريسا د څیړنې حالت خرابوي، د ګوتو صنعت صنعت اجنډا وده کوي د پوهاوي وړ غړي خبروي د دې فحش استعمال کار د خلکو د٪ 99 لپاره مثبت دی:

--------

ساینساريسا د بلې موضوع موضوع ګانې "ستاسو د برن پر فحش" بیانوي:

-------

ساینساريسا یو بل تار ټرول کوي "د فحش په اړه ستاسو دماغ" په نامه یادوي. هغه د یو کس فرعي ډرایټ کې یوه تبصره پوسټ کوي چې NoFap سپیم کوي. پوټونه د ګیري ولسن د TEDx خبرو په اړه د 2012 ریس دی ، د ریسبپ "ماهر" جیسن وینټرز لخوا:

د ایکسینیمکس پراخ پاڼو په اړه د جیسن وینټرز کرایه په بشپړه توګه رد شوې وه:

--------

ساینساريسا د ګری وینسن کتاب یوه مقاله په نښه کوي، دواړه توپیر لري: ستاسې دماغ په Porn کې: انټرنیټ انټرنېټ او د روږدي کیدو عاجل ساینس

--------

لکه څنګه چې ستاینه او د انټرنیټ ایالتونو بې شمیره وختونه ترسره کړي، ساینساريسا د ویلسن د TEDx خبرې توپیر کوي:

داسې شواهد شتون لري چې پراوس (او یو څه نور "ماهرین" په "ریالایبپ" کې لست شوی د 5 مستقیم کلونو لپاره TED ځورول شوی و ... ترڅو پورې چې د دې متعصب "ساینس کیوریټر" ورکړل شوی (تکثیر کونکی یوازې د لیکلو په برخه کې د لیسانس سند لري ، نه ساینس) او په خبرو کې بې اساسه یادداشت وساتي. په حقیقت کې د TEDx خبرو کې هرڅه په بشپړ ډول حمایه کیږي ، په سلګونو نوې مطالعې د هغې د څرګندونو ملاتړ کوي کله چې د خبرو وړاندیز شوی (مارچ ، 2012). د ولسن د خبرو لپاره د ساینسي ملاتړ لپاره دا 2 پراخه پا Seeې وګورئ:

---------

ساینساريسا ویلیسن ته دوام ورکوي پداسې حال کې چې هڅه کوي نړۍ ته وهڅوي چې RealYBOP په سمه توګه د څیړنې اوسنۍ حالت استازیتوب وکړي)دا نه):

--------

نور ناسم، ناتایه شوي ادعاګانې ساینساريسا. ولسن په دوامدار برید:

په واقعیت کې، ناپاکی سایټ د چیری لخوا غوره شوي مطالعات ښیې، پداسې حال کې چې نږدې هره مطالعې د جنسیت د منفي پایلو سره کارول کیږي) دا چې د جنسیت اکثریت مطالعې دي (. په هغو څو ځینې ریلیو بیپ کې چې لیست شوي دي لیست شوي وکړل د منفي پایلو راپور، RealYBOP دا موندنې د هغې توضیحاتو څخه اخلی. د اړونده مطالعاتو د YBOP د تعصب شوي لیست څخه مننه کوم څوک چې په اسانۍ سره د RealYBOP تعصب پیژني:

RealYBOP ټول بند کړل د فحش د کاروونکو او د CSB د موضوعاتو په اړه د زینج نیورولوژیکي مطالعې، پرته د الحمد لله الحمدلله، 2015 (RealYBOP لوستونکي د دې په اړه نه وايي د 9 سره د بیاکتنې اسنادونه دا وایي چې د پراګیوز د EEG مطالعې په حقیقت کې د روږدي ماډل مالتړ کوي).
RealYBOP ټول یوازې دوه یې حذف کړل د 75 مطالعې د جنسیت په اړه د کم جنسي اړیکو او اړیکو رضايت سره تړاو لري. دا لوستونکي د 2 مطالعې (او نور د "مینځلو" په کټګورۍ کې): لکه څنګه چې د دواړو لینک فحش د اړیکو کمزوری اړیکو یا ډیرو افراطیت ته کاروي: 1 مطالعه کړئ, 2 مطالعه کړئ.
RealYBOP ټول بند کړل 25 د نیوروسینس پراساس ادبياتو بیاکتنې او نظریاتچې په نړۍ کې د ځینو نیوروسوپوهنهستانو لخوا لیکل کیږي. د 21 ټول کاغذونه د روږدي ماډل مالتړ کوي.
RealYBOP په دې لیست کې هر مطالعه پریښودله د 35 مطالعاتو په اړه د فحشاو سره د ښځو او جنسیت نظریو په وړاندې "غیر مساوي چلند" ته کارول. دا د 2016 مطالعاتو د 135 میتا تحلیل پریښودل چې د فحشاو او جنسی میډیا اغیزې د عقیدې، چلند او چلند په اړه کارول ارزوي: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015.
RealYBOP ټولې دوه پاڼې یې په دې لیست کې لرې کړې د 45 په اړه د راپور ورکولو موندنې مطالعې کوي چې د فحشیزو کارونو زیاتوالي) زغم (سره مخ دي، د جنسیت استراحت، او حتی د وتلو نښانې (ټول نښې نښانې او نښانې چې د روږديتوب سره تړاو لري). دا دوه څیړنې د نیکول پراجیوز او الیکاندر Štulhofer لخوا دي، کوم چې په پاملرنې سره لیکل شوی لیکونکي لوستونکی غلط کوي: 1 مطالعه کړئ)ستاینه او نور، 2015 - بیا); Štulhofer لخوا 2 مطالعه کړئ.
RealYBOP ټولې درې پاڼې یې په دې لیست کې لرې کړې د 35 مطالعاتو په اړه د فحش ستونزو کارول / د جنسي ستونزو سره د روږدي کسانو روږدي کول او د جنسي محرکاتو لپاره د لیرې خوندیتوب سره تړاو. د حیرانتیا خبره نده، د 3 مطالعات د الکساندر Štulhofer، جوشوا ګروبس او جیمز کنټرور لخوا دي. د ساینس په یوه بیلګه بیلګه کې د خپل مطالعې غلطیت غلط، د 3 په ټولو پاڼو کې اصلي معلومات په حقیقت کې د جنسی ستونزو او فحشی کارونې یا فحش فحش روږدو ترمنځ اړیکو راپور ورکړی: Štulhofer لخوا 1 مطالعه کړئ; د Grubbs لخوا 2 مطالعه کړئ; د جیمز کنټرور لخوا 3 مطالعه کړئ.
RealYBOP ټول د ټولو څخه حذف کړل 27 د خبرو اترو نقض سره مبارزه کوي چې جنسي او روږدي روږدي "یوازې لوړ جنسي غوښتنې لري" (په تیرو لیست کې ورته دوه پاڼې ناسم بیان شوي: د Štulhofer لخوا مطالعه; د جیمز کنټرور لخوا مطالعه).
RealYBOP په دې لیست کې ټول کاغذونه لغوه کړل د 75 مطالعاتو په اړه چې فحش یې د رواني ذهني احساساتو روغتیا او د پوهې کمزورې پېژندلو پایلو سره تړاو لري.
RealYBOP د دې جامع لیست کې د 270 ټول مطالعات لغوه کړل د ملل شویو بیاکتنو اسناد چې په ځوانانو کې د ګوتو اغیزې ارزوي.

--------

ساینساريسا پوسټونه، د روږدو کسانو د بیا رغونې ساحه سپیم کول ریډ سمون / نه:

په ناڅاپي ډول ، پروس کلونه د نوفاپ موسس الیګزانډر روډس بدنامولو او ځورولو کې تیر کړي. دا برخې وګورئ چې د پراوس او لی غیر اخلاقي ځورونې او افترا مستند کوي: نیکول پراوس ، ډیویډ لی & @ BrainOnPorn د NoFap د الیګزانډر روډس ځورولو او بدنامولو اوږد تاریخ

-------

په ورته وخت کې، ساینسارسایزال یوه پوسته جوړه کويد روږدو کسانو د بیارغونې ساحه سپیم کول ریډیټ / سپړنه:

ساینساريسا د پورته پوسټ الندې د 17 تبصره پوسټونه. په ډیرو نظرونو کې ویلسون او دا ویب پاڼه افتراق او بې ځایه کیدل شامل دي.

دا تبصره د ایمیلونو، ټولنیزو رسنیو پوسټونو، او د ویکیپیډیا ترمیمونو ته د پراون سره ورته ده. ستاینه د یوه کیسه کیسه کوي چې ویلسن د خیریت له خوا ورکول کیږي. داسې نه، لکه څنګه چې مستند شوي.

په خیریه پورې اړوند د پراوس دروغ او ځورونو اسنادو لپاره وګورئ:

ساینساريسا د غلطو او تفاوت سره دوام لري:

لکه څنګه چې د چیری اخیستلو لپاره ، YBOP ډیری ډیری یې افشا کوي د RealYBOP کارپوهان په دې مقاله کې د چیری غوره کونکي په توګه: د فحش ساینس ډینیرز الائنس (AKA: "رښتیا ستاسو دماغ په فحش کې")

ساینسارزولیزال "ماهر" د ولسن افترا او د سکاټلینډ صدقه سره دوام لري:

د ویلسن او YBOP ډیری جالونه او توپیر:

کله چې د نامتو سوداګریزې نښې نښانې لپاره وغوښتل شي، ساینساريسا د "لیلیل" د آر / افشا افریقی غړی تورنوی:

یادونه: هرڅوک د راډیو / فحش پواسطه د قانوني مشروعیت په اړه خبر دي، ستاسو د BrainOnPorn.com سره د اړیکو په توګه د کلونو په اوږدو کې د ښي لاس پټه کې شتون لري.

کله چې غږیدل ساینساريسا د "د ساینس ناسم بیان" د سپریم غړی غړی په ځواب کې ځواب:

ساینساريسا زیاتوالی:

د RealYBOP لخوا د تجارتي سوداګریزې نښې نښانې په ګوته کول د "ساینس پوهانو برید" په توګه غلطی شوی.

ساینسارزولیزال تبصره مخ په زیاتیدو سره بیوزله شوه:

هیچا هیچا ته د "په فحش ورکولو" تورن نه کړ. په هرصورت ، یو څو r / pornfree غړو په نظرونو کې حیرانتیا درلوده که ساینساريسا کیدای شي یوازې پراوس وي. دوی ، او د r / pornfree مدیر ، په څرګند ډول د پراوس د تیرو تاریخ څخه خبر و چې په مختلفو عرفونو یې کار کاوه ترڅو په R / pornfree باندې د هغې پروپاګند خپور کړي. پراوس له اوږدې مودې راهیسې د هغې د ډیرو کارونکو نومونه له 2-4 لوی ټکو څخه جوړول عجیب عادت لري (د بیلګې په توګه ګاري ويیلسن ساکرکر). لاندې د هغې څرګند عرفان لیست وګورئ. پداسې حال کې چې ډیری کارن نومونه او نظرونه حذف شوي ، د مینځپانګې سره یو څو مثالونه پاتې دي:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(حساب اوس حذف شوی)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ډیری نور (ښکاره) د ستاینې الیاس څرګند شوي دي دلته، او دلته (وګورئ - د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې).

کله چې وپوښتل شو چې د RealYBOP "ماهر" دوی ممکن وي، ساینساريسا قرباني ادا کوي:

د "کوم کوم ماډل" اصلیYBOP د ادعا کولو ادعا کول ادعا کوي چې د غلط کولو لپاره ادعا کوي، ساینساريسا ایجادونه:

کله چې د هویت د ویشلو لپاره د دوهم ځل غوښتنه وشوه، ساینساريسا د YBOP د تفرق کولو او د جوړیدو پیښو لپاره بیا رغونې:

لکه د پراجیوز، لي او د ځینو نورو RealYBOP "ماهرانو" په څیر ډیری وختونه کوي، ساینساريسا د ډان هیلټن، روب ویس، IITAP او CSAT توپیر:

ډیری برخې چې د CSAT، د ډان هیلټن ډی MD، او روب ویس د دفاع او ځورونې او ستاینه کولو د پراجیز او لی تاریخ مستند کول:

---------

ساینساريسا څو ورځې وروسته په R / NoFap کې راځي، موږ ته ووایاست چې مشت زنی، نه ویش اصلی ستونزه ده. (په ظاهري ډول، فحشی باید په ټولو لګښتونو کې وساتل شي، حتی که دا معنی د بس الندې د مشت زنی په مینځ کې راولي.)

ستاینه او لی د 3 کلونو څخه زیات د مشت زنی تورن کولو لپاره مبارزه کوله: جنسپوهانو د فحش ډوله انجیل ایډ څخه انکار کوله چې د مشت زنی مشترکه ستونزه ده) 2016په داسې حال کې چې یوځل بیا ټینګار کوي چې څوک د جنسیت پورې اړوند ستونزې بیانوي مخالف ضد ضد دي. (هو؟)

------

ساینساريسا په R / NoFap کې یو ځل بیا هڅه کوله چې نارینه قانع کړي چې ستونزمن فحش یې کاروي، مشت زنی، نه فحش، حقیقي مجرم دی. همدارنګه په جعلانه توګه ادعا کوي چې د 7 لابراتوار په خپلواکه توګه د هغې ادعاګانې تصدیق کړې) په ساده ډول ناسم (.

لکه څنګه چې د پایلې بیاکتنې ډاټا د ښه پایلو څخه محروموي، د دې پاڼې په اړه د لومړي ځل لپاره 10 مطالعات وګورئ: له 80 څخه ډیر مطالعات د انټرنیټ کارول او د فحش استعمال ښودنه کوي رامنځته کول منفي پایلې او نښې ، او دماغ بدلونونه.

اپریل - می ، 2019: دوه "نیوروسیکس"جرګه (ثانوي ایډیکسومکس & ساینساريسا) ویکیپیډیا ایډیټ کړئ ، د RealYourBrainOnporn.com لینکونه اضافه کول او د پراوس په څیر پروپاګند

د اپریل په میاشت کې 24th، ساینسارزولیک کارن-نوم په ویکیپیډیا کې راڅرګند شو ، د RealYourBrainOnporn.com ته یې لینکونه دننه کړل او د فحشاء د اغیزو په اړه مشروع توکي یې حذف کړل. دا د ساینسوریسال لومړۍ هڅه نه وه ، د یو عرف په توګه (ثانوي ایډیکسومکس) د اپریل په 17 کې ورته هڅه وکړه. (د ویکیپیډیا قواعد د ساک پلپټس منع کوي ، مګر د فحش پلوه پوسټرې د دې قواعدو څخه معاف ښکاري.) د سکرینشاټ د ويکيپېډيا ويکيپېډيا خبرې اترې پاڼه سره ثانوي ایډیکسومکس او ساینساريسا، د نورو ویکیپیډیا ایډیټورانو قانع کولو هڅه کول چې هغې ته اجازه ورکړي چې "ریئلوروربرینپورن. com" ته حواله کړي:

په پای کې ويکيپېډيا دواړه بنديز لګول ساینساريسا او ثانوي ایډیکسومکس لکه د نیوروسیکس / پراجاسس ساکوپټونه (ډیری نور ساکپپټ اوس هم تحقیق شوي دي): ويکيپېډيا وېشنيزه: ويکيپېډيا_sockpuppets_of_NeuroSex. (د 2 پاڼې د نیکول پراجینټ د 20 څرګند غیر رسمي ساکټونو په اړه د سند سند، د هغې پروپاګند داخلولو او د افرادو او سازمانونو څخه د دفاع لپاره رامینځ ته شوی: د 1 پاڼه, د 2 پاڼه.)

موږ نور شواهد وړاندې کوو چې ساینساريسا او ثانوي ایډیکسومکس او نیوروسیکس ټول د ستاینې وړ دي.

اپریل 14، 2019: ثانوي ایډیکسومکس د فحشا ایډیشن ویکیپیډیا پا pageې کې د "ریئل يوربرین اوپورن. com" دننه کولو هڅه کول:

د څو ورځو دننه ثانوي ایډیکسومکس تر اوسه هم منع شوی و د نیوروسیکس یو بل ساکپلپټ (پراوس) - مګر دا پروس د بل ساکپیپټ رامینځته کیدو مخه نه ده نیولې.

څو ورځې وروسته ستاینه وکړه علمي، د نیشه یی توکی د نشریات ویکیپیډی پاڼه سمول د موادو سره د نورو پراخو ساکپپټونو لخوا پخوانی تدوین کول. د مثال په توګه، ساینساريسا د روږدي نیوریسیو پوهانو لخوا د معروف نیورولوژیکي مطالعې لیرې کول)د اجباري جنسي چلند د نروبیولوژی: عاجل علم (کرراس او الف.، 2016); د HPA محاسبه د اخته کسانو سره د نارینه وو مخنیوی (چټټوټټوفس، 2015):

ساینساريسا د A 2016 XNUMX the کال د AASECT پیژندپا inه داخلوي (د جنسي اضافه کولو ادعا شتون نلري) او د متحده ایالاتو لوړ پوړي متخصصین یې بې ځایه کوي د روږدي طب امریکایی ټولنه (ASAM). د ډیری پراخو ساکپپټونو ورته سمونونه راوړي.

دا باید وویل شي چې AASECT یوه ساینسي موسسه نه ده او د بیاناتو مالتړ پرته له دې چې هیڅکله یې د خپلی مطبوعاتي اعلامیې مالتړ کولو لپاره هیڅ شی ندی بیان کړی. تر ټولو مهم د AASECT اعلامیه د مایکل هارون او یو څو نورو AASECT غړو لخوا د غیرتیکي "گوریلیا تاکتیکونو" کارولو په واسطه وهل شوي لکه هارون پدې کې اعتراف کړی نن ورځ د بلاګ پوسټ: تحلیل: څنګه د AASECT جنسی تاوان بیان جوړ شو. د AASECT پروپاګندونو د درست محاسبې لپاره ، موږ وړاندیز کوو: د AASECT ډیزاین کول "د جنسی تیری پر ځای, دلته د بدلون لپاره هیله ده, بدیل حقیقتونه: AASECT او د جنسي تیریدو ضد درمل، او د جنسی / فحشا اضافه کولو په اړه د AASECT موقعیت بیان ته د افشا کولو شاخستان.

خپل ځان پریږدي، ساینساريسا د نیکول پراګ کاغذ دوه اضافه کوي د روږدي توب پاڼې ته: (1) د جنسیت د انځورونو لخوا د ناوخته احتمالي احتمال د ستونځو کاروونکو او کنټرولونو کې چې د 'فحش نشو' سره ناباوره کنټرول لري (ستاینه، 2015)، او د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017)

دواړه سندونه په بشپړ ډول د دې نینمکس پاڼې کې ښکاره شوي:

--------

ساینسوروسال د پراوس بل جنون سمولو لپاره لاړ ، د اکادمیک خپرونکی MDPI ویکیپیډیا پاڼه. لکه څرنګه چې په نورو ځایونو کې تشریح شوي، د MDPI سره ستاینه کیږي ځکه چې) 1 Behavioral Sciences دوه مادې خپره کړې چې له دې سره مخالفت نه کوي) ځکه چې دوی د هغې لخوا لیکل شوي، د نورو لیکوالانو لخوا په سلګونو سندونو کې, او (2) ګاري ولسن د یو همکاری لیکوال دی پارک او الف.2016. ستاینه کول د ویلسټرکلیک کولو اوږد تاریخ لري او ویلسون یې دفاع کوي، په دې پراخه پاڼه کې زیانمن شوی. دوه پاڼې:

د انټرنیټ انټرنټریګراف نروسسیا: د بیاکتنې او اوسمهال اعلامیه (مینه او نور، 2015)
ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (پارک او الف. 2016)

ستاینه په چټکۍ ټینګار وکړ چې MDDI بیرته اخیستل کیږي پارک او الف. 2016. په علمي مقالو کې مسلکی ځواب یو ناباوره د هر اعتراض په اړه تبصره خپروي. د چلند علومو د پلار شرکت، MDPI، بلنه ورکول یې د دې کولو لپاره. هغې رد کړه د رسمي تبصره خپرولو پر ځای، هغه په غیرقانوني توګه د ګواښونو او ټولنیزو رسنیو (او په وروستیو کې یې په الره واچوله د بیرته ستنېدو څار بلاګ) د MDPI د بیرته راګرځولو لپاره ځورول پارک او الف.د کوم چې زه زه د 7 د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو سره یو ګډ لیکونکی یم (دوه د یورولوژستانو، دوه رواني پوهانو او یو نیوریسټیسټیسټ). برسیره پردې، هغې د MDPI ته خبر ورکړ چې هغې د امریکایي رواني ناروغیو سره شکایتونه ثبت کړي. هغې وروسته د ټولو ډاکټرانو طبي بورډونو سره شکایتونه درج کړل. هغې د ډاکټرانو طبي مرکز او د اداري بیاکتنې بورډ هم فشار ورکړی، چې اوږد، بشپړ تحقیق وکړي، چې د کاغذ لیکونکو په اړه د غلطو شواهدو هیڅ شواهد نه موندل شوي.

پراوس هم څو ځله کوپي (د خپرونو د اخالاتو کمیټه) ته شکایت وکړ. COPE په پای کې MDPI د بیرته راګرځیدو په اړه فرضي تحقیق سره لیکلی ، د پراوس د داستان پراساس چې "ناروغان راضي نه و." MDPI د ډاکټرانو لخوا ترلاسه شوي رضایتونه په کلکه څيړلي چې چا پا paperه لیکلې ، او همدارنګه د متحده ایالاتو بحري پالیسي د رضایتونو ترلاسه کولو په شاوخوا کې. پریوس لاړ او روان و ، د MDPI ویکیپیډیا پا pagesو د ترمیم لپاره د ډیرو ایلیاس کارولو په شمول ، د ویلسن ، د هغه همکارانو په اړه دروغ اضافه کول. او پا theه. د ډیر څه لپاره ، وګورئ: د 2015 لخوا د 2019 له لارې: د چلند د علومو بیاکتنې کاغذ) پارک او ایت، 2016 (لرلو هڅو ستاینه.

لاندې د ستاینې مثالونه (لکه ساینساريز) د هغې معمولا رخصتول. لومړی، هغې د نارویج راجستر لخوا غلطي داخلولو هڅه وکړه، څوک چې په ناڅاپي ډول د MDPI درجه بندي له نورمال "1" څخه "0" ته راټیټوي.

د ټیټ درجه درجه درجه یوه لویه غلطي وه، او درلوده اوږدې مودې د MDPI ويکيپېډيا په پاڼه کې حل شوې. ستاینه دا ده چې د صفر درجه درجه یوه لویه غلطي وه، مګر هغې تیره میاشت یې ووییل دا چې MDPI تخفیف شوی او MDPI یو حریص ژورنال دی (دواړه دروغ دي او دواړه د ساینسوروسل په ویکیپیډیا ترمیم کې دي):

پراوس د ناروې د درجې په اړه په بل دروغ وویل. د هرې ژورنال لپاره د درجې پا pageې سره سم لینک: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. د MDPI لپاره لټون وکړئ او تاسو به وګورئ چې د دې ټولې ژورنالونه د "1" درجه لري ، پشمول Behavioral Sciences، چې د پارک او الف. 2016 خپور شو.

ستاینه (لکه ساینساريسا) هم د هغه دروغونو معمول سیټ یې شامل کړ چې له اړوند سره تړاو لري پارک او ال.، 2016 او ګری ویلسن:

می 5، 2109: ساینساريسا د نیوروسیکس د ساکپوپټ په توګه د هغه بندیز غوښتنه کوي. ويکيپېډيا هغې ته خبر ورکوي چې دوی کومه تېروتنه نه ده کړې (دوی پوهيږي چې هغه دروغ دی)

تازه کول (2020): لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ ، MDPI تل د # 1 په توګه درجه بندي شوې - (او پراوس تل د MDPI درجې په اړه درواغ دي):

د 50 + شکمن پروس ساک پاپایټ ایلیسونه لاندې لیست شوي (مګر پدې دلیل هیڅ دلیل شتون نلري چې دا لیست بشپړ دی).

شاید ډیر نور شتون ولري چې موږ یې په اړه نه پوهیږو .... او نور ډیر څه به راشي (د نیکول پروس ایل ډی ایفز پی ډی ایف د هغې ځورولو او بدنامولو لپاره کارولې).

می 9 ، 2019: پراوس د (وین جیمپیټرو) ته ځواب د گیري ولسن اوربند او ډیزاین د سوداګریز نښه سرغړونې ډیری دروغ او غلط تورونه لري

د می په 1 ، 2019 د سوداګریزو نښو عام قانون مالک (ګاري ولسن) لپاره وکیلان "ستاسو دماغ په زیږیدلي" او "ستاسو BrainOnPorn.com"(دې ویب پا )ه) ټولو هغو ته یو اوربند او د غوښتنې لیک لیږلی چې داسې بریښي چې د سوداګریزې نښې سرغړونکي سایټ - www.realyourbrainonporn.com (په نامه یادیږي "ماهرین"). نیکول پروس ته په لیک کې ، سربیره پر دې غوښتنه شوې چې هغه خپله سوداګریزه نښه پریږدي د غوښتنلیک "ستاسو په فحش باندې دماغ" او "YourBrainOnPorn.com" نښه کولو لپاره. وګورئ د 8 پا pageو اوربند PDF او نیکول پراوس ته د لیک استول (د می 1 ، 2019).

د می په 9 ، 2019 کې موږ لخوا ځواب ترلاسه شو پخوانی شاتړ (د جنسی تجارت) وکیل وین جیمپیټرو څوک چې اوس د نیکول پروس استازیتوب کوي. مکتوب په غلط ډول تاکید وکړ چې ډاکټر پراوس د realyourbrainonporn.com سره ښکیل نه و. د وین جیمپیترو د 3 پا (و (ځواب) لیک یو څو پاراګراف د پراوس دروغ تکرار کړل چې زما پا pagesې د هغې روان بدنام او ځورونې مستند کوي "په ډاکټر پراوس باندې د ناسازګار بدنام بریدونه."

د جیمپیترو لیک کې د "پراوس پا pagesو" باندې مستند شوي د ورته پراوس یو شمیر دروغونه لیست شوي. هغه دا غوښتنه هم وکړه چې زه سمدلاسه ټولې هغه پا pagesې لرې کړم چې د پراوس غیر اخلاقي او غیرقانوني چلند مستند کوي ، او زه د اضافه کولو څخه ډډه کوم "ورته تورونهYBOP ته:

جیمپیترو - "ستاسو د پیرودونکي لخوا دا بیانونه غلط ، افترا او عمل کولو وړ دي. هغه باید دا سمدلاسه د خپل ویب پا fromې څخه لرې کړي ، او په راتلونکي کې ورته ورته تور پوسټ کولو څخه ډډه وکړي. “

د می 9 مې راهیسې ما اضافه کړې څو نوې پا pagesې د سوداګریز نښه سرغړونې / سوداګرۍ مارک سکوټینګ پورې اړوند او د RealYBOP ټویټر لخوا ځورونه / بدنامي (یو څرګند پراوس عرف) ، دوه د هیلتون او روډس د افتراضي قضیې ، د پراوس د اسنادو یوه پراخه پا pageه د الیکس روډس بدنام او ځورونه او شاوخوا 30 نوې برخې په پراوس پا #ه # 2، او پراوس پا #ه # 3، کوم چې د هغې د زیاتیدونکي ځورونې او بدنامۍ سند کوي. نو نه ، ښاغلی جیمپیټرو ، زه به ستاسو د پیرودونکي د سیرت بدنامونکي ، ځورونکي او سایبرسټالکر په توګه ښکاره کولو څخه ډډه وکړم. او نه ، داسې بریښي چې هیلټن ، روډس او یا د پراوس ډیر شمیر قربانیان به د فدرال محکمې کې د هغې په اړه قسمونه ثبت کړي وي.

ځکه چې پریوس اکثرا د خپلو وکیلانو لیکونه ټویټ کوي یا بریښنالیکونه کوي ، د هغې د کیسې کیسې د واقعیت په توګه غلط بیانوي ، زه مجبور یم چې د ښاغلي جیمپیترو دروغونه لاندې ښکاره کړم. (ټایپوز پاتې دي). لکه څنګه چې په هغې کې ناڅاپي 2015 اوربند او ممانعت خط، جیمپیترو د می 9^th مکتوب ، او د جیمپیترو ټول تعقیب لیکونه ، پراوس زما په اړه هیڅکله داسې شواهد نه وړاندې کوي چې د هغې په اړه زما په اړه د قرباني شوي غلا یا بې باوریو تورونو ملاتړ وکړي. دلته زه جیمپیترو ته ځواب ورکوم (د هغه څرګندونې په کې دي مارون):

جیمپیترو - "په نهایت کې ، سره له دې چې په in 2015. in کال کې د ډاکټر پراوس د وکیل له خوا خبرداری ورکړل شوی و ، ښاغلي ولسن په ډاکټر پراوس باندې د هغه د بې ځایه او بدنامي بریدونو خنډ ته دوام ورکړ. ظاهرا هغه د ډاکټر ستاینه او نورو په وړاندې چې د هغې سره تړاو لري په وړاندې یو انتقام اخیستی دی. د ډاکټر پراوس نوم یوازې د ویلسن ویب پا ofې له 4000 پا pagesو څخه ډیر ښکاري ، او د هغه لینک آنلاین سره له 108,000،XNUMX څخه ډیر ځله. "

هرڅه چې ما د پراوس په اړه تجربه کړل هغه ریښتیا دي ، او د پرووس د att 2015. att څارنوال (مخکې جیمپیترو) هیڅکله په هغه د C&D تور نه دی. دا په ساده ډول د پراوس خبرې ټکي دي ، چې د عامه افکارو شکل ورکولو لپاره محاسبه کیږي. لومړی ، لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ د دې لټون څخه، د پراوس نوم په کې څرګند شو د YBOP 110،13,000 پا pagesو څخه یوازې 4,000 - نه XNUMX،XNUMX پا .ې لکه څنګه چې پراوس په غلط ډول وویل. د دې ذکرونو لوی اکثریت نورو پا pagesو ته لینکونه دي چې زما او نور د پریووس مشکوک کاغذونو او مقالو انتقادونه لري (زه په قصد سره ډیری داخلي اړیکې ترسره کوم).

پراوس یوازینی څیړونکی نه دی چې د هغه کار زه تحلیل کوم. د مثال په توګه ، YBOP د ډیری جوش ګرببس پا papersو انتقادونه لري ، چې پایله یې د هغه نوم د YBOP په لټون کې 70 ځله څرګندیږي.

لکه څنګه چې د هغې ادعا لپاره چې په YBOP کې د "پراوس" 108,000،XNUMX ذکرونه شتون لري ، دا دروغ دمخه و پدې برخه کې ډوب شوی.

جیمپیترو - "پداسې حال کې چې د عامه ګټو مسلو په اړه شخړه یو شی دی ، د ډاکټر پریوس په وړاندې دروغ او افتراضي تورونه لګول بې معنی دي. ولسن د ډاکټر پرووس پرضد د دروغو تورونو څخه عبارت دي: هغه د ولسن پروړاندې "جنسي ، بې رحمه سایبر - ځورونې" کې بوخت دی ...

په حقیقت کې ، هغه is زما په ضد "جنوني ، بې رحمه سایبکر ځورونې" کې بوخت دی. پراخه اسناد: د 1 پاڼه, د 2 پاڼه, د 3 پاڼه.

"هغه یو فحش عادی کس ته وايي چې د فاحشه څخه لیدنه وکړي (د APA اخلاق او Calfornia قانون نقض)".

اوه. پراوس په بل دروغ کې ونیول شو. لاندې د پراوس د دې اصلي پوښتنې په ځواب کې ځړول شوي اصلي ځواب یو سکرین شاټ دی (پراوس وروسته له هغې خپل ځواب حذف کړ): څنګه کولی شم د مشت زنی او / یا فحش فحش روانې کړم؟ غوره طریقه کوم دي؟ د پراوس لخوا د فاحشه لیدنې وړاندیز په وروستي پراګراف کې دی:

د پراوس کوورا ځواب د کالیفورنیا د مسلکي APA اخلاقو ، اخلاقي او ټولنیزو نورمونو ، او د قانون حاکمیت لپاره بشپړ پام نه کوي. دا موضوع پدې پا pageه کې د نیکول پراوس په اړه افشا شوي هرڅه ته اجازه ورکوي.

هغه "غیر مسلکي او غیر اخلاقي" ده ...

هرومرو، صریحا، قطعا په پرېکنده ډول. هم یو سریال بدنام او ځورونکی.

هغه د کالیفورنیا پوهنتون لخوا له دندې ګوښه ، پای او / یا ګوښه شوې ،…

هیڅکله ونه ویل چې هغه وه. په هرصورت ، UCLA د پراوس تړون (د 2014 په وروستیو یا د 2015 په پیل کې) نوی نه کړ. دا د یوځای کیدو سره د UCLA همکار روري ریډ ځورول او بدنامول وغواړئ (ډاکټر ریډ لاهم په UCLA کې دی). زه امید لرم چې یوه محکمه ، د پراوس په وړاندې د بدنامۍ په دعوی کې ، د UCLA څخه د پراوس د وتلو ، د روري ریډ د ځورونې او د UCLA پرسونل په وړاندې د پراوس لخوا کوم قانوني ګواښونه شاوخوا واقعې پیښې وڅېړي.

هغه په خپلو زده کړو کې "جعلي" معلومات جعلي یا کاروي ...

هیڅکله دا ونه ویل. په هرصورت ، ما او نورو ورته اشاره کړې هغه په قصدي ډول د فحش اړوند تحقیق اصلي موندنې (د هغې په ګډون) د غلط لیکنې اوږد تاریخ لري.

هغه د فحش فلمونو سازمانونو لخوا تمویل شوې او یا د مادي ملاتړ ترلاسه کوي ...
هغه پخپله ، د فحش په صنعت کې دخیل ده ...

هیڅکله هم پورته نه وویل. مسخره ده چې څنګه پریوس دا ادعا په ټویټر کې ډیری ځله کړې ، په اور بند او تخفیف لیکونو کې ، او د محکمې اسنادو کې ، مګر هغه هیڅکله زما څخه د دې شیانو ویلو کولو سکرین شاټ نشي چمتو کولی. دې وویل ، پروس یو لري ډیره آرامه اړیکه د ډیری سره د فحش صنعت کې ، د دې اصلي لوبی بازو په شمول ، د آزادې خبرې ایتلاف. لکه څنګه چې د "مادي ملاتړ" لپاره ، د بالغ اداکار اتحادیې APAG مرستیال (روبي) وویل چې پراوس د فحش اداکارانو ترلاسه کړل د د وړیا وینا ایتلاف د د OneTaste مطالعه هغه پراوس اوس د فحش اعدام منع کوي (تراوسه خپور شوی). روبي دا هم وویل چې پراوس له ملګرو سره ملګری و ایریک پال لیګ، د (بیا) د آزادې خبرې ایتلاف اجرایوي رییس ، د فحش صنعت لپاره لوبیز لاس.

می، 2019: د روغتیا روغتیا سازمان یوه مقاله خپره کړې چې د نیکول پراجیوز ډیری ICD-11 څرګندونې) "مخالفین تبصرې، لکه د ګټو یا ناپاکۍ د شخړو تور")

د د روغتيا نړيوال سازمان د خپل تشخیصي لارښود خپروي چې د د ناروغیو نړیواله درجه (ICD), پدې کې د ټولو پیژندل شوي ناروغیو لپاره د تشخیص کوډونه شامل دي ، پشمول د رواني روغتیا اختلالات. د ICD راتلونکی ګ editionه ، ICD-11، اوس په رسمي ډول منل شوی (2019). د ICD-11 بیټا نسخه د وړاندیز شوي تشخیصونو په اړه د 2014 راهیسې نظرونو ته اجازه ورکوي ، لکه "اجباري جنسی چلند اختر”(CSBD). دلته دی چیرې چې ډیری نظرونه موقعیت لري د CSBD لپاره. اضافي نظرونه په "د وړاندیز برخه"د اجباري جنسي چلند ګډوډي لپاره. د نظرونو لیدو لپاره تاسو باید نوم لیکنه وکړئ او یو کارن نوم جوړ کړئ.

د 2015 مارچ کې پیل کول ، نیکول پریوس د CSBD پورې اړوند د نظر ټولې برخې کې په اجباري ډول پوسټ کړی. د هغې هدف په آی سي ډي - 11 کې د CSBD شمولیت مخنیوی و. پراوس ناکام شو ، لکه څنګه چې اوس CSBD منل شوی. د پراوس ډیری نظرونه شخصي بریدونه او افترا تشکیلوي. د هغې د نظرونو "اساسي" برخې اکثرا د ساینس او د CSBD په اړه د څیړنې اوسنی حالت دواړه غلط تشریح کوي.

د می په 6 ، 2019 ، د WHO چارواکو په نامتو ژورنال کې لاندې مقاله خپره کړه نړۍ رواني ناروغيy -د ICD په اړه د عامه شریکانو نظرونه mental د رواني او جنسي روغتیا پورې اړوند 11 فصلونه. مقالې د کمیتي معلوماتو سره د نظرونو نوعیت لنډیز کړی. د روغتیا نړیوال سازمان د نظرونو او وړاندیزونو شمیر په تفصیل سره پیل کوي. لپاره د نظر لوی شمیر یادداشت کړئ اجباري جنسی سلوک اختر:

د جنوري 1 ، 2012 او دسمبر 31 ، 2017 ترمینځ ، 402 نظریات او 162 وړاندیزونه په رواني ، سلوک او عصبي اختلالاتو ، خوب - ویښ اختلالاتو ، او جنسي روغتیا پورې اړوند شرایطو ته وسپارل شول. په فکري ، سلوک او نیوروډیپولوژیکي اختلالاتو پورې اړوند د سپارنو ترټولو لوی شمیر د اجباري جنسي چلند ګډوډي (N = 47)، پیچلي پوسټ ‐ ټرامیک فشار فشار اختلال (N = 26) ، د بدن تکلیف اختلال (N = 23) ، د اوټیزم سپیکٹرم اختلال (N = 17) ، او د لوبی اختلال (N = 11). د جنسي روغتیا پورې اړوند شرایطو ته وړاندیزونه په عمده ډول د ځوانۍ او ځوانۍ جنسیت (N = 151) او د ماشومتوب جنسي یووالي ته اشاره کوي (N = 39). یو څو سپارنې د خوب - ویښ اختلالاتو پورې اړوند وې (N = 18).

د CSBD اصلي وړاندیز لاندې 47 26 نظرونو څخه 2 د نیکول پراوس لخوا وو! پراوس ته XNUMX وړاندیزونه هم استول شوي ړنګول CSBD ، د 10 اضافي نظرونو سره. د روغتیا نړیوال سازمان پدې برخه کې پراوس او د هغې انډیوالان (ډیویډ لی ، راجر لیبي ، لوک اډمز ، تامي ایلیس جانسن) په روښانه ډول بیانوي:

اجباري جنسي چلند اختلال د ټولو ذهني اختلالاتو ترټولو لوی شمیر ترلاسه کړی (N = 47) ، مګر اکثرا د ورته افرادو څخه (N = 14).

WHO پرمخ وړي ، د CSBD څرګندونو طبیعت په ګوته کوي او د پراوس هغه څرګندونې بیانوي چې په هغې کې هغه په شخصی او سازمانونو برید کړی ، پشمول د بدنامۍ ډیری پیښې (چې ځینې یې دمخه په پراوس پا pagesو کې ثبت شوي دي):

د دې تشخیص کټګورۍ معرفي شوې په جذبه بحث شوی3 او په ICD ‐ 11 تعریف کې په ساحه کې د روان قطبي کیدو تکرار. په سپارنو کې د ځواب ورکونکو تر منځ مخالفت ضد نظرونه شامل وو ، لکه د ګټو یا نا اهلیتۍ شخړې تورونه (48٪٪؛ = 0.78) یا ادعا کوي چې ځانګړي سازمانونه یا خلک به په آی سي ډي ‐ 11 کې له شمولیت او اخراج څخه ګټه واخلي (43٪٪؛ = 0.82). یوې ډلې (20٪ κ 0.66 = 20) ملاتړ څرګند کړ او په پام کې یې ونیول چې د شمولیت لپاره کافي شواهد (0.76٪ κ 28. = 0.69) شتون لري ، پداسې حال کې چې بله برخه یې د شمولیت سخت مخالفت کوي (33٪ κ 0.61 = 28) ، ضعیف تصور باندې ټینګار کوي (0.62) ٪ κ 22 = 0.86) ، ناکافي شواهد (XNUMX٪ κ XNUMX = XNUMX) ، او زیان رسونکي پایلې (XNUMX٪ κ XNUMX. = XNUMX).
دواړه ډلو عصبي علمي شواهد (35٪ κ 0.74. = 4) په ګوته کړل ترڅو د دوی دلیلونو ملاتړ وکړي. لږ شمیر پوښتل کونکو تعریف ته حقیقي بدلون وړاندیز وکړ (1٪ κ 65 = 0.62). پرځای یې ، دواړو خواو په غیر نظرياتي پوښتنو بحث وکړ لکه د حالت مفهوم په توګه د تحرک ، مجبوریت ، سلوک معتادیت یا د نورمال چلند اظهار (XNUMX؛ κ = XNUMX). د روغتیا نړیوال سازمان په دې باور دی چې د دې نوي کټګورۍ شاملول د مشروع کلینیکي وګړو لپاره د خدماتو ترلاسه کولو لپاره مهم دي4. د ډیرو پیښو په اړه د CDDG په اړه اندیښنې شتون لري، مګر دا الرښوونې د beta پلیټینټ تبصره کوونکو لپاره لنډ لنډ تعریفونو کې نه ښکاري.

بیا ، د پراوس د "مخالفت ضد نظرونو" یو څو مثالونه. موږ د ګارس ولسن (څوک چې هیڅکله د ICD-11 نظرونو برخه کې ندی پوسټ شوی) د پراوس بې شمیره بې بنسټه او ډیری ځله دروغجن بریدونو سره پیل کوو. پریوس په ولسن تور پورې کوي چې په ICD-11 باندې تبصره کوي ، او د ویلسن په اړه دروغ وایي "د انعام فاونډیشن لخوا ګمارل شوی." (هغه نه دی. او نه یې هم کله هم د TRF لخوا تمویل ترلاسه کړی دی.) لاندې تبصره د پروس وه ad hominem د هغې د معمول ادعاوو په اړه د مونټې بورس د پوښتنې ځواب ته ځواب:

شپږ میاشتې وروسته ، د کوم دلیل لپاره په ځانګړي ډول ، پراوس په دې اړه تبصره پوسټ کوي د ولسن په اړه ICD-11. پراوس دلته دروغجنې دروغ تکراروي: می - جولای ، 2018 - په بریښنالیکونو کې ، د ICD-11 نظرونو برخه کې ، او په ویکیپیډیا کې ، پروس او د هغې ساکپایپټس په غلط ډول ادعا کوي چې ولسن د انعام فاونډیشن څخه 9,000،XNUMX پونډه ترلاسه کړې

جواز لرونکی معالج سټیسي سپروټ (چا پروس په مکرر ډول ځورولی ، او دولتي بورډونو ته یې راپور ورکړی) د پراوس غلطو څرګندونو ته ځواب ورکړ:

دې پریوس په قهر کړ ، چې نه یوازې یې خپله اصلي دروغ تکرار کړه ، بلکې ګ more نورې درواغ یې هم ور اضافه کړل. پدې برخه کې خورا ټیټ شوی: میګاپور، 2018: په بریښنالیک کې د ICD-11 تبصرې، او ويکيپېډيا کې، پراګاس او د هغې ساکپونه په ناسم ډول ادعا کوي چې ولسن د 9,000 پونډونه د انعام انعام بنسټ څخه ترلاسه کړي

پراوس درواغ وایی. ولسن د هیچا لخوا نه دی تادیه شوی - د هغه د کتاب څخه لاسته راغلې مالیه خیرات ته ځي. ولسن هیڅکله خپل اسناد غلط ندي وړاندې کړي (وګورئ: روان دي - ستاینه کول په کلکه ادعا کوي چې ولسن د خپل اعتبار اسناد غلط کړي).

سټاکي یو ځل بیا ځواب ورکړ ، هغه لینکونه چمتو کوي چې پراوس یې دروغ ګ asي.

پراوس د اوسني پیژندل شوي دروغو سره دوام لري ، پداسې حال کې چې د سټاسي سپروټ جلا کول:

حمم .. افلاسلکه څنګه چې لسګونه جعلي نومونه د فحش ریکارډ سایټونو ویل شوي 2013 راهيسې. لکه څنګه چې د LAPD او UCLAPD لپاره ، دواړه په in 2016. in کې وویل چې پروس هیڅکله د دوی د څانګو سره هیڅ شی نه کوي. د FBI څخه FOIA پراوس د ولسن د راپور ورکولو په اړه دروغ بللی و. لکه څنګه چې د پراوس ادعا کونکي ویلسن هیڅکله د هغې ادعاګانې ننګولې ندي ، هغه په پراخه کچه په روښانه ډول دا کار کړی دی:

داریل میډ ، د PHD ، د انعام بنسټ رییس ، په نهایت کې ځواب ورکړ:

پراوس لا نور غیر معقول او ضعیف کیږي:

د پراوس ډیری دروغ په ځانګړي ډول پدې برخو کې په ګوته شوي او له مینځه وړل شوي. (موږ حیران یو چې په پراګراف کې پراوس څومره دروغونه کولی شي - اغیزمن.)

داریل میډ ، بیا پی ایچ ډی:

ډیر پراوس دروغ. هغه باید تل وروستۍ کلمه ولري (وروستۍ) دروغ):

د انعام بنسټ ته د کتلو لپاره هیڅ دریمه ډله یا خبر رسنۍ شتون نلري (هیڅ لینک نه ، البته). مارنیا او ګیري هیڅکله هیڅوک د خپل "کار ګمارونکي" په توګه نه لیستوي. لکه څنګه چې د نیلټیس سیویر لپاره د ویلسن شاهدي ورکولو په اړه د بدنام ادعا ادعا لپاره ، دا دلته پاک شوی - می 20 ، 2018: لی او پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې ګیري ولسن او ډان هیلټن د کریس سیویر لخوا په یوه قضیه کې شواهد وړاندې کړل

-----

د پراوس غلط ، تیري او افتراضي نظرونه نور مثالونه. دلته پریوس د PIED په اړه څیړنې غلطه کوي ، پداسې حال کې چې سټفاني کارنیس بې ځایه کوي:

د سټفاني کارنیس جلا کول:

لکه څنګه چې موږ پدې وروستیو کې زموږ څپرکي (پراوس او ولیمز ، 2018) ته اشاره وکړه ، دا یوه معمولي غلطي ده چې د ودونو او کورنۍ معالجې لپاره ځانګړې شوې لکه سټیفني کارنس. دوی په منظم ډول د دوی خپل کلینیکي اغیزمنتوب غلط ګټي ، په داسې طریقه چې د دوی لپاره مالي ګټي لري ، او د درملنې څخه چې د تحقیق لخوا ملاتړ شوي کارولو څخه انکار کوي.

پراوس د هغې نظر برخه په ګوته کوي ، ځکه چې هغې د یادولو لپاره نور څه نه درلودل. نور:

دلته صفر کلینیکي معلومات شتون لري چې د غلط ادعا ملاتړ کوي چې د "پرهیز" درملنه ED کموي. په حقیقت کې ، دلته صفر تصادفي کنټرول محاکمې شتون لري له کوم څخه چې ورته ادعا حتی ممکن کیدی شي. دا د سټیفني کارنیس لخوا جوړه شوې جوړه ده.

غلط. لاندې وګورئ.

د څیړنې ناسمه وړاندې کول:

دلته صفر کلینیکي معلومات شتون لري چې د غلط ادعا ملاتړ کوي چې د "پرهیز" درملنه ED کموي ...

سم نه. په دې لیست کې د 38 مطالعات شامل دي د جنسي ستونزو سره د فحش فحش کارول / فحش روږدي او د جنسي محرکاتو لپاره د لیرې نښې نښانې. د په لیست کې د لومړي ځل لپاره 7 مطالعات څرګندوي لامل, لکه څنګه چې ګډونوالو فحشا کارول له منځه یوړل او د اوږدمهاله جنسي خوندیتوب احساس یې وکړ.

په حقیقت کې ، د لابراتوار ډیری مطالعې او یوې نمایشي سروې موندلې چې د جنسي فلم لید د جنسي کمښت او عضوي ستونزو سره تړاو لري ...

پورتنۍ ادعاګانې د BS په څیر په دې برخه کې افشا شوي چې د RealYBOP "تحقیق پا pageې" انتقاد کوي - Erectile او نور د جنسي بې خوبۍ برخه.

-----

پراوس لیکچر نه په ځانګړي ډول ، په دروغو ټول په دې تورنوي چې "د عصبي عصبي پوهانو غلط تشریح کول ،"او"د کورس په هر قیمت کې د ناروغانو باندې د ګټې ارزښت ورکولو اراده":

پراوس ادعاګانې - "ما د ډیرو نیوروژیست پوهانو څرګند پایلې هم په ګوته کړې (لکه څنګه چې پورته)“. په واقعیت کې ، پروس یوازې د نیورو سائنس ساینځ کاغذ "پورته" حواله کړ - د هغې د خپل ځان د 2015 ای ای جی مطالعه - پراوس او نور. ، 2015. لکه څنګه چې هغه د ډیری مطالعاتو سره ، هغه مطالعه کوي ، ستاینه، 2015 ، هغه څه ندي چې ښکاري. پداسې حال کې چې ستاینه یې په زور سره په ډاګه کړه چې د هغې عصري، د EEG ژورې نیمګړتیا مطالعې د فحش روږدي کېدل، نهه جوړه شوې بیاکتنه پا papersې سره موافق ندي. ټولې نهه پا papersې دې سره موافق دي الحمد لله الحمدلله، 2015 په حقيقت کې په فحش ډیری کاروونکي کاروونکو کې د حساسیت یا استوګنې موندنه وموندل شوه) یوه پیښه د روږديتوب سره سمون لري (: د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015.

-----

سټاي سپروټ د پراوس یا څیړنې په اړه څه ونه ویل ، بیا هم پریوس مجبوره دی چې سپروټ له پامه وغورځوي ، ادعا کوي چې سټاکي د آی سي ډي -11 سپیم کول دي. راځئ چې ریاضی وکړو: پراوس - 38 نظرونه / پوسټونه؛ سټاکي سپروټ - 4 نظریات (له هغې څخه 2 د ګیري ولسن دفاع کوله). لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ ، خالص صفر:

لکه څنګه چې د پراوس ادعا کوي “زه هیڅ مالی یا نلرم د مسلکي د ګټو ټکر راپور ورکول ،”موږ له دې سره موافق نه یو. د مستندو شخړو لپاره دا پا Seeه وګورئ: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟

د پورتني برسیره ، د بالغ لوبغاړي د لوی روسوسکی روبی، څوک دی د بالغ کارګرانو لوبغاړو ګیلډ، وویل چې ستاینه د سندرو نندارتونونو د مطالعې مضامینو په توګه ترلاسه کړې د ترټولو مشهور فحش صنعت د ګټو ډله، د د وړیا وینا ایتلاف. (پراوس وروسته له دې د ټویټر مزو ړنګ کړ). وګورئ: د آزادې خبرې ایتلاف ادعا شوې چې د پراوس مطالعې لپاره یې موضوعات چمتو کړي چې د فحش مخنیوي "بندوي"

دا معلومه ده چې پوهیږئ چې تشبثي پراوس د (فیس لپاره) د هغې د "ماهر" شاهد د جنسي اضافه کولو او د فحش اضافه کولو پروړاندې شهادت وړاندې کړ. داسې ښکاري لکه څنګه چې پروس د هغې د EE دوه مطالعاتو د نه منلو وړ د فحش ضد علتونو پایلو څخه د ګټې لپاره د هغې خدمات پلورلو هڅه کوي (1, 2) ، پداسې حال کې چې 17 د کتل شوي بیاکتنې تحلیلونه وايي چې دواړه مطالعات په حقیقت کې د معتادې نمونې ملاتړ کوي! پراوس وروسته له هغې د هغې لایبرس ویب پا fromې څخه لاندې حذف کړی:

------

وروسته له دې چې سټفاني کارینس پی ایچ ډي (چې ډیری مطالعات یې خپاره کړي دي) د معتادې نمونې په ملاتړ کې ډیری مطالعې او بیاکتنې حواله کوي ، پراوس د شخصي بریدونو سره غبرګون ښیې (ځکه چې پراوس نشي کولی مطالعې ته ګوته ونیسي):

څرګندونې: هو ، کارنیس د IITAP او IITAP معالجونو په اړه د هغې د بی شمیره افتخاراتي بیانونو لپاره پروس ته یو اوربند او د هغه لیږلو لیک واستاوه ، کوم چې پدې برخو کې مستند شوي دي:

له بلې خوا ، پروس لږترلږه لس جعلي اور بندونه او د لیږلو لیکونه لیږلي ، کوم چې د ډارولو لپاره دي ، مګر تر دې دمه جعلي ادعاګانې پرته بل څه ندي. وګورئ:

دروغ ګ Praل - "د SASH د مدیره هیئت د باور باور درملونکي لري."

------

د کینډیس کریسنسن پراخې څرګندونې په ځواب کې ، د ډیری مطالعاتو او ASAM په حواله ، پروس کینډیس ته وايي چې هغه په ساینس نه پوهیږي ، او د "دې چلندونو" درملنه ګټي:

پراوس یو کوچنی توضیحات له لاسه ورکوي: د هغې د لایبرس شرکت رامینځته شوی چې "د دې چلندونو په چلند کې ګټه" (اجباري جنسي چلند) کوي! پراوس د جنسی ډرایو بدلولو لپاره "مستقیم اوسني محرک" (DCS) کاروي ، په شمول د اجباري جنسي چلند درملنه ترڅو پورې چې د هغې مشتریان د دوی د فحش عادت او جنسي علت ته د "لوړې جنسي ډرایو" په توګه اشاره کوي. د سکرین شاټ له د لایبروز DCS پا .ه:

DCS وړیا ندی:

DCS د FDA نه تصویب شوی. آیرنیک چې پروس د غیر متناسب میتودونو (د پراوس په وینا) کارولو لپاره په جنسي او فحاشۍ روږدو کسانو درملنه کوي ، بیا هم هغه په بشپړ ډول نامحرم ، ناول میتود کاروي.

----

هیچا ته د ځواب په توګه ، پروس هغه پریښود او ډان هیلټون ، سټیف کارنیس ، بې ځایه کوي. ډبرا کپلان ، کینډیس کریسټین د شخصي حملو او پروپاګند ورته ستړي شوي لیکني سره:

د دې پراوس ادعا ردول:

تر نن نیټې ترټولو لوی د نیورو ساینس مطالعې د علت ماډل اصلي اساس په جعلي توګه بیان کړ ، د کیو ریټیکیوت بایو مکر. هیڅ څوک د دې مطالعاتو په نقل کولو کې پاتې راتلونکی ډاټا نه ده خپره کړې.

حقیقت: یوځل بیا هغه رواني ده ستاینه. ، 2015. ، کوم چې واقعیا د علت ماډل ملاتړ کوي. دا مطالعه (په نهایت کې) د 2013 مضامینو پرتله کوي له سټیل او ایل2013 یوې اصلي کنټرول ډلې ته (تر دې د پورته ورته نومول شوي ورته میتودولوژیکي نیمګړتیاو سره مخ شوی). پایلې: د کنټرولونو سره پرتله "د اشخاصو لیدو تنظیم کولو کې ستونزې لرونکي افراد" د وینیلا فحش عکسونو سره د یوې ثانیې څرګندولو لپاره د دماغ ټیټ غبرګونونه درلودل. د مخکښ لیکوال په توګه ستاینه ادعا کوي چې دا پایلې "د پورونو روږدي کسان." څه قانوني مشروعیت دا به ادعا وکړي چې د دوی د زړه نازک مطالعې مخه نیولې ده د مطالعې ښه سمبال ساحه?

په واقعیت کې، موندنې ستاینه د 2015 سره سم په بشپړه توګه ترتیب شوی کاهن او چرګt (2014), کوم چې وموندله چې ډیر فحش د وینیلا فحش عکسونو په ځواب کې د لږ دماغ فعالیت سره تړاو لري. په ساده ډول ووایاست ، بار بار د فحش کارونکي د وینیلا فحش مستحکم عکسونو ته بې درکه شوي. دوی ستړي شوي (عادت یا بې درکه شوي) نهه بیاکتل شوې پا papersې موافق دي چې دې څیړنې په حقیقت کې د فحش کارونکو په ناڅرګندتیا / عادت موندلی (د عادت سره سم): د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه.، 2015.

حتی که پریووس سم وو نو هغه په اسانۍ سره د هغې "دروغژن" ادعا کې له تشې خنډ څخه سترګې پټوي: 24 نورو عصبي څیړنو د اجباري فحش کارونکو کې د اشارې یا غبرګون (حساسیت) راپور ورکړی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. ساینس د یوازیني غیر معمولي مطالعې سره نه ځي چې د جدي میتودولوژیکي نیمګړتیاو له امله خنډ کیږي؛ ساینس د ثبوت پراخه کولو سره پرمخ ځي (پرته لدې چې تاسو وی اجنډا پر مخ وړل).

او دا پراوس ادعا کوي:

د چلند یوه لړۍ هم شتون لري چې د خپلواک لابراتوارونو لخوا تکرار شوي د روږدي کیدو ماډل نورې وړاندوینې جعلي کوي (په پراوس او ال. ، 2016 کې بیاکتل شوي)

نه. پراوس ایټ. د نقاد نظر: لیکونکی ته لیک "ستاینه (2015) د روږدي پیښو وروستۍ پیښې" (2016)، نیکول پراجاس، ورنن ر. سیلیل، کیمرون سټیلی، ډان سبټینیلیل، ګریګ حجیک.

-----

پراوس د ډیویډ هاؤس ورته ورته بې ځایه تور پورې کوي (په داسې حال کې چې هغه پیرودونکي د دوی "لوړ جنسي غوښتنې" لپاره د غیر منل شوي دماغ محرک پلوري):

AASECT لومړی ، AASECT یو ساینسي سازمان نه دی او په خپل مطبوعاتي اعلامیې کې د دې ادعاګانو د مالتړ لپاره هیڅ نه و ویلي - د هغې مالتړ بې معنی کوي.

تر ټولو مهم د AASECT اعلامیه د مایکل هارون او یو څو نورو AASECT غړو لخوا د غیرتیکي "گوریلیا تاکتیکونو" کارولو په واسطه وهل شوي لکه هارون پدې کې اعتراف کړی نن ورځ د بلاګ پوسټ: تحلیل: څنګه د AASECT جنسی تاوان بیان جوړ شو. د دې تحلیل څخه نقل د AASECT ډیزاین کول "د جنسی تیری پر ځاید هارون د بلاګ پوسټ لنډیز:

په 2014 XNUMX XNUMX in کال کې د "جنسي علتونو نمونې" ته د AASECT د زغم موندل "ژور منافقانه" وبلل شول ، ډاکټر هارون د AASECT له لیکو څخه د "جنسي علت" مفهوم له منځه وړلو لپاره چمتووالی وښود. د خپل هدف ترلاسه کولو لپاره ، ډاکټر هارون ادعا کوي چې په قصدي ډول یې د AASECT غړو ترمنځ تناقض رامینځته کړی ترڅو هغه نظرونه څرګند کړي چې د هغه سره مخالفت نلري ، او بیا یې په څرګند ډول دغه لیدونه غلي کړي او تنظیم یې د "جنسي علت" رد کولو په لور رهبري کوي. ماډل
ډاکټر هارون د دې "تجدید ، ګوریلا [په کارولو سره توجیه کړ]پرودی"تاکتیک" "د استدلال په واسطه" هغه د "جنسي روږدي ماډل" ته د پیرودونکو "منافعاتي صنعت" په وړاندې و، چې مالي تمرینات یې د منطق او دلیل سره د دوی لوري ته راوړي. پرځای یې، د AASECT "پیغام رسولو" کې د "چټک بدلون" اغېزمن کولو لپاره، هغه ډاډ ترلاسه کړ چې د جنسي تیریو غږونو په مادي ډول د AASECT کورس بدلون کې بحث نه و.
د ډاکټر هارون افتخار د یو څه غیر معمولي په توګه راځي. خلک لږترلږه د افتخار احساس کوي، لږ تر لږه خپلمنځیږي، د اکادمیک او ساینسي بحثونو سره مخ کوي. او داسې ښکاري چې ډاکتر هارون وخت او پیسې مصرف کړې چې د CST لخوا بنسټه شوي یو سازمان لخوا تصدیق شوی چې هغه یې د یوځای کیدو وروسته یو کال وروسته «ژور منافقانه» »(که نه مخکې). که څه هم، دا ډاکټر هارون دی چې منافقانه ښکاري کله چې هغه د "جنسي روږدي ماډل" کې د مالي پانګونې لپاره د جنسي روږدو کسانو درملنه کوي، کله چې په څرګنده توګه، هغه د خپل مخالف نظر د ودې لپاره ورته پانګونه لري.

ډیری تبصره او انتقادونه د AASECT اعالن څرګندوي چې دا په ریښتیا سره دي:

بدیل حقیقتونه: AASECT او د جنسي تیریدو ضد درمل
د جنسیت په اړه د AASECT پوست بیان ته بسته پالنه / د روږدو کسانو فحش
د AASECT مقام بیان ته ځواب
د جنسی تیریدو رد کول زموږ مراجعینو ته زیان رسوي
دلته د بدلون لپاره هیله ده
د جنسی او فحشا اضافه کولو AASECT تخفیف څنګه د 12 مرحلې ټولنه اغیزه کوي؟
د جنسي روږدي بحث

-----

هیچاته ځواب ورنکړ ، پروس د روږدو درملو لپاره په امریکایی ټولنه کې ،3,000،XNUMX medical medical طبي ډاکټران بې ځایه کوي:

پروس آسام څخه کرکه کوي ځکه چې په 2011 کې ، د معتادینو درملو لپاره امریکايي ټولنه (ASAM) د a سره راووتله عامه بیان روښانه کول چې د چلند روږديتوب) جنسي، خواړه، قمار (په بنسټیز ډول د مغز بدلونونو په اساس د معدني موادو اضافه دي. سید اسام:

موږ ټول د مغز انعام ثابته کړې چې د خواړو او جنسیت انعام ترلاسه کوي. په واقعیت کې، دا د بقا یو میکانیزم دی. په یوه روغ دماغ کې، دا انعامونه د خوندیتوب یا 'کافی' لپاره د نظریاتو میکانیزم لري. په یو چا کې د روږدو کسانو سره، دا سیسټم غیر فعال دی لکه چې فرد ته پیغام 'نور' ګرځي، کوم چې د توکو او چلندونو په کارولو سره د انعامونو او / یا ریسکیو رواني پیښې ته الر هواروي.

ASAM په ځانګړې توګه د جنسي روږدي کیدو په اړه اندیښنې:

پوښتنې: د روږدي کیدو نوې نوې تعریف د قمار، خوراک، او جنسي سلوک سره د روږدي کیدو پورې اړه لري. ایا ASAM په ریښتیا باور لري چې خواړه او جنسیت اخته دي؟
ځواب: د ASAM نوي تعریف د معتبرې روږدي کیدو څخه د مادي موادو پورې تړاو لري، دا په ګوته کوي چې څنګه روږدي هم د چلندونو سره تړاو لري چې ګټور دي. ... دا تعریف دا دی چې روږدي د فعال او دماغ سرکشي په اړه دي او څنګه د خلکو د دماغ جوړښت او فعالیت د روږدي کسانو سره د رواني ناروغیو جوړښت او فعالیت توپیر لري چې روږدي نه لري. ... د خوړو او جنسي چلند او قمارونو چلند د "رویا د روژې پیژندنې" سره تړاو لري چې د روږدي کیدو په دې نوې تعریف کې بیان شوي.

-----

د قرباني ډیر قرباني د شخصي بریدونو او د تحقیق غلط غلط بیانولو سره یوځای کیږي:

په حقیقت کې ساینسي اجماع شتون لري: ICD-11 منل شوی CSBD ، او دا یو څه لامل د دې حقیقت له امله و چې اوس شتون لري د 44 نیورسوس پر بنسټ مطالعې (ایم آر آی ، ایف ایم آر آی ، ای ای جی ، نیوروپسیولوژيکي ، هورمونل) ، د معتادې نمونې لپاره قوي ملاتړ چمتو کوي ځکه چې د دوی موندنې د عادی روږدو مطالعو کې راپور شوي عصبي څیړنې منعکس کوي.

-----

جیفري ګوډمن ، چې پروس ورپسې په غلط ډول خپل پوهنتون ته د هغې د زنګ وهلو له امله راپور ورکړ ، څرګندونې یې وکړې. پراوس د هغې معمول سره ځواب ووایی ad hominem:

لکه څنګه چې د موضوعاتو په اړه د پروس ادعاوې "د دوی محرک کنټرولوي" ، دا ټول لوګی او عکسونه دي. د پرله پسې فحش کارونکو ډیر ښه وړتیا نلري ترڅو د دوی محرک ښه کنټرول کړي ، دوی بې ارزښته شوي یا د وینیلا فحش سره تنګ شوي. د پراوس او وینټرز لخوا د ساینس سکیم پدې انتقاد کې ښکاره شوی: د تناسب معیار: لیکونکی ته لیک "Praus et al. (2015) د روږدو پیښو وروستۍ پیښې "، 2016.). سربیره پردې ، د کارولو کنټرول ناتوانتیا د ارزونې درجه بندي لخوا نه ارزول کیږي؛ دا د پوښتنلیکونو لخوا ارزول شوی. د دې پروسیان خبرې کولو نقطه دا دوهم تعقیب وګورئ.

-----

سټیفنی کارنیز او پروس:

لومړی ، پراوس د پیرودونکو سره د لوړې جنسي غوښتنې لپاره درملنه کوي پیسې ګټي. دوهم ، پروس درواغ وویل کله چې هغې وویل چې کراس ، وون او پوټینزا د معتادې ماډل "رد" کړی. د ځان لپاره ولولئ: آیا اجباری جنسی سلوک باید د روږدیتوب په پام کې ونیول شی؟ (کرراس او الف.، 2016). په حقیقت کې ، په 2017 کراس ، وون ، پوټینزا ، ګولا او کور کې دا خپور شو لینټینټ مقاله ، کوم چې په څرګنده توګه وايي چې WHO باید CSBD د روږدي اختلال په توګه طبقه بندي کړئ: آیا زیاتره جنسي سلوک د روږدي اختالف دی؟ (پوټینزا او ایل.، 2017). سرلیک

اجباري جنسي چلند خرابوالی د ICD-11 لپاره وړاندیز شوي غیر مادہ اخته اخترونو سره ښه کار کوي، چې اوس د ICD-11 مسودې ویب پاڼه کې د جنسي اجزاو جنسي رواني ناروغۍ لپاره وړاندیز شوي د جنسي روږدي محدودیت سره سمون لري.³موږ باور لرو چې د اجباري جنسي چلند د خرابوالی ډلبندي د روږدي اختر په حیث د وروستي معلوماتو سره مطابقت لري او ممکن د دې ناروغۍ له امله د کلینیکانو، څیړونکو، او انفرادي کسانو سره مخ شي او د هغو کسانو ګټه پورته کړي.

سټیفني کارنیز د هغې AASECT بلاګ پوسټ کې ، د پراوس ځواب سره د هغې معمول سرلیکونه بې ځایه کونکي څرګندونې او ناسم ملاتړ کوي:

د ادعا ادعا:

د نیورسوسیسټانو لوی اکثریت ، له هغې څخه زه په منظم او پراخه توګه خبرې کوم ، ځکه چې دا زما ساحه ده ، باور مه کوئ چې جنسي یا فحش په نشو اخته دي.

حقیقت: لومړی CSBD د نړۍ د روغتیا متخصصینو لخوا ومنل شو. دوهم ، او خورا مهم ، شتون لري د 54 نیورسوس پر بنسټ مطالعې (MRI ، fMRI ، EEG ، نیوروپسیولوژیکي ، هورمونل) د فحش کارونکو او CSBD موضوعاتو باندې خپاره شوي. پدغو papers 44 پا theو د ټولو عصبي پوهانو له جملې څخه ، پراوس یوازې هغه دی چې په عامه ډول یې ویلي چې د فحش / جنسي اضافه شتون نلري. یادونه - ټولې 44 مطالعات د معتادې نمونې لپاره قوي ملاتړ چمتو کوي ځکه چې د دوی موندنې (د هغې پخپله هم شامل دي) د عادی روږدو مطالعاتو کې راپور شوي عصبي څیړنې منعکس کوي.

پراوس ډراویل:

د منافع کونکي معالج کونکو ترمینځ تقسیم د ساینس زده کړې سره ندي ادعا کوي چې د عصبي ساینس ډیټا تشریح کولو لپاره د ریښتیني ساینس پوهانو څخه پخپله تشریح کوي دا د دوی جیبونو لیکلو لپاره یوه اوږدمهاله تګلاره وه.

حقیقت: د فحش / جنسي اضافه کولو په اړه د ریښتیني کارپوهانو نظرونه؟ پدې لیست کې شامل دی 23 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

-----

پراوس د جیوف ګډ مین ، پی ایچ ډی ته د هغې د معمول له مخې ناراضه کونکي څرګندونې سره غبرګون ښیې ، د هغې او ډیویډ لی د نه ملاتړ شوي نظر پارټي ته حواله کوي - لي او اې.، 2014 (2015 نه لکه څنګه چې پروس لیکلی و).

لاندې یو اوږد تحلیل دی لي او اې.، 2014، چې په لیکه په ترتیب سره تیریږي ، د حوالې په واسطه حواله ورکول ، د دوی په "بیاکتنه" کې شامل ټول شینیګیان لی او پراوس افشا کوي: امپراتور نه لري ټوټې: د یوې ټوټې شوې کیسې کیسه د ارزونې په څیر. دا په بشپړ ډول تشخیص شوې بیاکتنه له مینځه وړي ، او د هغه څیړنې لسګونه غلط تشریحات مستند کوي چې دوی حواله کړي. د لی د بیاکتنې ترټولو حیرانونکی اړخ دا دی چې دا کومه مطالعه له لاسه وتلې چې د فحش کارونې پورې اړوند منفي تاثیرات راپور کړي یا د فحش اضافه موندلي! هو ، تاسو دا سم ولولئ. پداسې حال کې چې د "مقصد" بیاکتنې لیکلو ته تیاره وه ، دا دوه جنسي پوهانو د سلګونو مطالعاتو له مینځه وړو جواز درلود چې دې اساساتو پورې اړوند مطالعات و. فکر وکړه څه؟ واقعیا په فحش باندې ټولې مطالعات اړونده دي.

څرنګه چې لي او ال.، خپور شوی ، له 20 څخه ډیر قانوني بیاکتنې راپورته شوي. د فحش / جنسي اضافه کولو په اړه د اصلي کارپوهانو نظرونه؟ پدې لیست کې شامل دی 29 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

تازه: ډیویډ ج لی اوس د فحش ویب پا byې لخوا د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکوي ، پداسې حال کې چې هغه په کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - روان - ډیویډ ج. لی اوس د هغې ویب پا gو ته وده ورکولو لپاره د فحش صنعت لوی xHamster سره همکاري کوي او کاروونکو ته قانع کوي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.

-----

بیا ، پروس هیچا ته ځواب نه وايي ، خپله لنډه تبصره یې پوسټوي ، او د هغه د خاموشولو لپاره د خیالي هڅو په اړه بې ځایه دروغ جوړوي (له هغه کس څخه چې د هرچا په پرتله ډیر نظرونه پوسټ کړي!) ، او "منافع کونکي":

د پراوس کاغذ هیڅ شیان دروغ نه ګ asي ځکه چې دا یو کس په فحش کې د مشت زنی په ګوته کوي - څوک چې فحش یا جنسي روږدي نه و.

-----

پدې تبصره کې پروس هغې ته د 240 کلمو لیک استوي لینټینټ، کوم چې د هغې ادعاګانو ملاتړ کولو لپاره صفر حواله لري ، او په بشپړ ډول پدې پراخه نیوکه کې ډوب شوي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). د جنسیت په اړه د حقیقي ماهرینو نظر / جنسي تیری په دې لیست کې شامل دي 23 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا.

-----

پراوس د 3 Kink سازمانونو څخه ارامه ، په ساینسي ډول ناسمه پی ډی ایف حواله کوي (وګورئ چې هغه څنګه په ندرت سره ریښتیني مطالعات ښیې - او که هغه کوي ، دوی معمولا د هغې دي. خپل مطالعات).

د کنک سازمانونو پی ډی ایف دلته له مینځه وړل شوی او له مینځه وړل شوی ، د کرښې په ب lineه ، د حوالې ورکولو سره دلته د جنسیت او جنسي تیریو سره مخالفت (د "ډلې دریځ" کاغذ خنډول) نومبر، 2017 (

شاید تاسو حیران یاست چې څنګه YBOP کولی شي د بیاکتنې یا مقالو ډیری نقادونه تولید کړي د جنسي اړیکې او د فحش اضافه کولو مخنیوي لپاره؟ دا اکثرا د YBOP لپاره کاسټ او پیسټ کوي ځکه چې د علت ټول مخالفین ورته اکثرا غیر معقول مطالعات (یا د یو بل چل) حواله کوي ، پداسې حال کې چې د شواهدو پراخه چمتووالی له پامه غورځوي. دا پراخه نیوکې د معمول په توګه ډیری ځله تکرار شوې ټکي او د چیري غوره شوي مطالعې له مینځه وړې

------

پراوس خپله راتلونکې مطالعه 3-4 ځله په ICD-11 کې ځړولې. د جولای ، 2019 پورې دا لاهم ندي خپور شوی د دې مقالې شاوخوا واقعیتونه خورا خورا په زړه پوري دي.

دا مقاله د "اورګزیمیک مراقبت" لخوا تمویل شوې وه (د دوی خورا شاک شهرت ته مشروعیت ورکولو لپاره) ، د فحش یا جنسي اضافه کولو په اړه ندي ، او ممکن د فحش صنعت لخوا چمتو شوي موضوعات کاریدلي وي! راځئ چې پدې اړه پراخه شو.

د بالغ عامل د لوی روسوسکی روبی، څوک دی د بالغ کارګرانو لوبغاړو ګیلډ، وویل چې ستاینه د سندرو نندارتونونو د مطالعې مضامینو په توګه ترلاسه کړې د ترټولو مشهور فحش صنعت د ګټو ډله، د د وړیا وینا ایتلاف. (پراوس وروسته له هغه دا ټویټر تار ړنګ کړ).

ویل کیږي چې په پوښتنو کې څیړنه (یا مطالعې) باید تمویل شي یوځل، د ګټې لپاره شرکت د 4,300.00 ورځو ورکشاپ لپاره، 3،XNUMX ډالرو چارج کوي ترڅو د کلیټورال لاسوهنې زده کړي. لکه په بلومبرګ کامیرینټ کې دا تشریح شوي، یو ټیټ پیټ مختلف بیلابیل پیکجونه وړاندې کوي:

اوس مهال، زده کونکي د 499 لپاره د یوې اونۍ لپاره کورس $، د بیرته راستنیدو لپاره 4,000 $، د کوچني پروګرام لپاره 12,000، او د "جدي" لپاره $ 16,000 $ په 2014 کې، ایکټیسټ د یو کال اوږد $ 60,000 غړیتوب پیل کړ، کوم چې پیرودونکو ته ټول هغه کورسونه چې دوی غواړي او په لمړني قطار کې کښیني.

د OM مطالعې رسمي بیان:

"د orgasmic مراقبت عصبي اغیزې او روغتیا ګټې" د اصلي پلټونکي ، مستقیم لګښتونه: ،350,000 2،XNUMX ، موده: XNUMX کاله ، OneTaste فاؤنڈیشن ، شریک پلټونکي: ګریګ سیګل ، پی ایچ ډی.

په بلومبرګ مقاله د اجراییوي رییس جوانا وان ویلیک ډیر څه وايي چې OneTaste اوس د OM مشروعیت لپاره د پراوس راتلونکی EEG مطالعاتو پورې اړه لري. د FBI لخوا تحقیق شوی):

نوي نوښت اجراییه رییس دا ادعا کوي چې د پیسو پیژندل د OM روغتیایي ګټو تمویل شوي، کوم چې د 130 د سټراټینرونو او ګوتو څخه د دماغ فعالیت فعالیتونه اخیستي، تازه به یې راوباسي. د پیټسبورګ پوهنتون څیړونکو لخوا رهبري کیږي مطالعه تمه کیږي چې د ګ multiple شمیر کاغذونو لومړی تولید وکړي ... په نهایت کې. "ساینس چې د هغه څه په اړه راپورته کیږي چې دا څه شی دی او کومې ګټې د اسکیل کولو په برخه کې خورا لوی وي." وان ویلیک وايي.

په ساده توګه واچوئ، ستاینه د سوداګریزو ګټو د پیاوړتیا لپاره په دنده ګمارل شوې وه په ډیره سختۍ سره او ډیر توپیر لري شرکت.

د OM مطالعې ترسره کولو لپاره پروس د ماشینونو قابلیت باندې راحته برخه اخیستونکو ته اړتیا لري ، د دوی تناسلي عضله افشا شوې او د یو سړي لخوا بدبختي کیدل کله چې څیړونکي د دوی ځوابونه مشاهده کوي. دا تصور کول ګران ندي چې تصور یې کړئ د هغه میرمنو موندل چې د پرتیوس هالیوډ بولیوارډ دفتر کې د جنسي ګیني سورونو په توګه عمل کولو ته لیواله دي موندل کیږي. هر لامل چې وي ، روبی ټینګار وکړ چې ستاینه د FSC له الرې د OM مطالعې لپاره مضامین تر لاسه کړي، او دا چې د FSC سره دوامداره اړیکه درلوده:

که پورته پورته رښتیا وي نو دا د پراوس او FSC تر منځ خورا اسانه کاري اړیکه څرګندوي. یوه اړیکه چې ممکن په 2015 کې پیل شوې وي ، کله چې د پراوس سره د خلکو لخوا د ژور جیب لرونکي FSC څخه مرستې ومنل شوې. دا سمدلاسه وروسته له هغې تعقیب شو چې پرووس د FSC لوی اجنډا شاته د هغې ساینسي وزن وغورځاوه (د پروپوزل 60 رد [په فحش کې کنډوم]] ، د فحش ستورو مالونه زیان نه رسوي ، د فحش اضافه کول افسانه ده ، فحش د عامه روغتیا بحران ندی ، فحش ګوري ډیری ګټور ، او داسې نور)

پلاټ ډیریږی. په اصل کې د سپړلو لپاره تمویل شوی یوازې د "اورجسمیک مراقبت" ګټې ، پروس په غوسه پیل وکړ چې هغه لاهم د OM مطالعې "جعلي" فحش او جنسي نشریات خپروي. پریوس په خپلو ټویټونو او نظریاتو کې څرګنده کړې چې هغې د هغه د ویسکو ملګري "جنسي فلمونه" ښودلي او پایلې یې (د هغې په اند) د فحشا د عادت ماډل له پامه غورځوي. د پراوس د OM مطالعې د "انډیوال جنسي" تفتیش څخه د فحش ضد درملو ، د فحش پلوه صنعت مقاله کې مقناطیسي ب mه کړې. دا څنګه کیدی شي؟

------

ډیویډ لی په غلط ډول تاکید کوي چې OCD شاید د CSBD سره مترادف وي.

لی د روغتیا نړیوال سازمان ته وړاندیز کوي - "دا کټګورۍ باید یوازې تائید شي که چیرې شتون ولري چې د OCD تجربه لرونکي خلکو څخه مؤثره تشخیصي ښودنه شتون ولري."هغه مطالعات چې تاسو یې غوښتنه کوئ دمخه یې خپره شوې ، ډیوډ.

د سلوک معتادینو د مفهوم په وړاندې په بحث کې ، په شمول د فحش اضافه کول ، د لی او پراوس په څیر شکمن اکثرا ادعا کوي چې معتاد واقعیا د OCD یوه ب .ه ده. څیړنې ښودلې چې روږدي کېدل د OCD سره په ډیری اصلي لارو کې توپیر لري. په حقیقت کې ، DSM-5 د OCD او چلند اضافو لپاره جلا کټګورۍ لري ، نو د دې کارپوهان پدې پوهیږي چې دوه شرایط له فزیکي پلوه توپیر لري. یوه برخه د دې د 2016 بیاکتنې څخه په دې اړه خبرې کوي:

د غیرقانوني اجباري سپکاوي اختالف د جنسی اجابت کولو (40) مفکوره کولو لپاره په پام کې نیول شوي، ځکه ځینې مطالعې هغه کسان وموندل چې د هایسلز غیر معمولي سلوک د غیرمعمولي اختالط (OCD) سپرممم کې دي. OCD د هايپروجنسي سلوک لپاره د OSM د DSM-5 (1) تشخیصي تفاهمونو سره مطابقت نلري، کوم چې د تشخیص څخه خارج وي هغه اشخاص چې له افرادو څخه خوښ وي. که څه هم د OCD ډول ډول ډول اندیښنې فکر اکثرا جنسی مواد لري، د تعقیب په ځواب کې تړل شوي اجباري د خوښې لپاره ندي ترسره شوي. د OCD سره انفرادي کسان د اندیښنې او خشونت احساس احساسوي مګر د جنسي غوښتنې یا خوندیتوب په پرتله کله چې د اندیښنو او مجازاتو د رامنځته کولو حالت سره مخامخ وي، دویم ځل یوازې د ناڅاپي افشا کولو لپاره هڅول شوي فکرونه فکر کوي. (41)

د جنسي تیریدو نیټه د ډیری وخت ادعا کوي چې CSBD د سپکاوي بیړنۍ ناورین) OCD (څخه ډیر څه ندي، مګر د خبرو اترو دغه ښه نقشه لږ تجربه لري:)) له د ستونزمن جنسي چلنونو د اغیزو او اجباري رول بیاکتنه، 2018).

لږې مطالعې د اجباري او هایپرکسیکولیت تر منځ انجمنونه معاینه کړي. هغه نارینه وو په مینځ کې چې غیرنقاعي عصبي اختلال لري ، د جنسي اختصاصي اختلالاتو د ژوند دوره — یو رواني اختلال چې د مجبوریت لخوا مشخص کیږي — له 0٪ څخه تر 14٪ پورې وي (کافکا ، 2015). لېوالتیا - کوم چې کیدی شي د اجباري سلوک سره تړاو ولري (د مینیسټا ملټي فاسسي شخصیت شخصیت 2 (MMPI-2) cher قصاب ، ډهلستروم ، ګراهام ، ټیلګین ، او کیمر ، 1989) - د لوړ فشار سره د نارینه وو درملنې په لټه کې د نارینه و سره نسبتا لوړ بلل شوی. د پرتله کولو ډله ، مګر د دې توپیر د اغیز اندازه ضعیف وه (ریډ او کارپینټر ، 2009).
کله چې د جنسي - اجباري چلند کچه تر مینځ اړیکې - د DSM-IV لپاره د جوړ شوي کلینیکي مرکه (SCID-II) د لومړي ضمیمه لخوا ارزول شوې (لومړی ، ګبون ، سپیټزر ، ولیمز ، او بینجمن ، 1997) - او د هایپرکسیکولیت کچه د هایپرسکسول بې نظمۍ سره د درملنې په لټه کې د نارینه وو ترمینځ معاینه شوې ، د مثبت ، ضعیفې اتحادیې په لور تمایل وموندل شو (ترپر ، ریډ ، ګاروس ، او نجویټس ، 2013). د وړاندیز شویو پایلو پر بنسټ، مجبوره ښکاري چې د هایپسیپسیتریت سره په نسبتا لږ ډول مرسته کوي.

د اړونده حوالې ترلاسه کول آنلاین فحش ویډیو: څه شی موږ پوهیږو او د سیستماتیک بیاکتنه څه شی نه کوو (2019):

پداسې حال کې چې د hypersexuality ترمنځ شرایط مشخص شوي او شرایط - اجباري اختر (OCD) او د تجهیز کنټرول نورو اختالفاتو [61] ، دلته ځینې پام وړ توپیرونه هم په ګوته شوي: د مثال په توګه ، د OCD چلند اجباري نه وي ، د جنسي چلند برعکس. سربیره پردې ، په داسې حال کې چې مجبوریتونو کې دخیل کول ممکن د OCD ناروغانو لپاره لنډمهاله راحت لامل شي [62]، د هایپروجسي چلند چلند معمولا د جرم او افسوس سره تړاو لري چې د عمل څخه وروسته [63]. همدارنګه، هغه عوامل چې کولی شي ځینې وختونه د ناروغۍ چلند پرمخ ځي، د پام وړ پالن جوړونې سره چې په ځینې وخت کې د CSB کې اړتیا لیدل کیږي ناباوره ده) د بیلګې په توګه، د جنسی تیری په اړه ([64].
ګډمین فکر کوي چې د معتادې اختلالات د اجباري اختلالاتو (چې د اضطراب کمولو کې دخیل دي) او اختلال اختلالات (کوم چې د قناعت وړ وي) ، د اعصابو سره د نیوروبیولوژیک میکانیزمونو (سیرټونینګرک ، ډوپامینرجک ، نوریډرینجیک ، او اپیوایډ سیسټمونو) کې واقع دي [65]. سټین د بیلګې په توګه د ایتیوپاتوجینیکي میکانیزمونو سره یوځای نمونې سره موافق دي او د ABC ماډل) د اغیزمنه مخنیوي، روحيه روږديتوب، او سنجیکي ډیسټر (وړاندیز کوي ترڅو د دغې ادارې مطالعه وکړي [61].
د روږدي چلند له نظره، هایپروجنسی چلند د روږدي کسانو اصلي اړخونو په شریکولو تکیه کوي. دا اړخونه، د DSM-5 په وینا [1]، د ذکر شوي ستونزمن مصرف نمونې ته اشاره وکړئ چې د هایپسسیسي چلند سره تطبیق شوي، دواړه آف لائن او آنلاین [6,66,67]. ښايي په دې ناروغانو کې د روڼتیا او وتلو شواهد د دې ادارې ځانګړتیا کې د روږدي ناروغۍ په توګه وټاکل شي [45]. د سایبرسیکس ستونزمن کارول هم د رواني روږديتوب په توګه مفهوم کیږي [13,68].

اجتماعی جنسی سلوک د غیرقانوني اختالف په ناروغۍ کې: د خپریدو او تړل شوي comorbidity (2019) - مطالعې راپور ورکړی چې د CSBD کچه په حقیقت کې د OCD سره د عمومي نفوس په پرتله ټیټه ده:

په دې څیړنه کې، موږ د OCD سره په ناروغانو کې د CSBD د خپریدو او تړل شویو ټولنیزو ماډیومونو او کلینیکي ځانګړتیاوو سره علاقه درلوده. لومړی، موږ وموندله چې د 3.3٪ OCD سره ناروغان اوس مهال CSBD لريد 5.6٪ د ژوند دوره CSBD درلوده، د ښځو په پرتله د سړیو په پرتله د پام وړ لوړه کچه. دوهم، موږ وموندله چې نور شرایط، په ځانګړې توګه د منډو، غیر حساس او اجباري کنټرول ناروغۍ، د سي سي بي ډی سره د سي سي بي ډی سره د OCD ناروغانو کې د CSBD پرته په پرتله ډیر عام وو، مګر د میتود استعمال یا د اعداماتو کارولو له کبله د اختالف نه شتون.
د Carnes (1991) او کولمن (1992) لخوا وړاندې شوي CSBD د اندازې اټکل اټکل وړاندیز وکړ چې د عمومي وګړو څخه د 6٪ خلکو پورې د اجباري جنسي چلند سره مخامخ کیږي. که څه هم روښانه نده چې دا اټکلونه څنګه ترلاسه شوي (تور ، 2000) ، ورپسې د ایپیډیمولوژیکي څیړنې تایید کړې چې اجباري جنسي جنسیت چې پکې د مشت زنی فریکونسۍ ډیروالی ، د فحش اخیستنې کارول ، د جنسي شریکانو شمیره ، او له واده څخه بهر معاملات شامل دي ، په عمومي خلکو کې عام دي (ډیکنسن) et al. ، 2018). په OCD کې د CSBD پراخه نرخونو په اړه زموږ موندنې د عمومي نفوس خلکو سره نږدې پرتله کیدونکي ښکاري (لانګستروم او هانسن ، 2006 Od اوډلاګ اوټ. ، 2013 S سکېګ ، ندا راجا ، ډیکسن ، او پاول ، 2010).
په پایله کې، زموږ ارقام دا په ګوته کوي چې په OCD کې CSBD د کچې کچه د عمومي نفوس او نورو تشخیصی کوټونو کې د دوی سره پرتله کیدونکې ده. سربېره پردې، موږ وموندله چې په OCD کې CSBD په نورو احتمالي، اجباري، او مزاج اختالفونو سره ډیر احتمال درلود، مګر د چلند یا مادی اړونده روږدو کسانو سره نه. دا موندنه د CSBD مفهوم کول د اجباري اجباري اختر په حیث مالتړ کوي. مخ په وړاندې ولاړ، د سټراټرمیکټیتیک ځانګړتیاو سره معیاري ګامونه د CSBD شتون او شدت ارزولو لپاره اړین دي. راتلونکی څیړنه باید د دې ناروغۍ مفهوم کولو ته ادامه ورکړي او اضافي تجربې ډاټا راټول کړي، ترڅو په پای کې د کلینیکي پاملرنې وده وکړي.

تازه: ډیویډ ج لی ته اوس د دوی ویب پا promoteو ته وده ورکولو لپاره پیسې ورکول کیږي ، پداسې حال کې چې هغه په کلکه د فحش زیانونه ردوي. وګورئ - ډیویډ ج. لی اوس د فحش ویب صنعت لوی xHamster سره همکاري کوي ترڅو خپلې ویب پا promoteې ته وده ورکړي او کاروونکو ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه ده.

------

**نور - می ، 2019: پراوس د بدنامي لامل کیږي فی سی د ډونلډ هیلټن ، MD په وړاندې د جنسي ځورونې ادعا سره قانوني دعوی**

لکه څنګه چې دلته په نورو برخو کې مستند شوي ، نیکول پراوس د ډونلډ هیلټن MD ته د بدنامولو تاریخ لري:

پداسې حال کې چې دا پیښې ممکن د قانوني اقدام تضمین کولو لپاره کافي وې ، مګر دا نه وه چې پروس د ډاکټر هیلټون د جنسي ځورونې تور پورې کړي چې یو دوسیه یې جوړه شوې وه. د محکمې دوسیه دلته ده.

د 17 پا Initialو لومړني شکایت (د می 8 ، 2019): د نیکول آر پروس پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی (وروسته فدرالي محکمې ته تللی، او ترمیم شوی)

د جوالی په 24 کې ، 2019 ډان هیلټن خپله قضیه تعدیل کړه ترڅو پکې شامل شي:

د پراوس د نورو قربانیانو 9 څخه حلفونه
د پراوس د تکزاس بورډ طبي آزموینو بورډ ته غلط شکایت چې غلط او افتراضي بیانات لري ،
د پراوس تورونه د دوه مختلف مسلکي جریانونو سره چې پکې ډاکټر هیلټون خپور کړی ، په غلط ډول د ډاکټر هیلټون د هغه د اعتبارونو په غلطولو او مبالغه کولو تورن کړی.

د هیلټن په قضیه کې د اصلاحاتو پی ډی ایف

تازه حال: نیکول آر پریوس د هغې په وړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی د لغوه کولو لپاره تحریک وړاندې کړ. د پراوس په تحريک کې ناسم بيانونه او بې شمېره ناتاييد شوي ادعاګانې وې. ډان هیلټن د 21 پا pageو مخالفت سره د ګوښه کولو او 57 پا pagesو نندارې ته ځواب ورکړ.

د پی ډی ایف ډاونلوډ - اګست 9 ، 2019: د ډان هیلټن د 21 - پا Nicې د نیکول پرووس تحرک سره مخالفت وکړ ترڅو د بدنامۍ ګوښه کړي فی سی قضیه
د پی ډی ایف ډاونلوډ - اګست 9 ، 2019: د ډون هیلټن د 57 پا pageې سره د نندارتونونو پاNې د پراوس حرکت رد کولو مخالفت کوي

تازه (د نومبر 26 ، 2019): د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی لغوه کولو لپاره د پراوس حرکت رد شوی دی (دعوی به یې پرمخ ولاړه شي).

د پی ډی ایف ډاونلوډ - د نومبر 26 ، 2019: د هیلټن قانوني دعوی ګوښه کولو لپاره د پراوس حرکت رد شوی.
پراوس پا Praه د پراوس دروغ او فریبونه افشا کوي: نیکول پراوس او ډیویډ لی د هیلټن د بدنامۍ دعوی کې دروغجن ګ commitي (سپتمبر ، 2019).

زه له څخه د څو پا pagesو سکرین شاټونه چمتو کوم د 17 - پا originalې اصلي شکایتد مهمو تورونو شرح کول:

--------

------------

----------

شکایت دوام لري اضافه 12 پا .ې. لاندې موږ 9-12 پا pagesې چمتو کوو ، "مدافع پریوس ډاکټر هیلټن بدنام کړ":

------------

--------

---------

د هیلټن ترمیم شوي شکایت پورې اړوند اسنادو لپاره ، دا برخې وګورئ:

تازه (جاري): پریوز او ګمان شوی ایلیسونه (د بیلګې په توګه @ برین او ان پورن) هیلټن هدف ګرځوي حتی که د هغه د بدنامۍ دعوی دوسیه شي

جون ، 2019: ډیوډ لی او پراوس (لکه ریالبای ټویټر & "ساینسوروسیل") د فحش فحاشۍ غونډې له سپینې حامی / نازیانو سره د ارتباط لپاره خپل کمپاین ته دوام ورکوي

دا 2019 دی او ډیر څه ندي بدل شوي. ډیویډ لی او پراوس (د رییوای بی او پی ټویټر او "ساینسورسول" په حیث) لاهم د فحش بیرته اخیستنې فورمونو او د فحش ضد فعالینو د سیمت ضد او فاشیزم سره وصل کولو لپاره کمپاین کوي. دا یوازې وروستی دی ، لکه څنګه چې موږ دمخه په نورو برخو کې د پراوس او لی مخکیني هڅې مستند کړې دي:

داسې ښکاري چې داوید لۍ همکاري کړې بيا د ژورنالست راب کزینیا سره د 2019 الندې جون جون تولید کړي نیویارک ټایمز ټوټه: "د ځینو نفرت ګروپونو تر منځ، فحشا د یوې سازش په توګه لیدل کیږي"په 2017 کېزززیا بیرته د پراجیوز او لی سره همکاري وکړه ترڅو د ریښتیا ناسم ټوټه تولید لپاره د Daily Beast. د 2017 مقالې پراوس د ګاري ولسن د انګیرنې قرباني په توګه رنګ کړی ، پداسې حال کې چې د پراوس دوه عالي شخصی ای ایګ مطالعاتو ته د ځمکي په توګه هڅوي ، "د تنازعې مفکورې پر PR ټارپیډوز چې جنس یا فحش د بوج او درملو په څیر روږدي کیدی شي." دوی په سمه توګه بمونه و.

په حقیقت کې ، د کوزانیا د بیان برعکس ریښتیني دي ځکه چې پراوس مرتکب دی (قرباني نه ده) ، او د هغې دوه د EEG مطالعې د نه منلو وړ مجموعي باندې انتقاد شوی. 17 ځلې په جوړه شوې بیاکتنه ادب کې. په حقیقت کې ، کارپوهانو ویلي چې د دې نیمګړتیاو مطالعاتو پایلې واقعیا داسې ښکاري ملاتړ د فحش - عادی ماډل

سټیل او ایل. ، 2013 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8
ستاینه. ، 2015 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8, کاغذ 9

د کوزنیا د hit 2017 hit hit هټ ټوټې په دې لیست کې نورې ټولې عصبي څیړنې له لاسه ورکړې وې د 46 نیورسوس پر بنسټ مطالعې. یوځای اخیستل ، دا مطالعات د فحشا - علت ماډل لپاره قوي ملاتړ چمتو کوي. موږ "په قصدي توګه" وایو ځکه چې کوزنیا د سلګونو نورو مطالعاتو سره د ویلسن لخوا د څیړنې لیست ورکړ شوی و. پدې لیست کې. هغه ټولو ته سترګې پټې کړې - د نړیوال روغتیا سازمان برعکس ، کوم چې د "اجباري جنسی سلوک اختر"چې کافي اندازه پراخه ده چې د" فحش روږدو کسانو "مخنیوی وکړي.

لکه څنګه چې د هغه په 2017 کې په هوښیارۍ سره ترسره شوی و ورځني څار مقاله، کوزین لوستونکي د تعقیب کنکشنونو ته ځي چې په واقعیت کې شتون نلري. د بیلګې په توګه، په دې نوې ټوټه کې هغه دوه ناپاک شوي جملې په یو پیراګراف کې ځای لري چې لوستونکي یې په فکر کې راولي چې سپیډیټ / نوف سپینه قومپالانو لخوا نفوذ شوی او یو بل یې د ویرانو هلکانو سره تړلی دی.

د مثال په توګه، Reddit کې فورم د 440,000 غړیو لپاره د ډول ډول ملاتړ ګروپ دی چې د ماسټرې څخه لرې کوي او د هغه څه لپاره چې دوی یې د رواني، فزيکي او جنسي روغتیایي الملونو په اړه ویښوي. فخر هلکانو، یو ځان پیژندل شوی "لویدیځ شاونسټسټ" ګروپ ورته پیغام هڅولی.

نه قضيه ده، او کوزیا هیڅ شواهدو نه وړاندې کوي. مګر، دا هغه څه دي چې تاسو یې د اجنډا پلوه خبریالانو څخه تمه کولی شئ.

په ورته وخت کې د وروستي کوزنیا سیر سره ، پرووس دوه ظاهري عرفونه لري چې د هغې نمایندګي کوي نوي وېب پاڼه (کوم چې په غیرقانوني توه د YBOP په سوداریزو توه تاوان لري): د رښتیا سره او ریډیټ کاروونکي ساینسفرارزال. لومړی، دلته نښه شوي ټیمونه (کوم چې لی او د دواړو لمونځونو ستاینه):

RealYBOP په ټوله توګه ادعا کوي چې "د جنډر ضد" حرکت حرکت د نفرت ګروپونو کې جریان لري.

بل، RealYBOP د Xhamster موضوع سره اړیکه لري (د ډسمبر په میاشت کې، 2018) د نفا فامر الکساندر روډس څخه ستاینه کوي. (د معلوماتو لپاره، وګورئ دسمبر ، 2018: پراوس د زومسټر سره د NoFap او الیګزانډر روډس سره یوځای کیږي؛ فادرلي ډاٹ کام هڅوي چې یوه هټ پیس خپور کړي چیرې چې پراوس د "ماهر" دی.)

ریالای بی او پی یو بل تار ټریول کوي د پراوس د معیاري تورونو سره چې د درغلي کیدو یا جنسي ګواښونو ترلاسه کولو په اړه دي. پراوس تر دې دمه د دې پیښو اسناد ندي وړاندې کړي. له بلې خوا ، هغه پا pageه چې تاسو لوستل کوئ ، او دا د خور پاڼه، سند ډیری وختونه د جعلي دعوه کولو په واسطه ستاینه کوي چې ګیری ولسن، الیکس روډس، او کلی کلا او د فزیکي پلوه یې ګواښ کړی.

لکه څنګه چې RealYBOP ټیکلی و، د RealYBOP Reddit حساب)کاروونکي / ساینساریزمیل) د کوزین مضمون سره R / R د سپیم کولو سپکاوی کول، دا تور لګوي چې R / Nofap د نفرت ګروپ دی:

ساینساريز (پراجیسټ) د هغې پوسټ پورته کړ چې د هغه څه سره چې یو ښکلی مخنیوی د مخلص ځواب دی:

په هرصورت ، نږدې ازموینې د یو پراوس او لی ټول وخت غوره پروپاګند مقالو ته لینک ښکاره کوي: د ګیري ولسن د TEDx خبرو اترو سره د 2016 ډیوډ ډیوک مقاله. لی او پریوس دا کار په وار وار تر سره کړی دی (وړاندیز یې کړی چې) ویلسن د ډیوک سره متحد دی. دا څه دي ساینسارسایزال کوښښ کوي د خپل او دقیق ځواب سره کار وکړي (امید لري چې له مینځه وړل نشي). د ککړتیا رنګ

یو څو نور مثالونه:

ستاینه د سمدستی وروسته وروسته یې د هغې ټیټ حذف کړ):

د ولسن د TEDx خبرې 12+ ملیون لیدونه لري ، نو د ټولو پټو زرګونه خلک د ویلسن خبرو سره (او وړاندیز شوي) تړاو لري ، "د لوی لوبو تجربه"دا څنګه اغیزه ګاري ولسن د" سپین سپوږمکۍ "په څیر څنګه کیداي شي؟ البته دا خبره نه ده. دا خوندیتوب ادعا داسې بریښي چې د سپي ټول هلکانو نازیان دي ځکه چې هټلر خپل سپي خوښوي.

د کوزانیا مقاله کې لی ادعا کوي چې هغه د "مرګ ګواښونه" ترلاسه کړي. که هغه لري یا نه ، لی یقینا لري په اړه دروغ د YBOP لخوا د مرګ ګواښونه ترلاسه کول. په اپریل کې ، 2019. ډیویډ لی ټویټ کړی چې په YBOP کې خلکو د هغه ژوند ګواښ کړی و.

ډیویډ لی د YBOP مرګ ګواښونو په اړه دروغ دی. او نه هم "په YBOP کې خلک" د ډیوډ لی سانسور شوي ، شنډ شوي ، یا بې ځایه شوي دي. یوازې مسخره.

لی په ټویټر کې څو ځله وغوښتل شو ترڅو د هغه ادعاګانو ملاتړ لپاره شواهد وړاندې کړي. هغه هیڅ نه و چمتو کړی ، لکه څنګه چې پورتنی تار کې لیدلی شئ. لی په ډیرو مواردو کې د مستند بدنامي په پیښو کې دخیل دی. دا وروستی افتراضي ادعا چې YBOP "خلکو" د هغه ژوند ګواښ کړی د بدنامۍ ځانګړې کټګورۍ کې راځي فی سی. YBOP لاهم د بدنام کولو اختیارونه وزن کوي فی سی د لی په خلاف قانونی دعوی.

د کوزنیا څخه ورک شوی نیویارک ټایمز مقاله: د ځورونې ، بدنامولو ، او ګواښونو لیست ، کوم چې ډیری اشخاص پدې 2 پا onو کې مستند شوي د لی او پراوس تجربه کوي او د دوی بندر الوتنې.

RealYBOP / پراوس د هغې په پروپاګند کې د NYTimes مقالې ټویټ ته دوام ورکوي.

د ځان په توګه ، د بدلون لپاره ، په دروغو ادعا کول چې د وژنې او جنسي تیري ګواښونو ترلاسه کړی دی:

په هرصورت ، موږ هیڅکله ندي لیدلي چې پروس پوسټ د تایید شوي جنسي تیري یا مرګ ګواښ سکرین شاټ لري. د هغه Tweet چې هغې پورته چمتو کړی یقینا یو ګواښ نه و:

لکه څنګه چې دوی اراده کړې ، د پراوس او لی دروغو د ګیري ولسن ، الیګزانډر روډس ، او نوفاپ ځورولو لپاره بې ثباته ټویټر ټرولونه هڅولي. د پراوس یو شمیر انډیوالان دلته یوځای کیږي. (حتی که څه هم نیرډی کنکی کامی ډیر وخت بند شوی و ، هغه په تار کې یوځای کیږي):

ژر ترژره Kinkycommie د ولټسن ټویټ (پورته ټویټ) ، پراوس د هغې ملګري په بدنامي کې سره یوځای کوي (د ولسن ټویټ "د لاسرسي وړ دی" ځکه چې کنکی کامي بلاک دی).

پراوس ادعا کوي چې: (1) هغه د مرګ ګواښونه ترلاسه کوي ، 2) ولسن د مرګ له ګواښونو څخه یو څه وروسته په لاس کې دی ځکه چې هغه په "موږ" کې دروغجنه پوسټ کوي. لکه څنګه چې د ویلسن پوسټ لیبل کولو لپاره ، پراوس هیڅ مثال نه وړاندې کوي ، ځکه چې هغه دروغ ده او پخپله په لیبر کې ښکیل ده. پداسې حال کې چې پوسټ شوی ګواښ ممکن قانوني وي (او دا به ویروونکی وي) ، موږ د سرچینې په اړه هیڅ ډول اسناد نه لرو. پداسې حال کې چې دا ممکن سخت ښکاري ، موږ د پراوس د ډیری مواردو اسناد لرو چې د ځانګړي اشخاصو لخوا د جنسي تیریو په اړه ویل شوي. په یوه بیلګه کې ، ډاکټر پراوس د هغه ډاکټر دفتر وبلله چې هغه ځورولې وه ، او د دفتر کارمندانو ته یې وویل چې د هغې (پروس) ته ګواښونه د دې دفتر IP پتې ته رسیدلي ، او باید له ډاکټر څخه راغلي وي. پراوس ته خبر نه و ډاکټر د یو کال راهیسې هلته کار نه کاوه. پراوس په بل دروغ کې بریالی شو. (وګورئ - عمومي کتنه: نیکول پراوس د قرباني شوي هډ فریبونه بې اساسه ښکاره کړل: هغه مرتکب ده ، قرباني نه)

پراوس هم په غلط ډول ادعا کړې چې د هغې لخوا جنسي ځورول شوې وه ډان هیلټون ، MD او جان اډلر ، MD. (ډاکټر هیلټون مکلف و دعوی دوسیه کړئ د هغه د مسلکي شهرت څخه د دفاع لپاره د افترا آمیز بیانونو په ځواب کې.)

پراوس په دروغو ویلي دي د نیشه يي توکو په مبارزه کې چارواکو خپلو پلویانو ته ویلي چې پر هغې جنسي تیری کړی. پراوس وویل چې د NoFap الیګزانډر روډس او ګاري ولسن هغه بیلابیل ګواښونه کړي او په فزیکي ډول یې هغه وهلي دي. دا پیښې د پراوس د دروغجنې قرباني مخ په ودې لیست ته اضافه کړئ.

جون، 2019: MDPI (د ژورنالست پلار شرکت Behavioral Sciences) خپروي د نیکول پروس غیر اخلاقي چلند په اړه اداریه د هغې شاوخوا ترلاسه کولو لپاره ناکامې هڅې پارک او الف. ، 2016 بیرته اخیستل شوی

په پوښتنه کې مقاله: ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (پارک او الف.، 2016). [د 2019 په پیل کې، پارک او الف. وو د 40 نور همکاره بیاکتنې اسنادونو لخوا حواله شوي، او دی تر ټولو ډیر لیدل شوی کاغذ د ژورنالست په تاریخ کې Behavioral Sciences].

شاته کیسه: دا پا surroundingه د پراوس پراخه غیر اخلاقي چلند راوباسي پارک او الف. ، 2016 - د چلند د علومو بیاکتنې مقالې د پیسو د هڅو هڅې)پارک او الف.، 2016) لغوه شوی - په ګډون ، د MDPI او COPE ته په بریښنالیکونو کې دروغ؛ د جایزې فاونډیشن ځورولو لپاره جعلي نومونو کارول (د سکاټلینډ خیریه)؛ د گیري ولسن خپرونکي او د هغه ویب پا managerې مدیر ته ګواښ؛ په ویکیپیډیا کې د ویلسن او د انعام بنسټ په اړه غلط معلومات داخلول؛ د ګ individuals شمیر اشخاصو ځورونه چې د MDPI په مجلو کې مقالې خپروي؛ د هغې "بیاکتنه" غلطه کړه پارک او الف؛ هغه حقیقت پټول چې هغې بیاکتنه کړې پارک او الف. په تیر ژورنال کې؛ د ویکي پیډیا څخه د MDPI پا Wikipediaې د تدوین لپاره د ګock شمیر سکوپایټونو ګمارلو لپاره منع شوی؛ په غلط ډول د متحده ایالاتو بحري ډاکټرانو طبي بورډونو ته راپور ورکول؛ د تعقیب څار ته دروغ ویل؛ د متحده ایالاتو د سمندري ځواکونو سره د تماس لپاره د عرفونو کارول په ناسمه توګه د متحده ایالاتو د بحري ډاکټر د ځورونې تور لګوي ، کله چې هغه مرتکب وه؛ او په دوام او بیا دا ټول ځکه چې پریوس د فحش فحشا جنسي تبعیضونو څخه انکار کولو هڅې سره بوخت دی.

MDPI د پراوس چلند په اړه څرګندونې:

21 جون 2019
په پارک ، بی ، او نور باندې تبصره. ایا د انټرنیټ فحشاء د جنسي تیري لامل کیږي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه Behav. سکسي. 2016، 6، 17
په اګست کې 2017، Behavioral Sciences [1] مقاله خپره کړې ، چې پکې د متحده ایالاتو بحري ځواکونو کې د دریو افرادو قضیې مطالعه شامله ده. پا paperه زموږ د معمول ایډیټوریک پروسه پرمخ وړي ، پشمول د بیاکتنې بیاکتنه ، او د خپرولو لپاره منل شوې. له هغه وخته راهیسې ، موږ د یو واحد فرد لخوا ډیری شکایتونه ترلاسه کړي چې ادعا یې کړې چې کاغذ جدي غلط دی او د مقالې بیرته ایستلو غوښتنه کوي. پدې تبصره کې موږ غواړو تکرار کړو چې د لاسوندونو په اداره کولو او د ځینو دعاوو په عامه توګه د مقابلې لپاره سمې کړنلارې تعقیب شوې وې. د خپرونو د اخالقیاتو کمیټه (دې) ځینې مسلې په پام کې نیسي او موږ د دوی له مشورې او همکارۍ څخه مننه کوو. موږ د لیکوالانو څخه د دوی د همکارۍ لپاره مننه کوو.
یوه جدي ادعا چې د کاغذ پر وړاندې پرتې وه دا وه چې د قضیې مطالعې کې وړاندې شوي د دریو افرادو څخه مطلوب رضایت غوښتل شوی نه و. په لیکل شوي لیکوالانو لپاره لارښوونو مطابق Behavioral Sciences ویب پا ،ه ، باخبره رضایت باید د قضیې مطالعې لپاره ترلاسه شي چیرې چې کوم خطر شتون لري چې افراد پیژندل کیدی شي. کله چې د دې ټکي د تایید غوښتنه وشوه ، لیکوالانو تایید کړه چې رضایت د دوه اشخاصو لپاره اخیستل شوی و او د دریم لپاره کافي توضیحات په کاغذ کې نه دي شریک شوي ترڅو رضایت ته اړتیا ولري. اداری دفتر د رضایت فورمې کاپي شوي کاپي ګانې لیدلې او د لیکوالانو توضیحاتو څخه راضي دي.
بله مسله دا وه چې د مقالې علمي مدیر خبر نه و چې هغه د خپرونې لپاره د [1] مقالې منلو لپاره وروستۍ پریکړه کوي. Behavioral Sciences د لارښودونو منلو وروستۍ پریکړه کولو لپاره مدیرانو ته د بلنې لپاره معیاري ټیمپلیټ کاروي ، کوم چې پدې قضیه کې هم شوی و. له شکایت وروسته ، اصلي علمي اډیټر موږ ته خبر راکړ چې هغه خبر نه و چې دا د کاغذ لپاره د هغه رول و. موږ د (اوسني پخوانۍ) مدیر مدیر جان کورډیل سره د پیر بیاکتنې پروسې بیا ارزولې او پریکړه یې کړې چې پایله باید د دې دلیل لپاره نه ویستل شي. په خپاره شوي اصلاحات [2] کې ، د اکاډمیک مدیر معلومات ترمیم شوي.
د [1] په تړاو د لیکوالانو د ګټو د ټکر په اړه بې شمیره دعوې شوې وې. د ګټو یوازې یوه غیر مالي شخړه شتون وموندل شوه او کاغذ یې تازه شو [2].
په پایله کې ، MDPI د لیکوالانو لپاره خپل لارښوونې تازه کړي ترڅو د باخبره رضایت مسلو په اړه ډیر وضاحت چمتو کړي او پدې برخه کې لیکوالانو ته غوره لارښود وکړي. زموږ غوښتنې او تګلارې ندي بدلې شوي او موږ د COPE لخوا چمتو شوي لارښوونو تعقیب ته دوام ورکوو.
موږ باور لرو چې د دې مقالې په اړه شخړې د لوړې کچې فحشا کارولو کارونکو اشخاصو سره چلند کې د نظر اختلاف څخه رامینځته شوي ، او د کاغذ شاوخوا د اداری کار په اړه ریښتینې اندیښنې نه وه هڅول شوي [3]. زموږ نظر دا دی چې د داسې لانجې سره د حل کولو سمه لاره په یوه بیاکتل شوي ، ساینسي شرایطو کې د استدلال او ضد دلیلونو وړاندې کول دي چیرې چې د دواړو خواو ټول ګټو ټکرونه په سمه توګه افشا کیږي. شخصي انتقاد پدې شرایطو کې ځای نلري او د ادب څخه د دوی د کار لرې کولو سره د مخالف نظرونو سره د تړلو هڅه کول سم چلن ندی. موږ پوهیږو چې اکثره لیکوالان او لوستونکي په څیړنه کې په رغنده او ښکېل لاره کې مروج دي او موږ هیله لرو چې دا کړنالره په بشپړ ډول د څیړنې ټولنې د ګټې لپاره وکاروي.
ماخذونه
[1] پارک ، BY؛ ولسن ، جی .؛ برجر ، جي .؛ کرسټمین ، م. رینا ، بی .؛ بشپ ، ایف .؛ کلیم ، WP؛ Doan ، AP ایا د انټرنیټ فحشاء د جنسي تبعیض لامل کیږي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه. سکسي. 2016, 6، 17.
[2] پارک ، BY et al .؛ سمول: پارک ، BY ، او نور. ایا د انټرنیټ فحشاء د جنسي رنځ لامل کیږي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه سکسي. 2016، 6، 17. Behav. سکسي. 2018, 8، 55.
[]] مارکیس ، الف. "ژورنال اصلاح کوي ، خو په انټرنیټ فحش کې به متنازع کاغذ نه اخلي." د بیرته ستنېدو څار. آنلاین شتون لري: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (په 13 جون جون کې لاسرسی شوی) او https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (په 13 سپتمبر 2018 کې آرشیف شوی).

په لاندې جمله کې د ویلسن څرګندونې:

د ګټو یوازې یوه غیر مالي شخړه شتون وموندل شوه او کاغذ یې تازه شو [2].

لکه څنګه چې ما تشریح کړه زما د بیرته راګرځیدو نظر (کوم چې د برخې اخیستنې د څار لخوا په جزوي ډول سانسور شوی و!) ، زما د انعام بنسټ سره اړیکه په اصلي کاغذ کې وه ، او په یو پخوانی نسخه د 2015 په پیل کې د بیولوژي او درملو د ییل ژورنال ته وسپارل شو. زما نظر:

هغه څه چې پدې مقاله کې روښانه ندي دا دي چې زما (د ویلسن) د انعام فاؤنڈیشن سره تړاو د پیل څخه افشا شوی و (د اصلي پب میډ نسخه وګورئ ، د اګست ، 2016 کې خپره شوې - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). سمون زما د ساتنې لپاره خپور شوی و ، په دې هڅه کې چې د ډاکټر پریوس د ادعاو مخه ونیسي چې ما ته د انعام فاؤنڈیشن لخوا د لابی په توګه پیسې ورکړل شوې وې ، یا یوازې "تاوان ورکړل شوی و." (هغې زما د تصور شوي فساد په اړه په عامه توګه ډیری بې اساسه نظرونه وړاندې کړل.) د ژورنال په سمون کې ، یوازې زما د کتاب سرلیک ("ستاسو په ذهن کې فحش: د انټرنیټ فحشاء او د علت رامینځته کیدونکې ساینس") او زما د بې کاره رول روښانه نښه. په انعام فاؤنڈیشن کې اضافه شوه یوځل بیا ، دا د ګټې احتمالي مالي شخړې د لا زیاتو ادعاوو مخنیوی و. سمه شوې نسخه: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

په ساده ډول ووایاست ، سمون د دې لپاره و چې ما د پرووس او د هغې کاغذ په شاوخوا کې د دروغو دروغجن ځان وژغوري.

جون ، 2019: د MDPI رسمي ځواب د د MDPI ویکیپیډیا پا .ه (کوم چې د څو نیکول پرووس ساکپایپټونو لخوا ایډیټ شوی و)

بسته MDPI په شمول د 100 ډیر علمي ژورنالونو سویس اصلي شرکت دی Behavioral Sciences. پراوس د MDPI سره معتاد دی ځکه چې Behavioral Sciences دوه لوړې حوالې شوې بیاکتنې خپرې کړې چې پروس یې نفرت کوي ځکه چې دوی (1) د هغې لخوا 3 کاغذونه انتقاد کړي, او (2) دوه کاغذونه د فحش اضافه کیدو او د فحش انګیزې جنسي ستونزو شتون لپاره ملاتړ کوي. 2 بیاکتنې:

د انټرنیټ انټرنټریګراف نروسسیا: د بیاکتنې او اوسمهال اعلامیه (مینه او نور، 2015)
ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (پارک او الف. 2016)

وروسته نه پارک او الف. 2016 خپور شو ، پروس د MDPI پروړاندې د جنګ په لاره روان و ، Behavioral Sciences، او لیکوالان پارک او الف. د پراخې او پټې برید ډیری لارو کار کول (پدې پراخه پا onه کې مستند شوي - د چلند د علومو بیاکتنې مقالې د پیسو د هڅو هڅې)پارک او الف.، 2016) لغوه شوی ). د برید یوه لاره د MDPI ویکیپیډیا پا editه د ګ multiple شمیر عرفانونو (ساک پاپایټونو) په کارولو سره ترمیم کول و ، کوم چې د ویکیپیډیا قواعد سرغړونه کوي. تر نن نیټې پورې موږ لږترلږه 30 احتمالي پراوس ساک پاپایټونه په نښه کړي.

راځئ چې د ویکیپیډیا کارونکي سره پیل وکړو نیوروسیکس، څوک چې لږترلږه 8 نور القابونه درلودل - ټول په توګه منع شوي و د نیوروسیکس ویکیپیډیا ساکپایپټونه. نیوروسیکس ، د هغې ساکپایپټس ، او نور پراوس سکوپپیټونه د ویکیپیډیا ایډیټ کوي ، د ګیري ولسن ، پارک او نور په اړه غلط معلومات داخلوي. او MDPI.

د مثال په توګه ، نیوروسکس د پراس ټایټس عکس ایښودونکي معلومات داخل کړل او د MDPI سره مستقیم د پراوس بریښنالیک تبادلې څخه مینځپانګې اخیستل (ډیری چې ویلسن لیدلي دي). نیورو سکس ادعا وکړه شخصي MDPI برېښناليک لري - دوی غواړي چې د MDPI ويکيپېډيا پاڼې ته ځي. دلته هغه څه دي چې نیوروسکس په خپله تبصره کې ویلي. (یادونه: MDPI ته د هغې په بریښنالیکونو کې ، پراوس سي سي ډي بیرته راګرځیدلپه ښکاره ډول د MDPI سره د عامه استقامت سره ګواښ کول.

زه هغه انځورونه لرم چې هره ادعاګانې تایید کړئ (د مثال په توګه، له خپروونکي څخه ایمیل، د لیست ایډیال څخه ای میل، او نور). د وتلو ویډیو او نور سټیټیټونه د دې لیکلو بیاکتنې په پام کې نیولو سره هم کار کوي، مګر زه پدې نه پوهیږم چې دا به مینځ ته راوړي. غوره دا ده چې دا ډول شواهد وړاندې کړئ چې د ادعاونو تصدیق کوي؟ د نښل شوي انځور په توګه؟ لیکل شوي نور ځایونه د انځورونو او تړل شویو سره؟

راځئ چې د ویلسن او. پورې اړوند د "نیوروکس" ترمیمونو یو څه مثالونه وړاندې کړو پارک او الف. 2016 - د ولسن څرګندونو وروسته تعقیب شو:

د نیوروکس اډیټ # 1: ګاري ولسن د {cite ویب | سرلیک = له 9000 پونډه ډیر تادیه | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} د انعام فاونډیشن د متحده ایالاتو څخه د فحشا په ضد د ریاست اعلامیو په چوکاټ کې لابي کوي.

د ولسن څرګندونه: نیوروسیکس له سره ثبت شوي سند سره تړاو لري ، ادعا کوي چې ګیري ولسن ته د سکاټلینډ خیریه ادارې انعام لخوا 9,000،XNUMX پونډه ورکړل شوي. دوه ورځې دمخه ، پرووس د جریدې خپرونکي MDPI (او نورو) ته په غلط ادعا وکړه چې د خیرات وروستي عامه دوسیه کولو پراساس (د یو نوم سره چې نوم یې لیکل شوی ، معیاري ده) پر اساس ، د خیرات افسر ته د تادیه شوي مصرف جبران په حقیقت کې ولسن ته ورکړل شوی و. پروس هغې حقایق نه دي چیک کړي ، او هغه (بیا) غلطه شوې. ولسن هیڅکله د انعام فاؤنڈیشن څخه هیڅ پیسې نه دي ترلاسه کړي. پراوس دا ورته دروغ بل چیرې تکرار کړي.

د نیوروسیکس درې ساکپایپټونه چې د MDPI ویکیپیډیا پا edه یې ترمیم کړې (لینکونه د هر ساک پاپایټ لپاره د ترمیمونو لیست ښیې):

د نیوروسیکس (پراوس) نور احتمالي ساکپایټونه چې MDPI هم ایډیټ کړي. (شاید ډیر نور هم وي.)

بې شمیره نور جرړې د دې برخې په پای کې لیست شوي دي: اپریل - می ، 2019: د دوه "نیوروسیکس" ساکپایپټس (دویم ایډ 2020 او ساینسوروسيال) د ویکیپیډیا ایډیټ کوي ، د RealYourBrainOnporn.com لینکونه او د پراوس په شان تبلیغات داخلوي

د MDPI اعلان ته:

د MDPI 19 جون 2019 څخه اعلانونه
د MDPI ویکیپیډیا مقالې ته ځواب
ویکیپیډیا د ټولنې په کچه د پوهې مهمه سرچینه ده او MDPI په ښکاره ډول د پوهې خپرولو د هڅو ملاتړ کوي ، کوم چې د MDPI اهدافو سره نږدې اړیکې لري. بدبختانه ، د MDPI په اړه د ویکیپیډیا پا pageې ځینې مدیران د اعتراض نشتون لري. دا مقاله د MDPI د ډیری فعالیتونو په اړه په کلکه تعصب او بې بنسټه پریږدي. په پا pageه کې اضافه شوي هر احتمالي اصلاحات ژر تر ژره لرې کیږي. موږ د مقالې کیفیت ښه کولو لپاره د ویکیپیډیا ایډیټرانو سره بحث لپاره ډیری هڅې کړي ، مګر پرته له بریالیتوب څخه. پدې توګه ، د اوس مهال لپاره ، موږ د MDPI په اړه د معلوماتو معتبر سرچینې په توګه ویکیپیډیا نه وړاندیز کوو.
د MDPI هراړخیز تاریخ لپاره ، وګورئ https://www.mdpi.com/about/history. سربیره پردې ، د MDPI ژورنالونو په اړه د معلوماتو دریمې ډلې سرچینې شتون لري لکه http://qoam.eu/journals، او پبلېز (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
د ویکیپیډیا مقالې شاوخوا درې ربع اختلافي موضوعات پوښښ کوي ، د 4،200,000 څخه ډیر خپاره شوي مقالې ذکر کوي ، یوه بیلګه چیرې چې د 10 ادارتي بورډ غړو استعفا ورکړې (په 2018 کې موږ د 43,000،XNUMX څخه ډیر د مدیره بورډ غړو او میلمنو مدیران درلودل) ، او د جیفري بیل لیست کې شاملول ، د خلاص لاسرسي پر وړاندې د تعصب سرچینې په توګه پیژندل شوی او له هغه څخه MDPI لرې شوی (زموږ ځواب وګورئ دلته). پداسې حال کې چې موږ د دې موضوع په ذکر کولو سره اعتراض نه کوو ، هغه لاره چې پکې وړاندې کیږي ګمراه کونکی دی.
د پوښښ لاندې ځینو موضوعاتو ځوابونه موندل کیدی شي:
آسټرالیا پاراډوکس (مغذي مواد): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
انډولیس پا paperه (ژوند): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
د اداری بورډ استعفا (مغذي مواد): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
په پارک ، بی ، او نور باندې تبصره. ایا د انټرنیټ فحشاء د جنسي تیري لامل کیږي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه Behav. سکسي. 2016، 617: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

یو لوی اصلي شرکت چې د درغلیو پی ایچ ډي لخوا غیر اخلاقي چلند پورې اړوند دوه رسمي بیانونه پوسټ کوي ممکن د مثال پرته وي. یوازې د پراوس آئیکبرګ لارښود: د نیکول پراوس ناوړه راپور ورکول او د عمل ناوړه ګټه اخیستنه

نور - جولای ، 2019: ډونلډ هیلټن د 9 نورو قربانیانو څخه د پراوس د قربانیانو حلفیتونه هم شاملولو لپاره د توهین قضیه تعدیل کړه ، د ټیکساس د طبي معایناتو بورډ شکایت وکړ ، په غلط ډول یې ډاکټر هیلټون د خپل اسناد جعلي کولو تور پورې کړ.

د ډون هیلټن لومړني 17 پا complaintې شکایت او 6 ورسره ملتیاوې د می په 8 ، 2019 کې درج شوي او پدې برخه کې موندل کیدی شي: می ، 2019: نیکول پرووس د بدنامۍ لامل کیږي فی سی د جنسي ځورونې سره تورونه د ډونالډ هیلټن، MD په وړاندې ادعا کوي.

د جوالی په 24 ، 2019 ډان هیلټون خپله دعوی تعدیل کړه ترڅو پکې شامل شي (د محکمې دوسیه دلته ده)

د پراوس د نورو قربانیانو 9 څخه حلفونه
د پراوس د تکزاس بورډ طبي آزموینو بورډ ته غلط شکایت چې غلط او افتراضي بیانات لري ،
د پراوس تورونه د دوه مختلف مسلکي جریانونو سره چې پکې ډاکټر هیلټون خپور کړی ، په غلط ډول د ډاکټر هیلټون د هغه د اعتبارونو په غلطولو او مبالغه کولو تورن کړی.

د هیلټن په قضیه کې د تعدیلونو پی ډی ایف د:

تازه حال: نیکول آر پریوس د هغې په وړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی د لغوه کولو لپاره تحریک وړاندې کړ. د پراوس تحريک کې ناسم بيانونه او بې حسابه ملاتړونه نه و شوي. ډان هیلټن د 21 پا pageو مخالفت سره د رد کولو او 57 پا pagesو د وړاندې کولو ځواب ورکړ:

د پی ډی ایف ډاونلوډ - اګست 9 ، 2019: د ډان هیلټن د 21 - پا Nicې د نیکول پرووس تحرک سره مخالفت وکړ ترڅو د بدنامۍ ګوښه کړي فی سی قضیه
د پی ډی ایف ډاونلوډ - اګست 9 ، 2019: د ډون هیلټن د 57 پا pageې سره د نندارتونونو پاNې د پراوس حرکت رد کولو مخالفت کوي

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

پدې برخه کې د نوي سندونو سکرین شاټونه شامل دي

لاندې د سکرین شاټونه دي "1 - د تعدیل شوي شکایت درجولو لپاره د رخصتۍ تحرک"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

د 3 - د ډون هیلټن نوی اصلاح شوی شکایت، دا د پام وړ توپیر لري د هیلټن لومړنی شکایت:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

د سکرین شاټ5 - نندارتون - د نیکول پراوس لخوا د تکساس ټیکساس طبي بورډ شکایت غلط خبرداری"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

د سکرین شاټ6 - نندارتون - هیلټن ته د PNAS څخه بریښنالیک (پراوس په دروغ ویلو سره د هیلټن په ژورنال مقاله کې جعلي اسناد وړاندې کول)"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++

د "7 - نندارتون - د ټیکساس پوهنتون تصدیق کوي چې ډاکټر هیلټن د پوهنځي غړی دی"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++

د "10 - زوړ نندارتون - پراوس ټویټونه تایید کوي چې هغه په AVN کې برخه اخیستې"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++

یوازې د پراوس آئیکبرګ لارښود: د نیکول پراوس ناوړه راپور ورکول او د عمل ناوړه ګټه اخیستنه.

د 9 عایدات په راتلونکو برخو کې دي. د ویلسن اړوند د پراوس د محکمې دوسیه کې د پراخې څرګندونې لپاره ، وګورئ: نیکول پراوس او ډیویډ لی د بدنامۍ دعوی کې دروغجن ګ commitي (سپتمبر ، 2019)

جولای ، 2019: جان اډلر ، MD حلفي: د نیکول آر پراوس پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی

د جان اډلر د 61 - پا affې حلف نامې PDF جان اډلر ، MD ، د کوریوس بنسټ ایښودونکی او لوړ پوړی مدیر (حلفي # 1)

موږ یوازې د بیان حکایتي برخې سکرین شاټونه چمتو کوو (د نندارتون برخې چې په بشپړ PDF کې دي لیرې کول).

د پاتې حلفي لید لپاره - جان اډلر ، MD ، د کوریوس بنسټ ایښودونکی او لوړ پوړی مدیر (حلفي # 1). د جان اډلر پورې اړوند د پراوس پا pagesو برخې:

جولای ، 2019: ګاري ولسن حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی

د ګیري ولسن د 47 - پا affو د سند ایف ډي ایف (دا کولی شي د 470 پا affې ملګری وی) د YBOP ګیري ولسن (حلفي #2)

موږ د حلفي توضیحي برخې یوازې سکرین شاټونه چمتو کوو (د نندارې برخې له لاسه ورکول چې په بشپړ PDF کې دي).

تاسو کولی شئ پاتې حلفي معلومات دلته وګورئ - د YBOP ګیري ولسن (حلفي #2). دا پاګیزونه په سلګونه نور مستند شوي پیښې راپاروي چې د پراوس ځورونې ، بدنامولو یا سایبرسټ ویلیک کولو ویلسن پکې شامل دي:

تازه معلومات: سپتمبر ، 2019: نیکول پراوس او ډیویډ لی د ډان هیلټن د بدنامۍ په دعوی کې دروغجن ګ .ي.

تازه (اګست ، 2020): د سیرل بدنام کونکی & ځورونکی نیکول پوز د ګیري ولسن لپاره قضیې له لاسه ورکړه؛ د محکمې حکمونه قرباني ته ګوته نیسي ، قرباني نه. د 2020 په اګست کې د محکمې حکمونو په بشپړ ډول د نیکول پروس د مجرم په توګه توضیح کړ ، نه قرباني. د مارچ په 2020 کې ، پروس زما لخوا د جعلي "شواهدو" او د هغې معمول دروغونو (په دروغو زما په قوي تور لګولو) په کارولو سره د بې اساسه لنډمهاله تحریم غوښتنه وکړه. د پرائوس غوښتنه کې د بندیز امر لپاره هغه ځان ته زیان رسولی ، وايي ما د هغې پته په YBOP او ټویټر کې پوسټ کړي (دروغجن د پراوس سره کومه نوې خبره نده). ما د پرووس پروړاندې د SLAPP ضد قضیه درج کړه چې ما د مایوسولو او ځورولو لپاره د قانوني سیسټم (TRO) غلطه ګټه پورته کړه. د اګست په 6 ، د لاس انجلس کاؤنټي عالي محکمې پریکړه وکړه چې پرووس زما په وړاندې د قابو کولو احکام ترلاسه کولو هڅه کوي یو فرعي او ناقانونه "د خلکو ګډون پروړاندې ستراتیژیک دعوی" رامینځته کړی (په عام ډول د "SLAPP سوټ" په نوم یادیږي). پراوس د هغې درغلي TRO په اوږدو کې دروغ ویلی ، چمتو یې کړی د صفر تایید وړ شواهد د هغې ملاتړ کول بهرنۍ ادعاګانې چې زه ورسره ودرېږم یا ځورولم. په واقعیت کې ، محکمې وموندله چې پروس د مخنیوي امر پروسې څخه ناوړه ګټه پورته کړې ترڅو ما چوپتیا ته اړ کړي او د بیان د آزادۍ حقونه ضعیف کړي. د قانون سره سم ، د SLAPP حکم پریوس مکلف کوي چې زما د وکیل فیسونه تادیه کړي.

تازه (جنوري ، 2021): پریوز زما په وړاندې د 2020 کال د دسمبر په میاشت کې د بدنامولو په تور دوهم غیر قانوني قانوني دعوی وکړه. د جنوري په 22 ، 2021 کې په یوه اوریدنه کې an د اوریګون محکمې زما په ګټه پریکړه وکړه او پروس یې د لګښتونو او اضافي جریمې په ورکولو تورن کړ. دا ناکامه هڅه یوه وه لسګونه قضیو پراوس په ښکاره ډول ګواښل شوی او / یا په تیرو میاشتو کې یې دوسیه کړې. د کلونو ناوړه ناوړه راپور ورکولو وروسته ، هغه د حقیقي قضیو ګواښونو ته لویه شوې ترڅو د هغه چا د غلا کولو هڅه وکړي چې هغه څرګندوي د فحش صنعت سره نږدې اړیکې او د هغې ناوړه چلند ، یا چا چې د 3 افتراضي قضیې کې قسمونه بیان کړي چې اوس مهال د هغې پروړاندې فعاله ده.

جولای ، 2019: الیګزانډر روډس حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

د الیګزانډر روډس د 67 - مخ سند د NoFap الیګزانډر روډس (affidavit #3).

موږ د روډس حلفي بیان یوازې داستاني برخې سکرین شاټونه چمتو کوو (د نندارې برخې له لاسه ورکول چې په بشپړ PDF کې دي).

تاسو کولی شئ پاتې حلفي سند دلته وګورئ: د NoFap الیګزانډر روډس (حلفي #3)

برخې د پراوس د تلیفون کولو د اوږدې تاریخ پورې اړوند ، د NoFap د الیګزانډر روډس ځورونې ، بدنامولو او سایبرسټلایک کولو اړوند:

تازه معلومات: پراوس روډس د هغې په حرکت کې بدنام کړ ترڅو د هیلټن سوټ کې ګوښه کړي (د هغې حرکت رد شوی و). وګورئ: سپتمبر ، 2019: نیکول پراوس او ډیویډ لی د ډان هیلټن د بدنامۍ په دعوی کې دروغجن ګ .ي.

تازه: اکتوبر ، 23 ، 2019: د NoFap بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډز د نیکول پروس / لایبرس پروړاندې د بدنامۍ دعوی لري

تازه کول (نومبر ، 21 ، 2019): د سیرال غلط دروغجونکي ، ځورونکي ، سایبر سټیلر نیکول پروس د وژلو سپکاوی - د فحش اضافه ملاتړ ډلې الیکس روډس د 'نه فاپ' قضیه د بدنامۍ لپاره د پرو - فحش جنسي پلوه وه (د میګن فاکس لخوا ، د PJ میډیا لخوا)

جولای ، 2019: سټاکي سپروټ ، د LICSW سند: د ډونالډ هیلټن د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د توهین مقدمه.

د سټاي سپروټ د 21 - پا affې د پیژندپاidې پی ډی ایف د سټاټي سپروټ ، LICSW ، CSAT (حلفي # ایکس اینوم ایکس).

موږ د حلفي توضیحي برخې یوازې سکرین شاټونه چمتو کوو (د نندارې برخې له لاسه ورکول چې په بشپړ PDF کې دي).

د نورو معلوماتو لپاره د 21 - پا affې سند وګورئ: د سټاټي سپروټ ، LICSW ، CSAT (حلفي # ایکس اینوم ایکس).

د Staci Sprout affidavit پورې اړوند برخې:

جولای ، 2019: لینډا هچ ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

د لنډا هچ د 3 - پا affې د پیژندپا PDFې پی ډی ایف لیندا هچ ، پی ایچ ډی (حلفي #5)

پروس لینډا هیچ ته هم ناوړه او درناوی لیک واستاوه. دلته لاسوند شوی: روان دی - د جعلي "اړیکې نه" غوښتنې او هڅوونکي اوربند او تمو لیکونو سره د خلکو چوپتیا غښتلې کړه

جولای ، 2019: برادلی ګرین ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

د بریډلي ګرین پی ایچ ډي 39 - پا affې حلفي سند. برادلی ګرین ، پی ایچ ډی (ایفیډیویټ #6)

موږ د حلفي توضیحي برخې یوازې سکرین شاټونه چمتو کوو (د نندارې برخې له لاسه ورکول چې په بشپړ PDF کې دي).

د نورو لپاره د 39 - پا affې سند وګورئ: برادلی ګرین ، پی ایچ ډی (ایفیډیویټ #6)

جولای ، 2019: سټفاني کارنس ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونالډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

د سټفاني کارنیس 12 - مخ سند سټیفنی کارنس ، پی ایچ ډی (حلفي # ایکس اینوم ایکس)

موږ د حلفي توضیحي برخې یوازې سکرین شاټونه چمتو کوو (د نندارې برخې له لاسه ورکول چې په بشپړ PDF کې دي).

د نورو لپاره د 12 - پا affې سند وګورئ: سټیفنی کارنس ، پی ایچ ډی (حلفي # ایکس اینوم ایکس)

د سټیفنی کارنیس سند پورې اړوند برخې:

جولای ، 2019: جیوف ګډمن ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

د جیف ګډمن پی ډی ایف ، د پی ایچ ډي 3 - پا affې حلف جیف ګډمن ، پی ایچ ډی (ایفیډیویټ #8)

د جیف ګډمین د 3 - پا affې د پیژندپاidې پی ډی ایف: جیف ګډمن ، پی ایچ ډی (ایفیډیویټ #8)

سربیره پردې د ګومان کیریر له مینځه وړو هڅې ، پروس په ګډمن برید وکړ د هغې لاندې د نظرونو برخه کې او د ډیویډ لی څخه کرکه کونکی رواني پوهه نن د بلاګ پوسټ:

د معمول په څیر ، پراوس دروغ دی: جیف ګډ مین لاهم د AASECT لیست کې دی ، کله چې یې زړه وغواړي پوسټ کوي. د هغه پوهنتون په نهایت کې د پراوس یوه دقیقه ننګونې په جرم ګودمن ته د سزا ورکولو ناوړه هڅه له لاسه ورکړه.

د جولای ، 2019: لیلا حداد بیعت: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

د لیلا د 6 - پا affې حلف نامې PDF لیګا حداد د ایکسډوس کریس (حلفي #9)

موږ د حلفي توضیحي برخې یوازې سکرین شاټونه چمتو کوو (د نندارې برخې له لاسه ورکول چې په بشپړ PDF کې دي).

د 6 - پا affې د باقیات لپاره ، وګورئ: لیګا حداد د ایکسډوس کریس (حلفي #9)

د دې سند اړوند برخه: فبروري، 2019: ستاینه د جعلي تورونو د روبوډ رژیم تور لګوي. د ټویټر پیرودونکي ګمارل چې د مسکو لوی څارنوال ته د غیر ګټې په اړه راپور ورکړي (د سختو الملونو لپاره)، د سی ای او د ويکيپېډيا پاڼې ته يې تغير ورکړې.

تازه معلومات:

د پراوس اوږد تاریخ په قصدي ډول د فحش اړونده څیړنې بدچلند کولو (د هغې په ګډون) اوږد تاریخ

په تیرو څو کلونو کې نیکول پراوس نه یوازې د فحش څیړنو اوسنی وضعیت غلط ګchaي ، بلکه د هغې د خپلو مطالعو موندنو غلط ښودلې. دلته څه روان دي؟ د هغې پخپله اعتراف سره ، پروس د فحش اضافه کولو مفهوم ردوي. د مثال په توګه ، له دې څخه اقتباس مارٹن داوبني مقالې د جنسیت / فحش انډول په اړه:

ډاکټر ډیک نیکول پراجیسس، په لاس اینجلس کې د جنسی نفسيفیسولوژي او اغیزمن نیورسوسری (Span) لابراتوار کې اصلي تحقیق کوونکې، ځان ته غږ کوي "د مسلکی روږدوونکی" جنسي تیری کول

سربیره پردې ، نیکول پراوس پخوانی دی د ټویټر نعره وړاندیز کوي چې کیدای شي هغه د ناپوهۍ نشتوالی د علمي څیړنو لپاره اړین وي:

"مطالعه چې ولې خلک جنسي چلند کې دخیل ګ .ي پرته له دې چې د نشې توطیې وغواړي

موږ به رسنیو ته د پراوس پرلپسې ادعاوو سره پیل وکړو چې هیڅ داسې مطالعه نه ده خپره شوې چې د فحش اضافه کولو یا د فحش انحصاري جنسي ستونزو ملاتړ کوي. پراوس دا په کانګرس کې درې میاشتنۍ څیړونکي (2016 ، اکتوبر 21) کې وویل:

سربیره پردې ، د لیبروس نیورولوژیسټ او سی ای ای نیکول پراوس وایی ، دا شرکت چې په لاس انجلس کې د جنسیت څیړنه کوي ، هیڅ داسې سند شتون نلري چې فحشاء د عضوي عوارضو د ډیریدو لامل کیږي او نه هم دا روږدي دی.

حقایق:

د 40 کلو څخه ټیټ سړي کې د عضلي ضایع کیدو نرخونه په تیرو څو کلونو کې تر 1000. پورې لوړه شوې، او له 40 څخه زیات مطالعات د فحش استعمال او د فحش اضافه جنسي ستونزو سره تړاو لري. پدې لیست کې لومړۍ 7 مطالعات د علت ښکارندویي کوي ځکه چې نارینه د فحش کارونې له مینځه وړي او د جنسي تیریدو ناوړه حالت درملنه کوي. د مقالو ، مرکو او ویډیوګانو لیست چې د 160 څخه زیاتو کارپوهانو پکې شامل دي څوک چې د فحش فحشا جنسي تبعیض پیژني او درملنه یې کوي.
اوس دلته دي 55 د نیورولوژیک مطالعات د فحش اضافه کولو ماډل ملاتړ کوي. (هیڅ مطالعات د فحش اضافه کولو ماډل غلط نه کوي)
اوس دلته دي د ادب او نظرونو 29 بیاکتنې په نړۍ کې د ځینې لوړ عصبي علومو پوهانو لخوا ، کوم چې د فحش اضافه کولو ماډل ملاتړ کوي.
دلته دي د 55 مطالعاتو څخه د راپور ورکولو موندنې د فحش کارونې (زغم) ، د عادت کولو څخه عادت ، او حتی د وتلو نښو نښانو سره سمون لري.
دلته دي د 75 مطالعاتو په اړه چې فحش یې د جنسي اړیکو او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي.
اوس پای ته رسیدلی د 85 څخه ډیر مطالعات د ناقص ذهني - احساس روغتیا او ناقص ادراکي پایلو لپاره د فحش کارول د اړیکې سره تړاو لري.

دا د سالټ لیک ټریبیون Op-Ed (ړنګول a مخکینی اپ-ایډ) پدې دوه لیستونو کې د 100 کتل شوي بیاکتنې مطالعات و: 1, 2. د څو ورځو په جریان کې نیکول پریوس او 3 معالجین په الف مورمون ماټرې پوډکاسټ ته. ته د "رد" وړاندیز د سالټ لیک ټریبیون Op-Ed. کله چې د خپرونې کوربه له پروس څخه وغوښتل چې د Op-Ed په ملاتړ کې ډیری مطالعاتو ته رسیدګي وکړي ، پروس یې لاندې وویل:

"د یوې مطالعې نه چې حواله شوې نه د جنسي فلمونو مثبتو اغیزو په اړه پوښتل شوي"

غلط. ډیری د 120 مطالعات په ساده ډول د جنسي یا اړیکې اطمینان سره د فحش کارولو اړیکه. یو څه حتی راپور شوي فحش د جنسي رضایت څخه کار اخلي. هغې دا هم وویل ،

"دوی شاید جوړه نه وي کتل شوي."

غلط. ټول بیا کتل شوي

"ډیری هغه مطالعات چې دوی یې یادونه کړې په شریکو ژورنالونو کې وې."

غلط. هیڅ یو په شکمن جریان کې نه و. ډیری مقالې د ییل پوهنتون ، کیمبرج پوهنتون ، د ډیسبرګ - اسیسن پوهنتون ، او د میکس پلانک انسټیټیوټ کې د ځینې لوړ عصبي څیړونکو لخوا لیکل شوي.

"نو کوم څه چې دوی حواله کوي د کوم ساینس پوه لخوا درناوی نه کیږي."

غلط. هیڅ ساینس پوه نه و راغلی چې د دې بیاکتنې شوي ادبیات لستونو لیستونو کې پر کومې پا papersې رسما نیوکه وکړي.

دا ویل کیږي چې پریووس د دې لیستونو څخه د یوې یوې مطالعې نوم چمتو کولو کې پاتې راغلی چې جوړه یې نه و ارزول شوې ، یا دا په تیرو ژورنال کې خپره شوې. یوځل بیا پراوس غیر قانوني ادعاګانې کوي ، مګر بیا هم هیڅکله د دوی ملاتړ لپاره شواهد ندي وړاندې کوي. داسې بریښي چې ډاکټر پراوس د امریکا د روان روان رواني ټولنې له "عمومي اصولو" څخه بې خبره دی ، چې یو یې "صداقت" دی. اقتباس:

رواني پوهان داسې نه کويغلا کول، دوکه کول یاپه درغلیو ، فرعي یا په قصدي ډول د حقایقو په غلط بیانولو کې دخیل اوسئ.

پراوس هم د هغې د خپلو مطالعاتو موندنې رسنیو ته غلطه کړې (کوم لومړنی دلیل دی چې دا ویب پا critه د پراوس مطالعاتو / ادعاوو باندې انتقاد کولو ته اړ ایستل شوې). د مثالونو په توګه ، موږ د پراوس درې ترټولو خپاره شوي کاغذونو شاوخوا ځینې ادعاګانې معاینه کوو ، کوم چې هغه په بار بار ادعا کوي چې یا یې د فحش اضافه کول یا د فحش انحصار عضوي معافیت.

1) سټیل او ال. 2013:

ستاینه، لکه د سټیل او ایل. سپانسر ، ادعا وکړه چې د هغې موضوعاتو دماغ غبرګون د نورو روږدو کسانو څخه توپیر لري (کوکین یې مثال و). د پراوس څو مرکې:

د تلويزيون مرکه:

راپور ورکوونکی: "هغوی بېلا بېلې شبیې عکسونه وښودل شول ، او د هغوی د دماغ فعالیت وڅارل شو."
پراوس: "که تاسو فکر کوئ چې جنسي ستونزې روږدي دي ، نو موږ تمه درلوده چې د دوی جنسي عکسونو ته به یو ډیر ښه ځواب وګورئ. که تاسو فکر کوئ چې دا د تقویه کولو ستونزه ده ، نو موږ به تمه درلوده چې د دې جنسي عکسونو په وړاندې کم غبرګونونه به وګورو. او حقیقت دا چې موږ له دې اړیکو څخه هیڅ ونه لیدو دا وړاندیز کوي چې د دې جنسي چلند د علت په توګه د کتلو لپاره لوی ملاتړ شتون نلري. "

نن ورځ مرکه:

د مطالعې موخه څه وه؟
ستاینه: زموږ څیړنه آزموینه کړې چې آیا هغه خلک چې د داسې ستونزو راپور ورکوي ایا د نورو روږدو کسانو په څیر د جنسی انځورونو لپاره د مغز ځوابونو څخه ښکاري. د مخدره توکو روږدي کسان لکه د کوکین، د نشه یي توکو د درملو انځورونو ته د دماغ غبرګون یو ثابت نمونه ښودلی، نو موږ اټکل کړی چې موږ باید هغه خلکو ته یو شان نمونه وګورو چې که د جنسیت سره ستونزې راپورته شي، په حقیقت کې، روږدي.
آیا دا د جنسي تیریدو ثابتول یوه افسانه ده؟
ستاینه: که چیرې زموږ مطالعه تکرار شي ، نو دا موندنې به د جنسي موجودو تیوریو لپاره یوه لوی ننګونه وي "علت". د دې موندنو ننګونه وړاندې کولو لامل دا دی چې دا ښیې چې د دوی مغز د دوی روږدي کیدو مخدره توکو ته د نورو روږدو کسانو په څیر عکسونو ته ځواب نه و ویلي.

پورتني ادعاګانې چې د موضوعاتو "مغزو د نورو روږدو کسانو په څیر ځواب نه و ویلي" د ملاتړ پرته شتون لري ، او په هیڅ ځای کې شتون نلري حقیقي مطالعه. دا یوازې د پراوس په مرکو کې موندل شوی. په سټیل او ایل2013، دا موضوع د جنسي عکسونو په وخت کې د EEG (P300) لوستلو لوړه وه، کوم چې په واقعیت کې کیږي کله چې روږدي کسان د دوی د روږدي کیدو پورې اړوند عکسونه وګوري (لکه د کوکین روږدو کسانو دا څیړنه). لاندې لاندې تبصره نن ورځ مرکه د ستاینې وړ، د لوړ پوهاوي پروفیسور امیریتس جان اې جانسن وویل:

"زما ذهن لاهم په پراوس کې ادعا کوي چې ادعا کوي د هغې مضامین دماغي جنسي عکسونو ته ځواب نه وایی لکه د مخدره توکو معتادینو د دوی مخدره توکو ته عکس العمل ښودلی ، په دې شرط چې هغه د جنسي عکسونو لپاره لوړه P300 لوستلو راپور ورکوي. لکه د روږدو کسانو په څیر څوک چې د P300 سپکونه وښیې کله چې د دوی د انتخاب درملو سره وړاندې کیږي. هغه څنګه کولی شي داسې پایلې ته ورسوي چې د اصلي پایلو سره مخالف وي؟

ډاکټر جانسن، څوک چې د جنسي روږدي کیدو په اړه هیڅ نظر نلري، د پراګا په مرکه کې یو ځل بیا د تبصرې ځواب ورکړ:

مستونکی پوښتنه کوي، "د مطالعې موخه څه وه؟" او د ځوابونو ځوابونه، "زموږ څېړنه آزموینه کړې چې آیا هغه خلک چې دا ډول ستونزې راپوروي) ستونزې د آنلاین اریکیکا تنظیمولو تنظیمول] نور روږدي کسان د جنسي انځورونو لپاره د مغز ځوابونو څخه ګوري."
(جانسن وویل) مګر مطالعې د اشخاصو دماغ دماغي ریکارډرونه پرتله نکړي چې د دوی آنلاین اریټیکا په لیدو کې تنظیم کوي د مخدره توکو معتادینو څخه دماغ ریکارډ کولو او د غیر عادی کنټرول ګروپ څخه دماغ مغالطه کولو سره پرتله کوي ، کوم چې به څرګنده لاره وي چې وګوري ایا د کړکیچ څخه د دماغ غبرګونونه. ډله د روږدي کیدو یا غیر روږدو کسانو دماغ غبرګون په څیر ښکاري ...

اته کتل شوي بیاکتل شوې پا papersې د هغې وروسته د هغې د ټیم کار په اړه د پراوس د ادعاوو لپاره د ملاتړ نشتوالي په اړه حقیقت څرګند کړ: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013

د نورو ډیر څه لپاره دا "بحث" د نیکول پروس (په توګه د ناپیژندل شوي) او جان ای جانسن تر منځ د جانسن 2013 لاندې نظرونو برخه کې نن ورځ د جنسي علتونو په اړه مقاله

2) ستاینه2015:

په لومړي تائید شوي ادعا کې نیکول پراوس په زړورتیا د هغې د سپان لابراتوار ویب پا onه کې خپره کړه ، او اعلان یې وکړ چې د هغې یوازینۍ مطالعه "د فحش عادت کموي":

هغه څه چې څیړونکي به کله هم د مخنیوي ادعا وکړي د څیړنې ټول ډګر او رد کړئ ټول پخوانۍ مطالعې د EEG مطالعې سره؟

د نیکول پراګیس همدا راز ادعا وکړه چې د هغې څیړنه د 122 درلودنه مضامین (ن). په حقیقت کې ، مطالعې یوازې “uls "اجباري فحش کارونکي درلودل." نور participants 55 ګډونوال وو کنټرول.

په دریمه درغلۍ کې، ستاینه، او نور په لنډیز او د مطالعې په بدن کې ویل شوي:

"دا د افرادو لومړي فزیکولوژیکي معلومات دي چې د VSS مقرراتو ستونزو راپور ورکوي."

دا په واضح ډول دا قضیه نه ده لکه څنګه چې د کیمبرج fMRI مطالعه نږدې یو کال وړاندې خپور شو.

نهه بیاکتل شوې پا papersې د نیکول پراوس د هغې د مطالعې له تفسیر سره موافق نه دي. د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015. د څلورم نقد لیکوال ، د نیوروستیسټ ماټیسز ګولا ، دا په ښه ډول لنډیز وړاندې کوي:

“له بده مرغه د پراوس اوټ. (2015) مقاله لا دمخه په ډله ایزو رسنیو اغیزه لري ، پدې توګه د ساینسي پلوه غیر عادلانه پایله مشهوره کوي. "

په نهایت کې ، د پراوس د جعلي ادعاوو او د دې لپاره چې مشکوک سرلیکونه مشروع شي ، ټول د پراوس د 55 مضامینو څخه باید واقعیا په فحش اخته شوي وی. نه، ځینې نه، بلکې هر یو موضوع. ټولې نښې د 55 پراوس مضامین ښې شمیرو ته اشاره کوي چې غیر روږدي دي.

مضامین د پوټکو اډهو څخه د آنلاین اعلاناتو له لارې ګمارل شوي وو چې خلکو غوښتنه کوي "د جنسي عکسونو د کتلو تنظیم کولو ستونزې ورسره مخ دي”. پوټیکلو اډاهو د 50 Mor مورمون څخه ډیر دی ، نو ډیری موضوعګانې ممکن احساس وکړي چې د فحش کارولو هر مقدار یوه جدي ستونزه ده. په جدي میتودولوژيکي نیمګړتیا کې ، هیڅ یوه موضوع د فحش اضافه کولو لپاره ندي ښودل شوې.

نه ګناه وکړئ، نه سټیل او ایل.، 2013 او نه ستاینه. ، 2015 دا 55 موضوعګانې د فحش روږدو او یا د مجبور فحش فحش کاروونکو په توګه تشریح کړې. مضامین یوازې د دوی د فحش کارونې لخوا د "رنځ" احساس کولو لپاره منل شوي. د هغې د مضامینو مخلوط طبیعت تایید کول ، پروس دننه شو د 2013 مرکه د 55 ځینې ځینې نور کوچني ستونزې تجربه شوي) دا معنی لري چې دوی وو نه روږدي روږدي کسان)

"پدې مطالعه کې یوازې هغه خلک شامل و چې ستونزې راپور کړي ، له هغه څخه نسبتا لږ د زیاتو ستونزو سره ، د لید جنسي محرک د دوی لید کنټرول. "

کلیدي ټکی: تاسو څنګه کولی شئ د فحش اضافه کولو نمونه ډب کړئ که ستاسو ډیری "فحش روږدي" واقعیا د فحش عادی نه وي؟

3) پراوس او پفیوس 2015:

دا پا paperه هیڅ مطالعه نه وه. پرځای یې ، پروس ادعا کړې چې د هغې له تیرو څلورو مطالعاتو څخه یې معلومات راټول کړي ، چې هیڅ یو یې د عاجل کیدو ناروغۍ سره هیڅ تړاو نلري. د پراوس او پفیوس (2015) پا paperې څخه هیڅ معلومات له څلورو پخوانیو مطالعاتو سره ندي پرتله شوي. توپیرونه لږ نه و او تشریح شوي نه دي. ریچارډ اې اسینبرګ ډی. ایمخپور شوی د جنسي درملنې آزادی لاسرسي، د توپیرونو، غلطیو، او نه مالتړ شوي ادعاونو ډیری (مګر مګر ټول نه ټکي کوي) (a تشخیص کول ډیر توپیرونه بیانوي). پراوس د دې پا falseې اړوند یو شمیر غلط یا ناتایید شوي ادعاګانې وکړې:

د دې مطالعې په اړه ډیری مقالو ادعا کړې چې د فحش کارونې لامل کیږي ښه ereifications ، تر دې دمه کاغذ ونه موند. په ثبت شوي مرکو کې پروس او فاوس دواړه په غلط ډول ادعا کړې چې دوی په لابراتوار کې ایریکانزونه اندازه کړي ، او هغه سړي چې فحش یې کارولې ښه فعالیت لري. د جیم پیفوس تلویزون مرکه جیم فاوس هغه وایی:

"موږ په لابراتوار کې د ودانیو ترلاسه کولو لپاره د دوی وړتیا ارتباط ته کتنه وکړه، "

"موږ په هغو کورونو کې چې د لیدلو وړ وې، د لینر اړیکه پیدا کړې، او تالیفونه چې د بیلګې په توګه دوی جوړوي ډیر ژر دي. "

In د دې راډیو مرکه نیکول پراګ ادعا وکړه چې لابراتوار په ماینونو کې اندازه شوی. د نندارې اصلي ټکي:

"ډیر خلک په کور کې اریټیکا ګوري دوی په لابراتوار کې ډیر سخت غبرګونونه لري ، نه کموي."

بیا هم دې مقالې په لابراتوار کې د رامینځته کیدو کیفیت نه دی ارزولی او نه هم د "د ودانیو سرعت"" مقالې یوازې ادعا کړې چې د هلکانو څخه یې په لنډ ډول د فحش لیدو وروسته د دوی د "تحرک" درجه بندي کولو غوښتنه کړې (او دا د اصلي مقالو څخه روښانه نده چې حتی دا د ټولو موضوعاتو په اړه پیښ شوي.) په هر حالت کې ، پخپله د پا paperې یوه برخه مني چې:

"د فزیوولوژیک جنیټال غبرګون ډاټا د نارینه وو د ځان راپور شوي تجربې مالتړ لپاره ندي شامل شوي."

په دوهم نا تائید شوي ادعا کې ، مخکښ لیکوال پراوس ټکی شوی د مطالعې په اړه څو ځلې، نړۍ ته پوهیږي چې د 280 مضامین پکې شامل وو، او دوی "په کور کې هیڅ ستونزه نلري." په هرصورت، څلور ابتدايي مطالعاتو یوازې 234 نارینه مضامین درلودل، نو "280" لاره ده.

دریمه نابلده ادعا: ډاکټر ایزنبرګ حیران شو ، دا څنګه امکان لري چې پراوس او پفاس د مختلف مضامینو اروایی کچو سره پرتله کړي کله چې درې مختلف د 4 اصلي مطالعې کې د جنسي محرکاتو ډولونه کارول شوي؟ دوه مطالعې کارول شوې a د 3 دقیقې فلم، یوه مطالعه کارول شوې 20-دویمه فلماو یوه مطالعه کارول کیږي لا هم انځورونه. دا په ښه ډول تاسیس شوی فلمونه د عکسونو په پرتله ډیر خپه دي، نو هیڅ قانوني تحقیق به دا موضوعګانې یوځای نه کړي ترڅو د دوی د ځوابونو په اړه ادعا وکړي. د حیرانتیا وړ څه دا دی چې پدې مقاله کې پراوس او فاوس په محاسبه ډول ادعا کوي چې ټولې 4 مطالعې جنسي فلمونه کارولې:

"د څیړنې په برخه کې وړاندې شوې VSS ټول فلمونه وو."

دا بیان په غلط ډول غلط دی او د پراوس په خپله اصلي مطالعاتو کې په ښکاره ډول ښودل شوی.

څلورم ناتایید شوي ادعا: ډاکټر ایزنبرګ دا هم وپوښتل چې څنګه پراوس او فافوس د مختلف مضامینو اروایی کچو سره پرتله کوي کله چې یوازې 1 د 4 بنسټیزو مطالعو یوه برخه کارولې 1 د 9 پیمانه. یو له 0 څخه تر 7 پورې پیمانه کارولې ، یوه له 1 څخه تر 7 کچو کارولې ، او یوې مطالعې د جنسي اروایی درجه بندي راپور نه ورکړی. یوځل بیا پراوس او فاوس په اسانه ډول ادعا وکړه چې:

"له نارینه و څخه غوښتل شوي و چې د دوی" جنسي تیري "کچه له 1 څخه" نه تر 9 پورې "خورا خورا په ګوته کړي.

دا هم دروغ دي لکه څنګه چې لاندې مقالې ثابتوي.

په لنډیز کې ، د فحش ښه کولو یا تحرک ، یا کوم بل څه په اړه د پراوس تولید ټول سرلیکونه په بشپړ ډول ملاتړ نه کوي. د پراوس او فافوس په کاغذ کې ادعاګانې د پراوس د خپلو مطالعاتو جعلي دي چې د کاغذ لاندې لیکل شوي.

ولې په هر چا باندې د تعصب او ناوړه بریدونه څوک وړاندیز کوي چې د انټرنیټ پورن ممکن په ځینو کاروونکو کې ستونزې رامینځته کړي؟

دا مهمه ده چې یادونه وکړئ چې UCLA د پراوس تړون (د جنوري په شاوخوا کې ، 2015) نوي کولو لپاره غوره نه کړ ، او له هغه وخت راهیسې هغه د یوې علمي ادارې لخوا نه دی ګمارل شوی.

د UCLA پریښودو وروسته ، پراوس شو د انفجرافیاتو صنعت سره ډیره آرامۍ دهلکه څنګه چې لیدل کیدی شي د X-Rated Critics Organization (XRCO) د جشن په مراسمو کې د هغې (ښي ښیګڼې) انځور انځور. (د ويکيپېډيا له مخې د د XRCO ایوارڈونه د امریکا لخوا ورکول کیږي د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان هر کال هغه خلک چې په لویه تفریح کې کار کوي او دا د لویانو صنعتونو جایزه دي چې په ځانګړي ډول د صنعت غړو لپاره ځانګړي شوي دي.^[1]).

د فحش اداکارانو او تولید کونکو سره د هغې شخصي اړیکې دي ښه مستند شوی. لکه څنګه د پورس صنعت لپاره د پراوس مستقیم ملاتړ (FSC ، AVN ، XBIZ ، xHamster ، PornHub). په حیرانتیا سره ، په 2015 کې د آزادې خبرې ایتلاف د پراوس مرستې وړاندیز کوي - هغه مني او سمدستي په 60 وړاندیز برید کوي (په فحش کې کنډومونه).

داسې هم ښکاري چې پراوس ممکن د موضوع په توګه د فحش اداکارانو ترلاسه کړي د بل چا د صنايعو صنعت لیوالتیا سره، د وړیا وینا ایتلاف. د FSC ترلاسه شوې موضوعګانې په هغې کې ادعا شوې وه د کرایه کولو ټوپک مطالعه په په ډیره سختۍ سره او ډیر سوداګریز "ارګیسیک مراقبت" سکیم (اوس اوس د FBI لخوا تحقیق شوی) ، چیرې چې پراوس د اصلي څیړونکي په توګه دنده ترسره کوي. پراوس ادعا کوي چې د هغې راتلونکې اورګزیمیک مراقبت مطالعه (د FSC لخوا ادعا شوي مضامین سره) به د فحش اضافه کولو مخه ونیسي! د نورو ډیرو اسنادو لپاره ، وګورئ: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟

پدې وروستیو کې هغې د "سوداګریز کرایه لپاره" (تادیه شوي) محقق په توګه خدمت وکړ د Lovehoney د لیوني سپي وایبرونه هڅول. د مقالې څخه ، "څیړنه د بریتانیا جنسي تاکونو پرچون پلورونکي لوحوني لخوا د خوشحال خرگوش وایبرونو د نوي لړۍ د پیل لپاره ترسره شوې." ایا دا د وایبرټر ورته نښه ده چې ښځې یې شکایت کوي ځکه چې دوی د شریک جنسي اړیکو په جریان کې په اسانۍ سره د orgasm کولو وړتیا کموي?

پیژندنه (لکه څنګه چې دا ښکاري مخ #1)

قانوني مسلې

د ډیری ټولنیزو رسنیو تعلیقونه

رسنۍ او نور کسان د پراوس د دروغو لخوا زیانمن شوي دي

ستاینه د فحش صنعت سره آرامه اړیکه

د مینځپانګو بشپړ جدول (ټول pages پا pagesې)

نور- - اپریل 11، 2018: د صحی ژورنال ادعا کول دروغ ګڼي Cureus یو سریزه ژورنالېست دی او په درغلیو کې ښکیل دی

می 20 ، 2018: لی او پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې ګیري ولسن او ډان هیلټن د کریس سیویر لخوا په یوه قضیه کې شواهد وړاندې کړل

می 24-27 ، 2018: پراوس د MDPI ویکیپیډیا پا editه کې تدوین لپاره ډیری ساک - پتلیټونه رامینځته کوي (او د ساک - ګوډاګي او بدنامۍ لپاره منع شوی دی)

ګاري ولسن نظر څرګند کړ:

می، 2018: پراوس د MDPI ، ډیویډ لی ، نیورو سککیټک ، اډم مارکس ته په بریښنالیکونو کې د گیري ولسن په اړه دروغ دی د بیرته ستنېدو څار، او COPE

تازه کول ، 6-7-2018:

نور - د می 24-27 ، 2018: پراوس د نوفاپ ویکیپیډیا پا editه کې تدوین لپاره ډیری ساک - پتلیټونه رامینځته کوي

نور - د می 24-27 ، 2018: پراوس د "جنسي علت" او "فحش ایډیشن" ویکیپیډیا پا pagesو د ترمیم لپاره ډیری ساک - پتلیټونه رامینځته کوي.

می ایکس اینم ایکس ، ایکس اینوم ایکس: پراوس د ساینس درغلي په اړه د نوي مخدره توکو (FTND) سره په دروغ ویلو تورن کړل ، او پدې معنی ده چې هغه دوه ځله FBI ته ګیري ته راپور ورکړی.

نوری - سمر ، 2018: د فحش صنعت د پراوس او ډیویډ لی هڅې نامتو رواني پوه فیلیپ زمباروډو ته هڅوي

د جوالی 6، 2018: "څوک" راپور ورکوي ګری ولسن د اوګرن نفسیاتو بورډ ته راپور ورکوي، چې شکایت یې نا څرګنده شوی

نوری - اکتوبر ، 2018: پریوس په ټویټر د الیګزانډر روډس او نوفاپ ډاټ کام باندې د برید او دروغ ویلو سره د "فاشیسټ" مقاله تعقیبوي

اکتوبر ، 2018: پریوس د fasc 300th یا دومره وخت لپاره په ټویټر د ګیري ولسن د برید او دروغ ویلو سره د "فاشیسټ" مقاله تعقیبوي

اکتوبر ، 2018: پراوس په غلط ډول ادعا کوي چې د هغې نوم په YBOP کې تر 35,000،82,000 (یا 103,000،XNUMX or یا XNUMX،XNUMX) وختونو کې څرګندیږي

روانه - د نوي - نازي همدردانو سره د اړیکو ادعا کولو سره د ډیویډ لی او نیکول پراوس د YBOP / ګاري ولسن او نوفاپ / الیګزانډر روډس د سوځولو هڅې روانې دي.

نوری - اکتوبر ، ایکس اینم ایکس: پراوس ټویټونه چې هغې یې د "سیرت بدبخته ځورونکي" الیګزانډر روډز FBI ته راپور ورکړی

روان - پروس په غلط ډول وایی چې FTND وویل چې د هغې څیړنه د فحش صنعت لخوا تمویل شوې وه (هڅه یې د هغې د مستندو شوي فحش صنعت صنعتونو څخه د پام اړولو هڅه)

نومبر ، 2018: FBI د نیکول پراوس درغلي د بدنام ادعاوو په اړه تایید کړه (پراوس FBI ته د ویلسن راپور ورکولو په اړه دروغ وویل)

د نیکول آر پروس په اړه د FOIA غوښتنه (د FBI لخوا لیږل شوي بریښنالیک سکرین شاټ)

د FBI لیک تاییدوي چې پروس هیڅکله د ګاري ولسن په اړه د FBI راپور نه دی وړاندې کړی:

ډسمبر، 2018: ګري ولسن د Nici Prause په اړه د FBI راپور خپروي

روان - د لاس انجلس د پولیسو څانګه او د UCLA کیمپس پولیس تاییدوي چې پروس د ګیري ولسن په اړه د پولیسو راپور درجولو په اړه درواغ ویلي

نور - نومبر ، 2018: پراوس په NoFap.com او الیګزانډر روډونو خپل بریدونه ، دروغجن بریدونه بیا پیلوي

نور - ډسمبر ، 2018: پراوس د زیمستر سره د NoFap او الیګزانډر روډس سره یوځای کیږي؛ فادرلي ډاٹ کام هڅوي چې یوه هټ پیس خپور کړي چیرې چې پراوس د "ماهر" دی

روان - ډیویډ لی اوس دی د فحش صنعت لوی xHamster همکاري کول د دې ویب پا promoteو ته وده ورکولو او کاروونکو ته قانع کول چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه دي!

نور - ډسمبر، 2018: FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الکساندر روډس په اړه د یو راپور د ورکولو په تور تور کړی

نور - جنوري، 2019: ستاینه د نارینه تور لګول په جعلي تور تورنوي IITAP د تمرین تبادله) انتقالي (درملنه

فبروري ، 2019: تایید چې پروس د جنسي درملو لپاره د اروپایی ټولنې تنظیم کونکو ته دروغ وویل ، د ESSM لامل د ګیری ولسن کلیدي وینا لغوه کړه

نور - نیکول پروس او ډیویډ لی په ګارډین کې د دې مقالې په ځواب کې د سایبر ځورونې او بدنامۍ غچ اخیستی: آیا ځوانان ځوانان بېوزلي دي؟

مارچ 17 ، 2019: د ویسکوسن - لاکروز پوهنتون زده کونکي ورځپا byې لخوا مقاله (د ریکټ) د نیکول پراوس لخوا د غلط پولیسو راپور پوسټ کوي

شاليد:

د مارچ 17th Betzler & Stroozas Fight د نوي درملو مقاله د نیکول پراوس لخوا د درغلي شوي پولیسو راپور لري.

د پراوس بې اساسه پولیس راپور د کوم جرم ادعا نده کړې ، پشمول د "وهل ټکول"

د ګاري ویلسن او بیټرلر، ستروزاس، د ویسکونین-لایکروسس پوهنتون پوهنتونونو ترمنځ د بریښناليک بریښناليک

نور - اپریل ، 2019: پراوس د معالج DJ بور ځوروي او ګواښوي ، بیا یې په بدمرغه ډول د روغتیا ریاست ریاست لپاره د واشنګټن ریاست ته راپور ورکوي.

د سوداګریزې نښې نښانې او هدفي ځورونې: توضیحات

اپریل - می ، 2019: دوه "نیوروسیکس"جرګه (ثانوي ایډیکسومکس & ساینساريسا) ویکیپیډیا ایډیټ کړئ ، د RealYourBrainOnporn.com لینکونه اضافه کول او د پراوس په څیر پروپاګند

می 9 ، 2019: پراوس د (وین جیمپیټرو) ته ځواب د گیري ولسن اوربند او ډیزاین د سوداګریز نښه سرغړونې ډیری دروغ او غلط تورونه لري

می، 2019: د روغتیا روغتیا سازمان یوه مقاله خپره کړې چې د نیکول پراجیوز ډیری ICD-11 څرګندونې) "مخالفین تبصرې، لکه د ګټو یا ناپاکۍ د شخړو تور")

نور - می ، 2019: پراوس د بدنامي لامل کیږي فی سی د ډونلډ هیلټن ، MD په وړاندې د جنسي ځورونې ادعا سره قانوني دعوی

جون ، 2019: ډیوډ لی او پراوس (لکه ریالبای ټویټر & "ساینسوروسیل") د فحش فحاشۍ غونډې له سپینې حامی / نازیانو سره د ارتباط لپاره خپل کمپاین ته دوام ورکوي

جون ، 2019: د MDPI رسمي ځواب د د MDPI ویکیپیډیا پا .ه (کوم چې د څو نیکول پرووس ساکپایپټونو لخوا ایډیټ شوی و)

پدې برخه کې د نوي سندونو سکرین شاټونه شامل دي

جولای ، 2019: جان اډلر ، MD حلفي: د نیکول آر پراوس پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی

جولای ، 2019: ګاري ولسن حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی

جولای ، 2019: الیګزانډر روډس حلفي: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

جولای ، 2019: سټاکي سپروټ ، د LICSW سند: د ډونالډ هیلټن د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د توهین مقدمه.

جولای ، 2019: لینډا هچ ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

جولای ، 2019: برادلی ګرین ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

جولای ، 2019: سټفاني کارنس ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونالډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

جولای ، 2019: جیوف ګډمن ، د پی ایچ ډی حلفی: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC په وړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

د جولای ، 2019: لیلا حداد بیعت: د نیکول آر پراوس او لایبرس LLC پروړاندې د ډونلډ هیلټن د بدنامۍ دعوی.

د پراوس اوږد تاریخ په قصدي ډول د فحش اړونده څیړنې بدچلند کولو (د هغې په ګډون) اوږد تاریخ

1) سټیل او ال. 2013:

2) ستاینه2015:

3) پراوس او پفیوس 2015:

چټک لینکونه

**نور- - اپریل 11، 2018: د صحی ژورنال ادعا کول دروغ ګڼي Cureus یو سریزه ژورنالېست دی او په درغلیو کې ښکیل دی**

**نور - می ، 2019: پراوس د بدنامي لامل کیږي فی سی د ډونلډ هیلټن ، MD په وړاندې د جنسي ځورونې ادعا سره قانوني دعوی**