"په شکمن مطالعه کې هیڅ شی اضافه نکوي: د ځوان موضوعات ED کیne پاتې شوې" د ګیب ډیم لخوا

• تازه معلومات: د جون 11، 2015: د جوړې یوه بیاکتل شوې نقاد پراوس او پفیوس 2015 ، د ریچارډ ا ایزنبرګ MD لخوا
• تازه معلومات: جون، 2015: د پراوس او پفیوس انتقاد په ځواب کې د ریچارډ اسینبرګ لیک ته
• تازه حال: اګست اګست 5، 2016: د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو لخوا د پير بیاکتنې کاغذ - ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو (2016) سره بیا کتنه - دا د جنسي تیریدونکو جنسي ستونزو په اړه د ادبونو پراخه څیړنه ده. بیاکتنې وروستی معلومات چمتو کوي چې په ځوانانو جنسي تیریو کې خورا زیات زیاتوالي څرګندوي. دغه پاڼه د فحش د روږدو کسانو او جنسي کنډک پورې اړوند نیورولوژیکي مطالعې هم معاینه کوي. ډاکټران د نارینه وو 3 کلینیکي راپورونه چمتو کوي چې د جنسیت جنسي تیریدونکي جنسي خنډونه رامینځته کړي.
• تازه حال: روان دي: وګورئ د دې مخ د 110 څخه زیاتو مطالعاتو لپاره د جنسي ستونزو سره د فحش کارولو اړیکه ، ټیټ محرک ، او د جنسي او اړیکو اطمینان کم شوی.

د YBOP تبصرې (او تازه معلومات):

که څه هم لاندې د ګاب دیم انتقاد خورا پراخه دی ، YBOP د تبصرې کولو لپاره مجبوره احساس کوي. دا مسخره ده چې دا پا paperه ، د جنسي جنسي مسؤلیت سره ملګری جنسي تیریو لیدل، د ناسم پیښو نه شتوند نیکول ستاینه جیم فاوس د جوړه بیاکتنه تیره کړه. مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې دا د ED سره سړو کې مطالعه نه وه. په حقیقت کې ، دا واقعیا مطالعه نه وه. بلکه اصلي لیکوال ادعا کړې چې د هغې له تیرو څلورو مطالعاتو څخه ډاټا اخیستې - چې هیڅ یو یې د ED په اړه نه و.

دلته لومړنۍ اصلي ستونزه شتون لري: په اوسني مطالعې کې هیڅ یو معلومات د لاندینیو څلورو مطالعاتو له ډیټا سره نه پرتله کوي. دا کوچني تشې ندي ، مګر د فاصلې سوري دي چې پلګ نشي. د مثال په توګه ، لیکوالان د 280 موضوعاتو ادعا کوي ، مګر یوازې 47 نارینه یې په لاندې مطالعو کې د عضوي فعالیت فعالیت ارزولی. په ګرافونو کې شمیرې د مضمونونو اصلي شمیر سره سمون نه خوري. موږ ته ویل شوي چې دوی ټول د فحش ارزونې لپاره فحش فلمونه ګوري ، مګر دا ریښتیا ندي.

موږ ته ویل شوي چې د مضامینو ودانی "نسبتا good ښه" وې ، مګر د دې 47 ځوانانو لپاره د اوسط فعالیت عینکې نمرې د erectile dysfunction په ګوته کوي. څیړونکو نه وپوښتل چې ولې. سربیره پردې ، پدې څیړنه کې د درنو فحش کارونکو یا د فحش اضافه کونکي شامل ندي. موږ کولی شو نیمګړتیاو ، توپیرونو او ادعاوو ته دوام ورکړو ، مګر دا ټول د ګیبي لخوا مستند شوي دي. د د جنسي درملنې ژورنال (د هغه مور پالر ژورنال چې دا یې خپور کړی) د یو څه جدي تشریح کولو لپاره لري!

دا مهمه ده چې یاد ولرئ چې جیم پیفو د جنسي جراحیې د ژورنالیست مدیر مدیر دی او لګښت لري د پام وړ هڅه کول د فحش اچونې جنسي جنسي تیري مفهوم. شریک لیکوال نیکول ستاینه لري د فحش صنعت سره نږدې اړیکې او د پیین ایډ ډبونګ سره مبتلا دی ، د a د دې علمي مقالې خلاف د 3 جنګ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې ځوان سړي ځوروي او ناوړه چلند کوي څوک چې د فحش فحشا جنسي تبعیض څخه خلاص شوي دي. اسناد وګورئ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, اليگزډر روډس #1, اليگزډر روډس #2, اليگزډر روډس #3, نوح چرچ, اليگزډر روډس #4, اليگزډر روډس #5, اليگزډر روډس #6, اليگزډر روډس #7, اليگزډر روډس #8, اليگزډر روډس #9, الیګزانډر روډس # 10, الیکس روډس # 11, ګابي ډیم او الیکس روډس په ګډه # 12, الیګزانډر روډس # 13, اليگزډر روډس #14, ګبې ډیم # 4, اليگزډر روډس #15.

همداراز دا تنقیکونه وګورئ:

• د فحش او ناسم ناروغۍ نوې څیړنه د موم د کیانا [جعلی ميوه] ده د لننډ هچ پی ایچ لخوا
• د اډیورډ او نوي جنسونو په اړه نوې څیړنه په انټرنېټ کې کارول کیږي د روب ويس او سټفاني کارنس لخوا

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

تازه معلومات 2:

د دې مقالې دوهم لیکوال، جم پیفس، په موندلو کې غلطۍ خپروي د تلويزيون مرکه. پوفس په ډاګه کوي چې دغه څیړنه په لابراتوار کې ارزول شوې ارزونه. سم نه! د مطالعې یو نقل:

"د نارینه د ځان راپور شوي تجربې مالتړ کولو لپاره د فیزیکولوژیکي جندر غبرګون ډاټا شامل نه وای. "

په مرکه کې جم پفس څو غلط بیانونه خپاره کړل، په شمول:

• "موږ په لابراتوار کې د جوړولو لپاره د هغوی د وړتیا تړاو وښود، ”او
• "موږ یو لینر اړیکه وموندله چې د هغو فحشو مقدار چې دوی یې په کور کې لیدلي وي، او تالیفونه چې د بیلګې په توګه دوی جوړوي. "

مګر دا کار کاغذ سره یوځای کوي په لابراتوار کې د عارض کیفیت نه دی ارزولی او نه یې د "د ودانیو سرعت". مقالې یوازې له هلکانو څخه وغوښتل چې د لنډې لارې په اړه د فحش لیدلو وروسته د دوی “محرک” درجه ورکړي (نه د دوی د ودریدو دنده). پیفاوس هم په غلط ډول ویلي چې د مضامینو شمیر '280' دی. تر دې دمه یوازې subjects 47 موضوعاتو څخه غوښتل شوي وو چې د عضوي فعالیت په اړه یوه پوښتنپا .ه ډکه کړي. او په مجموع کې یوازې 234 مضامین حساب ورکول کیدی شي چې په لاندې څلور اصلي مطالعاتو کې چې دا پا paperه ادعا کوي ادعا شوې ده. د تبلیغاتو ماشین په بشپړ ځواک کې دی.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

تازه معلومات 3 (8-23-16):

In د دې راډیو مرکه نیکول هم پیژندل کیږي په جعلي توګه ادعا وکړه چې لابراتوار په لابراتوار کې اندازه شوی. د نندارې اصلي ټکي:

"ډیر خلک په کور کې اریټیکا ګوري دوی قوي ځوابونه لري په لابراتوار کېنه کم شوی. "

دا ريښتیا نه ده. ستاینه باید خپل کاغذ ولولي. دا وویل:

"د فزیوولوژیک جنیټال غبرګون ډاټا د نارینه وو د ځان راپور شوي تجربې مالتړ لپاره ندي شامل شوي."

دلته نشته پراوس او پفیوس 2015 یا د 4 بنسټيزو مقالو لابراتوار د فعال فعالیت شوي ذکر شوي یا راپور شوي لابراتوار اقدامات و. رښتیا به شنډه شي.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

اپډیټ 4 (2019):

د خبر راپورونه جیم فاوس د ځوان ښځینه زده کونکو سره د نامناسب جنسي چلند کې ښکیل کیدو په توګه کلونه تیر کړي. وړاندیزونه:

"سرچینې د یو پروفیسر عکس انځوروي چې دوی باور لري په مکرر ډول یې د هغه زده کونکو سره مناسب حدونه تیر کړي."

"ګ sourcesو سرچینو سي بي سي ته وویل چې شاهدانو څخه پوښتل شوي چې دوی د زده کونکو سره د فاوس د نږدې اړیکو په اړه څه پوهیږي ، ایا دا د هغه درس او د هغه د نیورو بیوولوژیکي څیړنو لابراتوار اغیزه کوي ، او څنګه یې په خپله لابراتوار یا علمي کنفرانسونو کې چلند کړی."

"د فارغ زده کونکو یوې ډلې د کانکورډیا د اروا پوهنې څو تنو استادانو سره تماس وکړ چې د دې ادارې مدیریت مسؤل و. دوی په فاسسو زده کونکو فارغینو سره د هغه د جنسي اړیکو په اړه لیکلي شکایت درج کړی و

پیفاس په اداري رخصتۍ کې ځای په ځای شوی و ، بیا په اسرار سره پوهنتون پریښود. اه ، د پفاس غلیظه دا ده چې د فحش او جنسي علت د شتون پروړاندې د کرار کرار کرښه په داسې حال کې چې نشي کولی د خپل جنسي چلند کنټرول وکړي.

د ګیم ډیم کریټيټ پروا او فاټا، 2015

خپور شوی 3 / 12 / 2015

اصلي اصل کوکاکک سره اړیکه: "په دوکوونکې مطالعه کې هیڅ شی اضافه نکوي: د ځوانانو موضوعات ED کی U پاتې شوی نه پوهیدل"

• تازه کول: Gabe ته غوږ ونیسی د مطالعې سره د ستونزو په اړه خبرې کوي د نجلۍ بونر راډیو

یوه مطالعه ادعا کوي چې د فحش انحصاري عضوي تخفیف تحقیق کړی دی! دا به په زړه پوري خبرونه وي ، که چیرې ، په حقیقت کې څیړونکو واقعیا ډاټا راټولې کړې چې د فحش هڅونې ED (PIED) تحقیق کولو لپاره اړین دي. اجازه راکړئ د یو څه روښانه کولو په کولو سره پیل وکړم ، چې زه به لاندې نور تفصیل سره تشریح کړم؛ دا مطالعه نه کوي ، او د دې ضعیف ډیزاین له امله نشي کولی موږ په اړه یو څه ووایاست که نه د نن ورځې تیز رفتار انټرنیټ فحش د ملګري سره د درز کمیدو لامل کیږي.

ولې دا مطالعه موږ ته د PEED امکان په اړه مهم څه ندي ویل کیدی؟ د هغه څه له امله چې دا نه کوي ، او ډیری ، ډیری نیمګړتیاوې په هغه څه کې چې ادعا کوي یې کړي.

څه مطالعه نه وکړئ

1) مطالعه نارینه نه پلټي شکایت کول د سترګو تخریب. څیړنه ځوان نارینه ګان نه ازمويي چې د کلونو کلونو د فحش کارونې او نه پوهیدونکي ED (دا د نارینه وو لپاره چې عضوي ، د بیلټ لاندې ستونزې له مینځه وړل شوي). او نه مطالعه په داسې سړو کې د فحش انګیزې ED تحقیق کوي د دوی په واسطه د فحش استعمال لرې کولو او احتمالي بدلونونو څارلو سره. په حقیقت کې ، څیړونکو حتی د خپلو مضامینو لپاره توضیحات نه دي وړاندې کړي چې دا یې په ګوته کړي چې په دوی باندې د بریښنایی فعالیت ستونزې درلودې IIEF [ساختماني فعالیت] پوښتنلیک (وروسته). خو بیا هم لیکوالان د فحش اخیستونکي په واسطه ایډ ایډیشن غیر غیر موجود په اړه ډیر اوږدې پایلې راټیټوي.

2) څیړنه د نارینه وو په اړه د فحش علت نه مطالعه کوي, یا حتی "دروند" فحش کارونکي. یوازې غیر اجباري کاروونکي. د مطالعې نتیجې څخه:

"پدې معلوماتو کې د Hypersexual ناروغان ندي شامل شوي. پایلې شاید په غوره توګه د نارینه وو پورې محدود وي ، ځکه چې د عادي ، منظم VSS کارولو سره محدود دي. "

ژباړه: په مطالعه کې "هایپرسکسټیوالونه" ندی شامل شوی ، کوم چې د لیکوالانو اصطلاح د "فحش روږدو" لپاره ده. د هایپرکسکس څخه جلا کول یو لوی ضعف دی ، په پام کې نیولو سره چې ډیری نارینه د زړو فحش ایډی لرونکي ED سره ځان د فحش معتادینو په توګه پیژني. د نارینه وو یو کوچنی اقلیت چې د فحش هڅونې ED سره روږدي کیږي داسې نه ښکاري چې روږدي وي ، مګر دوی معمولا د فحش کارولو کلونه تاریخ لري.

نه یوازې دا څیړنه کوي نه د نارینه ایډی سره د نارینه معاینه کول، دا د ډیرو فحش کونکو کاروونکو او روږدي روږدي کسانو څخه نه شاملیږي. هیڅ شی نه نه د یو څه په لټه کې که تاسو نه غواړئ د دې ثبوت ومومئ!

3) د کالج عمر مضمونونه د هغو په اړه ندي پوښتل شوي د سپړلو کلونه! هغه موضوعات چې تر هغه ځایه چې زه پوهیږم، کولی شي د انټرنټ څخه یواځې څو اونۍ وړاندې د انټرنټ څخه کار پیل کړي، یا دوی کولی شي د مطالعې دمخه د کلونو لپاره د لیدلو دمخه مخکې د انټرنټ لیدل شوي طریقې چمتو کړي. ځینې ​​یې کولی شي د 10 په عمر کې پیل کړي، یا د کالج په سوفومور کال کې پیل شي، یا دوی تیره میاشت د دوی د فامیلې سره مات شوي و، او اوس ډیر ګران کارونکي دي.

4) مطالعه نه ارزوي اصل جوړونه د ساعتو وختونو په اړه, د هغه څه سرغړونه چې د هغې سرلیک دی.

مطالعه ادعاګانې (لاندې نور) نارینه د یو واحد پوښتنه څخه وپوښتل شول چې څنګه دوی د ځینو فحشګانو په ښودلو وروسته خوشحاله وو. لکه څنګه چې د مطالعې په وینا،

"د فزیوولوژیک جنیټال غبرګون ډاټا د نارینه وو د ځان راپور شوي تجربې مالتړ لپاره ندي شامل شوي."

لنډیز لپاره، دا څیړنه:

1. آیا د هغو کسانو ارزونه نه ده کړې چې د خنډونو له کبله شکایت کوي
2. په ډیرو مواردو کې یې د بدچلوونکو کاروونکو یا فحش روږديانو شامل نه و
3. "جنسي ځواب" نه و ارزولی (د ګمراه کونکي سرلیک سره مخالف)
4. له نارینه وغوښتل چې پرته له فحش څخه پرته مشت زنی ونیسي) د لارښوونې ایډیډ ایډ لپاره آزموینې لاره (
5. ایا نارینه نه لري ترڅو فحش وګوري ترڅو وګوري چې ایا د عضوي فعالیت په پای کې پرمختګ شوی (د پیژندلو یوازینۍ لار چې دا د فحش هڅول دي)
6. د څو کلونو یا فحش ډول کارولو غوښتنه نه وه کړې، عمر هلکان د فحش، نوع ډول ډول، یا د کار اخیستلو زیاتولو څخه کار اخیستی.
7. د ځنډ او یا انتانیزم د ځنډ په اړه یې نه وپوښتل) د PIED ته لارښوونه (.

څه مطالعه ادعاګانې کول:

دا ادعاوې تقريبا غیر متوازنه دي ځکه چې دا پوستکي د ارقامو لابراتوار حتی د هغو څیړنو سره چې د دې څیړنې لپاره غوره شوي ندي ریښتینې څیړنه نه ده. پرځای یې، مشرتابه ستاینه ادعاګانې د دې ED "مطالعې" جوړولو لپاره cannibalized ټوټې او د هغې څلور زاړه مطالعې ټوټې. په هرصورت ، دا څلور مطالعات د عضوي تخفیف په اړه ندي ، او نه یې کوم یو د فحش کارولو او عضوي فعالیت تر منځ د تړاو راپور ورکړی. خورا ډیر د پام وړ خبره دا ده چې د دې څلورو مطالعاتو څخه راټول شوي معلومات په هیڅ ډول د دې ED مطالعې لپاره ادعا شوي معلوماتو سره تړاو نلري. راتلونکی توضیحات به تاسو څخه پوښتنه وکړي ، "په نړۍ کې دا ګډوډ ناظر بیاکتنه څنګه تیره کړه؟"

مخکې له دې چې توپیرونه کشف کړم، لاسونه، او لاسونه د لاس لیکونکي لیکل شوي، تاسو به پدې څیړنه کې ځینې اساساتو ته اړتیا ولرئ. د پوهنتون د ارواپوهنې زده کوونکو) منځنۍ عمر 23 (کارول، څیړنې ادعا کړې چې د اړیکو معاینه یې تر سره کړي:

1. په لیب کې د فحش لیدو وروسته د ځینې مضامینو اوونۍ ساعتونه د فحش کارونې او ځان راپور شوي محرک (د یوې پوښتنې پراساس چې ترسره یې کړ نه د بندیزونو په اړه پوښتنه وکړئ)، او
2. د ځینې مضامینو 'د فحش کار اونۍ اونۍ ساعتونه او د ځینې مضامینو' نمرې د ناسم فعالیت (IIEF).

پورته د 1 & 2 لپاره د لیکوالانو ادعاوې په لاندې ډول دي:

1. هغه چا چې په هره اونۍ کې د 2 + ساعت فحش وکاروله یو څه د لوړ جنسي ازولیل سکور راپور ورکړ (6 / 9) د تنفس دوه دوه کټګورۍ څخه ګټه اخیستنه (5 / 9).
2. تر منځ کوم مهم تړاو نه دی موندل شوی منځنۍ د دویم ځل لپاره د سینګار کارول او د عامل فعالیتونه.

زه دا ادعاوې د 1 او لاندې شمیره د 2 الندې وې. د هرې ادعا سره زه د توپیرونو مخه نیسم او خنډونه لرم چې اوس به تفصیل ورکړم.

مطالعې ته نږدې کتنه: ورکیدونکي موضوعات ، له لاسه ورکول ، توپیرونه او نه ملاتړ شوي ادعاوي

1) د پیل ټکی:
موږ ته ویل کیږو چې د دې څیړنې مضمونونه او معلومات د څلورو نورو مطالعاتو څخه توپیر شوي، کوم چې مخکې خپاره شوي دي:

“دوه سوه اتیا تنو په څلورو مختلف مطالعاتو کې برخه واخیسته چې د لومړي لیکوال لخوا ترسره شوي. دا معلومات خپاره شوي یا د بیا کتنې لاندې دي [33-36]، "

لکه څنګه چې یادونه وشوه، د څلورو څیړنو څخه هیڅ یو)1 مطالعه کړئ, 2 مطالعه کړئ, 3 مطالعه کړئ, 4 مطالعه کړئ) د تنفس کارولو او عصري تطبیق ترمنځ اړیکه ارزول شوې. یوازې یوه مطالعه راپورته شوي فعاله درجه، د 47 نارینه وو لپاره.

2 (د ټولو مضمونونو شمیر: د لیکوال لیکنه رهبري کړئ ټکی شوی د مطالعې په اړه څو ځله، نړۍ ته دا معلومه ده چې د 280 مضامین ښکیل وو ، او دا چې دوی "په کور کې ستونزې نه درلودې". په هرصورت ، څلور اصلي مطالعات یوازې شامل دي د 234 نارینه مضامین. پداسې حال کې چې 280 د دې مطالعې جدول 1 کې یو ځل څرګند شو د "مضامین شریکانو" تیر کال راپور شوي موضوعاتو شمیرو په توګه ، نو دا شمیره 262 ، 257 ، 212 او 127 کوي. لاهم ، پدې شمیرو هیڅ یوه د 4 اصلي مطالعاتو کې راپور شوي ندي ، او یوازې 47 نارینه د جوړولو پوښتن لیک واخیست. د هغې د ټویټر خلاف، د تعمیراتي فعالیت لپاره منځنۍ نمره) 21.4 (دا 47 ځوانان، اوسط، په نرمۍ سره په نرمه کټګورۍ کې شامل کړل. هو.

• توپير 1: د 46 مضامین د 280 مضامینو په ادعا کې ځای نه راځي، پداسې حال کې چې د مضامینو حقیقي شمیر (234) د ایډ په مطالعې کې هیڅ ځای نه موندل کیږي.
• توپير 2: د جدول 1: 280 ، 262 ، 257 ، 212 او 127 کې د موضوع شمیره - د 4 اصلي مطالعاتو څخه هیڅ ندي.
• نامناسب ادعا: د میتودونو دعا کول چې پدې کې ښکیل دي د 280 مضامین.
• ورک دی: هر ډول توضیحات چې څنګه پرووس د خپلو مضامینو لپاره "280" شمیره راټوله کړې.
• ناباوره شوی ادعا2: ستاینه وکړه چې دوی ستونزې نه درلودې، مګر د دوی د درجې کچې ایډ اوسط ته اشاره کوي.

3 (د هغو موضوعاتو شمیر چې IIEF یې اخیستی (د تعمیراتي فټ آزموینې): د ED مطالعې دا ادعا کوي 127 نارینه IIEF واخلئ (pg 11 هم ویل کیږي 133). په هرصورت، یوازې د څلورو مطالعاتو څخه یو یې د IIEF کچې راپور ورکړی، او د هغو موضوعاتو شمیر چې دوی یې واخیستل 47. چیرته چې ستاینه وشوه د 80 اضافه نارینه؟ هغه وضاحت نه کوي. دې مطالعې د 280 مضامینو erectile فعالیت نه ارزولی ، نه یې هم 234 ، او حتی نه 127. بیا ، یوازې 47 مضامین IIEF اخیستي.

• توپير: د مطالعې ادعا دا ده د 127 مضامین IIEF یې واخیست ، مګر دا واقعیا ده 47.
• نامناسب ادعا: د ستاینې وړ ټیمونه د 280 مضامین ښکیل وو.
• ورک دی: د پراسرار 127 هر ډول خام معلومات

4 (د 47 مضامینو لپاره اوسط IIEF سکټور ورته لکه د ورک شوي 80 لپاره: لکه څنګه چې پورته بیان شوی، یوازې یوه مطالعه، سره 47 نارینهد IIEF نمرې راپور کړې. دې مطالعې یوازې د بشپړ 15 پوښتنو IIEF لپاره نمرې راپور کړې ، نه د 6 پوښتنې "رامینځته کولو سبیل" په اوسنۍ مطالعه کې راپور شوی. چیرته چې دا له کوم ځای څخه راغلی ، د 6 پوښتنو رامینځته کولو سب ساک لپاره اوسط نمره وه 21.4، او "د معتدل عضب خرابوالی" په ګوته کوي. سربیره پردې ، د ED اوسنی مطالعه هم ادعا کوي د اوسط IIEF سکور 21.4 لپاره ټول 127. ووايه څه؟ موږ پوهیږو چې سړي اوسط men men. men نارینه وو ، او 127 د 21.4 سره مخ شوی. دا پدې مانا ده چې 80 ورک شوي نارینه اوسط اوسط درلود 21.4. احتمال چې څه کیږي؟

• د اعتبار وړ اتفاق: د اوسط IIEF کچه د دې لپاره 47 نارینه باید د ورته لپاره ناپایه وي 80 نارینه.
• بې لارې کول: منځنۍ نمرې (21.4) د "معتدل عضله بې خوبۍ" ته اشاره کوي، پداسې حال کې چې څیړنه ادعا کوي چې سړو "نسبتا ښه عضوي فعالیت" درلود (ممکن د 70 کلن سړي سره تړاو ولري؟).
• ورک دی: د اصلي څیړنې په اړه د فرعي کچې لپاره د IIEF کچه.
• ورک دی: د هرې موضوع لپاره د IIEF کچه. هیڅ خام ډاټا، د توزيع نښې، هیڅ ګراف نشته.

5) د ساعتو / اونۍ لپاره د موضوعاتو شمیره: د ED مطالعې ادعا کوي چې د ګوتو د لیدلو معلومات لري 136 نارینه. پرځای یې یوازې د 90 مضامیند 2 مطالعاتو څخه، د راپور ساعتونه په هره اونۍ کې لیدل کیږي. چېرته چې لیکوالان خوښ دي د 46 اضافي مضامین؟ برسېره پر دې، دا څیړنه د IEF سکور سره په اونۍ کې د جنسي تیریو ساعتونو ساعتونو سره تړاو لري، مګر 90 نارینه (ساعت / اونۍ) سمون نه خوري 47 نارینه (د IIEF کچه).

• توپير 1د مطالعې ادعا د ورځې / اونۍ د لیدلو ډاټا معلومات لپاره د 136 مضامین، مګر دا واقعیا ده 90.
• توپير 2: د مطالعې ادعا کول د اونۍ / اونۍ د جنسیت لید سره د IIEF کچې سره اړیکه لري، مګر 90 مساوي نده 47
• نامناسب ادعا ستاینه N = 280، خو رښتیا N = 47.
• ورک دی: ساعتونه د موضوع لپاره لیدل شوي. هیڅ خام ارقام، د توزيع نښې، هیڅ ګراف، هیڅ معنی یا معیاري انفلاسیون نشته.
• ورک دی: د فحشې کارولو او ساعتونو په منځ کې د اړیکو په اړه هیڅ قانوني معلومات په هره اونۍ کې لیدل شوي.

6) د جنسي ځورونې درجه بندي: په 8 پاڼه کې لیکونکي پدې باور دي چې نارینه د جنسیت څخه په پیمانه لیدلو وروسته خپل جنسی خوندیتوب وټاکه له 1 ته 9.

"له نارینه و څخه غوښتل شوي و چې د دوی" جنسي تیري "کچه له 1 څخه" نه تر 9 پورې "خورا خورا په ګوته کړي.

په واقعیت کې، یوازې 1 د 4 بنسټیزو مطالعو یوه برخه کارولې 1 د 9 پیمانه. یو له 0 څخه تر 7 پورې پیمانه کارولې ، یوه له 1 څخه تر 7 کچو کارولې ، او یوې مطالعې د جنسي اروایی درجه بندي راپور نه ورکړی. په هرصورت ، مطالعه مطبوعاتو او لوستونکو ته ګمراه کوي ، د هغې سرلیک کې دا په ګوته کولو سره چې عضله په لابراتوار کې اندازه شوې او د لا نورو فحش لیدونو په ملګرتیا کې "ځواب ویونکي" بریښي. دا پیښه نه وه. په غوره توګه ، نمرې د غوښتنې یا سینګارۍ معنی لري.

• توپير: په ED پا paperه کې اروایی ترازو په 3 اصلي مطالعې کې د ارسالي ترازو سره سمون نه خوري.
• بې لارې کول: دا مطالعه ترسره شوه نه "جنسي ځواب ویونکي" یا عضوي ځواب ارزونه وکړئ.
• ورک دی: د مضامینو لپاره د خام ارقامو یا توزيع ځای نشته.

7) د جنسی خوندیتوب درجه بندی لپاره کارول شوي محرک: لیکوالان د جنسي اروایی درجه بندي په اړه لوی معامله کوي چې د 2 جمع ساعت / هره اونۍ ګروپ لپاره یو څه لوړ وي. ایا ښه مطالعه به د ټولو مضامینو لپاره ورته محرک ونه کارول شي؟ البته. مګر دا مطالعه نه ده. د 4 اصلي مطالعې کې د جنسي محرک درې مختلف ډولونه کارول شوي: دوه مطالعې کارول شوي a د 3 دقیقې فلم، یوه مطالعه کارول شوې 20-دویمه فلماو یوه مطالعه کارول کیږي لا هم انځورونه. دا په ښه ډول تاسیس شوی فلمونه د عکسونو په پرتله ډیر خپه دي. څه حیرانونکي دي چې پدې څیړنه کې پروس ادعا کوي ټولې 4 مطالعې جنسي فلمونه کارولې:

"د څیړنې په برخه کې وړاندې شوې VSS ټول فلمونه وو."

بالکل غلط یوازې د 2 مطالعات سره 90 نارینه ګوتو راپور ورکړی، او 47 هغه کسان چې لیدل شوي دي یوازې انځورونه ناپاک ښځې، نه فلمونه.

• توپير 1څلور بیلابیل مطالعات، او 3 د جنسي حوزو مختلف ډولونه.مګر یو ګراف.
• توپير 2: په لاندې ګراف کې دي د 136 مضامیناوس هم د 90 مضامین په واقعیت کې په ځینو اساسي مطالعاتو کې د فحش / اونۍ ساعتونه راپور شوي.
• توپير 3: د جنسي تیري پیمانه ده 1 - 7 په لاندې ګراف کې، مګر بیا هم څیړنه ویل چې دا اندازه وه 1 - 9 (چې ادعا شوې وه چې په کار کې یې کارول کیده 1 د 4 مطالعاتو)
• نامناسب ادعا: د ستاینې ادعا کوي چې د 4 مطالعات فلمونه کارولي.

په پام کې ونیسئ چې د انعکاس لیدونکي مضامین ورته ډلې دي شمیره 5، او د 1 الندې د ګراف په کې. دواړه ادعا کوي 136 نارینهمګر مګر ارقام بل څه وایي.

8) د جندر سره تړاو نلري د IIEF کچه سره کارول کیږي: د دې مطالعې سرلیک خبر څه دی؟ لیکوالان ادعا کوي چې دلته د ودریدونکي کاري سکورونو او په اونۍ کې د فحش ساعتونو ساعتونو تر منځ هیڅ اړیکه نه وه. لوی خبرونه ، مګر هیڅ معلومات نلري. ټول هغه وړاندیز کوي چې یو څو جملې دي (pg 11-12) موږ ته ډاډ راکوي چې هیڅ ارتباط ونه موندل شو. نه ډاټا ، نه ګراف ، نه نمرې ، نه څه. د پراسرار 127 نارینه، د 80 کوم چې د هغه لپاره ناحقه ديپه 3 او 4 کې بحث وشو. د مطالعې څخه:

"نارینو (N = 127) د ښه تیښته فعالیت راپور ورکړ (جدول 1 وګورئ). نه د مجموعي سکور ، او نه د عضوي سبساکل نمرې ، د عضوي فعالیت په نړیوال شاخص کې د اوسط اونۍ کې لیدل شوي VSS ساعتونو پورې تړاو درلود. "

• ورک دی 1: هر ګراف یا جدول موږ ته د څو ساعتونو ځینو لیدلو / اونۍ او IIEF اسکورونو ترمنځ اړیکې شاملوي.
• 2 ورک دي: خام معلومات. هر ډاټا.
• توپير: دا ښکاري د 127 مضامین ادعا کوياوس هم 47 نارینه IIEF واخیستل.
• بې لارې کول: د سړو ادعا کول "د نسبتا ښه تیاره فعالیت راپور ورکړ" ، پداسې حال کې چې په اوسط ډول سکورونه (21.4) نرمی ایډیټ ښیی.

د 4 اصلي زیرمو مطالعو کې د ED مطالعې سره مطابقت پرته هیڅ شی نلري ، او د 80 مضامینو سره چې هیڅ ځای نه موندل کیږي ، ما وبخښه که زه د ساعتونو کارونې سره د ارتباط نشتوالي په اړه د لیکوالانو کلمه ونه اخلم. د دې ټکي د روښانولو لپاره ، د مطالعې پایله د غلطو کړیو سره خلاصیږي:

"د ورته مطالعاتو په اوږدو کې د نارینه وو لوی نمونې (N = 280) څخه راټول شوي فرضیې ته د ازموینې لپاره راټول شوي و چې د ډیرو VSS مصرف د عضوي ستونزو سره تړاو درلود."

په یواځې یوه یوه جمله کې، زه د نه ملاتړ شوي ادعاګانې کوربه پېژندلی شم:

• "N = 280": نپ، یوازې 47 نارینه IIEF واخیست
• "په ورته مطالعاتو کې“: نه ، مطالعات ورته نه وو.
• "راغونډ شوي وو“: هیڅ د 4 اساسي زیرمو سره سمون نلري
• "د فرضيې ازمايښت": د لیکوالانو فرضیه لپاره هیڅ معلومات ندي وړاندې شوي.

ټوله څیړنه د دې موضوع په څیر ده، د مضامین، شمیرې، میتودولوژی، او ادعاوې سره چې د ځای څخه ښکیل شوي، او د ابتدايي مطالعاتو لخوا نه ملاتړ کیږي.

راځئ چې د څیړونکو په اړه نور هم نږدې وګورو ادعا تر څو تحقیق وکړي

شمېره 1: د ویناوو اونۍ ساعتونه او د ځان په اړه راپور خپور کړی

څیړونکي ادعا کوي چې یې لري د 136 ګډون کونکي په دریو ګروپونو کې د اونۍ په فحش ډول کارول کیږي) الندې ګراف (. توپير: د اونۍ لپاره فحش استعمال یوازې د 90 مطالعاتو کې د 2 مضامینو لپاره راپور شوی.

نارینه وو په لابراتوار کې فحشش ښودل شوي، او مطالعه ادعا دوی خپل جغرافیه وټاکه د 1 اندازه د 9 څخه کارول.

• توپير 1: یوازې د 1 بنسټیزو مطالعو یواځې 4 کارول 1 د 9 پیمانه. یو د 0 لپاره د 7 پیمول وکارول، یو یې د 1 څخه د 7 پیمان کارولو، او یوه څیړنه د جنسي خوندیتوب درجه بندي نه راپور ورکړ.
• توپير 2: مڼه او نارنجونه: یوه مطالعه لاهم انځورونه کارول، یو د 20 دويمې فلم، دوه د 3 دقیقه ویډیو کارول.

د بار ګراف لیکوالانو ته اجازه ورکړه چې په واضح ډول د ارسال سکورونو له مینځلو څخه مخنیوی وکړي. پدې توګه ، لوستونکي نشي کولی د ځان لپاره راپورته شوي ارسال کې تغیرات په پام کې ونیسي د ځان لپاره د ساعتونو ساعتونو فحش کارولو سره. څیړونکو پدې معنی چې د "جنسي تیري" په اړه یوې پوښتنې ته ځواب ورکول د عشقي فعالیتونو قوي ثبوت دی. په حقیقت کې ، په یوه څیړنه کې یوه فوقه شتون لري چې وايي څیړونکو د پوښتنې پوښتنې پایلو ته سترګې پټې کړي "د قلم ایستنې" ځکه چې دوی اټکل شوی دا چې "جنسي تیري" به ورته معلومات راټول کړي. په هرصورت ، دا په حقیقت کې د فحش انګیزې لرونکي تخفیف لرونکي هلکانو لپاره مناسب انګیرنه نده (څوک چې د فحش لخوا رامینځته شوي مګر نشي کولی د ملګرو سره ودریږي) ، او دا ممکن دلته د برخه اخیستونکو ریښتیا هم نه وي.

بله ، خورا مشروع ، د دوه فحش کارولو ډلو ترمینځ د دې فکري توپیر تشریح کولو لاره شاید دا وي چې په 'اونۍ کې 2+ ساعتونو' کټګورۍ کې نارینه یو څه لوی تجربه کړي ګوتو څخه د فحشس کارول. په زړه پورې خبره ده، دوی د جنسیت لپاره لږ هیله درلوده چې د شریکانو په پرتله د مشترکه او نورو خواوو سره د لیوالتیا سره لیوالتیا ولري .01-2 ساعته ځینې ګوتې ګوري. (په مطالعه کې 2 شکل). دا د پام وړ شواهد دي حساسیت، کوم چې د انعام ګټونکي سرغړونه ده (دماغ) فعالیت او توغول کله چې د (فحش) سنجونو سره اشاره کیږي. حساس کول کولی شي د روږدي کیدو لپاره یو لارښود وي.

پدې وروستیو کې ، د کیمبرج پوهنتون دوو مطالعاتو د اجباري فحش کارونکو کې حساسیت ښودلی. د برخه اخیستونکي مغز د فحش ویډیو کلپونو په غبرګون کې خورا لوړ شوی ، که څه هم دوی د کنټرول برخه اخیستونکو څخه پرته ځینې جنسي محرکات خوښ نه کړي. په ډراماتیک ډول کې چې څنګه حساسیت کولی شي جنسي فعالیت باندې اغیزه وکړي ، د 60 the کیمبرج موضوعاتو راپور ورکړی د شریکانو سره د خوندیتوب / عصري ستونزې خو د فحش سره نه. د کیمبرج له مطالعې څخه:

"د CSB مضامینو راپور ورکړ چې د جنسي توضیحاتو موادو څخه د کارولو په پایله کې… .. دوی د کمیدلي خوځښت یا سست فعالیت تجربه کړي چې په ځانګړي ډول له میرمنو سره فزیکي اړیکو کې (که څه هم د جنسي توضیحاتو سره تړاو نلري)."

ساده ساده کړئ، یو غریب فحش اخیستونکی کولی شي د لوړې ذکیلي حساسیت (cravings) تجربه وکړي تر اوسه لا هم د ملګري سره د جوړولو ستونزې تجربه کوي. په لنډه توګه ، د فحش په ځواب کې د هغه هڅوونکی د هغه "جنسي ځواب ویلو" / د عضوي فعالیت ثبوت ندی.

• د نورو فحشو لیدل به د بندونو ښه والی ؟؟

په حیرانتیا سره ، د اوسنۍ مطالعې لیکوالان وړاندیز کوي چې "د VSS لید ممکن حتی ښه عضوي فعالیت. " د دوی مشورې د اروایی او ارمانونو نمرو پراساس دي (نه د erectile-function نمرو). دا ترټولو خرابه مشوره ده که چیرې دا "را ویښ شوي" ځوانان په حقیقت کې د فحش په وړاندې حساسیت (معتاد) شي. د دوی د فحش لیدو هڅول به د ریښتیني جنس په جریان کې د دوی عضوي فعالیت ته ژباړنه ونلري ، کوم چې په هغو کسانو کې کمیدل کیږي چې د فحش هڅونکي ED رامینځته کوي ځکه چې فحش ته د هغوی حساسیت وده کوي. دا ډول کمښت دقیقا هغه څه دي چې د کیمبرج موضوعاتو راپور ورکړی.

يقينا، د ليدلو نيالګ ښايي ښايې جوړونه ښه کړي پداسې حال کې چې ليدونکي ليدل کيږي, مګر د هغو کسانو لپاره چې د فحش اخیستونکو حوصلې ایډل راپور ورکولو ستونزه ډیری ډیری فعال فعالیت دی د شریکانو سره. برسېره پردې، پدې څیړنه کې هیڅ شواهد شتون نلري چې د جنسیت لیدل، یا، لکه لیکوالان په مکلف دي چې وړاندیز وکړي، یو شمیر فحشسونهد شریکانو سره د عصري کولو فعالیت ته وده ورکول. که دا سم وي، زه به فکر وکړم چې 47 ځوانان چې د عصري فعالیت لپاره ازموینه شوي وي، به یې ښه راپور ورکړی هغه نورې فحشګانې چې دوی یې لیدلي دي غوره کوي. پرځای یې، دوی د یوې ډلې په توګه "مایع عضله بې کاري" راپور ورکړ.

دا د یادونې وړ ده چې د کیمبرج څیړونکو دواړه د اجباري فحش کارونکي (CSB) او ځوان سړي د ED سره په ګوته کړي پداسې حال کې چې د فحش معتادینو د مغزو تحقیق کوي. اوسنۍ مطالعه دواړه اړخونه له لاسه ورکړ ، پداسې حال کې چې په ځوانو فحش کارونکو کې د ED تحقیق کولو لپاره تیاری کوي.

نمبر 2: د سپوږمۍ اونۍ ساعتونه د پوښتنلیک په اړه کارول او اسکورونه مستحق دي د ناقانونه کړنو نړیوال انډول (IIEF)

دلته دی چیرې چې شیان واقعیا بدتر کیږي. لیکوالان ادعا کوي چې 127 ځوانان د IIEF په نوم یو پوښتن لیک بشپړ کړ، a د 15 توکو سروې (د لیکوالانو په حیث "19-څیز سروې" ندی) ، په کوم کې چې نارینه د مشت زنې پرمهال خپل عصري روغتیا ، غوښتنې او جنسي رضایت او په ځانګړي ډول جنسي اړیکه نمروي. بیا ، د دې ځان راپور شوي سکورونو تایید لپاره د قلم واقعیت ځوابونه ندي اندازه شوي. توپير: یوازې 47 نارینه IIEF واخیستل. نوټ: دوی همدا رنګه په 11 کې وایي چې د 133 نارینه IIEF واخیسته. ایا دا به پای ته ورسیږي؟

• نامعلوم نامعلوم 59 (sic)

د یوې شیبې لپاره راځئ تصور وکړو چې موږ په موازي کائنات کې یو ، او 127 سړو واقعیا IIEF واخیست. لیکوالان وویل چې یوازې 59 شریکان درلودل د چا سره دوی کولی شي څارنه وکړي اوسني رغنده روغتیا. دا د ملګروملتونو شمیره برابروي چې قدیم روغتیا یې په حقیقت کې ډیره کوچنۍ څیړنه وه. بیا هم دا یوازینۍ برخه اخیستونکي دي چې د څیړونکو سره د فحشیزو کارونو په اړه د اوسني عصري فعالیت په پوهیدو کې مرسته کولی شي. ولې؟ ځکه چې لیکونکي پدې باور دي چې د اوسني ساختماني فعالیت ارزونه د ملګري په شتون پورې تړاو لري.

• لومړی، ډیری ځوانان په عصري روغتیا کې د چټک کمښت راپور ورکوي کله چې دوی د یو ملګري سره جنسي اړیکه لري وروسته له هغې چې په خپل ځان وي (د ګوتو کارولو سره) د یو څه وخت لپاره. نو د ملګرو سره د حافظې وړ فعالیت پراساس "erectile فنکشن" ازموینې به خورا ارزښت ونلري.
• دوهم، د بیا رغونې د فورمونو نارینه راپور ورکوي چې د جنسي تیریدونکي ایډیشن ډیری احتمال لري چې د پیښې په وخت کې واقع شي ملګري جنس (یا پرته د فحش څخه د مشت زنی پرمهال ، احصایه کونکي نه دي راټول کړي) - نه د فحش سره. په حقیقت کې ، ځینې هلکان دا پدیده "کاپوليټري ناتوانه" بولي.

نو، ولې نه ملګري هغه کسان چې IIEF یې اخیستي دي یوازې هغه مضامین چې په دې څیړنه کې شامل دي؟ او ولې د دوی ارقام په روښانه ډول د لوستونکو لپاره نه دي مات شوي؟ څیړونکي موږ ته وايي چې د لیدو ساعتونو او عضوي فعالیتونو تر منځ هیڅ ډول اړیکه نه وه کله چې شریک شوي ګډونوال "په تحلیلونو کې شامل شوي و." په هرصورت ، موږ د ادعا شوي تحلیلونو په اړه هیڅ نه زده کوو ، یا دا چې دوی له نورو سره څنګه پرتله کوي. دوی تل لوی ، غیر سرچینې شمیرو ته لکه 280 یا 127 ته ننوتل. له موازي کائنات څخه وځي او بیرته شینیګیان ته مخه کوي.

• "د معتدل عضب خرابي کول"

راځئ چې بیا بل نظر وګورو د IIEF د "عضوي فعالیت" سبکیل. لاندې چارټونه پوښتنې او رنګه ښیي. (لید ټول ټسټ او فرعي برخې) د دې فرعي برخې لپاره ممکنه کچې د 1 څخه 30 پورې اړه لري. د هغه نارینه وو لپاره چې څوک دي ادعا د 6 توکو فرعي برخې بشپړولو لپاره، د معنی (اوسط) سکور یوازې و 21.4 د امکان له مخې 30. په اوسط ډول، دوی د "معتدني بې خوبۍ" کې ښه راوتلي وېشنيزه.

په یاد ولرئ چې د بخښنې ډک کاري سکورونه د 23 کلن زاړه نارینه لخوا ځانته راپور ورکړ شوي وو، یو یې د فحشس په واسطه نه لیدل کیده. دا وړاندیز کوي انټرنېټ فحش، حتی په غیر اجباري ډول مصرف شوي، کیدای شي د ځوانانو جوړونې په اړه زیان منفي اغیزې ولري) نه (د اړیکو سره د تړلو ساعتونو سره.

په حقيقت کې، دا ځوانان د پخوا په پرتله ښه وو د کنټرول ګروپ ډیرې برخې لپاره زاړه سړي. په 1997 کې، هغه څیړنې چې د IIEF اعتبار لپاره یې ترسره کړې راپور ورکړی چې د تعمیراتي فعالیتونو کچه یې لوړه شوې 26.9 (اوسط عمر 58)، او 25.8 (اوسط عمر 55). په لنډه توګه ، په 1997 کې زاړه سړي - د انټرنیټ فحش څخه دمخه - حتی د دې 23 کلن ماشومانو په پرتله په منځني عمر کې صحي ایریکریشنونه درلودل.

د شک پرته اتفاق څنګه کولی شو 47 هغه مضامین چې د IIEF یې په عین اندازه اوسط اوسط لري (21.4) د 80 روحاني مضامین هیڅوک نشي موندلای (21.4)?

برسېره پردې، لکه څنګه چې 21.4 دی اوسط سکور (د ځینو لپاره، غیرمستقیم N)، دا پدې مانا لري چې د ځینو ګډون کوونکو لپاره ټیټ د 21.4 په پرتله ټیټ وو. په حقیقت کې، SD (معیاري ویشل) لوی و (9.8) ، نو دلته د عضوي فعالیت سکورونو پراخه لړۍ شتون درلود. احتمال لري چې ځینې یې د "اعتدال" او "سخت" عضله کیدو ناروغۍ کټګوریو کې راښکته شي. په هرصورت ، موږ نه پوهیږو ، ځکه چې معلومات ندي چمتو شوي - کوم چې ما ته راوړي ...

• د مطالعې ګرافونه

ولې په نننۍ مطالعه کې لیکوالان هغه څه ونه کړل چې متقابل څیړونکي یې کړي د فحش کارونکو زړونو په اړه وروستۍ مطالعه، "دماین جوړښت او د فزیکي پیژندنې سره تړل د فعال ارتباطاتو مصرف: مصرف: په Porn باندې دماغ,"او د دوی ټولې ډیټا په ګراف کې فیل کړئ لکه څنګه چې لاندې بیا تولید شوی؟ دا لوستونکی ته اجازه ورکوي چې په روښانه ډول وګوري چې څنګه چې د فحش فلم مصرف ډیریږي ، په مغزو کې خړ شیان کم کیږي. ولې د دې ED مطالعې لیکوالانو انفرادي معلومات د مطلب سکورونو او ساده بار ګرافونو کې پټ کړي؟

• د اونۍ کارول؟

لیکوالان د دوی انګیرنې لپاره هیڅ مالتړ ندی وړاندې کوي چې د اونۍ لپاره د ویروس کارولو سره اړیکه د فحش ډوله جوړیدونکي تخریب شتون شتون لپاره خورا مهم دی، حتی که څه هم د دوی ټولې ادعاګانې د اونیو کارولو کچې سره د اړیکو نشتوالي سره باقي پاتې دي. په 2011 کې، المان محقق موندلي چې د جنسیت پورې اړوند ستونزې سره تړلي دي نه د وخت په تېرېدو سره، مګر د جنسي غوښتنلیکونو شمیر سره چې د فحش ناستو په جریان کې پرانستل شوي. پدې توګه ، د فحش کارونې ساعتونو ساعتونو او ED مسلو تر منځ د ارتباط نشتوالی (د دوی نورو پوښتنلیک پایلو سره یوازې ارتباط پریږدئ) د حیرانتیا خبره نده ، ځکه چې نويالي (د کلپونو شمیر ، ټوپونو خلاصول ، او نور) په پرتله خورا مهم ښکاري. ساعتونه

سربیره پردې ، دقیقا د "اونی فحش کارونې" نمرې څنګه ټاکل شوي؟ څیړونکي دا نه وايي. ایا دا ساده وه ، "تیره اونۍ مو څومره فحش وکارولې؟" که داسې وي ، نو ممکن د نوي فحش کاروونکي شتون ولري څوک چې په "2+ ساعتونو" بین کې د عشقي ستونزو رامینځته کولو لپاره وخت نه لري. او له اوږدې مودې راهیسې کارونکي د فحش پورې اړوند ستونزې لري ، چا چې په دې وروستیو کې د "0 ساعتونو" بین کې د جنسي بې خوبۍ نښو له امله د فحش کمولو پریکړه کړې وه ، چې اړیکې حتی امکان نلري.

پرته لدې چې څنګه مخکښ لیکوال د "اونۍ کارول" محاسبه کوي ، خورا مهم معلومات لاهم ورک دي: د ټولنی فحش استعمال او د استعمال ځانګړتیاوې. برخه اخیستونکو ته د کال د فحش کارولو یا عمر (پرمختیایی مرحلې) په اړه ونه ویل شول چې دوی یې کارول پیل کړي. سربیره پردې ، څیړونکو د نورو فاکتورونو لپاره کنټرول نه درلود چې نارینه ګان ډیری وختونه د دوی د فعالیت مسلو پورې اړه لري: د ډیرې سختې مادې لوړیدل ، اوږدې مودې لپاره د ملګرتیا پرته جنسي اړیکه ، د ناول فحش ته اړتیا ، او یوازې انټرنیټ فحش سره مشت زنی.

په شرایطو کې ، او د حیرانونکي شمیرو ګډوډیو ته په پام سره ، د ارتباط نشتون مشکوک اهمیت لري ، او د لیکوالانو د فحش افشا ED غیر واقعیت ناڅرګندتیا.

جنسي جنسي کنټرول: یوه مفکوره د لټون کولو لپاره

څیړونکي په سمه توګه اشاره کوي چې:

تعقیب کیدی شي د VSS برخې (فحش) په برخو کې وضع شي چې په ریښتیا د رښتینې ژوند شرایطو حالتونو ته انتقال نشي. جنسي ناخوالی کیدای شي ناول محرکانو ته ولیږدول شي، په ځانګړي ډول د جنسي انځورونو، ځانګړي جنسی فلمونه یا حتی غیر جنسي عکس العملونه. دا د پام وړ وړ ده چې د VSS په شرایطو کې د جنسی خوندیتوب اکثریت تجربه کولی شي د ملګرتیا جنسي اړیکو پر مهال د کم کمښت ځواب پایله ولري. په ورته ډول، هغه ځوانان چې VSS لید کوي تمه لري چې د جنسی ملګري سره به د موضوعات سره ترسره شي چې ورته د VSS په اړه لیدل کیږي. په عین حال کې، کله چې د لوړې هڅونې تمه ونه موندل شي، د جنسی تناسب سره ملګرتیا ممکن نشي تولید کړي.

د دې امکان په پیژندلو سره ، یو حیران شو چې ولې څیړونکو یوازې د اونۍ ساعتونو په اړه پوښتنې وکړې او د دوی برخه اخیستونکي پوښتنې یې نه وپوښتلې چې د دوی د فحش لید او جنسي شرایطو تر مینځ ممکنه اړیکه ښکاره کولو کې مرسته کړې وي ، لکه.

• په کوم عمر کې دوی د انډول ویډیو ګانو لیدلو پیل وکړ
• څومره کلونه یې دا ولیدل
• ایا د دوی ذوق د وخت په تېرېدو سره د ډیری سختو بدچلند لپاره زیاتوالی
• د هغوی د مشتریانو کومې برخې د غیرقانوني سره پرته او یا هم ترسره شوي.

که دوی غوښتل د فحش ایډیډ ED په اړه مهم معلومات ومومي ، دوی ممکن د ټیټ عضوي فعالیت نمرو لرونکي ځوان سړي څخه هم وغوښتل چې پرته له فحش او دې سره دواړه مشت زنی کړي ، او خپلې تجربې پرتله کړي. هغه نارینه چې د فحش ای هڅول شوي ED سره عموما د فحش پرته د مشت زنی لوی مشکل لري ځکه چې دوی د دوی جنسي محرک د سکرینونو ، ویوریزم ، فیټش مینځپانګې او / یا دوامداره نووالي لپاره شرط کړی دی. البته چې څیړونکو دا کار نه دی کړی ، ځکه چې دا یوه څیړنه نه وه په ځانګړي ډول د فحش انډول ED احتمال په لټه کې.

د اندیښنې لامل د اندیښنې وړ

ډیری پیژندل شوي ارواپوهنه مخکې لا د مخه د انګلستان په واسطه ایډیډ ایډیټ په اړه غږیدلي دي، په شمول د اکاډیمیک پوهه پوهانو، لکه ابراهیم مورګینټلر، ایم ډی، هارورډ د یورولوژی پروفیسور او لیکوال، او د Cornell یورولوژی پروفیسور او لیکوال هری فیش MD. Said Morgentaler، "دا مشخصه ده چې پوه شئ څومره ځوانان د فحش ایډی ایډي ناروغۍ سره مخ دي. مګر دا روښانه ده چې دا نوې پدیده ده ، او نادره نه ده. " فش په خوله لیکي چې فحش یې جنسي وژنه ده. په خپل کتاب کې نوي ناسته، هغه په ​​پریکړه کونکي عنصر: انټرنیټ. دې "یو څه ته خورا اسانه لاسرسی چمتو کړی چې د ناڅاپي درملنې په توګه ښه دی مګر هره ورځ ستاسو [جنسي] روغتیا لپاره دوزخ دی."

په زړه پورې خبره ده، په تیرو څو کلونو کې ځینې مطالعې په ځوان نارینه کې بې ساري ایډیټ راپور ورکړی، که څه هم هیڅوک د انټرنیټ فحش استعمال په اړه نه پوښتل شوي:

1. په نظامي پرسونل کې جنسي فعالیت: ابتدايي اټکلونه او وړاندیز کونکي. (2014) ED - 33
2. د ځوانو نارینه وو جنسي تاوان: د خپریدو او تړلو فکتورونو. (2012) ED - 30
3. د خدماتو د غړو فعاله برخه کې د متحده ایاالتو وسله وال ځواک، ایکسومکس - ایکسومکس. (2014) د 2004 او 2013 ترمنځ دوه ځله د پیښو پیښو کچه
4. د ځوانانو ناوخته د جنسی تجربه لرونکي منځګړیتوب ترمنځ د جنسي فعالیت فعالیتونه او ځانګړتیاوې. (2014) 16-21 کالونه:

• د عضد خرابیدل - 27٪
• د ټیټ جنسي خواهش - 24
• د orgasm سره ستونزې - 11٪

برسېره پر دې، پدې څیړنه کې د یوه سړی قضیه هم شامله ده چې د سپورت په واسطه لیږدول شوي ټي لی لبیو او آنګوریزیا. هغه د ځینو جینجونو له لارې زیات شوی او د جنسیت لپاره لږ هیلې تجربه کړې. د 8 میاشت یوه میاشت بیا ځای پرځای کیږي نورمال عادي لبیا او د خوښې وړ جنسي اړیکو ته.

• مطالعه: د انډولیزیا ټیټ لبیا او اګورجیمیا (2014) څخه د بیرته راګرځولو لپاره یوځل بیا ځای پرځای شوي

دې ته په پام سره چې د انټرنیټ د فحش کارولو کارول اوس په ځوانانو کې نږدې عام دي ، موږ باید د نن ورځې پراخه ځوان ځوان ایریکټل ضایع کیدو د احتمالي علت په توګه د انټرنیټ د فحش کارولو ګوښه کولو کې ورو واوسو پرته لدې چې د هغې په اړه شکایت کولو موضوعاتو بشپړه ساینسي تحقیقات ترسره شي. او ورو او د دې په پام کې نیولو سره چې لیکوالان سم دي د دوی په نظر کې سم دي چې پراخه ځوان ED د "ملګري د STD حالت په اړه اندیښنې ، د اړیکو تمه ، او د خپل ځان جذابیت یا عضو تناسل په اړه اندیښنو له امله." دا عوامل په کلکه د انټرنیټ فحش په پرتله د ډیر اوږد وخت لپاره و ، او د ځوان ED ستونزو کې وده خورا وروستې ده.

ترټولو مهمه دا چې دا اندیښنې په هلکانو باندې نه پلي کیږي څوک چې نشي کولی د فحش څخه پرته زنا وکړي ، ځکه چې دوی د دوی په اند د کومې اندیښنې په اړه اندیښنه نلري.

پداسې حال کې چې دا خورا مهمه ده چې د جنسیت په واسطه جنسي جنسي ناروغۍ موضوع په اړه ټول تحلیلونه خپاره کړي چې په کلک څیړنو والړ دي، دا ځانګړنې تحلیل د سرغړونو بیرغ راټولیږي. د نن ورځې ځوان ځوان فحش کارونکي د لا ښه مستحق دي.

د څیړونکي په اړه د YBOP وړاندیزونه:

نه لیکوال لیکوال جنسي درمل یا طبي ډاکتر دی. په هرصورت، جیم پوفو د مدیریت بورډ په اړه دی مور او پلار او خور د هغه ژورنالیزم چې دا شننه خپره کړه.

د نیکول پراوس پخوانی د ټویټر نعره وړاندیز کوي چې کیدای شي هغه د ناپوهۍ نشتوالی د علمي څیړنو لپاره اړین وي:

"د دې په اړه مطالعه چې ولې خلک د جنسي چلند کې دخیل دي پرته لدې چې د معتاداتو بکواس وغواړي."

د هغه د 2015 ټویټر نعیم سره مخالف د ستاینې وړ نور نور د UCLA یا کوم بل پوهنتون لخوا کار نه دی. نور نه د اکادمیک ستاینه په ډیری مستندې پیښو کې د ځورونې او افترا کولو په برخه کې ښکیل دي د "روټروټف" کمپاین د یوې برخې په توګه خلکو ته وهڅوئ چې هر څوک چې د خپلې پایلې سره مخالفت نه لري بیا د بیاکتنې وړ دي. ستاینه کول یوځای راغونډ شوي اوږده تاریخ د لیکوالانو، څیړونکو، درمل، خبریالانو او نورو ځورولو ډار کول چې د انټرنیټ فحش فحش کارولو څخه د زیان رسولو شواهدو راپور ورکول دي. هغه ښکاري د انفجرافیاتو صنعت سره ډیره آرامۍ دهلکه څنګه چې لیدل کیدی شي د X-Rated Critics Organization (XRCO) د جشن په مراسمو کې د هغې (ښي ښیګڼې) انځور انځور. (د ويکيپېډيا لخوا د د XRCO ایوارڈونه د امریکا لخوا ورکول کیږي د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان هر کال هغه خلک چې په لویه تفریح ​​کې کار کوي او دا د لویانو صنعتونو جایزه دي چې په ځانګړي توګه د صنعت غړو لپاره ځانګړي شوي دي.^[1]). دا هم ښیې چې ستاینه کول ممکن وي د سندرو لوبغاړو ترلاسه کول د مضامین په توګه د بل چا د صنايعو صنعت لیوالتیا سره، د وړیا وینا ایتلاف. د FSC ترلاسه شوې موضوعګانې په هغې کې ادعا شوې وه د کرایه کولو ټوپک مطالعه په په ډیره سختۍ سره او ډیر سوداګریز "ارګیسیک مراقبت" سکیم (اوس اوس د FBI لخوا تحقیق شوی). پراوس هم جوړ کړی دی ناباوره ادعاګانې په اړه د هغې مطالعې پایلې او هغې د مطالعې میتودولوژي. د ډیرو اسنادو لپاره، وګورئ: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟

په پای کې، د همکار لیکوال نیکول ستاینه د PIED د Debeding سره مینځ ته راځي، چې کار یې پیل کړی د دې علمي مقالې خلاف د 3 جنګپه داسې حال کې چې یوځای یې د ځوانو نارینه وو ځورول او خوشحاله کول چې له جنسي تیریو څخه تښتول شوي جنسي تیري. وګورئ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, اليگزډر روډس #1, اليگزډر روډس #2, اليگزډر روډس #3, نوح چرچ, اليگزډر روډس #4, اليگزډر روډس #5, اليگزډر روډس #6, اليگزډر روډس #7, اليگزډر روډس #8, اليگزډر روډس #9.

په تیرو وختونو کې ، پروس د هغې د مطالعاتو موندنو په اړه غیر معمولي ادعاګانې کړې دي. هغې د دې څیړنې لپاره د ګمراه کونکي ټویټ سره ورته وکړل چې د لوړې فحشا کارول د قوي "لابراتوار غبرګون" سره تړاو لري. لکه څنګه چې مخکې تشریح شوي ، هیڅ لابراتوار اندازه نه وه اخیستل شوي پداسې حال کې چې سړو فحش اخیستي.

په هرصورت ، د دې ED مطالعې په اړه د خپرونې دمخه د ټویټونو لړۍ کې ، مخکښ لیکوال ادعا کوي چې دا سړي "په کور کې د ED ستونزه نلري." لکه څنګه چې تشریح شوي ، د سټریکیک اوسط فعالیت نمرې د "معتدني عضلي بې کفایتۍ" کټګورۍ کې راوتلې ، پدې معنی چې د پام وړ برخه ده په واقعیت کې د خټکی ډیزاین درلودښايي په کور کې او په لویه کچه.

د پراوس ځینې تیرو کارونو په کلکه انتقاد شوی. د هغې مطالعې ته پام وکړئ "جنسي خواهش ، نه هییپرسکسولیت ، نه د نیوروفیزیولوژیک عکس العمل پورې اړه لري چې د جنسي عکسونو لخوا ایستل شوي ”، 2013 (سلیمان، ایتال). پنځه میاشتې مخکې سلیټ او ایل. خپور شو، ویاړپوهنه دا (یوازې) د رواني پوهانو لپاره خپور کړه ډيويډ لي، چا په چټکه توګه د هغې په اړه بلاګ وبایل نن رواني، ادعا کول چې دا ثابتوي چې فحشايي علت وجود نلري. دا ډول ادعاوې په حقیقت کې د اصلي مطالعې لخوا حمایه شوي نه وې کله چې راپورته شوي. د اروا پوهنې لوړ پوړی پروفیسور وویل جان اې جانسن:

'د احصایې په اړه یو څه د پام وړ موندنې وایي چې هیڅ شی نه لري. برسېره پر دې، دا مهم موندنه ده منفي د P300 تر مینځ اړیکې او د ملګري سره د جنسي غوښتنې غوښتنه) r = -0.33 (، او دا ښیې چې د P300 طولال سره تړاو لري ولسي جنسي غوښتنې؛ دا په مستقیمه توګه د P300 تفسیر سره توپیر لري د لوړ هيله. نور روږدي ګروپونو ته مقایسه نشته. د ډلو د کنټرول لپاره هیڅ مقایسه نشته. د څیړونکو لخوا چمتو شوي نتیجه د ارقامو څخه د کټګور واټن دی، کوم چې پدې اړه نه پوهیږي چې ایا د ستونزې انځور راپورته کوي ستونزې د دوی د جنسي انځورونو تنظیمول یا یا د کوکاین یا نورو روږدي کسانو په څیر د مغز ځواب نه لري. خپور شوی 'هیله ده، یا' یوازې 'یو روږدي؟ د سلیټ او ایل لپاره ځواب.

لکه څنګه چې د موجوده مطالعې سره ، پراوس د مطالعې موندنې په مطبوعاتو کې ناسم وړاندې کوي. د هغې څخه نن ورځ مرکه: