هتي هڪ نيم وائرل ٽوئيٽ آهي هڪ فحش-انڊسٽري دوستانه جنسي ماهر، ڊيوڊ لي، جي چوڌاري وڃڻ جي دعوي ڪئي آهي ته چين مان هڪ مشهور مطالعو واپس ورتو ويو آهي. مسئلو اهو آهي ته بنيادي تحقيق اصل ۾ واپس نه ورتو ويو آهي. جيڪڏهن توهان هن کي مونجهارو ڳوليندا آهيو، توهان اڪيلو نه آهيو.
سائنسدان جيڪي مشڪلاتي فحش استعمال ڪندڙن تي تحقيق ڪن ٿا (۽ لاڳاپيل عنوانن) اڪثر ڪري فنڊنگ، بورڊ جي منظوري، ۽ انهن جي نتيجن جي اشاعت کي روڪڻ جي ڪوشش کي منهن ڏئي ٿو. جيڪڏهن اهي خوش قسمت آهن ته انهن سڀني رڪاوٽن مان گذرڻ ۾، انهن کي اڃا تائين صنعت دوست پي ايڇ ڊي جي مسلسل ڪوششن کي منهن ڏيڻو پوي ٿو ته انهن جا پيپر بي بنياد سببن جي ڪري واپس وٺن.
توهان جي دماغ تي فحش جي مرحوم باني (۽ ليکڪ بهترين وڪرو ڪتاب) گري ولسن اڪثر ڪري اهڙين سينسرشپ جي ڪوششن جي تابع هوندو هو، بشمول مختلف ناڪام ڪوششون ختم ڪرڻ جي هن جو مقالو ستن آمريڪي بحري ڊاڪٽرن سان گڏ لکيو ويو. سينسرشپ جي ڪوشش ناڪام ٿيڻ کان پوء، هڪ فحش صنعت سان ڳنڍيل جنسي ماهر جرنل جي پٺيان ويو، ان کي وڪيپيڊيا ۽ ٻين هنڌن تي آن لائن بدنام ڪيو.
هڪ دفعو ٻيهر…
بدقسمتي سان، هن حڪمت عملي جي چڱي طرح مشق ڪئي وئي "فحش انڊسٽري پلے بڪ" تازو ٻيهر ظاهر ٿيو. هن ڀيري، هڪ صنعت سان ڳنڍيل جنسي ماهر ظاهر ٿئي ٿو هڪ ترجمو (هڪ اڳئين پيپر جو) ٽيسٽسٽرون تي انزال جي اثر تي ”واپس ورتو ويو“ سادو سبب اهو آهي ته اهو مڪمل ترجمو هو نئين اشاعت جي تاريخ سان، نه ته اصل پيپر (جيڪو صرف جزوي طور انگريزيءَ ۾ ترجمو ڪيو ويو هو).
"واپسي نوٽ" هتي موجود آهي. It واضح طور تي وضاحت ڪري ٿو ته واپسي ڏني وئي هئي ڇاڪاڻ ته اهو هڪ چيني مضمون جو انگريزي ترجمو هو جيڪو اڳ ۾ ساڳئي ليکڪ طرفان شايع ڪيو ويو هو.
اصل مقالو، انگريزي ترجمي کان اٽڪل ٽي مهينا اڳ شايع ٿيو، باقي رهيل آهي ۽ آهي هتي ڏسڻ لاءِ موجود آهي. سائنس جي هي جديد سينسرشپ انهن ماڻهن لاءِ بدقسمتي آهي جيڪي نه پڙهي سگهن ٿا Mandarin. اڃان تائين مڪمل پيپر اصل پيپر جي خلاصي ۾ چڱي طرح اختصار ڪيو ويو آهي، جيڪو اڃا تائين آهي آن لائن PubMed تي:
تجريدي
هن مطالعي جو مقصد انزال کانپوءِ مردن ۾ جنسي هارمون جي سطح ۾ تبديلين جو اندازو لڳائڻ هو. 28 مرد رضاڪارن جي سيرم ٽيسٽسٽرون ڪنسنٽريشن روزاني انزال کان پوءِ پرهيز جي دور ۾ تحقيق ڪئي وئي. اسان اهو محسوس ڪيو ته ٽيسٽسٽروسن جي سطحن جي وهڪري کان وٺي ڏينهن 2 کان ڏينهن تائين 5 جي تڪليف گهٽ ۾ گهٽ هئي. پرهيز جي ڏينهن 7 تي، سيرم ٽيسٽسٽرون جي چوٽي ظاهر ٿي، بيس لائين جي 145.7٪ تائين پهچي وئي (P <0.01). چوٽيءَ کان پوءِ، ڪوبه باقاعده وهڪرو نه ڏٺو ويو. انزال 7 ڏينهن جي دورانياتي رجحان جي بنياد ۽ شروعات هئي. جيڪڏهن انزال نه هجي ها، سيرم ٽيسٽسٽرون جي سطح ۾ ڪا به وقتي تبديلي نه هئي. اهي نتيجا ظاهر ڪن ٿا ته سيرم ٽيسٽسٽرون جي سطح ۾ وقتي تبديلي انزال جي ڪري ٿي.
تنهنڪري اتي توهان وٽ آهي. صنعت-دوست جنسي ماهرن پاران بيوقوف دعوائن جي باوجود، ڪاغذ جو مواد واپس نه ورتو ويو آهي. نه ئي بنيادي تحقيق آهي. هن اصل مطالعو واپس نه ورتو ويو آهي. صرف هڪ شايع ٿيل ترجمو "واپس ورتو ويو آهي" انهي ساڳئي تحقيقي ٽيم جي ترجمو ڪيل ڪاپي هجڻ جي ڪري اڳئين ڪاغذ بنيادي مطالعي جي سائنس صحيح ۽ غير چيلنج رهي ٿي. ڪاغذ اڃا تائين 7 ڏينهن جي انزال کان بچڻ جي عارضي رت-سيرم ٽيسٽسٽرون اسپائڪ جي وجود جي حمايت ڪري ٿو.
پوءِ ڇو ٽوئٽر تي پرو فحش جنس پرستن جو مطلب اهو آهي ته اهو غير مناسب هجڻ جي ڪري ”واپس ورتو ويو“ آهي؟
صنعت جي دوستانه جنسي ماهر ڊيوڊ لي طرفان ڪجهه وائرل ٽوئيٽ ان ڳالهه تي زور ڏئي ٿو ته 7 ڏينهن جي ٽيسٽسٽرون اسپائڪ جو پورو تصور هاڻي صحيح ناهي. لي اڃا به ٽوئيٽ ڪيو ته پيپر ”فضول سائنس“ آهي. ڪيتريون ئي فحش انڊسٽري سان ڳنڍيل اڪائونٽس وڏي پئماني تي هن جي نيم وائرل ٽوئيٽ کي وڌايو. ڇا اسان ڏسي رهيا آهيون فحش صنعت جي اڻ ڄاڻ واري سامان کي عمل ۾؟
ڇو ته هڪ ”معالج“ جيترو ٿي سگهي ڪيترن ئي ماڻهن کي گمراهه ڪري، ڪوڙو دعويٰ ڪري ته اصل مطالعو پاڻ کي واپس ورتو ويو آهي ۽ ”#junkscience“ آهي؟ هي معالج چين مان بي ترتيب 20 سال پراڻي پيپر کي ڇو نشانو بڻائيندو؟
ڇا Nofap حقيقي ھدف آھي؟
7-day testosterone واڌاري جي تخليق کي متاثر ڪرڻ ۾ مدد ڪئي ڪوبه نه آهي، هڪ وڏي فحش لت وصولي ويب سائيٽون آن لائن. هن پيپر کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي، صنعت دوست پي ايڇ ڊي سوچيو ته اهي NoFap کي بدنام ڪري رهيا آهن. ۽ ڪيترن ئي فحش لتين کي پڻ بدنام ڪري ٿو جيڪي هن مطالعي سان تجربو ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪن ٿا ربوائڻ (يعني فحش مشت زني کي ختم ڪرڻ جو عرصو).
حقيقت اها آهي ته جڏهن ڪاغذ جزوي طور تي تخليق کي متاثر ڪيو Reddit/NoFap subreddit واپس 2011 ۾، جتي انهن هڪ 7 ڏينهن جي انزال کان بچڻ واري چئلينج جي ميزباني ڪئي، NoFap آهي واپس وريو دعوائن جي خلاف آهي ته orgasm کان ڊگھي عرصي کان پري رهڻ سان ٽيسٽسٽرون جي سطح تي نمايان اثر پيو. ائين آهي توهان جي دماغ فحش تي. NoFap هن هڪ ڪاغذ تي پنهنجي ٽوپي نه لڪائي ڇڏيو آهي. پيپر صرف مدد ڪئي ذيلي ايڊٽ پنهنجي پهرين گروپ کي متوجه ڪيو Fapstronauts. جيتوڻيڪ بنيادي مطالعي کي واپس ورتو ويو هو (اهو نه هو)، هي هڪ پيپر ويب سائيٽ جي نظرين جي حوالي سان ٿورڙي اهميت رکي ٿو. رت جي سيرم ٽيسٽسٽرونون جي سطح بابت هڪ پيپر ڇا ڪرڻ گهرجي ته ڇا فحش لت موجود آهي يا نه؟
NoFap هڪ فورم جي طور تي شروع ڪيو هفتي ۽ مهيني جي ڊگهي چئلينج کي ميزباني ڪرڻ لاء عارضي طور تي مشت زني کان بچڻ لاء. اهو جلدي هڪ فحش-لت جي بحالي واري سائيٽ ۾ ترقي ڪئي، هڪ دفعو شرڪت ڪندڙن کي انهن جي علامات لاء حقيقي مسئلو محسوس ڪيو: زيادتي فحش استعمال. ھاڻي آھن 60 نيورو سائنس تي ٻڌل مطالعو جيڪي فحش-لت ماڊل جي حمايت ڪن ٿا. ان کان علاوه، مٿان 50 مطالعو ڳنڍڻ فحش استعمال / فحش لت جنسي مسئلن ڏانهن ۽ جنسي محرڪ ڏانهن گهٽ جوش. انهي فهرست تي پهرين 7 مطالعي جو ڪارڻ ظاهر ڪيو، جيئن شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خرابين کي شفا ڏني. سادو رکو، سائنس جي گھڻائي ان خيال جي حمايت ڪري ٿي ته دائمي فحش استعمال مسئلا پيدا ڪري سگهي ٿي، ۽ اهو فحش کان بچڻ انهن مسئلن کي رد ڪري سگهي ٿو.
ڊيوڊ لي اهو اشارو ڇو نه ڪيو ته سندس ويجهي ساٿي ترجمو ٿيل پيپر جي ”واپس وٺڻ“ جي پويان لڳي ٿو؟
هڪ بلاگ پوسٽ ۾، ڊيوڊ لي جو هڪ ويجهي ساٿي، جيڪو پڻ لطف اندوز ڪري ٿو پورن انڊسٽريءَ سان آرام سان تعلق، انهن حالتن کي شروع ڪرڻ جو ڪريڊٽ ورتو جنهن جي ڪري نام نهاد ”واپس وٺڻ“ جو سبب بڻيو. اهي ظاهر ڪن ٿا ته ڪيترن ئي مهينن تائين هن مقصد ڏانهن ڪوشش ڪري رهيا آهن. آخرڪار، اهي ناڪام ٿيا، صرف بعد ۾ حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا، وڌيڪ مڪمل، ترجمو هٽايو
ڇو هڪ ”سائنسدان“ سائنسي تحقيق جي بهتر ترجمي کي سنسر ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو جيڪو تقريباً 20 سال اڳ شايع ٿيو هو ۽ ڪڏهن به غلط نه ٿيو؟ ڇو ته هڪ ”سائنسدان“ ان کي حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ پنهنجو مشن بڻائيندو ڪنهن به ڪاغذ جو ترجمو "واپس ورتو؟"
ڇا اهو ٿي سگهي ٿو هن "سائنسدان" جي ڪري فحش صنعت سان آرام سان، ان جي لابنگ گروپ سميت؟ ڇا اهو ٿي سگهي ٿو هن "سائنسدان" جي ڪري گهڻو وقت خرچ ڪري هر ڪنهن کي بدنام ڪرڻ جو جيڪو بيحد ڊجيٽل فحش استعمال جي منفي اثرن ۽ خطرن بابت شعور بلند ڪرڻ جي جرئت ڪري ٿو؟
آخرڪار، ڊيوڊ لي دعويٰ ڇو ڪري رهيو آهي ته مطالعي جا ٻه ليکڪ ”ظاهري نه ٿا اچن“؟
ليکڪ چين مان آهن. اخبار شايع ٿيو تقريبن 20 سال اڳ. ٿي سگهي ٿو تقريبن 20 سالن کان پوءِ انهن پنهنجا اي ميل ايڊريس تبديل ڪيا. شايد تقريباً 20 سالن کان پوءِ اهي ميدان تان رٽائر ٿيا. ممڪن آهي ته اهي انگريزي نٿا ڳالهائين، يا غير چيني اي ميل پتي مان اي ميلون قبول نٿا ڪن.
صرف ان ڪري جو ڪو ماڻهو جواب نه ٿو ڏئي (ڪو شڪ ناهي) دشمني ۽/يا الزام واري اي ميل بابت تقريباً ٻه ڏهاڪا اڳ شايع ٿيل مقالي جو مطلب اهو ناهي ته اهو شخص موجود ناهي. ڇا اهو رستو اصل ليکڪن لاءِ دستياب هجڻ گهرجي، جن وٽ هاڻي پنهنجي رڪارڊ تي هڪ جعلي ”واپس وٺڻ“ آهي ته جيئن چيني ٻوليءَ جي پيپر کي انگريزيءَ ۾ ترجمو ڪرڻ جي جرئت ڪئي وڃي ته جيئن وڌيڪ ماڻهو ان کي پڙهي سگهن؟ بظاهر جرنل ايڊيٽرن اصل ۾ سوچيو ته اهو سٺو خيال هو ته مڪمل ترجمو انگريزي ڳالهائيندڙ عالمن لاءِ دستياب هجي.
ڪيترائي سوال، پر اهو ممڪن ناهي ته اسان جلد ئي جواب حاصل ڪنداسين. ڪنهن به صورت ۾، اهو دلچسپ آهي ته جنسي ماهر جيڪي عمر جي تصديق جي خلاف فحش صنعت سان لابي ڪندا آهن (جنهن کي اهي فحش جي "سينسرشپ" جي طور تي ڏسندا آهن) هاڻي فعال طور تي سينسرشپ ۾ حصو وٺندا آهن ۽ صحيح تحقيق جي غلط بيان کي ناپسند ڪن ٿا. هڪ سائنسي پيپر جي هن سينسرشپ جي پويان ساڳيا ماڻهو توهان جي دماغ کي فحش تي سينسر ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ان جي URL کي ٽريڊ مارڪ ڪندي.
ڪير اندازو لڳائي ها ته اسان هڪ نقطي تي پهچي سگهون ٿا جتي اهي جيڪي زوردار طور تي فحش جو دفاع ڪن ٿا انهن جي تقرير ۽ ڪم کي سنسر ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿا؟ اڃان تائين اسان هتي آهيون.
;
