ජනමාධ්‍ය එක් නරක අධ්‍යයනයක් කර කම්පන වටිනාකම සඳහා එහි නිගමන විකෘති කරන්නේ ඇයි.
ජූලි 24, 2013 විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදි රොබට් වයිස්, එල්සීඑස්ඩබ්ලිව්, සීඑස්ඒටී-එස් in ඩිජිටල් යුගයේ ආදරය හා ලිංගිකත්වය
රොබට් වයිස් එල්සීඑස්ඩබ්ලිව්, සීඑස්ඒටී-එස් සහ ස්ටෙෆානි කාර්න්ස් පීඑච්ඩී, සීඑස්ඒටී-එස්
ජාතික වශයෙන් බෙදා හරින ලද අධ්යයනය පසුගිය සතියේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද පර්යේෂකයන් කණ්ඩායමක් තර්ක කළේ “ලිංගික ඇබ්බැහි වීම” ලෙස හැඳින්වෙන දේ “ඉහළ ලිංගික ආශාවන්ගේ” ව්‍යාධි විචල්‍යතාවයක් ලෙස වඩා හොඳින් වටහා ගත හැකි බවයි. මෙම ලිපිය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු මාධ්‍ය ආයතන රාශියක් යෝජනා කළේ නිගමන මෙම අධ්යයනයේ දී පෙන්නුම් කරන්නේ ලිංගික රෝග විනිශ්චය සඳහා විද්‍යාත්මක පදනමක් නොමැති බවයි ඇබ්බැහි වීම. මෙය සිදු වී ඇත්තේ අධ්යයනය මෙවැනි ආකාරයේ පළමු වැන්න වුවද, ක්‍රමවේද දෝෂයන්ගෙන් පිරී ඇති අතර, එහි සොයාගැනීම් සමඟ නොගැලපේ. එසේ වුවද, එය දිගින් දිගටම මාධ්‍ය අවධානය ලබා ගනී, බොහෝ දුරට එය ගැටළු සහගත මිනිස් ලිංගික හැසිරීම් වලට ආමන්ත්‍රණය කරන නිසා, එය සැමවිටම මාධ්‍ය අවධානය දිනා ගන්නා අයෙකි.
අධ්යයනයේ දී, පර්යේෂකයන් විසින් අධීක්ෂණය කරන ලදී මොළය “ලිංගික රූප නැරඹීම පාලනය කිරීමේ ගැටළු” ඇති බවට ස්වයං වාර්තා කළ පිරිමින් සහ කාන්තාවන් 52 දෙනෙකුගේ ක්‍රියාකාරකම් (ඊඊජී තාක්ෂණය භාවිතා කිරීම). පර්යේෂකයන් පසුව මෙම පුද්ගලයින්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ නිශ්චල ඡායාරූප 225 කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් - ප්‍රචණ්ඩත්වයේ සිට ස්කීං කරන මිනිසුන් දක්වා සහ පිරිමින් සහ කාන්තාවන් එකට ලිංගිකව හැසිරෙන සෑම දෙයක්ම පිළිබඳ පින්තූර - EEG ඔවුන්ගේ මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වය මනින බවයි. සහභාගිවන්නන් ඔවුන්ගේ ලිංගික ආශාව සහ ක්‍රියාකාරිත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්නාවලියක් ද සම්පූර්ණ කළහ. අත්යවශ්යයෙන්ම, පර්යේෂකයන් ඊඊජී කියවීම් සහ විවිධ ප්රශ්නාවලිවල සහභාගිවන්නන්ගේ ලකුණු අතර සහසම්බන්ධයක් සොයමින් සිටි අතර, ඕනෑම සහසම්බන්ධතාවයක් ගැටළු සහගතද යන්න පිළිබඳව ආලෝකය විහිදුවනු ඇතැයි සිතමින් අසභ්ය භාවිතය සිදුවන්නේ ඇබ්බැහි වීමෙනි (එය සාරාංශයක් ලෙස ස්නායු ජීව විද්‍යාත්මක දුර්වලතාවයක්) හෝ හුදෙක් ඉහළ ලිබිඩෝවකි.
අධ්යයනය නිකුත් කළ දින සිට, විචාරකයින් එහි අඩුපාඩු රාශියක් උපුටා දක්වා ඇති අතර, නියැදි කණ්ඩායම ප්රතිකාර ලබා ගැනීමට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ යන කනස්සල්ල ද ඇතුළුව ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් සහ ප්‍රති test ල වලට බාධා විය හැකි වෙනත් රෝගී තත්වයන් සඳහා තනි පරීක්ෂණ විෂයයන් පරීක්ෂාවට ලක් නොකිරීම. මීට අමතරව, අධ්යයනයේ එක් උපකරණයක් ලකුණු කිරීම සඳහා භාවිතා කරන උපායමාර්ගය පිළිබඳව බරපතල ප්‍රශ්න ඇති අතර, එමඟින් මිනුම් අවලංගු වී සංඛ්‍යාලේඛන විකෘති විය. මූලික වශයෙන්, පර්යේෂකයන් විසින් විෂයයක අධි ලිංගිකත්වය තීරණය කිරීම මූලික වශයෙන් පදනම් වී ඇත්තේ හවුල්කරුවෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නවලට එම පුද්ගලයාගේ ප්‍රතිචාර මත වන අතර මොළයේ ස්කෑන් භාවිතා කරනු ලැබුවේ තනි ලිංගික ක්‍රියාකාරකම් නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා ය. ඕනෑම ලිංගික ඇබ්බැහි වූවෙකු ඔබට පැවසිය හැකි පරිදි, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට තිරය මත සිදුවන ක්‍රියාකාරකම් වලට එරෙහිව මාංශමය ලිංගිකත්වය පිළිබඳව හැඟෙන ආකාරය හා ඒවාට ප්‍රතිචාර දක්වන ආකාරයෙහි විශාල වෙනසක් ඇත. වඩාත්ම පහසුවෙන් පෙනෙන ක්‍රමෝපායික දෝෂය වූයේ පර්යේෂණ කණ්ඩායම විසින් ලිංගික ආශාවන් ඉන්වෙන්ටරි (එස්ඩීඅයි) අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමයි. නියමාකාරයෙන්, පර්යේෂකයන් භාවිතා කිරීමට තීරණය කළහ කොටසක් පමණි මෙම සවිස්තරාත්මක ප්‍රශ්නාවලියෙහි - ඒකල ලිංගික ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ ප්‍රශ්න පැහැදිලි කළ නොහැකි ලෙස නොසලකා හැරීම, නැවත වරක් මොළයේ ස්කෑන් පරීක්ෂණ මගින් ඔවුන් නිරීක්ෂණය කළ නිශ්චිත ක්‍රියාකාරකම විය.
Fe
eling ව්යාකූලද? අපිත් එහෙමයි.
තවද, පරීක්ෂණ විෂයයන් පූර්ව පරීක්‍ෂා කිරීම කිසිසේත්ම ප්‍රමාණවත් නොවීය. “කාමුක ගැටළු” වාර්තා කළ ඕනෑම අයෙකු එකම ගණයට ඇතුළත් කර ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සමහර විෂයයන් අසභ්ය ඇබ්බැහි නොවී ඇති අතර අනෙක් අය දැඩි ලෙස ඇබ්බැහි වී ඇති බවයි. පර්යේෂකයෝ පුරුෂයින්, කාන්තාවන්, විෂමලිංගිකයන් සහ සමලිංගිකයන් වැනි විවිධාකාර පරීක්ෂණ විෂයයන් තෝරාගෙන පසුව එකම විෂමලිංගික දිශානත ලිංගික රූප පෙන්වූහ (සමලිංගික සහභාගිවන්නෙකු විෂමලිංගික රූපවලට ප්‍රතිචාර නොදක්වන විට එකම ආකාරයකින්). ඊට අමතරව, පරීක්ෂණ විෂයයන් පෙන්වූයේ නිශ්චල රූප පමණි - ප්‍රවාහය කරන HD වීඩියෝ සහ සජීවී වෙබ් කැමරාව පෙන්වන්නේ බොහෝ විට භාවිතා කිරීමට පුරුදුව සිටි බවයි.
තවත් විවේචනයක් වන්නේ කතුවරුන් විෂයයන්ගේ මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වය මැනීම සඳහා ඊඊජී මත රඳා සිටීමයි. ඔව්, ඊඊජී යනු ප්‍රයෝජනවත් විද්‍යාත්මක මෙවලමක් වන නමුත් යම් ප්‍රමාණයකට පමණි. සරල සත්‍යය නම් ඊඊජී විසින් හිස් කබලේ පිටත සිට මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වය මනින අතර ඒවා මොට උපකරණයක ස්නායු සමාන වේ. ලිංගික ආශාවන් නිර්මාණය කිරීම හා ප්‍රකාශ කිරීම සම්බන්ධ මොළයේ කලාප ගණනාවක සංකීර්ණ අන්තර් ක්‍රියාකාරිත්වය දෙස බලන විට මෙය කිසිසේත්ම නිශ්චිත නොවේ (විපාක, මනෝභාවය, මතකය, තීරණ ගැනීම, ආදිය)
එබැවින්, කෙටියෙන් කිවහොත්, මෙම අධ්යයනය දත්ත සමඟ සහසම්බන්ධ නොවන කතුවරුන් විසින් නිගමනවලට එළඹ ඇත.
අවම වශයෙන් පර්යේෂකයන් මෙම ගැටළුව නොපවතින බව විවෘතව ඇඟවුම් නොකරයි. ඒ වෙනුවට ඔවුන් තර්ක කරන්නේ ගැටලුව ඇබ්බැහි වීමක් නොවන අතර එය “ඉහළ ලිංගික ආශාවක්” ලෙස සංකල්පනය කිරීම වඩාත් නිවැරදි වනු ඇති බවයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම පර්යේෂකයන් මොළයේ එකම ප්‍රදේශ අධ්යයනය නොකළ අතර ක්‍රියාවලිය (චර්යාත්මක) ඇබ්බැහිවීම් දෙස පෙර පර්යේෂණ වලදී උපයෝගී කරගත් තාක්ෂණයන් භාවිතා කළේ නැත. සඟරාවේ නිකුත් කළ ලිපියක සමාජ විරෝධී ස්නායු විද්යාව සහ මනෝවිද්යාව, වෛද්‍ය ඩොනල්ඩ් හිල්ටන් ලිංගිකත්වය (සහ වෙනත් ස්වාභාවික ක්‍රියාවලීන්) ඇබ්බැහි විය හැකි යැයි විද්‍යා scientists යින් විශ්වාස කිරීමට හේතු වන මොළයේ පර්යේෂණ බොහොමයක් සාරාංශ කරයි. මෙම විද්‍යාත්මක සාහිත්‍යය පිළිබඳ ගැඹුරු සමාලෝචනයක් සඳහා බලන්න ඔහුගේ ලිපිය මෙහි. වෛද්‍ය හිල්ටන්ගේ කෘති හෝ ඔහු උපුටා දක්වන ලද අධ්‍යයනයන් පිළිබඳව මොළයේ කලාප කිසිවක් සොයා බැලුවේ නැත.
පුදුමයට කරුණක් නම්, අධ්යයනයේ දුර්වල සැලසුම, අයහපත් ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ පැහැදිලි සීමාවන් තිබියදීත්, කතුවරුන් නොමඟ ගිය නිගමන සකස් කර ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට තීරණය කළ අතර, ඔවුන්ගේ “ජයග්‍රහණය” ගැන ජාත්‍යන්තර පුවත්පත් නිවේදනයක් පවා යවා තිබේ.
ආචාර්ය හිල්ටන් තර්ක කරන්නේ අප ක්‍රියාවලි ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳ සංකල්පීයකරණයේ පරමාදර්ශී මාරුවක අද්දර සිටින බවයි. ඔහු මෙසේ පවසයි, “මාරුවීමේදී අර්බුදය සහ ආතතිය ප්‍රමුඛ වන අතර වර්තමානයේ මාරුවේ වැදගත්කම වලාකුළු කරයි. එසේ වුවද, ද්‍රව්‍ය හා ක්‍රියාවලීන් දෙකටම ඇබ්බැහි වීම ඒකාබද්ධ කරන නව ඒකාබද්ධ ආදර්ශය තමා විසින්ම තහවුරු කර ගැනීමට පටන් ගෙන තිබේ. ”පබ්මෙඩ් සාහිත්‍ය දත්ත ගබඩාවේ“ ලිංගික ඇබ්බැහි වීම ”යන යෙදුම වෙනත් ඕනෑම වාරයකට වඩා තුන් ගුණයකින් භාවිතා වන බවට මෙම ප්‍රකාශය සාක්ෂි දරයි. රෝගය විස්තර කරන පදය. එසේ නම්, මෙම වර්තමාන මාධ්‍ය උමතුව හුදෙක් “අර්බුදයේ සහ ආතතියේ” කොටසක්ද?
විශිෂ්ට ලිපි දෙකක් එළියට එන විට, එකක් ඇබ්බැහි වීමේ රාමුවට සහය දක්වන අතර තවත් එකක් එය ප්‍රශ්න කරන විට, මාධ්‍ය එකකට එකඟ වී කම්පන වටිනාකම සඳහා එහි නිගමන විකෘති කරන්නේ ඇයි? යථාර්ථය ප්‍රතික්ෂේප කර අවලංගු කර ඇති රෝගීන් දස දහස් ගණනකට එහි ප්‍රති consequences ල මොනවාද? 1980s හි ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් මානසික සෞඛ්‍ය වෘත්තිකයන් විසින් ඔවුන්ගේ ගැටලුව නොපවතින බව පවසා ඇත. හොඳයි, එය පැවතුන අතර, චිකිත්සකයින් ඔවුන්ට උදව් නොකළ නිසා ඔවුන් තමන්ගේම ආධාරක කණ්ඩායම් නිර්මාණය කළ අතර, දැන් එම “එස්-ෆෙලෝෂොප්” ජාලය දිනපතා දස දහස් ගණනකට විවේචනාත්මක, නොමිලේ රැකවරණය සපයයි. එබැවින් වෛද්‍යවරුන් වශයෙන් අපට මෙය ඇබ්බැහි වීමක්ද, බල කිරීමක්ද, අ ආවේග පාලනය ගැටලුව හෝ ඉහළ ලිංගික ආශාව, ගැටලුව නොපවතින බවට අප තර්ක නොකළ යුතුය. මාධ්‍ය ද එසේ නොවිය යුතුය.
ශතවර්ෂයේ ආරම්භයේ දී මත්පැන් පානය කිරීම හා සමාන සංසිද්ධියක් සිදුවිය. මත්පැන් වලට ඇබ්බැහි වීම “සදාචාරමය වශයෙන් අසමත් වීමක්” ලෙස සලකනු ලැබුවේ “අධිෂ් ower ාන ශක්තියක් නොමැතිකම” හේතුවෙනි. වසර ගණනාවකට පසු, ඇබ්බැහි වීමේ රෝග සංකල්පය අප සම්පූර්ණයෙන් වටහා ගැනීමට පටන් ගන්නා තෙක් එය වඩාත් හොඳින් අවබෝධ විය. එසේ නම්, සමාජය ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් “ස්ත්‍රීන්” සහ “ස්මූක්ස්” ලෙස හඳුන්වන්නේ ප්‍රයෝජනවත් උපමා භාවිතා කිරීමට වඩා ඇයි?
ඉතින්, අපගේ ලේබලවල ප්‍රතිවිපාක සලකා බලමු… මෙතෙක් අප සතුව ඇත ලිංගික අතවරයට ලක්වීම, ලිංගික බල කිරීම, ආවේග පාලන ආබාධ, අධි ලිංගික හැසිරීම් ආබාධ, පාලනය කළ නොහැකි ලිංගික හැසිරීම්, ගැටළු සහගත ලිංගික හැසිරීම් සහ දැන් නව එකක්: ඉහළ ලිංගික ආශාව. අනෙක් අයට වඩා “ලිංගික ඇබ්බැහි වීම” යන ලේබලය භාවිතා කිරීමෙන් වාසි රාශියක් ඇත. පළමුව, එය සේවාදායකයින් කතා කරන භාෂාවයි. සේවාදායකයින් පැමිණෙන්නේ නැත ප්රතිකාර ඔවුන්ට “අධි ලිංගික හැසිරීම් ආබාධයක්” ඇතැයි ඔවුන් සිතන නිසා ඔවුන් පැමිණෙන්නේ ඔවුන් “ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන්දෙවනුව, එය බොහෝ විට වෛද්‍යවරුන් විසින් භාවිතා කරන යෙදුමයි. තෙවනුව, ඇබ්බැහි වීමේ ඉදිරිදර්ශනයක් භාවිතා කිරීමෙන් ඔබට එය අඩු කළ හැකිය ලජ්ජාවකි, හැසිරීම සාමාන්‍යකරණය කිරීම, සහායක සම්පත් සහ ද්‍රව්‍ය රාශියක් සැපයීම, සහ සේවාදායකයා වගවීම සහ කෙනෙකුගේ හැසිරීම පිළිබඳ වගකීම භාර ගැනීම වැනි උපකාරක ප්‍රජාවක් තුළ ගිල්වන්න. ඊට වෙනස්ව, චිකිත්සකයකු වශයෙන් අපි රෝගියාට ඔහුගේ හෝ ඇයගේ “ඉහළ ලිංගික ආශාව” සමඟ effectively ලදායී ලෙස උපකාර කරන්නේ කෙසේද?
ඉහළ ලිංගික ආශාවන් සහ ලිංගික ඇබ්බැහි වීම අන්යෝන්ය වශයෙන් සංකල්ප බවට පත් වූයේ කවදාද? සරලව කිවහොත්, පුද්ගලයෙකුට ඉහළ ලිංගික ආශාවක් ඇති බව හඳුනා ගැනීම ලිංගික ඇබ්බැහි වීම ප්‍රතික්ෂේප නොකරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉහත සාකච්ඡා කළ පර්යේෂණයන් ලිංගික ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳ සංකල්පය සහ එම අදහසට අනුබල දෙන වැඩෙන සාහිත්‍යය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට කිසිවක් නොකරයි. කෙසේ වෙතත්, නිශ්චිත තීන්දුවක් එළඹෙන තුරු, සායනිකව ප්‍රයෝජනවත් වන ලේබලය මත රැඳී සිටිමු (විශේෂයෙන් දැනට පවතින පර්යේෂණයන්ගෙන් බහුතරයක් එම ආදර්ශයට සහාය දක්වන බව පෙනේ).
CSAT-S රොබට් වයිස් එල්.සී.එස්.ඩබ්ලිව්. සායනික සංවර්ධනය පිළිබඳ ජ්‍යෙෂ් Vice උප සභාපතිවරයා වේ චර්යාත්මක සෞඛ්යය. බලපත්‍රලාභී UCLA MSW උපාධිධාරියෙකු සහ ආචාර්ය පැට්‍රික් කාර්න්ස්ගේ පුද්ගලික අභ්‍යාසලාභියෙකු වන ඔහු ආරම්භ කළේය ලිංගික ප්‍රතිසාධන ආයතනය 1995 හි ලොස් ඇන්ජලීස් හි. ඔහු ඒ සඳහා සායනික වැඩසටහන් සකස් කර ඇත ටෙනසිහි නන්නෙලි හි ගොවිපල, මැලිබු හි ප්රතිකාර මධ්‍යස්ථාන පොරොන්දු වේ, සහ ලොස් ඇන්ජලීස් හි ඉහත සඳහන් ලිංගික ප්‍රතිසාධන ආයතනය. ඔහු එක්සත් ජනපද මිලිටරිය සහ එක්සත් ජනපදය, යුරෝපය සහ ආසියාව පුරා ඇති වෙනත් ප්රතිකාර මධ්‍යස්ථාන සඳහා සායනික බහු-ඇබ්බැහි පුහුණුව සහ චර්යාත්මක සෞඛ්‍ය වැඩසටහන් සංවර්ධනය ද ලබා දී ඇත.
ආචාර්ය ස්ටෙෆානි කාර්න්ස්, පී.එච්.ඩී. බලපත්‍රලාභියෙකි විවාහ සහ පවුල් චිකිත්සක සහ AAMFT අනුමත අධීක්ෂක. ඇයගේ විශේෂ expert තාවයට ලිංගික ඇබ්බැහි වීම වැනි විවිධ ඇබ්බැහිවීම් සමඟ පොරබදින රෝගීන් සහ පවුල් සමඟ වැඩ කිරීම ඇතුළත් වේ. කන ආබාධ සහ රසායනික යැපීම. ආචාර්ය කාර්න්ස් ද සහතික ලත් අයෙකි ලිංගික අතවරයට ලක්වීම චිකිත්සක සහ අධීක්ෂක, ලිංගික ඇබ්බැහිවීම් සමඟ පොරබදින ජෝඩු සහ පවුල් සඳහා චිකිත්සාව පිළිබඳ විශේෂ izing දැනුමක්. දැනට ඇය එහි සභාපතිනියයි කම්පන සහ ඇබ්බැහි වෘත්තිකයන් සඳහා වූ ජාත්‍යන්තර ආයතනය. ඇය සිය පොත් ඇතුළු පර්යේෂණ ලිපි සහ ප්‍රකාශන රාශියක කතුවරිය ද වේ. ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් සඳහා මඟපෙන්වීමක්, ඇබ්බැහි වීමට මුහුණ දීම: මත්පැන් වලින් සුවය ලැබීම ආරම්භ කිරීම සහ ඖෂධ, සහ හෘද වද හිංසාවලට මුහුණ දීම: ලිංගික ඇබ්බැහිකරුවන්ගේ සහය ලබා ගැනීම සඳහා පියවර ගැනීම.
;