Neuroimage. 2007 Jan 1; 34 (1): 455-61. Epub 2006 Oct 17.
ස්පයිසර් ජේ, ගැල්වන් ඒ, හාරේ ටී.ඒ., වොස් එච්, ග්ලෝවර් ජී, කේසි බී.
මූලාශ්රය
සංවර්ධන මනෝ විද්යාව පිළිබඳ සැක්ලර් ආයතනය, කෝනල් විශ්ව විද්‍යාලයේ වෙල් කෝර්නෙල් වෛද්‍ය විද්‍යාලය, 1300 යෝර්ක් මාවත, කොටුව 140, නිව් යෝර්ක්, NY 10021, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය.
වියුක්ත
මෙම අධ්‍යයනයෙන් අපේක්ෂා කරන ලද සහ අනපේක්ෂිත විපාක ප්‍රති out ල වෙන්කර හඳුනාගත හැකිද යන්න විමසා බැලීය. අපි විපාකයේ සම්භාවිතාව පරාමිතිකව හසුරුවා ඇති අතර, ක්ෂුද්ර ස්ට්‍රයිටේටම් සහ ඕර්බිටොෆ්‍රන්ටල් බාහිකයේ (ඕඑෆ්සී) එක් එක් සම්භාවිතා තත්වයන් සඳහා විපාක සහ නොවරදවාම දක්වන ස්නායුක ප්‍රතිචාරය පරීක්ෂා කළෙමු. අත්හදා බැලීමේ ප්‍රමාද අත්හදා බැලීම් මගින්, විෂයයන්හි ඉහළම විපාක සම්භාවිතාව සහිත තත්වයට සාපේක්ෂව අවම විපාක සම්භාවිතාව සහිත තත්වය සඳහා මන්දගාමී චර්යාත්මක ප්‍රතිචාර දැක්වීය. ස්නායුක මට්ටමේ දී, න්යෂ්ටික සමුච්චය (NAcc) සහ OFC යන දෙවර්ගයම ආපසු නොගෙවන ලද අත්හදා බැලීම්වලට සාපේක්ෂව ප්‍රතිලාභ ලබා ගැනීම සඳහා වැඩි සක්‍රීයතාවයක් පෙන්නුම් කළ නමුත්, අපේක්ෂිත විපාක ප්‍රති in ලවල උල්ලං lations නයන් සඳහා සමුච්චිතයන් වඩාත් සංවේදී බව පෙනෙන්නට තිබුණි. විපාක පුරෝකථනය කිරීමේදී සහ අපේක්ෂාවන් උල්ලං lations නය කිරීම්වලට ප්‍රතිචාර දැක්වීමේදී පෙරටුගාමී පරිපථ සඳහා මෙම දත්ත මගින් සුවිශේෂී භූමිකාවන් යෝජනා කරයි.
හැදින්වීම
නිවැරදි අනාවැකි සැකසීම සහ ඉදිරියට එන ප්‍රතිලාභ සිදුවීම් පිළිබඳ අපේක්ෂාවන්හි උල්ලං lations නයන් හඳුනා ගැනීම ඉලක්කගත හැසිරීම් වල අත්‍යවශ්‍ය අංගයකි. අනාගත විපාක ප්‍රති come ල පිළිබඳ අනාවැකි සැකසීමට සහ ඒ අනුව හැසිරීම ප්‍රශස්ත කිරීමට ඩොපමයින් පොහොසත් පෙරමුනු කලාපීය කලාප සම්බන්ධ වී ඇති බව මානුෂික නොවන ප්රාථමික හා මානව නිරූපණ අධ්‍යයනවලින් පෙනී යයි. විපාක ආශ්රිත පුරෝකථන දෝෂයේ ස්නායුක යාන්ත්‍රණයන් - සත්‍ය සහ අපේක්ෂිත ත්‍යාගය අතර ඇති විෂමතාවයේ නිරූපණය (ෂුල්ට්ස් සහ වෙනත්, 1997) - අපේක්ෂිත හා අනපේක්ෂිත ත්‍යාග සහ / හෝ විපාක අතපසු කිරීම් අනුව මානුෂික නොවන ප්රයිමේට් වල අධ්යයනය කර ඇත (හොලර්මන් et al, 1998, ලියොන් සහ ෂැඩ්ලන්, 1999; ට්‍රම්බ්ලේ සහ ෂුල්ට්ස්, 1999). වර්තමාන අධ්යයනය මීට පෙර මානුෂික නොවන ප්රයිමේට් සමඟ භාවිතා කළ ආකාරයට සමාන සරල අවකාශීය ප්රමාදයක්-නියැදි-නියැදි කාර්යයක් භාවිතා කරයි (Fiorillo et al, 2003), අපේක්ෂිත හා අනපේක්ෂිත ත්‍යාග සඳහා ස්නායුක ප්‍රතිචාර පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ප්‍රතිලාභ ප්‍රති come ලවල සම්භාවිතාව හසුරුවයි.
සාක්ෂි පරිවර්තනය කිරීමෙන් ඩොපමයින් පද්ධතිය අනාවැකි සහ විපාක සැකසුම් සඳහා තීරණාත්මක යැයි අඟවයි (ඕල්ඩ්ස් සහ මිල්නර්, 1954; මොන්ටෙග් සහ වෙනත්, 2004, ෂුල්ට්ස්, 2002 සමාලෝචනය සඳහා). මානුෂික නොවන ප්රාථමික අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ ඩොපමයින් නියුරෝන අනපේක්ෂිත ප්රාථමික විපාකවලට ප්‍රතිචාර දක්වන බවත් අවසානයේදී එම විපාක පුරෝකථනය කරන උත්තේජකවලට ප්‍රතිචාර දක්වන බවත්ය (මිරෙන්කොවිච් සහ ෂුල්ට්ස්, 1994, ටොබ්ලර් සහ වෙනත්, 2005). සම්පූර්ණයෙන් පුරෝකථනය කරන ලද ත්‍යාගයකට වඩා වඳුරාගේ කශේරුකා කලාපයේ (වීටීඒ) ඩොපමයින් නියුරෝන පුරෝකථනය නොකළ (හෝ අඩු සම්භාවිතාවක් සහිතව පුරෝකථනය කර ඇති) ප්රාථමික ත්‍යාගයකට ප්‍රතිචාර වශයෙන් වෙඩි තබයි.Fiorillo et al, 2003;ටොබ්ලර් සහ වෙනත්, 2005). අනෙක් අතට, අපේක්ෂිත ත්‍යාගයක් අතහැර දැමීමට සාපේක්ෂව අපේක්ෂිත විපාකයක් ලබා නොදෙන විට එකම නියුරෝන වල ක්‍රියාකාරිත්වය යටපත් වේ (Fiorillo et al, 2003; ටොබ්ලර් සහ වෙනත්, 2005). මේ අනුව, සත්‍ය හා පුරෝකථනය කරන ලද ප්‍රති come ල අතර විෂමතාවය නිරූපණය කිරීමෙන් පුරෝකථන දෝෂ සඳහා ඩොපමයින් නියුරෝන කේතය (ෂුල්ට්ස් සහ වෙනත්, 1997; ටොබ්ලර් සහ වෙනත්, 2005), එනම් අනපේක්ෂිත ලෙස විපාක ඉදිරිපත් කිරීම මඟින් ක්‍රියාකාරකම් වැඩි වන අතර අනපේක්ෂිත ලෙස ප්‍රතිලාභ මඟ හැරීම මඟින් ක්‍රියාකාරකම් අඩුවනු ඇත.
විපාක ප්‍රති come ලවල වෙනස්වීම් වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් ඩොපමයින් වෙඩි තැබීමේ වෙනස්වීම් හැසිරීමේ වෙනස්වීම් වලට සමාන්තර වේ. කොන්දේසි විරහිත උත්තේජනයක් පසුකාලීන කොන්දේසි විරහිත උත්තේජක (යුෂ බෙදා හැරීම) සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති සම්භාවිතාවේ කාර්යයක් ලෙස වඳුරෙකු සිය අපේක්ෂිත ලෙවකෑම වැඩි කරන බව මානුෂික නොවන ප්රාථමික අධ්‍යයනවලින් සොයාගෙන ඇත. එනිසා, පසුව යුෂ ලබා දීමේ ඉහළ සම්භාවිතාවක් නිරූපණය කරන උත්තේජක මගින් වඩාත් අපේක්ෂා කරන ලෙවකෑමක් සිදු වේ (ෆියෝරිලෝ සහ අල්., 2003).
ඉලක්ක-යොමු කරන ලද හැසිරීම් (උදා: ප්‍රෙෆ්‍රන්ටල් බාහිකය) හා අනාවැකි ගණනය කළ හැකි ස්වයංක්‍රීය රුචිය හැසිරීම් (උදා: ventral striatum) හා සම්බන්ධ කලාප අතර පරස්පර ව්‍යුහ විද්‍යාත්මක සම්බන්ධතා පවතී (ෂුල්ට්ස් සහ වෙනත්., 1997; Haber et al., 2003). මිඩ්බ්‍රේන් ඩොපමයින් නියුරෝන වලින් ප්‍රක්ෂේපණය කිරීමෙන් මෙම කලාපයන් ඩොපමයින් සමඟ දැඩි ලෙස නවීකරණය වී ඇති අතර මෙම සම්බන්ධතා මඟින් ක්‍රියාකාරී ස්නායු ව්‍යුහමය පරිපථයක් සෑදිය හැකි අතර එමඟින් විශාලතම වාසි ලබා දෙන ක්‍රියාවන්ට හිතකර ලෙස හැසිරීම ප්‍රශස්ත කිරීමට සහාය වේ.
මෑතදී, මානව ක්‍රියාකාරී චුම්භක අනුනාද රූප (එෆ්එම්ආර්අයි) අධ්‍යයනයන් මඟින් මෙම පරිපථයේ කලාප දෙකක්, න්‍යෂ්ටිය සමුච්චය කිරීම සහ කක්ෂීය පෙරමුනු බාහිකය, පුරෝකථන දෝෂ නිරූපණය සඳහා සම්බන්ධ කර ඇත. නිදසුනක් ලෙස, පුරෝකථනය කළ හැකි බෙදාහැරීමට සාපේක්ෂව NAcc හි වැඩි ක්‍රියාකාරිත්වයක් ඉස්මතු කිරීමට යුෂ සහ ජලය ලබා දීමේ අනපේක්ෂිත අනුක්‍රමයන් පෙන්වා ඇත (බර්න්ස් සහ වෙනත්, 2001). තාවකාලික මත පදනම් වූ පුරෝකථන දෝෂයකි (මැක්ලුරේ සහ වෙනත්, 2003) සහ උත්තේජනය (ඔ'ඩොහර්ටි සහ වෙනත්, 2003 ඔ'ඩොහර්ටි සහ වෙනත්, 2004) උල්ලං lations නයන් ද ventral striatum සක්‍රීය කරයි.
විපාක අනාවැකි සඳහා OFC හි කාර්යභාරය එතරම් පැහැදිලි නැත. සමහර අධ්‍යයන අනාවැකි දෝෂ තත්වයන් යටතේ OFC හි සංවේදීතාව වාර්තා කර ඇති අතර (බර්න්ස් සහ වෙනත් අය, 2001; O'Dohery et al., 2003; රම්නිනි සහ වෙනත් අය, 2004; ඩ්‍රෙහර් සහ වෙනත් අය, 2005) අනෙක් අය (මැක්ලොරේ සහ ඇල්., 2003; O'Dohery et al., 2004; ඩෙල්ගාඩෝ සහ වෙනත් අය, 2005). පුරෝකථන දෝෂය කෙරෙහි අඩු අවධාරණයක් ඇති අධ්‍යයනයන් පෙන්නුම් කරන්නේ අහිතකර ප්‍රති come ල වලට සාපේක්ෂව OFC සක්‍රීය කිරීම වාසිදායක බවයි (ඔ'ඩොහර්ටි සහ වෙනත්, 2001; එලියට් සහ වෙනත්, 2003; ගැල්වන් et al, 2005) ප්‍රතිලාභ වටිනාකම පිළිබඳ අධ්‍යයනයන්හිදී (ගොට්ෆ්‍රයිඩ් සහ වෙනත්, 2003), සහ සංයුජතාව (කොක්ස් සහ වෙනත්, 2005; ඔ'ඩොහර්ටි, 2000 ඔ'ඩොහර්ටි, 2003 ඔ'ඩොහර්ටි, 2004). මෑතකදී, ක්‍රිංගල්බැක් සහ රෝල්ස් (2004) කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ විවිධ කාර්යයන් සඳහා ස්නායුගතකරණය හා ස්නායු මනෝවිද්‍යාත්මක සාහිත්‍යය ඒකාබද්ධ කිරීම. ඔවුන් යෝජනා කරන්නේ මධ්‍ය-පාර්ශ්වීය වෙනසක් සහ ඉදිරිපස-පසුපස වෙනසක්. මධ්‍ය හා පාර්ශ්වීය කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකය පිළිවෙලින් ද pun ුවම්කරුවන්ගේ ප්‍රතිලාභ වටිනාකම සහ ඇගයීම අධීක්ෂණය කරයි (උදා ඔ'ඩොහර්ටි සහ වෙනත්, 2001 ; රෝල්ස් et al, 2003). ඉදිරිපස කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකය වියුක්ත ප්‍රතිරෝධක නිරූපණය සඳහා වැඩි වශයෙන් සම්බන්ධ වනු ඇතැයි සැලකේ (ඔ'ඩොහර්ටි සහ වෙනත්, 2001) රසයට සම්බන්ධ සරල ඒවාට වඩා (උදා ඩි අරුජෝ සහ වෙනත්, 2003) සහ වේදනාව (උදා ක්‍රේග් සහ වෙනත්, 2000).
මෙම ventral frontostriatal කලාප මෑතකදී (Knutson et al, 2005) තුළ අපේක්ෂිත අගය නිරූපණය කිරීම (අපේක්ෂිත සම්භාවිතාවේ ප්‍රති come ල සහ ප්‍රති come ලවල විශාලත්වය) සමඟ සම්බන්ධ වී ඇත විපාක ප්‍රති .ල අපේක්ෂා කිරීම. විශාලත්වය, සම්භාවිතාව සහ / හෝ සංයුජතා සංයෝජන ගණනාවක් නියෝජනය කරන 18 සං ues ා ඇතුළත් අලංකාර, නමුත් සංකීර්ණ, සැලසුම අනුව, සංඛ්‍යානමය බලයක් නොමැතිකම කතුවරුන් දිරිගැන්වීම හා සම්බන්ධ මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වය පරීක්ෂා කිරීමෙන් වළක්වා ඇත. ප්රතිඵලය. වර්තමාන අධ්‍යයනයේ දී, අපි එකිනෙකට වෙනස් සං ues ා තුනක් භාවිතා කළ අතර, ඒ සෑම එකක්ම නිවැරදි අත්හදා බැලීම් සඳහා 33%, 66% හෝ 100% විපාක සමඟ සම්බන්ධ විය. මෙම අධ්‍යයනයේ අවධාරණය විය විපාක ප්‍රති come ල ප්‍රතිලාභ අපේක්ෂාවට වඩා, විපාක අපේක්ෂාවන්හි උල්ලං lations නයන් පිළිබඳ ස්නායුක මට්ටමේ සංවේදීතාව පරීක්ෂා කිරීම සඳහා, ප්‍රති come ලයට පෙර විපාකය අපේක්ෂා කිරීම වෙනුවට. පුරෝකථනය කළ අපේක්ෂාවන් උල්ලං lations නය වන විට විපාක ප්‍රති come ලයේදී සිදුවන ඩොපමයින් වෙඩි තැබීමේ වෙනස්වීම් නිසා ප්‍රතිලාභ පිළිබඳ පුරෝකථනය කිරීමේ හැකියාව අවබෝධ කර ගැනීමේදී මෙම විශ්ලේෂණය ඉතා වැදගත් වේ (Fiorillo et al, 2003).එම පෙරදී සමුච්චිතයන් පිළිබඳ අනාවැකි සහ අපේක්ෂිත හා අනපේක්ෂිත මූල්‍ය ත්‍යාග සඳහා OFC ප්‍රතිචාරය පදනම් වූයේ විපාක සැකසීමේදී මෙම කලාප සම්බන්ධ කරන පූර්ව නිරූපණ කටයුතු මත ය (Knutson et al, 2001; 2005; ඔ'ඩොහර්ටි සහ වෙනත්, 2001; ගැල්වන් et al, 2005). අපි භාවිතා කළ ආකාරයට සමාන සාම්පල සාම්පල ලබා ගැනීම සඳහා සරල අවකාශීය ප්‍රමාද ගැලපීමක් භාවිතා කළෙමු Fiorillo et al (2003) මානුෂික නොවන ප්රයිමේට් වල ඩොපමයින් නියුරෝන පිළිබඳ විද්‍යුත් භෞතික විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනවලදී. අනපේක්ෂිත ත්‍යාගයක් ලබා දුන් විට, විශේෂයෙන් එන්ඒසීසී හි ක්ෂුද්ර ස්ට්‍රයිටම් හි ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි වනු ඇතැයි අපි අපේක්ෂා කළෙමු. හැසිරීම බොහෝ විට විපාක අනාවැකි පළ කරන සං ues ා වලට වඩා වේගවත් මධ්යන්ය ප්‍රතික්‍රියා වේලාවන් සමඟ සමාන්තර වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන නමුත් අවම වශයෙන් බොහෝ විට විපාක පුරෝකථනය කරන හෝඩුවාවට මන්දගාමී ප්‍රතික්‍රියා වේලාවන්. තව දුරටත්, අපි උපකල්පනය කළේ OFC ප්‍රතිලාභ ප්‍රති come ල කෙරෙහි සංවේදී වනු ඇති බවයි (විපාකය හෝ නැත), නමුත් විපාක අනාවැකි වල වෙනස්කම් වලට සමුච්චිතයන් වඩාත් සංවේදී වනු ඇත. මෙම උපකල්පනයන් පදනම් වී ඇත්තේ පෙර අනුරූප අධ්‍යයනයන්හි වාර්තා මත ය (ගැල්වන් et al 2005, මුද්‍රණාලයෙහි) සහ OFC හි ප්‍රතිලාභ අගුළු දැමූ ක්‍රියාකාරිත්වයට සාපේක්ෂව ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා පරාමිතීන් සඳහා වැඩි වැඩියෙන් මැදිහත් වීමක් පෙන්වන මානුෂික නොවන ප්රයිමේට් වැඩ (ෂුල්ට්ස්, සහ වෙනත්, 2000) සහ සම්භාවිතා කොන්දේසි හරහා විවිධ විපාක ප්‍රමාණයට වඩා ස්ථාවර මත.
ක්රම
සහභාගිවන්නන්
එෆ්එම්ආර්අයි අත්හදා බැලීමට දකුණු අත නිරෝගී වැඩිහිටියන් දොළොස් දෙනෙක් (7 ගැහැණු), වයස අවුරුදු 19-27 (මධ්යන්ය වයස 24 වයස) ඇතුළත් විය. විෂයයන්ට ස්නායු හෝ මානසික රෝග පිළිබඳ ඉතිහාසයක් නොතිබූ අතර සහභාගී වීමට පෙර සියලුම විෂයයන් ආයතනික සමාලෝචන මණ්ඩලයේ අනුමත අධ්‍යයනයට එකඟ විය.
පර්යේෂණාත්මක කාර්යය
කලින් විස්තර කර ඇති ප්‍රමාද ප්‍රතිචාර දෙකක තේරීම් කාර්යයේ නවීකරණය කරන ලද අනුවාදයක් භාවිතා කරමින් සහභාගිවන්නන් පරීක්ෂා කරන ලදී (ගැල්වන් et al, 2005) සිදුවීම් ආශ්රිත එෆ්එම්ආර්අයි අධ්‍යයනයක (රූපය 1). මෙම කර්තව්‍යයේදී, නිශ්චිත ත්‍යාගයක් ලබා ගැනීමේ පැහැදිලි සම්භාවිතාවක් (33%, 66% සහ 100%) සමඟ සං ues ා තුනක් සම්බන්ධ විය. විෂයයක් ඔවුන්ගේ දර්ශකය හෝ මැද ඇඟිල්ල එබීමෙන් උපදෙස් ලබා දුන් විට ඇඟවුම් කළ පැත්ත දැක්වීමටත්, වැරදි සිදු නොවී හැකි ඉක්මනින් ප්‍රතිචාර දැක්වීමටත් උපදෙස් දෙන ලදී. 1000 msec සඳහා කේන්ද්‍රගත සවි කිරීමක වම් හෝ දකුණු පැත්තේ මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ කාටූන් පින්තූර තුනෙන් එකක් අහඹු ලෙස ඉදිරිපත් කරන ලදී (බලන්න රූපය 1). 2000 msec ප්‍රමාදයකින් පසුව, විෂයයන් සවි කිරීම් දෙපස නිධන් පෙට්ටි දෙකක ප්‍රතිචාර විමසුමක් (2000 msec) ඉදිරිපත් කරන ලද අතර මුහුදු කොල්ලකරු සවි කිරීම්වල වම් පැත්තේ නම් හෝ ඔවුන්ගේ දකුණු දර්ශක ඇඟිල්ලෙන් බොත්තමක් එබීමට උපදෙස් දෙන ලදී. මුහුදු කොල්ලකාරයා සවි කිරීමේ දකුණු පැත්තේ නම් ඔවුන්ගේ දකුණු මැද ඇඟිල්ල. තවත් 2000 msec ප්‍රමාදයකින් පසුව, එම අත්හදා බැලීමේ වර්ගයේ විපාක සම්භාවිතාව මත පදනම්ව තිරයේ මධ්‍යයේ (1000 msec) ප්‍රතිලාභ ප්‍රතිපෝෂණ (කාටූන් කාසි) හෝ හිස් නිධන් පෙට්ටියක් ඉදිරිපත් කරන ලදී. ඊළඟ නඩු විභාගය ආරම්භ වීමට පෙර 12 තත්පර අන්තර් අන්තර් කාල පරතරයක් (ITI) තිබුණි.
ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා කොන්දේසි තුනක් තිබුණි: 33%, 66% සහ 100% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතාව. 33% තත්වයේ දී, අත්හදා බැලීම් වලින් 33% ක් සඳහා විෂයයන්ට ත්‍යාග පිරිනමන ලද අතර එම තත්වයේ ඇති වෙනත් 66% අත්හදා බැලීම්වල කිසිදු ත්‍යාගයක් (හිස් නිධන් පෙට්ටියක්) සිදු නොවීය. 66% තත්වයේදී, 66% අත්හදා බැලීම් සඳහා විෂයයන්ට ත්‍යාග පිරිනමන ලද අතර අනෙක් 33% අත්හදා බැලීම් සඳහා කිසිදු ත්‍යාගයක් සිදු නොවීය. 100% තත්වයේදී, සියලු නිවැරදි අත්හදා බැලීම් සඳහා විෂයයන්ට ත්‍යාග පිරිනමන ලදි.
අධ්‍යයනයට සහභාගී වීම සඳහා විෂයයන් $ 50 සහතික කර ඇති අතර කාර්යයේ කාර්ය සාධනය මත පදනම්ව (ප්‍රතික්‍රියා කාලය සහ නිරවද්‍යතාවයෙන් සුචිගත කර ඇති පරිදි) ඔවුන්ට තවත් $ 25 දක්වා උපයා ගත හැකි බව දන්වන ලදී. එම්ආර් ස්කෑනරයේ සිදුරේ ඇති එල්සීඩී වීඩියෝ සංදර්ශකයක් සහ ෆයිබර් ඔප්ටික් ප්‍රතිචාර එකතු කිරීමේ උපකරණයක් භාවිතා කරමින් උත්තේජනයන් ඒකාබද්ධ ක්‍රියාකාරී රූපකරණ පද්ධතිය (අයිඑෆ්අයිඑස්) (පිට්ස්බර්ග්) සමඟ ඉදිරිපත් කරන ලදී.
මෙම අත්හදා බැලීම 18 අත්හදා බැලීම් 5 කින් සමන්විත විය (6 එක් එක් 33%, 66% සහ 100% විපාක අත්හදා බැලීමේ වර්ගවල සම්භාවිතාව), ඒවා 6 min සහ 8 s බැගින් පැවතුනි. සෑම ධාවන පථයකම අහඹු පිළිවෙලට ඉදිරිපත් කරන ලද එක් එක් විපාක සම්භාවිතාව පිළිබඳ 6 අත්හදා බැලීම් තිබුණි. එක් එක් ධාවන කාලය අවසානයේදී, එම ධාවන කාලය තුළ ඔවුන් කොපමණ මුදලක් උපයා ඇත්ද යන්න පිළිබඳව විෂයයන් යාවත්කාලීන කරන ලදී. අත්හදා බැලීම ආරම්භ කිරීමට පෙර, විෂයයන් සවිස්තරාත්මක උපදෙස් ලබා ගත් අතර එමඟින් සේවයේ යොදවා ඇති උත්තේජක සමඟ හුරුපුරුදු වීම සහ කාර්ය අවබෝධය සහතික කිරීම සඳහා පුහුණුවීම් සිදු කරන ලදී. සං ues ා සහ මූල්‍ය ප්‍රති come ල අතර සම්බන්ධතාවයක් පවතින බව ඔවුන්ට පැවසූ නමුත් එම සම්බන්ධතාවයේ නිශ්චිත ස්වභාවය අනාවරණය නොවීය.
රූප අත්පත් කර ගැනීම
3T ජෙනරල් ඉලෙක්ට්‍රික් එම්ආර්අයි ස්කෑනරයක් භාවිතයෙන් චතුරස්රාකාර හිස් දඟරයක් භාවිතා කරමින් රූපගත කිරීම් සිදු කරන ලදී. ක්‍රියාකාරී ස්කෑන් ලබා ගත්තේ සර්පිලාකාර හා පිටත අනුක්‍රමය භාවිතා කරමිනි (ග්ලෝවර් සහ තෝමසන්, 2004). පුනරාවර්තන 2000 ක් සඳහා TR = 30, TE = 64, 64 X 29 න්‍යාසය, 5 3.125-mm කිරීටක පෙති, 3.125 X 90-mm තල විභේදනය, 184 ° පෙරළීම) පරාමිතීන් ඇතුළත් වේ. එක් එක් ධාවනය. 1-D දත්ත කට්ටලයකට අමතරව ක්‍රියාකාරී රූප මෙන් ම ස්ථානීය ස්කෑන් (TR = 500, TE = min, 256 X 256, FOV = 200 mm, 5-mm පෙති thickness ණකම) එකතු කරන ලදී. ඉහළ විභේදන සහිත SPGR රූප (TR = 3, TE = 25, 5 mm පෙති thickness ණකම, පෙති 1.5).
රූප විශ්ලේෂණය
නිරූපණ දත්තවල අහඹු බලපෑම් විශ්ලේෂණයක් සිදු කිරීම සඳහා Brainvoyager QX (Brain Innovations, Maastricht, නෙදර්ලන්තය) මෘදුකාංග පැකේජය භාවිතා කරන ලදී. විශ්ලේෂණයට පෙර, අමු රූප මත පහත දැක්වෙන පෙර සැකසුම් ක්‍රියා පටිපාටි සිදු කරන ලදී: දෘඩ ශරීර පරිණාමනය, පළමු පරිමාවට සියලු වෙළුම් අවකාශීයව පෙළගැස්වීම, කුඩා ස්කන්ධ චලනයන් හඳුනා ගැනීම සහ නිවැරදි කිරීම සඳහා 3D චලන නිවැරදි කිරීම, ස්කෑන් කාල නිවැරදි කිරීම (සින්ක් අන්තර් මැදිහත්වීම භාවිතා කිරීම), රේඛීය ප්‍රවණතා ඉවත් කිරීම, 3 හි රේඛීය නොවන ප්ලාවිතයන් ඉවත් කිරීම සඳහා අධි-කාලීන තාවකාලික පෙරීම හෝ කාල පා course මාලාවට අඩු චක්‍රයක් සහ 4mm FWHM සහිත ගෝස්සියානු කර්නලයක් භාවිතා කරමින් අවකාශීය දත්ත සුමට කිරීම. මෙම විශ්ලේෂණයට ඇතුළත් කර ඇති විෂයයන් සඳහා ඇස්තමේන්තුගත භ්‍රමණය සහ පරිවර්තන චලනයන් කිසි විටෙකත් 2mm නොඉක්මවිය.
දෘශ්‍ය පරීක්ෂාවෙන් ප්‍රශස්ත යෝග්‍යතාවයක් ලබා ගැනීම සඳහා අනුරූප ලක්ෂ්‍ය හා අතින් සකස් කිරීම් මඟින් ක්‍රියාකාරී දත්ත ව්‍යුහ විද්‍යාත්මක පරිමාවට සම-ලියාපදිංචි කරන ලද අතර පසුව ඒවා තලෙයිරාච් අවකාශය බවට පරිවර්තනය කරන ලදී. තලෙයිරාච් පරිණාමනය අතරතුර, ක්‍රියාකාරී වොක්සෙල් 1 මි.මී.3 පෙළගැස්වීමේ අරමුණු සඳහා, නමුත් සංඛ්‍යානමය සීමාවන් පදනම් වූයේ මුල් අත්පත් කර ගැනීමේ වොක්සල් ප්‍රමාණය මත ය. න්යෂ්ටික සමුච්චය කිරීම් සහ කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකය ප්රාථමික අනාවැකි කරුවෙකු ලෙස විපාක සහිතව සමස්ත මොළයේ වොක්සෙල්ස් ජීඑල්එම් විසින් අර්ථ දක්වා ඇත (පහත බලන්න) පසුව තලෙයිරාච් ඛණ්ඩාංක විසින් දේශීයකරණය කරන ලද්දේ ඩුවර්නෝයි මොළයේ සිතියම් සමඟ ය.තලෙයිරාච් සහ ටෝර්නොක්ස්, 1988; ඩුවර්නෝයි, 1991).
60 (5 X 12 විෂයයන් ධාවනය කරයි) z- සාමාන්‍යකරණය කරන ලද ක්‍රියාකාරී ලකුණු වලින් සමන්විත සාමාන්‍ය රේඛීය ආකෘතියක් (GLM) භාවිතා කරමින් රූපකරණ දත්තවල සංඛ්‍යානමය විශ්ලේෂණයන් මුළු මොළයේම සිදු කරන ලදී. මූලික පුරෝකථනය වූයේ විපාක ප්‍රති .ලයේදී සියලු විපාක සම්භාවිතාවන් හරහා විපාකය (විපාක හා ආපසු නොගෙවන අත්හදා බැලීම්) ය. පරමාදර්ශී බොක්ස්කාර් ප්‍රතිචාරයක් (කාර්ය ඉදිරිපත් කිරීමේ පරිමාව සඳහා 1 අගය සහ ඉතිරි කාල ලකුණු සඳහා 0 පරිමාවක් උපකල්පනය කිරීම) මගින් හීමෝඩිනමික් ප්‍රතිචාරයේ රේඛීය ආකෘතියක් සමඟ අනාවැකි ලබා ගන්නා ලදි (බොයින්ටන් සහ වෙනත්, 1996) සහ අත්හදා බැලීමේ එක් එක් කාල පා course මාලාවේ සැලසුම් අනුකෘතිය ගොඩනැගීමට භාවිතා කරයි. නිවැරදි අත්හදා බැලීම් පමණක් ඇතුළත් කර ඇති අතර දෝෂ අත්හදා බැලීම් සඳහා වෙනම අනාවැකි පළ කරන ලදී. අනාවැකි කරුවන්ගේ බීටා බර පිළිබඳ ටී-පරීක්ෂණ මත පදනම්ව, උනන්දුවක් දක්වන කලාප පිළිබඳ පශ්චාත් කාලීන වෙනස විශ්ලේෂණයන් සිදු කරන ලදී. AFNI තුළ ඇල්ෆාසිම් වැඩසටහන භාවිතා කරමින් මොන්ටේ කාලෝ අනුකරණයන් ක්‍රියාත්මක කරන ලදි (කොක්ස්, 1996) පිළිවෙලින් කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකය සහ න්යෂ්ටික සමුච්චය සඳහා පිළිවෙලින් 0.05 mm25,400 සහ 3 mm450 සෙවුම් පරිමාවන් මත පදනම්ව නිවැරදි කරන ලද ඇල්ෆා මට්ටම p <3 ලබා ගැනීම සඳහා සුදුසු සීමාවන් තීරණය කිරීම. න්යෂ්ටික සමුච්චය හා කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ මූලික රේඛාවට සාපේක්ෂව තත්පර 20 ට පෙර එම්ආර් සං signal ාවේ ප්‍රතිශත වෙනස්වීම් ගණනය කරනු ලැබුවේ ප්‍රතිවිරුද්ධ විශ්ලේෂණයන්ගෙන් ලබාගත් සැලකිය යුතු ක්‍රියාකාරී වොක්සෙල් වලට වඩා සිදුවීම් ආශ්රිත සාමාන්‍යයෙනි.
සමස්ත මොළයේම ජීඑල්එම් පදනම් වී ඇත්තේ එක් එක් විෂය සඳහා 50 ප්‍රතිලාභ අත්හදා බැලීම් (n = 12) මුළු 600 අත්හදා බැලීම් සඳහා සහ 30 නොවරදින අත්හදා බැලීම් සඳහා (n = 12) සමස්ත අත්හදා බැලීම පුරා 360 නොනවතින අත්හදා බැලීම් සඳහා ය. විපාක සම්භාවිතා කොන්දේසි පිළිබඳ පසුකාලීන වෙනස්වීම් විවිධ විපාක ගණනකින් සමන්විත වූ අතර ප්‍රතිලාභ පරීක්ෂණ නොමැත. 100% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා තත්ත්වය සඳහා එක් විෂයයකට එක් 6 ප්‍රතිලාභ අත්හදා බැලීම් (5) (12) මුළු 360 ප්‍රතිලාභ අත්හදා බැලීම් සඳහා සහ ආපසු නොගෙවන ලද අත්හදා බැලීම් නොමැත. 66% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා තත්ත්වය සඳහා එක් 4 ප්‍රතිලාභ අත්හදා බැලීම් (5) එක් විෂයයකට (12) මුළු 240 ප්‍රතිලාභ අත්හදා බැලීම් සහ 120 ආපසු නොගෙවන අත්හදා බැලීම් සඳහා විය. 33% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා තත්ත්වය සඳහා, එක් විෂයයකට 2 ප්‍රතිලාභ අත්හදා බැලීම් (5) එක් විෂයයකට (12) මුළු 120 ප්‍රතිලාභ අත්හදා බැලීම් සහ 240 නොවරදින අත්හදා බැලීම් සඳහා විය.
ප්රතිපල
චර්යා දත්ත
3 (33%, 66%, 100%) x 5 (1-5 ධාවනය කරයි) සමඟ විපාක සම්භාවිතාව සහ වේලාවෙහි බලපෑම පරීක්ෂා කරන ලද්දේ මධ්යන්ය ප්‍රතික්‍රියා කාලය (RT) මත යැපෙන විචල්‍යයන් සඳහා විචල්‍යතාව (ANOVA) නැවත නැවත මැනීමෙනි. ) සහ මධ්යන්ය නිරවද්‍යතාවය.
විපාක සම්භාවිතාවයේ ප්රධාන බලපෑම් හෝ අන්තර්ක්‍රියා (F [2,22] =. 12, p <.85) කාර්යයේ වේලාව (F [4,44] = 2.02, p <.14) හෝ ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතාව X වේලාව මධ්යන්ය නිරවද්යතාව සඳහා (F [8, 88] = 1.02, p <.41). අත්හදා බැලීමේ සියලු සම්භාවිතාවන් සඳහා සහභාගිවන්නන්ගේ නිරවද්‍යතාවය සිවිලිම මට්ටමට ළඟා වීම නිසා මෙය අපේක්ෂා කළ යුතුව තිබුණි (33% තත්වය = 97.2%; 66% තත්වය = 97.5%; 100% තත්වය = 97.7%).
මධ්යන්ය ආර්ටී මත විපාක සම්භාවිතාව සහ කාර්යයේ වේලාව (එෆ් [8,88] = 3.5, පි <.01) අතර සැලකිය යුතු අන්තර්ක්රියාකාරිත්වයක් පැවතුනද, කාර්යයේ වේලාවේ ප්රධාන බලපෑම් නොමැත (එෆ් [4,44] = .611 , p <0.59) හෝ විපාක සම්භාවිතාව (F [2,22] = 2.84, p <0.08). අත්හදා බැලීමේ ප්‍රමාද අත්හදා බැලීම් වලදී (ධාවනය 33) (t (100) = 5, p <.11), සැලකිය යුතු අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයේ පශ්චාත් කාලීන පරීක්ෂණ මගින් පෙන්නුම් කළේ 3.712% සහ 003% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා තත්වයන් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති බවයි. 100% තත්වයට සාපේක්ෂව 498.30% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා තත්වයට (මධ්යන්ය = 206.23, එස්ඩී = 33) වේගවත් මධ්යන්ය ආර්ටී සමඟ (මධ්යන්ය = 583.74, එස්ඩී = 270.23).
100% සහ 33% තත්වයන් අතර මධ්යන්ය ප්‍රතික්‍රියා කාලයෙහි වෙනස මුල් සිට අග දක්වා අත්හදා බැලීම් දක්වා දෙගුණයකින් වැඩි විය (බලන්න රූපය 2a). ඉගෙනීම තවදුරටත් පෙන්වීම සඳහා, අත්හදා බැලීම අවසානයේ 33% සහ 100% කොන්දේසි සඳහා ප්‍රතිලාභ ලැබීමේ සම්භාවිතාව වෙනස් කරමින් අපි ආපසු හැරවීමක් හඳුන්වා දුන්නෙමු. ප්‍රමාද වූ අත්හදා බැලීම් සඳහා 2 (සම්භාවිතාව) X 2 (ආපසු හැරවීමේ හා ආපසු හැරවිය නොහැකි) ANOVA සැලකිය යුතු අන්තර්ක්රියාකාරිත්වයක් පෙන්නුම් කළේය (F (1,11) = 18.97, p = 0.001), RT හි අඩුවීමත් සමඟ 33% සම්භාවිතාවයේ තත්වය ආපසු හැරවීමේදී නොවන (මධ්යන්ය = 583.74, sd = 270.24) සහ 100% (මධ්යන්ය = 519.89, sd = 180.46) (රූපය 2b).
පින්තූර ප්රතිඵල
ප්රාථමික අනාවැකි කරුවෙකු ලෙස විපාක සම්භාවිතාව භාවිතා කරමින් නිවැරදි අත්හදා බැලීම් සඳහා ජී.එල්.එම්. මෙම විශ්ලේෂණය මඟින් NAcc (x = 9, y = 6, z = −1 සහ x = −9, y = 9, z = −1) සහ OFC (x = 28, y = 39, z = - 6) (බලන්න රූපය 3a, ආ). ප්‍රතිලාභ ලැබූ සහ ආපසු නොගෙවන ලද අත්හදා බැලීම්වල බීටා පඩි අතර පශ්චාත් කාලීන පරීක්ෂණ මගින් මෙම කලාප දෙකෙහිම ප්‍රතිලාභ ලබා ගැනීම සඳහා වැඩි ක්‍රියාකාරීත්වයක් පෙන්නුම් කරන ලදි (NAcc: t (11) = 3.48, p <0.01; OFC x = 28, y = 39, z = −6, ටී (11) = 3.30, පි <0.02)1.
අතරමැදි විපාක උපලේඛන දෙක සඳහා (33% සහ 66% සම්භාවිතාව) ලැබිය හැකි ප්‍රති two ල දෙකක් (විපාක හෝ ත්‍යාගයක් නොමැත) සහ සංසන්දනාත්මක කොන්දේසියක් ලෙස භාවිතා කරන ලද අඛණ්ඩ ප්‍රතිලාභ කාලසටහනට (100% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතාව) එක් ප්‍රති come ලයක් පමණි. ඉහත විස්තර කර ඇති OFC හි ත්‍යාගයේ ප්රධාන බලපෑමක් (විපාක හා විපාක අත්හදා බැලීම් නැත), වර්තමාන අධ්‍යයනයේ දී විපාක සම්භාවිතාවේ කාර්යයක් ලෙස OFC ක්‍රියාකාරකම් වෙනස් නොවීය [F (2,10) = 0.84, p = 0.46) . ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, විපාක සම්භාවිතා හැසිරවීමේ [F (2,10) = 9.32, p <0.005] ශ්‍රිතයක් ලෙස NAcc ක්‍රියාකාරීත්වයේ වෙනස්වීම් පෙන්නුම් කළේය. අපේක්ෂිත (33% මූලික කොන්දේසිය) ට සාපේක්ෂව විපාකය අනපේක්ෂිත වූ විට (100% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා තත්වය) [t (11) = 2.54, p <.03 බලන්න රූපය 4a]. දෙවනුව, අපේක්ෂිත හෝ නොලැබූ ත්‍යාගයට සාපේක්ෂව ත්‍යාගයක් අපේක්ෂා කළ විට සහ නොලැබූ විට (66% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා කොන්දේසිය) NAcc ක්‍රියාකාරකම් අඩුවී ඇත (33% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා තත්වය; t (59) = 2.08, p <.04; බලන්න රූපය 4b). 33% සහ 66% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා කොන්දේසි [t (11) =. 510, p = .62] හෝ 66% සහ 100% අතර ප්‍රතිලාභ ලැබිය හැකි සම්භාවිතා කොන්දේසි [t (11) = අතර සක්‍රිය කිරීමේ සැලකිය යුතු වෙනස්කම් නොමැති බව සලකන්න. 1.20, p = .26] විපාක ප්‍රති out ල වලින්. විපාක ප්‍රති come ල සහ සම්භාවිතාවයේ ශ්‍රිතයක් ලෙස MR සං signal ාව මෙහි දක්වා ඇත රූපය 4.
සාකච්ඡා
මෙම අධ්‍යයනයෙන් අපේක්ෂිත විපාක ප්‍රති in ලවල උල්ලං lations නයන්හි ප්‍රති effects ල අපේක්ෂා කරන අතර, විපාක ප්‍රති come ල අපේක්ෂා කිරීම සඳහා මීට පෙර සම්බන්ධ වී ඇති බව පෙන්නුම් කරන ලද සමුච්චිත හා කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ (OFC) හැසිරීම සහ ස්නායුක ක්‍රියාකාරිත්වය කෙරෙහි බලපෑම් ඇති කරයි.මැක්ලුරේ සහ වෙනත් 2004; Knutson et al, 2005). න්යෂ්ටික සමුච්චය සහ OFC යන දෙකම බඳවා නොගත් අත්හදා බැලීම්වලට සාපේක්ෂව ප්‍රතිලාභ ලැබූ අත්හදා බැලීම් වලදී බඳවා ගත් බව අපි පෙන්වා දුන්නෙමු, නමුත් මෙම අධ්‍යයනයේ දී පුරෝකථනය කරන ලද විපාක ප්‍රති come ලවල උල්ලං lations නයන් පිළිබඳ සංවේදීතාව පෙන්වූයේ න්යෂ්ටික සමුච්චය පමණි. OFC ට සාපේක්ෂව විපාක වටිනාකමට (උදා: විශාලත්වය) සමුච්චිතයන්ගේ වැඩි සංවේදීතාව පෙර කාර්යයේදී පෙන්වා ඇත (ගැල්වන් et al 2005), සහ මෙම සොයාගැනීම් එකට අනුව මෙම කලාපය විශාලත්වය සහ විපාක සම්භාවිතාව යන දෙකම ගණනය කිරීමට සම්බන්ධ විය හැකිය. මෙම උපාමාරු වලට OFC හි සංවේදීතාවයේ lack නතාවය ප්‍රති reward ලවල නිරපේක්ෂ නිරූපණය හෝ ප්‍රති come ලවල අපැහැදිලි බව පිළිබිඹු විය හැකිය (Hsu et al., 2005). විකල්පයක් ලෙස, මෙම කලාපයේ එම්ආර් සං signal ාව වඩා විචල්‍ය බැවින්, වර්තමාන අධ්‍යයනයේ දී මෙම බලපෑම් දුර්වල වන්නට ඇත.
සතුන් පිළිබඳ විද්‍යුත් භෞතික විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයන්හිදී, මිඩ්බ්‍රේන් හි ඇති ඩොපමයින් නියුරෝන (න්‍යෂ්ටිය සමුච්චය කිරීමට ප්‍රක්ෂේපණය කරන) පුරෝකථනය කරන ලද විපාක ප්‍රති come ල වලට (සම්භාවිතාව = 1.0) කිසිදු ප්‍රතිචාරයක් නොදක්වන බව පෙන්නුම් කර ඇත, නමුත් 100 ට වඩා අඩු ත්‍යාගයක් ලබා දෙන විට අදියර වෙඩි තැබීම් පෙන්වයි. පුළුල් පුහුණුවෙන් පසුව වුවද% සම්භාවිතාව (Fiorillo et al, 2003). වර්තමාන අධ්‍යයනයේ දී, මෙම සොයාගැනීම් වලට අනුකූලව (33% තත්වය) අපේක්ෂා කළ කාලයට සාපේක්ෂව විපාකය අනපේක්ෂිත වූ විට (100% කොන්දේසිය) ප්‍රතිලාභ ලබා ගැනීම සඳහා වැඩි වැඩියෙන් ක්‍රියාකාරකම් පෙන්වමු. තවද, සතුන් තුළ ඩොපමයින් නියුරෝන පිළිබඳ විද්‍යුත් භෞතික විද්‍යාත්මක අධ්‍යයන (උදා. Fiorillo et al, 2003) විපාක පුරෝකථනය කළ නමුත් සිදු නොවූ අත්හදා බැලීම් සඳහා ස්නායු ක්‍රියාකාරිත්වය අඩුවී ඇති බව පෙන්වා දී ඇත. 66% තත්වයට සාපේක්ෂව 33% ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතා තත්ත්වය සඳහා ප්‍රතිලාභ නොලබන අත්හදා බැලීම් වලදී මෙම කලාපයේ ක්‍රියාකාරිත්වය අඩුවීමත් සමඟ වර්තමාන අධ්යයනය ඇකියුම්බන්ස් වල සමාන රටාවක් පෙන්නුම් කරයි.2
ඩොපමයින් නියුරෝන ඉගෙනීමට දෙයාකාරයකින් සම්බන්ධ කර ඇත. පළමුවෙන්ම, ඒවා උත්තේජක (හෝ ප්‍රතිචාර) අතර අවිනිශ්චිතතාවයන් සංකේතවත් කරන අතර අපේක්ෂාවන්හි උල්ලං lations නයන් හඳුනා ගන්නා පුරෝකථන දෝෂ සං als ා මගින් ප්‍රති come ල ලබා දේ (ෂුල්ට්ස් සහ වෙනත්, 1997; මිරෙන්කොවිච් සහ ෂුල්ට්ස්, 1998; Fiorillo et al, 2003). මේ අනුව පුරෝකථන දෝෂය මුලින් විස්තර කළ ඉගෙනුම් මූලධර්මයන්ට අනුරූප වන ඉගැන්වීමේ සං signal ාවක් සපයන බව පෙනේ රෙස්කෝර්ලා සහ වැග්නර් (1972). දෙවනුව, ඔවුන් චර්යාත්මක ප්‍රතිචාර වෙනස් කිරීමට සේවය කරයි (ෂුල්ට්ස් සහ වෙනත්, 1997; මැක්ලුරේ සහ වෙනත්, 2004) එවැනි ක්‍රියාවන් වඩාත් පුරෝකථනය කළ හැකි සං to ා කෙරෙහි පක්ෂග්‍රාහී වේ. වර්තමාන අධ්‍යයනයේ දී අපි පෙන්නුම් කරන්නේ අත්හදා බැලීමේ ප්‍රමාද අත්හදා බැලීම් අනුව, වඩාත්ම ප්‍රශස්ත කාර්ය සාධනය ඉහළම විපාක සම්භාවිතාව (100% විපාක සම්භාවිතාව) සහ අවම සම්භාවිතා තත්වයට අවම වශයෙන් ප්‍රශස්ත (33% විපාක සම්භාවිතාව) සඳහා වන බවයි. මෙම චර්යාත්මක සොයා ගැනීම පෙර සම්භාවිතා කාර්යයට අනුරූප වන අතර අවම වශයෙන් ප්‍රශස්ත කාර්ය සාධනයක් පෙන්නුම් කරන්නේ අවම ප්‍රති reward ල ලබා ගැනීමේ සම්භාවිතාවය.ඩෙල්ගාඩෝ et al, 2005). ඉගෙනීම තවදුරටත් පෙන්වීම සඳහා, අත්හදා බැලීම අවසානයේ 33% සහ 100% කොන්දේසි සඳහා ප්‍රතිලාභ ලැබීමේ සම්භාවිතාව වෙනස් කරමින් අපි ආපසු හැරවීමක් හඳුන්වා දුන්නෙමු. මෙම උපාමාරු හේතුවෙන් ඉගෙනුම් බලපෑම් තවදුරටත් සනාථ කරමින් මෙම තත්වයන් අතර වෙනස්කම් හඳුනා ගැනීමට හැකි විය.
විපාක ආශ්රිත අධ්‍යයනවල ප්රධාන පරමාර්ථය නම් ප්‍රතිලාභ බලපාන ආකාරය සහ පක්ෂග්‍රාහී හැසිරීම තීරණය කිරීමයි (උදා රොබින්ස් සහ එව්රිට්, 1996; ෂුල්ට්ස්, 2004) යටින් පවතින ස්නායු සැකසුම් සංලක්ෂිත කිරීමට අමතරව. ශක්තිමත් කිරීමේ උපලේඛන ඇතුළුව හැසිරීමට බලපෑම් කිරීමට කෙතරම් ඉක්මණින් හා ශක්තිමත් ලෙස ප්‍රතිලාභ ලබා දෙනවාද යන්න බොහෝ සාධක දායක වේ (ස්කිනර්, 1958), විපාක වටිනාකම (ගැල්වන් et al, 2005), සහ අනාවැකි පළ කිරීමේ හැකියාව (Fiorillo et al, 2003; ඩෙල්ගාඩෝ et al, 2005). ත්‍යාගයක විශාලත්වය සහ සම්භාවිතාවයේ නිෂ්පාදනයක් වන අපේක්ෂිත අගය (පැස්කල්, ca 1600s), චර්යාත්මක තේරීම් කෙරෙහි බලපෑම් කරයි (වොන් ෆ්‍රිෂ්, 1967; මොන්ටෙග් et al, 1995; මොන්ටෙග් සහ බර්න්ස්, 2002). වර්තමාන අධ්‍යයනයට වඩා ප්‍රති come ල (සම්භාවිතාව වෙනුවට විශාලත්වය) පමණක් වෙනස් වන ඉතා සමාන කාර්යයක් භාවිතා කරමින්, න්යෂ්ටික සමුච්චය විපාක විපාක අගයන්ට සංවේදී බව අපි පෙන්නුම් කළෙමු (ගැල්වන් et al, 2005). මෙහි සහ වෙනත් තැන්වල ඉදිරිපත් කර ඇති සාක්ෂි සමඟ ගත් විට (ටොබ්ලර් සහ වෙනත්, 2005), ප්‍රතිලාභ සම්භාවිතාව සහ විශාලත්වය යන දෙකටම එහි සංවේදීතාව ලබා දී අපේක්ෂිත විපාක අගය ගණනය කිරීමට ventral striatum දායක විය හැකි බව අපි යෝජනා කරමු.
විපාක පුරෝකථනය කිරීමේදී කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ කාර්යභාරය මෙම කලාපයේ ක්‍රියාකාරී උප කොට් isions ාශවලට අනුරූප වේ ක්‍රිංගල්බැක් සහ රෝල්ස් (2004). ඔවුන් යෝජනා කරන්නේ OFC හි වඩා පෙර හා මධ්‍ය කොටස් වියුක්ත විපාක හැසිරවීම් වලට සංවේදී බවයි. මෙම අධ්‍යයනයේ OFC සක්‍රීය කිරීම මෙම පොදු ස්ථානයේ නිරීක්ෂණය විය. විපාක උත්තේජකයක විෂයානුබද්ධ අගය කේතනය කිරීමේදී විද්‍යුත් භෞතික විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනවලින් OFC ඇඟවුම් කරයි (සමාලෝචනය සඳහා, ඔ'ඩොහර්ටි, 2004). නිදසුනක් වශයෙන්, සතෙකු කුසගින්නෙන් පෙළෙන විට OFC නියුරෝන විශේෂිත රසයකට ගිනි තබයි, නමුත් සත්වයා තෘප්තිමත් වූ පසු ඔවුන්ගේ වෙඩි තැබීමේ වේගය අඩු කර ආහාරයේ ප්‍රතිලාභ වටිනාකම අඩු වී ඇත (ක්‍රිච්ලි සහ රෝල්ස්, 1996). එනිසා අනෙක් අය යෝජනා කර ඇත්තේ OFC සාපේක්ෂ විපාක වලට වඩා සංවේදී බවය (ට්‍රම්බ්ලේ සහ ෂුල්ට්ස්, 1999) සහ විපාක මනාපය (ෂුල්ට්ස් සහ වෙනත්, 2000). නියුරෝඉමේජින් අධ්‍යයනයන් මගින් රසය ඇතුළු විවිධ උත්තේජක සහිත මිනිසුන් තුළ ප්‍රතිසම රටාවක් පෙන්නුම් කර ඇත (ඔ'ඩොහර්ටි සහ වෙනත්, 2001; Kringelbach et al, 2003), olfaction (ඇන්ඩර්සන් et al, 2003; රෝල්ස් et al, 2003), සහ මුදල් (එලියට් සහ වෙනත්, 2003; ගැල්වන් et al, 2005), එක් එක් සක්‍රියතාවය ක්‍රියාකාරීත්වයේ පිහිටීම පෙර සිට පශ්චාත් දක්වා සහ මධ්‍යයේ සිට පාර්ශ්වීය OFC දක්වා වෙනස් වේ. ත්‍යාගය අපේක්ෂාවෙන් OFC සම්බන්ධ කර ඇත (ඔ'ඩොහර්ටි සහ වෙනත් 2002), නමුත් ප්‍රතිචාරයේ පුරෝකථන වටිනාකම නිශ්චිතයට සම්බන්ධ වී ඇති බැවින් පමණි අගය එම ත්‍යාගය සිදුවීමේ සම්භාවිතාවට වඩා සම්බන්ධිත ත්‍යාගයේ (ඔ'ඩොහර්ටි, 2004 ). වර්තමාන අධ්‍යයනයේ දී, OFC හි විපාක අනාවැකි වල උල්ලං lations නයන් පිළිබඳ සංවේදීතාවයක් අප දුටුවේ නැත. නට්සන් සහ සගයන් (2005) mesial prefrontal බාහිකයේ විපාක අපේක්ෂාවෙන් සම්භාවිතා ඇස්තමේන්තු සහ මොළය සක්‍රීය කිරීම අතර සහසම්බන්ධතා වාර්තා කර ඇත (Knutson et al 2005), නමුත් විශේෂයෙන් කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ නොවේ. වෙන්ව, රම්නානි et al (2004 ) උදාසීන නැරඹීමේ කාර්යයක් භාවිතා කරමින් මධ්‍ය කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ ධනාත්මක පුරෝකථන දෝෂයට OFC සංවේදීතාව වාර්තා කර ඇත. ඩ්‍රෙහර් සහ වෙනත් අය. (2005) පුරෝකථන සං ues ා වල සම්භාවිතාව සහ විශාලත්වය යන දෙකම හසුරුවන කාර්යයක OFC දෝෂ අනාවැකි වාර්තා කළ නමුත් ස්කෑන් කිරීමට පෙර මෙම අවිනිශ්චිතතාවයන් ඉගෙන ගන්නා ලදී. එබැවින් OFC විසින් පුරෝකථනය කරන ලද විපාක ගණනය කළ හැකි බව තවමත් විශ්වාස කළ හැකි නමුත් සමහර විට මෙම ගණනය කිරීම් රළු (එනම් සම්භාවිතා පරාසයක් මත සාරාංශගත කර ඇත) හෝ NAcc හි සිදුවන නිශ්චිත ගණනය කිරීම් වලට සාපේක්ෂව සෑදීම මන්දගාමී වේ. විකල්පයක් ලෙස, යෝජනා කළ පරිදි, අවිනිශ්චිත සහ / හෝ නොපැහැදිලි වටිනාකමේ උත්තේජක හඳුනාගැනීමේදී මෙම කලාපය වඩාත් සංවේදී විය හැකිය Hsu et al (2005), විපාක අනාවැකි වල උල්ලං lations නයන් හඳුනා ගැනීමට වඩා. Hsu et al (2005) තේරීම්වල අපැහැදිලි මට්ටම (තොරතුරු අස්ථානගත වීම නිසා කරන ලද අවිනිශ්චිත තේරීම්) OFC සක්‍රිය කිරීම සමඟ ධනාත්මකව සම්බන්ධ වන බව පෙන්වන්න. අවසාන වශයෙන්, මෙම කලාපයේ එම්ආර් සං signal ාවේ වැඩි විචල්‍යතාවයක් මෙම බලපෑම් හඳුනා ගැනීමේ හැකියාව ද අඩු කර ඇත.
වර්තමාන අධ්‍යයනයේ මූලික ප්‍රශ්නය වූයේ, පුරෝකථනය නොකළ ප්‍රති s ලවලට සාපේක්ෂව (එනම් අපේක්ෂාවන් උල්ලං lations නය කිරීම්) සාපේක්ෂව විපාක ප්‍රති come ල සමුච්චය සහ OFC ආන්තරික කේතය පුරෝකථනය කළේ කෙසේද යන්නයි. ත්‍යාගයේ සම්භාවිතාව අපි පරාමිතිකව හසුරුවා ඇති අතර, එක් එක් සම්භාවිතා විපාක කොන්දේසි සඳහා ප්‍රතිලාභ සහ නොවරදින අත්හදා බැලීම් සඳහා ස්නායුක ප්‍රතිචාරය පරීක්ෂා කළෙමු. අපගේ දත්ත පෙර මානව රූපකරණය හා මානුෂික නොවන විද්‍යුත් භෞතික විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයන්ට අනුකූල වේ (Fiorillo et al, 2003; ෂුල්ට්ස්, 2002) සහ සමුච්චිතයන් සහ OFC ප්‍රතිලාභ ප්‍රති come ල සඳහා සංවේදී බව යෝජනා කරන්න (විපාකය හෝ නැත). කෙසේ වෙතත්, මෙම කලාපවල ක්‍රියාකාරකම්, විශේෂයෙන් සමුච්චිතයන්, කාලයත් සමඟ ඉගෙනීමත් සමඟ ඇති වන විපාක ප්‍රති come ල පිළිබඳ සම්භාවිතාව පිළිබඳ අනාවැකි මගින් වෙනස් කර ඇති බව පෙනේ. පුරෝකථනය කරන ලද විපාක පිළිබඳ තොරතුරු ඉගෙන ගෙන යාවත්කාලීන වන බැවින් මෙම ගතික සක්‍රීය රටාව ඩොපමයින් ක්‍රියාකාරිත්වයේ වෙනස්වීම් මෙම කලාප තුළ හෝ ප්‍රක්ෂේපණය කරයි.
පාද සටහන්
1NAcc [t (11) = 3.2, p <0.04] සහ OFC [t (11) = 3.5, p <0.02] අතරමැදි විපාක අපේක්ෂාවෙන් වැඩි ක්‍රියාකාරිත්වයක් පෙන්නුම් කළ නමුත් අඛණ්ඩ ප්‍රතිලාභ තත්ත්වය නොවේ
233% තත්වයේ විපාක ප්‍රති come ල බැහැර කිරීම හේතුවෙන් NAcc ක්‍රියාකාරකම් අඩුවීමට වඩා සුළු වැඩිවීමක් සිදුවිය. Knutson et al., 2001. මෙම ප්‍රති result ලය පිළිබඳ එක් අර්ථකථනයක් නම්, එම නඩු විභාගය සඳහා කිසිදු ත්‍යාගයක් නොලැබෙනු ඇතැයි පුරෝකථනය කළහොත් විෂයයන් සහජයෙන්ම අභිප්‍රේරණය වූ හෝ ප්‍රතිලාභ ලැබීමයි. විකල්පයක් ලෙස, මෙම අත්හදා බැලීම්වල විපාක ප්‍රති come ල අත්හදා බැලීම හරහා ඇති අඩුම සංඛ්‍යාව බැවින්, ක්‍රියාකාරකම මෙම තත්වය සඳහා අඛණ්ඩ ඉගෙනීම පිළිබිඹු කරයි.
ප්‍රකාශකයාගේ වියාචනය: මෙය ප්රකාශයට පත් කර ඇති අනු පිටපතේ ලියවිල්ලක් වන PDF ගොනුවකි. අපගේ ගනුදෙනුකරුවන්ට සේවාවක් වශයෙන් අපි මෙම අත්පිටපතේ මුල් පිටපත සපයයි. අත් පිටපත එහි අවසන් ආකෘතියෙන් ප්රකාශයට පත්කිරීමට පෙර පිටපත් කිරීම, මුද්රණය කිරීම සහ සමාලෝචනය සිදුකිරීමට නියමිතය. නිෂ්පාදන ක්රියාවලිය අතරතුර අන්තර්ගතයට බලපෑම් කළ හැකි දෝෂයන් සොයා ගත හැකි වන අතර, ජර්නලයට අදාල වන සියලුම නීතිමය කරුණු නොසලකා හැරීමක් සැලකිල්ලට ගන්න.
ආශ්රිත
- ඇන්ඩර්සන් ඒ, ක්‍රිස්ටෝෆ් කේ, ස්ටැපන් අයි, පැනිට්ස් ඩී, ගහ්රමානි ඩී, ග්ලෝවර් ජී, ගේබ්‍රියෙලි ජේඩී, සොබෙල් එන්. නේචර් ස්නායු විද්යාව. 2003;6: 196-202.
- බර්න්ස් ජීඑස්, මැක්ලුර් එස්එම්, පග්නෝනි ජී, මොන්ටෙග් පීආර්. පුරෝකථනය කිරීමේ හැකියාව විපාක සඳහා මිනිස් මොළයේ ප්‍රතිචාරය වෙනස් කරයි. ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රවේදී. 2001;21: 2793-2798. [PubMed]
- බොයින්ටන් ජීඑම්, එන්ගල් එස්ඒ, ග්ලෝවර් ජීඑච්, හීගර් ඩීජේ. මානව V1 හි ක්‍රියාකාරී චුම්භක අනුනාද රූපයේ රේඛීය පද්ධති විශ්ලේෂණය. ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රවේදී. 1996;16: 4207-4221. [PubMed]
- කොක්ස් ආර්.ඩබ්ලිව්. AFNI: ක්‍රියාකාරී චුම්භක අනුනාද ස්නායු රූප විශ්ලේෂණය හා දෘශ්‍යකරණය සඳහා මෘදුකාංග. ජෛව වෛද්‍ය පර්යේෂණයේ ගණනය කිරීම්. 1996;29: 162-173.
- කොක්ස් එස්එම්, ඇන්ඩ්‍රේඩ් ඒ, ජෝන්ස්රූඩ් අයිඑස්. කැමති වීමට ඉගෙන ගැනීම: කොන්දේසි සහිත විපාක සඳහා මානව කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ භූමිකාව. ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රවේදී. 2005;25: 2733-2740. [PubMed]
- ක්‍රේග් ඒ.ඩී., චෙන් කේ, බන්ඩි ඩී, රීමන් ඊ.එම්. පරිවාරක බාහිකයේ තාප සංවේදක සක්‍රීය කිරීම. නේචර් ස්නායු විද්යාව. 2000;3: 184-190.
- ක්‍රිච්ලි එච්ඩී, රෝල්ස් ඊටී. ප්රාථමික කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ ඇති ප්‍රත්‍යක්‍ෂ හා දෘශ්‍ය නියුරෝන වල ප්‍රතිචාර කුසගින්න සහ තෘප්තිය වෙනස් කරයි. ස්නායු මානසික විද්යාව. 1996;75: 1673-1686. [PubMed]
- ඩි අරුජෝ අයිඊටී, ක්‍රිංගල්බැක් එම්එල්, රෝල්ස් ඊටී, මැක්ග්ලෝන් එෆ්. මුඛයේ ජලය සඳහා මානව කෝටික ප්‍රතිචාර සහ පිපාසයේ ප්‍රති effects ල. ස්නායු මානසික විද්යාව. 2003;90: 1865-1876. [PubMed]
- ඩෙල්ගාඩෝ එම්ආර්, මිලර් එම්, ඉනාටි එස්, ෆෙල්ප්ස් ඊඒ. විපාක ආශ්රිත සම්භාවිතා ඉගෙනීම පිළිබඳ එෆ්එම්ආර්අයි අධ්‍යයනයක්. Neuroimage. 2005;24: 862-873. [PubMed]
- ඩ්‍රෙහර් ජේ.සී., කෝන් පී, බර්මන් කේ.එෆ්. මිනිසුන් තුළ විපාක තොරතුරු වල විශේෂිත සංඛ්‍යානමය ගුණාංග ස්නායු කේතනය කිරීම. මස්තිෂ්ක බාහිකය. 2005 එපබ් මුද්‍රණයට පෙර.
- එලියට් ආර්, නිව්මන් ජේඑල්, ලොන්ග් ඕඒ, ඩීකින් ජේඑෆ්ඩබ්ලිව්. මිනිසුන් තුළ මූල්‍යමය විපාක සඳහා ස්ට්‍රයැටම් සහ කක්ෂීය පෙරමුනු බාහිකයේ ආන්තර ප්‍රතිචාර රටා: පරාමිතික ක්‍රියාකාරී චුම්භක අනුනාද රූප අධ්යයනය. ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රවේදී. 2003;23: 303-307. [PubMed]
- ෆියෝරිලෝ සීඩී, ටොබ්ලර් පීඑන්, ෂුල්ට්ස් ඩබ්ලිව්. ඩොපමයින් නියුරෝන මගින් විපාක සම්භාවිතාව සහ අවිනිශ්චිතතාවයේ විවික්ත කේතනය. විද්යාව. 2003;299: 1898-1902. [PubMed]
- ගැල්වන් ඒ, හාරේ ටීඒ, ඩේවිඩ්සන් එම්, ස්පයිසර් ජේ, ග්ලෝවර් ජී, කේසි බීජේ. මිනිසුන් තුළ විපාක මත පදනම් වූ ඉගෙනුම් වලදී ventral frontostriatal පරිපථයේ කාර්යභාරය. ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රය. 2005;25: 8650-8656. [PubMed]
- ගැල්වන් ඒ, හාරේ ටීඒ, පරා සී, පෙන් ජේ, වොස් එච්, ග්ලෝවර් ජී, කේසි බීජේ. කක්ෂීය පෙරමුනු බාහිකයට සාපේක්ෂව සමුච්චයයන් කලින් වර්ධනය කිරීම නව යොවුන් වියේ අවදානම් සහගත හැසිරීම් වලට යටත් විය හැකිය. ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රය. 2006;26: 6885-6892. [PubMed]
- ගොට්ෆ්‍රයිඩ් ජේඒ, ඕ ඩොහර්ටි ජේ, ඩෝලන් ආර්.ජේ. මානව ඇමිග්ඩලා සහ කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ පුරෝකථන විපාක අගය කේතනය කිරීම. විද්යාව. 2003;301: 1104-1107. [PubMed]
- හැබර් එස්.එන්. ප්රාථමික බාසල් ගැන්ග්ලියා: සමාන්තර හා ඒකාබද්ධ ජාල. රසායනික ස්නායු ව්‍යුහ විද්යාව පිළිබඳ ජර්නලය. 2003;26: 317-330. [PubMed]
- හොලර්මන් ජේ, ෂුල්ට්ස් ඩබ්ලිව්. ඩොපමයින් නියුරෝන ඉගෙනීමේ දී විපාක පිළිබඳ තාවකාලික පුරෝකථනයේ දෝෂයක් වාර්තා කරයි. නේචර් ස්නායු විද්යාව. 1998;1: 304-309.
- හ්සු එම්, භට් එම්, ඇඩොල්ෆ්ස් ආර්, ට්‍රැනෙල් ඩී, කැමරර් සීඑෆ්. මානව තීරණ ගැනීමේදී අවිනිශ්චිතතාවයට ප්‍රතිචාර දක්වන ස්නායුක පද්ධති. විද්යාව. 2005;310: 1680-1683. [PubMed]
- නට්සන් බී, ඇඩම්ස් සීඑම්, ෆොන්ග් ජීඩබ්ලිව්, හෝමර් ඩී. මුදල් ප්‍රතිලාභ වැඩි කිරීම අපේක්ෂා කිරීම න්යෂ්ටික සමුච්චිතයන් තෝරා බේරා ගනී. ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රවේදී. 2001;21: 1-5.
- නට්සන් බී, ටේලර් ජේ, කෝෆ්මන් එම්, පීටර්සන් ආර්, ග්ලෝවර් ජී. අපේක්ෂිත වටිනාකමෙහි ස්නායු නිරූපණය බෙදා හැරීම. ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රය. 2005;25: 4806-4812. [PubMed]
- ක්‍රිංගල්බැක් එම්එල්, ඔ'ඩොහර්ටි ජේ, රෝල්ස් ඊටී, ඇන්ඩ rew ස් සී. මිනිස් කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකය දියර ආහාර උත්තේජනයක් සඳහා සක්‍රීය කිරීම එහි ආත්මීය ප්‍රසන්න භාවය සමඟ සම්බන්ධ වේ. මස්තිෂ්ක බාහිකය. 2003;13: 1064-1071. [PubMed]
- ක්‍රිංගල්බැක් එම්එල්, රෝල්ස් ඊටී. මානව කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ ක්‍රියාකාරී ස්නායු ව්‍යුහය: ස්නායුගතකරණය හා ස්නායු මනෝවිද්‍යාවෙන් සාක්ෂි. ස්නායු විද්යාවෙහි ප්රගතිය. 2004;72: 341-372. [PubMed]
- ලියොන් එම්.අයි, ෂැඩ්ලන් එම්.එන්. මැකෙක්හි ඩෝසෝලේටරල් ප්‍රෙෆ්‍රන්ටල් බාහිකයේ නියුරෝන වල ප්‍රතිචාරය මත අපේක්ෂිත විපාක විශාලත්වයේ බලපෑම. නියුරෝන. 1999;24: 415-425. [PubMed]
- මැක්ලුර් එස්එම්, බර්න්ස් ජීඑස්, මොන්ටෙග් පීආර්. උදාසීන ඉගෙනුම් කර්තව්‍යයක තාවකාලික පුරෝකථන දෝෂ මානව අරගලය සක්‍රීය කරයි. නියුරෝන. 2003;38: 339-346. [PubMed]
- මැක්ලුර් එස්එම්, ලයිබ්සන් ඩීඅයි, ලොවෙන්ස්ටයින් ජී, කොහෙන් ජේඩී. වෙනම ස්නායුක පද්ධති ක්ෂණික හා ප්‍රමාද වූ මූල්‍ය ප්‍රතිලාභ අගය කරයි. විද්යාව. 2004;306: 503-507. [PubMed]
- මිරෙනොවිච් ජේ, ෂුල්ට්ස් ඩබ්ලිව්. ප්රයිමේට් ඩොපමයින් නියුරෝන වල ප්‍රතිලාභ ප්‍රතිචාර සඳහා අනාවැකි නොකිරීමේ වැදගත්කම. ස්නායු මානසික විද්යාව. 1994;72: 1024-1027. [PubMed]
- මොන්ටෙග් පීආර්, බර්න්ස් ජීඑස්. ස්නායුක ආර්ථික විද්යාව සහ තක්සේරුකරණයේ ජීව විද්‍යාත්මක උපස්ථර. නියුරෝන. 2002;36: 265-284. [PubMed]
- මොන්ටෙග් පීආර්, හිමාන් එස්ඊ, කොහෙන් ජේ. චර්යාත්මක පාලනයේදී ඩොපමයින් සඳහා පරිගණකමය භූමිකාවන්. ස්වභාවය. 2004;431: 379-387.
- ඔ'ඩොහර්ටි ජේ.පී. මිනිස් මොළයේ ප්‍රතිලාභ නිරූපණයන් සහ විපාක ආශ්රිත ඉගෙනීම: ස්නායුගතකරණය පිළිබඳ අවබෝධය. ස්නායු ජීව විද්‍යාවේ වත්මන් මතය. 2004;14: 769-776. [PubMed]
- ඔ'ඩොහර්ටි ජේ.පී., දයාන් පී, ෆ්‍රිස්ටන් කේ, ක්‍රිච්ලි එච්, ඩෝලන් ආර්.ජේ. මිනිස් මොළයේ තාවකාලික වෙනස්කම් ආකෘති සහ විපාක ආශ්රිත ඉගෙනීම. නියුරෝන. 2003;38: 329-337. [PubMed]
- ඔ'ඩොහර්ටි ජේ.පී., ඩීච්මන් ආර්, ක්‍රිච්ලි එච්.ඩී., ඩෝලන් ආර්.ජේ. ප්රාථමික රස විපාකයක් අපේක්ෂා කිරීමේදී ස්නායුක ප්‍රතිචාර. නියුරෝන. 2002;33: 815-826. [PubMed]
- ඔ'ඩොහර්ටි ජේ, ක්‍රිංගල්බැක් එම්, රෝල්ස් ඊටී, හෝර්නාක් ජේ, ඇන්ඩ rew ස් සී. මිනිස් කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ වියුක්ත විපාක සහ ද punishment ුවම් නිරූපණයන්. නේචර් ස්නායු විද්යාව. 2001;4: 95-102.
- ඔ'ඩොහර්ටි ජේ, රෝල්ස් ඊටී, ෆ්‍රැන්සිස් එස්, බෝටෙල් ආර්, මැක්ග්ලෝන් එෆ්, කොබල් ජී, රෙනර් බී, අහ්නේ ජී. සංවේදක-විශේෂිත තෘප්තිය හා සම්බන්ධ මිනිස් කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ ක්‍රියාකාරීත්වය. ස්නායු 2000;11: 893-897. [PubMed]
- ඕල්ඩ්ස් ජේ, මිල්නර් පී. මීයන් මොළයේ සෙප්ටල් ප්‍රදේශය සහ අනෙකුත් ප්‍රදේශවල විද්‍යුත් උත්තේජනය මගින් නිපදවන ධනාත්මක ශක්තිමත් කිරීම. සංසන්දනාත්මක කායික විද්යාව හා මනෝ විද්යාව පිළිබඳ ජර්නලය. 1954;47: 419-427.
- රම්නානි එන්, එලියට් ආර්, අට්වාල් බී, පැසිංහැම් ආර්. මානව ප්‍රෙෆ්‍රන්ටල් බාහිකයේ නොමිලේ මුදල් ප්‍රතිලාභ සඳහා පුරෝකථන දෝෂයකි. NeuroImage. 2004;23: 777-786. [PubMed]
- රෙස්කෝර්ලා ආර්, වැග්නර් ඒ. දී: සම්භාව්‍ය කන්ඩිෂනින් 2: වත්මන් පර්යේෂණ හා න්‍යාය. බ්ලැක් ඒ, ප්‍රකාසි ඩබ්ලිව්, කතුවරුන්. ඇපල්ටන් සෙන්චරි-ක්‍රොෆ්ට්ස්; නිව් යෝර්ක්: 1972. පි. 64 - 69.
- රොබින්ස් ටී.ඩබ්ලිව්, එවරිට් බී.ජේ. විපාක සහ අභිප්‍රේරණය පිළිබඳ ස්නායු චර්යාත්මක යාන්ත්‍රණ. ස්නායු ජීව විද්‍යාවේ වත්මන් අදහස්. 1996;6: 228-235.
- රෝල්ස් ඊ, ක්‍රිංගල්බැක් එම්, ඩෙරාජෝ අයි. මිනිස් මොළයේ ප්‍රසන්න හා අප්‍රසන්න ගන්ධයන්ගේ විවිධ නිරූපණයන්. යුරෝපීය ජර්නලාවේ ස්නායු විද්යාව. 2003;18: 695-703. [PubMed]
- ෂුල්ට්ස් ඩබ්ලිව්, දයාන් පී, මොන්ටෙග් පීආර්. පුරෝකථනය හා විපාකය පිළිබඳ ස්නායුක උපස්ථරයක්. විද්යාව. 1997;275: 1593-1599. [PubMed]
- Schultz W, ට්රෙම්බ්ලේ එල්, හොලර්මන් ජේ. ප්රාථමික ඕබිටොෆොරල් බාහිකයේ හා බාසල් ගංගාවල දී ඵලය සකස් කිරීම. සෙරිබ් ෙකෝටෙක්ස්. 2000;10: 272-284. [PubMed]
- ෂුල්ට්ස් ඩබ්ලිව්. ඩොපමයින් හා විපාක සමඟ විධිමත් වීම. නියුරෝන. 2002;36: 241-263. [PubMed]
- ෂුල්ට්ස් ඩබ්ලිව්. සත්ව ඉගෙනුම් න්‍යාය, ක්‍රීඩා න්‍යාය, ක්ෂුද්ර ආර්ථික විද්යාව සහ චර්යාත්මක පරිසර විද්‍යාවේ මූලික ප්‍රතිලාභ කොන්දේසි ස්නායු කේතනය කිරීම. ස්නායු ජීව විද්‍යාවේ වත්මන් මතය. 2004;14: 139-147. [PubMed]
- ස්කිනර් බීඑෆ්. ශක්තිමත් කිරීමේ කාලසටහන්. හැසිරීම පිළිබඳ පර්යේෂණාත්මක විශ්ලේෂණ ජර්නලය. 1958;1: 103-107.
- සූටන් ආර්එස්, බාර්ටෝ ඒජී. ශක්තිමත් කිරීමේ ඉගෙනීම: හැඳින්වීමක්. එම්අයිටී මුද්‍රණාලය; කේම්බ්‍රිජ්, එම්ඒ: එක්ස්එන්එම්එක්ස්.
- ෂුල්ට්ස් ඩබ්ලිව්, ට්‍රම්බ්ලේ එල්, හොලර්මන් ජේ. ප්රයිමේට් කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ සහ බාසල් ගැන්ග්ලියා හි ත්‍යාග සැකසුම්. මස්තිෂ්ක බාහිකය. 2000;10: 272-284. [PubMed]
- තලෙයිරාච් ජේ, ටෝර්නොක්ස් පී. මිනිස් මොළයේ සම-ප්ලැනර් ඒකාකෘති සිතියම්. තීම්; නිව් යෝර්ක්: 1988.
- ටොබ්ලර් පීඑන්, ෆියරිලෝ සීඩී, ෂුල්ට්ස් ඩබ්ලිව්. ඩොපමයින් නියුරෝන මගින් ප්‍රතිලාභ වටිනාකම අනුවර්තී කේතනය කිරීම. විද්යාව. 2005;307: 1642-1645. [PubMed]
- ට්‍රම්බ්ලේ එල්, ෂුල්ට්ස් ඩබ්ලිව්. ප්රයිමේට් කක්ෂීය ඉදිරිපස බාහිකයේ සාපේක්ෂ විපාක මනාපය. ස්වභාවය. 1999;398: 704-708. [PubMed]
- වොන් ෆ්‍රිෂ් කේ. මීමැස්සන්ගේ නැටුම් භාෂාව සහ දිශානතිය. හාවඩ් යුනිවර්සිටි ප්‍රෙස්; කේම්බ්‍රිජ්, මැසචුසෙට්ස්: 1967.
;