ஆபாசம் நுகர்வு விளைவு அளவு (PCES): பயனுள்ள அல்லது இல்லை?

பி.சி.ஈ.எஸ் ஆபாசம் குறித்த சுயபரிசோதனை விளைவுகளை அளவிடும் விசேஷமான முடிவுகளை அளிக்கிறது

மேம்படுத்தல்: இந்த நூல் NCOSE நிகழ்ச்சியில் - ஆபாச ஆராய்ச்சி: உண்ணி அல்லது கற்பனை? - கேரி வில்சன் 5 ஆய்வுகளின் பின்னணியில் உள்ள உண்மையை அம்பலப்படுத்துகிறார், ஆபாச அடிமையாதல் இல்லை அல்லது ஆபாச பயன்பாடு பெரும்பாலும் பயனளிக்கிறது என்ற கூற்றை ஆதரிக்க பிரச்சாரகர்கள் மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள். பி.சி.இ.எஸ் 36:00 முதல் 43:20 வரை விமர்சிக்கப்படுகிறது.

————————————————————————————————————

இந்த இடுகை என்பது ஒரு ஆபாசப் பயன்பாடு கேள்வித்தாளைக் குறிக்கிறது ஆபாசம் நுகர்வு விளைவு அளவு (PCES). பல ஆய்வுகள் அதை வேலை செய்துள்ளன, பி.சி.எஸ் (ஹால்ட் & மலமுத், 2008) என்று தைரியமாக முடிக்கிறார் “இளம் டேனிஷ் வயது வந்தவர்கள், தங்கள் வாழ்க்கையின் பல்வேறு அம்சங்களில் ஆபாசம் முதன்மையாக ஒரு நேர்மறையான விளைவைக் கொண்டிருப்பதாக நம்புகிறார்கள். "

இந்த ஆய்வு ஆபாசத்தின் "சுய-உணரப்பட்ட" விளைவுகளை மட்டுமே அளவிடும். இது ஒரு மீனைப் பற்றி என்ன நினைக்கிறது என்று கேட்பது போன்றது, அல்லது மினசோட்டாவில் வளர்ந்து வருவதன் மூலம் அவரது வாழ்க்கை எவ்வாறு மாற்றப்பட்டுள்ளது என்று ஒருவரிடம் கேட்பது போன்றது. உண்மையில், ஆபாசத்தின் விளைவுகள் குறித்து இளைஞர்களிடம் கேட்பது இரவு 10 மணிக்கு ஒரு பட்டியில் நடந்து செல்வதைப் போலல்லாமல், அனைத்து வெள்ளிக்கிழமை இரவு உணவையும் பீர் எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்று அனைத்து புரவலர்களிடமும் கேட்பது போல அல்ல. அத்தகைய அணுகுமுறை ஆபாச விளைவுகளை தனிமைப்படுத்தாது. இதற்கு நேர்மாறாக, பயனர்களின் அறிக்கைகளை பயனர்கள் அல்லாதவர்களின் அறிக்கைகளுடன் ஒப்பிடுவது அல்லது ஆபாசத்திலிருந்து விலகிய நபர்களைப் பின்தொடர்வது ஆபாசத்தின் உண்மையான விளைவுகளை வெளிப்படுத்த அதிகம் செய்யும்.

அதன் முகத்தில், இளம் டேன்ஸ் ஆபாசத்தை விரும்பிய விளைவு அதிர்ச்சியளிப்பதாக இல்லை (நெருக்கமான பரிசோதனையின் போது, ​​ஆய்வின் சில முடிவுகள் மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியவை). இந்த ஆய்வு 2007 இல் வெளிவந்தது, மேலும் ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்னர், 2003 இல், அதற்கு முன்னர் தரவு சேகரிக்கப்பட்டது குழாய் தளங்களில் ஆபாச வீடியோக்கள் ஸ்ட்ரீமிங், வயர்லெஸ் முன் உலகளாவிய மற்றும் முன் ஸ்மார்ட்போன்கள். அறிக்கைகள் கடுமையான ஆபாச தொடர்பான அறிகுறிகள் (குறிப்பாக இளைய பயனர்களிடையே) கடந்த அரை டஜன் ஆண்டுகளாக அதிகரித்து வருகிறது. ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு, இளம் டேனிஷ் பெரியவர்கள் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துவது மிகவும் சாத்தியம் இல்லை பிரச்சினைகளின் வழியில் மிகவும் கவனிக்கிறார். இண்டர்நெட் ஆபாச ஒரு வரவேற்பு சுயாதீன உதவி என பார்த்து, அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு தீங்கற்ற ஒரு.

இளம் டேன்ஸ் ஆபாசப் பயன்பாடு பயனளிப்பதாகக் கருதுவது அதன் சகாப்தத்திற்கு நியாயமற்றது என்று தோன்றியதால், முழு ஆய்வையும் படிக்கவோ அல்லது பி.சி.இ.எஸ் கேள்வித்தாளைப் பார்க்கவோ நாங்கள் கவலைப்படவில்லை-இது மிக சமீபத்திய ஆய்வில் பயன்படுத்தப்படும் வரை. நாங்கள் உண்மையில் பி.சி.இ.எஸ்ஸைப் பார்த்தபோது நாங்கள் குழப்பமடைந்தோம். இது ஒரு சிறிய அளவாகத் தெரிகிறது, ஆனால் ஆபாசப் பயன்பாடு “நேர்மறையானது” என்பதை நிரூபிப்பதற்கான அதன் படைப்பாளர்களின் உற்சாகம் மற்றும் அதன் சில முடிவுகள் நம்பிக்கைக்கு அப்பாற்பட்டவை. பின்வருவனவற்றைக் கவனியுங்கள்:

1.     முதலாவதாக, "ஆண்களும் பெண்களும் பொதுவாக ஹார்ட்கோர் ஆபாசப் பயன்பாட்டின் சிறிய மற்றும் மிதமான நேர்மறையான விளைவுகளை அறிவிப்பதாகக் கண்டறிந்தனர், அத்தகைய நுகர்வு எதிர்மறையான விளைவுகளைக் கொண்டிருந்தால்."

  • வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஆபாச பயன்பாடு எப்பொழுதும் சில, நன்மைகள் இருந்தால், நன்மை பயக்கும்.

2.     மேலும், "அனைத்து மாறிகள் சமன்பாட்டில் உள்ளிடப்பட்ட பிறகு, மூன்று பாலியல் பின்னணி மாறிகள் புள்ளியியல் குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்புகளை செய்தார் நேர்மறை விளைவுகளுக்கு: அதிக ஆபாச நுகர்வு, ஆபாசத்தின் மிகவும் உணரப்பட்ட யதார்த்தம் மற்றும் சுயஇன்பத்தின் அதிக அதிர்வெண். ”

  • வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நீங்கள் பயன்படுத்தும் ஆபாசம், நீங்கள் உண்மையிலேயே நம்புகிறீர்களே, மேலும் நீங்கள் அதைத் தற்கொலை செய்துகொள்கிறீர்கள், உங்கள் வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு பகுதியிலும் மிகவும் நேர்மறையான விளைவுகள். எந்த விளையாட்டும் இல்லை.
  • ஆராய்ச்சியாளர்களின் முடிவுகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், நீங்கள் ஒரு 30 வயது நிரம்பியவராக இருந்தால், ஒரு நாளைக்கு 5 முறை ஹார்ட்கோர் ஆபாசத்திற்கு சுயஇன்பம் செய்கிறீர்கள் என்றால், ஆபாசமானது உங்கள் வாழ்க்கையில் குறிப்பாக சாதகமான பங்களிப்பை அளிக்கிறது.
  • மூலம், PCES முடிவுகள் உண்மையில் செய்தது இல்லை உண்மையான ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது நன்மை பயக்கும் என்று அறிக்கையை ஆதரிக்கிறது. இந்த இடுகையில் கீழே உள்ள படிப்பு தரவின் ஆழமான பகுப்பாய்வுகளிலிருந்து நீங்கள் பார்க்கக்கூடிய அளவுக்கு முற்றிலும் வேறுபட்டது.

3.     எல்லாவற்றிற்கும் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், "நுகர்வு ஒட்டுமொத்த நேர்மறையான விளைவின் அறிக்கை பொதுவாக கண்டறியப்பட்டது வலுவாக மற்றும் நேர்மறை தொடர்பு ஒரு நேர்கோட்டு பாணியில் ஹார்ட்கோர் ஆபாச நுகர்வு அளவுடன். "

  • அதனால், ஆபாசமான, ஆபாச வீடியோக்கள், முதிர்ந்த பிரஞ்சு, ஆபாச திரைப்பட பிரபலங்கள்,. கவனத்தை எட்டு வயதுடையவர்களாகக் கொள்ளுங்கள்: மிகவும் தீவிரமான வன்முறை ஆபாசங்களை நீங்கள் காணலாம், அதனால் நீயும் பல நன்மைகளை அனுபவிக்க முடியும்.
  • ஒரு என்று கூட ஆராய்ச்சியாளர்கள் சொல்லவில்லை என்பதைக் கவனியுங்கள் பெல் வளைவு, மிதமான பயன்பாட்டுடன் ஒப்பிடும்போது அதிகமாக தீங்கு விளைவிக்கும். அவர்களின் கண்டுபிடிப்பு என்னவென்றால், "மேலும் எப்போதும் சிறந்தது." திகைக்க வைக்கும், இல்லையா?
  • உண்மையில், PCES “காண்கிறது” அந்த இல்லை இணைய ஆபாச பயன்படுத்தி தீங்கு விளைவிக்கும் பற்றி!

3 மாறிகள் எப்படி-ஆபாசத்தை கடினமாக்குகின்றன, அது உண்மையானது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள் (சிக்), மேலும் நீங்கள் அதை அதிகமாக்குகிறீர்கள்-எப்போதும் அதிக நன்மைகளுடன் தொடர்புடையவரா?

முதலாவதாக, இயற்கையில் வேறு எங்கும் “மேலும் எப்போதும் சிறந்தது” காண்பிக்கப்படுவதில்லை. அதிக உணவு, அதிக நீர், அதிக ஆக்ஸிஜன் செறிவு, அதிக வைட்டமின்கள், அதிக தாதுக்கள், அதிக சூரியன், அதிக தூக்கம், அதிக உடற்பயிற்சி… .இந்த எல்லாவற்றிலும் ஒரு புள்ளி வருகிறது மேலும் எதிர்மறை விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது, அல்லது மரணம் கூட ஏற்படுகிறது. இந்த ஒற்றை தூண்டுதல் ஒரு தீவிர விதிவிலக்காக எப்படி இருக்கும்? அது முடியாது.

இரண்டாவதாக, நீங்கள் எப்போதாவது தெரிந்திருந்தால், ஆபாசப் பயன்பாடானது என்றால், நீங்கள் விலகி வரும்போது அது எப்படி பாதிக்கப் போகிறது என்பது உங்களுக்குத் தெரியாது (வழக்கமாக மாதங்களுக்கு பின்னர் இல்லை).

மூன்றாவதாக, பி.சி.இ.எஸ் கேள்விகள் மற்றும் அவை கணக்கிடப்படும் விதம், “இன்னும் எப்போதும் சிறந்தது” என்பதைக் கண்டறிய உதவுகிறது.

எளிமையாகச் சொல்வதானால், ஒருவரின் வாழ்க்கையில் நேர்மறைகளை அளவிடும் 5 வகைகளிலும் அதிக ஆபாசப் பயன்பாடு அதிக மதிப்பெண்களுடன் தொடர்புபடுத்துகிறது என்பதை பி.சி.இ.எஸ் எப்போதும் கண்டறிந்துள்ளது: 1) செக்ஸ் வாழ்க்கை, 2) பாலினத்தை நோக்கிய அணுகுமுறைகள், 3) பாலியல் அறிவு, 4) பெண்கள் மீதான கருத்து / அணுகுமுறைகள், 5) பொதுவாக வாழ்க்கை. இந்த நம்பமுடியாத கண்டுபிடிப்புகள் ஆபாச விளைவுகளின் எளிய புறநிலை நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்திய கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு ஆய்வையும் எதிர்க்கின்றன. உதாரணத்திற்கு:

கேள்வி: இது மிகவும் துல்லியமான படத்தை வழங்குகிறது: (1) பல்வேறு முறைகளைப் பயன்படுத்தி நூற்றுக்கணக்கான ஆய்வுகள், (2) அல்லது “ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தாதது” உங்களுக்கு மிகவும் மோசமானது என்பதைக் கண்டறியும் ஒரு குறைபாடுள்ள கேள்வித்தாள் (பி.சி.இ.எஸ்)?

பி.சி.இ.எஸ் அதன் மந்திர விளைவுகளை எவ்வாறு உருவாக்குகிறது என்பதைப் பார்ப்போம்.

வாழ்க்கைக்கு PCES கேள்விகளைப் பயன்படுத்துதல்

இன்றைய பல இளம், ஆண் ஆபாச பயனர்களின் நிலையில் உங்களை நீங்களே நிறுத்துங்கள். உயர் தெளிவுத்திறன் கொண்ட வீடியோவில் கற்பனை செய்யக்கூடிய ஒவ்வொரு வகையான ஆபாசத்தையும் நீங்கள் பார்த்துள்ளீர்கள், வெண்ணிலா வகைகள் இனி உங்களைத் தூண்டுவதில்லை. பரவலாக அறிவிக்கப்பட்ட இந்த அறிகுறிகளில் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவற்றால் நீங்கள் அவதிப்படுகிறீர்கள்: உண்மையான சாத்தியமான தோழர்களிடம் ஈர்ப்பு இழப்பு, விறைப்பு மந்தநிலை அல்லது உண்மையான கூட்டாளர்களுடன் தாமதமாக விந்து வெளியேறுதல், குழப்பமான ஆபாச சுவைகளை அதிகரித்தல் மற்றும் அநேகமாக இயற்கையற்ற சமூக கவலை மற்றும் உந்துதல் இல்லாமை. ஆனால் நீங்கள் ஒருபோதும் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துவதை விட்டுவிடவில்லை சந்தேக, அந்த அறிகுறிகள் ஏதாவது உங்கள் ஆபாச பயன்பாட்டிற்கு தொடர்புடையதா என்பதையும்.

உங்கள் சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்தவரை, பி.சி.இ.எஸ்ஸில் நேர்மறையான மதிப்பெண்ணைக் காட்டிலும் குறைவான எதையும் நீங்கள் முடிக்க முடியுமா? நாங்கள் அப்படி நினைக்கவில்லை. 7 என்பது எந்த கேள்விக்கும் அதிகபட்ச மதிப்பெண். 47 பி.சி.இ.எஸ் கேள்விகளில், 27 (பெரும்பான்மையானவை) “நேர்மறையானவை”. "பாலியல் அறிவு" நேர்மறையாக மட்டுமே இருக்க முடியும் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கருதுவதால் இது நிகழ்கிறது. எனவே, 7 “கூடுதல்” பாலியல் அறிவு கேள்விகளுக்கு எந்தவிதமான எதிர்ப்பும் இல்லை. இது ஒரு சுவாரஸ்யமான அனுமானமாகும், ஏனெனில் பல ஆபாச பயனர்கள் தாங்கள் மறந்துவிட வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்பும் ஆபாசத்திலிருந்து விஷயங்களைக் கண்டதாகவும் கற்றுக்கொண்டதாகவும் தெரிவிக்கிறோம்.

எவ்வாறாயினும், மேலே விவரிக்கப்பட்ட இளம் கற்பனையான ஆபாச பயனர்கள் இந்த மாதிரி “நேர்மறை” கேள்விகளை எவ்வாறு மதிப்பெண் பெறலாம்?

14. ____ குத செக்ஸ் பற்றிய உங்கள் அறிவுக்குச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதா? “ஆம் நரகத்தில்! = 7"

15. ____ எதிர்மறையான பாலினத்தை உங்கள் பார்வையில் சாதகமாக பாதித்திருக்கிறதா? “நான் நினைக்கிறேன். ஆபாச நட்சத்திரங்கள் சூடாக இருக்கின்றன. = 6"

28. ____ ஒட்டுமொத்த, உங்கள் பாலியல் வாழ்க்கைக்கு ஒரு நேர்மறையான இணைப்பாக உள்ளது? “ஆம், அது இல்லாமல் நான் ஒருபோதும் சுயஇன்பம் செய்ய மாட்டேன். = 7"

45. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____ “நிச்சயமாக. = 7"

20 “எதிர்மறை” கேள்விகளில் சில இங்கே:

2. ____ நீங்கள் செக்ஸ் மீது சகிப்புத்தன்மையை குறைத்துள்ளீர்களா? “நீங்கள் விளையாடுகிறீர்களா? நான் ஒவ்வொரு வாரமும் மணிநேரம் செக்ஸ் பார்க்கிறேன். = 1"

25. ____ உங்கள் வாழ்க்கை தரத்தை குறைத்துவிட்டதா? “என் ஆபாசமில்லாத வாழ்க்கையை என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது, அதனால் இல்லை. = 1"

40. ____ உங்கள் செக்ஸ் வாழ்க்கையில் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தியிருக்கிறதா? “இல்லை, நான் ஒரு கன்னி. = 1"

46. ____ பொதுவாக, நீங்கள் உங்கள் சொந்த பாலியல் செயலில் இருக்கும் போது செயல்திறன் கவலை கொடுக்கப்பட்ட (எ.கா., சுயஇன்பம் போது)? “நீங்கள் விளையாடுகிறீர்களா? 'பாடநெறி இல்லை. = 1"

ஆராய்ச்சியாளர்கள் பின்னர் பயனர்களின் பதில்களை பல பிரிவுகளாகப் பிரித்தனர்: 1) செக்ஸ் வாழ்க்கை, 2) பாலினத்தை நோக்கிய அணுகுமுறைகள், 3) பாலியல் அறிவு, 4) பெண்களைப் பற்றிய கருத்து / அணுகுமுறைகள், 5) பொதுவாக வாழ்க்கை. பாலியல் அறிவு வகையைப் போலன்றி, மற்ற 4 வகைகளிலும் “நேர்மறை” மற்றும் “எதிர்மறை” கேள்விகள் இருந்தன. இந்த வகைகளுக்கு, நேர்மறை சராசரி எதிர்மறை சராசரியை விட அதிகமாக இருக்கிறதா என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் தெரிவித்தனர். உண்மையில், அவை 4 வகைகளுக்கான “நேர்மறை” மற்றும் “எதிர்மறை” கேள்வி சராசரிகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை நமக்குக் காட்டாமல் தருகின்றன உண்மையான இளம் டேன்ஸின் சராசரி. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சில "நேர்மறை" கேள்விகளுக்கான பதில் மந்தமாக இருந்திருக்கலாம் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும், ஆனால் அதனுடன் தொடர்புடைய "எதிர்மறை" கேள்வி மதிப்பெண்கள் மிகக் குறைவாக இருந்தன, அவற்றுக்கிடையே பரவுவது ஒரு தவறான படத்தைக் கொடுக்கும் அளவுக்கு அகலமாக இருந்தது, டேன்ஸ் மிகவும் உணர்ந்தார் ஆபாசத்தைப் பற்றி நேர்மறையானது, எப்போது, ​​ஆபாசமானது அவ்வளவு நன்மை பயக்கும் என்று அவர்கள் உணர்ந்திருக்க மாட்டார்கள், ஆனால் அதன் பயன்பாட்டிற்கு எதிர்மறையான வழியில் அதிகம் காணப்படவில்லை (மொத்த PCES ஐக் காண்க)

இது புரிந்துகொள்ள முடியாததாக இருந்தால், கீழேயுள்ள விளக்கத்தைக் காண்க a ஒரு மூத்த பேராசிரியரால் வழங்கப்பட்டது, அவர் உளவியல் ஆராய்ச்சியை அடிக்கடி மதிப்பாய்வு செய்கிறார். பெண்களை விட ஆபாசப் பயன்பாட்டிலிருந்து குறைவான எதிர்மறையான விளைவுகளை ஆண்கள் உணர்கிறார்கள் என்ற ஆராய்ச்சியாளர்களின் கோட்பாட்டிற்கு மாறாக, ஆண்கள் உண்மையில் கணிசமாக உயர்ந்தவர்கள் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார் எதிர்மறை இரண்டு பகுதிகளில் பெண்களை விட விளைவுகள்: பாலியல் வாழ்க்கை மற்றும் பொதுவாக வாழ்க்கை. ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த கண்டுபிடிப்புகளைப் பற்றி விவாதிக்கவில்லை, இது அவர்களின் ஆபாச-நேர்மறையான முடிவுகளை வெளிப்படையாக பாதிக்கவில்லை. ஆயினும், அவற்றை நாங்கள் சுவாரஸ்யமாகக் காண்கிறோம், ஏனெனில் இடைப்பட்ட ஆண்டுகளில் ஆண் அதிவேக ஆபாச பயனர்கள் அதிகளவில் அறிக்கை செய்துள்ளனர் பாலியல் செயல்திறன் பிரச்சினைகள் மற்றும் மற்ற அறிகுறிகள் என்று வாழ்க்கை குறைவாக சுவாரஸ்யமாக செய்ய.

மேலே குறிப்பிட்டுள்ள தொழில்நுட்ப விவகாரங்களைத் தவிர, இங்கே PCES பற்றி எங்களுக்குப் புகார் அளிக்கக்கூடிய சில சிக்கலான சிக்கல்கள் உள்ளன:

  1. பாலியல் நடைமுறைகள் மற்றும் பாலியல் தொடர்பான தார்மீக அணுகுமுறை பற்றி மேலும் அறிந்து கொள்ள PCES இல் சமமான நிலைத்தன்மையுடன் வாழ்க்கை தரம் குறைந்து, உறவுகளுக்கு சேதம், மற்றும் இல்லாத செக்ஸ் வாழ்க்கை.
  2. பல தோழர்கள் பருவ வயதிலிருந்தே (அல்லது அதற்கு முன்பே) ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் ஒருபோதும் உண்மையான உடலுறவு கொள்ளவில்லை. எதிர் பாலினம் அல்லது அவர்களின் பாலியல் வாழ்க்கையைப் பற்றிய அவர்களின் கருத்துக்களை இது எவ்வாறு பாதித்தது என்பதை அவர்களால் அறிய முடியாது. எதை ஒப்பிடும்போது? இவர்களைப் பொறுத்தவரை, பல பி.சி.இ.எஸ் கேள்விகள் எப்படி இருப்பது என்று கேட்பதற்கு சமம் உங்கள் தாயின் குழந்தை உங்கள் வாழ்க்கையை பாதித்தது.
  3. பெரும்பாலான ஆண்கள் தங்கள் ஆபாசப் பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திய சில மாதங்கள் வரை என்ன அறிகுறிகள் இருந்தன என்பதை முழுமையாக உணரவில்லை, அதனால் அவர்கள் இருந்தாலும் கூட கடுமையான அறிகுறிகள் (தாமதமாக விறைப்பு, விறைப்புச் செயலிழப்பு, மார்க்சிங் பாலியல் சுவை, உண்மையான கூட்டாளர்களுக்கு ஈர்ப்பு இழப்பு, கடுமையான அசாதாரண கவலை, செறிவு சிக்கல்கள், அல்லது மன அழுத்தம்), தற்போதைய சில பயனர்கள் இத்தகைய அறிகுறிகளை இணைய ஆபாச பயன்பாட்டுடன் இணைப்பார்கள் - குறிப்பாக பி.சி.இ.எஸ் பயன்படுத்தும் தெளிவற்ற சொற்களைக் கொண்டு: “தீங்கு” “வாழ்க்கைத் தரம்.”

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உங்கள் திருமணம் அழிக்கப்படலாம் மற்றும் நீங்கள் நாள்பட்ட ED ஐ கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் உங்கள் PCES மதிப்பெண் இன்னும் ஆபாசமானது உங்களுக்கு மிகச் சிறந்ததாக இருப்பதைக் காட்டலாம். உண்மையில், நீங்கள் இணைய ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தாத மனிதர்களின் மறைந்துபோன உயிரினங்களில் ஒருவராக இருந்தால், உங்கள் பி.சி.இ.எஸ் மதிப்பெண் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தாதது உங்கள் வாழ்க்கையில் தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை எளிதில் குறிக்கக்கூடும், ஏனெனில் நீங்கள் வெண்ணிலா பாலியல் நடைமுறைகளைப் பற்றி மட்டுமே அறிந்திருக்கலாம். மீட்கப்பட்ட ஒரு ஆபாச பயனர் பி.சி.இ.எஸ்ஸைப் பார்த்த பிறகு கூறினார்:

“ஆமாம், நான் பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து விலகிவிட்டேன், மற்ற போதை பழக்கங்களுடன் சிக்கல்களை வளர்த்துக் கொண்டேன், ஒரு காதலியைப் பெற்றதில்லை, நண்பர்களை இழந்திருக்கிறேன், கடனில் சிக்கியிருக்கிறேன், இன்னும் ED வைத்திருக்கிறேன், நிஜ வாழ்க்கையில் ஒருபோதும் உடலுறவு கொள்ளவில்லை. ஆனால் குறைந்த பட்சம் எல்லா ஆபாச நட்சத்திர செயல்களையும் பற்றி எனக்குத் தெரியும், மேலும் அனைத்து வெவ்வேறு நிலைகளிலும் வேகமாய் இருக்கிறேன். எனவே ஆமாம், அடிப்படையில் ஆபாசமானது என் வாழ்க்கையை வளப்படுத்தவில்லை. "

மற்றொரு பையன்:

"ஒரு ஆசனவாயில் ஒரு டில்டோவை எவ்வாறு செருகுவது என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் எங்கள் குழந்தைகள் வேறு ஊரில் வசிக்கிறார்கள், ஏனென்றால் எனது முன்னாள் கணினியில் எங்கள் கணினி கிடைத்தது."

முக்கியமான கேள்விகளை கேட்க ஆராய்ச்சியாளர்களை ஊக்குவிக்கவும்

மிகவும் ஆபத்தான குழு (இளைஞர்களை) கேட்கும் ஆய்வுகள் இன்று அதிகரித்து வருகிற அறிகுறிகளை வெளிப்படுத்தும் கேள்விகளை எங்கே கேட்கின்றன? அத்தகைய,

  • “நீங்கள் க்ளைமாக்ஸுக்கு சுயஇன்பம் செய்ய முடியுமா? இல்லாமல் இணைய ஆபாசமா? ”
  • "நீங்கள் இன்டர்நெட் ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியதிலிருந்து நீங்கள் சமூக அக்கறை குறைவாக இருக்கிறீர்களா?"
  • "நீங்கள் தொடங்கிய இணைய ஆபாச வகைகளுக்கு இன்னும் க்ளைமாக்ஸ் செய்ய முடியுமா?"
  • "நீங்கள் தொந்தரவு செய்யும் இணைய ஆபாச வகைகளுக்கு விரிவாக்கியுள்ளீர்களா?"
  • "நீங்கள் இணைய ஆபாசத்தைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியதிலிருந்து உங்கள் பாலியல் நோக்குநிலையை கேள்வி கேட்கத் தொடங்கினீர்களா?"
  • "இன்டர்நெட் ஆபாச பயன்பாட்டின் போது உங்கள் விறைப்புத்தன்மையை ஒரு உண்மையான கூட்டாளருடன் உங்கள் விறைப்புத்தன்மையுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​பிந்தையவர்களுடன் சிக்கல்களைக் கவனிக்கிறீர்களா?"
  • "இன்டர்நெட் ஆபாச பயன்பாட்டின் போது க்ளைமாக்ஸிற்கான உங்கள் திறனை ஒரு உண்மையான கூட்டாளருடன் க்ளைமாக்ஸ் செய்வதற்கான உங்கள் திறனுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​பிந்தையவர்களுடன் சிக்கல்களை நீங்கள் கவனிக்கிறீர்களா?"

அதிர்ஷ்டவசமாக, நரம்பியல் விஞ்ஞானிகளிடம் இருந்து வரும் ஆராய்ச்சி வெளிப்படுத்துகிறது ஆபாசப் பயன்பாடு போதைப்பொருள் தொடர்பான மூளை மாற்றங்களுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த நரம்பியல் ஆய்வுகள் (மற்றும் எதிர்வரும் ஆய்வுகள்) 280+ உடன் ஒத்துப்போகிறது இணைய போதை “மூளை ஆய்வுகள்”, அவற்றில் பல இணைய ஆபாசப் பயன்பாடும் அடங்கும். PCES “முடிவுகளுக்கு” ​​முரணாக 80 ஆய்வுகள் ஆபாச பயன்பாட்டை பாலியல் பிரச்சினைகள் மற்றும் குறைந்த பாலியல் மற்றும் உறவு திருப்தி ஆகியவற்றுடன் இணைத்துள்ளனர். இணைய ஆபாசப் பயன்பாடு “நேர்மறையானது” என்று பொதுமக்களை நம்ப வைப்பதற்காக எத்தனை கலைநயமிக்க கேள்வித்தாள்கள் கட்டப்பட்டிருந்தாலும், பயனர்கள் பாலியல் செயல்திறன் பிரச்சினைகள், பிற கடுமையான அறிகுறிகள் மற்றும் அவர்கள் ஆபாசத்தை விட்டு வெளியேறும்போது தீர்க்கும் போதைப்பொருள் ஆகியவற்றைப் புகாரளித்தால், இதுபோன்ற கேள்வித்தாள்கள் போதுமானதாக இல்லை முக்கியமான வழிகளில். இன்றைய அதிவேக ஆபாச பயனர்களில் பலருக்கு, ஆபாசமானது நிரூபிக்கிறது “பாலியல் எதிர்மறை. "

அதிகாரிகள் இடையே மோதல் ஒரு நல்ல நினைவூட்டல் என்று ஒழுங்குமுறை இதற்கு உத்தரவாதம் இல்லை சாதாரண. இது “நெறிமுறை” க்கும் பொதுவான நடத்தை “இயல்பானது” அல்லது “ஆரோக்கியமானது” என்பதற்கும் இடையிலான மிகக் குறுகிய படியாகும். இன்னும் “சாதாரண” என்பது உண்மையில் பொருள் ஆரோக்கியமான செயல்பாடு அளவுருக்கள் உள்ள. ஒரு நடத்தையில் எத்தனை பேர் ஈடுபட்டிருந்தாலும் அல்லது அவர்கள் எவ்வளவு விரும்பினாலும், அது நோயியலை உருவாக்கினால், முறையான மருத்துவ ஆராய்ச்சியாளர்கள் முடிவை “இயல்பானது” என்று முத்திரை குத்த மாட்டார்கள். 1960 களில் புகைபிடிப்பதை சிந்தியுங்கள். இன்று, சிறுநீரகவியலாளர்கள் ஆச்சரியப்படும் எண்ணிக்கையிலான இளைஞர்களின் எண்ணிக்கையை ED உடன் தெரிவிக்கின்றனர், இது பல நோயியல் சுகாதார காப்பாளர்களும் மற்றும் முன்னாள் ஆபாச பயனர்கள் இன்டர்நெட் ஆபாச மேலதிக இணைப்புடன் இணைந்துள்ளன.

ஆபாசத்தின் விளைவுகளில் ஆர்வமுள்ள எவரும் பி.சி.இ.எஸ் வினாத்தாள் முடிவுகளின் அடிப்படையில் தலைப்புச் செய்திகளுக்கும் முடிவுகளுக்கும் அப்பால் படிப்பது புத்திசாலித்தனமாக இருக்கும். முழு ஆய்வையும் பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள். இன்றைய ஆபாச பயனர்கள் சிலர் புகாரளிக்கும் கடுமையான அறிகுறிகளை வெளிக்கொணரக்கூடிய கேள்விகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கேட்டார்களா? ஆபாச பயன்பாட்டு மாறியை அகற்றுவதன் விளைவுகளைக் காண அவர்கள் பயனர்களை முன்னாள் பயனர்களுடன் ஒப்பிட்டார்களா? உதாரணமாக, ஆபாச-நேர்மறையான தரவை மட்டுமே வெளிப்படுத்தக்கூடிய கேள்விகளை அவர்கள் கேட்டார்களா? ஆதாரங்கள் சேகரிக்கப்பட்டு பொறுப்புடன் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டனவா? புதியது போன்ற ஒரு சோதனையைப் பயன்படுத்தி ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் பாடங்களை போதைக்காகத் திரையிட்டார்களா? ங்கள்-IAT (குறுகிய வடிவம் இணைய அடிமைத்திறன் டெஸ்ட்) இது உருவாக்கப்பட்டது ஜேர்மன் அணி?

நீங்கள் விரும்புவதால் அது உங்களுக்கு நல்லதல்ல

எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சுய உணரப்பட்ட விளைவுகளின் அடிப்படையில் ஆபாச ஆய்வுகள் குறித்து சந்தேகம் கொள்ளுங்கள். ஆபாசத்தின் உண்மையான நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறையான விளைவுகளைப் பற்றி இவை எதுவும் எங்களுக்குத் தெரிவிக்க முடியாது, இருப்பினும் அவை விஞ்ஞான ரீதியாக ஒலிக்கும், உறுதியளிக்கும் தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்குகின்றன, இது கடுமையான ஆபாச பயனர்கள் பெரும்பாலும் எச்சரிக்கை அறிகுறிகள் மற்றும் அறிகுறிகள் இருந்தபோதிலும் தொடர்ச்சியான பயன்பாட்டை பகுத்தறிவு செய்வதில் தங்கியிருக்கிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, மிக சமீபத்திய “பல்கலைக்கழக மற்றும் சமூக மாதிரிகள் உள்ள Arousal சார்ந்த ஆன்லைன் பாலியல் நடவடிக்கைகள் சுய மதிப்பீடு. ” இது பி.சி.இ.எஸ்ஸின் சுருக்கப்பட்ட பதிப்பைப் பயன்படுத்தியது, மேலும் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் ஆபாசப் பயன்பாட்டிலிருந்து எதிர்மறையான விளைவுகளை விட அதிக நேர்மறையானதாகக் கூறினர்.

இத்தகைய ஆய்வுகளின் ஆபத்து என்னவென்றால், "நான் ஆபாசத்தை விரும்பினால், அது எனக்கு சாதகமான விளைவைக் கொடுக்கும்" என்ற தவறான நம்பிக்கையை அவர்கள் நுட்பமாக ஊக்குவிக்கிறார்கள். சர்க்கரை பூசப்பட்ட தானியத்தை விரும்பினால் போதும், அது அவர்களுக்கு நல்லது என்று குழந்தைகளுக்கு உறுதியளிக்கும் ஒரு ஆய்வை உருவாக்குவதற்கு இது சமமானதாகும்.

"ஆய்வு ஒரு சைக்கோமெட்ரிக் கனவு"

உளவியல் ஆராய்ச்சியை மறுபரிசீலனை செய்யும் ஒரு பெரிய பல்கலைக் கழகத்தின் மூத்த பேராசிரியர், PCES முறைகள் பற்றிய நமது கவலைகளை உயர்த்தினார்:

ஒரு பெரிய பிரச்சனை இந்த படிப்பு உருப்படிகளின் சொற்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒரு முன்னோடி பாணியில் "நேர்மறை" மற்றும் "எதிர்மறை" விளைவு அளவீடுகளை உருவாக்கலாம் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் முடிவு செய்தனர். இது தனிப்பட்ட பொருட்களின் மட்டத்தை விட, முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை அளவீடுகளின் மட்டத்தில் காரணி பகுப்பாய்வுகளை நடத்த வழிவகுத்தது. அவர்கள் ஒரு உருப்படி-நிலை காரணி பகுப்பாய்வைச் செய்திருந்தால், ஒரே பகுதியை (பாலியல் வாழ்க்கை, பொதுவாக வாழ்க்கை, முதலியன) உரையாற்றும் பொருட்கள் அனைத்தும் தனித்தனி நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை காரணிகளைக் காட்டிலும் ஒரே காரணியில் ஏற்றப்பட்டிருப்பதை அவர்கள் கண்டறிந்திருக்கலாம். இந்த முடிவு பெறப்பட்டிருந்தால், தனி நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை விளைவுகளை விட எதிர்மறை-நேர்மறையின் தொடர்ச்சியை உருப்படிகள் மதிப்பிடுகின்றன என்பதாகும். இதன் விளைவாக இருந்தால், சராசரி மதிப்பெண் எதிர்மறையை விட அதிக நேர்மறை தன்மையைக் குறிக்கிறதா என்பதை விளக்குவது சாத்தியமில்லை.

சராசரி மதிப்பெண் நடுப்பகுதிக்கு மேலே இருப்பதால் (எ.கா.> 24-உருப்படிகளில் 8, மதிப்பெண்கள் 7 முதல் 8 வரை மாறுபடும் 56-படி லிகேர்ட் அளவுகோல்), மதிப்பெண் உண்மையான நேர்மறையான விளைவைக் குறிக்கிறது என்று அர்த்தமல்ல. சுய அறிக்கைகளை முக மதிப்பில் இந்த வழியில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. அவர்களால் முடிந்தால், ஒரு குழுவினரை தங்கள் சொந்த உளவுத்துறையை மதிப்பிடுமாறு நாங்கள் கேட்டோம், மக்கள் பொதுவாக உளவுத்துறையில் சராசரியை விட அதிகமாக இருப்பதைக் காண்போம். கட்டுரையின் அறிமுகத்தில் ஊடக செல்வாக்கின் முதல் மற்றும் மூன்றாம் நபரின் கருத்துக்களைப் பற்றி விவாதிப்பதால், ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த சிக்கலைப் பற்றி அறிந்திருப்பதாகத் தெரிகிறது. பின்னர் அவர்கள் மேலே சென்று சுய உணர்வுகள் மற்றும் சுய அறிக்கைகளை முக மதிப்பில் எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்.

… வழிகளை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க டி-சோதனைகளைப் பயன்படுத்துவது சிக்கலானது. உண்மையில், நீங்கள் டி-சோதனைகளை கணக்கிட்டு அட்டவணை 4 இல் புகாரளிக்கப்பட்டதைப் போன்ற முடிவுகளைப் பெறலாம். ஆனால் முடிவுகள் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும் என்று அர்த்தமல்ல. எடுத்துக்காட்டாக, ஆண்களுக்கான லைஃப் இன் ஜெனரலுக்கான சராசரி மதிப்பெண்களில் 1.15 புள்ளிகள் வித்தியாசத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். ஆராய்ச்சியாளர்கள் உண்மையான வழிமுறையைப் பற்றி தெரிவிக்கவில்லை, வேறுபாடுகள் மட்டுமே அர்த்தம், எனவே நான் சில வழிகளை உருவாக்குகிறேன். மாதிரியானது சராசரி அளவிலான நேர்மறையான வாழ்க்கையில் 24.15 ஆகவும், எதிர்மறையான லைஃப் இன் ஜெனரல் அளவில் 23.00 ஆகவும் இருந்தது (இரண்டும் 4-உருப்படி, 7-படி லிகர்ட் அளவுகள், எனவே மதிப்பெண்கள் 4 முதல் 28 வரை மாறுபடும்). இது ஒரு விவேகமான வித்தியாசமாக இருக்க, ஒரு மதிப்பெண் 23 அல்லது 24 அல்லது ஒரு அளவில் எதுவாக இருந்தாலும் மற்ற அளவிலான அதே அளவைக் குறிக்க வேண்டும். ஆனால் எங்களுக்குத் தெரியாது, அதே காரணங்களுக்காக நடுப்பகுதிக்கு மேலே ஒரு மதிப்பெண் "சராசரிக்கு மேல்" என்று கருத முடியாது. மேலும், அர்த்தம் என்றால் XXL எதிராக XX மற்றும் XXX போன்ற ஏதாவது இருந்தால், இது வேறு ஒரு வித்தியாசமான விளக்கம் தரும்.

சுருக்கமாக, இந்த கையெழுத்துப் பிரதியில் நான் ஒரு விமர்சகராக இருந்திருந்தால், போதிய புள்ளிவிவர முறை மற்றும் பல்வேறு கருத்தியல் சிக்கல்களின் அடிப்படையில் நான் அதை நிராகரித்திருப்பேன். … தரவுகளின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, உறுதியான முடிவுகளை எடுப்பது சாத்தியமற்றது.

[சில பின்தொடர்ந்த கேள்விகளை நாங்கள் கேட்டோம்]

முதலாவதாக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் பாலியல் அறிவு அளவை “நேர்மறை விளைவுகளின் பரிமாணத்தின்” ஒரு அங்கமாக உருவாக்கினர், ஏனெனில் அதிகமான பாலியல் அறிவு எப்போதும் ஒரு நல்ல விஷயம் என்று அவர்கள் கருதினர். நேர்மறையான விளைவுகளின் மற்ற நான்கு கூறுகளைப் போலன்றி, பாலியல் அறிவின் தொடர்புடைய எதிர்மறை பதிப்பு எதுவும் இல்லை. என்னால் சொல்ல முடிந்தவரை, அவர்கள் ஒவ்வொரு அறிவுக்கும் (அட்டவணை 4) நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை பதிப்புகளுக்கு இடையில் டி-சோதனைகளை நடத்தியபோது அவர்கள் பாலியல் அறிவு அளவை விட்டுச்சென்ற ஒரே பகுப்பாய்வு. இது தேவையற்றது positive நேர்மறை பாலியல் அறிவுடன் ஒப்பிட எதிர்மறையான பாலியல் அறிவு இல்லை.

நீங்கள் கேட்கவில்லை, ஆனால் இந்த பாலியல் அறிவு அளவில் எனக்கு கருத்து தெரிவிக்க முடியாது. வெளிப்படையாக, அளவிலான அதிக மதிப்பெண்கள் அறிவைப் பெறுவதில் பங்கேற்பாளர்களின் கருத்துக்களை மட்டுமே பிரதிபலிக்கின்றன, இந்த உணர்வுகள் துல்லியமான அறிவைக் குறிக்கின்றன என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதன் மூலம் பெண்கள் விரும்புவதை அவர் கற்றுக்கொண்டார் என்று நினைக்கும் பையனுக்கு நல்ல அதிர்ஷ்டம். இரண்டாவதாக, அறிவு இல்லாததை விட அறிவைக் கொண்டிருப்பது எப்போதுமே மிகவும் சாதகமான விஷயம் என்று தனிப்பட்ட முறையில் நான் நினைத்தாலும், நேர்மறையான பாலியல் அறிவு அளவிற்கு எதிர்மறையான அனலாக் இருக்க வேண்டுமா இல்லையா என்பது யாருக்குத் தெரியும்? சில உருப்படிகளை என்னால் கற்பனை கூட பார்க்க முடிகிறது, எ.கா., “நான் பார்க்காத சில விஷயங்களை நான் பார்த்தேன்.” "நான் விரும்பாத சில விஷயங்களை நான் கற்றுக்கொண்டேன்." ஆராய்ச்சியாளர்கள் "நேர்மறை" என்பது பற்றி நிறைய அனுமானங்களைச் செய்தனர் அநேகமாக டேனிஷ் கலாச்சாரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது (எ.கா., பாலியல் தாராளமயமாக்கல், பரிசோதனை செய்தல்).

அளவிலான செல்லுபடியாக்கத்தைப் பற்றிய உங்கள் கேள்வியைப் பொறுத்தவரை, இது உளவியல் அளவீட்டில் ஒரு அடிப்படைக் கருத்தாகும், ஆனால் பல தொழில் வல்லுநர்கள் கூட புரிந்து கொள்ளத் தவறிவிட்டனர். ஹால்ட்-மலாமுத் ஆய்வால் பி.சி.இ.எஸ் சரிபார்க்கப்பட்டது என்று சொல்வது முற்றிலும் கொடியது. ஒரு ஆய்வின் மூலம் ஒரு உளவியல் நடவடிக்கையின் செல்லுபடியை ஒருவர் சோதிக்க முடியாது. ஒரு உளவியல் நடவடிக்கையின் செல்லுபடியை மதிப்பிடுவதற்கு பல விசாரணைகள் சம்பந்தப்பட்ட பல ஆண்டு நிரல் ஆராய்ச்சி தேவைப்படுகிறது. இது உண்மையில் ஒருபோதும் முடிவடையாத செயல்முறையாகும், அங்கு ஒரு அளவின் செல்லுபடியாகும் தன்மையைப் பற்றி நாம் மேலும் மேலும் கற்றுக்கொள்கிறோம், ஆனால் ஒரு உளவியல் சோதனையின் செல்லுபடியாக்கலுக்கான இறுதி புள்ளிவிவரத்தை ஒருபோதும் நிறுவுவதில்லை (“சோதனை 90% செல்லுபடியாகும்” போன்றது).

உளவியல் சோதனை சரிபார்ப்பு பற்றிய உறுதியான விளக்கம் லீ க்ரான் பாக் மற்றும் பால் மேஹ்ல் என்பவரால் ஒரு 1955 கட்டுரை ஆகும். அதைப் புரிந்துகொண்டு அதை புரிந்துகொள்வதோடு, பெரும்பாலான உளவியலாளர்களைக் காட்டிலும் உளவியல் சோதனை செல்லுபடியாக்கத்தைப் பற்றி மேலும் தெரிந்து கொள்வீர்கள்: http://psychclassics.yorku.ca/Cronbach/construct.htm.

க்ரோன்பாக்-மீஹல் கிளாசிக் ஒரு சுருக்கமான சுருக்கம் இங்கே: ஒரு உளவியல் கட்டமைப்பின் ஒரு அளவு செல்லுபடியாகும் என்று சொல்வது, அளவீட்டில் மதிப்பெண்களில் உள்ள வேறுபாடுகள் மற்ற அளவீடுகளுடன் ஒத்திருப்பதாகக் கூறுவது, கட்டமைப்பின் அடிப்படையிலான கோட்பாட்டின் மூலம் கணிக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, ஒரு உளவியல் சோதனையின் நபர்களின் குழுக்களுக்கு நிர்வகிப்பதன் மூலம் அதன் செல்லுபடியை நாங்கள் மதிப்பிடுகிறோம், எங்கள் கோட்பாடு கூறும் பிற தகவல்களைச் சேகரிப்பதன் மூலம் சோதனையால் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் சோதனையின் மதிப்பெண்கள் கணித்தபடி மற்ற தகவலுடன் ஒத்துப்போகிறதா என்பதை ஆராய்கிறோம். கோட்பாடு. சரிபார்ப்பு முடிவுகள் பொதுவாக கலக்கப்படுகின்றன, சில துணை மற்றும் சில உறுதிப்படுத்தும் கண்டுபிடிப்புகள், இது ஒரு சோதனை எவ்வளவு செல்லுபடியாகும் என்பதை எல்லா நேரத்திலும் நாம் நிறுவ முடியாது என்பதற்கான ஒரு காரணம். சான்றுகளை உறுதிப்படுத்துவதற்கு எதிராக உறுதிப்படுத்துவதற்கான முன்முயற்சியின் விஷயம் இது. முடிவுகள் எதிர்மறையாக இருக்கும்போது கூட, உளவியல் சோதனைக்கு செல்லுபடியாகாததா அல்லது கணிப்பை உருவாக்கிய கோட்பாட்டில் ஏதேனும் தவறு உள்ளதா என்பதை நாம் உறுதியாக சொல்ல முடியாது. சோதனை சரிபார்ப்பு என்பது விஞ்ஞானத்தில் பொதுவாக புரிந்துகொள்ளப்பட்ட கோட்பாடு-சோதனை ஆகும்.

ஹால்ட்-மலாமுத் ஆய்வில், “ஆபாச நுகர்வு வினாத்தாளின் சரிபார்ப்பு (பி.சி.க்யூ)” என்ற தலைப்பைக் கொண்ட ஒரு நீண்ட பகுதி இருந்தபோதிலும், உண்மையில் சோதனை சரிபார்ப்பு மிகக் குறைவு. ஆபாசத்திலிருந்து நேர்மறையான மற்றும் எதிர்மறையான விளைவுகளைப் பற்றிய ஹால்ட் மற்றும் மலமுத்தின் முறைசாரா கோட்பாட்டின் படி, பல்வேறு வகையான நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை விளைவுகள் உள்ளன, மேலும் பல்வேறு வகையான நேர்மறையான விளைவுகள் ஒருவருக்கொருவர் ஒன்றோடொன்று தொடர்புபடுத்த வேண்டும், அதேபோல் பல்வேறு வகையான எதிர்மறை விளைவுகளும் இருக்க வேண்டும். இந்த கணிப்பை உறுதிப்படுத்தும் அட்டவணைகள் 1 மற்றும் 2 தற்போதைய முடிவுகள், எனவே இது PCQ இன் செல்லுபடியாக்கலுக்கான சில ஆதரவாக கருதப்படுகிறது. நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை விளைவுகள் ஒருவருக்கொருவர் முற்றிலும் சுயாதீனமானவை என்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறினர் (அதாவது அவை பூஜ்ஜியத்துடன் தொடர்புபடுத்த வேண்டும்), ஆனால் அவர்கள் ஐந்து நேர்மறை விளைவுகள் செதில்கள் மற்றும் நான்கு எதிர்மறை விளைவுகளுக்கு இடையேயான தொடர்பை அறிக்கையிடவில்லை அட்டவணைகள் 1 மற்றும் 2. நான் அவர்கள் தகவலை நிராகரித்துவிட்டதாக சந்தேகிக்கிறேன். அனைத்து நேர்மறை PCQ செதில்களின் கூட்டுத்தொகை மட்டுமே r =. மொத்தம் எதிர்மறையான PCQ அளவீடுகளின் கூட்டுத்தொகையுடன் தொடர்புபடுத்தப்படுகிறது, ஆனால் பல்வேறு ஐந்து வகையான நேர்மறையான விளைவுகள் மற்றும் நான்கு வகையான எதிர்மறை விளைவுகளை .

ஹால்ட் மற்றும் மலாமுத் அறிக்கை, அவற்றின் செதில்களுக்கான நம்பகத்தன்மை மதிப்பீடுகள் மற்றும் இந்த எண்கள் அனைத்தும் சிறந்தவை. ஆனால் நம்பகத்தன்மை செல்லுபடியாகாது. ஒரு அளவு செய்தபின் நம்பகமானதாக இருக்கலாம், ஆனால் இன்னும் நல்ல செல்லுபடியாகாது. நம்பகத்தன்மை மற்றும் செல்லுபடியாகும் உளவியல் சோதனைகள் ஆகியவற்றின் அத்தியாவசிய பண்புகளாகும், ஆனால் அவை இரண்டு முற்றிலும் வேறுபட்டவை.

ஹால்ட் மற்றும் மலமுத் பின்னர் மூன்று கருதுகோள்களின் சோதனைகளை அறிக்கையிடுகிறார்கள், அவை ஆபாசத்தின் நேர்மறையான மற்றும் எதிர்மறையான விளைவுகளை உணரக்கூடிய கோட்பாட்டிற்கு பொருத்தமானவை, எனவே PCQ இன் செல்லுபடியாக்கத்தில் சில தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன. அவர்களின் முதல் கருதுகோள் என்னவென்றால், உணரப்பட்ட எதிர்மறை விளைவுகளை விட நேர்மறையான விளைவுகள் அதிகம். அட்டவணை 4 இல் அறிக்கையிடப்பட்ட இந்த பகுப்பாய்வுகளைப் பற்றி நான் முன்பு எழுதியவற்றிற்கு நான் துணை நிற்கிறேன்: ஒவ்வொரு நேர்மறையான விளைவின் வழிகளையும் தொடர்புடைய எதிர்மறை விளைவின் வழிமுறைகளுடன் ஒப்பிட்டு ஆய்வாளர்கள் டி-சோதனைகளை நடத்துவது பொருத்தமற்றது, ஏனென்றால் ஒரு சராசரி என்று நாம் கருத முடியாது நேர்மறையான விளைவு அளவிலான “3” இன் எதிர்மறை விளைவு அளவிலான “3” க்கு ஒத்த அர்த்தம் உள்ளது. டென்மார்க்கில் ஆபாச படங்கள் மன்னிக்கப்படுவதால் பங்கேற்பாளர்கள் எதிர்மறையான விளைவுகளை விட நேர்மறையானதைப் புகாரளிக்க விரும்பினர். எனவே எதிர்மறை விளைவுகள் அளவிலான “3” என்பது நேர்மறையான விளைவுகள் அளவில் “4” போன்றது. எங்களுக்குத் தெரியாது, தரவு சேகரிக்கப்பட்ட விதத்திலிருந்து அறிய எந்த வழியும் இல்லை. அதனால் டேபிள் 4 இல் பதிவாகியுள்ள முடிவுகள், மிகப்பெரிய தானிய உப்புடன் எடுக்கப்பட வேண்டும், ஒருவேளை ஒரு முழு உப்பு ஷேக்கர்.

நான் கவனித்தேன் ஆசிரியர்கள் நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை விளைவுகளை ஒப்பிட்டு, டேபிள் 4 ஒரு வேடிக்கையான தந்திரம் நடித்தார். நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை செதில்கள் ஆகிய இரண்டிற்கும் (மாறாக, டேக்ஸ் XXX இல் உள்ள பாலியல் மாறுபாடுகளுக்கு), அதாவது, வேறுபாடுகள். எடுத்துக்காட்டாக, ஆண்களுக்கான ஒட்டுமொத்த நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை விளைவுகளுக்கு இடையிலான சராசரி வேறுபாடு 1.54 ஆகும். இந்த 5 என்பது ஆண்களுக்கான ஒட்டுமொத்த நேர்மறையான விளைவுக்கு 1.54 க்கும், ஆண்களில் ஒட்டுமொத்த எதிர்மறை விளைவுக்கு 2.84 க்கும் உள்ள வித்தியாசம் என்பதைக் காண நீங்கள் அட்டவணை 1.30 க்குச் செல்ல வேண்டும். நிச்சயமாக, கோஹனின் டி படி 1.54 இன் வேறுபாடு புள்ளிவிவர ரீதியாக முக்கியமானது மற்றும் கணிசமானதாகும் (ஆனால் ஒரு நேர்மறை அளவு 3 = எதிர்மறை அளவு 3 என்று நாம் கருதினால் மட்டுமே). இருப்பினும், நேர்மறை விளைவு மதிப்பெண்ணின் முழுமையான மதிப்பைப் பார்ப்போம், 2.84-1 அளவில் 7. 4 என்பது நடுப்பகுதி என்பதால், 1 (இல்லவே இல்லை) மற்றும் 7 (மிகப் பெரிய அளவிற்கு) இடையே பாதி வழி, 2.84 ஒரு முழுமையான அர்த்தத்தில் மிகவும் நேர்மறையானதல்ல.

ஆராய்ச்சியாளர்களின் இரண்டாவது கருதுகோள் என்னவென்றால், பெண்கள் பெண்களை விட ஆண்கள் மிகவும் நேர்மறையான மற்றும் குறைவான எதிர்மறையான விளைவுகளை அறிவிப்பார்கள். முடிவுகள் நேர்மறையான விளைவுகளைத் தெரிவிக்கும் ஆண்கள் பற்றிய கணிப்பை ஆதரித்தன. எனினும், அவர்களின் கோட்பாட்டிற்கு முரணாக, ஆண்கள் கூட இரண்டு பிரிவுகளில் [பெண்களை விட] அதிகமான எதிர்மறை விளைவுகளை அறிவித்திருக்கிறார்கள்: பாலியல் வாழ்க்கை மற்றும் பொதுவாக வாழ்க்கை. ஒன்று, அவர்களின் செதில்களின் செல்லுபடியை அல்லது பெண்களை விட குறைவான எதிர்மறை விளைவுகளை உணரும் ஆண்கள் தங்களது கோட்பாடுடன் ஒரு பிரச்சனை இருக்கிறது. நீங்கள் என்ன நினைக்கறீர்கள்?

இறுதியாக, ஆய்வாளர்கள் கருதுகோள் கருதுகோள்களை ஆபாசமாகக் கண்டறிந்த பின்னணி காரணிகளைக் கருதுகின்றனர், மேலும் இந்த காரணிகள் சிலவற்றை முன்னறிவிப்பதைப் போலவே தொடர்புபடுத்தியுள்ளன. நேர்மறையான விளைவுகளுக்கான மிகப்பெரிய தொடர்பு, ஆபாச நுகர்வு, r =. மிக அதிகமான பயனர்கள் மிகவும் சாதகமான விளைவுகளை தெரிவிக்க முனைகின்றன. ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்களை ஒப்புக் கொள்கையில், இந்த தொடர்பு கண்டுபிடிப்பு, எந்த அளவிற்கு அதிக ஆபாசத்தை உட்கொள்வது உண்மையில் நேர்மறையான விளைவுகளை உருவாக்குகிறது மற்றும் அதிக நுகர்வுக்கு எதிராக பகுத்தறிவுக்கு வழிவகுக்கிறது மற்றும் நேர்மறையான விளைவுகளை நம்ப விரும்புகிறது. ஆவணத்திற்காக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த விவாதிக்கவில்லை என்றாலும், அட்டவணை 6 மேலும் நுகர்வு மற்றும் எதிர்மறை விளைவுகளை இடையே ஒரு நல்ல தொடர்பு காட்டுகிறது, r = .10. இது சிறியது, ஆனால் புள்ளியியல் குறிப்பிடத்தக்கது.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் முற்றிலும் தவறான ஒன்று (பின்னோக்கி, உண்மையில்) ஆபாசமான மற்றும் நேர்மறையான விளைவுகளில் யதார்த்தத்தின் அளவுக்கு இடையேயான தொடர்பு. அட்டவணை 6 இது ஒரு எதிர்மறை தொடர்பு (r = -.25) என்று காட்டுகிறது, இது அட்டவணை 22 இல் உள்ள பின்னடைவு பகுப்பாய்வில் எதிர்மறை பீட்டா எடை (β = -XXX) மூலம் உறுதி செய்யப்படுகிறது. எதிர்மறை தொடர்பு என்று பொருள் மிகவும் யதார்த்தமான ஆபாசமான, அந்த குறைவான சாதகமான விளைவு. ஆனால் கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் போய், எதிர்மறையான (தவறான) விளக்கத்தை விவரிக்கிறார்கள், யதார்த்தவாதம் நேர்மறையான விளைவுகளுடன் தொடர்புடையது. அச்சச்சோ!

இந்த கருத்துக்கள் உதவியாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன். உங்களிடம் ஏதேனும் கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதில் நான் மகிழ்ச்சியடைவேன். (வலியுறுத்தல் சேர்க்கப்பட்டது)