تازہ کاری: یہ شائع کیا گیا ہے۔ دیکھیں - کیمبرج یونیورسٹی: دماغ سکین فحش نشے کو ڈھونڈتا ہے.
شراب کی نشاندہی یا منشیات کے استعمال کے لۓ فحش مطالعہ ایک ہی دماغ کی سرگرمی کا باعث بنتی ہے
کیمبرج یونیورسٹی کے سائنس دانوں نے زبردستی فحش استعمال کرنے والوں کے لئے دماغ میں تبدیلیوں کا انکشاف کیا جو ایسی عادت نہ رکھنے والوں میں نہیں پائے جاتے ہیں
ایک مطالعہ نے انکشاف کیا ہے کہ ان لوگوں کو جو فحش فحش کے عادی ہیں وہ بھی دماغ کی سرگرمیاں شراب یا منشیات کے عادی افراد کو دکھاتے ہیں. ٹیسٹ مضامین کے ایم آر آئی سکین جنہوں نے مجبوری فحش فحش استعمال میں اعتراف کیا تھا اس سے پتہ چلتا ہے کہ دماغ کے اعزاز مراکز اسی طرح واضح مواد کو دیکھنے کے لئے ردعمل کے طور پر ایک مشروبات کے اشتہار کو دیکھنے کے لئے شراب کی دیکھ بھال کر سکتے ہیں.
کیمبرج یونیورسٹی کے ذریعہ تحقیق 19 لت فحشگرن صارفین کے دماغ کی سرگرمیوں کا جائزہ لینے والے لوگوں کے کنٹرول گروپ کے خلاف ہے جنہوں نے کہا کہ وہ مجبوری صارفین نہیں تھے.
سائنسدان کی قیادت کریں ڈاکٹر ویلری وانایک اعزاز کنسلٹنٹ نیوروپسائیچیٹسٹسٹر نے اتوار ٹائمز کو بتایا کہ: "ہمیں دماغ کے علاقے میں زیادہ سرگرمی مل گئی جسے ادھر سٹریٹ نام کہتے ہیں، جو انعامات مرکز ہے، انعام، حوصلہ افزائی اور خوشی پر عملدرآمد میں ملوث ہے.
"جب ایک الکوحل ایک اشتھار کو شراب پینے کے لۓ دیکھتا ہے، تو ان کے دماغ کو کسی خاص انداز میں روشنی مل جائے گی اور وہ ایک خاص انداز میں حوصلہ افزائی کریں گے. ہم pornography کے صارفین میں اسی قسم کی سرگرمی دیکھ رہے ہیں. "
مطالعہ شائع نہیں کیا جارہا ہے، لیکن ایک چینل 4 دستاویزی فلم میں دماغ پر فحش کہا جاتا ہے جس میں ہوا جائے گا. سوموار 10 ستمبر پر 30pm. [آپ کوشش کر سکتے ہیں یہاں دیکھو - خبردار کیا جائے ، اس میں چند گرافک مناظر ہیں]
ان نتائج سے ، جو امریکہ میں حالیہ لیکن غیر مصدقہ اطلاعات کے مطابق ہیں کہ فحش لت کیمیائی یا مادے کی علت سے مختلف نہیں ہے ، کو کچھ فحش ویب سائٹوں تک رسائی کو محدود کرنے کے لئے ڈیوڈ کیمرون کی تجاویز کے حق میں ایک دلیل کے طور پر دیکھا جائے گا۔ …….
- مکمل مضمون ملاحظہ کریں - شراب کی نشاندہی یا منشیات کے استعمال کے لۓ فحش مطالعہ ایک ہی دماغ کی سرگرمی کا باعث بنتی ہے
چینل 4 دستاویزی فلم اور کیمبرج کے مطالعے پر یہ مکمل طوالت والے مضامین دیکھیں:
تفسیر:
اس مطالعے نے فحش کی طرف اشارہ کیا جانے والی سرگرمیوں کا اندازہ کیا اور اس کے نتائج کا مقابلہ کنٹرول گروپ سے کیا۔ اس نے پایا کہ فحشوں کے عادی افراد کے "انعام کا مرکز" اس طرح روشن ہوا جب ایسا لگتا تھا جیسے منشیات کے عادی افراد نشے کا اشارہ دیکھ رہے ہوں۔ کیا اس طرح ایک اچھی طرح سے ڈیزائن کیا گیا مطالعہ کرتا ہے؟
- کیمبرج نے ایم آر آئی (دماغ اسکین) کا استعمال انعام کے مرکز کی اصل وقت کی سرگرمی کی پیمائش کے لئے کیا (مرکز)
- 19 ٹیسٹ مضامین XTUMX-19 (سائنس-بولنے میں ہم جنس پرست) عمر کے تمام ہیروججاتی مرد تھے.
- فحش نرسوں کے طور پر خود کو شناخت 19 مردوں اور فحش استعمال کو کنٹرول کرنے میں مصیبت تھی.
- اس مطالعے نے 19 کے ایک کنارے گروپ کو اسی عمر کی عمر کے ملازمت ملا.
- دونوں "فحش عادی" اور کنٹرول دونوں کو ایک ہی "کیو" محرک (یعنی اشتعال انگیز رقص جیسی محرکات) دکھایا گیا تھا ، حقیقت میں انفرادی طور پر فیٹش فحش نہیں تھا۔
- "جنسی خواہش" کا اندازہ لگاتے ہوئے وون نے پایا کہ فحش عادی افراد کنٹرول سے مختلف نہیں تھے۔
مندرجہ بالا مطالعہ اس کے خلاف دعوی کیا گیا ہے جس میں حال ہی میں UCLA sexologist اور Kinsey انسٹی ٹیوٹ گریجویشن نیکول پراجیوز کی طرف سے بنایا گیا ہے میڈیا بلٹز کی بنیاد پر ایک پر غلط طور پر ڈیزائن کیا گیا، غلط طور پر تجزیہ کردہ مطالعہ (جولائی 2013) میں ان دو مطالعات کا موازنہ اس حقیقت کو اجاگر کرنے کے لئے کر رہا ہوں کہ یہ "مسابقتی مطالعات" نہیں ہیں۔ کیمبرج کا مطالعہ ڈیزائن کے لحاظ سے اعلی ہے ، اور انٹرنیٹ لت اور ویڈیو گیمنگ سے متعلق درجنوں مطالعات کے ساتھ دونوں طریق کار اور نتائج میں مستقل ہے۔ اس کے برعکس ، پراوس مطالعہ ایک غیر معاون دعوی کرتا ہے جنسی لت (یا فحش لت) واقعی صرف "اعلی جنسی خواہش" ہے۔
پراجیز اور کیمبرج کے مطالعے کا موازنہ کرنے اور اس سے پہلے کہ اس سے پہلے، یہ اس بات کی نشاندہی کی جاسکتی ہے کہ پراجیکٹ مطالعہ میں اعلی آلودگی (ای ای جی ریڈنگنگ) جب مضامین شہوانی ، شہوت انگیز تصاویر دیکھیں۔ یہاں حیرت انگیز بات یہ ہے کہ پراوس نے اس کے مطالعے کی خصوصیت کی نوٹ جنسی تصاویر کی بدولت تلاش کرنا. سے یہ نفسیات آج انٹرویو:
تعریف: "ان نتائج کو ایک چیلنج پیش کرنے کی وجہ یہ ہے کہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ان کے دماغ نے نشے کے عادی افراد کی طرح دوسرے عادی افراد کی طرح ان تصاویر کا جواب نہیں دیا۔
In یہ ٹی وی انٹرویو:
رپورٹر: "انہیں مختلف شہوانی ، شہوت انگیز تصاویر دکھائی گئیں ، اور ان کی دماغی سرگرمی کی نگرانی کی جاتی ہے۔"
پراجیکٹ: "اگر آپ کو لگتا ہے کہ جنسی پریشانی ایک نشہ ہے ، تو ہم توقع کریں گے کہ ان جنسی تصاویر کے لced ، ان میں ایک بہتر جواب ملاحظہ کریں۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ یہ بے راہ روی کا مسئلہ ہے تو ، توقع کی جائے گی کہ ہم ان جنسی تصاویر کے بارے میں کم ردعمل دیکھیں گے۔ اور حقیقت یہ ہے کہ ہم نے ان تعلقات میں سے کسی کو بھی نہیں دیکھا ہے اس سے اندازہ ہوتا ہے کہ جنسی سلوک کو ایک لت کی حیثیت سے دیکھنے کی خاطر اس میں بڑی مدد حاصل نہیں ہے۔
سچ میں، ای جی ریڈنگ (P300) تھے اعلی فحش تصاویر کے لئے غیر جانبدار تصاویر کے مقابلے میں. فحش تصاویر کے لئے اعلی ایج ریڈنگنگ بالکل وہی ہے جو کی توقع کی جائے گی کوئی بھی ناظرین ، اور یقینی طور پر کسی نشے میں مبتلا کسی کے لئے توقع کی جاسکتی ہے – بالکل اسی طرح جب ای ای جی کی اعلی ریڈنگ اس وقت ہوتی ہے جب نشے کے عادی افراد منشیات کے اشارے دیکھتے ہیں (جیسے کریک پائپ کی تصویر دیکھ کر کریک ایڈکٹ)۔ دعوی ہے کہ - “ان کے دماغوں نے دوسرے نشہ داروں کی طرح ان کی نشے میں منشیات کی تصاویر کا جواب نہیں دیا”- بس سچ نہیں ہے۔
نفسیاتی آج انٹرویو کے تحت تبصرہ، نفسیاتی پروفیسر جان اے جانسن نے کہا:
میرا ذہن اب بھی پراوس پر یہ دعویٰ کرتا ہے کہ اس کے مضامین کے دماغ نے جنسی تصویروں کے بارے میں کوئی جواب نہیں دیا جیسے منشیات کے عادی افراد کے دماغوں نے ان کی منشیات کا جواب دیا ، بشرطیکہ وہ جنسی تصاویر کے لئے اعلی P300 ریڈنگ کی اطلاع دیتا ہے۔ بالکل ایسے ہی جیسے عادی افراد جو اپنی پسند کی دوائی پیش کرتے وقت P300 اسپائیکس دکھاتے ہیں۔ وہ کیسے نتیجہ اخذ کرسکتی ہے جو اصل نتائج کے برعکس ہے؟ میرا خیال ہے کہ اس کے خیالات کے مطابق کیا جا سکتا ہے۔
یہ ایک ایسی مثال ہے جس کی وجہ سے پراجیکٹ اس کے نتائج کا باعث بنتی ہے. آپ یہاں اپنے مطالعہ کا تجزیہ پڑھ سکتے ہیں: اسپین لیب کے نئے فحش مطالعہ (2013) میں کچھ بھی نہیں کے ساتھ کوئی تعلق نہیں. پراجیکٹ نے کہا کہ اس کا مطالعہ ساتھیوں کی طرف سے نقل کیا جائے گا.
پراجیکٹ: "اگر ہمارا مطالعہ نقل کیا جائے تو یہ نتائج جنسی تعلقات کے موجودہ نظریات کے ل to ایک بڑی چیلنج کی نمائندگی کریں گے۔"
پراوس دلیری کے ساتھ دعویٰ کرتا ہے کہ اس واحد تحقیق میں اس کے نتائج جنسی تعلقات یا فحش لت کے تصور کو ختم کرنے کے لئے درکار ہیں۔ ہم امید کرتے ہیں کہ پراوس اپنے مشتبہ نتائج کی نقل تیار کرتا رہے گا ، لیکن ناقص مطالعے کی نقل آسانی کے ساتھ اس کے مطلوبہ نتائج کے ل more زیادہ معاون ثابت نہ ہونے کی وجہ سے زیادہ ناقص مطالعات کے برابر ہوجاتی ہے۔
کیمبرج مطالعہ کے ساتھ پراجیکٹ مطالعہ کی موازنہ:
پراوس کا واحد جائز دعوی تھا کہ اسے مل گیا کوئی تعلق نہیں سوالنامہ کے اسکور کے درمیان (بنیادی طور پر جنسی اجزاء کی پیمائش) اور ای ای جی ریڈنگنگ (P300). ہم ایڈریس کرتے ہیں کہ اس نے کوئی تعلق نہیں ملا یہاں.
1) کیمبرج کے مطالعہ نے انعام مرکز (وینٹل اسٹریٹوم) کی سرگرمی کا جائزہ لینے کے لئے دماغ سکین (ایف ایم آرآر) کا استعمال کیا، جہاں ڈوپامین سپائز کی شکل میں کیو ردعمل ہوتا ہے. یہ طریقہ کار اچھی طرح سے قائم کی گئی ہے اور درجنوں انٹرنیٹ کے عادی اور دیگر لت کے مطالعہ میں ملازمت کی گئی ہے.
- اس کے برعکس ، پرووس نے ای ای جیز کی پیمائش کی ، جو صرف دماغی پرانتظام کی برقی سرگرمی کا اندازہ لگاتے ہیں ، اور بڑے پیمانے پر مختلف تشریح کے لئے کھلے ہیں۔ ای ای جی صرف خوشگوار ریاستیں دکھاتے ہیں ، ثواب مرکز کو چالو کرنے کی نہیں۔ دوسرے الفاظ میں ، ایل ای ای جیڈ ریڈنگز (P300) خوف اور ناگوار ہونے کی وجہ سے ، “پرجوش” ہوسکتی ہیں ، جنسی جوش و خروش کا نہیں۔
2) کیمبرج کا مطالعہ مضامین کے ایک ہم جنس پرست گروہ کو ملازمت کرتا ہے: نوجوان، ہتھیارزیسی مرد جو خود کو نشے میں نشے داروں کے طور پر پہچانتے ہیں.
- پریوس کے مضامین نر ، مادہ اور غیر متفاوت افراد تھے ، لیکن ان کی ٹیم نے ان سب کو معیاری ، ممکنہ طور پر عدم دلچسپی ، مرد + خواتین فحش دکھایا۔ آپ کسی ہم جنس پرست شخص کو سیدھے فحش (جیسے اس نے کیا) نہیں دکھا سکتے اور معنی خیز نتائج کی توقع نہیں کرسکتے ہیں۔
- کوکین کے لئے کیو-حوصلہ افزائی کی سرگرمیوں کا اندازہ لگانے والے ایک تجربے میں مردوں ، خواتین اور ہم جنس پرستوں کے ایک متفاوت گروپ کے ساتھ تجربہ کیا جاسکتا ہے ، لیکن یہ ایسا مطالعہ نہیں ہے جو فحش افزائش کی پیمائش کرتا ہے۔ یہ تنہائی باہمی تعلقات کی کمی کی وضاحت کرتا ہے۔ مثال کے طور پر دیکھیں ، ارٹیکا کو جنسی اجتماعی اور مؤثر جواب میں جنسی اختلافات. اور ہم جنس پرست اور ہیروزیسیی مردوں میں جنسی حوصلہ افزائی کی وجہ سے نفرت کے نیند سرکٹس: ایک ایف ایم آر مطالعہ.
3) کیمبرج کا مطالعہ عمر اور جنس سے ملحقہ صحت مند، غیر عادی قابو کے دماغوں کو اسکین کیا.
- پراجیکٹ مطالعہ میں کوئی کنٹرول گروپ نہیں تھا. اس دن کے لئے، پراجیکٹ اس بات کا خیال نہیں رکھتا کہ اس کے مضامین کے لئے کیا معمول ای جی ریڈنگ کا ہوتا ہے، لیکن اس نے اس پر تمام دھیان سے دعوی کیا ہے کہ اس کا کام جنسی کی علت کے تصور کو ناکام بناتا ہے. ناقابل یقین.
;