کی سختی "مشکل اور مشکل"؟ کیا مرکزی دھارے کی نشریاتی نشریات بڑھتی ہوئی تشدد اور ڈو ناظرین کو تشدد پسندانہ مواد کی ترجیح دیتے ہیں؟ "(2018)

خلاصہ کا لنک (جو بھی ذیل میں ہے)

یہ کاغذ ایک گمراہ اور ناقابل قبول کوشش ہے جس میں فحش میں جارحانہ کارروائی کے بارے میں 2010 این این پلس کا مطالعہ کیا گیا ہے ("بہترین فروخت فحش ویڈیوز میں جارحانہ اور جنسی رویے: مواد کا تجزیہ اپ ڈیٹ")، جس سے پتہ چلتا تھا کہ سب سے زیادہ مقبول فحش فلموں کے 88٪ خواتین کے خلاف جسمانی جارحیت کا اظہار کرتی ہے.

تاہم، یہ مطالعہ پلز کے مطالعہ کے مقابلے میں متوازن نہیں ہے، جس نے سب سے مقبول ویڈیو کا انتخاب کیا. یہ نیا مطالعہ ہمیں جارحیت کے رجحانات کے بارے میں کچھ نہیں بتا سکتا سب سے زیادہ مقبول ویڈیوز 2008-2016 کے درمیان، ایسا کرنے کا دعوی ہے. کیوں؟ کیونکہ مطالعہ صرف مقبولیت پر مبنی ویڈیو کا تعین نہیں کیا، جیسا کہ "نمونہ اور ڈیٹا سیکشن" کے اقتباس سے پتا چلتا ہے:

ہماری ابتدائی نمونے کی حکمت عملی میں، ہم نے ایک سے زیادہ نسلی اور نسلی گروہوں سے خواتین اور مردوں دونوں کی نمائندگی کی. اس کے مطابق، ہم نے ایک صاف نمونے کی تکنیک کو ملازم کیاجس میں ابتدائی نمونے میں مندرجہ ذیل PornHub کے زمرے میں سب سے زیادہ دیکھے ویڈیوز شامل ہیں: "سب" (70 ویڈیوز)، "نسلی" (25 ویڈیوز)، "آبنوس" (52 ویڈیوز)، "ایشیائی / جاپانی" (35 ویڈیوز) "لیٹنا" (19 ویڈیوز)، اور "ہم جنس پرست" (25 ویڈیوز)

سابقہ ​​اقسام کی طرف سے ویڈیوز کا انتخاب کرتے ہوئے، زیادہ سے زیادہ دیگر اقسام کو (جبکہ شاید زمرے کے سینکڑوں ہیں) کا مطلب ہے، کا مطلب ہے محققین نے خیالات کے ذریعے سب سے زیادہ مقبول ویڈیوز کا انتخاب نہیں کیا.

یہ بدتر ہو جاتا ہے. "ویڈیو مقبولیت کا اندازہ کرنے کے لئے متغیر متغیرات" سیکشن میں محققین کا کہنا ہے کہ وہ نسبتا بہت سے ویڈیوز میں شامل ہیں چند خیالات:

ہمارے ابتدائی نمونے میں صرف انتہائی زیادہ دیکھے جانے والی ویڈیوز شامل ہیں، اس پیمائش پر نسبتا کم تثلیث کی وجہ سے شامل ہیں. لہذا ہم نے ویڈیو کے اضافی بے ترتیب نمونہ شامل کیے ہیں جنہیں کم خیالات ملے ہیں. اس طرح کے حتمی نمونہ میں ایک مختلف قسم کی ویڈیو شامل ہیں، جس کے بارے میں 11,000 خیالات 116 ملین خیالات سے کہیں زیادہ ہیں.

مختصر طور پر، یہ کاغذ سنجیدہ اسکالرشپ کے مقابلے میں زیادہ پروپیگنڈا کی کوشش کرتا ہے. ایک پہلے دور میں، اس طرح کے ناقص، باصلاحیت کام کبھی ہم مرتبہ جائزہ لینے کے لئے منظور نہیں کرے گا.

ہمارا تاثر ہے کہ ان کا کام باصلاحیت اور غیر جانبدار ہے کہ جرات مندانہ رویوں سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ کاغذ کے مصنفین کو مرکزی دھارے کے صحافیوں. محققین نے یہ تاثر دیا کہ ان کے مصنوعی طور پر تیار کردہ نتائج نے نہ صرف یہ ثابت کیا ہے کہ فحش کم پرتشدد ہوتا جا رہا ہے (ویب پر تقریبا ہر اکاؤنٹ کے سامنے اڑ رہا ہے) ، لیکن ان نتائج نے "فحش نگاری کی لت" کو بھی غلط ثابت کردیا - شاید اس وجہ سے کہ فحش ، وہ دعوی کرتے ہیں، "معتدل" ہوتا جارہا ہے۔

پہلے ، اس بات کے وافر ثبوت موجود ہیں کہ بہت سارے فحش استعمال کنندہ انتہائی زیادہ مواد (متشدد اور دوسری صورت میں) بڑھ جاتے ہیں۔ دیکھیں فحش صارفین میں مطالعہ نکالنے کا مطالعہ.

دوسرا ، یہاں تک کہ اگر ان کے مشکوک کاغذوں میں کیا جانے والا ہر دعویٰ سچ تھا ، تو یہ ہمیں فحش کی لت کے بارے میں کچھ نہیں بتائے گا۔ لت منفی نتائج کے باوجود رویے پر قابو پانے سے قاصر ہے۔ جتنے چوتھائی فحش صارفین کو نشے کی اطلاع دیتے ہیں، چاہے وہ زیادہ انتہائی ماد .ہ تک پہنچ گئے ہوں۔ یہی وجہ ہے کہ اب دنیا کی سب سے زیادہ استعمال ہونے والی تشخیصی دستی میں شامل ہے ایک تشخیص ہے جو فحش کے عادی افراد کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے.