پریشانی سے فحش نگاری کرنے والوں میں جنسی تصاویر کے ل L LPP میں کمی لت ماڈل کے مطابق ہوسکتی ہے۔ ہر چیز کا انحصار ماڈل پر ہوتا ہے (پریوس ، اسٹیل ، اسٹیلی ، سباتینیلی ، اور حجاک ، 2015 پر تبصرہ)

انٹرنیٹ ٹکنالوجی فحاشی کے بہت سے مواد تک سستی اور گمنام رسائی مہیا کرتی ہے (کوپر ، 1998) قابل استعمال اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ڈینش نوجوان بالغوں (– 67.6-– years سال کی عمر کے) میں .18.3 18..٪ مرد اور 30٪ خواتین (2006-93.2 سال کی عمر میں) ہفتہ وار بنیادوں پر (فحش ، 62.1) فحش نگاری کا استعمال کرتی ہیں۔ یو ایس اے کالج کے طلباء میں 18٪ لڑکے اور 2008٪ لڑکیاں 2014 سال کی عمر سے قبل آن لائن فحش نگاری دیکھ رہی تھیں (سبینہ ، ولک ، اور فنکلہور ، 2009)۔ صارفین کی اکثریت کے لئے ، فحش نگاہ دیکھنے سے تفریح ​​، جوش و خروش اور متاثر ہونے میں اہم کردار ہوتا ہے (روتھ مین ، کاکزمارسکی ، برک ، جینسن ، اور بوہمن ، 8) (ہیگسٹریٹم نورڈن ، ٹائڈن ، ہنسن ، اور لارسن ، 1999) ، لیکن کچھ لوگوں کے لئے ، کثرت سے فحاشی کا استعمال مصائب کا ایک ذریعہ ہے (کوپر ایٹ ایل کے مطابق صارفین میں سے 1999٪) اور علاج تلاش کرنے کی ایک وجہ بن جاتا ہے (ڈیلمونیکو اور کارنیس ، 2015؛ کراؤس ، پوٹینزا ، مارٹینو ، اور گرانٹ ، 2016؛ گولا ، لیوزوک اور سکورکو ، 2016؛ گولہ اور پوٹینزا ، 2013)۔ اس کی وسیع پیمانے پر مقبولیت اور متضاد طبی مشاہدات کی وجہ سے ، فحش نگاری کا استعمال ایک اہم معاشرتی مسئلہ ہے ، جس سے میڈیا میں زیادہ توجہ حاصل کی جا رہی ہے ، (جیسے ، ہائی پروفائل فلمیں: مک کیوین کی "شرمناک" اور گورڈن لیویٹ کی "ڈان جون") اور سیاستدان (مثال کے طور پر ، برطانیہ کے وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون کی بچوں کے ذریعہ فحاشی کے استعمال سے متعلق 2013 کی تقریر) ، نیز سائنس سائنس (اسٹیل ، اسٹیلی ، فونگ ، اور پراوس ، 2014 ü کین اور گیلینات ، 2014؛ وون ایٹ ال ، XNUMX)۔ اکثر پوچھے جانے والے سوالات میں سے یہ ہے کہ: کیا فحش نگاری کا نشہ عادی ہوسکتا ہے؟

حیاتیاتی نفسیات کے جون شمارے میں شائع ہونے والی پروس ، اسٹیل ، اسٹیلی ، سباتینی ، اور حاجک کی تلاش (2015) اس موضوع پر دلچسپ ڈیٹا فراہم کرتی ہے۔ محققین نے دکھایا کہ مرد اور خواتین میں فحش نگاہ دیکھنے میں دشواری کی اطلاع دی گئی (N = 55) ،1 کنٹرول کی ردعمل کے مقابلے میں، جب غیر جنسی تصاویر کے مقابلے میں جنسی تصاویر کو کم از کم مثبت مثبت صلاحیت (ایل پی پی - ایجئ سگنلنگ کے سلسلے میں اہمیت اور ذہنی مضامین کے ساتھ منسلک ای ای سی سگنلنگ میں ایک موقع سے متعلق متعلق صلاحیت) پیش کی گئی. انھوں نے یہ بھی ظاہر کیا ہے کہ دشواری فحش فحش صارفین کو اعلی جنسی خواہش کے ساتھ جنسی اور غیر جنسی تصاویر کے لئے چھوٹے ایل پی پی اختلافات ہیں. مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ: "نتائج کا یہ نمونہ عارضی نمونوں کے ساتھ متعدد پیشن گوئی کے ساتھ متفق ہوتا ہے" (پی 196) نے اس مضمون کا عنوان میں اعلان کیا: "مشکل صارفین میں جنسی تصاویر کی طرف سے دیر سے مثبت امتیازات کے ماڈیولول اور ان کے ساتھ متضاد کنٹرول "فحش لت".

بدقسمتی سے ، ان کے مضمون میں ، پراوس اٹ رحم. اللہ علیہ (2015) نے واضح طور پر اس کی وضاحت نہیں کی تھی کہ وہ نشے کے کس ماڈل کی جانچ کر رہے ہیں۔ پیش کردہ نتائج جب سب سے زیادہ قائم شدہ ماڈل کے سلسلے میں غور کیا جاتا ہے تو یا تو قیاس آرائی کی واضح توثیق نہیں کرتے کہ مسئلہ فحاشی کا استعمال ایک علت ہے (جیسے مراعات دینے والی سیلوری تھیوری کی صورت میں؛ رابنسن اور بیرج ، 1993 Rob رابنسن ، فشر ، آہوجا ، لیزر ، & مانیئٹس ، 2015) یا اس مفروضے کی تائید کریں (جیسے ریوارڈ ڈیفینسسی سنڈروم کی صورت میں۔ بلم ایٹ ال۔ ، 1996؛ 1996؛ بلم ، بادگیان ، اور سونا ، 2015)۔ ذیل میں اس کی تفصیل میں وضاحت کرتا ہوں۔

مطابقت پذیری ایڈریس: سمارٹ سینٹر برائے کمپیوٹیکشنل نیورسنسیشن، نیچرل مطابقت کے لئے انسٹی ٹیوٹ، کیلیفورنیا سان ڈیاگو یونیورسٹی، 9500 Gilman ڈرائیو، سان ڈیاگو، CA 92093-0559، USA. ای میل اڈریس: [ای میل محفوظ]

1 یہ جاننے کے قابل ہے کہ مصنفین مرد اور خواتین کے شرکاء کے ساتھ ساتھ مل کر نتائج رکھتے ہیں، حال ہی میں مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ جنسی اور ویرت کی جنسی تصاویر کی درجہ بندی میں جینڈروں کے درمیان ڈرامائی طور پر فرق پڑتا ہے (ملاحظہ کریں: ویرببرہ اور ایل، 2015)

2 یہ اندازہ اس حقیقت کی طرف سے حمایت کرتا ہے کہ پراجیکٹ اور الحق میں استعمال شدہ حوالہ جات. (2015) بھی اس کا اشارہ کرتا ہے (یعنی Wölfling et al.، 2011

کیوں نظریاتی فریم ورک اور واضح نظریاتی معاملہ

مصنفین کی طرف سے "cue-reactivity" اصطلاح کے ایک سے زیادہ استعمال کے مطابق، ہم اندازہ کر سکتے ہیں کہ مصنفین رونسنسن اور برائیج (بریریج، 2012؛ رابنسن et et.، 2015) کی طرف سے تجویز کردہ انوویسی سلیمان تھیوری (آئی ایس ایس) کو ذہن میں رکھتے ہیں.2 یہ نظریاتی فریم ورک حوصلہ افزائی کے رویے کے دو بنیادی اجزا. "مطلوب" اور "پسندیدگی" سے ممتاز ہے۔ ثانی الذکر کا براہ راست انعام کی تجربہ کار قیمت سے منسلک ہوتا ہے ، جبکہ سابقہ ​​ثواب کی متوقع قیمت سے وابستہ ہوتا ہے ، عام طور پر ایک پیش گوئی اشارے کے سلسلے میں ماپا جاتا ہے۔ پاولووین سیکھنے کے معاملے میں ، اجر غیر مشروط محرک (UCS) ہے اور سیکھنے کے ذریعہ اس انعام سے وابستہ اشارے مشروط محرک (CS) ہیں۔ سیکھے گئے CSs ترغیبی سلیزنس حاصل کرتے ہیں اور حوصلہ افزائی کرتے ہیں "خواہش" کرتے ہیں ، جو حوصلہ افزا سلوک سے ظاہر ہوتا ہے (مہلر اور بیریج ، 2009 Rob رابنسن اور بیریج ، 2013)۔ اس طرح وہ ثواب کے طور پر ایسی ہی خصوصیات حاصل کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر گھریلو بٹیر نے خوشی سے ٹیری کلاتھ آبجیکٹ (سی ایس) کے ساتھ مل کر اس سے پہلے بطور خاتون بٹیر (یو سی ایس) کے ساتھ مقابلہ کرنے کے مواقع کے ساتھ جوڑا لگایا ، یہاں تک کہ اگر ایک حقیقی لڑکی دستیاب ہو (سیٹینکایا اور ڈومجان ، 2006)

IST کے مطابق ، نشے میں اضافہ "مطلوبہ" (بلند اشارہ سے متعلقہ رد عمل؛ یعنی اعلی ایل پی پی) اور "پسندیدگی" (تخفیف سے متعلق اعانت سے متعلق رد عمل؛ یعنی کم ایل پی پی) کی طرف سے خصوصیات ہیں۔ IST فریم ورک کے اندر اعداد و شمار کی ترجمانی کرنے کے لئے محققین کو واضح طور پر اشارہ سے متعلق "مطلوبہ" اور اجر سے متعلقہ "پسندیدگی" کو ترک کرنا ہوگا۔ تجرباتی نمونے دونوں طریقوں کو جانچنے سے الگ الگ اشارے اور انعامات ملتے ہیں (جیسے فلیگل ایٹ ال۔ ، 2011 S سیسکوسی ، باربلات ، ڈومینیک ، اور ڈریہر ، 2013؛ گولہ ، میاکوشی ، اور سیسکوسی ، 2015)۔ پراوس اٹ رحمہ اللہ (2015) اس کے بجائے ایک بہت آسان تجرباتی نمونہ استعمال کریں ، جس میں مضامین آسانی سے جنسی اور غیر جنسی مواد کے ساتھ مختلف تصاویر دیکھتے ہیں۔ اس طرح کے آسان تجرباتی ڈیزائن میں IST نقطہ نظر سے اہم سوال یہ ہے: کیا جنسی تصاویر cues (CS) یا انعامات (UCS) کی کردار ادا کرتے ہیں؟ اور اس وجہ سے: کیا پیمائش LPP "چاہتے" یا "پسند" کی عکاسی کرتا ہے؟

مصنفین کا خیال ہے کہ جنسی تصاویر اشارے ہیں ، اور ایل پی پی میں کمی ہوئی "خواہش" کے اقدام کے طور پر اس کی تشریح کرتی ہے۔ اشارے کے ضمن میں "مطلوب" کو کم کرنا واقعی آئی ایس ٹی کی لت ماڈل سے متصادم ہوگا۔ لیکن بہت سے مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ جنسی تصاویر محض اشارے نہیں ہیں۔ وہ ان میں نفع دے رہے ہیں (اوئئ ، ریمبآؤٹس ، سوئٹر ، وین گیروین ، اور دونوں ، 2012 St اسٹولورو ، فونٹیلی ، کارنیلیس ، جوئل ، اور مولر ، 2012؛ جس میں جائزہ لیا گیا: سیسکوسی ، کالڈ ، سیگورا ، اور ڈریر ، 2013؛ اسٹولرو وغیرہ. ، 2012)۔ جنسی تصاویر دیکھنے سے وینٹرل سٹرائٹم (انعام کا نظام) کی سرگرمی (اونوت ال al ، 2002 ، ڈیموس ، ہیدرٹن ، اور کیلی ، 2012 Sab سباتینیلی ، بریڈلی ، لینگ ، کوسٹا ، اور ورسیسے ، 2007 St اسٹارک ایٹ ال ، 2005 We وہرم اوسین اسکائٹ) کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے۔ ال. ، 2014) ، ڈوپامائن کی رہائی (میسٹن اور میککال ، 2005) اور خود جنسی طور پر مبنی اور معقول حد تک ماپنے والے جنسی جذبات (جائزہ: شیورز ، سیٹو ، للمومیئر ، لان ، اور گریمبوس ، 2010)۔

جنسی امیجز کی نفع بخش خصوصیات اس حقیقت کی وجہ سے فطری طور پر ہوسکتی ہیں کہ سیکس (جیسے کھانے) بنیادی صلہ ہے۔ لیکن یہاں تک کہ اگر کسی نے اس قدر صدمہ بخش فطرت کو مسترد کردیا تو ، پاولووین سیکھنے کی وجہ سے شہوانی ، شہوت انگیز محرکات کی فائدہ مند خصوصیات حاصل کی جاسکتی ہیں۔ قدرتی حالات میں ، بصری شہوانی ، شہوت انگیز محرکات (جیسے ایک ننگے شریک حیات یا فحش ویڈیوز) جنسی سرگرمی کے لئے ایک اشارہ (CS) ہو سکتا ہے جس میں عروسی تجربہ (UCS) ہوتا ہے جس کے نتیجے میں یا تو ڈائیڈک جنسی یا تنہائی مشت زنی کے ساتھ فحش نگاری کا استعمال ہوتا ہے۔ مزید برآں فحاشی کے اکثر مبتلا ہونے کی صورت میں ، بصری جنسی محرکات (CS) orgasm (UCS) کے ساتھ مضبوطی سے وابستہ ہیں اور ثواب کی خصوصیات (UCS؛ مہلر اور بیریج ، 2009 Rob رابنسن اور بیریج ، 2013) حاصل کرسکتے ہیں اور پھر اس سے رجوع کرنے کا باعث بنتے ہیں ( یعنی فحش نگاری) اور عملی رویوں (یعنی عروج پر پہنچنے سے پہلے دیکھنے کے اوقات)۔

اجرت کی قدر یا قدر سے قطع نظر ، مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ جنسی تصاویر اپنے آپ میں ، یہاں تک کہ عروج کے امکان کے بغیر بھی متحرک ہو رہی ہیں۔ اس طرح ان کے پاس انسانوں کے لئے داخلی ہیڈونک قدر ہے (پریووسٹ ، پیسیگلیون ، مٹیریو ، کلیری میلن ، اور ڈریہر ، 2010) نیز ریسوس مکاکس (ڈینر ، خیرا ، اور پلاٹ ، 2005) ۔ان کے انعام کی قیمت بھی تجرباتی طور پر بڑھائی جاسکتی ہے۔ ترتیب ، جہاں ایک عروج کا تجربہ (قدرتی یو سی ایس) دستیاب نہیں ہے ، جیسا کہ پراوس ایٹ الس (2015) مطالعہ ("اس مطالعے میں شریک افراد کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ کام کے دوران مشت زنی نہ کریں" ، صفحہ 197)۔ بیریج کے مطابق ، کام کے سیاق و سباق سے متعلق انعام کی پیش گوئی متاثر ہوتی ہے (بیریج ، 2012) چنانچہ ، یہاں جنسی تصاویر کے علاوہ کوئی خوشی دستیاب نہیں تھی ، لہذا تصاویر کو دیکھنا حتمی انعام تھا (بجائے کسی اشارے کی بجائے)۔

مصیبت فحش فحش صارفین میں جنسی انعامات کے لئے ایل پی پی کی کمی کی وجہ سے عصمت کے ماڈل کے مطابق ہے

مذکورہ بالا ساری چیزوں کو مدنظر رکھتے ہوئے ہم یہ فرض کر سکتے ہیں کہ پروس ایٹ میں جنسی تصاویر۔ (2015) مطالعہ ، اشاروں کی بجائے ، انعامات کا کردار ادا کرسکتا ہے۔ اگر ایسا ہے تو ، IST فریم ورک کے مطابق ، پریشانی سے فحش نگاری کرنے والے صارفین میں جنسی بمقابلہ غیر جنسی تصاویر اور اعلی جنسی خواہش رکھنے والے مضامین میں واقعی کم LPP کم ہونا "پسندیدگی" کی عکاسی کرتا ہے۔ اس طرح کا نتیجہ بیریج اور رابنسن کے تجویز کردہ نشے کے ماڈل کے مطابق ہے (بیریج ، 2012 on رابنسن ات رحم. اللہ علیہ ، 2015)۔ تاہم ، آئی ایس ٹی فریم ورک کے اندر لت کی ایک قیاس آرائی کی پوری تصدیق کرنے کے لئے ، مزید جدید تجرباتی مطالعات ، نظرانداز کیو اور انعام کی ضرورت ہے۔ اچھی طرح سے ڈیزائن کیے گئے تجرباتی نمونے کی ایک عمدہ مثال جوسریوں کے مطالعے میں سسکوسی ، ریڈ آؤٹ ، اور ڈریہر (2010) کے ذریعہ استعمال کی گئی تھی۔ اس میں مالیاتی اور جنسی اشارے (علامتی محرکات) اور واضح انعامات (مانیٹری جیت یا جنسی تصاویر) استعمال کیے گئے۔ پراوس ایٹ ال al میں اچھی طرح سے تعریف شدہ اشارے اور انعامات کی کمی کی وجہ سے۔ (2015) مطالعہ ، جنسی تصاویر کا کردار واضح نہیں رہتا ہے اور اس وجہ سے حاصل کردہ ایل پی پی اثرات IST فریم ورک کے اندر مبہم ہیں۔ اس بات کا یقین کے لئے کہ اس مسئلے کے استعمال کنندہ اور "فحش لت" سے متضاد کنٹرولوں میں جنسی تصاویر کے ذریعہ دیر سے مثبت صلاحیتوں کی ترمیم IST کے حوالے سے مباح ہے۔

اگر ہم کسی دوسرے مقبول لت کا ماڈل لیں - مصنفین کی طرف سے حاصل کردہ اعدادوشمار انعامات کی خرابی کے سنڈروم (RDS؛ بلوم اور ال.، 1996، 2015) اصل میں عصمت کی ترویج کے حق میں بولتے ہیں. آر ایس ایس فریم ورک فرض کرتا ہے کہ جینیاتی پیش گوئی کرنے کے لئے ڈومینیکرنکیک ردعمل کو مستحکم حوصلہ افزائی کرنے کے لئے (کم بولڈ اور الیکٹرو فائیولوجیولوجی رکیتا میں بیان کیا گیا ہے) عضو تناسب کی تلاش کی، استثنی اور زیادہ خطرے سے متعلق ہے. مصیبت فحش فحش صارفین میں کم ایل پی پی کے مصنفین کے نتائج مکمل طور پر آرڈیڈی لت کے ماڈل سے مطابقت رکھتی ہیں. اگر پراجیکٹ اور اللہ تعالی. (2015) کچھ دوسرے ماڈل کی جانچ پڑتال کررہا تھا، جو کم از کم آئی ایس ایس یا آرڈیڈی سے مشہور ہے، یہ ان کے کام میں مختصر طور پر پیش کرنے کے لئے انتہائی ضروری ہے.

حتمی بیانات

پراجیکٹ اور ایل کی طرف سے مطالعہ (2015) دشواری فحش فحش کھپت پر دلچسپ ڈیٹا فراہم کرتا ہے.3 اس کے باوجود، واضح نظریاتی بیان کی کمی کی وجہ سے جس میں لت کا ماڈل تجربہ کیا جاتا ہے اور مبینہ تجرباتی پیراگراف (محرک تصویروں کے کردار کی وضاحت کرنا مشکل ہے)، یہ کہنا ممکن نہیں ہے کہ پیش کردہ نتائج کے خلاف، یا اس کے حق میں، کے بارے میں ایک نظریہ "فحش لت." زیادہ اعلی درجے کی مطالعہ کے ساتھ ساتھ تعریف شدہ حیاتوں کے لئے کہا جاتا ہے. بدقسمتی سے پراجیکٹ اور ایل کے جرات مندانہ عنوان. (2015) آرٹیکل نے پہلے سے ہی بڑے پیمانے پر میڈیا پر اثر پڑا ہے،4 اس طرح سائنسی طور پر ناقابل اعتماد نتیجہ اخذ کیا. فحش کی کھپت کے اثرات کے موضوع کے سماجی اور سیاسی اہمیت کی وجہ سے، محققین کو مستقبل کے نتائج کو زیادہ احتیاط سے پیش کرنا چاہئے.

3 یہ قابل ذکر ہے کہ پراجیکٹ اور اللہ میں. (2015) مشکل صارفین کو 3.8 ایچ / ہفتے (SD = 1.3) کے لئے اوسطا اوسط اوسط میں استعمال ہوتا ہے کہ یہ تقریبا ایک ہی مسئلہ ہے جیسے کوون اور Gallinat (2014) میں غیر معمولی فحش گرافکس کے صارفین، جو اوسط 4.09 ایچ / ہفتے (SD = 3.9) میں استعمال کرتے ہیں. . وون اور ایل میں. (ایکس این ایم ایکس) دشواری صارفین نے 2014 ایچ / ہفتہ (ایسڈی = 1.75) اور دشواری 3.36 ایچ / ہفتہ (ایسڈی = 13.21) کی اطلاع دی - مئی 9.85 میں امریکی نفسیاتی سائنس کانفرنس کے دوران وو کی طرف سے پیش کردہ اعداد و شمار.

4 پراجیکٹ اور ایل کے بارے میں مقبول سائنس مضامین کے عنوانات کی مثال. (2015): "فحش دیگر لتوں کے طور پر نقصان دہ نہیں ہے، دعوے کا مطالعہ" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- مطالعہ کے دعوے- 5279530 /)، "آپ کی فحش لت حقیقی نہیں ہے" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/ourour-porn-addiction-isn-t-real.html) ، "فحش 'نشہ' واقعی لت نہیں ہے، نیوروسوئینسٹسٹ کہتے ہیں" (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

حوالہ جات

ارونو ، بی اے ، ڈیسمونڈ ، جے ای ، بینر ، ایل ایل ، گلوور ، جی ایچ ، سلیمان ، اے ، پولن ، ایم ایل ،۔ . اور اٹلس ، ایس ڈبلیو (2002) صحت مند ، نسلی جنس سے متعلق مردوں میں دماغ کی ایکٹیویشن اور جنسی استحکام۔ دماغ ، 125 (Pt. 5) ، 1014–1023۔

بیرس، سی (2012). پیشن گوئی کی غلطیوں سے حوصلہ افزائی کی وجہ سے: انعام کی حوصلہ افزائی کی mesolimbic حساب. یورپی جرنل نیورسوسیس، 35 (7)، 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

بلم ، کے ، شیریڈن ، پی جے ، ووڈ ، آر سی ، بریور مین ، ای آر ، چن ، ٹی جے ، کول ، جے جی ، اور کامنگز ، ڈی ای (1996)۔ ثواب کی کمی سنڈروم کے تعی .ن کار کے طور پر D2 ڈوپامین ریسیپٹر جین۔ جرنل آف رائل سوسائٹی آف میڈیسن ، 89 (7) ، 396–400۔

بلم ، کے ، بیڈگائیاں ، آرڈی ، اور گولڈ ، ایم ایس (2015)۔ ہائپر ساکسٹی لت اور انخلاء: فینیولوجی ، نیوروجینیٹکس اور ایپیجنیٹکس۔ کیوریئس ، 7 (7) ، ای 290۔ http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

سیتنکیا ، ایچ ، اور ڈومجان ، ایم (2006) ایک بٹیر میں جنسی جنونیت (کوٹورنکس جپونیکا) ماڈل سسٹم: تولیدی کامیابی کا امتحان۔ تقابلی نفسیات کا جرنل ، 120 (4) ، 427–432۔ http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

شیورز ، ایم ایل ، سیٹو ، ایم سی ، للمومیئر ، ایم ایل ، لان ، ای ، اور گریمبوس ، ٹی۔ (2010) ۔مردوں اور خواتین میں جنسی استعال کے ازخود اطلاع دینے والے اور جننانگ اقدامات کا اتفاق: ایک میٹا تجزیہ۔ جنسی سلوک کے آرکائیو ، 39 (1) ، 5-56۔ http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

کوپر ، اے ، سکیرر ، سی آر ، بوائز ، ایس سی ، اور گورڈن ، بی ایل (1999)۔ انٹرنیٹ پر جنسیت: جنسی تفتیش سے لے کر پیتھولوجیکل اظہار تک۔ پروفیشنل سائکالوجی: ریسرچ اینڈ پریکٹس ، 30 (2) ، 154۔ سے موصول ہوا۔ http://psycnet.apa.org/ جرنلز / پرو / 30/2 / 154/

کوپر ، اے (1998)۔ جنسیت اور انٹرنیٹ: نئی صدی میں سرفنگ۔ سائبر نفسیات اور طرز عمل ،۔ سے حاصل. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

ڈینر ، آر او ، خیرا ، اے وی ، اور پلاٹ ، ایم ایل (2005)۔ بندر ہر نظریہ ادا کرتے ہیں: ریسوس مکاکس کے ذریعہ سماجی تصاویر کی انکولی قدر موجودہ حیاتیات ، 15 (6) ، 543–548۔ http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

ڈیلمونیکو ، ڈی ایل ، اور کارنس ، پی جے (1999) مجازی جنسی لت: جب سائبرسکس انتخاب کا نشہ بن جاتا ہے۔ سائبرپسیچولوجی اینڈ سلوک ، 2 (5) ، 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

ڈیموس ، KE ، ہیدرٹن ، TF ، اور کیلی ، WM (2012) نیوکلئس میں انفرادی اختلافات کھانے اور جنسی تصاویر سے سرگرمی کے عین مطابق ہوتے ہیں جس سے وزن میں اضافے اور جنسی سلوک کی پیش گوئی ہوتی ہے۔ جرنل آف نیورو سائنس ، 32 (16) ، 5549–5552۔ http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

فلیگل ، ایس بی ، کلارک ، جے جے ، رابنسن ، ٹی ای ، میو ، ایل ، کجوج ، اے ، ولوہن ، آئی ،۔ . . اور اکیل ، ایچ (2011)۔ محرک ثواب سیکھنے میں ڈوپامائن کے لئے ایک منتخب کردار۔ فطرت ، 469 (7328) ، 53–57۔ http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

گولہ ، ایم ، اور پوٹینزا ، ایم (2016)۔ پریشان کن فحش نگاری کے استعمال کا پیروکسٹیٹین علاج treatment ایک کیس سیریز۔ پریس میں ، سلوک کے لتوں کا جرنل۔

گولہ ، ایم ، میاکوشی ، ایم ، اور سیسکوسی ، جی (2015)۔ جنسی بے راہ روی ، اور بے چینی: جنسی سلوک میں وینٹریل سٹرائٹم اور امیگدالا رد عمل کے مابین باہمی مداخلت۔ جرنل آف نیورو سائنس ، 35 (46) ، 15227–15229۔

گولہ ، ایم ، لیوزوک ، کے ، اور سکورکو ، ایم (2016)۔ کیا فرق پڑتا ہے: فحش نگاری کے استعمال کی مقدار یا معیار؟ فحاشی سے متعلق فحش نگاری کے استعمال کا علاج تلاش کرنے کے نفسیاتی اور طرز عمل کے عوامل۔ جرنل آف جنسی طب ، 13 (5) ، 815–824۔

ہگسٹریسٹم نورڈن ، ای. ، ٹائیڈن ، ٹی. ، ہینسن ، یو ، اور لارسن ، ایم (2009)۔ سویڈش ہائی اسکول کے طلباء کے ایک گروپ میں فحش نگاری کے بارے میں تجربات اور رویوں کے بارے میں۔ مانع حمل اور تولیدی صحت کی دیکھ بھال کا یورپی جرنل ، 14 (4) ، 277–284۔ http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

ہال، جی ایم (2006). نوجوان ہتھیاروں سے متعلق ڈینش بالغوں کے درمیان جنسی اجزاء میں جنسی اختلافات. جنسی طرز عمل کے آرکائیوز، 35 (5)، 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

کوہن ، ایس ، اور گیلینات ، جے۔ (2014) فحاشی کی کھپت سے وابستہ دماغی ڈھانچہ اور فنکشنل رابطہ: فحش دماغ۔ جامع نفسیات ، 71 (7) ، 827–834۔ http://dx.doi.org/10.1001/ jamapsychiatry.2014.93

کراؤس ، ایس ڈبلیو ، پوٹینزا ، ایم این ، مارٹینو ، ایس ، اینڈ گرانٹ ، جے ای (2015)۔ زبردستی فحش نگاری کرنے والے صارفین کے نمونے میں ییل-براؤن جنونی - کمپلیسی اسکیل کی نفسیاتی خصوصیات کا جائزہ لینا۔ جامع نفسیات ، http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

مہلر ، ایس وی ، اور بیریج ، کے سی (2009) کون سا اشارہ کرنا چاہتے ہیں؟ سنٹرل امیگدالا اوپیئڈ ایکٹیویٹیشن بہتر کام کرنے والے انعام کے اشارے پر مراعات بخش سالنس میں اضافہ اور فوکس کرتی ہے۔ جرنل آف نیورو سائنس ، 29 (20) ، 6500–6513۔ http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

میسٹن ، سی ایم ، اور میککیل ، کے ایم (2005) جنسی اور غیر فعال خواتین میں فلمی حوصلہ افزائی کرنے والے جنسی جذبات کے بارے میں ڈوپامائن اور نورپائنفرین کے جوابات۔ جرنل آف سیکس اینڈ میرٹل تھراپی ، 31 (4) ، 303–317۔ http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

اوئئ ، نیو یارک ، رومبآؤٹس ، ایس اے ، سوئٹر ، آر پی ، وین گیرون وین گیرون ، جے ایم ، اور دونوں ، ایس (2012)۔ جنسی محرکات کی لاشعوری پروسیسنگ کے دوران ڈوپامائن اجر نظام کی سرگرمی کو متحرک کرتی ہے۔ نیوروپسیپوفرماولوجی ، 37 (7) ، 1729–1737۔ http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

پریووسٹ ، سی ، پیسیگلیوون ، ایم ، مٹیریو ، ای۔ ، کلیری میلن ، ایم ایل ، اور ڈریر ، جے سی (2010) ۔مختلف تشخیص کے نظام میں تاخیر اور کوشش کے فیصلے کے اخراجات ہیں۔ جرنل آف نیورو سائنس ، 30 (42) ، 14080–14090۔ http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

پراوس ، این ، اسٹیل ، وی آر ، اسٹیلی ، سی ، سباتینیلی ، ڈی ، اور حاجاک ، جی (2015)۔ پریشانی استعمال کرنے والوں میں جنسی تصاویر کے ذریعہ دیر سے مثبت صلاحیتوں میں تبدیلی اور فحش لت سے متضاد کنٹرولوں کو۔ حیاتیاتی نفسیات ، 109 ، 192–199۔ http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

رابنسن ، ٹی ای ، اور بیریج ، کے سی (1993)۔ منشیات کی آرزو کی اعصابی بنیاد: نشے کا ایک حوصلہ افزا سنسنی خیز نظریہ دماغ کی تحقیق۔ دماغ کی تحقیق جائزہ ، 18 (3) ، 247–291۔

رابنسن ، ایم جے ، اور بیریج ، کے سی (2013) سیکھی ہوئی نفرتوں کو فوری طور پر محرک کی خواہش میں تبدیل کرنا۔ موجودہ حیاتیات ، 23 (4) ، 282–289۔ http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

رابنسن ، ایم جے ، فشر ، صبح ، آہوجا ، اے ، کم ، EN ، اور مانیٹس ، ایچ (2015)۔ حوصلہ افزائی اور حوصلہ افزا طرز عمل میں کردار ادا کرنا: جوئے کا کھانا ، اور منشیات کی لت۔ طرز عمل نیورو سائنسز میں موجودہ عنوانات ، http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

روتھ مین ، ای ایف ، کاکزمارسکی ، سی ، برک ، این ، جینسن ، ای ، اور بوگمین ، اے (2014) ۔کوئی فحش نہیں۔ . . مجھے اب آدھی چیزیں معلوم نہیں ہوں گی جو میں جانتا ہوں: شہری ، کم آمدنی والے ، سیاہ فام اور ہسپانوی نوجوانوں کے نمونوں میں فحاشی کے استعمال کا ایک معیار کا مطالعہ۔ جنسی تحقیق کی جریدہ ، 1۔11۔ http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

سباتینیلی ، ڈی ، بریڈلی ، ایم ایم ، لینگ ، پی جے ، کوسٹا ، وی ڈی ، اور ورسیسی ، ایف (2007)۔ لذت کے بجائے خوشی انسانی نیوکلئس اکمبینس اور میڈیکل پریفرنل پرانتستا کو متحرک کرتی ہے۔ جرنل آف نیوروفیسولوجی ، 98 (3) ، 1374–1379۔ http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

سبینا ، سی ، ولک ، جے ، اور فنکلہور ، ڈی (2008)۔ نوجوانوں میں انٹرنیٹ فحاشی کی نمائش کی نوعیت اور حرکیات۔ سائبرپسیولوجی اور طرز عمل ، 11 (6) ، 691–693۔ http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

سیسکوسی ، جی ، ریڈ آؤٹ ، جے ، اور ڈریہر ، جے سی (2010)۔ انسانی مدار فرنٹل پرانتستا میں انعام کی قیمت کوڈنگ کا فن تعمیر۔ جرنل آف نیورو سائنس ، 30 (39) ، 13095–13104۔ http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

سیسکوسی ، جی ، باربالاٹ ، جی ، ڈومینیک ، پی ، اور ڈریہر ، جے سی (2013)۔ پیتھولوجیکل جوئے میں مختلف قسم کے انعامات کی حساسیت میں عدم توازن۔ دماغ ، 136 (Pt.8) ، 2527–2538۔ http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

سسکوسیس ، جی ، کالڈے ، ایکس ، سیگورا ، بی ، اور ڈریہر ، جے سی (2013)۔ پرائمری اور سیکنڈری انعامات کی کاروائی: ایک مقداری میٹا تجزیہ اور انسانی فنکشنل نیورویمجنگ اسٹڈیز کا جائزہ۔ نیورو سائنس اور بائیو فیوئوریل جائزہ ، 37 (4) ، 681–696۔ http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

اسٹارک ، آر۔ ، سچنیل ، اے ، گیروڈ ، سی ، والٹر ، بی ، کرچ ، پی ، بلیکر ، سی ،۔ . . اور واٹل ، ڈی (2005) شہوانی ، شہوت انگیز اور ناگوار دلانے والی تصاویر the دماغ کے ہیموڈینیٹک ردعمل میں فرق۔ حیاتیاتی نفسیات ، 70 (1) ، 19–29۔ http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

اسٹیل ، وی آر ، اسٹیلی ، سی ، فونگ ، ٹی ، اور پراوس ، این (2013)۔ جنسی خواہش ، nothypersexiversity ، جنسی تصاویر کے ذریعہ پائے جانے والے نیورو فزیوولوجیکل ردعمل سے متعلق ہے۔ سوشییوفیکٹیو نیورو سائنس اور سائکولوجی ، 3 ، 20770۔ http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

اسٹولورو ، ایس ، فونٹیلی ، وی. ، کارنیلیس ، سی ، جوئیل ، سی ، اور مولر ، وی (2012)۔ صحت مند مردوں اور عورتوں میں جنسی طور پر جنسی عمل اور orgasm کے فنکشنل نیوورویمجنگ اسٹڈیز: ایک جائزہ اور میٹا تجزیہ۔ نیورو سائنس اور بائیو وایواورل جائزہ ، 36 (6) ، 1481–1509۔ http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

وون ، وی ، مول ، ٹی بی ، بانکا ، پی ، پورٹر ، ایل ، مورس ، ایل ، مچل ، ایس ، ،۔ . . اور ارون ، ایم (2014) زبردستی جنسی سلوک کے ساتھ اور اس کے بغیر افراد میں جنسی عوامل کی رد عمل کا عصبی ارتباط۔ سائنس کی پبلک لائبریری ، 9 (7) ، e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/j ਜਰਨول.پون.0102419

وہرم-اوسِنسکی ، ایس ، کلوکن ، ٹی ، کیگرر ، ایس ، والٹر ، بی ، ہرمن ، اے ، اور اسٹارک ، آر (2014)۔ دوسری نظر میں: بصری جنسی محرکات کی طرف اعصابی ردعمل کا استحکام۔ جرنل آف جنسی طب ، 11 (11) ، 2720 2737۔ http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

ویرزبا ، ایم ، ریگل ، ایم ، پز ، اے ، لیسنیوسکا ، زیڈ ، ڈریگن ، ڈبلیو ، گولہ ، ایم ،۔ . . اور مارچیوا ، اے (2015)۔ نینکی افیکٹیو پکچر سسٹم (این اے پی ایس ای آر او) کے لئے شہوانی ، شہوت انگیز سبسیٹ: کراس جنسی تقابلی مطالعہ۔ نفسیات میں فرنٹیئرز ، 6 ، 1336۔

والفلنگ ، کے. ، مرسن ، سی پی ، ڈوون ، ای ، البرچٹ ، یو۔ ، گریسر ، ایس ایم ، اور فلور ، ایچ (2011)۔ جوا کھیلنا چاہتے ہیں یا نہیں کھیلنا: خواہش اور دوبارہ لوٹنے کا خطرہ ہے۔ پیتھولوجیکل جوا۔ حیاتیاتی نفسیات ، 87 (2) ، 275–281۔ http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010