غلط اطلاع رسانی میڈیا ٹیوٹس بوگس جنسی لت مطالعہ

کیوں میڈیا نے ایک برا مطالعہ کیا ہے اور اس کے نتیجے میں جھٹکے کی قدر کے نتیجے میں بگاڑتی ہے.

جولائی 24، 2013 پر شائع کردہ رابرٹ ویس، ایل سی ایس ایس، CSAT-S in ڈیجیٹل عمر میں محبت اور جنسی

رابرٹ ویلس LCSW، CSAT-S اور Stefanie Carnes پی ایچ ڈی، CSAT-S کی طرف سے

ایک قومی تقسیم میں مطالعہ گزشتہ ہفتے شائع ہونے والے، محققین کے ایک گروہ نے یہ دعوی کیا کہ اکثر "جنسی لت" کے طور پر قرار دیا جاتا ہے "اعلی جنسی خواہش" کے راستے میں تبدیلی کے طور پر بہتر سمجھا جا سکتا ہے. اس آرٹیکل کے اشاعت کے بعد، ذرائع ابلاغ کے بہت سے لوگوں نے تجویز کیا کہ نتیجہ اس مطالعہ کا ثبوت یہ ہے کہ جنسی تشخیص کے لئے کوئی سائنسی بنیاد نہیں ہے نشہ. اس کے باوجود مطالعہ اپنی نوعیت کا پہلا حصہ ہے، جو طریقہ کار کی غلطیوں سے بھرا ہوا ہے، اور اس کے نتائج کے ساتھ سب سے بہتر ہے. اس کے باوجود، یہ بہت زیادہ میڈیا کی توجہ حاصل کرتی ہے، زیادہ تر ممکنہ طور پر یہ انسانی جنسی رویے کو حل کرتی ہے، جو ہمیشہ میڈیا کی توجہ دینے والا ہے.

مطالعہ میں، محققین نے نگرانی کی دماغ 52 مرد اور خواتین کی سرگرمی (ای ای جی ٹکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے) جنہوں نے خود جنسی رپورٹس کو دیکھنے میں ان کو کنٹرول کرنے میں دشواریوں کا سامنا کیا ہے۔ اس کے بعد محققین نے ان افراد سے کہا کہ وہ 225 سے زیادہ اسٹیل فوٹوز کو دیکھیں - تشدد سے لے کر سکیٹنگ والے لوگوں تک ہر چیز کی تصاویر جو مردوں اور عورتوں کو ایک ساتھ جنسی فعل کرتے ہیں - جبکہ ای ای جی نے ان کی دماغی سرگرمی کی پیمائش کی۔ شرکاء نے اپنی جنسی خواہش اور سرگرمی کے بارے میں بھی کئی سوالنامے مکمل کیے۔ بنیادی طور پر ، محققین مختلف سوالناموں پر ای ای جی کی ریڈنگ اور شرکاء کے اسکور کے مابین ارتباط کی تلاش میں تھے ، یہ سوچتے ہوئے کہ کوئی بھی ارتباط اس مسئلے پر روشنی ڈال سکتا ہے کہ آیا مسئلہ فحش استعمال کی علت کی وجہ سے استعمال ہوتا ہے (جو ذات میں ایک نیروبیولوجی بیماری ہے) یا صرف ایک اعلی آزادی ہے.

مطالعہ کی رہائی کے بعد سے، نقادوں نے اس میں متعدد خامیوں کا حوالہ دیا ہے، بشمول تشویشات بھی شامل ہیں کہ نمونہ گروپ علاج سے متعلق تلاش سے نمایاں طور پر مختلف تھا. جنس نشہ داروں اور انفرادی امتحان کے مضامین کو ممکنہ طور پر دوسرے ممنوع حالات کے لئے اسکرینڈ نہیں کیا گیا تھا جو نتائج کے ساتھ مداخلت کر سکتی تھیں. اس کے علاوہ، اس مطالعہ میں سے ایک کو سکور کرنے کے لئے استعمال کیا گیا حکمت عملی کے بارے میں سنجیدہ سوالات ہیں، جس کی وجہ سے پیمائش کو باطل کر دیا اور اعداد و شمار کو خراب کر دیا. بنیادی طور پر، ایک موضوع کی ہائپرسیسیتا کے محققین کا بنیادی طور پر کسی فرد کے ساتھ جنسی تعلقات کے بارے میں سوالات کے انفرادی جوابات پر مبنی تھا، جبکہ دماغ سکینوں کو صرف جنسی سرگرمی کی نگرانی کے لئے استعمال کیا جاتا تھا. جیسا کہ کسی بھی جنسی عصمت سے آپ کو بتا سکتا ہے، اس میں بہت بڑا فرق ہے کہ ان میں سے زیادہ تر اس پر اسکرین کی سرگرمیوں کے مقابلے میں جسمانی جنسی کا سامنا کرنا پڑتا ہے. سب سے زیادہ آسانی سے واضح طریقے سے غلطی کی وجہ سے جنسی خواہش انوینٹری (ایسڈیآئ) کی تحقیقی ٹیم کا غلط استعمال تھا. افسوس سے، محققین کا استعمال کرنے کا فیصلہ صرف حصہ اس جامع سوالنامے کا - سولو جنسی سرگرمی کے بارے میں سوالوں کو آسانی سے نظرانداز کرنا ، جو ، ایک بار پھر ، عین مطابق سرگرمی تھی جو وہ دماغی اسکینوں کی نگرانی کررہی تھیں۔

Feالجھن تو ہم ہیں

مزید برآں ، ٹیسٹ کے مضامین کی پری اسکریننگ بے حد ناکافی تھی۔ اس تحقیق میں کسی بھی شخص کو اس طرح کے زمرے میں شامل کیا گیا جس نے "فحش معاملات" کی اطلاع دی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ممکن ہے کہ کچھ مضامین فحش عادی نہیں تھے ، جبکہ دوسروں کو شدید علت کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ دلدل میں شامل کرنا یہ حقیقت ہے کہ محققین نے بڑے پیمانے پر مختلف ٹیسٹ مضامین - مرد ، خواتین ، مختلف جنس اور ہم جنس پرستوں کا انتخاب کیا - اور پھر ان سب کو وہی جنس پسند جنس پر مبنی جنسی تصاویر دکھایا (جب واضح طور پر ہم جنس پرستوں کا حصہ لینے والا متضاد تصویروں کا جواب نہیں دے گا) اسی طرح). اس کے علاوہ ، ٹیسٹ والے مضامین صرف اسٹیل تصاویر ہی دکھائے گئے تھے - شاید ہی HD ویڈیو اور براہ راست ویب کیمیاوی محرومی سے معلوم ہوتا ہے کہ زیادہ تر استعمال کرنے کے عادی تھے۔

ایک اور تنقید مضامین دماغ کی سرگرمیوں کو کم کرنے کے لئے ای ای جی پر مصنفین کا انحصار ہے. جی ہاں، EEGs ایک مفید سائنسی آلے ہیں، لیکن صرف ایک مخصوص حد تک. سادہ سچا EEGs کھوپڑی کے باہر سے دماغ کی سرگرمی کا اندازہ لگاتا ہے، اور انہیں خالص آلہ کے نیورولوجی کے برابر بنا دیتا ہے. جنسی خواہشات (انعامات، موڈ، کی تخلیق اور اظہار میں ملوث متعدد دماغ کے علاقوں کے پیچیدہ مداخلت کو دیکھتے وقت یہ محتاط طور پر درست ہے. میموری, فیصلہ سازی، وغیرہ)

لہذا، مختصر میں، یہ مطالعہ مصنفین کی طرف سے تیار کردہ نتائج کے ساتھ، اعداد و شمار کے ساتھ تعلق نہیں ہے کے ساتھ، سب سے بہتر ہے.

کم سے کم محققین نے یہ بات واضح نہیں کی ہے کہ مسئلہ موجود نہیں ہے. اس کے بجائے، وہ یہ کہتے ہیں کہ مسئلہ ایک لت نہیں ہے اور یہ "اعلی جنسی خواہش" کے طور پر تصور کرنے کے لئے زیادہ درست ہو جائے گا تصور. تاہم، ان محققین نے دماغ کے اسی علاقوں کا مطالعہ نہیں کیا یا اسی ٹیکنالوجی کا استعمال نہیں کیا جو پچھلے تحقیق میں استعمال کیا گیا ہے جو عمل (رویے میں) لت کو دیکھتا ہے. جرنل میں جاری ایک مضمون میں Socioaffective Neuroscience اور نفسیاتڈاکٹر ڈونالڈ ہلٹن دماغ کی تحقیقات کے بہت سے خلاصے کا خلاصہ دیتے ہیں جو لیڈ سائنس دانوں کو یقین ہے کہ جنسی (اور دیگر قدرتی عمل) لت ہوسکتی ہے. اس سائنسی ادب کا مکمل جائزہ لینے کے لئے اس کا مضمون یہاں. دماغ کے علاقے میں سے کوئی بھی ڈاکٹر ہلٹن کے کام میں نہیں دیکھتا تھا یا اس حوالے سے مطالعے کے بارے میں بات چیت کی گئی ہے یا حال ہی میں جاری کردہ مطالعہ کی جانچ پڑتال کی گئی تھی.

حیرت انگیز طور پر، مطالعے کے غریب ڈیزائن، خراب عملدرآمد اور واضح حدود کے باوجود، مصنفین نے گمراہ نتائج حاصل کرنے اور شائع کرنے کا انتخاب کیا، یہاں تک کہ ان کی "کامیابی" کی طرف سے ایک بین الاقوامی پریس ریلیز بھیجا.

ڈاکٹر ہلٹن کا کہنا ہے کہ ہم عمل عمل کی لت کے اپنے تصوراتی عمل میں ایک پیراگراف تبدیلی کے جھگڑے پر ہیں. انہوں نے کہا کہ، "شفٹ کے دوران، بحران اور کشیدگی کا خاتمہ، موجودہ میں تبدیلی کی اہمیت کو بادل کرنا. اس کے باوجود، نئے مشترکہ نظریہ جو دونوں مادہ اور عملوں کے ذریعہ علت اختیار کرتی ہے وہ خود کو تسلیم کرنا شروع کررہے ہیں. "یہ دعوی اس حقیقت سے ثابت ہوتا ہے کہ PubMed ادب میں ڈیٹا بیس" جنسی لت "کے طور پر اکثر تین گنا استعمال کیا جاتا ہے. یہ اصطلاح بیماری کی وضاحت کرتا ہے. تو کیا یہ موجودہ میڈیا انماد صرف ایک "تبدیلی اور کشیدگی" کا حصہ ہے جسے ہمارے تبدیلی کو بادل میں تبدیل کرنے کے لۓ ہے؟

یہ کیوں ہے کہ جب دو عمدہ مضامین باہر آئیں تو، ایک معدنیات سے متعلق فریم ورک کی حمایت کرتا ہے اور اس سے پوچھتا ہے کہ میڈیا ایک ہی میں ہونیوتا ہے اور اس کے نتیجے میں جھٹکے کی قیمتوں کو ختم کرتی ہے؟ دس لاکھ مریضوں کے جن کے حقائق سے انکار کر دیا گیا ہے اور باطل کیا گیا ہے اس کے نتیجے میں کیا نتیجہ ہے؟ 1980s جنسی عادی افراد کو ذہنی صحت کے پریکٹس کے ذریعہ بتایا گیا تھا کہ ان کی دشواری موجود نہیں تھی. ٹھیک ہے، یہ وجود میں آیا تھا، اور اس وجہ سے تھراپسٹ نے ان کی مدد نہیں کی، انھوں نے اپنے اپنے سپورٹ گروپوں کو تخلیق کیا، اور اب "ایس - سوسائٹیپس" کا یہ نیٹ ورک روزانہ ہزاروں افراد کو مفت، مفت کی دیکھ بھال فراہم کرتا ہے. لہذا جب ہم کلینکوں کے ساتھ یہ بات جاری رکھی جاسکتا ہے کہ یہ ایک لت ہے، ایک مجبوری ہے تسلسل کنٹرول مسئلہ، یا اعلی جنسی خواہش، ہمیں اس بات کا یقین نہیں ہونا چاہئے کہ مسئلہ موجود نہیں ہے. اور میڈیا بھی نہیں ہونا چاہئے.

صدی کی باری میں اسی طرح کا رجحان شراب کے ساتھ ہوا. الکحل کی علت "اخلاقی ناکامی" کے طور پر دیکھا گیا تھا، "اقتدار کی کمی کی وجہ سے." یہ بہت سے سال بعد تک نہیں تھا، جب ہم عصمت کی بیماری کے تصور کو مکمل طور پر سمجھنے لگے، یہ بہتر سمجھ گیا. لہذا یہ کیوں ہے کہ معاشرے کے بجائے جنسی عادی افراد "عورتوں کو" اور "schmucks" کے بجائے ایک پیراگراف استعمال کرنے سے کہیں گے؟

لہذا، ہم اپنے لیبل کے بارے میں سوچتے ہیں ... اب تک ہم ہیں جنسی لتجنسی اجتناب، تسلسل کنٹرول کی خرابی کی شکایت، ہراساں کرنے والے رویے کی خرابی، باہر سے متعلق جنسی رویے، دشواری جنسی رویے، اور اب ایک نیا: اعلی جنسی خواہش. دوسروں کے بجائے "جنسی لت" لیبل کا استعمال کرتے ہوئے فوائد کی کثرت ہے. سب سے پہلے، یہ زبان ہے جو گاہک بولتے ہیں. گاہکوں کو نہیں آتے تھراپی کیونکہ وہ سوچتے ہیں کہ ان کے "ہراساں رویے رویے کی خرابی کی شکایت،" وہ آتے ہیں کیونکہ وہ ہیں "جنسی نوکریاں"دوسرا، یہ اصطلاح اکثر ڈاکٹروں کے ذریعہ استعمال ہوتا ہے. تیسری، ایک لت نقطہ نظر کا استعمال کرتے ہوئے آپ کو کم کر سکتے ہیں شرم کی بات ہے، رویے کو معمول بنانا، بہت سے طبی وسائل اور مواد فراہم کریں، اور کلائنٹ کو ایسے معاشرے میں وسعت دیں جن میں احتساب شامل ہو اور کسی کے رویے کی ذمہ داری قبول ہو. اس کے برعکس، ہم اس طرح کے "اعلی جنسی خواہش" کے ساتھ مریض کو مؤثر طریقے سے مدد کرنے کے لئے تھراپسٹ کے طور پر کیسے ہیں؟

اور جب زیادہ جنسی خواہشات اور جنسی عادی کو متعدد خصوصی تصورات بنائے جاتے ہیں؟ سادہ طور پر کسی شخص کی تشخیص کرتے ہیں جیسے اعلی جنسی خواہش کی وجہ سے جنسی عادی کی نشاندہی نہیں ہوتی ہے. حقیقت میں، مندرجہ بالا بحث میں جنسی لت کے تصور کو رد کرنے اور ادب کے بڑھتے ہوئے جسم کو ردعمل کی کوئی بھی چیز نہیں ہے جو اس خیال کی حمایت کرتا ہے. کسی بھی طرح، جب تک ایک مقررہ حکمرانی ختم نہیں ہوسکتا ہے، ہم لیبل کو کلینک سے مفید طور پر فائدہ مند رکھتا ہے (خاص طور سے اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ موجودہ ریسرچ کی اکثریت کی مثال یہ ہے کہ ہمارا تعلق ہے).

رابرٹ ویس LCSW، CSAT-S کلینیکل ڈویلپمنٹ کے سینئر نائب صدر ہیں عناصر طرز عمل صحت. ایک لائسنس یافتہ UCLA MSW گریجویٹ اور ڈاکٹر پیٹرک کارنیس کے ذاتی تربیتی، انہوں نے قائم کیا جنسی بحالی انسٹی ٹیوٹ 1995 میں لاس اینجلس میں. انہوں نے کلینک پروگرام تیار کیا ہے نونلیلی، ٹینیسی میں رینچ, مالبیو میں علاج مرکزوں کا وعدہ، اور لاس اینجلس میں پیش کردہ جنسی وصولی انسٹی ٹیوٹ. اس نے ریاستہائے متحدہ امریکہ، یورپ، اور ایشیا بھر میں امریکہ کے فوجی اور متعدد دیگر علاج مراکز کے لئے کل کثیر لت تربیت اور رویے صحت کے پروگرام کی ترقی بھی فراہم کی ہے.

ڈاکٹر Stefanie کارنس، پی ایچ ڈی. لائسنس یافتہ ہے شادی اور خاندان کے تھراپیسٹ اور اے ایم ایف ٹی نے سپروائزر منظور کیا. ماہرین کے اس علاقے میں مریضوں اور خاندانوں کے ساتھ کام کرنا بھی شامل ہے جس سے متعدد رواداریوں سے لڑنے والی جنسی لت، عوارض کھانے اور کیمیائی انحصار. ڈاکٹر کارنس بھی ایک تصدیق شدہ ہے جنسی لت تھراپیسٹ اور سپروائزر، جنسی لت کے ساتھ جدوجہد جوڑوں اور خاندانوں کے لئے تھراپی میں مہارت. فی الحال، وہ صدر ہیں ٹروما اور لت پیشہ ور افراد کے لئے بین الاقوامی انسٹی ٹیوٹ. وہ اس کی کتابوں سمیت متعدد تحقیق مضامین اور اشاعتوں کے مصنف بھی ہیں، بکھرے ہوئے دل کو معائنہ: جنسی تعلقات کے شراکت داروں کے لئے ایک گائیڈ, لت کا سامنا: شراب سے بازیابی شروع کرنا اور منشیات، اور دل کی بیماری کا سامنا کرنا: جنسی تعلقات کے شراکت داروں کے لئے بازیابی کے اقدامات.