بھاری جنسی ذمہ داری کے ساتھ مل کر جنسی جنسی حوصلہ افزائی، ناقابل یقین بیماری نہیں ہے: ایک رچرڈ اے آئنبربر ایم ڈی

Drs کا جائزہ لینے کے بعد پراوس اور پفائوس کے مخطوطہ ، "جنسی استحصال کو گریٹر جنسی ردعمل کے ساتھ منسلک کرنا ، عضو تناسل سے نہیں بلکہ دیکھنا ،" میں مصنفین کے ان کے اعداد و شمار ، تجزیہ اور دور رس نتائج کو پیش کرنے پر سوال کرنے پر مجبور ہوں۔ انٹرنیٹ کے ذریعے فحش ویڈیوز کی وسیع پیمانے پر دستیابی ہمارے مریضوں کے لئے معاشرتی ، جسمانی ، باہمی اور جذباتی پریشانیوں کا سبب بنی ہے۔ [1-5]. Drs. پراوس اور پفائوس میڈیکل کمیونٹی کی توجہ کسی ایک جسمانی پیچیدگی پر مرکوز کرنے میں حق بجانب ہیں: فحاشی سے حوصلہ افزائی کرنے والے عضو تناسل۔ بدقسمتی سے ، میں نہیں دیکھتا کہ یہ مطالعہ اس رجحان کے بارے میں ہماری سمجھ کو کس طرح آگے بڑھاتا ہے۔

مطالعاتی آبادی کے بارے میں مصنفین کی تفصیل شدید طور پر نامکمل تھی۔ مصنفین نے چار شائع شدہ مطالعات کو مطالعہ کی آبادی کے ماخذ کے طور پر پیش کیا (ٹیبل دیکھیں 1) [6-9]؛ تاہم، ان مطالعات کے امتحان پر، میں صرف اس تحقیق کی تحقیق کے 234 مردوں کے ذریعہ 280 کرسکتا ہوں. چھٹی مردوں کے لئے بے گناہ ہیں. مصنفین ان کے مطالعے کی آبادی کی ابتداء کی کوئی اکاؤنٹنگ فراہم نہیں کرتے ہیں، نہ ہی نتائج کے اقدامات کے تعین کے لئے منتخب کردہ ذیلی ذیلیوں کے ذریعہ کی نشاندہی یا شناخت. مثال کے طور پر، صرف ایک مطالعہ میں ہے [6] ایٹمیائل فنکشن (IIEF) کے بین الاقوامی انڈیکس کے استعمال کے ذریعے عمودی بیماری کے لئے کا جائزہ لیا گیا مضامین تھے. 2013 مردوں کی طرف سے IIEF کے نتائج پر 47 پروجیکٹ کاغذ کی رپورٹ، حال ہی میں 133 مردوں میں IIEF نتائج پر موجودہ مطالعہ کی رپورٹ کے مصنفین. کیا یہ 86 اضافی مضامین 2013 مطالعہ میں تجزیہ سے خارج ہونے والے تھے، یا وہ کسی دوسرے غیر متوقع ڈیٹا بیس سے تھے؟ ایک دوسرے کے ساتھ متعدد دیگر تنازعے کا پتہ چلتا ہے کہ ان کی پیدائش اور حوالہ جات ذرائع کے درمیان:

1. نسخے میں شناخت شدہ تضادات

IIEF = Erectile فنکشن کے بین الاقوامی انڈیکس.

2013 پراجیکٹ مطالعہ سے ان مضامین کی واضح شامل ہے [6] جنسی اجتماعی اور جنسی خواہش کے تجزیہ میں مزید تشویش بڑھتی ہیں. جبکہ اس تحقیقات کو فحش فلموں کی دیکھ بھال کے جواب میں جنسی آزادی اور خواہشات کا تعین کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا، 47 پراجیکٹ مطالعہ میں 2013 مردوں کو اب بھی فلموں کے مقابلے میں تصاویر بھی دکھایا گیا تھا. ایسا لگتا نہیں ہے کہ اب بھی تصویروں کی دیکھ بھال واضح فحش ویڈیوز کے ساتھ بہاؤ کی ایک سطح پیدا کرتی ہے ہے [10]. مصنفین ان مضامین کے اعداد و شمار کے شامل کرنے کے لئے کوئی جائز نہیں پیش کرتے ہیں، اور نہ ہی اس کی نشاندہی کرنے سے کوئی تعلق نہیں ہے کہ یہ مضامین جنسی خواہشات اور خواہشات کے تجزیہ سے خارج ہوئیں. اس کے علاوہ، یہ شائع شدہ نسخے سے واضح ہے کہ دیگر تین مطالعات اس تحقیقات کے لئے مضامین فراہم کرتے ہیں [7-9] غیر متوازن مدت کی ویڈیو استعمال (20 سیکنڈ 3 منٹ تک). شہوانی، شہوت انگیز حوصلہ افزائی کے مساوات کے بغیر، مختلف ذرائع سے اعداد و شمار کے پولنگ کی مشروعیت قابل اعتراض ہے.

یہ پریشان کن ہے کہ مصنفین مطالعہ کے مرکزی پیرامیٹر کے بارے میں وضاحتی اعدادوشمار فراہم نہیں کرتے ہیں: فحش نگاری کے اوقات۔ اگرچہ مصنفین نے اطلاع دی ہے کہ انہوں نے اعداد و شمار کو تین ٹوٹکوں میں کلسٹر کیا ہے (کوئی بھی نہیں ، 2 گھنٹے سے بھی کم ، 2 گھنٹے سے زیادہ) ، وہ آبادی کے بنیادی اعدادوشمار کو فراہم نہیں کرتے ہیں جیسے معنی ، معیاری انحراف ، میڈین ، یا گھنٹوں فحش نگاری کے سلسلے مجموعی آبادی یا کسی بھی آبادی کے لئے دیکھنا۔ تنقیدی پیرامیٹر کے لحاظ سے آبادیوں کو سمجھے بغیر ، قاری مطالعہ کے نتائج کو اپنے انفرادی مریضوں کی دیکھ بھال میں ترجمہ نہیں کرسکتا۔

گھنٹوں سے دیکھا پیرامیٹر خود خراب طور پر بیان کیا جاتا ہے. ہم یہ نہیں کہا جاتا ہے کہ گھنٹوں کی خود کی رپورٹ پچھلے ہفتہ کا حوالہ دیتے ہوئے، گزشتہ سال کے اوسط کا حوالہ دیتے ہوئے، یا مکمل طور پر موضوع کی تفسیر کے لئے چھوڑ دیا گیا تھا. کیا ایسے ایسے مضامین تھے جو نئے فحش صارفین تھے جنہوں نے erectile یا دیگر جنسی مسائل کو تیار کرنے کے لئے کافی نمائش نہیں کی تھی؟ کیا ایسے ایسے مضامین موجود تھے جو پہلے بھاری صارفین تھے جنہوں نے حال ہی میں اپنی فحش پروفائل دیکھنے یا ختم کر دیئے تھے؟ ایک اچھی طرح سے بیان کردہ اور مسلسل حوالہ جات کو مسترد کرتے ہیں، فحش کا استعمال کرتے ہوئے اعداد و شمار ناقابل تشریح قابل ہیں.

مزید برآں، مصنفین کو متعلقہ دیکھنے کے پیرامیٹرز جیسے کل فحش استعمال کے استعمال، آغاز کی عمر، اضافہ کی موجودگی، اور پارٹنر کی حیثیت سے جنسی سرگرمی کی حد پر رپورٹ نہیں ہوتی جس میں مرد جنسی کام کرنے پر اثر ہوسکتا ہے. ہے [11,12]. اس کے علاوہ ، ہائپرسیکوئل مردوں (جو مرد عام طور پر فحش نگاری سے متاثر ہونے والے عضو تناسل کے بارے میں شکایت کرتے ہیں) کا خارج ہونا مطالعہ کے عضو تناسل کی کھوج کی مطابقت اور عمومی حیثیت کے بارے میں سوالات اٹھاتا ہے۔

اس سے بھی زیادہ پریشان کن کام افزودہ نتائج کی پیمائش کے لئے اعدادوشمار سے متعلق نتائج کی کُل غلطی ہے۔ مصنفین نے جو شماریاتی ٹیسٹ استعمال کیے ان کی شناخت نہیں کی جاسکتی ہے ، حالانکہ قاری کے بارے میں بتایا جاتا ہے کہ وہاں "متعدد" تھے۔ جو بھی اعداد و شمار دستیاب ہیں وہ دستیاب نہیں ہیں۔ اس کے بجائے ، مصنفین قارئین سے ان کے غیر یقینی بیان پر محض اس بات پر یقین کرنے کو کہتے ہیں کہ فحاشی کے دیکھا جانے اور کام کرنے کے گھنٹوں کے درمیان کوئی وابستگی نہیں ہے۔ مصنفین کے متضاد دعوے کو دیکھتے ہوئے کہ کسی ساتھی کے ساتھ کھڑے ہونے والے فنکشن کو حقیقت میں فحاشی (بشمول پھل کی مکھیوں کے مطالعے کے ساتھ) کا نظارہ کرتے ہوئے بہتر بنایا جاسکتا ہے ، اور ٹویٹر پر ان کے نتائج کی فخر انگیز تشہیر کو فروغ دینے (https://twitter.com/NicolePrause/status/552862571485605890)، اعداد و شمار کے تجزیہ کی غیر موجودگی کا سب سے زیادہ برتن ہے.

مصنفین نے ان کی تحقیق کے منصوبے کو واضح طور پر زیادہ وقت اور توانائی وقف کیا. یہ بدقسمتی سے ہے کہ انہوں نے پڑھنے والے آبادی کا مطالعہ یا اعداد و شمار کے تجزیہ کے بارے میں کافی معلومات کے ساتھ فراہم نہیں کی ہے، ان کے نتیجے کو مسترد کرنے کے لئے کہ فحش نشریات ناقابل برداشت کام کرنے پر اثر انداز کرنے کا امکان نہیں ہے. اگرچہ اعداد و شمار میں کچھ اشارہ موجود ہے کہ غیر مسلموں کے عادی افراد نے مختصر فحش فلموں کو دیکھ کر جنسی بہبود اور خواہش میں اضافہ کیا ہے، یہ شاید ہی ناول تلاش کرنا ہے.