جنسی لت کا ایک حوصلہ افزائی ماڈل - تصور پر تنازعہ سے مطابقت (2022)

فریڈرک ٹوٹس
 

جھلکیاں

(i) جنس کا ایک حوصلہ افزا ماڈل اور (ii) دوہری کنٹرول تھیوری کا مجموعہ پیش کیا گیا ہے۔
(i) مصائب اور (ii) وزن کے کنٹرول میں ہدف کی بنیاد سے محرک کی بنیاد پر تبدیلی کے معیار کے مطابق، جنسی لت لگ سکتی ہے۔
جنس کے نشے کے تصور کی تنقیدوں کی جانچ پڑتال ان کے غلط ہونے کا انکشاف کرتی ہے۔
جنسی لت اور منشیات کی لت کے درمیان مماثلتیں نوٹ کی گئی ہیں۔
بے قابو جنسی رویے کو ہائپر سیکسولٹی، ہائی ڈرائیو یا امپلس کنٹرول ڈس آرڈر کے طور پر بہترین خصوصیات نہیں دی جاتی ہیں۔

آرٹیکل میں لنک

خلاصہ

جنسی لت کا ایک مربوط ماڈل پیش کیا گیا ہے، جس میں ماڈلز کا مجموعہ شامل ہے جس کی بنیاد پر (i) ترغیبی تحریک تھیوری اور (ii) رویے کے کنٹرول کی دوہری تنظیم ہے۔ ماڈل جنسی رویے پر لاگو ہونے پر نشے کے تصور کی صداقت کے بارے میں جاری دلائل سے متعلق ہے۔ یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ شواہد جنسی کے نشے کے ماڈل کے قابل عمل ہونے کی سختی سے حمایت کرتے ہیں۔ سخت منشیات کی کلاسیکی لت میں مضبوط مماثلت دیکھی گئی ہے اور ماڈل کی مدد سے خصوصیات کو بہتر طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ ان میں رواداری، اضافہ اور واپسی کی علامات شامل ہیں۔ یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ مظاہر کا محاسبہ کرنے کے لیے دوسرے امیدوار، جیسے جنونی-مجبوری رویے، ناقص تسلسل پر قابو، ہائی ڈرائیو اور ہائپر سیکسولٹی ثبوت کے لیے موزوں نہیں ہے۔ ڈوپامائن کا کردار ماڈل میں مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ ماڈل کی تناؤ، بدسلوکی، ترقی سے مطابقت، نفسیات، فنتاسی، جنسی اختلافات، ارتقائی نفسیات اور منشیات لینے کے ساتھ تعامل کو دکھایا گیا ہے۔

     

    1. تعارف

    1980 کی دہائی کے اوائل میں پیٹرک کارنس کے ذریعہ اس کی تشکیل کے بعد سے (کارنیز، 2001) جنسی لت (SA) کے تصور نے کافی حمایت حاصل کی ہے اور وضاحتی بصیرت فراہم کی ہے (برچرڈ اور بین فیلڈ، 2018, فیروزیخوجاستحفر وغیرہ، 2021, گارسیا اور تیبوت، 2010, کاسل، 1989, محبت et al.، 2015, پارک اور ال.، 2016, شنکائر، 1991, شنکائر، 1994, Sunderwirth et al.، 1996, ولسن، 2017)۔ جنسی لت کا عام طور پر منشیات کی لت سے موازنہ کیا جاتا ہے اور کچھ حیرت انگیز مماثلتیں نوٹ کی گئی ہیں (Orford، 1978).

    جنسی لت کے تصور کو وسیع پیمانے پر قبول کرنے کے باوجود، کچھ اصطلاح سے مکمل وابستگی سے پہلے انتظار اور دیکھنے کو ترجیح دیتے ہیں (جیسا کہ DSM-5 میں شمولیت کے لیے غور و فکر کے لحاظ سے ترتیب دیا گیا ہے) دوسروں کو لت اور جنونی-مجبوری ماڈل دونوں میں خوبی نظر آتی ہے جس کی وضاحت کرنے کے لیے 'کنٹرول سے باہر' جنسیت (شیفر ، ایکس این ایم ایکس۔)۔ آخر میں، غیر سمجھوتہ کرنے والے شکوک و شبہات بھی ہیں، جو علمی ادب میں جنسی لت کے تصور پر اپنی تنقیدیں پیش کرتے ہیں (ارون، 1995, لی، 2018, پراجیکٹ اور ایل، 2017اور مشہور کتابوں میں (لی، 2012, نیویس، 2021).

    موجودہ مطالعہ میں اپنایا گیا نظریاتی فریم ورک ماڈلز کا مجموعہ ہے جس کی بنیاد (i) ترغیباتی تحریک تھیوری اور (ii) دماغ اور رویے کی دوہری کنٹرول تنظیم ہے، جن میں سے ہر ایک کو جلد ہی متعارف کرایا جائے گا۔ مرکزی تھیم یہ ہے کہ جنس کی ممکنہ طور پر لت کی نوعیت اور جنسی اور منشیات کی لت کے درمیان مماثلت کو ایک تازہ ترین محرک تھیوری کے لحاظ سے دیکھا جائے تو زیادہ واضح طور پر تعریف کی جا سکتی ہے۔ موجودہ مضمون بنیادی طور پر اس معیار پر منحصر ہے کہ جہاں نشے کی تجویز دی جاتی ہے وہاں:

    تکلیف اور ضرورت سے زیادہ رویے سے آزاد ہونے کی خواہش (ہیدر، 2020).
    سیکھنے کے طریقہ کار کا ایک خاص سیٹ اور اس میں شامل کارآمد عمل (Perales et al.، 2020) (سیکشن 2).

    تجویز کردہ ماڈل نشے پر ارتقائی نقطہ نظر کے ساتھ انضمام کی بھی اجازت دیتا ہے۔

    کچھ لوگ فحش نگاری کی لت اور جنسی رویے کی لت کے درمیان فرق کرتے ہیں، یہ تجویز کرتے ہیں کہ سابق کا ذیلی سیٹ ہو سکتا ہے۔ انٹرنیٹ کی نشست (ایڈمز اور محبت، 2018)۔ موجودہ مضمون جنسی رویے اور فحش نگاری کی لت کو ایک ساتھ گروپ کرنے میں ایک وسیع برش اسٹروک اپروچ لیتا ہے۔

    رویے کے دوہری نظام کے ماڈل کے حق میں بہت سے شواہد اکٹھے کیے گئے ہیں (پول اینڈ سینڈر، 2019؛ سٹریک اور ڈاٹ، 2004)، بشمول جنسی سلوک (دروازے، 2009, دروازے، 2014)۔ تاہم، حال ہی میں دوہری نظام کے تصور کو گہرائی میں لاگو کیا گیا ہے۔ رویے کی لت (یعنی غیر منشیات سے متعلق) (Perales et al.، 2020)۔ اگرچہ جنسی لت سے دوہری نظام کے ماڈلز کی مطابقت کے بارے میں کبھی کبھار حوالہ جات موجود ہیں (Garner et al.، 2020, ریڈ اور ایل.، 2015)، ابھی تک اس موضوع کا کوئی مربوط جائزہ نہیں لیا گیا ہے۔ موجودہ مقالہ جنسی لت کے مربوط جائزے کے تناظر میں دوہری ماڈل تیار کرتا ہے۔

    2. بنیادی محرک کے عمل کو نمایاں کرنا

    مندرجہ ذیل کے طور پر دو بنیادی اختلافات کو تیار کیا جا سکتا ہے (ٹیبل 1)۔ سب سے پہلے کے طور پر، رویے کے کنٹرول میں ایک دوہرا ڈھانچہ ہے، یعنی محرک پر مبنی اور مقصد پر مبنی۔ اس کی طرف سے بنائے گئے امتیاز پر نقشہ لگایا جا سکتا ہے۔ Perales et al. (2020)مجبوری (محرک پر مبنی) اور گول پر مبنی (مقصد پر مبنی) کے درمیان۔ دوسری ڈچوٹومی کے طور پر، جوش کے علاوہ، روکنا کے متعلقہ عمل بھی ہیں، جو دوہری ساخت میں بھی منظم ہیں۔

    ٹیبل 1. بنیادی محرک کے عمل۔

    نشے کی صورت میں، محرک پر مبنی کنٹرول کے دو اجزاء ہوتے ہیں، جیسا کہ درج ذیل ہے۔ دوہری کنٹرول کے خیال کا ایک معروف بیان یہ ہے۔ Kahneman (2011): ایک تیز رفتار، خودکار نظام 1 جو شعوری بیداری سے باہر کام کر سکتا ہے اور ایک سست ہدف پر مبنی نظام 2 جو پوری شعوری بیداری کے ساتھ کام کرتا ہے۔ اس تفریق سے مراد رویے اور سوچ کا کنٹرول ہے۔ یہ رویے کے کنٹرول، بشمول نشے کے، اگر سب پر نہیں، بہت زیادہ لاگو ہوتا ہے۔ مخصوص حالات میں بار بار تجربے کے ساتھ، رویہ زیادہ عادت پر مبنی ہو جاتا ہے، مثلاً دوا کے استعمال میں مکینیکل عمل یا دوا حاصل کرنے کے لیے لیے جانے والے راستے (ٹفنی، 1990)۔

    اس محرک پر مبنی موڈ آف کنٹرول کا دوسرا پہلو حوصلہ افزا عمل اور خاص طور پر لت کے لیے مخصوص ہے: رویے کے اہداف عادی شخص کو راغب کرنے کے لیے بڑھتی ہوئی طاقت ('مقناطیسی') حاصل کرتے ہیں (پول اینڈ سینڈر، 2019؛ رابنسن اور بریریج، 1993).

    بحث باکس اے میں مزید غور و خوض کے ساتھ آگے بڑھتی ہے۔ ٹیبل 1. یہ یہاں غیر متناسب جگہ پر قبضہ کرتا ہے، کیونکہ یہ نشے کے نظریات کا بنیادی مرکز رہا ہے۔

    3. حوصلہ افزائی کی حوصلہ افزائی

    3.1. بنیادی باتیں

    محرک تحقیق کا مرکز ہے۔ حوصلہ افزائی کا ماڈل (اگمو اور لان، 2022, بندرا ، 1978۔, رابنسن اور بریریج، 1993, دروازے، 1986, دروازے، 2009)، نقطہ نظر کی حوصلہ افزائی کی وجہ سے متحرک کیا جا رہا ہے:

    بیرونی دنیا میں خاص مراعات، مثلاً خوراک، منشیات، ایک ممکنہ جنسی ساتھی۔

    ایسی ترغیبات سے وابستہ اشارے، جیسے کمپیوٹر پر کی بورڈ اور سکرین پر فحش تصاویر کی ظاہری شکل کے درمیان کلاسیکی طور پر مشروط تعلق۔

    میموری میں ان ترغیبات کی اندرونی نمائندگی۔

    رابنسن اور بیریجز (1993) منشیات لینے اور نشے کی ترغیب دینے والا نظریہ ایک بڑے پیمانے پر اثر انگیز اکاؤنٹ فراہم کرتا ہے۔ مصنفین نام نہاد سے اس کی مطابقت کو تسلیم کرتے ہیں۔ سلوک کی لتجیسے کہ جنس (بریریج اور رابنسن، 2016) اور یہ موجودہ مضمون کی بنیاد بناتا ہے۔

    3.2 جوابی تعصب

    اصطلاح 'کیو ری ایکٹیویٹی' سے مراد دماغی خطوں کے ایک مجموعے کو متحرک کرنا ہے جیسے کہ منشیات کی نظر یا منشیات کی دستیابی کی پیش گوئی کرنے والے اشارے کے جواب میں۔ یہ تصور جنسیت پر بھی لاگو ہوتا ہے، یعنی جنسی اشارے پر نسبتاً زیادہ ردعمل، جیسا کہ دکھایا گیا ہے، مثال کے طور پر، فحش نگاری کے استعمال کے ساتھ مردوں کی طرف سے (کرروس اور ال.، 2016, وون ایٹ ایل، 2014).

    نشے کے عادی افراد کے اپنے نشے کے ہدف کی طرف تعصب ظاہر کرنے کے رجحان کی لت، مادہ سے متعلق اور غیر مادہ سے متعلق کی ایک حد میں وسیع پیمانے پر چھان بین کی گئی ہے۔ جنسی اور منشیات کے لیے، محرک پر مبنی کنٹرول لاشعوری سطح پر کام کر سکتا ہے اس سے پہلے کہ جاری رویہ کا رد عمل شعوری بیداری میں داخل ہو (Childress et al.، 2008)۔ اس وجہ سے لفظ میں مطلوب ہے ٹیبل 1 باکس A کو 'خواہش' کے طور پر دکھایا گیا ہے، تاکہ اسے شعوری خواہش سے الگ کیا جا سکے۔ شہوانی، شہوت انگیز اشارے کی طرف نقطہ نظر کے تعصب کی شدت مردوں میں زیادہ ہے (سکلنارک ET رحمہ اللہ تعالی ، 2019) اور عورتیں (سکلنارک ET رحمہ اللہ تعالی ، 2020) مسئلہ پورنوگرافی کے استعمال کے ساتھ۔

    3.3 چاہنا اور پسند کرنا

    منشیات کی لت سے ظاہر ہونے والی ایک خصوصیت خواہش کی علیحدگی ہے (اصطلاح کے دونوں حواس شامل ہیں) اور پسند (رابنسن اور بریریج، 1993)۔ وسیع پیمانے پر استعمال کے بعد، کسی دوا کو ایک بار لینے کے بعد اس کی مناسب پسندیدگی کے بغیر شدت سے مطلوب ہو سکتا ہے۔

    اگرچہ چاہنا اور پسند کرنا الگ الگ عمل ہیں، لیکن وہ مضبوطی سے متعامل ہوتے ہیں۔ یعنی مراعات ان کے ساتھ تعامل کے نتائج کی بنیاد پر کیلیبریٹ کی جاتی ہیں۔ درحقیقت، یہ ایک عجیب 'ڈیزائن' ہوگا اگر چیزیں دوسری صورت میں ہوتیں۔ ہم عام طور پر وہی پسند کرتے ہیں جو ہم چاہتے ہیں اور چاہتے ہیں جو ہم چاہتے ہیں، حالانکہ یہ عمل غلط ترتیب میں پھسل سکتے ہیں (رابنسن اور بریریج، 1993).

    وون اور ایل. (2014) ایک علیحدگی کی اطلاع دی جس کے تحت پریشان کن فحش نگاری کے صارفین کی خواہش کی ایک اعلی قدر اسی طرح کی اعلی پسندیدگی کے ساتھ وابستہ نہیں تھی۔ شدید جنسی خواہش بہت کم یا بغیر پسند کے ساتھ رہ سکتی ہے (ٹمز اینڈ کونرز، 1992)۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ کبھی کبھار فرد ایک باقاعدہ ساتھی کے ساتھ جنسی لذت کی اطلاع دیتا ہے لیکن اضافی جوڑے کی لت والی سرگرمی سے حاصل نہیں ہوتا (گولڈ اور ہیفینر، ایکس این ایم ایکس)۔ ایک نمونے میں، 51٪ نے بتایا کہ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ ان کی جنسی طور پر لت کی سرگرمی کم خوشگوار ہو گئی یا یہاں تک کہ انہیں اس سے کوئی خوشی حاصل نہیں ہوئی (شراب، 1997)۔ جنسی طور پر عادی دو مریضوں نے اطلاع دی کہ جنسی تعلقات کے ساتھ ابتدائی لذت نے جوانی میں نفرت پیدا کردی (Giugliano، 2008، ص146)۔ ڈوج (2007، صفحہ 107) رپورٹ:

    "مضبوط طور پر، میں نے جن مرد مریضوں کے ساتھ کام کیا وہ اکثر فحش نگاری کی خواہش رکھتے تھے لیکن وہ اسے پسند نہیں کرتے تھے۔"

    3.4 حیاتیاتی بنیادیں۔

    Sescousse et al. (2013) ایک مشترکہ دماغی نیٹ ورک کی نشاندہی کی جو خوراک، جنسی اور مالیاتی محرکات جیسے انعامات سے چالو ہوتا ہے۔ اس نیٹ ورک میں وینٹرومیڈیل شامل ہے۔ prefrontal پرانتستا, وینٹل اسٹریٹ, امیگڈالا اور پچھلا جزیرے. مراعات کی ترغیب کی بات چیت میں مرکز کے مرحلے پر اس کا راستہ ہے۔ ڈومینیمینجک سے پیش آنے والے نیوران وینٹل ٹنلالل علاقے (VTA) وینٹرل سٹرائٹم تک، خاص طور پر اسٹرائٹل ریجن کے نام سے جانا جاتا ہے۔ نیوکلس اکاؤنٹس (N.Acc.)رابنسن اور بریریج، 1993).

    اس راستے میں سرگرمی کا مطلب خواہش ہے لیکن پسند نہیں۔ بلکہ، پسند کرنا دوسرے مادوں کے کنٹرول میں ہے، واضح طور پر اوپئیڈز. اس راستے کو بار بار چالو کرنے سے رابنسن اور بیریج کی اصطلاح 'ترغیبی حساسیت' کی طرف لے جاتی ہے، یعنی اس راستے کو متحرک کرنے کے لیے منشیات کی صلاحیت حساس ہو جاتی ہے۔ دی سلیمان منشیات کی مقدار میں اضافہ ہوا ہے. شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ جنسی محرکات کی طرف سے بار بار جوش و خروش اسی طرح کا اثر ڈال سکتا ہے (لنچ اور ریان، 2020, مہلر اور بریریج، 2012).

    وون اور ایل. (2014) پتہ چلا کہ فحش نگاری کے مسائل والے مردوں نے دماغی خطوں کے مجموعے میں جنسی اشارے پر زیادہ رد عمل ظاہر کیا: ڈورسل انٹیرئیر سینگولیٹ کارٹیکس، وینٹرل سٹرائٹم اور امیگڈالا۔ یہ ان مردوں کے مقابلے میں تھا جو بغیر کسی پریشانی کے دیکھنے کے قابل تھے۔ استعمال کرنا ٹیوٹ, گولہ وغیرہ۔ (2017)پتہ چلا کہ فحش نگاری کے مسائل کے شکار مردوں نے وینٹرل سٹرائیٹم میں خاص طور پر اشارے کے لیے اعلیٰ رد عمل ظاہر کیا۔ کی پیشن گوئی شہوانی، شہوت انگیز تصاویر لیکن ان لوگوں کے لیے نہیں جو مانیٹری امیجز کی پیش گوئی کرتے ہیں (یہ بھی دیکھیں کوالیزکا اور ایت، 2018 اور سٹارک اور ایل.، 2018)۔ انہوں نے اصل امیجز کے رد عمل میں کنٹرولز کا مختلف جواب نہیں دیا۔ پریشان کن دیکھنے والے مردوں نے شہوانی ، شہوت انگیز تصاویر کی شدید خواہش کا اظہار کیا لیکن ایسا لگتا ہے کہ وہ ان کو زیادہ پسند نہیں کرتے ہیں جتنی کسی کنٹرول گروپ نے بغیر کسی پریشانی والے فحش نگاری کے استعمال کی۔ اسی طرح، Liberg et al. (2022) ظاہر ہوا کہ پورنوگرافی کے مشکل استعمال میں مبتلا افراد نے وینٹرل سٹرائیٹم میں شدید ردعمل کا مظاہرہ کیا۔ کی توقعشہوانی، شہوت انگیز تصاویر، ایک ایسا ردعمل جو اس بات سے منسلک ہے کہ وہ شہوانی، شہوت انگیز تصاویر کو دیکھنے کے منتظر ہیں۔ ڈیمو وغیرہ۔ (2012) پتہ چلا کہ شہوانی، شہوت انگیز تصویروں کے لیے نیوکلئس اکمبنس کا رد عمل بعد میں ہونے والی جنسی سرگرمیوں کی پیش گوئی کرتا تھا، جبکہ کھانے کے اشارے پر ردعمل مستقبل کے موٹاپے کی پیش گوئی کرتا تھا۔

    اس راستے میں سرگرمی خاص طور پر نیاپن اور انعام کی غیر یقینی صورتحال کے لیے حساس ہے، جس چیز پر جوئے میں بڑے پیمانے پر تحقیق کی گئی ہے (رابنسن et et.، 2015)۔ یہ یقینی طور پر ان شہوانی، شہوت انگیز محرکات کی انتہائی طاقتور خصوصیات ہیں جن کے لوگ عادی ہو جاتے ہیں، مثلاً فحش تصاویر کی لامحدود رینج، مختلف قسم کے جنسی کارکن جو اپنی خدمات پیش کرتے ہیں۔

    منشیات کی نشہ آور صلاحیت کا انحصار اس رفتار پر ہوتا ہے جس کے ساتھ یہ اسے لینے کے بعد دماغ تک پہنچتی ہے اور استعمال کے وقفے وقفے سے (Allain et al.، 2015)۔ اس کے مقابلے میں، بصری محرکات کے بارے میں معلومات اکثر نمائش کے بعد دماغ تک بہت تیزی سے پہنچتی ہیں، مثلاً کی بورڈ پر کلک کرنا اور فحش تصویر کا نمودار ہونا، یا تصور میں بھی تصویریں پیدا ہو سکتی ہیں۔ نیز جنسی ترغیبات کا عام طور پر وقفے وقفے سے اور غیر یقینی صورتحال کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جیسا کہ جنسی کارکنوں کی تلاش اور استعمال میں۔

    پسند کے مطابق اوپیوائڈرجک ٹرانسمیشن کو چالو کرنا بعد میں ملنے والی ترغیب کے جواب میں ڈوپامائن کی ایکٹیویشن کو بڑھاتا ہے (مہلر اور بریریج، 2009).

    لی (2012، صفحہ 101) یہ درست مشاہدہ کرتا ہے کہ زندگی کے بدلتے واقعات کے جواب میں دماغ مسلسل بدل رہا ہے، مثلاً کوئی نئی زبان سیکھنا یا سائیکل چلانا۔ اس سے وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ جنسیت سے وابستہ دماغی تبدیلیاں کسی بھی دوسری سرگرمی سے منسلک ہونے سے زیادہ اہم نہیں ہیں۔ یہ گمراہ کن ہے کیونکہ دماغی لت میں کچھ تبدیلیاں مخصوص محرک راستوں کے اندر ہوتی ہیں، مثلاً ڈوپامینرجک نظام اور وہ راستے جو ان پر اثر انداز ہوتے ہیں (سیکشن 3.4).

    سمتھ (2018a، p.157) لکھتے ہیں:

    ’’دماغ میں جو تبدیلیاں نشے کے بڑھنے کے ساتھ ہوتی ہیں وہی تبدیلیاں ہوتی ہیں جو کسی عادت کے بڑھنے کے ساتھ ہوتی ہیں۔‘‘

    مثال کے طور پر، دانت برش کرنا یا سائیکل چلانا سیکھنے کے ساتھ تبدیلیاں ان خطوں میں ہوتی ہیں جن کا تعلق آنکھوں کے ہاتھ کے تعاون اور موٹر کنٹرول سے ہوتا ہے۔ لت کے برعکس، یہ عادات اس طرح وقت کے ساتھ ساتھ مسلسل بڑھتی ہوئی تحریکی خواہش کو حاصل نہیں کرتی ہیں۔

    جنسی لت میں کلاسیکی کنڈیشنگ کے وسیع مواقع موجود ہیں، مثلاً فحش نگاری دیکھنے سے وابستہ کمپیوٹر کی بورڈ جوش پیدا کر سکتا ہے (کارنیز، 2001)۔ ممکنہ طور پر، منشیات کی لت سے مشابہت کے ساتھ، حیاتیاتی بنیاد کے طور پر اس میں مشروط محرکات کے ذریعے ڈوپامینرجک نیورو ٹرانسمیشن کا جوش ہے۔

    3.5 مراعات کی تشکیل

    جنسی طور پر عادی افراد اکثر خواہش کے خاص اہداف حاصل کرتے ہیں (کارنیز، 2001)، ایک قسم کی نقوش۔ مثال کے طور پر، کچھ لوگ عادی سائبرسیکسخاص طور پر طاقتور تصاویر کو ان کے ذہنوں میں "جلائے جانے" کے طور پر بیان کریں (کارنیز، 2001)۔ ان میں سے کچھ امیجز میں قطبیت کے الٹ پلٹ کرنے کا عمل موجود ہے نفرت انگیز سے بھوک کی طرف (میک گائر ایٹ ایل. ، ایکس این ایم ایکس۔)، مثلاً بچپن میں ایک نوجوان لڑکے کے جنسی اعضاء کی زبردستی نمائش کے بعد بالغوں کی نمائش پرستی کی جاتی ہے (ایسا لگتا ہے کہ اس کی خصوصیات مخالف عمل کے ماڈل کے ساتھ مشترک ہیں۔ سلیمان، 1980)۔ ایسا لگتا ہے کہ نفرت سے بھوک میں تبدیلی کے ذریعے اعلی جوش و خروش ایک عام عنصر ہے (ڈٹن اینڈ آرون، 1974).

    4. Boxes BD میں موجود کنٹرولز

    4.1. بنیادی باتیں

    رویے پر قابو پانے کا نظام ابھی بیان کیا گیا ہے جو نشے کی لت (باکس اے) کی تحقیقات کا بنیادی مرکز ہے۔ یہ سیکشن ان کی طرف موڑتا ہے جن کو بکس BD میں بیان کیا گیا ہے۔ ٹیبل 1.

    4.2 مقصد پر مبنی جوش

    'گول پر مبنی رویے کا کنٹرول' (باکس سی ٹیبل 1) بیان کرتا ہے جو مکمل شعوری پروسیسنگ سے وابستہ ہے (بیرسج، 2001)۔ لت کے تناظر میں، مقصد ہیڈونک پر مبنی ہے۔ نمائندگی دماغ میں ثواب کا (Perales et al.، 2020)۔ اس میں وینٹرومیڈیل شامل ہے۔ prefrontal پرانتستا (Perales et al.، 2020) اور خواہش کی بنیاد پر ہے، بغیر الٹے کوما کے۔ یہ کسی بھی ایسے رجحانات پر روک لگاتا ہے جو مقصد سے مطابقت نہیں رکھتے (سٹس اور بینسن، 1984, نارمن اور شیلیس، 1986)۔ 2001 سے پہلے، دوہرے عمل کی تفصیلات مکمل طور پر الگ الگ لٹریچر میں ملنی تھیں، اس طرح یہ مسئلہ غائب تھا کہ وہ بات چیت میں رویے کو کیسے کنٹرول کرتے ہیں۔ بیرریج (2001) ایک مربوط جائزے میں دونوں عمل کو ایک چھت کے نیچے لایا۔

    5. روکنا

    5.1. بنیادی باتیں

    جنسی خواہش اور رویے پر فعال روک تھام کے عمل ہیں (جانسن اور بینکرافٹ، 2007)۔ یعنی خواہش کا نقصان نہ صرف جوش کے نقصان کی وجہ سے ہوتا ہے بلکہ اس روک تھام کی وجہ سے بھی ہوتا ہے جو جوش و خروش کی مخالفت کرتا ہے جو کہ ٹگ آف وار کی ایک شکل ہے۔ جوش کے ساتھ، روکنا دوہری کنٹرول (بیرریج اور کرنگیلبچ، 2008, Hester et al.، 2010, LeDoux، 2000).

    ایک قسم کا تنازعہ پیدا ہو سکتا ہے جب فتنہ کے خلاف مزاحمت کرتے ہوئے، ایک ترغیب (باکس اے) کو ہدف (باکس ڈی) کے خلاف کھڑا کیا جانا ہے۔ اس کے برعکس، ایک شخص کو بعض اوقات نفرت انگیز محرک سے پیدا ہونے والی ہچکچاہٹ پر قابو پانے کی ضرورت ہوتی ہے، جیسا کہ میزبان (باکس سی) کو خوش کرنے کے لیے برا چکھنے والا کھانا کھاتے ہیں۔

    5.2 جنسی لت سے روکنا کی مطابقت

    جانسن اور بینکرافٹ (2007) جنسی رویے پر روک کی 2 قسمیں بیان کیں: (i) کارکردگی کی ناکامی اور (ii) کارکردگی کے نتائج کے خوف کی وجہ سے۔ ٹوٹس (2009) جانسن اور بینکرافٹ کے 'کارکردگی کی ناکامی کا خوف' محرک سے چلنے والی روک تھام (مثلاً اونچی آواز، بدبو، عضو تناسل کا ادراک) (باکس بی)، اور 'کارکردگی کے نتائج کا خوف' کے ساتھ اسے دوہرے کنٹرول کے تصور سے ہم آہنگ کیا۔ ' ہدف کے مطابق روکنا (مثلاً وفاداری برقرار رکھنے کی خواہش) (باکس ڈی)۔

    ڈوپامائن اور سیرٹونن کے کردار پر ایک وسیع تناظر کو مدنظر رکھتے ہوئے، بریکن (2020), کافکا (2010) اور ریڈ وغیرہ۔ (2015) تجویز کریں کہ یہ نیوروٹرٹرٹر حوصلہ افزائی اور روک تھام میں بالترتیب شامل ہیں.

    6. کنٹرول کے درمیان تعاملات اور وزن

    اگرچہ کنٹرول کے دو طریقے ہیں، وہ مضبوطی سے انٹرایکٹو ہیں۔ رویے کے کسی بھی حصے کو سمجھا جا سکتا ہے کہ یہ دونوں کے درمیان کنٹرول کے وزن میں کہیں ایک تسلسل پر ہے (Perales et al.، 2020)۔ کنٹرول کا رشتہ دار وزن مختلف حالات کے ساتھ تبدیل ہوتا ہے۔

    6.1۔ فتنہ کا سامنا کرنا اور اس کا مقابلہ کرنا

    فتنہ کا سامنا کرتے ہوئے اور اس کی مزاحمت کرتے وقت، مفروضہ یہ ہے کہ مکمل شعوری نظام (باکس ڈی) عمل کرنے کے رجحانات کو روکتا ہے۔ جوں جوں ترغیب قریب آتی ہے، فتنے کی طاقت بڑھتی جاتی ہے۔ اس وسیع مفروضے کے لیے کوالیفائر کے طور پر، ایسے اوقات ہوتے ہیں جب شعوری کنٹرول کے نظام کے اندر کی سرگرمی فتنہ میں ڈالنے میں مدد کر سکتی ہے، ایک رجحان جس کی وضاحت کی گئی ہے۔ ہال (2019، صفحہ 54) "ادراک کی تحریف" کے طور پر۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں یہ اپنے آپ کو اس قسم کے خاموش پیغامات سے متعلق ہے "یہ ایک بار کوئی فرق نہیں پڑے گا" (کاسل، 1989, p.20; ویگوریٹو اور براؤن ہاروی، 2018).

    6.2 حوصلہ افزائی

    زیادہ حوصلہ افزائی کے ساتھ، رویہ زیادہ محرک پر مبنی اور متاثر کن ہو جاتا ہے، جب کہ شعوری ادراک سے متعلق فیصلہ سازی پر پابندیاں کم وزن رکھتی ہیں۔ یہ اصول جنسی خطرہ مول لینے پر لاگو کیا گیا ہے (بینکرافٹ وغیرہ، 2003) اور اسے 'ہیٹ آف دی مومنٹ' کی اصطلاح سے بیان کیا گیاایریلی اور لووینسٹائن، 2006)۔ شواہد جنسی طور پر عادی افراد کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو وزن میں اس طرح کی تبدیلی کو ظاہر کرتے ہیں۔ ریڈ وغیرہ۔ (p.4) جنسی لت کی وضاحت اس طرح کریں:

    فرنٹوسٹریشیل سرکٹس کے "ٹاپ-ڈاؤن" کارٹیکل کنٹرول میں ناکامی، یا سٹرائٹل سرکٹری کے اوور ایکٹیویشن سے۔

    لی (2018، صفحہ 441) کہتا ہے.

    "….نیوروپائیکولوجیکل ٹیسٹنگ سے پتہ چلتا ہے کہ جنسی عادی افراد تسلسل پر قابو پانے اور انتظامی کام کرنے میں قابل پیمائش مسائل کا مظاہرہ نہیں کرتے۔"

    اس کا حوالہ دیا گیا مطالعہ میں درست ہے لیکن یہ کسی حد تک جذباتی طور پر سرد وسکونسن کارڈ چھانٹنے کے کام کو انجام دینے کے تناظر میں کیا گیا تھا۔ ریڈ وغیرہ۔ (2011) اس بات کو یقینی بنائیں کہ ان کے نتائج جنسی فتنہ کی صورت حال کو عام نہیں کر سکتے ہیں۔

    6.3 بار بار تجربہ

    رویے کے کنٹرول کے کچھ حصے بار بار تجربے سے زیادہ خودکار ہو جاتے ہیں۔ اس طرح کی تبدیلی، کی بنیاد پر اضافہ حوصلہ افزائی کی صلاحیت، نشے کی تعریف کے لئے ایک معیار کی نمائندگی کرتا ہے (Perales et al.، 2020)۔ بے قابو جنسی رویے پر، ہنٹر (1995، صفحہ 60) لکھتے ہیں:

    "جب تک کسی نے کسی فعل کی نفسیاتی لت پیدا کر لی ہے، اس نے اپنی جان لے لی ہے۔ اعمال اتنے خودکار ہوتے ہیں کہ عادی شخص اطلاع دے گا کہ وہ "بس ہوتے ہیں" گویا اس نے کارروائی میں کوئی حصہ نہیں لیا۔

    آٹومیٹیٹی کی طرف بڑھنا وزن کے بڑھتے ہوئے کنٹرول کے مساوی ہے۔ پوسٹر اسٹوریج سے متعلق وینٹل اسٹریٹ (Everitt & Robbins, 2005; پیئرس اور وینڈرسچورین، 2010)۔ تاہم، کنٹرول مکمل طور پر خودکار موڈ میں منتقل نہیں ہوتا ہے (سیکشن 15.3).

    7۔ خیالی۔

    سیکس کی لت میں فنتاسی انتہائی اہمیت کی حامل ہے۔ جلد حاصل کی گئی پسندیدہ تصویر مشت زنی یا شراکت دار جنسی تعلقات کے ساتھ ہو سکتی ہے (بذریعہ جائزہ لیا گیا دروازے، 2014)۔ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ، مناسب حالات کے پیش نظر، بار بار فنتاسی رویے میں اسے نافذ کرنے کے رجحان کو تقویت دے سکتی ہے، (Rossegger et al.، 2021)۔ فرانزک کیسز میں ایک علاج کی تکنیک میں فنتاسی کو مطمئن یا کم کرنے کی کوشش کرنا شامل ہے (Rossegger et al.، 2021).

    دماغ کے کچھ ایسے ہی علاقے جو منشیات کو دیکھ کر پرجوش ہوتے ہیں ان کے خیالات سے بھی پرجوش ہوتے ہیں، جن کا تعلق خواہش سے ہوتا ہے (Kilts et al.، 2001) لہٰذا، یہ سمجھنا مناسب معلوم ہوتا ہے کہ خیالی تصور جنسی خواہش کے تحت ترغیب دینے والے عمل کو اکساتی ہے۔

    8. ریگولیشن اور کنٹرول

    ادب یہ مانتا ہے کہ جنسی طور پر نشہ آور رویہ، جیسا کہ منشیات کی لت کے ساتھ، ایک ریگولیٹری کام کرتا ہے، یعنی موڈ کو منظم کرنا (کٹہکیس، 2018, اسمتھ، 2018bہومیوسٹاسس کی ایک شکل۔ اس میں جان باؤلبی کی بازگشت ہے (باؤلبی اور آئنس ورتھ، 2013)۔ غیر عادی فرد کے لیے بہترین حالات میں، مزاج خاندان اور دوستوں کے ساتھ سماجی تعاملات کے ذریعے برقرار رکھا جاتا ہے، جو تعلق کا مظہر ہے (بومیسٹر اینڈ لیری، 1995).

    کے بہت سے معاملات میں لت سلوکمنسلک ہونے کے عمل میں اکثر کچھ غلط ہو جاتا ہے اور اس لیے نشہ آور رویہ ایک متبادل کے طور پر کام کرتا ہے۔ اس کا بنیادی حیاتیات میں ترجمہ کرتے ہوئے، شواہد اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ ضابطے کی بنیاد اینڈوجینس پر ہے۔ اوپنیوڈ سطح (پینگوئنپی، 2004)۔ جب یہ زیادہ سے زیادہ نیچے گر جاتے ہیں، تو معمول کو بحال کرنے کے لیے کنٹرول کی کارروائی کی جاتی ہے۔ یہ کنٹرول ایکشن ڈوپامائن میں جڑا ہوا ہے (سیکشن 3.4)۔ مشابہت سے، جسم کا درجہ حرارت ہے۔ باضابطہ کی مدد سے کنٹرول پسینہ آنا، کانپنا اور رویے جیسی چیزوں پر ایک مختلف ماحول تلاش کرنے کی ترغیب۔

    9. ایپیڈیمولوجی

    SA والے تقریباً 80% لوگ مرد ہیں (بلیک، 1998)۔ مردوں کے خریدے ہوئے جنسی تعلقات، فحش نگاری اور خواتین کے مقابلے میں زیادہ امکان ہے۔ پارفایلیوں جیسے نمائش پرستی اور voyeurism، ​​جبکہ خواتین کے مردوں کے مقابلے میں زیادہ امکان ہے کہ وہ اپنے SA کو محبت کی لت کا سایہ دیں (بلیک، 1998)۔ SA کے ایک نمونے میں، پچھلے 5 سالوں میں جنسی شراکت داروں کی تعداد کے لئے رشتہ دار اعداد و شمار 59 (مرد) اور 8 (خواتین) (بلیک، 1998).

    10. ارتقائی دلائل

    10.1 عمومی محرکات اور غیر معمولی محرکات

    جس ماحول میں ہمارا ارتقا ہوا وہ آج کے ماحول سے یکسر مختلف تھا، جس میں فحش نگاری کی کثرت اور آسانی سے دستیاب جنسیات موجود ہیں۔ اصطلاح 'سپر نارمل محرک' (ٹنبرجن، 1951) ہمارے موجودہ جنسی ماحول کی اس خصوصیت کو حاصل کرتا ہے (ایڈمز اور محبت، 2018).

    اسی منطق کے مطابق، واضح طور پر جوئے بازی کے اڈوں اور آن لائن بیٹنگ حالیہ ثقافتی ایجادات ہیں جو ان میکانزم کو بند کر دیتی ہیں جو قلیل وسائل کے باوجود استقامت پیدا کرنے کے لیے تیار ہوئے۔ اسی طرح، امیر ثقافتوں کی خصوصیت سے آسانی سے دستیاب چینی سے لدے کھانے کی کثرت ہمارے ابتدائی ارتقاء کا حصہ نہیں تھی۔ اس میں جھلکتا ہے۔ خوراک کی نشوونما اور موٹاپا. حوصلہ افزائی کی اصطلاحات میں، عصری ماحول آسانی سے قابل رسائی مراعات پیش کرتے ہیں جو ابتدائی ارتقائی موافقت کے ماحول کے مقابلے میں بہت زیادہ طاقتور ہیں۔

    10.2 جنسی اختلافات

    شہوانی، شہوت انگیز محرکات کے جواب میں، امیگڈالا اور hypothalamus کی مردوں میں عورتوں کے مقابلے میں مضبوط ردعمل ظاہر کریں (Hamann et al.، 2004)۔ مصنفین نے مشورہ دیا کہ یہ مردوں میں شہوانی، شہوت انگیز محرکات کی زیادہ بھوک بڑھانے والی قیمت کے مساوی ہوسکتا ہے۔

    خواتین میں جنسی تعلقات کی بجائے محبت کے عادی ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے، جب کہ مردوں کا رجحان خالص جنسی لت کی طرف ہوتا ہے۔کٹہکیس، 2018)۔ خواتین کی لت رومانوی تعلقات کے ایک نہ ختم ہونے والے سلسلے میں ظاہر ہو سکتی ہے۔ عام حالات میں، عورتوں میں جنسی خواہش زیادہ تر معنی کے لحاظ سے سیاق و سباق کے مطابق ہوتی ہے (مثال کے طور پر کیا وہ مجھے ایک پارٹنر کے طور پر اہمیت دیتا ہے؟)، جب کہ مرد کی شہوانی، شہوت انگیز خواہش زیادہ مضبوطی سے پرکشش خصوصیات سے چلتی ہے (دروازے، 2020)۔ نشہ آور جنس اس جنسی فرق کی مبالغہ آرائی کی نمائندگی کرتی ہے۔

    'کولج ایفیکٹ' کے اظہار سے مراد جنسی رویے میں نیاپن کی حوصلہ افزا قدر ہے (ڈیوسبری ، ایکس این ایم ایکس۔)۔ واضح طور پر، یہ جنسی لت کا مرکز ہے، چاہے وہ فحش نگاری ہو یا شراکت دار جنسی۔ مرد عورتوں کے مقابلے میں مضبوط کولج اثر دکھاتے ہیں (Hughes et al.، 2021)، جو جنسی طور پر عادی مردوں کے زیادہ فیصد کے ساتھ فٹ بیٹھتا ہے۔ جنسی نیاپن کو بڑھاتا ہے۔ ڈومینیمینجکمیں نیورو ٹرانسمیشن نیوکلس اکاؤنٹس (Fiorino et al.، 1997).

    11. جنسی لت کے تصور کی کچھ مخصوص تنقیدوں کا جواب

    والٹن وغیرہ۔ (2017) لکھیں:

    "…….ایک نشے کے طور پر جنسی رویے کے تصور پر طویل عرصے سے تنقید کی جاتی رہی ہے، کیونکہ تحقیق رواداری اور دستبرداری کے جسمانی حالات کو ثابت کرنے میں ناکام رہی ہے۔" اسی طرح، Prause et al.، (2017، p.899) لکھتے ہیں.

    "تاہم، تجرباتی مطالعات نشے کے کلیدی عناصر کی حمایت نہیں کرتے جیسے استعمال میں اضافہ، خواہشات کو منظم کرنے میں دشواری، منفی اثرات، انعام کی کمی کا سنڈروم، خاتمے کے ساتھ واپسی کا سنڈروم، رواداری، یا دیر سے مثبت صلاحیتوں میں اضافہ۔" اور (p.899):

    "سیکس سپر فزیولوجیکل محرک کی اجازت نہیں دیتا ہے۔" Neves argues (p.6).

    "….جنسی رویوں میں، خطرناک استعمال، رواداری اور واپسی کے عناصر موجود نہیں ہیں۔"

    جیسا کہ آگے بحث کی گئی ہے، شواہد ان دلائل کی تائید نہیں کرتے ہیں جن کا صرف اس حصے میں حوالہ دیا گیا ہے۔

    11.1 درخواستوں کو منظم کرنے میں دشواری

    ریگولیشن (Gerevich et al.، 2005)۔ کچھ جنسی طور پر عادی لوگ یہاں تک کہ خودکشی کو واحد راستہ سمجھتے ہیں (گارسیا اور تیبوت، 2010, شنکائر، 1991).

    11.2 رواداری، خطرہ اور اضافہ

    رواداری، خطرے اور اضافہ کو ایک ساتھ غور کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ منطق بتاتی ہے کہ یہ ایک مشترکہ عمل کے مظہر ہیں۔ نیویس (2021، صفحہ 6)رواداری کے معیار کو بیان کرتا ہے۔

    ”…. اسی اثر کو حاصل کرنے کے لیے اس شخص کو مزید کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔"

    یہ منشیات پر لاگو ہوتا ہے، وقت کے ساتھ خوراک میں اضافہ، لیکن نیویس کا کہنا ہے کہ اس کا اطلاق جنسی تعلقات پر نہیں ہوتا۔ منشیات اور جنس کی خوراک کا موازنہ کرنا مشکل ہے۔ تاہم، جنسی تعلقات میں اسی طرح کا اضافہ سرگرمی پر صرف کیا جانے والا زیادہ وقت ہو سکتا ہے یا روایتی رویے سے انحراف میں اضافہ ہو سکتا ہے (زیل مین اور برائنٹ، 1986)، مثلاً صدمے کی قدر جیسا کہ چائلڈ پورنوگرافی کو دیکھنے میں (کاسل، 1989, پارک اور ال.، 2016).

    کچھ جنسی طور پر عادی افراد جنسی تعلقات کے تعاقب میں اعلی خطرات سے دوچار ہوتے ہیں (بینکرافٹ وغیرہ، 2003, Garner et al.، 2020, کافکا، 2010, مائنر اور کولمین، 2013)، "ایڈرینالین کی ہٹ" کی تلاش کے طور پر بیان کیا گیا ہے (شوارٹز اور بریسٹڈ، 1985، صفحہ 103)۔ خرچ کیے گئے وقت کی مقدار اور خطرے کی سطح وقت کے ساتھ بڑھ جاتی ہے (کارنیز، 2001, ریڈ اور ایل.، 2012, Sunderwirth et al.، 1996). شنائیڈر (1991)جنسی لت کی ترقی کا مشاہدہ کیا جس کی خصوصیت نئے رویے کی کوشش کرنے اور اسی 'اعلی' حاصل کرنے کے لیے بڑھتے ہوئے خطرات سے ہوتی ہے۔ شکاری (1995)اور Dwulit and Rzymski (2019) وقت کے ساتھ ساتھ فحش نگاری کے مزید انتہائی مواد کی طرف بڑھنے کا مشاہدہ کیا۔ ایک مطالعہ میں، 39 میں سے 53 شرکاء نے رواداری کی اطلاع دی، اسی اثر کو حاصل کرنے کے لیے اپنی جنسی سرگرمیوں میں زیادہ وقت گزارنے کی ضرورت ہے (شراب، 1997).

    بگ کا پیچھا کرنے والے رجحان میں، ہم جنس پرست مرد ایسے مردوں کے ساتھ غیر محفوظ جنسی تعلقات کے خواہاں ہیں جو ایچ آئی وی وائرس کے لیے مثبت ہیں (ماسکووٹز اور رولوف، 2007a)۔ گمان یہ ہے کہ وہ تلاش کر رہے ہیں (ص 353):

    غیر محفوظ جنسی تعلقات سے پیدا ہونے والی غیر یقینی صورتحال اور خطرہ۔

    ماسکووٹز اور رولوف (2007b) تجویز کرتا ہے کہ یہ جنسی لت کے ماڈل پر فٹ بیٹھتا ہے، جس میں "حتمی اعلی" تک اضافہ ہوتا ہے۔ جنسی مجبوری کے پیمانے پر کسی فرد کے اسکور اور زیادہ خطرہ والی جنسی سرگرمیوں جیسے کہ جنسی میراتھن میں مشغول ہونے کے رجحان کے درمیان تعلق ہےGrov et al.، 2010).

    11.3 انعام کی کمی کا سنڈروم

    لت کی سرگرمیوں کی بنیاد پر انعام کی کمی کے سنڈروم کے ثبوت مسلسل کمزور ہوتے جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، یہ پیتھولوجیکل ضرورت سے زیادہ کھانے کی وضاحت نہیں کر سکتا، بعض اوقات اسے کھانا کھلانے کی لت کے طور پر پہچانا جاتا ہے، جبکہ حوصلہ افزائی کا ماڈل ایسا کر سکتا ہے (Devoto et al.، 2018, چیس اور یوکوم، 2016).

    لیٹن اور ویزینا (2014) ایسا لگتا ہے کہ ڈوپامائن کی بہت کم یا بہت زیادہ سرگرمی محرک کی بنیاد پر ہے اس مسئلے کو حل کر دیا ہے۔ اس رویے پر غور کرتے ہوئے جس کا کوئی شخص عادی ہے، لت کے اشارے کے جواب میں ڈوپامائن پاتھ وے میں انتہائی سرگرمی ہوتی ہے۔ رویے کے اشارے پر ردعمل جس کے لیے شخص عادی نہیں ہے، hypoactivation کو ظاہر کرتا ہے۔ مزید شواہد جو ڈوپامائن کے زیرِ اثر نشہ آور سرگرمی کے نتیجے پر پہنچتے ہیں اس وقت پیش کیے جائیں گے جب پارکنسنز کی بیماری پر بات کی جائے گی (سیکشن 13.5).

    11.4 واپسی کی علامات

    اسی طرح پراوس اٹ رحمہ اللہ (2017), نیویس (2021، صفحہ 7) دلیل ہے کہ جنسی سرگرمی سے دستبرداری کی علامات موجود نہیں ہیں۔ والٹن وغیرہ۔ (2017) اس بات پر زور دیتے ہیں کہ جنسی لت کا تصور اس کی عدم موجودگی کی وجہ سے مشکل میں پڑ جاتا ہے۔ جسمانی واپسی کی علامات.

    کچھ جنسی طور پر عادی مریض انخلاء کی علامات کی اطلاع دیتے ہیں، بشمول کبھی کبھار منشیات، یہاں تک کہ کوکین، نشے کی طرح (Antonio et al.، 2017, چینی اور اوس، 2003, ڈیلمونیکو اور کارنس، 1999, گارسیا اور تیبوت، 2010, Goodman، 2008, Griffiths، 2004, پاز وغیرہ، 2021, شنکائر، 1991, شنکائر، 1994)۔ علامات میں تناؤ، اضطراب، چڑچڑاپن، ڈپریشن، نیند کی خرابی اور کام میں دشواری جیسی چیزیں شامل ہیں۔Gerevich et al.، 2005, ہنٹر، 1995, کاسل، 1989)۔ میں سے کچھ کارنیس (2001) مریضوں نے بیان کیا تکلیف دہ واپسی کی علامات. جنسی لت کی اطلاع دینے والے لوگوں کے ایک نمونے میں، 52 میں سے 53 نے انخلا کی علامات کا تجربہ کیا، جیسے ڈپریشن، بے خوابی اور تھکاوٹ، بعد میں دو کا تعلق بھی محرکات سے دستبرداری سے ہے۔شراب، 1997).

    جب تک کوئی دوہری ازم پر یقین نہیں رکھتا، تمام نفسیاتی مظاہر جسمانی تبدیلیوں سے مطابقت رکھتے ہیں (Goodman، 1998)۔ متعلقہ فرق یقینی طور پر انخلا کی علامات کے درمیان ہے جو دماغ سے باہر جسم میں دیکھی جاتی ہیں (مثلاً گیلے کتے کے ہلنے، ہنس کے ٹکرانے) اور جو نہیں ہیں۔ اس معیار کے مطابق، الکحل اور ہیروئن واضح طور پر اہل ہوں گے جبکہ کوکین، جوا اور جنسی تعلقات عام طور پر نہیں ہوں گے (حکمت اور بوزار، 1987)۔ لیکن استعمال کے بند ہونے کے بعد صرف دماغ/دماغ میں ہونے والا درد یقیناً کم تکلیف دہ نہیں ہے۔

    11.5 سپر فزیولوجیکل محرک

    جسمانی ضروریات سے زیادہ ادویات یا خوراک کی موجودگی دماغ سے باہر جسم میں ہونے والے واقعات کی نمائندگی کرتی ہے۔ تاہم، نام نہاد رویے کی لت دماغ کے ان علاقوں کے اندر سوپرا فزیولوجیکل محرک اور پلاسٹکٹی سے وابستہ ہے جو نشہ آور ادویات کے جواب میں ان اثرات کو بھی ظاہر کرتی ہے، (اولسن، 2011) (،سیکشن 3.4).

    11.6۔ دیر سے مثبت صلاحیتوں میں اضافہ

    اسٹیل وغیرہ۔ (2013) مردوں اور عورتوں کی آبادی کا جائزہ لیا جنہوں نے آن لائن فحش نگاری کے ساتھ مسائل کی اطلاع دی۔ محرکات جامد امیجز تھے اور P300 کی صلاحیت کی پیمائش کی گئی تھی۔ مصنفین نے دعوی کیا کہ P300 طول و عرض جنسی لت کے بجائے جنسی خواہش کا ایک پیمانہ تھا۔

    اس مطالعہ کے ساتھ کئی مسائل ہیں (محبت et al.، 2015, ولسن، 2017)۔ سات شرکاء نے ہم جنس پرست کے طور پر شناخت نہیں کی، اس لیے ہو سکتا ہے کہ وہ متضاد تصویروں سے جنسی طور پر مشتعل نہ ہوں۔ ہلٹن (2014) کسی کنٹرول گروپ کی عدم موجودگی کی نشاندہی کی۔ جامد امیجز، جن میں محض پیار کرنا بھی شامل ہے، حرکت پذیر تصویروں کے مقابلے میں بہت کم ردعمل پیدا کر سکتا ہے جن کا عام طور پر شرکاء کے ذریعہ استعمال کیا جاتا ہے۔ولسن، 2017)۔ اسٹیل وغیرہ۔ نوٹ کریں کہ زیادہ تر عادی لوگ دیکھنے کے دوران مشت زنی کرتے ہیں اور یہاں انہیں ایسا کرنے سے روک دیا گیا تھا، جس نے دوبارہ اس کے برعکس اثر ڈالا ہو گا۔ مزید غور و فکر یہ ہے کہ ممکنہ تبدیلیاں اصل میں کیا عکاسی کر رہی تھیں: تصویر کا ردعمل یا تصویر کی توقع؟ جہاں تک وینٹرل سٹرائیٹم کے ردعمل کا تعلق ہے، صرف متوقع مرحلہ ہی پریشانی اور غیر پریشانی والے افراد کے درمیان فرق کرتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ یہاں بھی اسی طرح کا اصول لاگو ہو۔

    12. Binges

    جیسا کہ الکحل اور کھانا کھلانے کے معاملے میں، بعض اوقات پریشان کن جنسیت ظاہر کرنے والے لوگ، جیسے فحش مواد کے ساتھ وسیع مشت زنی (Carnes et al.، 2005). والٹن وغیرہ۔ (2017) بظاہر ملتے جلتے رجحان کی وضاحت کریں جسے 'سیکس بینڈرز' کہا جاتا ہے، یعنی ایک سے زیادہ جنسی مقابلوں کو بظاہر ایک الگ حالت میں۔ Wordecha et al. لکھیں (2018، صفحہ 439).

    "تمام مریضوں نے اعلان کیا کہ فحش نگاری کے دوران انہوں نے ابتدائی طور پر مثبت جذبات کا تجربہ کیا (مثلاً جوش اور خوشی)۔ پھر، binge کے دوران، زیادہ تر مضامین میں کوئی خاص خیال نہیں ہوتا ہے ("سوچ سے منقطع") اور اپنے جذبات سے الگ ہوجاتے ہیں"۔

    کبھی کبھی جنسی کشودگی کے سیشن کے بعد 'جنسی کشودا' (نیلسن، 2003).

    13. کموربڈیٹی

    بعض دیگر شرائط جنسی لت کے بارے میں اہم بصیرت فراہم کر سکتی ہیں، یا تو اس کے ساتھ مشترک خصوصیات دکھا کر یا جنسی کے ساتھ مل کر نشہ آور ہونے سے۔ یہ سیکشن ان میں سے کئی کو دیکھتا ہے۔

    13.1 مشترکہ لت

    کچھ مریض جنسی اور منشیات/ الکحل کا مشکل استعمال ظاہر کرتے ہیں، یا تو مختلف اوقات میں یا مجموعہ میں (بلیک اور ایل.، 1997, براؤن ہاروی اور ویگوریتو، 2015, کاسل، 1989, لانگسٹروم اور ہینسن، 2006, ریمنڈ اور ایل.، 2003, شنکائر، 1991, شنکائر، 1994, ٹمز اینڈ کونرز، 1992)۔ کچھ آرام کرنے، روک تھام پر قابو پانے اور 'عمل کرنے' کی ہمت دینے کے لیے شراب کا استعمال کرتے ہیں (کاسل، 1989).

    محرکات، جیسے کوکین اور میتھمفیٹامین ('ایکسٹراورسن ڈرگز')، خواہش کو بڑھاتے ہیں اور ان کا مشکل استعمال جنسی لت کے ساتھ منسلک ہو سکتا ہے (Antonio et al.، 2017, گس، 2000, ماسکووٹز اور رولوف، 2007a, Sunderwirth et al.، 1996)۔ وہ بڑھتے ہوئے خطرہ مول لینے اور تاخیر سے چھوٹ دینے سے وابستہ ہیں (بیری ایٹ. ، 2022, سکریابین وغیرہ، 2020, والکو اور ایل، 2007).

    ریڈ وغیرہ، (2012، صفحہ 2876) نوٹ کیا کہ.

    ".... وہ پورا کرنے کے معیار کے لئے میتھامفیٹامین انحصار، منشیات کے استعمال کی اطلاع دی تاکہ وہ جنسی طور پر کام کر سکیں۔"

    ایک تحقیق میں سیکس کے عادی تقریباً 70 فیصد لوگ کوکین کے عادی بھی تھے۔واشنگٹن، 1989))۔ کا استعمال ketamine سے یہ بھی عام ہے (Grov et al.، 2010) اور بڑھانا ڈوپامائن کی رہائی۔ وینٹرل سٹرائٹم میں اس کے اثرات میں سے ایک ہے (وولن وائیڈر، 2000)۔ Gamma-hydroxybutyrate (GHB) کم خوراکوں پر ڈوپامائن کے اخراج کو بڑھاتا ہے لیکن زیادہ مقدار میں نہیں (سیول اور پیٹراکیس، 2011) اور ایک افروڈیسیاک اثر ڈالنے کے لئے جانا جاتا ہے (بوش اٹ ایل. ، ایکس این ایم ایکس۔).

    ایک میں مشغول ہونا لت سلوک دوسرے میں دوبارہ لگنے کو متحرک کر سکتا ہے، جسے شنائیڈر نے "باہمی دوبارہ لگنا" کے طور پر بیان کیا ہے۔ کچھ جنسی طور پر عادی مریض رپورٹ کرتے ہیں کہ، جب جنسی رویے کو کم کرتے ہیں، تو دوسری لت کی سرگرمی، جیسے جوا، منشیات لینا یا زیادہ کھانا، بڑھ جاتا ہے۔ ایک تحقیق میں، اگرچہ مشکل جنسی رویے والے لوگوں کے ایک چھوٹے نمونے پر، سب سے عام دوسری ضرورت سے زیادہ سرگرمیاں تھیں۔ pyromania کےجوا، کلیپٹومینیا اور خریداری (بلیک اور ایل.، 1997).

    تفتیش کار 'اعلی' کی مختلف اقسام بیان کرتے ہیں (Sunderwirth et al.، 1996, نکن، 1996)۔ جنسی اور جوئے سے حاصل ہونے والی اعلیٰ، نیز محرکات جیسے کوکین اور امفرمین، کو 'حوصلہ افزائی اعلی' کہا جاتا ہے۔ اس کے برعکس، 'سیٹیشن ہائی' کا تعلق ہیروئن اور زیادہ کھانے سے ہے۔ ہیروئن افروڈیسیاک دوا نہیں ہے۔

    13.2 توجہ کی کمی ہائپر ایکٹیویٹی ڈس آرڈر (ADHD)

    ADHD اور hypersexuality کے درمیان کموربیڈیٹی ہوتی ہے (بلینکن شپ اینڈ لیزر، 2004, کورچیا وغیرہ، 2022)۔ ADHD کا علاج کموربڈ جنسی لت کو کم کر سکتا ہے۔ اس بات پر وسیع اتفاق ہے کہ ADHD کو انعام کی کارروائی میں اسامانیتاوں کے طور پر نمایاں کیا جاتا ہے۔ بلینکن شپ اینڈ لیزر (2004) جنسی لت اور ADHD کے درمیان کچھ مماثلتوں کو نوٹ کریں: ابتدائی صدمے سے بچ جانے کا رجحان، بوریت کی عدم برداشت، محرک کی تلاش اور اعلی خطرے والے رویے کی طرف لالچ۔ ADHD کی خصوصیت یہ بھی ہے کہ اداکاری کرتے وقت نتائج کو دھیان میں نہ لینے میں ناکامی، بارڈر لائن پرسنلٹی ڈس آرڈر (میتھیس اور فلپسن، 2014) (سیکشن 13.3).

    سبھی متفق ہیں کہ ADHD میں ڈوپامائن نیورو ٹرانسمیشن میں خلل مرکزی اہمیت رکھتا ہے (وان ڈیر اورڈ اینڈ ٹرپ، 2020)۔ تاہم، اسامانیتا اصل میں کیا ہے اس کی پیچیدگی موجودہ جائزے کے دائرہ کار سے باہر ہے۔

    13.3۔ بارڈر لائن پرسنلٹی ڈس آرڈر (BPD)

    بارڈر لائن پرسنلٹی ڈس آرڈر (بی پی ڈی) جنسی لت کی طرف خطرے میں اضافہ کرتا ہے (Jardin et al.، 2017)۔ جنسی لت اور بی پی ڈی کے درمیان اکثر ہم آہنگی ہوتی ہے (بیلسٹر-ارنل ایٹ. ، 2020, بریکین ، 2020)۔ بی پی ڈی اکثر جذباتی ضابطے کے ساتھ مشکلات، فوری تسکین کی تلاش، منشیات کی لت کی بڑھتی ہوئی تعدد (ترجیح میں کریک یا کوکین اور ہیروئن کا مجموعہ)، احساس کی تلاش اور رویے کی لت (Bandelow et al.، 2010)۔ بعض صورتوں میں، جنسی رویے پر روکنا کم ہوتا ہے، جو خطرناک جنسی رویے اور شراکت داروں کی ایک بڑی تعداد کے طور پر ظاہر ہوتا ہے۔

    BPD کے حیاتیاتی اڈوں پر غور کرتے ہوئے، SA کے ساتھ ممکنہ مشترکہ ابتداء کے بارے میں کچھ اشارے موجود ہیں۔ شواہد سیرٹونن کی کمی کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جبکہ جزوی افادیت اینٹپسائیچک ایجنٹوں نے ڈوپامائن کی انتہائی سرگرمی کا مشورہ دیا (Bandelow et al.، 2010 رپول، 2011). بینڈیلو وغیرہ۔ (2010) مارشل ثبوت کہ بی پی ڈی میں بنیادی طور پر اینڈوجینس اوپیئڈ سسٹم کی بے ضابطگی ہے، جیسے ریسیپٹرز کی غیر حساسیت یا رطوبت کی کم سطح۔

    13.4. دوئبرووی خرابی کی شکایت

    دوئبرووی خرابی کی شکایت میں، جنونی اور ہائپو مینک مراحل SA کی طرح نظر آتے ہیں (بلیک، 1998)۔ دوئبرووی خرابی کی شکایت اور طرز عمل کی لت کے درمیان کچھ ہم آہنگی ہے، جس کا ایک مضبوط اثر ہے۔ جوئے کی لت جنسی لت سے زیادہ (Di Nicola et al.، 2010, Varo et al.، 2019)۔ جنونی / ہائپومینک مرحلہ ڈوپامائن کی بلند سطح سے وابستہ ہے (برک ایٹ. ، 2007).

    13.5 پارکنسن کی بیماری (PD)

    کے ساتھ علاج مریضوں کی ایک بڑی تعداد ڈوپامائن ایگونسٹ۔ اور L-ڈوپا "پیتھولوجیکل ہائپر سیکسولٹی" کو ظاہر کرتا ہے، جو انہیں یا ان کے خاندانوں یا دونوں کے لیے پریشان کن ہے۔ یہ رویہ مکمل طور پر کردار سے باہر ہے، مثلاً پیڈوفیلک خواہش، نمائشی یا زبردستی جنسی تعلقات۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ ڈوپامائن کی سطح میں اضافہ جنسی نیاپن کی تلاش کو متحرک کرتا ہے (کلوس وغیرہ، 2005, نکم اور کیوانا، 2016, سولا وغیرہ، 2015).

    PD کے کچھ مریض اپنے طور پر یا پریشانی والی جنسیت کے ساتھ جوا کھیلتے ہیں۔ دوا کے خاتمے کے بعد نقصان یا کم از کم ضرورت سے زیادہ رویے میں بہتری آتی ہے۔ اگر رویہ صرف منفی اثرات کو درست کر رہا تھا، تو یہ واضح نہیں ہے کہ اسے دوپامین کو نشانہ بنانے والی دوائیوں کے خاتمے کے ساتھ کیوں روکنا چاہیے۔

    پارکنسن کے مریض ہائپر سیکسولیت اور دکھائے گئے جنسی امیجز میں وینٹرل سٹرائیٹم میں بڑھتی ہوئی ردعمل ظاہر ہوتی ہے جب وہ اپنی دوائی پر وقت کے مقابلے میں (سیاست اور دیگر، 2013)۔ وہ نظام کی حساسیت کو بھی ظاہر کرتے ہیں (O'Sullivan، et al.، 2011)۔ یہ اثرات منشیات اور جنسی لت میں بھی ہوتے ہیں (سیکشن 3.4)۔ لت کی طرح، چاہنے اور پسند کرنے کے درمیان تفریق ہے: PD کے مریض شہوانی، شہوت انگیز محرکات کو پسندیدگی کے لحاظ سے زیادہ سختی سے درجہ بندی نہیں کرتے ہیں۔

    حقیقت یہ ہے کہ ہائپر سیکسولٹی اس وقت پیدا ہوتی ہے جب ڈوپامائن کی سطح ہوتی ہے۔ بڑھایا ڈوپامائن کی کمی کے ماڈل سے مطابقت نہیں رکھتا۔ بلکہ، یہ ایک حوصلہ افزا ماڈل کی حمایت کرتا ہے، جو ڈوپامائن کی بلندی پر مبنی ہے (بریریج اور رابنسن، 2016).

    13.6. کشیدگی

    شدید تناؤ جنسی طور پر نشہ آور رویے کو تیز کرنے میں اہم کردار ادا کرتا ہے (بانسروف اور واکادینوفیک، 2004, کارنیز، 2001, کافکا، 2010)۔ تناؤ مقصد پر مبنی کنٹرول (بیچارا اور ال.، 2019)۔ ایک ہی وقت میں، یہ حوصلہ افزائی ڈوپیمینجک راستے کی حساسیت کو بڑھاتا ہے (Peciña et al.، 2006)۔ اس طرح، یہ رویے کو روکنے کی صلاحیت کو کم کرتا ہے اور جنسی اشارے کی حساسیت کو بڑھاتا ہے۔

    13.7. افسردگی

    کچھ جنسی عادی مرد ڈپریشن کے اوقات میں اپنی خواہش کو سب سے زیادہ پاتے ہیں (بانسروف اور واکادینوفیک، 2004)۔ شواہد بتاتے ہیں کہ ایسے اوقات میں ڈوپامائن کی سرگرمی کم ہوتی ہے (شیراما اور چکی، 2006)۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ حوصلہ افزائی کے اصولوں سے مطابقت نہیں رکھتا ہے اور انعام کی کمی کے نظریہ کے حق میں ہے۔ تاہم، یہ ہو سکتا ہے کہ تمام سرگرمیوں کی خواہش کم ہو جائے لیکن جنسی سرگرمی پھر بھی سرفہرست ہو (Perales et al.، 2020)۔ ایک اور امکان، جو اس سے مطابقت نہیں رکھتا، یہ ہے کہ مردوں کے پاس ماضی کے مقابلوں کی یاد ہے جس نے ان کے مزاج کو بلند کیا۔ یہ ایسا ہی ہے جیسا کہ کسی کو سر درد کے لیے اسپرین لینے کی یاد ہو سکتی ہے۔

    14. ترقی

    14.1. وقت

    کسی سرگرمی کا لت بننے کا رجحان اس بات پر منحصر ہے کہ اسے پہلی بار کب انجام دیا گیا تھا، جوانی اور ابتدائی جوانی جو منشیات کے لیے سب سے زیادہ خطرناک مدت کی نمائندگی کرتی ہے (Bickel et al.، 2018) اور جنسی (بلیک اور ایل.، 1997, ہال، 2019, کافکا، 1997) علتیں وون اور ایل. (2014) پتہ چلا کہ نوجوان مردوں کا ایک نمونہ جنہوں نے پریشان کن فحش نگاری کا استعمال شروع کیا تھا انہوں نے سب سے پہلے 14 سال کی اوسط عمر میں دیکھنا شروع کیا، جب کہ غیر مشکل دیکھنے کے ساتھ کنٹرول 17 سال سے شروع ہوا۔ جنسی طور پر عادی مردوں کی ایک بڑی تعداد نے 12 سال کی عمر سے پہلے ہی فحش مواد دیکھنا شروع کر دیا تھا (ویس، 2018).

    14.2 اٹیچمنٹ تھیوری

    ایک مفروضہ جو ادب میں پھیلتا ہے وہ یہ ہے کہ لت عام طور پر ابتدائی شیر خوار اٹیچمنٹ کی ناکامی کا نتیجہ ہے (ایڈمز اور محبت، 2018, بیوریج، 2018, میک فیرسن اٹ رحمہ اللہ ، 2013)۔ یہ کہنا ہے کہ، محفوظ منسلکہ تلاش کرنے میں ناکامی ہے. اس سے معاوضے کی تلاش شروع ہوتی ہے، جو کہ منشیات ہو سکتی ہے، یا، جیسا کہ موجودہ صورت میں، جنسی ہو سکتی ہے۔ جو حل دریافت کیا جاتا ہے وہ خود کو سکون بخشنے کا ذریعہ فراہم کرتا ہے۔ حل کیسے پایا جاتا ہے؟ یہ کہہ سکتے ہیں کہ جننانگوں کو حادثاتی طور پر چھونے سے مشت زنی ہو سکتی ہے یا ساتھیوں کے جنسی رویے کی ماڈلنگ ہو سکتی ہے۔

    14.3 دماغ کی نشوونما

    یہاں دلچسپی کے دماغی میکانزم ترقی کا ایک مخصوص نمونہ دکھاتے ہیں: ترغیب کی ترغیب میں شامل ذیلی خطہ پہلے سے زیادہ تیزی سے ترقی کرتے ہیں جو طویل مدتی نتائج کے مفادات میں روک لگاتے ہیں (گلیڈوین وغیرہ۔ ، ایکس این ایم ایکس۔, واہلسٹروم ET رحمہ اللہ۔ ، 2010۔)۔ اس کے نتیجے میں جوانی ایک ایسا وقت ہوتا ہے جب زیادہ سے زیادہ غلط ترتیب ہوتی ہے اور اس وجہ سے ذیلی کارٹیکل ایپیٹیٹو سسٹم کا غلبہ ہوتا ہے (سٹینبربر، 2007)۔ اس مرحلے پر سرگرمیوں میں مشغول ہونے سے اس بات کے امکانات بڑھ جاتے ہیں کہ وہ لت لگ جائیں گے۔ زیادہ تر شواہد نشے کی لت سے اخذ کیے گئے ہیں لیکن ایسا لگتا ہے کہ مسئلہ جنسیت کو بڑھانا مناسب معلوم ہوتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ بدسلوکی سے تفاوت بڑھتا ہے اور اس وجہ سے نشے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔

    14.4 ابتدائی زیادتی کے اثرات

    بالغوں میں نشہ آور سرگرمیوں میں سے کسی ایک کو ظاہر کرنے کے امکانات بشمول منشیات کا استعمال، جنسی تعلقات اور مشکل کھانے سے بچپن میں بدسلوکی (کارنس اور ڈیلمونیکو، 1996, سمتھ et al.، 2014, ٹمز اینڈ کونرز، 1992)۔ بچپن میں بدسلوکی کی شدت (خاص طور پر جنسی زیادتی) اور بالغ ہونے پر نشہ آور سرگرمیوں کی تعداد (بشمول پریشانی والی جنسیت) کے درمیان تعلق کی طرف اشارہ ہے (کارنس اور ڈیلمونیکو، 1996; سی ایف لانگسٹروم اور ہینسن، 2006)۔ کچھ جنسی طور پر عادی لوگ جنسی زیادتی کی شکل کو دہراتے ہیں جو ان پر بچوں کے طور پر کیا گیا تھا، یا تو شکار کا کردار دہراتے ہیں لیکن اب رضاکارانہ طور پر ایسا کرتے ہیں یا بدسلوکی کرنے والے کا کردار ادا کرتے ہیں (فیروزیخوجاستحفر وغیرہ، 2021, کاسل، 1989, Schwartz et al.، 1995b).

    14.5 زیادتی کے اثرات کی وضاحت

    ارتقائی تحفظات اس بات کی ممکنہ بصیرت فراہم کر سکتے ہیں کہ نشے کا رجحان کیسے پیدا ہوتا ہے۔ بیلسکی وغیرہ۔ (1991) تجویز کرتے ہیں کہ نشوونما پانے والا بچہ اپنے ماحول اور اس کے پیش کردہ استحکام کی ڈگری کا لاشعوری جائزہ لیتا ہے۔ جہاں بہت زیادہ غیر یقینی صورتحال شامل ہوتی ہے، مثلاً ٹوٹا ہوا خاندان، والدین کا پارٹنر بدلنا اور/یا گھر کا بار بار جانا، بچے کی جنسی پختگی کا عمل تیز ہو جاتا ہے۔ اس کے بعد بچہ ان میں سے کسی ایک میں وسائل کی کم سے کم سرمایہ کاری کے ساتھ اولاد پیدا کرنے کا رجحان رکھتا ہے۔ ارتقائی منطق یہ ہے کہ میٹنگ کے مواقع دستیاب ہونے پر ضبط کر لیے جاتے ہیں۔ اس کے برعکس، ایک مستحکم خاندانی ماحول کا تعلق بچے کی نسبتاً دیر سے جنسی پختگی سے ہوتا ہے۔ ملن میں تاخیر ہوتی ہے اور اس کا تعلق کسی بھی اولاد میں زیادہ سرمایہ کاری سے ہوتا ہے۔

    گلی اور ڈائمنڈ (2021) بیان ابتدائی زندگی کی مصیبت (ELA)، جس سے مراد جسمانی، نفسیاتی یا جنسی زیادتی یا ان کے کسی بھی مجموعہ سے ہے۔ شواہد پیش کیے گئے ہیں کہ جو افراد ELA کا شکار ہوئے ان میں اپنے جنسی رویے میں خطرہ مول لینے کا رجحان زیادہ ہوتا ہے۔ یہ ابتدائی جنسی آغاز، ابتدائی حمل، جنسی طور پر منتقل ہونے والی بیماریوں اور جنسی ساتھیوں کی نسبتاً زیادہ تعداد جیسی چیزوں سے ظاہر ہوتا ہے۔

    وہ کون سے طریقہ کار ہیں جن کے ذریعے ELA کا یہ اثر ہوتا ہے؟ ایلی اور ڈائمنڈ ہم مرتبہ کے اثر و رسوخ اور والدین کی پریشانی جیسی چیزوں سے متعلق شواہد کا جائزہ لیتے ہیں۔ پھر وہ پوچھتے ہیں کہ یہ عوامل نوجوان کی فیصلہ سازی کے لحاظ سے جنسی رویے پر ان کے کردار میں ثالثی کیسے کرتے ہیں اور جواب دیتے ہیں: "جنسی انعام کے لیے حساسیت میں اضافہ"۔ زندگی کے اوائل میں اور بلوغت کے وقت مشکلات خطرہ مول لینے اور حفاظت کے درمیان توازن قائم کرتی ہیں، جو فوری جنسی لذت اور احساس کی تلاش (ایک 'تیز حکمت عملی') کی طرف متعصبانہ نتیجہ دیتی ہے اور تسکین میں تاخیر سے دور رہتی ہے۔

    جیسا کہ ابھی ذکر کیا گیا ہے، جوانی عام طور پر زیادہ سے زیادہ خطرہ مول لینے کا وقت ہے۔ البتہ، گلی اور ڈائمنڈ (2021) شواہد کا جائزہ لیں کہ جن بچوں اور بالغوں کو ابتدائی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا وہ نوجوانوں کی نسبت زیادہ خطرہ مول لینے کو ظاہر کرتے ہیں۔

    15. متبادل وضاحتی ماڈل

    بے قابو جنسیت کو بیان کرنے کے لیے مختلف اصطلاحات موجود ہیں۔ کچھ ایک اچھی طرح سے تحقیق شدہ اور اچھی طرح سے قائم عمل یا شخصیت کی قسم کا حوالہ دیتے ہیں۔ یہ سیکشن چار ایسی چیزوں کو دیکھتا ہے: ہائپر سیکسولٹی، جنونی مجبوری کی خرابی، جذباتی خرابی اور ایک ہائی ڈرائیو۔ ادب میں، کسی کو ان شرائط اور جنسی لت کے درمیان تعلق پر بحث کرنے کے دو طریقے ملتے ہیں:

    1.

    متبادل ماڈل کے طور پر جو مظاہر کے لیے 'لت' لیبل کے مقابلے میں بہتر سمجھتے ہیں۔

    2.

    وہ عمل جو ایک نشہ آور عمل کے ساتھ مل کر رہ سکتے ہیں۔

    یہ حصہ بحث کرے گا کہ 'ڈرائیو' کی اصطلاح پرانی ہے۔ حد سے زیادہ جنسی پرستی، مجبوری اور بے رغبتی پریشانی والی جنسیت کے ساتھ مل سکتی ہے (Bőthe et al.، 2019)۔ تاہم، یہ استدلال کیا جائے گا کہ، مسئلہ زدہ جنسیت والی آبادی کو مدنظر رکھتے ہوئے، انہیں ہمہ جہت وضاحت کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا۔

    15.1 بہت زیادہ سیکس یا بہت زیادہ خواہش: ہائپر سیکسولٹی

    DSM-5 میں انتہائی جنسیت کی تعریف "جنسی سرگرمی کرنے کی معمول سے زیادہ زور" کے طور پر کی گئی ہے۔ شیفر اور اہلرس، 2018، پی. این این ایم ایکس). کاروالہو وغیرہ۔ (2015) ہائپر جنس پرستی والے افراد اور پریشانی والی جنسیت والے افراد کے درمیان فرق کریں۔ صرف مؤخر الذکر 'عادی' تشکیل دے سکتا ہے، سابقہ ​​کو محض جذبہ کے طور پر بیان کیا جاتا ہے (Perales et al.، 2020).

    'نشہ آور' کے بجائے 'ہائپر سیکسولٹی' کی تعریف ان خواتین کے نمونے کے مطابق ہوگی جس کا مطالعہ کیا گیا ہے۔ بلمبرگ (2003). انہوں نے جنسی تعلقات کی شدید خواہشات کی اطلاع دی، جس پر انہوں نے عمل کیا، ان کے رویے کے کچھ سماجی رد کے ساتھ۔ تاہم، انہوں نے اپنی صورتحال سے خوش ہونے کی اطلاع دی اور اسے درست کرنے کے لیے مدد نہیں لی۔ بلمبرگ نے ان کی وضاحت کے لیے 'عادی' کے لیبل کو مسترد کر دیا۔ درحقیقت، لت کا ایک بنیادی معیار جنس کی مقدار میں سے ایک نہیں ہے بلکہ تنازعات، مصائب اور تبدیلی کی خواہش ہے۔

    15.2 جنونی مجبوری خرابی (OCD)

    لفظ 'مجبوری' جنسی طور پر عادی لوگوں کی ذہنی زندگی کی ایک خصوصیت کو اپنی گرفت میں لے لیتا ہے، یعنی کام کرنے پر مجبور ہونے کا احساس، اکثر ان کے بہتر فیصلے کے خلاف (Perales et al.، 2020)۔ تو، کیا جنسی لت کو OCD کی ایک شکل کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے؟

    15.2.1 کولمین کی دلیل اور جوابی دلیل

    ایک بہت ہی پر اثر مضمون میں، کولمین (1990) ریاستیں (p.9):

    "زبردستی جنسی رویے کو یہاں ایسے رویے سے تعبیر کیا گیا ہے جو جنسی خواہش کے بجائے اضطراب کو کم کرنے کے طریقہ کار سے چلتا ہے"۔

    کولمین کا استدلال ہے کہ وہ مریض جن کو وہ مجبوری جنسی سلوک (CSB) کہتے ہیں (p.12):

    ".... شاذ و نادر ہی اپنے جنون یا جبری رویے میں خوشی کی اطلاع دیتے ہیں"۔

    حقیقت میں، جنسی طور پر لت کی سرگرمیوں سے جنسی جوش اور لذت، یہاں تک کہ انتہائی لذت کی متعدد رپورٹیں ہیں (مثال کے طور پر Bostwick اور Bucci، 2008; ڈیلمونیکو اور کارنس، 1999; فیروزیخوجاستحفر وغیرہ، 2021; Levi et al.، 2020; ریڈ اور ایل.، 2015; شوارٹز اور ابرامووٹز، 2003).

    Kowalewska et al.، (2018، p.258) نتیجہ اخذ کیا۔

    "ایک ساتھ، یہ نتائج CSB کو ایک جنونی مجبوری سے متعلق خرابی کے طور پر غور کرنے کے لئے مضبوط حمایت نہیں دکھاتے ہیں"۔

    جنونی مجبوری خرابی اور باہر کے درمیان اوورلیپ جنسی رویے کو کنٹرول کریں چھوٹا ہے (بانسروف، 2008, کافکا، 2010, کنگسٹن اور فائر اسٹون، 2008). ریڈ وغیرہ، (2015، صفحہ 3) دعوی کریں کہ.

    "... بہت کم ہائپر سیکسول مریض بھی جنونی مجبوری کی خرابی کے معیار پر پورا اترتے ہیں"۔

    15.2.2. متضاد جنسی لت اور OCD - سلوک اور شعوری تجربہ

    جنسی لت کو جنونی مجبوری خرابی کی ایک شکل کے طور پر دیکھنے کے خلاف مزید دلائل موجود ہیں (Goodman، 1998, کافکا، 2010)۔ جنسی لت کی جڑیں لذت کی تلاش اور مثبت کمک میں ہے، جس میں ممکنہ تبدیلی سے پرہیز اور بار بار تجربے کے بعد منفی کمک (Goodman، 1998)۔ اس کے برعکس، OCD مثبت کمک کے ممکنہ عنصر کے ساتھ منفی کمک میں جڑی ہوئی ہے اگر ایکٹ کو تکمیل کے طور پر محسوس کیا جائے۔

    OCD والے لوگ اپنے جنون کے مواد میں بھی جنسی موضوعات کا تجربہ کر سکتے ہیں لیکن ان میں عادی افراد سے بہت مختلف متاثر کن معیار ہوتا ہے۔ Schwartz and Abraham (2005) لکھتے ہیں کہ جنسی طور پر عادی لوگ (p.372):

    "...ان کے دہرائے جانے والے جنسی خیالات کو شہوانی، شہوت انگیز اور خاص طور پر پریشان کن کے طور پر تجربہ کریں۔ اس کے برعکس، OCD کے مریض بار بار جنسی خیالات کا سامنا کرتے ہیں جو کہ انتہائی ناگوار اور غیر معقول ہیں۔

    OCD کے مریضوں کے خیالات بہت زیادہ خوف اور اجتناب کے ساتھ منسلک تھے، جبکہ اس کے برعکس جنسی طور پر عادی افراد کی سطح بہت کم تھی۔ SA گروپ نے متعلقہ کارروائی کو متحرک کرنے کے لیے جان بوجھ کر اپنے جنسی خیالات پر عمل کرنے کی اطلاع دی، جب کہ OCD گروپ نے انھیں بے اثر کرنے کی کوشش کرنے کے لیے کارروائی کرنے کی اطلاع دی اور کوئی بھی متعلقہ رویے میں ملوث نہیں تھا۔ نمائش اور ردعمل کی روک تھام OCD کے لیے مناسب علاج ہیں لیکن SA میں انتہائی احتیاط کی ضرورت ہے تاکہ نظام کو حساس نہ بنایا جائے (Perales et al.، 2020). کارنس (2001، صفحہ 36) بعض عادی لوگوں کے تجربے کو "ناجائز کا جوش" کے طور پر بیان کرتا ہے۔ عام طور پر، OCD فرد کو بالکل قانونی چیزوں جیسے چیکنگ اور واشنگ کا جنون ہوتا ہے۔ احساس کی تلاش بے قابو جنسی رویے کی خصوصیت رکھتی ہے، جبکہ اضطراب سے بچنا OCD کا خاصہ ہے (کنگسٹن اور فائر اسٹون، 2008).

    اصولی طور پر، ایک عادی فرد اور OCD کا شکار ایک ہی بار بار تجربہ کر سکتا ہے۔ مداخلت سوچمثلاً بچے کے ساتھ جنسی تعلق کی تصویر۔ عادی فرد اس سوچ سے جنسی طور پر بیدار ہو سکتا ہے، فحش مواد کی تلاش کر سکتا ہے جس میں اسے مشت زنی کے ساتھ دکھایا گیا ہو اور حقیقت میں منظر کشی کو سمجھنے پر غور کرنے کی تحریک ہو۔ اس کے برعکس، OCD کا شکار عام طور پر اس سوچ سے خوفزدہ ہو جاتا ہے، یہ ثابت کرنے کے لیے ثبوت تلاش کرتا ہے کہ اس نے کبھی ایسا کام نہیں کیا، مزاحمت کرنے کی طاقت کے لیے دعا کریں اور بچوں کے قریب ہونے سے بچنے کے لیے اقدامات کریں۔ OCD کے شکار کی جنسی تصویر کشی بہت کم ہی عمل میں آتی ہے (کنگسٹن اور فائر اسٹون، 2008)۔ یہ سب نشہ آور جنسی رویے سے بہت مختلف ہے، جہاں مقصد عام طور پر منظر کشی کو عملی جامہ پہنانا ہوتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ اینٹی اینڈروجن ادویات بعض اوقات جنسی لت کے علاج میں کامیاب ہوتی ہیں (شوارٹز اور بریسٹڈ، 1985) جنونی مجبوری خرابی کی وضاحت کے خلاف نکات۔

    15.2.3 دلکش تجربات

    اس دلیل میں انتباہات ہیں کہ لت کے خیالات خالصتا مثبت ہیں۔ ان میں سے ایک منشیات کی لت کے سلسلے میں زیر بحث ہے (Kavanagh et al.، 2005)، غیر منشیات کی لت (مئی اور اے ایل، 2015)۔ وہ استدلال کرتے ہیں کہ لت کی سرگرمی کے بارے میں دخل اندازی کرنے والے خیالات اذیت کا باعث بن سکتے ہیں اگر عمل میں ان کا احساس کرنے کا بہت کم امکان ہو۔ بلاشبہ، موازنہ OCD کا شکار ان کو صحیح طور پر محسوس کرنے سے ڈرتا ہے۔

    ایک عادی فرد خیالات کے خلاف مزاحمت کر سکتا ہے، اس لیے نہیں کہ وہ اندرونی طور پر نفرت انگیز ہیں بلکہ دریافت کے امکانات کو کم کرنے کے لیے (Goodman، 1998)۔ جنسی لت کے لیے تھراپی شروع کرنے پر، ایک مطالعہ میں زیادہ تر مؤکل تبدیل کرنے کی خواہش کے بارے میں متضاد تھے (ریڈ، 2007)۔ اس بات کا بہت زیادہ امکان نہیں ہے کہ OCD کے مریض بھی ایسا ہی محسوس کریں گے، حالانکہ وہ ظاہری تھراپی کے امکان پر خوف اور ابہام محسوس کر سکتے ہیں۔ ردعمل کو روکنا عام طور پر OCD کے شکار میں اضطراب کو جنم دیتا ہے لیکن ایک عادی فرد میں غصہ (Goodman، 1998).

    15.3 ایک تسلسل کنٹرول خرابی کی شکایت

    تسلسل کے ایک پہلو کو طویل مدتی انعامات پر فوری انعامات کے حق میں بیان کیا جا سکتا ہے (گرانٹ اور چیمبرلن، 2014)۔ اس معیار کے مطابق جنسی طور پر عادی افراد بے حسی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ بے قابو جنسیت کے لیے، بارتھ اینڈ کنڈر (1987) تجویز کریں کہ ہم 'atypical impulse control disorder' کی اصطلاح استعمال کریں۔ تاہم، تقریباً 50 فیصد مریض جو پریشانی والی جنسیت کے لیے مدد کے خواہاں ہیں، ان میں سے عام طور پر بے حسی کے ثبوت دکھاتے ہیں جو کہ ناکافی عمومی ٹاپ-ڈاؤن کنٹرول تجویز کرتے ہیں (ملہاوزر ایٹ. ، 2014).

    لٹریچر میں دو قسم کی تحرک کی وضاحت کی گئی ہے: ڈومین جنرل، جو کام سے قطع نظر واضح ہے، اور ڈومین مخصوص، جہاں تسلسل کی سطح سیاق و سباق پر منحصر ہے (Perales et al.، 2020, مہونی اور وکیل، 2018)۔ Mulhauser et al. اس امکان کو بڑھاتے ہیں کہ، مشکل جنسیت میں، جنسی اشارے کی موجودگی میں ہی جذباتیت ظاہر کی جا سکتی ہے۔

    جنسی طور پر عادی افراد اکثر منصوبہ بندی کا ایک طویل مرحلہ ظاہر کرتے ہیں، جیسے کہ امید افزا رابطوں کے لیے انٹرنیٹ سائٹس کو اسکین کرنا، مکمل شعوری علمی وسائل کا استحصال کرنا (ہال، 2019) یعنی باکس سی کا عمل (ٹیبل 1)۔ وہ اپنے ارادوں اور اعمال کے بارے میں جھوٹ بولنے اور دھوکہ دینے کی حیرت انگیز صلاحیت بھی ظاہر کرتے ہیں، مثلاً اپنے شریک حیات سے (کارنیز، 2001)۔ کامیاب جھوٹ بولنے کے لیے اس بنیادی جذبے کے بالکل الٹ پروسیسنگ کی ضرورت ہوتی ہے، یعنی ہدف پر مبنی طرز عمل کی کارکردگی روکنا سچائی کے اظہار کا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ، اگرچہ اس رویے میں تسلسل کا ایک پہلو ہو سکتا ہے، جنسی لت کو محض تسلسل پر قابو پانے کی خرابی کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہیے۔

    15.4 نفسیاتی خلل کی دوسری شکلیں۔

    15.4.1. کموربڈیٹی

    کچھ ناقدین کا کہنا ہے کہ نام نہاد جنسی طور پر عادی لوگ واقعی کچھ بنیادی مسائل کو ظاہر کر رہے ہیں جیسے PTSD، بیگانگی، ڈپریشن یا اضطراب، جس کے لیے جنسی رویہ محض خود دوا ہے۔ کچھ جنسی طور پر عادی لوگ اپنے نشے میں ملوث ہونے کے وقت افسردگی یا اداسی کے موڈ کو نوٹ کرتے ہیں (بلیک اور ایل.، 1997)۔ (i) جنسی لت اور (ii) اضطراب اور مزاج کی خرابی کے درمیان ہم آہنگی زیادہ ہے، تخمینہ 66٪ تک ہے (بلیک اور ایل.، 1997) یا اس سے بھی 96٪ (Lew-Starowicz et al.، 2020). لی (2012، صفحہ 79) دعویٰ کرتا ہے کہ:

    "جو لوگ جنسی لت کا علاج چاہتے ہیں ان میں سے ایک سو فیصد کو کوئی دوسری بڑی ذہنی بیماری ہوتی ہے، بشمول شراب اور منشیات کی لت، موڈ کی خرابی، اور شخصیت کی خرابی۔"

    لی نے اس دعوے کا کوئی حوالہ نہیں دیا، جو مشکوک لگتا ہے لیکن اگر یہ سچ بھی تھا، تو یہ ان لوگوں کا احاطہ نہیں کرتا جو علاج نہیں کرواتے۔ کے ساتھ شریک بیماری نفسیاتی مصیبت کسی بھی لت کے بارے میں یکساں طور پر سچ ہے چاہے وہ منشیات ہو یا جوا یا کچھ بھی (الگزینڈر، 2008, مت، 2018)۔ لیکن، یقیناً، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ منشیات کی لت جیسی چیزیں الگ الگ ہستیوں کے طور پر موجود نہیں ہیں۔

    متبادل اصطلاحات میں اظہار خیال، جذبات کے ضابطے کی ناکامی تمام تسلیم شدہ علتوں کے لیے مرکزی اہمیت کی حامل ہے۔ غیر محفوظ اٹیچمنٹ اکثر نشے کی ایک خصوصیت ہے (Starowicz et al., 2020) اور یہ لت کے معاملے میں بے قابو جنسی رویے کو بیان کرنے کی صداقت کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

    15.4.2 comorbidity کی ترتیب

    اگرچہ نفسیاتی پریشانی کی شکلوں کے ساتھ ہم آہنگی بہت زیادہ ہے، لیکن ایسے لوگوں کا ایک حصہ ہے جو بے قابو جنسی رویے کا مظاہرہ کرتے ہیں جن کے لیے کسی پیشگی مسئلہ کا کوئی ثبوت نہیں ہے (ایڈمز اور محبت، 2018, بلیک اور ایل.، 1997, ہال، 2019, Riemersma اور Sytsma، 2013)۔ تکلیف ہو سکتی ہے۔ کی وجہ سے لت اس کی وجہ بننے کے بجائے۔ صرف کچھ مسئلہ جنسیت کے ساتھ رپورٹ کرتے ہیں کہ ڈپریشن/اضطراب کے وقت ان کی خواہش سب سے زیادہ ہوتی ہے (بانسروف اور واکادینوفیک، 2004). کوڈلینڈ (1985) پتہ چلا کہ اس کے مردوں کے گروپ میں جن میں پریشانی والی جنسیت ظاہر ہوتی ہے ان میں کنٹرول گروپ سے زیادہ "اعصابی علامات" نہیں تھیں۔ کچھ رپورٹ کرتے ہیں کہ ان کی جنسی سرگرمی مثبت مزاج کے مطابق ہے (بلیک اور ایل.، 1997).

    15.5 ایک ہائی ڈرائیو

    'جنسی لت' کے بجائے، کچھ لوگ دلیل دیتے ہیں کہ 'ہائی سیکس ڈرائیو' کی اصطلاح استعمال کرنا بہتر ہوگا۔ تاہم، جیسا کہ Kürbitz and Briken (2021) بحث کریں، 'ہائی ڈرائیو' کو جنسی لت کی وضاحت کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے کیونکہ 'ہائی ڈرائیو' کا مطلب تکلیف نہیں ہے۔ 'ڈرائیو' کی اصطلاح کئی دہائیوں پہلے محرک تحقیق میں استعمال سے باہر ہو گئی تھی، حالانکہ یہ بعض اوقات مسائل زدہ جنسیت پر لٹریچر میں ظاہر ہوتا ہے۔براؤن ہاروی اور ویگوریتو، 2015, ہنٹر، 1995). والٹن وغیرہ۔ (2017) ایک 'حیاتیاتی ڈرائیو' کا حوالہ دیں۔ اگر ڈرائیو کا مطلب کچھ بھی ہے (جیسا کہ اس کے استعمال میں ہے۔ فرائڈ ، ایکس این ایم ایکس۔ اور لورینز ، ایکس این ایم ایکس۔)، پھر اس کا مطلب یہ ہے کہ رویے کو اندر سے کچھ جمع ہونے والے غیر آرام دہ دباؤ کے ذریعے دھکیل دیا جاتا ہے جسے خارج کرنے کی ضرورت ہوتی ہے (پریشر ککر کی تشبیہ)۔

    جنسی طور پر عادی افراد کسی بھی جنسی دکان کی طرف غیر مرکوز دھکیل کا مظاہرہ نہیں کرتے ہیں۔ بلکہ وہ جس چیز کا تعاقب کرتے ہیں اس میں وہ انتہائی منتخب ہوسکتے ہیں (Goodman، 1998, کافکا، 2010, شوارٹز اور بریسٹڈ، 1985). Schwartz et al. (1995a) (p.11) کے رجحان کے وجود کو نوٹ کریں۔

    "اجنبیوں کے ساتھ دائمی تعلقات رکھنا، اپنے شوہر یا بیوی کے ساتھ جنسی روک تھام کے ساتھ"۔

    دوسرے فحش فلمیں دیکھنے یا خواتین کے بارے میں خیالی تصورات کے لیے مشت زنی کرنے کے لیے جنسی طور پر آمادہ اور معروضی طور پر پرکشش ساتھی کو نظر انداز کرتے ہیں (بلیک، 1998) یا صرف جنسی کارکنوں کا استعمال کرکے آن کیا جاتا ہے (Rosenberg et al.، 2014)۔ اس کے ہم جنس پرستوں اور ابیلنگی مردوں کے نمونے کے لیے، کوڈلینڈ (1985) نے دریافت کیا کہ وہ لوگ جو جبری جنسی رویے کا مظاہرہ کرتے ہیں وہ اپنے ساتھیوں کی تعداد کے مقابلے میں بہت کم چاہتے ہیں۔ تاہم، علاج کے بغیر وہ یہ نمبر حاصل کرنے سے قاصر تھے۔ اس نے اسے "زیادہ سیکس ڈرائیو" رکھنے کے خلاف ثبوت کے طور پر دیکھا۔ دوسرے لفظوں میں، ان کی 'خواہش' ان کی خواہش سے متصادم تھی (ٹیبل 1).

    یہ سب کچھ بہت زیادہ غیر آرام دہ عام ڈرائیو کی طرف سے اکسائی جانے والی عجلت کی بجائے مافوق الفطرت محرکات کی طرف سے حوصلہ افزائی کی طرح لگتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، حوصلہ افزائی کا نظریہ جنسی لت اور ایک یا زیادہ کے حصول سے اچھی طرح سے شادی کرتا ہے۔ خاص طور پر مراعات.

    ترغیبات کے ذریعے حوصلہ افزائی کا جذبہ، بجائے اس کے کہ عام ڈرائیو کی کوئی غیر معمولی بلندی، جنسی لت کی کچھ شکلوں کی غیر معمولی نوعیت کو ایڈجسٹ کر سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، کچھ جنسی طور پر عادی مرد اپنے جوش میں فیٹشسٹ عنصر کو ظاہر کرتے ہیں (بلیک اور ایل.، 1997, کافکا، 2010)، مثال کے طور پر کراس ڈریسنگ یا پورنوگرافی دیکھنا جس میں خواتین کو پیشاب کرتے ہوئے دکھایا گیا ہو (کارنیز، 2001(شوارٹز اور بریسٹڈ، 1985).

    16. جنسی زیادتی

    16.1. بنیادی باتیں

    ثبوت پیش کیے بغیر، لی (2012، صفحہ 140) دعوی کرتا ہے کہ.

    "سب سے پہلے، زیادہ تر جنسی جرائم کے لیے، جنسیت ایکٹ میں صرف ایک چھوٹا سا حصہ ادا کرتی ہے"۔

    اس مفروضے کو ایک بار جب حقوق نسواں کی طرف سے پیش کیا گیا تو بارہا تردید کی گئی ہے (کاسل، 1989, پامر، 1988)، ایک جدید تشریح یہ ہے کہ a مجموعہجنس اور تسلط کی خواہش جنسی جرم کی محرک بنیاد پر ہے (ایلس، 1991)۔ جنسی مجرم عام طور پر ناقص اٹیچمنٹ ظاہر کرتے ہیں، جو نشے سے وابستہ ہے (اسمتھ، 2018b)۔ تاہم، سب نہیں جنسی مجرم ایسے پس منظر پیش کرنے والے عوامل دکھائیں۔ مثال کے طور پر، جو لوگ چائلڈ پورنوگرافی دیکھتے ہیں وہ قانونی پورنوگرافی سے شروع ہو سکتے ہیں اور غیر قانونی کی طرف بڑھ سکتے ہیں، منظر کشی کی طاقت سے پکڑے جا سکتے ہیں (اسمتھ، 2018b).

    کارنیس (2001), ہرمن (1988), Smith (2018b) اور Toates et al. (2017) استدلال کریں کہ جنسی لت کے ماڈل سے کچھ جنسی جرائم کو بہتر طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ دیگر لتوں کی طرح، عادی جنسی مجرم عام طور پر جوانی میں جرم کرنا شروع کر دیتے ہیں۔ اضافہ عام طور پر کم سے لے کر زیادہ سنگین قسم کے جرائم تک ہوتا ہے (کارنیز، 2001)۔ پیڈوفیلز جو لڑکوں کے شکار کو ترجیح دیتے ہیں بچوں کے طور پر بدسلوکی کا ایک مضبوط رجحان ظاہر کرتے ہیں، ایک قسم کے نقوش کے عمل کی تجویز کرتے ہیں (داڑھی وغیرہ. ، 2013)۔ اس جرم کو انجام دینے سے پہلے طویل عرصے تک منصوبہ بندی کی جا سکتی ہے، جو کہ محض تسلسل پر قابو پانے کی ناکامی کا نتیجہ ہونے کے خلاف استدلال کرتا ہےGoodman، 1998).

    ہاروی وائنسٹائن کو جیل بھیجنے کی سزا نے جنسی لت کے وجود یا اس کے کیس سے اس کی مطابقت کے بارے میں بہت سی قیاس آرائیاں شروع کر دیں۔ وائن اسٹائن نے ایک مہنگے کلینک میں شرکت کی جو جنسی لت کے علاج کے لیے وقف ہے اور یہ کارروائی ان لوگوں کے لیے ایک پسندیدہ ہدف رہی ہے جو جنسی لت کے تصور کو مسترد کرتے ہیں۔

    آیا جنسی لت موجود ہے ایک سوال ہے۔ کیا وائن اسٹائن نشے کے خانوں کو ٹک کرتا ہے ایک بالکل مختلف سوال ہے اور دونوں کو آپس میں نہیں ملایا جانا چاہئے۔ کیوں، کم از کم اصولی طور پر، کیا کوئی جنسی عادی اور مجرم دونوں نہیں ہو سکتا؟ یہ دو بالکل الگ آرتھوگونل جہتیں ہیں۔

    16.2 تصور اور طرز عمل

    مسائل زدہ جنسیت کے شکار لوگوں میں اور جہاں فنتاسی جنسی طور پر بیدار کرنے والی اور خوبصورتی کے لحاظ سے مثبت ہے، وہاں رویے میں خیالی مواد کو نافذ کرنے کا رجحان پایا جاتا ہے (Rossegger et al.، 2021)۔ مرد اور عورت دونوں زبردستی فنتاسیوں کو تفریح ​​​​کرتے ہیں لیکن مرد خواتین کی نسبت زیادہ کثرت سے (انجیل اور ال.، 2019)۔ حیرت کی بات نہیں، مرد حقیقت میں پرتشدد فنتاسی کو نافذ کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔

    16.3 ہوس کا قتل

    جنسی سلسلہ وار قتل کی کچھ خصوصیات ایک بنیادی لت کی نشاندہی کرتی ہیں۔ ایسے قاتلوں میں بارڈر لائن پرسنلٹی ڈس آرڈر کی بھرپور نمائندگی کی جاتی ہے (چان اور ہائیڈ، 2009)۔ کچھ قاتل اپنے رویے میں ابہام کی اطلاع دیتے ہیں، جب کہ نسبتاً کم سنجیدہ رویے (مثلاً voyeuurism، ​​نمائش پرستی)، عصمت دری کے ذریعے، سلسلہ وار ہوس کے قتل تک ان میں اضافہ عام ہے (Toates اور Coschug-Toates، 2022).

    ہوس کے قاتلوں کی ایک بڑی تعداد ذاتی بصیرت کی اطلاع دیتی ہے جو نشے کے ساتھ مطابقت رکھتی ہیں۔ آرتھر شاکراس نے نفرت سے قتل کی طرف کشش کی طرف منتقلی کو بیان کیا (فیضانی، 2015)۔ مائیکل راس کو بھوک لگنے والی تصاویر اور ان کی شدت کو اینٹی اینڈروجن ٹریٹمنٹ کے ذریعے کم کرنے کی اطلاع دی گئی تھی، جو اس نے جریدے میں شائع کی تھی۔ جنسی لت اور اجباریتا (راس، 1997).

    17. ثقافتی عوامل

    کچھ ناقدین کا خیال ہے کہ جنسی لت ایک سماجی تعمیر کی نمائندگی کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، ارون (1995) اسے ایک "سماجی نمونہ" سمجھتا ہے اور لکھتا ہے:

    "...جنسی عادی ایک تاریخی کردار ہے جو ایک خاص دور کے جنسی ابہام سے بنایا گیا ہے۔"

    آج 1980 کے امریکہ اور ایران سے زیادہ مختلف دو ثقافتوں کا تصور کرنا مشکل ہو گا اور پھر بھی دونوں ثقافتوں میں جنسی لت واضح طور پر واضح ہے (فیروزیخوجاستحفر وغیرہ، 2021)۔ ارون نے سوال جاری رکھا (ص431):

    "...جنسی لت کا تصور - کہ بہت زیادہ سیکس ہو سکتا ہے..."۔

    یہ کچھ لوگوں کی پوزیشن کی نمائندگی کر سکتا ہے جو جنسی لت کے تصور کو استعمال کرتے ہیں لیکن اس کے سب سے مشہور وکیلوں کی حیثیت نہیں ہے۔ اس طرح، کارنس اور ساتھی لکھتے ہیں (Rosenberg et al.، 2014، صفحہ 77):

    "جنسی لت یا متعلقہ عوارض کی تشخیص میں احتیاط جائز ہے۔ ان لوگوں کی اکثریت جن کے ایک سے زیادہ معاملات ہوتے ہیں، جو بے حیائی کرتے ہیں، یا جو جنسیت کے نئے اظہار میں حصہ لیتے ہیں وہ جنسی طور پر عادی نہیں ہیں"۔

    ارون لکھتے ہیں (p.439)؛۔

    "جب انحراف کا طبی علاج کیا جاتا ہے، تاہم، اس کی ابتدا فرد کے اندر ہوتی ہے۔"

    وہ مومنوں پر تنقید کرتی ہے' (p.439):

    "….جنسی تحریکوں کی جگہ کے طور پر دماغ پر زور"۔

    ایک حوصلہ افزائی کی حوصلہ افزائی ماڈل اس کا جواب دے سکتا ہے. خواہش دماغ اور اس کے بیرونی ماحول کے درمیان متحرک تعامل سے پیدا ہوتی ہے۔ کھینچنے کے لیے کوئی اختلاف نہیں ہے۔

    لیون اور ٹروڈین (1988، صفحہ 354) حالت:

    "1970 کی دہائی کے قابل اجازت ماحول میں، یہ بحث کرنا ناقابل تصور تھا کہ ایسے لوگ موجود ہیں جو "جنسی عادی" تھے..."۔

    ناقابل تصور ہے یا نہیں، یہ 1978 میں تھا کہ اورفورڈ نے اپنا کلاسک متن شائع کیا جس میں بے قابو جنسیت کے مسائل کی نشاندہی کی گئی تھی (Orford، 1978).

    18. عضو تناسل

    پورنوگرافی دیکھنے اور عضو تناسل کی دشواریوں کے درمیان تعلق اس بات کو پیش کرتا ہے جو ایک مبہم تصویر بن سکتی ہے۔ Prause and Pfaus (2015) پتہ چلا کہ فحش نگاری دیکھنے کا زیادہ گھنٹے عضو تناسل کی مشکلات سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ تاہم، ان کے شرکاء کو "غیر علاج تلاش کرنے والے مردوں" کے طور پر بیان کیا گیا تھا لہذا یہ نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا کہ اعلی درجے کی لت کے معیار پر بھی پورا اترتا ہے۔ دیگر مضامین اس واقعہ کی سنگینی اور حد کو کم کرتے ہیں (لینڈریپیٹ اور اٹھوفر ، 2015) اگرچہ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا وہ نمونے جن پر اس طرح کے نتائج اخذ کیے گئے ہیں وہ علت کے معیار پر پورا اترتے ہیں۔

    دیگر شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ عضو تناسل جنسی طور پر نشہ آور سرگرمی کا نتیجہ ہو سکتا ہے (جیکبز وغیرہ ، 2021۔). پارک اور ایل. (2016) اس اثر کو ظاہر کرنے والے متعدد مطالعات کا جائزہ لیں: پورنوگرافی دیکھنے کے تناظر میں عضو تناسل کی صلاحیت کو برقرار رکھا جاتا ہے، جبکہ عضو تناسل کو ایک حقیقی ساتھی کے تناظر میں دکھایا جاتا ہے (وون ایٹ ایل، 2014). ریمنڈ ET رحمہ اللہ تعالی (2003) اس کی نمائش کرتے ہوئے ان کے نمونے کا 23% زندگی بھر کا فیصد دیں۔

    پارک اور ایل. (2016) تجویز کرتے ہیں کہ اس کے برعکس اثر شامل ہے: ڈوپامائن سسٹم کا رد عمل حقیقی عورت کے لامتناہی نیاپن اور آن لائن فحش تصاویر کی دستیابی سے ملنے میں ناکامی سے روکتا ہے۔ ہم جنس پرست مردوں پر ایک مطالعہ بھی اس سمت کی طرف اشارہ کرتا ہے (جانسن اور بینکرافٹ، 2007)۔ ان مردوں نے ونیلا پورنوگرافی دیکھنے میں عضو تناسل کی دشواریوں کا مظاہرہ کیا، جیسا کہ اس سے زیادہ انتہائی فحش نگاری کے برعکس جو انہوں نے پہلے دیکھا تھا۔

    19. جنسی لت کے علاج سے مطابقت

    19.1 ایک رہنما فلسفہ

    ایک عام اصول کے طور پر، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جنسی طور پر عادی فرد میں روک تھام کے مقابلے میں جوش و خروش کا زیادہ وزن ہوتا ہے (بریکین ، 2020)۔ علاج کی تکنیکوں میں واضح طور پر روک تھام کے نسبتا وزن کو بڑھانا شامل ہے۔ ایک کتاب جس کا عنوان ہے۔ کنٹرول جنسی رویے سے باہر کا علاج کرنا: ریتنٹنگ جنسی لتجنسی لت کے لیبل کو مسترد کرتا ہے (براؤن ہاروی اور ویگوریتو، 2015)۔ کسی حد تک ستم ظریفی یہ ہے کہ مصنفین مختلف قسم کے کنٹرول کے درمیان دماغ میں مسابقت کے تصور کو منظوری کے ساتھ بیان کرتے ہیں جو منشیات کی لت پر اتنی کامیابی سے لاگو کیا گیا ہے (بیچارا اور ال.، 2019)۔ Braun-Harvey & Vigorito (i) نیاپن اور اس کے برعکس عادت اور (ii) جگہ اور وقت میں آبجیکٹ سے قربت، حوصلہ افزائی کی تمام بنیادی خصوصیات کی وضاحت کرتے ہیں۔ درحقیقت، ان کی پسندیدہ تھراپی میں مؤخر الذکر کے حق میں محرک پر مبنی اور مقصد کی بنیاد پر رشتہ دار وزن کو دوبارہ ترتیب دینے کی کوشش کرنا شامل ہے۔

    19.2. حیاتیاتی مداخلت

    حقیقت یہ ہے کہ انتخابی serotonin reuptake inhibitors بعض اوقات مشکل جنسیت کے علاج کے طور پر کارآمد ہوتے ہیں، اس کے ساتھ فرق کرنے کے قابل نہیں ہوتے ہیں۔ OCD چونکہ وہ بھی اس کے لیے مقرر ہیں۔ تاہم، ان کے بارے میں سوچا جاتا ہے کہ وہ روک تھام کرتے ہیں اور اس لیے غالباً ان کی افادیت وہاں استعمال کی جاتی ہے (بریکین ، 2020).

    اوپیئڈ مخالف کی کامیابی naltrexone جنسی لت کے علاج میں، منشیات کی لت کے علاج کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے، (گرانٹ اور کم، 2001, کرروس اور ال.، 2015, سلطانہ اور دین، 2022) جنسی رویے کے لیے نشے کے ماڈل کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔ کا کامیاب استعمال ٹیسٹوسٹیرون انتہائی سنگین معاملات میں بلاکرز (بریکین ، 2020) کنٹرول سے باہر جنسیت کی لت کی نوعیت کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے۔

    منشیات کے استعمال کے علاوہ، پریفرنٹل کورٹیکس کی غیر ناگوار حوصلہ افزائی برقی محرک، جس کا ہدف ڈوروپولک پری فریم کوانتیکس, ملازمت کی جا سکتی ہے، جیسا کہ منشیات کی لت کے علاج میں (بیچارا اور ال.، 2019).

    19.3. سائیکوتھراپیٹک تکنیک

    ایک وسیع عامی کے طور پر، متعدد نفسیاتی مداخلتوں میں مقصد کی ترتیب (مثلاً غیر لت والی جنسیت کا حصول) اور اس طرح رویے کے رجحانات پر روک لگانا شامل ہے جو لت کی حالت کو درست کرنے کے اعلیٰ سطحی مقصد سے متصادم ہیں۔ ایپیسوڈک مستقبل کی سوچ کی تکنیک مستقبل سے متعلق ادراک کی طاقت کو مضبوط کرنے کی کوشش کرتی ہے اور اسے منشیات کی لت کے علاج میں استعمال کیا گیا ہے (بیچارا اور ال.، 2019).

    قبولیت اور عزم تھراپی (ACT) کا استعمال کرتے ہوئے، کراسبی اور ٹوہیگ (2016)(p.360) "اعلی معیار کی زندگی کی سرگرمیوں" کی تعدد کو بڑھانے کے ساتھ ساتھ دیگر چیزوں کے ذریعے فحش نگاری کی لت کے لیے مریضوں کا علاج کیا۔ ذہنیت پر مبنی تھراپی میں "جان بوجھ اور مرضی" شامل ہے، جس کا بنیادی مقصد "ایجنسی اور ذاتی کنٹرول کا احساس پیدا کرنا ہے"بیری اور لام، 2018). بیری اور لام (2018، صفحہ 231) یاد رکھیں کہ.

    ".بہت سے مریض مشکل احساسات سے نمٹنے کے لیے جنسی طور پر لت لگانے والے رویے کا استعمال کرتے ہیں لیکن وہ اس فعل سے ناواقف ہیں۔"

    19.4. طرز عمل کی مداخلت

    نشہ آور سرگرمی کے متبادل کی حوصلہ افزائی اور تقویت دی جا سکتی ہے (Perales et al.، 2020)۔ فتنہ کے خلاف مزاحمت کرنے کے لیے، مریضوں کو حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے کہ وہ اپنے پیارے کی تصویر لے کر جائیں، آزمائش کے وقت ان کا معائنہ کیا جائے (اسمتھ، 2018b)۔ اس کی تشریح اس طرح کی جا سکتی ہے کہ موجودہ حالات میں دور دراز سے غور کیا جائے اور رویے پر کنٹرول کو غیر لت کے مقاصد کے ساتھ ہم آہنگ کیا جائے۔

    جب سرد حالت میں ہو تو گرم حالت میں پیدا ہونے والے رویے کا اندازہ لگانا بہت مشکل ہو سکتا ہے۔ اس لیے منصوبے سرد حالت میں قائم کیے جا سکتے ہیں، جیسے کہ 'اسکولوں اور سوئمنگ پولز کے قریب رہنے سے گریز کریں' اس امید پر کہ مریض گرم حالت میں نہ جائے۔ ہال (2019، صفحہ 54) "بظاہر غیر اہم فیصلے" سے مراد ہے۔ وہ اس کی مثال ایک ایسے آدمی کے ساتھ دیتی ہے جو 'سوہو میں ابھی ہوا تھا۔2' اور جب وہاں آزمائش میں ڈال دیا. تاہم، اس نے اپنی کاروباری میٹنگ لندن میں ہونے کا منصوبہ بنایا تھا اور اس سے چند ہفتے قبل بینک سے رقم نکال لی تھی۔ یہ منصوبہ بندی کے نسبتاً ٹھنڈے مرحلے پر ہے جب رویے کی مداخلتیں زیادہ کامیاب ہو سکتی ہیں۔ پرانے وقت کی خاطر سوہو پر صرف ایک نظر تباہ کن ثابت ہوسکتی ہے۔

    19.5 کچھ ممکنہ طور پر مفید مظاہر

    Vigorito اور Braun-Harvey (2018) تجویز کریں کہ کوئی شخص مخلصانہ طور پر کسی ساتھی سے محبت کر سکتا ہے لیکن پھر بھی لالچ کا شکار ہو جاتا ہے۔ غلطی کو وفاداری برقرار رکھنے کی کوشش کے شعوری مقصد کو باطل کرنے کے بارے میں نہیں سوچنا چاہئے۔ وہ لکھتے ہیں (p.422):

    "……دوہری عمل کے ماڈل کے اندر کنٹرول سے باہر رویے کا تصور متضاد رویے کو تصوراتی طور پر انسان کے طور پر پیش کرتا ہے، جسے اسی نامکمل اور متحرک عمل میں دیکھا جاتا ہے جو انسانی رویے اور اس کے مسائل کو بیان کرتا ہے۔"

    ہال (2013) ایک مریض کی وضاحت کرتا ہے جس نے اپنی بیوی کو اطلاع دی کہ وہ جنسی کارکن اور فحش مواد استعمال کرتا ہے لیکن اب اس سے بھی لطف اندوز نہیں ہوا۔ بیوی نے معالج سے پوچھا کہ کیا ایسی تفریق ممکن ہے تو بتایا گیا کہ ایسا ہے۔ اس نے جواب دیا کہ وہ اسے معاف کر سکتی ہے بشرطیکہ وہ ان چیزوں سے مزید لطف اندوز نہ ہوں۔

    20. نتیجہ

    جنسی لت یا عام طور پر نشے کی کبھی بھی کوئی تعریف نہیں ہوسکتی ہے جس کو ہر کوئی سبسکرائب کرتا ہے۔ لہذا، اس قسم کی عملیت پسندی کی ایک خوراک کی ضرورت ہے - کیا بے قابو جنسی رویہ سخت منشیات کی طرف دکھائے جانے والے کلاسیکی لت کے ساتھ مشترک خصوصیات کی ایک بڑی تعداد کو ظاہر کرتا ہے؟ اس معیار کے مطابق، یہاں جمع کیے گئے شواہد 'جنسی لت' کے لیبل کی درستگی کی طرف زور سے اشارہ کرتے ہیں۔

    اس بات کا جائزہ لینے کے لیے کہ آیا جنسی لت کا تصور درست ہے، موجودہ مقالہ متعدد معیارات کی طرف اشارہ کرتا ہے:

    1. کیا فرد اور/یا خاندان کے کسی فرد کے لیے تکلیف کا ثبوت ہے؟

    2. کیا فرد مدد طلب کرتا ہے؟

    3. کیا پسندیدگی کے تناسب سے باہر ہونا، جب مسئلہ پیدا کرنے والی جنسیت کو ظاہر کرنے سے پہلے کی صورت حال کے ساتھ موازنہ کیا جائے یا کنٹرول سے موازنہ کیا جائے؟

    4. کیا جنسی ترغیبات کے تناظر میں ڈوپیمینرجک مطلوبہ راستے کی رد عمل دیگر ترغیبات کے مقابلے میں زیادہ ہے جن کے ساتھ فرد کو پریشانی نہیں ہوتی ہے، جیسے خوراک؟

    5. کیا سرگرمی بند کرنے پر فرد واپسی کی علامات محسوس کرتا ہے؟

    6. کیا وہاں اضافہ ہے؟

    7. خودکاریت کے بڑھتے ہوئے وزن کی طرف ایک شفٹ کرتا ہے۔ پوسٹر اسٹوریج واقع؟

    کیا سیکس زیادہ تر دیگر سرگرمیوں کو نچوڑ دیتا ہے جیسے کہ زندگی سب سے بہتر ہے؟ یہ منشیات کی لت کی تعریف کی طرف سے استعمال کیا جاتا ہے رابنسن اور بیریر (ایکس این ایم ایکس) اور یہاں یکساں طور پر لاگو کیا جا سکتا ہے۔

    اگر ہر سوال کا جواب 'ہاں' ہے، تو کوئی شخص جنسی لت کے لیے بحث کرنے کے لیے پوری طرح پر اعتماد محسوس کر سکتا ہے۔ سوال 4 کا مثبت جواب اس کی موجودگی کو یقینی بنانے کے لیے ضروری معلوم ہوتا ہے۔ کوئی یہ دعویٰ کر سکتا ہے کہ، اگر 5/8 سوالات کے مثبت جوابات ملتے ہیں، تو یہ جنسی لت کی طرف ایک مضبوط اشارہ ہے۔

    ان معیارات پر غور کرنے پر، یہ مسئلہ پیدا ہوتا ہے کہ آیا جنسی لت کو ظاہر کرنے یا نہ دکھانے کے درمیان واضح فرق کیا جا سکتا ہے۔ یہ مسئلہ یکساں طور پر دیگر لت کے تناظر میں پیدا ہوتا ہے، جیسے کہ منشیات۔ حوصلہ افزائی کے ماڈل کے لحاظ سے، جنسی لت ان پیرامیٹرز کو ایڈجسٹ کرنے پر مبنی ہے جو روایتی جنسی رویے میں شامل ہیں۔ کہنے کا مطلب یہ ہے کہ، اس میں بنیادی ماڈل میں شامل کرنے کے لیے کوئی مکمل طور پر نیا عمل شامل نہیں ہے، جو کہ بغیر لت اور مکمل لت کے درمیان ایک تسلسل کی تجویز کرتا ہے۔

    لت کا تھوڑا سا مختلف معیار حوصلہ افزائی کی حساسیت میں اضافے اور لت کے رویے میں اضافہ، ایک شیطانی دائرے کے درمیان مثبت آراء کے عمل کی نشاندہی کرنے پر خود کو تجویز کر سکتا ہے۔ یہ منقطع ہونے کا ایک نقطہ دے سکتا ہے، لت کی سرگرمی کو ختم کر سکتا ہے۔ اسی طرح، لت کی سرگرمیوں میں اضافے کے ساتھ روک تھام میں کمی بھی یہ اثر پیدا کر سکتی ہے۔ ان معیارات پر غور کرنا شاید اب قارئین پر چھوڑ دیا جائے!

    منشیات کی لت کے ساتھ مشترک خصوصیات کی ایک بڑی تعداد پر روشنی ڈالی گئی اور اس طرح کی تمام لت کی حیاتیاتی بنیادیں (i) ڈوپیمینرجک اور اوپیوائڈرجک نیورو ٹرانسمیشن اور (ii) محرک پر مبنی اور مقصد پر مبنی عمل کے درمیان تعاملات میں جڑی ہوئی ہیں۔ لت کے معیار کے طور پر، مقصد پر مبنی سے محرک کی بنیاد پر کنٹرول کے وزن میں تبدیلی کے ثبوت (Perales et al.، 2020) کو چاہنے کی نسبت پسندیدگی کی کمزوری کے طور پر پیش کیا گیا۔

    حقیقت یہ ہے کہ لوگ عام طور پر ایک سے زیادہ لت کو بیک وقت یا ترتیب سے ظاہر کرتے ہیں ایک بنیادی 'نشہ آور عمل' (Goodman، 1998)۔ خلل کی یہ حالت غیر منظم اینڈوجینس اوپیئڈ سرگرمی کے مطابق متاثر کن حالت کی معلوم ہوتی ہے۔ اوپیئڈ سرگرمی مثبت اور منفی دونوں طرح کی تقویت سے وابستہ ہے۔

    ایسا لگتا ہے کہ جنسی طور پر عادی فرد نے جوش پیدا کرنے والی محرکات کی تقویت کی طاقت کو دریافت کیا ہے، جیسا کہ ثالثی dopaminergic سرگرمی VTA-N.Acc میں راستہ یہ خطرناک سرگرمیوں کی لت پیدا کرنے کے رجحان اور محرک دوائیوں کی لت سے تجویز کیا گیا ہے۔

    کے رجحان کے ساتھ موازنہ کرکے جنسی لت کی ضروری خصوصیات کو روشن کیا جاسکتا ہے۔ خوراک کی نشوونما اور موٹاپا. اس کی ارتقائی ابتداء میں کھانا کھلانا غذائی اجزاء کی سطح کو حدود میں رکھنے کا کام کرتا ہے۔ اسے (i) ڈوپامائن پر مبنی ترغیباتی ترغیب اور (ii) اوپیئڈز پر مبنی انعام کے نظام کے ذریعے برقرار رکھا جاتا ہے۔ اس نے ہمارے ابتدائی ارتقاء میں اچھا کام کیا۔ تاہم، پراسیسڈ فوڈز کی کثرت کے پیش نظر، نظام مغلوب ہے اور انٹیک زیادہ سے زیادہ ہے (چیس اور یوکوم، 2016).

    مشابہت کے لحاظ سے، نشہ آور جنسی اضطراب/تناؤ کے جواب میں ہو سکتا ہے اور خود دوا کے طور پر کام کرتا ہے۔ تاہم، عصری جنسی ترغیبات کی طاقت کا مطلب یہ ہے کہ نشے کے پیدا ہونے کے لیے اس طرح کے کسی بھی ریگولیٹری خلل کی ضرورت نہیں ہے۔ اس طرح کے تحفظات سے پتہ چلتا ہے کہ ضابطے اور غیر ضابطے کے درمیان اختلاف کی ضرورت نہیں ہے۔ بلکہ، اچھے ضابطے اور ضابطے کی انتہائی کمی کے درمیان ایک تسلسل ہو سکتا ہے (CF. Perales et al.، 2020).

    جنسی لت کی جو خصوصیات یہاں بیان کی گئی ہیں وہ شاید بہترین ہیں جو ہم کر سکتے ہیں۔ تاہم، یہ تجزیہ اس کے مسائل کے بغیر نہیں ہے. جیسا کہ رائن ہارٹ اور میک کیب (1997) اشارہ کریں، یہاں تک کہ جنسی سرگرمی کی بہت کم تعدد والا شخص بھی یہ مشکل اور مزاحمت کرنے والی چیز پا سکتا ہے۔ بریکن (2020) تجویز کرتا ہے کہ ہم اخلاقی نامنظور کی ایسی صورت حال کو 'نشہ' کے طور پر بیان نہیں کرتے ہیں جہاں جنسی رویہ کم شدت کا ہوتا ہے۔ درحقیقت، محرک پر مبنی کنٹرول (Perales et al.، 2020)۔ اس کے برعکس، ایک بہت زیادہ تعدد والا شخص خاندان اور ساتھیوں کے لیے تباہی مچا سکتا ہے لیکن کوئی مسئلہ نہیں دیکھتا ہے اور اس لیے وہ خود کو تکلیف پہنچانے کے لیے اہل نہیں ہوگا بلکہ محرک پر مبنی کنٹرول میں تبدیلی کے ذریعے ایسا کرے گا۔

    مسابقتی دلچسپی کا اعلان

    مصنفین نے اعلان کیا ہے کہ ان کے پاس کوئی مقابلہ مقابلہ مالی مفادات یا ذاتی تعلقات نہیں ہیں جو اس مقالے میں درج کام پر اثر انداز ہوتے دکھائی دے سکتے ہیں۔

    منظوریاں

    میں اس پراجیکٹ کے دوران مختلف قسم کے تعاون کے لیے اولگا کوشوگ-ٹوٹس، کینٹ بیریج، کرس بگس، مارنیا رابنسن اور گمنام ریفریز کا بہت مشکور ہوں۔

    ڈیٹا دستیابی

    مضمون میں بیان کردہ تحقیق کے لیے کوئی ڈیٹا استعمال نہیں کیا گیا۔