انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر (2020) کے تصور پر مبنی آن لائن فحاشی اور سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس کے مسئلے سے استفادہ کرنے کے جائزوں کے لئے ایک سائومیومیٹرک اپروچ۔

پس منظر

آن لائن گیمنگ ، سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس (ایس این ایس) اور آن لائن فحاشی (او پی) کا پریشان کن استعمال ایک ابھرتا ہوا مسئلہ ہے۔ ایس این ایس اور او پی کے مشکل استعمال کے برخلاف ، انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر (IGD) کو نئے ایڈیشن میں شامل کیا گیا ذہنی خرابیوں کی تشخیصی اور شماریاتی دستی (DSM-5) مزید مطالعہ کی شرط کے طور پر۔ موجودہ مطالعے نے آئی جی ڈی (انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر سوالنامہ: آئی جی ڈی کیو) کے لئے ایک جائز سوالنامہ میں ترمیم کرکے اور نظر ثانی شدہ ورژنز ، ایس این ایس ڈی کیو اور او پی ڈی کیو کی نفسیاتی خصوصیات کی چھان بین کرکے آئی جی ڈی کے لئے معیارات کو ایس این ایس اور او پی کے مسئلے سے متعلق استعمال میں ڈھال لیا۔

طریقے

دو آن لائن نمونے (SNS: n = 700 ، 25.6 ± 8.4 سال ، 76.4٪ خواتین؛ OP: n = 700 ، 32.9 ± 12.6 سال ، 76.7٪ مرد) نے SNSDQ / OPDQ ، مختصر علامت انوینٹری (BSI) اور مختصر انٹرنیٹ لت ٹیسٹ (sIAT) مکمل کیا اور ان کے SNS / OP کے استعمال کے بارے میں معلومات فراہم کیں۔ معیاری آئٹم اور وشوسنییتا تجزیہ ، تحقیقاتی اور تصدیقی عنصر تجزیہ اور ایس آئی اے ٹی کے ساتھ ارتباط کا حساب لیا گیا۔ پریشانی اور غیر پریشانی استعمال کرنے والوں کا موازنہ کیا گیا۔

نتائج کی نمائش

اندرونی مستقل مزاج ω تھے_معمولی = 0.89 (SNS) اور ω_معمولی = 0.88 (او پی) ریسرچ فیکٹر تجزیہ نے دونوں سوالناموں کے لئے ایک عنصر نکالا۔ تصدیقی عنصر تجزیوں نے نتائج کی تصدیق کی۔ ایس این ایس ڈی کیو / او پی ڈی کیو اسکورز ایس آئی اے ٹی اسکور کے ساتھ اور اعتدال کے ساتھ ایس این ایس / او پی کے استعمال کے وقت کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں۔ صارفین میں سے 3.4٪ (SNS) اور 7.1٪ (او پی) پریشان کن استعمال کے ل cut کٹ آف کے اوپر ہیں۔ پریشان کن صارفین کے پاس زیادہ سے زیادہ ایس آئی اے ٹی اسکور تھے ، ایپلی کیشنز کا استعمال لمبے عرصے تک ہوتا تھا اور زیادہ نفسیاتی پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا تھا۔

نتیجہ

مجموعی طور پر ، مطالعے کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ آئی جی ڈی معیار کی موافقت ایس این ایس / او پی کے مسئلے کے استعمال کی پیمائش کرنے کے لئے ایک امید افزا انداز ہے۔

2017 میں ، 3.5 بلین افراد نے انٹرنیٹ کا استعمال کیا [1]. اسے استعمال کرنے کے بہت سے طریقوں میں سے ، آن لائن گیمنگ ، سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس (ایس این ایس) اور آن لائن فحش نگاری (او پی) خاص طور پر مشہور ہیں۔ ان تمام درخواستوں کی تفتیش جاری ہے ، کیوں کہ ایسا لگتا ہے کہ ان کے مسئلے کا استعمال نفسیاتی پریشانی اور کام ، تعلیمی کارکردگی اور باہمی تعلقات کے ساتھ موجود مسائل [2,3,4,5,6,7]. اس کے پانچویں ایڈیشن کے ضمیمہ میں شامل ہونے کے ساتھ ذہنی خرابیوں کی تشخیصی اور شماریاتی دستی (DSM-5)، انٹرنیٹ گیمنگ کی خرابی (آئی جی ڈی) کو مزید تفتیش کی ضمانت دینے والے عارضے کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا [8]. اس کے لئے معیاری معیار کی وضاحت کی طرف یہ پہلا قدم تھا۔ 9 معیارات مادہ کے استعمال کی خرابی اور جوا کی خرابی کی شکایت کے لئے ان پر مبنی ہیں اور انھیں آخری 12 مہینوں سے پورا کرنا ہوگا: (1) گیمنگ میں مصروف رہنا ، (2) کھیل سے قاصر ہونے پر دستبرداری ، (3) رواداری ، (4) ناکامی گیمنگ کی مقدار کو روکنے / کم کرنا ، (5) گیمنگ کے حق میں دیگر سرگرمیاں ترک کرنا ، (6) پریشانیوں کے باوجود کھیلنا جاری رکھنا ، (7) دوسروں کو اس کی رقم کے بارے میں دھوکہ دینا ، (8) گیمنگ کے منفی موڈ سے بچنا اور (9) ) گیمنگ کی وجہ سے ایک اہم رشتہ ، کسی کے پیشے یا کسی کی تعلیم کو خطرے میں ڈالنا۔

جبکہ آئی جی ڈی کو مزید مطالعے کی شرط کے طور پر ڈی ایس ایم 5 میں شامل کیا گیا تھا ، ایس این ایس اور او پی کا پریشان کن استعمال نہیں تھا۔ پیٹری اور او برائن (2013) [9] استدلال کریں کہ ان امور کی تفتیش (SNS اور OP) کی تحقیقات میں تجرباتی ثبوت اور عدم مطابقت کا فقدان ہے۔ بہر حال ، SNSs یا OP جیسے مخصوص انٹرنیٹ ایپلی کیشنز کے مسئلے سے متعلق استعمال کے وجود ، درجہ بندی اور تشخیص کے بارے میں ایک جاری بحث ہے۔10] اور مطالعے کی بڑھتی ہوئی تعداد SNS اور OP کے مسئلے سے متعلق استعمال کی مطابقت کی نشاندہی کرتی ہے [3, 5, 11, 12] ، کم از کم نفسیاتی پریشانی کی بڑھتی ہوئی سطح کے ساتھ ان کی وابستگی کی وجہ سے نہیں۔ اس میں نفسیاتی امراض کی علامات بھی شامل ہوسکتی ہیں جیسے ذہنی دباؤ ، اضطراب کی خرابی ، توجہ کی کمی اور ہائپریکٹیوٹی ڈس آرڈر یا جنونی مجبوری خرابی کی شکایت [2, 11, 13,14,15].

پریشان کن SNS اور OP کے استعمال کا تخمینہ

ایس این ایس اور او پی کے مسئلے سے متعلق استعمال کا اندازہ کرنے کے لئے متعدد مختلف تشخیصی آلات موجود ہیں۔ ان میں سے بیشتر یا تو سلوک کی لت کے تشخیصی معیار پر مبنی ہیں (ایس این ایس: جیسے برجین سوشل میڈیا لت اسکیل [16] | OP: جیسے مسئلہ فحاشی کی کھپت اسکیل [17]) یا انٹرنیٹ لت ٹیسٹ [18] (ایس این ایس: جیسے ایس این ایس اسکیل کی طرف لت کے رجحانات [19] | | OP: sIAT-sex [20]). نوٹ ، کہ یہ کسی بھی طرح سے تمام تشخیصی آلات کی ایک مکمل گنتی نہیں ہے۔ تفصیلی جائزہ کے لئے اینڈریاسن (2015) دیکھیں [2] ایس این ایس اور ویری اینڈ بلیئکس (2017) کیلئے [21] او پی کے لئے۔ اچھ wellے آلات کی کمی نہیں ہے ، لیکن مندرجہ ذیل مسائل اب بھی باقی ہیں: (i) مسئلے سے متعلق SNS اور او پی کے استعمال کے مختلف نظریاتی تصور (نتیجہ) کے ساتھ یہ کہ کوئی متحد ، معیاری معیار تینوں کے مسئلے کے استعمال کا اندازہ کرنے کے لئے دستیاب نہیں ہے۔ تقابلی انداز میں انتہائی اہم آن لائن ایپلی کیشنز (گیمنگ ، ایس این ایس ، او پی)۔

انٹرنیٹ کے استعمال سے متعلق مخصوص امراض کا حالیہ نظریاتی ماڈل I-PACE ماڈل ہے [22]. یہ تجرباتی کھوجوں پر مبنی ہے اور رویوں کی لت کے میدان میں دوسرے ماڈلز کے پچھلے نظریاتی خیالات کو مربوط کرتی ہے ، جیسے سنڈروم ماڈل [23] یا لت کا اجزاء ماڈل [24]. I-PACE ماڈل نے یہ قیاس کیا ہے کہ مختلف انٹرنیٹ ایپلی کیشنز کے لئے پریشانی استعمال کی ایٹولوجی ایک جیسی ہے۔ لہذا ، یہ تشخیصی معیار کو معیاری بناتے ہوئے اور ان کے وسیع شرحوں کا موازنہ کرنے کی اجازت دیتے ہوئے ، تمام اطلاق کے لئے یکساں تشخیصی معیار کے اطلاق کا مشورہ دیتا ہے۔ چونکہ امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن نے پہلے ہی آئی جی ڈی کے لئے معیاری معیارات کی تجویز پیش کی ہے ، لہذا وہ خود کو یہ تجویز پیش کرتا ہے کہ وہ ان معیارات کو دوسرے انٹرنیٹ ایپلی کیشنز کے مسئلے سے متعلق استعمال پر لاگو کرے اور بہت سارے محققین جو اس نقطہ نظر سے متفق ہیں [25,26,27]. کچھ مطالعات نے نفسیاتی ٹولوں کی نشوونما کے ل this یہ انداز پہلے ہی استعمال کیا ہے تاکہ انٹرنیٹ کے مسئلے کا جائزہ لیں26, 28, 29] تاہم ، مصنفین کے بہترین علم کے مطابق ، صرف ایک مطالعہ ایسا ہے جس نے اس نقطہ نظر کو SNS کے مسئلے سے استعمال کرنے کے لئے استعمال کیا [27] اور او پی کے مسئلے سے متعلق استعمال کیلئے کوئی نہیں۔

موجودہ مطالعہ کا مقصد

لہذا اس مطالعے کا مقصد یہ جانچنا تھا کہ انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر کے تصور کو کس حد تک ایس این ایس اور او پی کے مسئلے سے مستفید کیا جاسکتا ہے۔ پیٹری ET رحمہ اللہ تعالی (2014) [30] - جو سب سیسٹنس یوز ڈس آرڈر ورک گروپ کے ممبر تھے جو DSM-5 میں IGD کو شامل کرنے کی تجویز کرتے ہیں - IGD کا اندازہ لگانے کے لئے ایک سوالیہ نشان (انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر سوالنامہ: IGDQ) شائع کیا۔ اس مطالعہ کے ل For ، ہم نے جرمن ورژن استعمال کیا ، جس کی تصدیق جیرومین ، بارکے اور رِف (2016) نے کی تھی [31] اور آئٹمز پر ریہرس کرکے اس کو پریشان کن SNS اور OP کے استعمال کے ل ad ڈھل لیا (تفصیلات کے لئے "اقدامات" سیکشن دیکھیں)۔ اس تشخیص اور تشخیص کے لئے کہ آئی جی ڈی کا تصور کس حد تک ایس این ایس اور او پی کے مسئلے سے متعلق استعمال کی تشخیص کے لئے ایک مفید نقطہ آغاز پیش کرسکتا ہے ، ہم نے دو ترمیم شدہ ورژن ، ایس این ایس ڈی کیو اور او پی ڈی کیو کی نفسیاتی خصوصیات کی چھان بین کی۔

شرکاء اور طریقہ کار

یہ اعداد و شمار ایک آن لائن سروے (اکتوبر 2017 - جنوری 2018) کے ذریعے جمع کیے گئے تھے۔ سوالنامے کا لنک عام (جیسے reddit) اور اطلاق سے متعلق انٹرنیٹ فورم (جیسے فیس بک گروپس) ، SNS اور میلنگ لسٹوں پر پوسٹ کیا گیا تھا۔ ابتداء میں ، شرکاء نے واضح کیا کہ آیا وہ بنیادی طور پر ایس این ایس یا او پی استعمال کرتے ہیں اور اسی سوالنامہ (ایس این ایس / او پی) پر بھیج دیا گیا تھا۔ حوصلہ افزائی کے طور پر ، شرکاء ایک آن لائن اسٹور کے لئے پانچ تحفہ واؤچرز میں سے ایک جیت سکتے ہیں (واؤچر ویلیو: € 20) شمولیت کے معیار یہ تھے: باخبر رضامندی ، عمر ≥ 18 سال۔ خارج ہونے والے معیارات تھے: کوئی مقامی اسپیکر (جرمن) ، SNSs / OP ≤5 using کا استعمال کرتے ہوئے آن لائن وقت کا فیصد نہیں۔

ایس این ایس کا نمونہ

مجموعی طور پر 939 شرکا نے شمولیت کے معیار کو پورا کیا۔ ان میں سے ، 239 (25.45٪) کو خارج کرنا پڑا: 228 کیونکہ ان کے پاس SNSDQ ، 7 کا ڈیٹا موجود نہیں تھا کیونکہ وہ سنجیدہ معلومات (جیسے کلنگن کو اپنی مادری زبان کے طور پر) فراہم کرنے میں ناکام رہے تھے اور 4 کیونکہ ان کا غیر حقیقی طور پر تیز رفتار جواب دینے کا وقت تھا ( اوسط وقت سے کم 2 ایس ڈیز) آخر میں ، 700 شرکاء کے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا گیا (جدول 1).

او پی نمونہ

مجموعی طور پر 1858 شرکاء نے شمولیت کے معیار کو پورا کیا۔ ان میں سے 669 (36.01٪) کو خارج کرنا پڑا: 630 کیونکہ ان کے پاس اوپی ڈی کیو کے ڈیٹا موجود نہیں تھے ، 25 کیونکہ انھوں نے واضح طور پر غلط معلومات فراہم کیں ، 9 غیر حقیقی طور پر تیز رفتار جواب دینے والے وقت کی وجہ سے اور 5 تبصرے کی وجہ سے جو ان میں ناکام رہے تھے۔ سروے کو سمجھیں۔ اعدادوشمار کی تقابلی صلاحیت کو بڑھانے کے لئے ، باقی 700 سے 1189 شرکاء کا تصادفی نمونہ تیار کیا گیا۔ آخر کار ، 700 شرکاء کے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا گیا (جدول 1).

اقدامات

سماجی آبادیاتی معلومات

صنف ، عمر ، تعلیم ، ملازمت اور تعلقات کی حیثیت سے متعلق معلومات اکٹھی کی گئیں۔

عام اور مخصوص انٹرنیٹ استعمال کے بارے میں معلومات

شرکاء نے بتایا کہ وہ ایک عام ہفتے میں کتنا وقت (گھنٹوں) آن لائن گزارتے ہیں۔ اس کے علاوہ ، انہوں نے اپنے SNS یا OP کے استعمال سے متعلق مخصوص معلومات فراہم کیں ، جیسے وہ زیادہ تر SNS / OP سائٹیں استعمال کرتے ہیں اور وہ SNSs یا او پی (گھنٹے / ہفتہ) کتنی دیر تک استعمال کرتے ہیں۔

مشکل استعمال

SNSD یا OPDQ کے جرمن ورژن کے ساتھ پریشان کن SNS یا OP کے استعمال کے رجحان کا اندازہ کیا گیا ہے۔ یہ سوالنامے IGDQ کے ترمیم شدہ ورژن ہیں۔ آئی جی ڈی کیو نو آئٹمز پر مشتمل ہے ، جو آئی جی ڈی کے لئے ڈی ایس ایم 5 کے اسی معیار کی عکاسی کرتی ہے۔ اس میں ایک متنوع ردعمل کی شکل ہے جس میں 'نہیں' (0) اور 'ہاں' (1) شامل ہے۔ اسکور جوابات (اسکور کی حد: 0-9) شامل کرکے حاصل کیا جاتا ہے۔ آئی جی ڈی کی تشخیص حاصل کرنے کے لئے ≥ 5 کے اسکور کو کٹ آف کے طور پر بیان کیا گیا تھا [30]. ایس این ایس اور او پی کے سلسلے میں اس کی موافقت کے ل online ، آن لائن گیمنگ کے تمام حوالوں کو ایس این ایس یا او پی کے حوالہ جات کے ساتھ تبدیل کرکے اصل آئٹموں کو دوبارہ بنایا گیا۔ مثال کے طور پر ، 'کیا آپ SNS کا استعمال ختم کرنے یا روکنے کی کوشش کرتے وقت یا جب آپ SNS استعمال کرنے سے قاصر ہیں تو کیا آپ کو بےچینی ، چڑچڑاپن ، موذی ، ناراض ، پریشانی یا غمگین محسوس ہوتا ہے؟' بجائے اس کے کہ 'کیا کھیل کو کاٹنے یا روکنے کی کوشش کرتے ہو یا جب آپ کھیل نہیں کرسکتے ہو تو کیا آپ کو بےچینی ، چڑچڑاپن ، موذی ، ناراض ، بے چین یا غمگین محسوس ہوتا ہے؟'

مختصر انٹرنیٹ لت ٹیسٹ

ایس آئی اے ٹی انٹرنیٹ لت ٹیسٹ کا ایک مختصر ورژن ہے اور اس میں 12 بیانات پر مشتمل ہے جس میں انٹرنیٹ کے مسئلے کے استعمال کی ممکنہ علامات کا اظہار کیا گیا ہے (جیسے آن لائن جب آپ اپنے آپ کو کتنی بار "صرف چند منٹ" کہتے ہیں؟]] [18]. ہمارے مطالعے کے ل we ، ہم نے توثیق شدہ جرمن ورژن کا استعمال کیا اور SNS اور OP استعمال کے ل rep آئٹموں پر دوبارہ تجزیہ کیا (جیسے 'آپ آن لائن فحش نگاری میں کتنے وقت ضائع کرتے ہیں اور ناکام ہوجاتے ہیں؟') [32]. شرکاء کو تعدد کی درجہ بندی کرنا ہوگی جس کے ساتھ انہوں نے پچھلے ہفتہ میں ہر علامت کا سامنا کرتے ہوئے 5 نکاتی پیمانے پر 1 ('کبھی نہیں') سے لے کر 5 ('اکثر کثرت سے') پایا تھا۔ نتیجہ کے مطابق اسکور (12–60 پوائنٹس) میں ، اعلی اسکور زیادہ پریشانی استعمال کی نشاندہی کرتے ہیں۔ موجودہ مطالعے میں ڈھالنے والے ترازو کی اندرونی مستقل مزاجی اچھی تھی (ایس این ایس: ω = 0.88 | OP: ω = 0.88)۔

مختصر علامات کی فہرست

جرمن علامت بریف علامت انوینٹری (BSI) کا استعمال شرکاء کے طبی لحاظ سے متعلقہ علامات کی شناخت کے لئے کیا گیا تھا [33, 34]. بی ایس آئی 53 بیانات پر مشتمل ہے جس میں نفسیاتی پریشانی کی علامات کا اظہار کیا گیا ہے (جیسے 'پچھلے 7 دنوں میں ، آپ تناؤ کا شکار ہوکر کتنا تکلیف میں مبتلا ہو گئے تھے یا بند کر دیا گیا تھا؟')۔ آئٹمز کا جواب 5 نکاتی پیمانے پر دیا جاتا ہے جس میں 0 ('بالکل نہیں') سے لے کر 4 ('انتہائی') ہوتے ہیں۔ مجموعی اسکور 0 اور 212 کے درمیان ہے ، اعلی اسکور ایک اعلی سطح کی تکلیف کی نشاندہی کرتا ہے۔ موجودہ نمونوں میں داخلی مستقل مزاجی بہترین تھی ، جس میں 0.96. = 0.96 (SNS) اور ω = XNUMX (OP) شامل تھے۔

ڈیٹا تجزیہ

اعداد و شمار کا تجزیہ ایس پی ایس ایس 24 (آئی بی ایم ایس پی ایس ایس شماریات) ، ایس پی ایس ایس اموس ، آر ورژن 3.5.1 کے ذریعے کیا گیا تھا [35] اور ریسرچ فیکٹر تجزیہ (EFA) کے لئے فیکٹر [36]. ہر سوالنامے کے لئے معیاری آئٹم تجزیہ کرنے کے لئے ، SNSDQ اور OPDQ ، آئٹم کی دشواریوں اور آئٹم – مجموعی ارتباط کا حساب لیا گیا تھا۔ وشوسنییتا کی پیمائش کے طور پر ، گتانک والے اومیگا یا آرڈینل اومیگا (بائنومینل ڈیٹا کی صورت میں) کی گنتی کی گئی۔ ان گتانکوں کو کرونباچ کے الفا کے زیادہ درست متبادل کے طور پر تجویز کیا جاتا ہے ، خاص طور پر جب تاؤ مساوات کے مفروضے کی خلاف ورزی ہو [37,38,39,40]. توثیق کے بارے میں ، ہم نے EFAs اور تصدیقی عنصر تجزیہ (CFA) کے ذریعے عنصر کے ڈھانچے کی چھان بین کی۔ ان کے ل each ، ہر نمونے (SNS اور OP) تصادفی طور پر دو ذیلی نمونوں (SNS1 ، SNS2 اور OP1 ، OP2) میں تقسیم کردیئے گئے تھے each ہر ایک نمونہ: n = 350)۔ سی ایف اے کے ل S EMS اور SNS1 اور OP1 کے لئے سبمیلس SNS2 اور OP2 استعمال کیے گئے تھے۔ دیگر تمام حسابات کل نمونوں پر مبنی ہیں۔ یہ جانچنے کے ل whether کہ آیا اہم نمونے (عمر ، SNSDQ / OPDQ اسکور) میں سبسلس میں فرق ہے ، آزاد ٹی ٹیسٹ کئے گئے تھے۔ ای ایف اے کے ل the اعداد و شمار کی مناسبیت کا پتہ لگانے کے لئے ، قیصر – میئر – اوولکن ٹیسٹ (کے ایم او) اور بارٹلیٹ کی دائرہ کار کی جانچ کی گئی۔ SNSDQ اور OPDQ کے دوٹوک جوابی شکل کی وجہ سے ، EFAs نے جیرومین ET رحمہ اللہ تعالی کی پیروی کی۔ (2016) [31] اور تخمینہ کے طریقہ کار کے طور پر ٹیٹراورک ارتباط کو ان پٹ اور بغیر ہلکے کم از کم مربع کے بطور استعمال کیا جاتا ہے [41]. نکالنے کے لئے عوامل کی تعداد کا تعین ویلیکر کے میپ ٹیسٹ کے ذریعے کیا گیا تھا [42].

عنصر حل کو جانچنے کے لئے ایک سی ایف اے ایس این ایس 2 اور او پی 2 پر کیا گیا۔ ماڈل پیرامیٹرز کا تخمینہ زیادہ سے زیادہ امکانات کے استعمال سے لگایا گیا تھا۔ عام مفروضے کی خلاف ورزی کی وجہ سے بولن اسٹائن بوٹسٹریپنگ کا اطلاق کیا گیا تھا [43]. ماڈل فٹ کا اندازہ کرنے کے لئے ، تقابلی فٹ انڈیکس (CFI) ، جڑ کا مطلب مربع خرابی (RMSEA) اور معیاری جڑ سے مطلب اسکوائر بقیہ (SRMR) کا حساب لگایا گیا۔ ہو اور بینٹلر (1999) کے مطابق [44] ، قابل قبول ماڈل فٹ کے لئے کٹ آف معیارات> 0.95 کا CFI ، 0.06 اور 0.08 کے درمیان RMSEA اور <0.08 کا ایک SRMR ہیں۔

ایس این ایس ڈی کیو اور او پی ڈی جی سکورز اور عام طور پر انٹرنیٹ کے استعمال میں گزارنے والے وقت ، ترجیحی ایپلی کیشن (ایس این ایس / او پی) کا استعمال کرتے ہوئے وقت اور سی آئی اے ٹی اسکور کے مابین جداگانہ تعلقات کا تجربہ پیئرسن ارتباط کے ساتھ کیا گیا۔

تشخیصی صداقت کا پہلا اشارہ دینے کے لئے ، ہم نے پریشانی کرنے والے صارفین کا موازنہ غیر پریشانی والے صارفین کے ساتھ کیا۔ آئی جی ڈی کیو سے یکساں طور پر ، ≥ 5 پوائنٹس کے اسکور والے صارفین کو پریشانی والے صارفین اور دیگر تمام صارفین کو غیر مسئلے کے طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا [30, 31]. انفرادی ٹی ٹیسٹ (غیر مساوی تغیرات کی صورت میں: ویلچ کے ٹیسٹ) کو عمر کے بارے میں گروپوں کا موازنہ کرنے کے لئے حساب کیا گیا ، انٹرنیٹ کا استعمال کرتے ہوئے وقت ، ان کی ترجیحی درخواست اور سی آئی اے ٹی اور بی ایس آئی اسکور کا استعمال کرتے ہوئے وقت۔ غیر مساوی گروپ سائز کی وجہ سے ، ہیجز ' g اثر سائز کی پیمائش کے طور پر اطلاع دی گئی ہے [45]. کا اثر g = 0.20 کو چھوٹا سمجھا جاتا ہے ، g = 0.50 درمیانے درجے کے طور پر اور g = 0.80 اتنے بڑے [45].

ایس این ایس ، او پی اور انٹرنیٹ استعمال

SNS

شرکاء نے اوسطا 20.9 ± 14.8 گھنٹہ / ہفتہ اور SNSs پر انٹرنیٹ کا استعمال 9.4 / 10 گھنٹہ / ہفتہ (کل آن لائن وقت کا 44٪) میں کیا ، جس میں فیس بک سب سے زیادہ مقبول SNS ہے۔n = 355؛ 50.7٪) ، انسٹاگرام کے بعد (n = 196؛ 28٪) اور یوٹیوب (n = 74؛ 10.6٪)۔ اوسط ایس این ایس ڈی کیو اور ایس آئی اے ٹی اسکور 1.2 ± 1.5 اور 23.6 ± 7.3 پوائنٹس تھے۔ مجموعی طور پر ، 24 شرکاء (3.4٪) کے پاس SNSDQ اسکور 5 points پوائنٹس تھا اور اس طرح تکلیف دہ استعمال کے ل the کٹ آف سے اوپر رہ جاتا ہے (تصویر دیکھیں۔ 1 تفصیلات کے لئے)۔ تمام شرکاء میں بی ایس آئی کا اوسط کل اسکور 9.8 ± 16.7 تھا۔

ترمیم شدہ آئی جی ڈی کیو (ایس این ایس اور او پی) کے معیار کی مختلف تعداد کو پورا کرنے والے شرکاء کی فیصد

مکمل سائز کی تصویر

OP

شرکاء نے فی ہفتہ 21.9 ± 15.6 گھنٹہ کے لئے انٹرنیٹ کا استعمال کیا اور او پی کو 3.9 ± 6.1 گھنٹہ / ہفتہ (کل آن لائن وقت کا 18.9٪) استعمال کیا۔ او پی کی سب سے مشہور شکل ویڈیوز تھی (n = 351؛ 50.1٪) ، تصاویر کے بعد (n = 275؛ 39.3٪) اور ویب کیم (n = 71؛ 10.1٪)۔ اوسط او پی ڈی جی اور ایس آئی اے ٹی اسکور 1.5 ± 1.7 اور 22.3 ± 7.9 تھے۔ مجموعی طور پر 50 شرکاء (7.1٪) نے of 5 پوائنٹس کے کٹ آف سے اوپر او پی ڈی کیو اسکور حاصل کیا۔ 1 تفصیلات کے لئے)۔ تمام شرکاء میں بی ایس آئی کا اوسط سکور 25.6 ± 27.6 تھا۔

آئٹم تجزیہ اور اندرونی مستقل مزاجی

آئٹم تجزیہ کے نتائج ٹیبلز میں پیش کیے جاتے ہیں 2 اور 3.

SNS

ایس این ایس ورژن کے لئے ، آئٹم 7 میں سب سے کم توثیق (مثبت جوابات کی تعداد (نا) = 21) تھی ، جبکہ آئٹم 6 میں سب سے زیادہ (ن اے 247) تھا۔ اس کا ایک آئٹم مشکل میں ترجمہ ہوتا ہے p_i = 0.03 (آئٹم 7) اور p_i = 0.35 (آئٹم 6) ، جس میں تمام اشیاء کی اوسط مشکل ہے p_i = 0.13۔ درست کردہ آئٹم – کُل ارتباطات سے لے کر r_itc = 0.28 (آئٹم 3) سے r_itc = 0.39 (آئٹم 4 ، 5 اور 6) ، جس کا مطلب ہے r_itc = 0.36۔ اندرونی مستقل مزاجی ω تھی_معمولی = 0.89 ، اور کسی بھی شے کو ہٹانے سے پیمانے کو فائدہ نہیں ہوتا۔

OP

سوالنامے کے او پی ورژن میں ، آئٹم 9 (NAA = 24) میں سب سے کم توثیق کی شرح تھی ، جبکہ آئٹم 7 میں سب سے زیادہ (NAA = 286) تھا۔ مطلب آئٹم مشکل تھا p_i = .17 ، جس میں آئٹم 9 سب سے زیادہ ہے (p_i = 0.03) اور آئٹم 7 (p_i = 0.41) سب سے کم مشکل۔ درست کردہ آئٹم – کے درمیان کل آپس میں تعلق ہے r_itc = 0.29 (آئٹم 7) اور r_itc = 0.47 (آئٹم 5) ، جس میں ایک درست تصو .ر کی گئی ہے r_itc = 0.38۔ اندرونی مستقل مزاجی ω تھی_معمولی = 0.88۔ اشیاء کو ہٹانے سے اندرونی مستقل مزاجی میں اضافہ نہیں ہوتا۔

فیکٹر کی ساخت

عمر ، صنف ، انٹرنیٹ کے استعمال ، ایس این ایس / او پی کے استعمال ، سی آئی اے ٹی ، ایس این ایس ڈی کیو / او پی ڈی کیو اور بی ایس آئی اسکور کے سلسلے میں سبیلز (ایس این ایس ون بمقابلہ ایس این ایس 1۔ او پی ون بمقابلہ او پی 2) مختلف نہیں تھے (ملاحظہ کریں معاہدہ).

SNS

بارٹلیٹ کا دائرہ آزمائش (Χ² = 407.4 ، ڈی ایف = 36 ، p <0.001) نیز کے ایم او معیار (0.74) نے اشارہ کیا کہ ڈیٹا ای ایف اے کے لئے موزوں تھا۔ ویلیکر کے میپ ٹیسٹ میں کسی ایک عنصر کو نکالنے کی سفارش کی گئی ہے۔ اس عنصر نے مجموعی تغیر کا 52.74٪ بیان کیا۔ عنصر کی لوڈنگ 0.54 (آئٹم 3) اور 0.78 (آئٹم 9) (ٹیبل) کے درمیان ہے 2). ایک عنصر حل کو جانچنے کے لئے سب سیبل SNS2 کے ساتھ سی ایف اے کا حساب لگایا گیا۔ فٹ انڈیکسس CFI = 0.81 ، RMSEA = 0.092 [CI = 0.075–0.111] اور SRMR = 0.064 تھے (راستے کے آریھ کے لئے ، تصویر دیکھیں۔ 2).

نمونہ SNS2 کے ساتھ توثیقی عنصر تجزیہ کیلئے راہ آریھ (n = 350)۔ تمام راستہ کے گتانک معیاری اور شماریاتی لحاظ سے اہم ہیں (p <0.001)

مکمل سائز کی تصویر

OP

بارٹلیٹ کا دائرہ آزمائش (Χ² = 455.7 ، ڈی ایف = 36 ، p <0.001) اور کے ایم او معیار (0.80) نے اشارہ کیا کہ ڈیٹا ای ایف اے کے لئے موزوں تھا ، اور ایم اے پی ٹیسٹ نے ایک عنصر حل کی تجویز پیش کی۔ نکلے ہوئے عنصر نے مجموعی تغیر کے 53.30٪ کی وضاحت کی۔ آئٹمز 3 اور 7 میں سب سے کم عنصر کی لوڈنگ (0.52) تھی ، جبکہ آئٹم 9 میں سب سے زیادہ (0.93) تھی (ٹیبل) 3). ایک عنصر کے حل کا تجربہ سی ایف اے (سبمیل: او پی 2) سے کیا گیا۔ ماڈل فٹ انڈیکسس CFI = 0.87 ، RMSEA = 0.080 [CI = 0.062–0.099] اور SRMR = 0.057 (راستے کے آریھ کے لئے ، تصویر دیکھیں۔ 3).

نمونہ OP2 کے ساتھ توثیقی عنصر تجزیہ کے لئے راستہ آریھ (n = 350)۔ تمام راستہ کے گتانک معیاری اور شماریاتی لحاظ سے اہم ہیں (p <0.001)

مکمل سائز کی تصویر

ایس این ایس / او پی / انٹرنیٹ استعمال اور ایس آئی اے ٹی اسکور کے ساتھ باہمی تعلقات

SNS

SNSDQ اسکور SNS استعمال وقت کے ساتھ منسلک ہیں (r = 0.32 ، پی 0.01) ، ہفتہ وار انٹرنیٹ کے استعمال کا وقت (r = 0.16 ، پی 0.01) اور ایس آئی اے ٹی اسکور (r = 0.73 ، پی 0.01).

OP

او پی ڈی کیو سکورز کا استعمال او پی کے استعمال کے وقت سے ہوتا ہے (r = 0.22 ، p <0.01) اور بہت ہی کمزور طور پر ہر ہفتے انٹرنیٹ کے استعمال کے وقت کے ساتھ (r = 0.08 ، p <0.05)۔ سب سے زیادہ ارتباط ایس آئی اے ٹی اسکور کے ساتھ پایا گیا (r = 0.72 ، p <0.01)۔

پریشان کن اور غیر مسئلے والی SNS / OP استعمال والے افراد کا موازنہ

SNS

غیر مصیبت انگیز صارفین کے ساتھ مقابلے میں ، پریشان کن SNS صارفین نے SNS کو بہت زیادہ استعمال کیا اور اس کے پاس زیادہ SIAT اسکور تھے۔ انہیں بھی زیادہ نفسیاتی پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا تھا ، لیکن ، فرق کے اثر کے باوجود ، یہ محض ایک رجحان تھا (p = 0.13)۔ تفصیلات کے لئے ٹیبل دیکھیں 4.

OP

غیر مصیبت انگیز صارفین کے مقابلے میں ، شرکاء کی نشاندہی کی گئی جو اوپی صارفین کو پریشانی سے دوچار کرتے ہیں اور عام طور پر او پی کے استعمال میں زیادہ وقت انٹرنیٹ پر خرچ کرتے ہیں ، ایس آئی اے ٹی کے اسکور بہت زیادہ ہوتے ہیں اور زیادہ نفسیاتی پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے (ٹیبل 4).

موجودہ مطالعے میں ، ہم نے آئی جی ڈی کیو کے جرمن ورژن کو ایس این ایس اور او پی کے استعمال کے مطابق ڈھالا اور ان میں ترمیم شدہ ورژن کی نفسیاتی خصوصیات کا اندازہ کیا تاکہ جانچ پڑتال کی جا سکے کہ ایس این ایس اور او پی کے دشوار استعمال کے جائزے کے لئے کس حد تک آئی جی ڈی معیار مناسب ہے۔

آئٹم تجزیہ

اشیا کی اوسط توثیق دونوں سوالناموں کے ل low کم تھی ، جس کی توقع اور مطلوبہ امید ہے کہ چیک لسٹس غیر کلینیکل نمونے میں پریشانی کے استعمال کے معیار کا اندازہ کرتی ہے۔ ایس این ایس کے ل the ، سب سے زیادہ تائید شدہ آئٹم ، آئٹم 6 ، تاخیر کا خدشہ ہے۔ یہ پرہیزگاری معلوم ہوتا ہے ، چونکہ SNS اکثر تاخیر کے لئے استعمال ہوتا ہے [46, 47]. آئٹم 7 (دھوکہ / پردہ پوشی) کو سب سے کم توثیق ملی ، جس کی وجہ یہ بھی مناسب معلوم ہوتی ہے کہ بہت سے لوگ روزانہ کی بنیاد پر اور سماجی طور پر قبول شدہ انداز میں ایس این ایس کا استعمال کرتے ہیں ، اور اس کے بارے میں جھوٹ بولنا غیر ضروری [12]. او پی کے لئے ، آئٹم 7 (دھوکہ / پردہ پوشی) میں اعلی ترین توثیق تھی۔ ممکنہ طور پر یہ معاملہ ہے کیوں کہ اوپی کی معاشرتی قبولیت کم ہے یہاں تک کہ اگر اسے اتفاق سے استعمال کیا جاتا ہے اور بہت سے لوگ اس کے بارے میں شرمندہ تعبیر ہوسکتے ہیں [48]. سب سے کم توثیق آئٹم 9 کی تھی ، جو معقول معلوم ہوتی ہے ، کیوں کہ اس کے سنگین نتائج (خطرہ / تعلقات / مواقع کے ضائع) سے ظاہر ہوتا ہے۔ درست کردہ آئٹم – کُل ارتباط دونوں سوالناموں اور دہلیز کے اوپر درمیانے درجے کے تھے r_itc = 0.30 [43]. صرف مستثنیات ایس این ایس کے آئٹم 3 اور او پی کے لئے آئٹم 7 تھے۔ آئٹم 3 سے مراد رواداری ہے ، یہ ایک معیار ہے جو مادے کی زیادتی کا معمول ہے لیکن ایسا لگتا ہے کہ SNSs کے تناظر میں اس کا اطلاق کرنا مشکل ہے [49]. کم درستگی والی شے item آئٹم 7 (او پی) کے لئے کل تعلق باہم معقول معلوم ہوتا ہے ، چونکہ ، جیسا کہ زیر بحث آیا ، او پی کا استعمال عام طور پر شرمندگی کے ساتھ ہوسکتا ہے ، لہذا دوسروں کو کسی کے استعمال کے بارے میں دھوکہ دینا مسئلے اور غیر مصیبت انگیز صارفین میں اچھ discriا امتیاز نہیں رکھتا۔

وشوسنییتا

SNSDQ اور OPDG نے اچھی داخلی مستقل مزاجی دکھائی (SNS: ω)_معمولی = 0.89؛ OP: ω_معمولی = 0.88)۔ پریشان کن SNS (جیسے برجین سوشل میڈیا اسکیل: α = 0.88) یا او پی استعمال (مثال کے طور پر سی آئی اے ٹی جنس: α = 0.88) کی پیمائش کرنے والے دوسرے سوالناموں کے نتائج موازنہ ہیں۔ [16, 20].

درست

ای ایف اے کے دوران ، ایس این ایس کے ساتھ ساتھ سوالنامے کے او پی ورژن کے لئے ایک ہی عنصر نکالا گیا تھا۔ یہ اصل IGDQ کے نتائج کے مطابق ہے [31]. آئٹم 3 میں دونوں ورژن میں سب سے کم عنصر لوڈنگ تھی ، شاید اس لئے کہ رواداری کا معیار SNS اور OP کے تناظر میں بہت زیادہ فٹ نہیں ہے۔ آخر کار ، رواداری کی کسوٹی مادہ پر مبنی لتوں سے شروع ہوئی۔ اس تناظر میں ، اس کے معنی اوپی ، ایس این ایس یا واقعی آن لائن گیمنگ کے پریشانی استعمال کے حوالے سے کہیں زیادہ واضح طور پر بیان کیے گئے تھے ، جس کے لئے اس کی افادیت پر بھی متنازعہ بحث کی گئی ہے (لیے: [30, 50] | | برعکس: [51, 52]). اوپی ورژن میں ، آئٹم 7 (دھوکہ / چھپانا) میں بھی دوسرے آئٹموں کے مقابلے میں کم عنصر کی لوڈنگ ہوتی تھی۔ اس سے متعلق مندرجہ بالا دلیل کی عکاسی ہوتی ہے کہ آئٹم پریشانیوں اور غیر پریشانیوں والے صارفین کے درمیان فرق کرنے کے لئے اتنا کارآمد کیوں نہیں ہے (غیر مسئلے مندوں میں سے 37.4٪ اور پریشان کن صارفین کی 86٪ نے اس کی توثیق کی ہے)۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کور ڈھانپنے والا سلوک او پی ڈی جی کے ذریعہ ماپنے والے مشکل سے زیادہ استعمال کے ساتھ واضح طور پر وابستہ نہیں ہے لیکن عام طور پر او پی کے بارے میں معاشرتی رویوں کے ساتھ ہے۔

مجموعی طور پر ، سی ایف اے کے نتائج نے تجویز کیا کہ دونوں سوالناموں کے لئے ایک عنصر حل قابل اعتراض ہیں اور یہ اچھے فٹ کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں۔ اگرچہ ایس آر ایم آر دونوں ماڈلز کے لئے اچھا تھا ، سی ایف آئی اور آر ایم ایس ای اے بالترتیب کٹ آفس کے نیچے اور بالترتیب تھے۔ جیسا کہ ای ایف اے میں ، ایس این ایس کے ل I آئٹم 6 اور او پی کے آئٹم 7 میں خاص طور پر کم عنصر کی لوڈنگ تھی۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ متعلقہ مجموعی پیمانے کے ساتھ ان کا ارتباط کم ہے اور ، اسی لحاظ سے ، کہ ان کے ساتھ مسئلے کے استعمال کے سلوک کا ارتکاب کم ہے۔ اگرچہ یہ ضروری نہیں ہے کہ کوئی مسئلہ پیدا ہو ، لیکن یہ ضروری ہے کہ بعد میں ہونے والے مطالعے سے یہ معلوم ہوجائے کہ آیا ان اشیاء پر نظر ثانی کی جانی چاہئے ، مختلف طریقے سے وزن کیا جانا چاہئے یا حتی کہ اسے ہٹا دیا جانا چاہئے۔

دونوں ہی سوالناموں نے اس سے متعلقہ SIAT ورژن کے ساتھ مضبوطی سے ارتباط کیا ، جس سے اچھی کنورجنٹ جواز ملتا ہے۔ ایس این ایس ورژن میں عام انٹرنیٹ استعمال اور ایس این ایس کے استعمال کے وقت (ہر ہفتے) کے ساتھ چھوٹے سے درمیانے ارتباط دکھائے گئے۔ اوپی ورژن میں اوپی کے استعمال کے وقت (ہر ہفتے) کے ساتھ ایک چھوٹا سا ارتباط بھی دکھایا گیا متعلقہ ایپلی کیشن کا استعمال کرتے ہوئے گزارے گئے وقت کے ساتھ پریشان کن استعمال کے ارتباط کا سائز مستقل اطلاع دینے والوں کی حد میں ہے [53,54,55].

ایس این ایس ڈی کیو اور او پی ڈی کیو کی تشخیصی توثیق کا اندازہ کرنے کے ل first ، ہم نے سب سے پہلے مشاہدے کی وسیع شرحوں کا موازنہ دوسرے مطالعے میں پائے جانے والوں سے کیا۔ ایس این ایس کے ل 3.4. ، 7.1 the شرکاء نے کٹ آف سے تجاوز کیا ، اور ، او پی کے سلسلے میں ، .2017..XNUMX٪ نے تکلیف دہ استعمال کے معیار پر پورا اترے۔ اگرچہ تشخیصی آلات کی کثیر تعداد کی وجہ سے وسیع پیمانے پر شرحوں کا موازنہ کرنا مشکل ہے ، لیکن یہاں پائے جانے والے نرخوں کا موازنہ موجودہ ادب میں سے کچھ کے مقابلے میں ہوتا ہے۔ ہنگری کے نو عمر افراد کے قومی نمائندے کے نمونے کے مطالعہ میں ، بینی ایٹ رحم اللہ علیہ۔ (XNUMX) [3] پریشانی سے متعلق شرح SNS کے استعمال کے ل of 4.5 فیصد ہے۔ او پی ، جیورڈانو اور کیش ویل (2017) کے پریشانی استعمال کے بارے میں [55] امریکی کالج کے طلباء اور راس اور ساتھیوں کے نمونے (10.3) میں 2012 فیصد کی وسیع شرح کی اطلاع دی گئی [15] سویڈش بڑوں کے نمونے میں 7.6٪ کی شرح ملی۔

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ ان آلات کا استعمال کرکے تشخیص نہیں کیا جاسکتا۔ اولا or ، نہ تو DSM-5 اور نہ ہی ICD-11 میں او پی یا ایس این ایس کے مشکل استعمال کے ل use کوئی تشخیص موجود ہے۔ دوسری بات ، یہاں تک کہ اگر انھوں نے ایسا کیا تو بھی ، ایک ماہر کے ذریعہ کلینیکل انٹرویو ضروری ہوگا کہ وہ طبی لحاظ سے اہم تکلیف اور عملی خرابی کی موجودگی اور انفرادی معاملے کے لئے خارج ہونے والے کسی بھی معیار کی عدم موجودگی کی تصدیق کریں ، جو نفسیاتی تشخیص کا تقاضا ہے۔ موجودہ مطالعے میں اس طرح کے آزادانہ طبی فیصلے کو جمع نہیں کیا گیا تھا ، لہذا ہم یہ طے نہیں کرسکتے کہ کٹ آف سے اوپر والے افراد کسی تشخیص کی ضمانت دیتے ہیں یا نہیں۔ تاہم ، ہم ان کی تشخیص کے لئے ممکنہ امیدواروں کے طور پر غور کریں گے۔ تشخیصی صداقت کی مزید تفتیش کے ل we ، ہم نے صارفین کو کٹ آف کے اوپر اور نیچے کا موازنہ کیا اور نمایاں فرق پایا۔ پریشانیوں والے صارفین نے ہر ہفتے آن لائن زیادہ وقت صرف کیا (صرف او پی کے لئے) اور زیادہ تر ان کی ترجیحی درخواست استعمال کی۔ اگرچہ استعمال میں اضافے کا وقت کسی مصیبت انگیز استعمال کا اندازہ لگانے کے لئے مناسب معیار نہیں ہے ، لیکن بہت سے مطالعے سے یہ معلوم ہوا ہے کہ استعمال کے وقت اور مسئلے سے متعلق استعمال کے درمیان باہمی ارتباط [53,54,55]. اس کے علاوہ ، پریشانی کرنے والے صارفین کے پاس زیادہ سے زیادہ ایس آئی اے ٹی اسکور تھے اور وہ ایسا محسوس کرتے تھے کہ اعلی سطح کی نفسیاتی پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے (صرف او پی کے لئے)۔ مجموعی طور پر ، یہ نتائج - خاص طور پر پریشان کن او پی صارفین کے معاملے میں بی ایس آئی کے کل سکور کے مابین بہت بڑے فرق - کو آلات کی معیار کی صداقت کے پہلے اشارے کے طور پر سمجھا جاسکتا ہے اور تجویز کیا گیا ہے کہ آئی جی ڈی کے معیار افراد کے ساتھ شناخت کرنے کے ل suitable موزوں ہوسکتے ہیں۔ SNS یا OP کا پریشان کن استعمال [56].

حدود

اس کی حدود کی روشنی میں مطالعہ پر غور کرنا ہوگا۔ ایک حد یہ ہے کہ صرف بالغوں کے شرکاء کا تجربہ کیا گیا تھا ، حالانکہ خاص طور پر SNS بھی اکثر نو عمر افراد استعمال کرتے ہیں [3]. ایک اور پابندی یہ ہے کہ تمام شرکاء نے تکلیف دہ استعمال (SNS ، OP اور IGD) سے متعلق تمام سوالناموں کا جواب نہیں دیا۔ اس سے متعلقہ ایپلی کیشنز کے پریشانی استعمال کے مابین اوورلیپنگ کی مزید مفصل تحقیقات کی اجازت ہوگی۔ مزید یہ کہ صرف خود اطلاع شدہ ڈیٹا اکٹھا کیا گیا ، جو تعصب کے اثرات کا شکار ہیں ، جیسے معاشرتی خواہش یا عام طریقہ کار میں فرق۔ اس کے علاوہ ، ان میں ایک طبی فیصلہ بھی شامل نہیں تھا۔ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ خود رپورٹ چیک لسٹوں کا مقصد پریشانی کرنے والے صارفین کی نشاندہی کرنا ہے ، مزید مطالعات میں ان افراد کے نمونوں کے ساتھ ان کی جواز کی تحقیقات کرنی چاہئیں جن کا معالج کے ذریعہ فیصلہ کیا جاتا ہے تاکہ وہ کلینیکل متعلقہ معنوں میں تکلیف دہ استعمال کو ظاہر کرسکیں۔ مزید یہ کہ ، یہ بھی اہم ہے کہ نہ تو تشخیص کے معیار ، اور نہ ہی اشیاء کی تعداد یا کسی کٹ آف پر اتفاق کیا گیا ہے۔ ہم اس بارے میں کوئی دلیل پیش کرنے کا ارادہ نہیں رکھتے ہیں کہ آیا یہ طرز عمل کسی "خرابی کی شکایت" کی حیثیت کی ضمانت دے گا۔ ہم اس کے بجائے ایس این ایس اور او پی کے مسئلے کے استعمال کی نشاندہی پر تحقیق کو فروغ دینا چاہتے ہیں جو ایک مشترکہ آلہ فراہم کرتے ہیں جس سے تقابلی تشخیص میں مدد مل سکے اور اس تحقیق کو اس وسیلہ کو ایک عام نقطہ کے طور پر استعمال کرنے کی تجویز کریں ، اور ان میں ترمیم کریں جیسا کہ مزید تحقیق سے پتہ چلتا ہے۔ .

چونکہ آزمائشی سوالناموں کے کچھ نفسیاتی پیرامیٹرز اطمینان بخش نہیں ہیں ، ایسا لگتا ہے کہ IGD معیار کو صرف SNS / OP کے مسئلے سے استعمال میں منتقل نہیں کیا جاسکتا ہے۔ بہر حال ، ہمارے مجموعی نتائج سے یہ اشارہ ہوتا ہے کہ یہ ایک امید افزا نقطہ ہے اور متنازعہ ایس این ایس / او پی کے استعمال کا اندازہ کرنے کے ل a ایک فریم ورک کے طور پر ڈھال لیا گیا IGD معیار استعمال کرنے کے قابل عمل ہونے کی حمایت کرتا ہے۔ اس مطالعہ سے پریشان کن SNS اور OP کے استعمال کے پہلوؤں کی پیمائش کے بارے میں تحقیق میں اہم کردار ادا کیا گیا ہے اور یہ ایک معیاری تشخیص کی طرف پہلا قدم ہوسکتا ہے اور ان ابھرتی ہوئی تعمیرات کی تحقیقات میں حصہ ڈال سکتا ہے۔ آئندہ تحقیق کو ایس این ایس / او پی کے استعمال کے تناظر میں آئی جی ڈی کے لئے ڈی ایس ایم 5 معیار کی افادیت کی مزید تفتیش کرنی چاہئے۔

موجودہ مطالعے کے دوران استعمال شدہ اور / یا تجزیہ کردہ ڈیٹاسیٹس مناسب مصنف پر اسی مصنف سے دستیاب ہیں۔

بی ایس آئی:

مختصر علامات انوینٹری

سی ایف اے:

توثیقی فیکٹر تجزیہ

CFI:

تقابلی فٹ انڈیکس

آئی سی:

اعتماد کا وقفہ

DSM-5:

ذہنی خرابیوں کی تشخیصی اور شماریاتی دستی

ای ایف اے:

ریسرچ فیکٹر تجزیہ

آئی جی ڈی:

انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر (IGD)

KMO:

قیصر – میئر – اولکن

این اے اے:

مثبت جوابات کی تعداد

او پی:

آن لائن فحش

اوپی ڈی کیو:

آن لائن فحاشی سے متعلق ڈس آرڈر سوالنامہ

RMSEA:

جڑ سے مراد قریب کی مربع غلطی ہے

سی آئی اے ٹی:

مختصر انٹرنیٹ لت ٹیسٹ

ایس این ایس:

سماجی نیٹ ورکنگ سائٹس

SNSDQ:

سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس ڈس آرڈر سوالنامہ

ایس آر ایم آر:

معیاری جڑ کا مطلب مربع بقایا ہے