فحاشی سے متعلق فحش نگاری کے استعمال (پی پی یو) سے متعلق علمی عمل: تجرباتی علوم کا ایک منظم جائزہ (2021)

https://doi.org/10.1016/j.abrep.2021.100345

نشہ آور سلوک کی رپورٹیں ، جلد 13 ، 2021 ، 100345 ، آئی ایس ایس این 2352-8532

جے کاسٹرو-کالو ، وی۔ سرویوگان۔کراسکو ، آر۔ بیلسٹری۔آرنل ، سی گیمنیز۔گارسیا ،

جھلکیاں

کچھ لوگ فحش نگاہ سے دیکھنے کی علامت کا تجربہ کرتے ہیں۔
علمی عمل مسائل سے متعلق فحش نگاری کے استعمال (پی پی یو) کی نشوونما سے متعلق ہو سکتے ہیں۔
ہم نے پی پی یو سے متعلق علمی عمل کی کھوج کرتے ہوئے 21 مطالعات کا منظم جائزہ لیا۔
ہم نے پی پی یو کی ترقی اور بحالی کے لئے متعلقہ 4 علمی عمل کی نشاندہی کی۔

خلاصہ

تعارف

کچھ لوگوں کو فحش نگاہی دیکھنے میں مستقل ، ضرورت سے زیادہ ، اور پریشان کن مشغولیت (جیسے ، مسئلہ فحاشی کا استعمال ، پی پی یو) سے حاصل علامات اور منفی نتائج کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ حالیہ نظریاتی ماڈلز نے پی پی یو کی ترقی اور بحالی کی وضاحت کرنے کے لئے مختلف علمی عمل (جیسے ، روکنے والا کنٹرول ، فیصلہ سازی ، توجہ دینے والا تعصب ، وغیرہ) کی طرف رجوع کیا ہے ، لیکن تجرباتی مطالعات سے حاصل کردہ تجرباتی ثبوت ابھی تک محدود ہیں۔ اس تناظر میں ، موجودہ منظم جائزہ کا مقصد پی پی یو سے متعلق علمی عمل کے آس پاس شواہد کا جائزہ لینے اور مرتب کرنا ہے۔

طریقے

PRUMA سے متعلق علمی عمل سے متعلق شواہد مرتب کرنے کے لئے PRISMA ہدایات کے مطابق منظم جائزہ لیا گیا۔ ہم نے اس عنوان سے خطاب کرتے ہوئے 21 تجرباتی مطالعات کو برقرار رکھا اور تجزیہ کیا۔

نتائج کی نمائش

مطالعات چار علمی عملوں پر مرکوز تھیں: توجہ کا تعصب ، روکنے والا کنٹرول ، ورکنگ میموری ، اور فیصلہ سازی۔ مختصر طور پر ، پی پی یو سے متعلق ہے (ا) جنسی محرکات کی طرف توجہ دلانے والا تعصب ، (بی) کمی کی روک تھام پر قابو پانے (خاص طور پر موٹر رد عمل کی روک تھام کے مسائل اور غیر متعلقہ محرکات سے توجہ ہٹانے کے لئے) ، (ج) تشخیص کرنے والے کاموں میں خراب کارکردگی ورکنگ میموری ، اور (د) فیصلہ سازی میں خرابیاں (خاص طور پر ، طویل مدتی بڑے فوائد کی بجائے قلیل مدتی چھوٹے فوائد کی ترجیحات ، غیر ایرٹوکا استعمال کرنے والوں کی نسبت زیادہ جذباتی انتخاب کے نمونے ، جنسی محرکات کی طرف رجحانات اور غلطیاں سمجھنے کے وقت) ابہام کے تحت ممکنہ نتائج کے امکانات اور وسعت)۔

نتیجہ

یہ منظم جائزہ پی پی یو سے متعلق علمی خصوصیات کے سلسلے میں موجودہ علم کی موجودہ صورتحال کا ایک جامع جائزہ پیش کرتا ہے ، اور ایسے نئے شعبوں کی نشاندہی کرتا ہے جن سے مزید تحقیق کی ضمانت مل سکتی ہے۔

کلیدی الفاظ - فحاشی کا فحش استعمال ، علمی عمل ، نظامی جائزہ

1. تعارف

انٹرنیٹ کی آمد نے فحش نگاری کے استعمال کے طریقے کو ڈرامائی انداز میں تبدیل کردیا ہے (کوہوت اور رحم. اللہ علیہ ، 2020). آج کل ، متعدد آلات (جیسے ، لیپ ٹاپ ، پی سی ، ٹیبلٹ ، اسمارٹ فونز) کسی بھی جگہ اور 24/7 سے غیر منقولہ اور بہت سارے قسم کے فحش مواد تک مفت رسائی کی اجازت دیتے ہیں۔ڈورنگ اینڈ محسنی ، 2018). اس کے نتیجے میں ، پچھلے سالوں کے دوران ، ہم نے فحش نگاری کرنے والوں کی تعداد میں غیر معمولی اضافے کا دستاویزی دستاویز کیا ہے۔ ویب سائٹ ٹریفک کے اعداد و شمار کی بنیاد پر ، لیوزوک ، ووزک اور گولہ (2019) اندازہ لگایا گیا ہے کہ 2004 اور 2016 کے درمیان ، آن لائن فحش نگاری کرنے والوں کے تناسب میں 310٪ اضافہ ہوا ہے۔ یہ اعدادوشمار کالونی کے ذریعہ اپنی سالانہ رپورٹ کے مطابق ہونے والی اطلاع کے مطابق ہیں: 2013 اور 2019 کے درمیان ، اس مشہور فحش ویب سائٹ میں رجسٹرڈ وزٹرز کی تعداد 14.7 سے بڑھ کر 42 ارب ہوگئی ہے (پورن ہب۔ ، 2013, پورن ہب۔ ، 2019). افراد پر مبنی نقطہ نظر سے کیے گئے مطالعے سے اندازہ ہوتا ہے کہ مردوں میں مردوں کی عمر میں فحاشی کا استعمال 92-98 فیصد اور خواتین میں 50–91٪ ہے۔بیلسٹر-ارنال ، کاسترو کالو ، گارسیا باربا ، روئز پالومینو ، اور گل لیلریو ، 2021). ایک دہائی قبل جمع کیے گئے اعداد و شمار کے مقابلے میں ، مردوں میں عمر بھر میں فحاشی کے استعمال میں 41१ فیصد اور خواتین کی عمریں and 55 اور years 18 سال کے درمیان بڑھ گئی ہیں۔بیلسٹر-ارنال ، کاسترو کالو ، گل لیلاریو ، اور گل جولائ ، 2016). یہ اعدادوشمار دریافت شدہ ٹائم فریم کے کام کے طور پر رد ہوتے ہیں: اس لائن میں ، گروبس ، کراؤس ، اور پیری (2019) پچھلے سال کے دوران ماضی کے اندر جائزہ لینے پر ، جب امریکی قومی نمائندے کے نمونے میں فحش نگاری کے استعمال کی شرح 50 from (مردوں میں 70٪ women خواتین میں 33٪) سے کم ہوئ ہے تو پتہ چلا ہے کہ ماہ ، اور 31٪ (47٪ اور 16٪) جب گذشتہ ہفتے کے اندر ماپا جاتا ہے۔

فحاشی کے اس بڑھتے ہوئے عام وثوق کے فوائد اور ممکنہ خطرات کے بارے میں کافی بحث ہے ، خاص کر نوعمروں اور نوجوانوں میں (جائزہ کے ل، دیکھیں ڈورنگ، 2009). مثال کے طور پر ، کچھ مطالعات پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ جنسی خواہش کو پورا کرنے کے لئے فحش نگاری ایک موثر ذریعہ ہوسکتی ہے (ڈینی بیک ، آئیکوکوá ، مانسن ، اور راس ، 2013) ، جنسیت کے بارے میں جانکاری کی کمی کی تلافی کریں اور جنسی طور پر جنسی طور پر دریافت کریں (سمتھ، 2013) ، آف لائن جنسی تعلقات میں مختلف قسم شامل کریں (ڈینی بیک ، ٹرین ، اور منسن ، 2009) ، بوریت اور روزمرہ کی پریشانیوں سے مشغول (ہلڈ اینڈ مالاموت ، 2008) ، یا کسی کے علاج میں مدد کریں جنسی بے کاریاں (مرانڈا وغیرہ. ، 2019). دوسری طرف ، یا تو 'استعمال شدہ فحش مواد کی قسمیں' یا 'جس طرح سے فحش نگاری کو استعمال کیا جاتا ہے' کے نتیجے میں فحش نگاری بھی وسیع پیمانے پر پریشانیوں کا باعث بن سکتی ہے۔ (اوونس ، بہون ، میننگ ، اور ریڈ ، 2012). مرکزی دھارے میں شامل فحش مردوں کی خوشنودی پر مرکوز ہے ، خواتین کی تصورات اور خواہشات کو پس منظر میں دھکیلتی ہے ، اور ذمہ دار جنسی رویوں (جیسے جماع کے دوران کنڈوم کا استعمال) کی شاذ و نادر ہی تصویر دکھاتی ہے۔گورمن ، راہب ٹرنر ، اور مچھلی ، 2010). اس سے بھی زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ بہت سارے علمائے کرام کا کہنا ہے کہ فحش مواد خواتین کی طرف تیزی سے ہراس اور پرتشدد ہوتا جارہا ہے (لِککے اور کوہین ، 2015). جبکہ حالیہ مطالعات اس 'قبول شدہ دانشمندی' سے متصادم ہیں (شور اور سیڈا ، 2019) ، اس حقیقت کے ارد گرد اتفاق رائے پایا جاتا ہے کہ موجودہ فحش نگاری (پیشہ ورانہ اور شوقیہ دونوں ہی) مرد جنسی غلبہ کو ظاہر کرتی ہیں (کلااسین اور پیٹر ، 2015). نتیجے کے طور پر ، یہ مشورہ دیا گیا ہے کہ فحش نگاری جنسی نوعیت کو منفی طور پر متاثر کرسکتی ہے: (الف) جنسی تعلقات کو بڑھاوا دینے اور ناگوار سلوک کو فروغ دینا ، (ب) جنسی خطرے سے متعلق رویوں کی نشوونما میں سہولت فراہم کرنا (مثال کے طور پر ، اس سے پہلے جنسی تعلقات ، غیر محفوظ جنسی جماع، وعدہ خلافی ، وغیرہ) ، (سی) جسمانی غیر حقیقی تصاویر اور جنسی کارکردگی کے معیار پیدا کرنا ، (d) یکجہتی اور دیانت کی روایتی اقدار کو توڑنا؛ یا (ای) غیر معمولی جنسی مفادات کو فروغ دینا (بریتھویٹ ایٹ. ، 2015, ڈورنگ، 2009, اسٹینلے اور ال.، 2018). مزید برآں ، تحقیق کا ایک بڑھتا ہوا جسم موجود ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اگر فریکونسی ، شدت اور عملی طور پر خرابی کے لحاظ سے بدسلوکی کی گئی تو فحش نگاری مشکل بن سکتی ہے۔ چنانچہ ، فحش نگاری کے استعمال کا ایک اہم خطرہ اس سرگرمی میں مستقل ، ضرورت سے زیادہ ، اور پریشان کن مشغولیت سے پیدا ہونے والی علامات اور منفی نتائج کی ترقی کا امکان ہے (ڈفی et al.، 2016, ویری اور بلیوکس، 2017).

ایک اندازہ لگایا گیا ہے کہ فحش نگاری کے 0.8٪ اور 8٪ کے درمیان استعمال کرنے والے افراد فحش فحاشی کے استعمال کی علامات اور علامات ظاہر کرتے ہیں (اس کے بعد ، پی پی یو) (بیلسٹر-ارنل ایٹ. ، 2016, Bőthe et al.، 2020, Ross et al.، 2012). پی پی یو کی مرکزی علامات میں شامل ہیں: (الف) فحش نگاہ دیکھنے / تلاش کرنے میں زیادہ وقت اور محنت خرچ کرنا۔ (ب) فحش نگاری کے استعمال پر بصارت کا شکار۔ (c) خاندانی ، معاشرتی ، یا کام کی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں ناکامی۔ اور (د) اس کے نتائج کے باوجود جنسی سلوک پر استقامت (افریٹی ، 2020, ویری اور بلیوکس، 2017). مادanceہ استعمال کے عارضے (SUDs) میں استعمال ہونے والے معیار سے متاثر ہو کر ، کچھ مصنفین میں رواداری ، پرہیزی اور ان افراد میں عام علامات کی حیثیت سے ترسنا بھی شامل ہے (ایلن اور ایل.، 2017, Rosenberg et al.، 2014). بہر حال ، انخلاء اور رواداری جیسے معیار کا اطلاق ابھی بھی زیر بحث ہے (اسٹارسیوچک ، 2016 بی). جہاں تک اس کے تصور اور درجہ بندی کی بات ہے تو ، پی پی یو کو ہائپرسیکسوئل ڈس آرڈر (ایچ ڈی) کا ذیلی قسم سمجھا جاتا ہے۔ کافکا، 2010)، کی ایک شکل کے طور پر جنسی لت (SA؛ Rosenberg et al.، 2014) ، یا مجازی جنسی سلوک کی خرابی کی شکایت کے طور پر (CSBD؛ کرروس اور ال.، 2018). SA میں پی پی یو کی مطابقت کی مثال کے طور پر ، Wéry ET رحمہ اللہ تعالی (2016) پتہ چلا ہے کہ خود کو شناخت کرنے والے 90.1 نشے کے عادی نمونے میں سے 72٪ نے پی پی یو کو اپنی بنیادی جنسی پریشانی کے طور پر رپورٹ کیا ہے۔ یہ تلاش HD کے لئے DSM-5 فیلڈ آزمائشی نتائج سے گونجتی ہے (ریڈ اور ایل.، 2012) ، جس میں اس حالت کا علاج تلاش کرنے والے 81.1 مریضوں کے نمونے میں سے 152٪ نے پی پی یو کو ان کی بنیادی پریشانی سے متعلق جنسی سلوک بتایا ہے۔ اس کے برعکس ، B etthe et al. (2020) پتہ چلا ہے کہ اعداد و شمار پر مبنی نقطہ نظر کے ذریعہ فحاشی سے متعلق فحش نگاری کرنے والے افراد کی درجہ بندی کرنے والے افراد کو ایچ ڈی کے پیمانے پر منظم طریقے سے زیادہ اسکور ملا ہے۔ واقعی ، اس پیمانے میں اسکور کو کسی بھی دوسرے متغیر (جن میں فحاشی کے استعمال کی فریکوئنسی بھی شامل ہے) کے مقابلے میں انتہائی مصروف عمل لیکن مسئلے اور پریشانی سے متعلق فحش نگاری کے صارفین کے درمیان بہتر تفریق نہیں ہے۔ نتیجے کے طور پر ، قابو سے باہر جنسی سلوک کے حالیہ رجحانات پی پی یو کو آزاد کلینیکل حالت کے بجائے ایس اے / ایچ ڈی / سی ایس بی ڈی (واقعتا سب سے نمایاں) کا ذیلی قسم سمجھتے ہیں (گل اور ایت.، 2020) ، اور یہ بھی فرض کریں کہ SA / HD / CSBD کے ساتھ پیش آنے والے بہت سے مریضوں کو پی پی یو ان کی بنیادی پریشانی سے متعلق جنسی سلوک کے طور پر دکھایا جائے گا۔ عملی سطح پر ، اس کا مطلب یہ ہے کہ پی پی یو کے ساتھ پیش آنے والے بہت سارے مریضوں کو اس 'عمومی' کلینیکل لیبل میں سے کسی ایک کی تشخیص کی جائے گی ، اور پی پی یو تشخیصی فریم ورک کے اندر ایک وضاحت کے طور پر سامنے آئے گا۔

علمی عمل کے تحت ادب کا ایک بہت بڑا حصہ جس کی بنیادی SUDs (کلوو-شیؤون ات al ، 2020) اور طرز عمل کی لت (بی اے)¹ (جیسے ، جوا [ہنسی ، مینٹزونی ، مولڈے ، اور پالیسن ، 2013], مسئلہ انٹرنیٹ استعمال [Iannannidis et al.، 2019] ، گیمنگ ڈس آرڈر [سکی بینر اینڈ برانڈ ، 2017] ، یا تکلیف دہ سوشل نیٹ ورک استعمال [ویگ مین اینڈ برانڈ ، 2020]) ان طبی حالتوں کے ظاہر اور شدت کے لحاظ سے ان کی مطابقت کے بارے میں ثبوت فراہم کیا ہے۔ ایس یو ڈی کے میدان میں ، کچھ انتہائی موثر ماڈل (جیسے ، ڈبل عمل تھیوری [بیچارا، 2005] یا ترغیب دینے والا حساس نظریہ [رابنسن اور بیرج ، 2001]) نشہ آور رویوں کی نشوونما اور دیکھ بھال کی وضاحت کرنے کے لئے مختلف علمی عمل کا رخ کیا ہے۔ BAs کے میدان میں ، I-PACE ماڈل (برانڈ ، ینگ ، لائیر ، ویلفلنگ ، اور پوٹینزا ، 2016) نے تجویز پیش کی ہے کہ مختلف علمی عمل (جیسے ، روک تھام، فیصلہ سازی ، وغیرہ) ان حالات کی ترقی اور دیکھ بھال میں مرکزی حیثیت رکھتے ہیں۔ اس ماڈل کی بعد میں ترقی میں ، برانڈ اور ایل. (2019) تجویز کیا کہ یہ ماڈل پی پی یو کی ترقی اور بحالی کی بھی وضاحت کرسکتا ہے۔ چونکہ پی پی یو کو ایچ ڈی کے لئے ایک طرز عمل کی وضاحت کرنے والا سمجھا جاتا ہے (کافکا، 2010) ، پی پی یو کی وضاحت کرتے وقت علمی خرابیوں کی مطابقت کو ایچ ڈی کے حالیہ نظریاتی ماڈل سے بھی پہچانا جاتا ہے: جنسی سلوک سائیکل (والٹن ، کینٹور ، بھلر ، اور لنکنز ، 2017). یہ ماڈل ایچ ڈی کے پیچھے کچھ نیوروپسیولوجیکل خصوصیات کی وضاحت کرنے کے لئے 'سنجشتھاناتمک پریشانی' کے تصور کی تجویز کرتا ہے۔ پی پی یو کے پیچھے علمی عمل کو دریافت کرنے کی واضح اہمیت کے باوجود ، اس پہلو پر روشنی ڈالنے والے تجرباتی مطالعات صرف حالیہ برسوں میں ہی شروع ہونا شروع ہو گئیں۔ ان ابتدائی مطالعات نے پی پی یو کی وضاحت کرتے وقت مختلف علمی عمل کی مطابقت کی حمایت کی ہے (جیسے ، انتونس اور برانڈ ، 2020)؛ تاہم ، پی پی یو کی ترقی اور بحالی میں ان کے شراکت کی تصدیق کے لئے مزید تحقیق کی ضرورت ہے۔ مزید یہ کہ ابھی تک کئے گئے تجرباتی جائزوں کے جائزے اور ترکیب کا ایک کام ضروری ہے کہ اس موضوع پر موجود تمام شواہد کو اکٹھا کریں اور ان کا تجزیہ کریں۔ اس تناظر میں ، موجودہ منظم جائزہ کا مقصد پی پی یو سے متعلق علمی عمل کے آس پاس شواہد کا جائزہ لینے اور مرتب کرنا ہے۔ اس کے پیش نظر کہ پی پی یو ایس یو ڈی اور دیگر بی اے کے ساتھ مماثلتیں بانٹ سکتا ہے ، ہم نے اس جائزے کو ان چاروں علمی عمل میں مرکوز کیا جن میں عام طور پر ان حالات سے متعلق ہیں: توجہ کا تعصب ، روکنا کنٹرول ، ورکنگ میموری ، اور فیصلہ سازی (ویگ مین اینڈ برانڈ ، 2020).

2. طریقوں

یہ منظم جائزہ PRISMA (نظامی جائزہ اور میٹا تجزیہ کے لئے ترجیحی اطلاع دہندگی کے سامان) کی رہنما خطوط کے مطابق انجام دیا گیا تھا۔موہر ایٹ ایل. ، ایکس این ایم ایکس۔). اس جائزے میں شامل مطالعے کی عظمت کو دیکھتے ہوئے ، ہم نے فیصلہ کیا کہ ہر مطالعے (بیانیے کی ترکیب) کے بنیادی نتائج کے تجزیے کی بنیاد پر ایک معیاری نقطہ نظر کو استعمال کیا جائے (پوپے اٹ رحمہ اللہ ، 2006). اس طریقہ کار کو مشورہ دیا جاتا ہے جب جائزے میں شامل مطالعات ناکافی طور پر مماثل ہوتے ہیں جو متبادل مقداری نقطہ نظر کی اجازت دیتے ہیں (جیسے ، میٹا-انالیسس) یا جائزہ لینے کی گنجائش تحقیق کے ڈیزائن کی ایک وسیع رینج کو شامل کرنے کا حکم دیتی ہے (دونوں بیانات اس جائزے پر لاگو ہوتے ہیں)۔

2.1. ادب کا جائزہ اور مطالعہ کا انتخاب

پی پی یو سے متعلق علمی عمل سے متعلق شواہد اکٹھا کرنے کے لئے ایک منظم تلاشی کا استعمال کیا گیا۔ مطالعات کے اہل تھے اگر انھوں نے (1) تجرباتی کام کے ذریعے علمی عمل کی جانچ کی اور (2) اس کام کے نتائج کو کسی پہلو سے براہ راست یا بالواسطہ طور پر پی پی یو سے منسلک کیا۔ ہم نے ایک خاص علمی عمل اور پی پی یو کے مابین درج ذیل تعلقات قائم کرنے والے مطالعات کو شامل کیا: (الف) پی پی یو کے ساتھ اور اس کے بغیر مضامین میں کچھ علمی عمل کا موازنہ کرنے والے مطالعات؛ (ب) SA / HD / CSBD کے ساتھ اور اس کے بغیر مضامین میں کچھ علمی عمل کا موازنہ کرنے والے مطالعہ (بشرطیکہ اس مطالعے نے پی پی یو کو نمونہ کے ایک بڑے تناسب کے بنیادی مسئلے سے متعلق جنسی سلوک کے طور پر مخصوص کیا ہے اور / یا جب فحاشی کی کھپت کے کچھ پہلوؤں ، فحاشی کے استعمال کی فریکوئینسی groups گروپوں میں فرق کرنے دیں)؛ (c) معاشرتی نمونوں میں کی جانے والی مطالعات جو پی پی یو کے براہ راست اشارے کے ساتھ کچھ مخصوص علمی عمل سے وابستہ ہیں (جیسے ، پی پی یو کا اندازہ لگانے والے ترازو میں اسکور)۔ (د) پی پی یو کے بالواسطہ اشارے کے ساتھ کچھ مخصوص علمی عمل سے وابستہ کمیونٹی کے نمونوں میں کی جانے والی تعلیم (مثلا، آن لائن فحش نگاہ دیکھنے ، وقت سے باہر کے جنسی رویوں کا اندازہ کرنے والے ترازو میں اسکور)۔ اور (e) طبی یا معاشرتی نمونوں میں کئے گئے مطالعے جنہوں نے فحاشی کے انکشاف کے بعد پی پی یو کے اشارے کے ساتھ کچھ مخصوص علمی عمل سے وابستگی ظاہر کی ہے (جیسے ، فحاشی کا انکشاف ہونے پر فرحت پیدا کرنا ، ایسا کرنے کے بعد ترغیب ہونا وغیرہ)۔

ہم نے 2000 سے اکتوبر 2020 تک انگریزی میں شائع شدہ مطالعات کی تلاش کے ذریعہ چار تعلیمی سرچ انجنوں کا استعمال کرتے ہوئے اہل مطالعات کی نشاندہی کی: پب میڈ ، سائکین ایف او ، سائنس اور ویب اسکالر۔ متعلقہ مضامین کی شناخت کے ل To ، ہم نے مندرجہ ذیل تلاش کی اصطلاحات کے مختلف امتزاج استعمال کیے: "فحش *" یا "جنسی طور پر واضح مواد" یا "اروٹیکا" یا "انٹرنیٹ سیکس *" اور "علمی عمل *" یا "ایگزیکٹو افعال" یا "توجہ" تعصب * "یا" ورکنگ میموری "یا" روک "یا" روکنے والا کنٹرول "یا" فیصلہ سازی "۔ تلاش کی اصطلاح کے بعد ستارے کا مطلب یہ ہے کہ اس جڑ سے شروع ہونے والی تمام شرائط کو مطالعہ کی تلاش میں شامل کیا گیا تھا۔ اضافی مضامین کی نشاندہی کرنے کے ل we ، ہم نے کلیدی الفاظ استعمال کرکے ایک تکمیلی تلاش کی۔ پچھلی تین شرائط (SA ، HD اور CSBD) کے ذریعے حاصل کردہ مطالعات میں پی پی یو کی رپورٹ کرنے والے مریضوں کے کلینیکل نمونے شامل تھے جن کو ان کی بنیادی جنسی دکان قرار دیا گیا تھا ، بلکہ مریضوں کو بھی دیگر رپورٹنگ کرنا جنسی مسائل (مثال کے طور پر ، انٹرنیٹ چیٹس یا جنسی ویب کیمز کا ضرورت سے زیادہ استعمال ، غیر شادی سے متعلق غیر مستقل اور غیر منظم معاملات ، تجارتی جنسی کارکنوں کی عادت طلب کرنا وغیرہ)۔ شمولیت کے معیار کے بعد ، کلینیکل نمونوں کا اندازہ کرنے والے مطالعات کو جن کے مسائل پی پی یو پر مرکوز نہیں تھے ، کو اس جائزے سے خارج کردیا گیا تھا۔

مطالعاتی انتخاب کے عمل کی تفصیل سے متعلق ایک فلو چارٹ میں دکھایا گیا ہے انجیر 1. مجموعی طور پر ، 7,675،3,755 مطالعات کی نشاندہی کی گئی تھی۔ نقلیں ہٹانے کے بعد ، ہم نے 23،12 ریکارڈز حاصل کیے۔ جائزہ لینے کے مصنفین (جے سی سی اور وی سی سی) میں سے دو نے متعلقہ مواد کے خلاصے اور عنوانات کی جانچ کی۔ ان میں سے صرف XNUMX مطالعات کو ممکنہ طور پر متعلقہ بتایا گیا تھا۔ مکمل متن کے جائزے کے بعد ، ہم نے ان میں سے XNUMX مضامین کو ہٹا دیا (n = 11)۔ مطالعے کی تعداد بڑھانے کے ل we ، ہم نے متعلقہ ادب کے ل included شامل مضامین کی حوالہ فہرست تلاش کی ، 10 اضافی ریکارڈوں کی نشاندہی کی جو آخر میں مکمل عبارت کے جائزے کے بعد شامل کیے گئے تھے (n = 21،XNUMX)۔

2.2۔ ڈیٹا نکالنا

مندرجہ ذیل معلومات ہر مطالعہ سے نکالی گئیں (دیکھیں ٹیبل 1). پہلے ، ہم نے اس ڈیٹا کو کوڈ کیا جو مطالعے کی شناخت کے ل relevant متعلق تھا (مصنف کا حوالہ اور اشاعت کی تاریخ). ہم نے جائزہ لینے کے نتائج کو عام کرنے کے لئے اہم معلومات کا کوڈ کیا ، جس میں شامل تھے مطالعہ کیا گیا تھا جہاں ملک اور ایک نمونے کی تفصیل (جیسے ، سائز ، جنس اور عمر کی تقسیم ، نمونے کی خصوصیات وغیرہ)۔

ٹیبل 1. اس جائزے میں شامل مطالعات کا مختصر جائزہ۔

مطالعہ کی شناخت	ملک	نمونہ تفصیل	علمی ڈومین	ٹاسک / پیراڈیم	دیگر اقدامات	اہم نتائج
کیجرر ET رحمہ اللہ تعالی (2014)	جرمنی	ter 87 متضاد طلباء: (ا) 41 خواتین اور (ب) 46 مرد (Mعمر = 24.23)۔ غیر طبی نمونہ۔	توجہی تعصب	ڈاٹ پروب ٹاسک (دونوں غیر جانبدار اور شہوانی ، شہوت انگیز محرکات سمیت) محرکات 500 ایم ایس کے لئے پیش کی گئیں۔ لائن اورینٹیشن ٹاسک	جنسی اورینٹیشن سوالنامہ (SOQ) جنسی خواہش انوینٹری (SDI) جنسی اجتماعی اسکیل (ایس سی ایس) جنسی سنسنی تلاش کرنے کا پیمانہ (SSSS)	(1) جنسی طور پر تلاش کرنے کی خواہش کا رخ مثبت انداز میں مبنی تھا۔r = 0.33) اور منفی طور پر تصویری درجہ بندی سے منسلک (r = -0.24)۔ لہذا ، جنسی حساسیت کے متلاشی افراد ڈاٹ پروب ٹاسک کا تیزی سے جواب دیتے تھے جب نقطہ جنسی تصویر کے ساتھ ظاہر ہوتا تھا (غیر جانبدار شبیہہ کے مقابلے میں) ، اور لائن اورینٹیشن ٹاسک (جنسی محرکات کی طرف توجہ دلانے والا تعصب) میں جنسی عکاسی کرنے والی تیز تصاویر کی درجہ بندی کرتا ہے۔ پروسیسنگ). (2) جنسی مجبوری کو کسی بھی تجرباتی اسکور کے ساتھ نمایاں طور پر نہیں منسلک کیا گیا تھا ، اس کا مطلب یہ ہے کہ اس متغیر میں زیادہ اسکور جنسی محرکات کی طرف توجہ دلانے والے تعصب کی سہولت نہیں دیتا ہے۔
ڈورورواڈ اور ایل. (2014)	نیدرلینڈ	123 سے 18 سال کے درمیان 23 شرکاء (Mعمر = 19.99): (ا) 61 خواتین اور (ب) 62 مرد۔ غیر طبی نمونہ۔	توجہی تعصب	ڈاٹ پروب ٹاسک (دونوں غیر جانبدار اور شہوانی ، شہوت انگیز محرکات سمیت) محرکات 500 ایم ایس کے لئے پیش کی گئیں۔ ورڈ سرچ ٹاسک	ایڈہاک سوالنامہ آن لائن جنسی مواد کی نمائش کا اندازہ لگا رہا ہے	(1) شرکاء جو مستقل بنیادوں پر فحاشی کا استعمال کرتے تھے وہ ڈاٹ پروب ٹاسک (آزادانہ طور پر چاہے ڈاٹ کسی غیر جانبدار یا جنسی تصویر کے ساتھ ہی دکھائے گئے تھے) کو تیزی سے جواب دے رہے تھے۔
میچیلمنز اور ال (2014)	متحدہ سلطنت یونائیٹڈ کنگڈم	he 66 متضاد مرد: (ا) مجبور جنسی سلوک کے لئے 22 میٹنگ کا معیار (CSB ، آن لائن جنسی طور پر واضح مواد کے مجاز استعمال پر توجہ مرکوز) ()Mعمر = 25.14) اور (ب) 44 صحت مند کنٹرول (Mعمر = 24.16)۔	توجہی تعصب	ڈاٹ پروب ٹاسک (غیر جانبدار ، شہوانی ، شہوت انگیز اور واضح محرکات سمیت)؛ محرکات 150 ایم ایس کے لئے پیش کی گئیں۔	زبردستی برتاؤ کا پیمانہ (UPPS-P) بیک ڈپریشن انوینٹری (BDI) ریاستی خاصیت کی پریشانی انوینٹری (STAI) جنونی - زبردستی انوینٹری- R الکحل کے استعمال میں خرابی کی نشاندہی کی جانچ (آڈٹ) نوجوانوں کا انٹرنیٹ لت ٹیسٹ (YIAT) مجبور انٹرنیٹ استعمال پیمانے (CIUS) قومی بالغوں کے پڑھنے کا ٹیسٹ	(1) سی ایس بی والے مضامین (پی پی یو میں ان کی بنیادی جنسی پریشانی کے بطور) واضح جنسی محرکات (فحش مواد) کو زیادہ توجہ دینے والا تعصب تھا۔p = .022) لیکن غیر جانبدار محرکات کے ل not نہیں (p = .495)۔ خاص طور پر ، جب نقطہ جنسی طور پر واضح تصویر کے ساتھ ظاہر ہوا (غیر جانبدار شبیہہ کے مقابلے میں) ڈاٹ-پروب ٹاسک پر سی ایس بی والے مضامین نے تیزی سے جواب دیا۔ ()) یہ توجہ دینے والا تعصب صرف اس وقت دیکھا گیا جب شرکاء کو جنسی طور پر واضح محرک پیش کیا گیا۔ جب ایک شہوانی ، شہوت انگیز محرک (نمائش کے نچلے درجے) کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے تو ، سی ایس بی (پی پی یو) کے ساتھ شریک افراد اور صحت مند رضاکاروں نے بھی اسی طرح کا جواب دیا۔
بانکا اور ایل. (2016)	متحدہ سلطنت یونائیٹڈ کنگڈم	he 62 متضاد مرد: (ا) مجبور جنسی سلوک کے لئے 22 میٹنگ کا معیار (CSB ، آن لائن جنسی طور پر واضح مواد کے مجاز استعمال پر توجہ مرکوز) ()Mعمر = 25.14) اور (ب) 40 صحت مند کنٹرول (Mعمر = 25.20)۔	توجہی تعصب	ڈاٹ پروب ٹاسک (غیر جانبدار ، شہوانی ، شہوت انگیز اور واضح محرکات سمیت)؛ محرکات 150 ایم ایس کے لئے پیش کی گئیں۔	کنڈیشنگ ٹاسک نیاپن کی ترجیحی ٹاسک	(1) مشروط جنسی محرکات (جن میں بنیادی طور پر پی پی یو کے ساتھ جنسی طور پر مجبوری ہے) کی زیادہ ترجیح رکھنے والے مضامین نے بھی جنسی محرکات کے لced بڑھتی ہوئی توجہ کا تعصب ظاہر کیا (p = .044)۔ (2) اس کے برعکس ، ناول بمقابلہ واقف محرکات کی ترجیح جنسی محرکات کے ل for توجہ کے تعصب سے وابستہ نہیں تھی (p = .458)۔ ()) اہم تبصرہ: اس تحقیق نے تحقیق کے اعداد و شمار کو دوبارہ سے متحرک کردیا میچیلمنز اور ال (2014). لہذا ، دونوں مطالعات کے مابین بڑی حد تک اس وورلیپ کی وجہ سے ہے۔ اس کے پیچھے مطالعہ بھی شامل ہے بانکا اور ایل. (2016) نیز یہ ہے کہ یہ CSB کی فوقتا. تعصب اور دیگر اعصابی سائنس اور متعلقہ خصوصیات کے مابین تعلقات میں اضافی بصیرت فراہم کرتا ہے۔
پیکل ات al۔ (2018)	جرمنی	174 شرکاء: (ا) 87 خواتین اور (ب) 87 مرد۔ شرکاء کی عمریں 18 سے 52 سال کے درمیان ہیں (Mعمر = 23.59) ضرورت سے زیادہ اور پریشان کن فحاشی دیکھنے کے لئے مرد حصہ لینے والوں میں سے 8.9..٪ and اور خواتین کی 2.2 XNUMX... positive مثبت جانچ ہوئی۔	توجہی تعصب	بصری تحقیقات کا ٹاسک (بشمول غیر جانبدار اور شہوانی ، شہوت انگیز محرکات) محرکات 200 یا 2,000،XNUMX ایم ایس کے لئے پیش کیے گئے تھے۔	انٹرنیٹ لت ٹیسٹ کے مختصر ورژن کو انٹرنیٹ جنسی (s-IATsex) کے مطابق ڈھال لیا گیا۔ جنسی طور پر جنسی اور طمعوں کی درجہ بندی (یعنی ، جنسی طور پر جنسی استعال انگیز اور فحش حرارت پیدا کرنے کے بعد مشت زنی کرنے کی ضرورت)	()) جنسی محرکات کی طرف دھیان سے تعصب (یعنی ، جب جنسی محرک کے آگے تیر ظاہر ہوا تو بصری تحقیقات کے کام کی تیز رفتار ردsesعمل) فحش نگاری کی لت کی شدت سے منسلک تھا (r = 0.23) ، ترسنا (یعنی مشت زنی کی خواہش) ()r 0.18 اور 0.35 کے درمیان) ، اور جسمانی جنسی استعال (r 0.11 اور 0.25 کے درمیان)۔ ()) جنسی محرکات کی طرف توجہ دلانے والا تعصب اور فحش نگاری کی لت کی شدت مردوں اور عورتوں دونوں میں مستقل تھا۔ ()) جنسی محرکات اور پورنوگرافی کی لت کی شدت کی طرف توجہ دینے والی تعصب کے مابین تعلقات کو جزوی طور پر تڑپ اور ساپیکش جنسی استعال کے ذریعہ ثالثی کیا گیا تھا۔
سیوک اور سوہن (2018)	جنوبی کوریا	45 متفاوت مرد (فحاشی کے استعمال کنندہ): (ا) ہائپرسسیکوئل ڈس آرڈر کی تشخیص کے لئے 23 میٹنگ کا معیار (Mعمر = 26.12؛ SD = 4.11) اور (ب) 22 صحت مند کنٹرول (Mعمر = 26.27؛ SD = 3.39،XNUMX)۔ ہفتہ وار فحش نگاری کا استعمال: ہائپر ساکسیت کے حامل شرکا میں 5.23 بار اور صحتمند مردوں میں 1.80 بار (پی <.001؛ d = 3.2،XNUMX)۔	انسدادی کنٹرول (خاص طور پر ، توجہ دینے والا روکنے والا کنٹرول)۔	سٹرپ ٹاسک	جنسی لت اسکریننگ ٹیسٹ-آر (SAST-R) ہائپرسیسی طرز عمل کی فہرست (ایچ بی آئی) ای پی آئی بولڈ: بلڈ آکسیجن سطح پر منحصر ردعمل	(1) ہائپرسیکسوئل ڈس آرڈر اور صحت مند کنٹرول کے حامل افراد نے اسی طرح کے ردعمل کا وقت دکھایا جب متفقہ اور متضاد اسٹروپ ٹرائلز کا جواب دیا گیا۔ (2) غیر متوقع اسٹروپ ٹرائلز کا جواب دیتے وقت ہائپرسیکسوئل ڈس آرڈر والے افراد صحت مند کنٹرول سے کم درست تھے (82٪ بمقابلہ 89٪؛ p <.05) ، لیکن ایسا نہیں جب متفقہ سٹرپ ٹرائلز کا جواب دیا جائے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ہائپر ساکسیت کے حامل مریضوں کو صرف ان شرائط میں ہی پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس کی ضرورت نامناسب غلط معلومات کو نظرانداز کرنے کی ہوتی ہے۔
سیوک اور سوہن (2020)	جنوبی کوریا	60 مرد شرکاء (فحاشی کے استعمال کنندہ): (ا) پریشان کن ہائپرسکوئٹی کی تشخیص کے لئے 30 میٹنگ کا معیار (Mعمر = 28.81) اور (ب) 30 صحتمند مرد (Mعمر = 27.41)۔ ہفتہ وار فحش نگاری کا استعمال: ہائپر ساکسیت کے حامل شرکا میں 5.23 بار اور صحتمند مردوں میں 1.80 بار (پی <.001؛ d = 3.2،XNUMX)۔	انحیبیٹری کنٹرول (خاص طور پر موٹر انحیبیٹری کنٹرول)۔	گو / نو گو ٹاسک (صرف غیر جانبدار محرکات کا استعمال کرتے ہوئے - لیکن غیر جانبدار یا جنسی پس منظر میں پیش کیا گیا)	فنکشنل ایم آر آئی جنسی لت اسکریننگ ٹیسٹ (SAST-R) ہائپرسیسی طرز عمل کی فہرست (ایچ بی آئی) برات امپلسیوینس اسکیل (BIS) بیک ڈپریشن انوینٹری (BDI)	(1) ہائپرسیکوئل شریکوں نے گو / نو گو ٹاسک میں بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا (جس میں صحت سے متعلق قابو سے کہیں زیادہ غلطی / کمیشن بنایا گیا)۔ (2) ہائپرسیکوئلٹی اور صحتمند کنٹرول کے حامل شرکاء کے مابین نون گو ٹرائلز (ایسے ٹرائلز جن میں شرکاء کو ردعمل کو روکنا چاہئے) میں زیادہ نمایاں ہوتا ہے اور جب Go / No-Go ٹاسک بیک گراونڈ میں جنسی امیج کے ساتھ پیش کیا جاتا تھا (کے مقابلے میں) غیر جانبدار پس منظر)۔ ()) رد عمل کے اوقات کے بارے میں ، جب جنسی پس منظر موجود ہوتا تھا تو انتہائی آزمائشی افراد نے گو آزمائشوں میں آہستہ سے جواب دیا (p <.05)۔
انتونس اور برانڈ (2020)	جرمنی	28 مختلف جنس پرست مردوں کی فحش نگاری کے صارفین (Mعمر = 29.28؛ SD = 8.81): (a) 10 غیر تکلیف دہ فحش نگاری کرنے والے صارفین ، (b) 9 تکلیف دہ ، اور (c) 9 پیتھولوجیکل صارفین۔	انحیبیٹری کنٹرول (خاص طور پر ، پری قوی موٹر روکنے والا کنٹرول)۔	اسٹاپ سگنل ٹاسک (غیر جانبدار محرکات - مختلف رنگوں کے دھبے کا استعمال کرتے ہوئے- اس طرح کی آزمائش کی نشاندہی کرنے کے لئے ، اور پس منظر کے حالات کے طور پر غیر جانبدار اور فحش حرکات دونوں)	انٹرنیٹ فحش نگاری (ایس-آئی اے ٹی پورن) کے لئے مختصر انٹرنیٹ لت ٹیسٹ میں ترمیم کی گئی ہائپرسیسی طرز عمل کی فہرست (ایچ بی آئی) برات امپلسیوینسس اسکیل (BIS-15) فنکشنل ایم آر آئی	(1) انٹرنیٹ فحش نگاری کے استعمال کی شدت (s-IATporn) غیر جانبدار دونوں میں اسٹاپ سگنل ٹرائلز کے دوران رد عمل کے اوقات کے ساتھ وابستہ ہے (r = -0.49) اور فحش (r = -0.52) حالات۔ خاص طور پر ، انٹرنیٹ فحش نگاری کے استعمال کی بڑھتی ہوئی شدت اسٹاپ سگنل ٹرائلز (یعنی بہتر انحیبیٹری کنٹرول) کے دوران تیز رد عمل کے اوقات کے ساتھ وابستہ تھی۔ (2) تڑپ (یعنی فحش نگاری کے استعمال کی شدید خواہش) اسٹاپ سگنل ٹرائلز کے دوران رد عمل کے اوقات کے ساتھ منسلک ہوتی ہے لیکن صرف فحش حالت میں (r = -0.55)۔ ایک بار پھر ، بڑھتی ہوئی خواہش اسٹاپ سگنل ٹرائلز (یعنی بہتر انحیبیٹری کنٹرول) کے دوران تیز رد عمل کے اوقات کے ساتھ وابستہ تھی۔
وانگ اور ڈائی (2020)	چین	70 مختلف جنس پرست مرد: (a) 36 سائبرکس لت (ٹی سی اے) کی طرف رجحان کے ساتھ (Mعمر = 19.75) اور (b) 34 صحت مند کنٹرول (HC)۔ (Mعمر = 19.76) ہفتہ وار فحاشی کا استعمال: ٹی سی اے والے افراد میں 3.92 مرتبہ اور ہائی کورٹ میں 1.09	انحیبیٹری کنٹرول (خاص طور پر موٹر انحیبیٹری کنٹرول اور اس کے بعد موٹر پر عملدرآمد)۔	ٹو چوائس اوڈ بال پیراڈیم (غیر جانبدار اور فحش حرکات سمیت)	انٹرنیٹ فحاشی کا مصیبت استعمال اسکیل (PIPUS) برات امپلسیوینسس اسکیل (BIS-11) ایڈہاک سائبرسیکس کی کھپت کے مختلف پہلوؤں کی پیمائش خود درجہ بندی پریشان اسکیل (ایس اے ایس) سیلف ریٹنگ ڈپریشن اسکیل (SDS) الیکٹروجنسیفولوجی (ای ای جی)	(1) ٹی سی اے اور ہائی کورٹ کے ساتھ دونوں شرکاء نے جب جنسی محرکات (غیر جانبدار محرکات کے مقابلے میں) کی بات کی تو دو چوائس اوڈبال پیراڈیم کا جواب دیتے وقت اس نے ردعمل کا آغاز کیا۔ تاہم ، ٹی سی اے کے مریضوں میں دونوں طرح کی محرکات کے مابین رد عمل کے وقت میں اختلافات زیادہ واضح تھے۔ یہ ہے ، جب ہائی کورٹ کے مقابلے میں جنسی محرکات کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو ٹی سی اے والے افراد کو غریب تر روک تھام کے قابو کا سامنا کرنا پڑا۔
لائیر اور ایل. (2013)	جرمنی	28 متضاد جنس (Mعمر = 26.21؛ ایسڈی = 5.95)	یاد داشت کام کرنا	nبیک ٹاسک (فحش تصاویر کی حوصلہ افزائی کے طور پر استعمال کرکے 4-بیک ٹاسک)	جنسی طور پر جنسی اور طمعوں کی درجہ بندی (یعنی ، جنسی طور پر جنسی استعال انگیز اور فحش حرارت پیدا کرنے کے بعد مشت زنی کرنے کی ضرورت)	(1) 4-بیک ٹاسک میں کارکردگی (فحش حالت) جنسی استحکام اور ترس کے اشارے سے وابستہ ہے۔ خاص طور پر ، فحش تصویروں کو اچھالنے کے تناسب سے باہمی تعلق دیکھنے کے بعد ساپیکش جنسی استعال (r = 0.45) ، اور خواہش جھوٹے الارموں کے تناسب سے منسلک ہے (r = 0.45) (دونوں ہی صورتوں میں ، ناقص کارکردگی کے اشارے)۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ پورنوگرافی پر جنسی ردعمل میں اضافہ کرنے والے افراد کام کرنے والے میموری کام میں خراب کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ (2) 4 بیک ٹیسٹ میں عمومی کارکردگی کی نمایاں پیش گوئی کی گئی تھی (R² = 27)) جنسی محرکات کے بے نقاب ہونے کے بعد جنسی طور پر جذباتی اور ترس کے درمیان تعامل کے ذریعہ: خاص طور پر ، شرکاء نے فحش بیکار ہونے کے بعد ایک اعلی سطح کی تڑپ اور جنسی جذبات کا مظاہرہ کرتے ہوئے 4 بیک ٹیسٹ میں بدترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔
آو اور تانگ (2019)	چین	مطالعہ 1: 24 سے مختلف جنس والے مرد 19 اور 27 سال کے درمیان (Mعمر = 23.08؛ SD = 2.22،XNUMX)۔ مطالعہ 2: 27 سے مختلف جنس والے مرد 18 اور 31 سال کے درمیان (Mعمر = 23.0؛ SD = 3.15)	کام کرنا میموری	مطالعہ 1: nویڈیوکلپس کا استعمال کرتے ہوئے مثبت ، منفی ، جنسی ، یا غیر جانبدار جذباتی ریاستوں کی شمولیت کے بعد -بیک ٹاسک (3-بیک ٹاسک کو محرک کے بطور حرفوں کا استعمال کرنا) مطالعہ 2: nبیک ٹاسک (3-بیک ٹاسک حرفوں ، رنگ کے دائرے ، یا فحش تصاویر کی حوصلہ افزائی کے طور پر استعمال کرتے ہوئے) جنسی استحکام کو شامل کرنے کے بعد۔	زبردستی جنسی سلوک انوینٹری (CSBI) مجرد جذبات سوالنامہ (ڈی ای کیو) جنسی خواہش اور مشت زنی کی خواہش جو فحش مواد کو ظاہر کرنے کے بعد ، جس کا اندازہ ایک نے بنایا ہے ایڈہاک بصری ینالاگ اسکیل (VAS) جسمانی اقدامات (بلڈ پریشر ، دل کی شرح اور درجہ حرارت)	مطالعہ 1: (1) چار شرائط کے تحت 3-بیک ٹیسٹ کا جواب دیتے وقت CSBI میں اعلی اسکور کرنے والے شرکاء نے کم درستگی کا مظاہرہ کیا (r_{غیر جانبدار} = 0.52؛ r_مثبت = 0.72؛ r_منفی = 0.75؛ r_جنسی = 0.77)۔ اسی طرح ، دو شرائط کے تحت 3-بیک ٹیسٹ کا جواب دیتے وقت CSBI میں اعلی اسکور رد عمل کے وقت سے منسلک ہوتا ہے (r_{غیر جانبدار} = 0.42؛ r_جنسی = 0.41)۔ مختصرا. ، سی ایس بی آئی میں اعلی نمبر رکھنے والے افراد جذباتی حالت سے آزادانہ طور پر کام کرنے کی یادداشت میں بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں (جواب میں کم صحت سے متعلق جواب)۔ مطالعہ 2: (2) سی ایس بی آئی میں اعلی اسکور کرنے والے شرکاء نے مختلف محرکات کا استعمال کرتے ہوئے 3-بیک ٹیسٹ کا جواب دیتے وقت کم درستگی کا مظاہرہ کیا (r_فحاشی = 0.50؛ r_خط = 0.45؛ r_حلقوں = 0.53)۔ اسی طرح ، رنگ حلقوں کو محرک کی حیثیت سے استعمال کرتے ہوئے 3-بیک ٹیسٹ کا جواب دیتے وقت CSBI میں اعلی اسکور رد عمل کے وقت سے منسلک ہوتا ہے (r = 0.39)۔ مختصرا. ، سی ایس بی آئی میں اعلی اسکور والے افراد 3 back بیک ٹیسٹ میں ملازمت کرنے والے محرکات کی آزادانہ طور پر کام کرنے والی میموری (کم صحت سے متعلق اور جواب دینے کے لئے وقت میں اضافہ) میں خراب کارکردگی کا مظاہرہ کرتے تھے۔
سنک ایٹ. (2020)	جرمنی	he 69 متضاد مرد: (ا) مجبوری جنسی سلوک کی خرابی کی شکایت کی تشخیص کے لئے meeting 38 میٹنگ کا معیار (Mعمر = 36.3؛ SD = 11.2) اور (ب) 31 صحت مند کنٹرول (Mعمر = 37.6؛ SD = 11.7،XNUMX)۔ ہفتہ وار فحش نگاری کا استعمال: صحتمند کنٹرول میں CSBD بمقابلہ 213 کے ساتھ شرکاء میں 49 منٹ فی ہفتہ (p <.0.001؛ d = 0.92)۔	کام کرنا میموری	nپس منظر میں فحش اور غیر جانبدار تصویروں کے ساتھ بیک ٹاسک (حرفوں کا استعمال کرتے ہوئے 1-واپس اور 2-بیک ٹاسک)	ہائپرسیسی طرز عمل کی فہرست (ایچ بی آئی) جنسی لت اسکریننگ ٹیسٹ (SAST-R) کا اصلاح شدہ ورژن جنسی خصوصیات کا جائزہ لینے والا نیم ساختہ انٹرویو جنسی پابندی اور حوصلہ افزائی کے پیمانے (SIS / SES)	(1) 1-بیک اور 2-بیک ٹاسکس (درستگی اور رد عمل کا وقت) میں جب مریضوں اور صحتمند کنٹرولوں میں ان کی کارکردگی میں فرق نہیں تھا جب کام پس منظر میں غیر جانبدار تصویر کے ساتھ انجام دیئے گئے تھے۔ (2) جب پس منظر میں جنسی تصویر کے ساتھ 1-بیک اور 2-بیک ٹاسکس انجام دیئے گئے تھے ، مریضوں اور صحت مند کنٹرولوں میں نمایاں فرق نظر آئے تھے (p 0.01 اور 0.03 کے درمیان) درستگی اور رد عمل کے وقت کے لحاظ سے: خاص طور پر ، مریض کم درست تھے (93.4-بیک ٹاسک میں 97.7٪ بمقابلہ 1٪ 80.1 88.2۔بیک ٹاسک میں 2٪ بمقابلہ 668 فیصد) اور اضافہ ہوا رد عمل کا اوقات (607 ٹاسک میں 1 ایم ایس بمقابلہ 727 ایم ایس؛ 696-بیک ٹاسک میں 2 ایم ایس بمقابلہ XNUMX ایم ایس)۔ ()) اس کے برعکس ، جنسی طور پر مجبور مریضوں نے 3-بیک اور 1-بیک ٹاسکس (1 vs بمقابلہ 2 and اور 65.5٪ بمقابلہ 48.3) کے بعد جنسی حرکت کی شناخت 52 گھنٹہ کی پیمائش کے کام میں صحتمند کنٹرول سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ ٪)۔ یہ اثر غیرجانبدار محرکات کے لئے مشاہدہ نہیں کیا گیا تھا۔ یہ تجویز کرتا ہے کہ CSBD کے مریضوں کو بہتر حفظ اور فحش اشاروں کی یاد آوری ہوتی ہے ، لیکن غیر جنسی محرکات (یعنی بہتر طویل مدتی میموری اور مخصوص جنسی محرکات کی یاد) کے لئے نہیں۔
وکیل (2008)	امریکا	71 شرکاء: (ا) 38 مرد اور (ب) 33 اور 18 سال کے درمیان 57 خواتین (Mعمر = 23.4؛ SD = 7.7،XNUMX)۔ 60٪ مرد شرکاء اور 39.5٪ خواتین شرکاء کو یروٹیکا صارفین کی درجہ بندی کیا گیا تھا (یعنی ماضی میں یروٹیکا کے استعمال کنندہ اور مستقبل میں ایروٹیکا دیکھنے میں دلچسپی رکھتے ہیں)	فیصلہ سازی (خاص طور پر ، چھوٹ میں تاخیر)	تاخیر اور امتیازی ڈسکاونٹنگ ٹاسک (ایک توقع ہے کہ پیسے کی قیمت میں چھوٹ ، دوسرا تشخیص کی قیمت میں چھوٹ)۔	جنسی رائے سروے (ایس او ایس) جنسی مجبوری اسکیل (ایس سی ایس) جنسی پابندی / جنسی حوصلہ افزائی ٹیسٹ (SIS / SES) اروٹیکا کھپت پیمانہ (ECS)	(1) مانیٹری اور ایروٹیکا دونوں میں چھوٹ دینے والے کاموں میں ، اوروٹیکا صارفین نے بڑی تاحیط کرنے والوں کے مقابلے میں کچھ تاخیر کے بعد مہیا کیے گئے چھوٹے کمک کو فوری طور پر دستیاب ترجیح دی۔ اسی طرح ، ایروٹیکا صارفین نے بڑے لیکن غیر یقینی نتائج کے مقابلے چھوٹے اور کچھ خاص نتائج کو ترجیح دی۔ ()) اروٹیکا ڈسکاؤنٹ ٹاسک میں ، غیر یروٹیکا صارفین کم امکان اور زیادہ تاخیر کے نتائج کو اعلی امکانات اور زیادہ فوری نتائج سے زیادہ اہمیت دیتے ہیں ، یہ تجویز کرتے ہیں کہ اراوٹیکا کے نتائج ان شرکاء کے خلاف ہیں۔ ()) ایسروٹیکا چھوٹ والے کاموں کے دو پیرامیٹرز کو ایس سی ایس کے ساتھ نمایاں طور پر مرتب کیا گیا تھا (r = -0.41)۔ اور ایس او ایس (r = 0.38)۔ ان نتائج سے ظاہر ہوتا ہے کہ جنسی مجبوری کا انتخاب زیادہ جذباتی انتخاب کے نمونوں سے تھا۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ اوروٹوفیلیا زیادہ سے زیادہ اضطراب پسند نمونوں کے ساتھ نمایاں طور پر جڑ گیا (جس کا مطلب ہے کہ ایلوٹوفلک افراد زیادہ تاخیر کے نتائج کو ترجیح دیتے ہیں)۔
لائیر اور ایل. (2014)	جرمنی	82 اور 18 سال کے درمیان 54 ہم جنس پرست مرد (Mعمر = 25.21؛ SD = 6.23،XNUMX)۔ شرکاء سائبرسیکس صارفین تھے اور وہ جنسی مقاصد کے لئے ہر ہفتے تقریبا 1.4 گھنٹہ آن لائن خرچ کرتے ہیں (SD = 1.30،XNUMX)۔	فیصلہ سازی (خاص طور پر ، ابہام کے تحت فیصلہ کرنا)	آئیووا جوا ٹیسٹ (IGT) (فحش اور غیر جانبدار تصویروں کو محرک کی حیثیت سے استعمال کرنا)	جنسی محرکات سے بے نقاب ہونے سے پہلے اور بعد میں جنسی استحصال کی درجہ بندی۔ انٹرنیٹ لت ٹیسٹ کے مختصر ورژن کو انٹرنیٹ جنسی (s-IATsex) کے مطابق ڈھال لیا گیا۔ ایڈہاک سائبرکس استعمال کے مختلف پہلوؤں کا اندازہ لگانے والا سوالنامہ	(1) آئیووا جوا ٹیسٹ میں کارکردگی اس وقت بہتر ہوتی تھی جب نقصان دہ فیصلوں سے وابستہ ہونے پر جنسی محرک فائدہ مند فیصلوں اور بدتر سے وابستہ ہوتے تھے۔d = 0.69)۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ابہام کے تحت فیصلے کرتے وقت جنسی محرکات فائدہ مند بمقابلہ ایک مؤثر نقطہ نظر کو اپنانے میں رہنمائی کرسکتے ہیں۔ ()) یہ اثر جنسی محرکات کے سامنے آنے پر شرکاء کے پیدا ہونے کے رجحان پر منحصر ہوتا ہے۔ جنسی محرکات کے بے نقاب ہونے کے بعد کم جنسی جوش و خروش کی اطلاع دینے والے افراد میں ، چاہے جنسی محرکات کا فائدہ فائدہ مند یا نقصان دہ فیصلوں سے تھا ، آئیووا جوا ٹیسٹ میں کارکردگی میں کوئی تبدیلی نہیں لائی گئی۔ تاہم ، جن لوگوں نے جنسی تصویر پیش کرنے کے بعد اعلی جنسی استعال کی اطلاع دی ، ان میں آئووا جوا ٹیسٹ میں کارکردگی اس وقت خراب ہوگئی جب جنسی تصاویر نقصان دہ فیصلوں سے وابستہ تھیں اور جب فائدہ مند فیصلوں سے منسلک ہوتے ہیں۔
مولہاؤسر ایٹ۔ (2014)	امریکا	62 مرد شریک: (ا) 18 سے 18 سال کے درمیان 68 مریض (Mعمر = 43.22؛ ایسڈی = 14.52) ہائپرسیکسوئل ڈس آرڈر اور (بی) 44 سے 18 سال کے درمیان 44 صحتمند کنٹرول کے معیار کی تکمیل (Mعمر = 21.23؛ SD = 4.55) تمام ہائپرسیکوئل مضامین (100٪) نے پی پی یو کو اپنی بنیادی جنسی پریشانی کے طور پر رپورٹ کیا۔	فیصلہ سازی (خاص طور پر ، ابہام کے تحت فیصلہ کرنا)	آئیووا جوا ٹیسٹ (IGT)	ہائپرسیسی طرز عمل کی فہرست (ایچ بی آئی) برات امپلسیوینس اسکیل (BIS)	(1) ہائپرسیکوئل مریضوں (ان کی بنیادی جنسی پریشانی کے طور پر پی پی یو) صحت مند کنٹرولوں کے مقابلے میں بار بار نقصان کی سزا کے ساتھ ڈیکس منتخب کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں (p = .047) ، ردعمل کا ایک نمونہ جو آئیووا جوا ٹیسٹ میں ناقص کارکردگی کا باعث بنتا ہے۔ ()) عمومی تبصرہ: ردعمل کے اس انداز کے لئے ہائپر ساکس مریضوں کی ترجیح بصارت سے متعلق فیصلہ سازی کی صلاحیتوں کی نشاندہی کرتی ہے اور ، اعلی آرڈر کی سطح پر ، بصارت کا شکار ایگزیکٹو افعال پر۔
سکی بینر اور ال۔ (2015)	جرمنی	104 سے 18 سال کے درمیان 50 ہي جنس پرست مرد (Mعمر = 24.29)۔ غیر طبی نمونہ۔	فیصلہ سازی (خاص طور پر ، گول پر مبنی ملٹی ٹاسکنگ اور طرز عمل کا خود ضابطہ)	متوازن سوئچنگ ٹاسک فحش (BSTporn)۔	مختصر علامت انوینٹری (BSI)۔ انٹرنیٹ لت ٹیسٹ کے مختصر ورژن کو انٹرنیٹ جنسی (s-IATsex) کے مطابق ڈھال لیا گیا۔	(1) BSTporn ملٹی ٹاسکنگ عدم توازن (بہت زیادہ وقت [زیادہ استعمال] یا بہت کم وقت کی سرمایہ کاری کی وجہ سے ٹاسک کی کارکردگی میں کمی] [فحش سرگرمیوں پر کام کرنے میں نظرانداز) اور ایس IATsex اسکور (r = 0.28) کے مابین مثبت ارتباط۔ (2) BSTporn ملٹی ٹاسکنگ عدم توازن نے ایس IATsex ٹیسٹ کے مختلف 6٪ فرق کی وضاحت کی۔ ()) شرکاء جنہوں نے ایس IATsex پر اعلی اسکور حاصل کیا وہ فحش حرکات (یعنی علمی کام پر کم توازن بخش کارکردگی کا مظاہرہ کرنے) پر کام کرنے سے کہیں زیادہ یا نظرانداز کرتے تھے۔ ()) عمومی ریمارکس: سائبریکس لت کی طرف رجحانات ظاہر کرنے والے لوگوں میں فحش مواد کی نمائش کا تعلق ملٹی ٹاسکنگ کے حالات میں ایگزیکٹو کنٹرول کے مسائل سے ہے۔
Snagowski اور برانڈ (2015)	جرمنی	123 متضاد جنس (Mعمر = 23.79؛ SD = 5.10،XNUMX)۔ تمام شرکا فحش نگاری کرنے والے تھے۔	فیصلہ سازی (خاص طور پر ، نقطہ نظر سے بچنے کے رجحانات)	نقطہ نظر سے بچنے والا ٹاسک (AAT) جس میں غیر جانبدار اور جنسی دونوں محرکات شامل ہیں۔ ٹاسک سے وابستہ ہدایات (ان کے مواد کے مطابق محرکات کو غیر جانبدار بنائیں۔ ھیںچیں یا دبائیں)۔	جنسی استحصال کی درجہ بندی اور فحش حرکات کے سامنے مشت زنی کرنے کی ضرورت ہے۔ انٹرنیٹ لت ٹیسٹ کے مختصر ورژن کو انٹرنیٹ جنسی (s-IATsex) کے مطابق ڈھال لیا گیا۔ ہائپرسیسی طرز عمل کی فہرست (ایچ بی آئی) جنسی حوصلہ افزائی اسکیل (SES)	(1) نقطہ نظر سے بچنے کے ٹاسک کا جواب دیتے وقت رد عمل کا مکمل وقت (یعنی ، فحش ترغیبات کی طرف توجہ دینے والے تعصب کا بالواسطہ اقدام) HBI سے منسلک ہوتا ہے (r_{مجموعی سکور} = 0.21؛ r_{کنٹرول کا نقصان} = 0.21؛ r_نتائج = 0.26) ، ایس ای ایس (r = 0.26) ، فحش ترغیب کے سامنے جنسی استعال کی سطح (r = 0.25) اور مشت زنی کی خواہش (r = 0.39،XNUMX)۔ (2) فحاشی کی کھپت کی شدت کی سطح (اور ، ایس- IATsex اسکور) اور نقطہ نظر سے بچنے کے رجحانات کے درمیان تعلقات منحنی خطوط تھے: یعنی ، ایس- IATsex میں اعلی اسکور والے افراد کو انتہائی نقطہ نظر یا انتہائی پرہیز گاری کا مظاہرہ کرنا پڑا۔ فحش حرکات کی طرف رجحانات۔ ()) بالآخر ، ایچ بی آئی اور ایس ای ایس کے ذریعہ فحاشی کی کھپت کی شدت کی سطح کی سطح اور نقطہ نظر سے بچنے کے رجحانات کے درمیان تعلقات کو اعتدال پسند کیا گیا تھا: نقطہ نظر اور اجتناب کے دونوں رجحانات ، جب جنسی حوصلہ افزائی اور ہائپر ساکسیت کی اعلی سطح کے ساتھ ہوتا ہے تو ، اس کے نتیجے میں شدت میں اضافہ ہوتا ہے فحاشی کا استعمال۔
Negash et al. (2016)	امریکا	مطالعہ 1: 123 انڈرگریجویٹ طلباء جن کی عمریں 18 سے 27 سال کے درمیان ہیں (Mعمر = 20): (ا) 32 مرد اور (ب) 91 خواتین۔ مطالعہ 2: 37 انڈرگریجویٹ طلباء جن کی عمریں 18 سے 28 سال کے درمیان ہیں (Mعمر = 19): (ا) 24 مرد اور (ب) 13 خواتین۔	فیصلہ سازی (خاص طور پر ، چھوٹ میں تاخیر)	تاخیر سے چھوٹ کے کام (رقم کی چھوٹ کا اندازہ لگانا)۔	ایڈہاک فحش نگاری کے استعمال کی تعدد کا اندازہ لگانے والا سوال	مطالعہ 1: (1) فحاشی کی کھپت کی فریکوئنسی وقت 1 میں پیش گوئی کی تاخیر سے چار ہفتوں بعد چھوٹ ہوگی (β = 0.21؛ p <.05؛ R² = 19٪)۔ یعنی ، زیادہ فحاشی دیکھنے کی اطلاع دینے والے شرکاء نے چار ہفتوں بعد آئندہ انعامات (یعنی بڑے تاخیر والے انعامات کی بجائے چھوٹے فوری انعامات کی ترجیح) کی زیادہ رعایت کا مظاہرہ کیا۔ مطالعہ 2: (2) 21 دن تک فحاشی کی کھپت سے پرہیز کرنے کے بعد ، شرکاء نے تاخیر کی چھوٹ کی سطح کی اطلاع دی (یعنی ، دیر سے زیادہ فائدہ کے ل their ان کی ترجیحات میں اضافہ دکھایا)۔ یہ تبدیلی اس سے کہیں زیادہ بڑی تھی کہ مشاہدہ کرنے والے شرکاء نے اپنی ترجیحی خوراک سے پرہیز کیا ، مطلب یہ ہے کہ تاخیر سے چھوٹ دینے پر خود پر قابو رکھنے کے مثبت اثرات اس وقت زیادہ تھے جب محض بھوک سے برتاؤ کرنا فحش نگاہ تھا۔
سکلنارک ET رحمہ اللہ۔ (2019)	امریکا	58 انڈرگریجویٹ مردوں نے خود کو فحش نگاری کرنے والے صارفین کی حیثیت سے شناخت کیا (Mعمر = 19.5؛ SD = 2.4،XNUMX)۔ چار شرکاء کو فحش فحاشی کے صارفین کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا۔	فیصلہ سازی (خاص طور پر ، نقطہ نظر سے بچنے کے رجحانات)	نقطہ نظر سے بچنے والا ٹاسک (AAT) جس میں غیر جانبدار اور جنسی دونوں محرکات شامل ہیں۔ ٹاسک - غیر متعلقہ ہدایات (تصو orر کی واقفیت - افقی– بمقابلہ عمودی کے مطابق محرکات کو ھیںچو یا دبائیں)۔	دشواری فحش فحش استعمال کا پیمانہ (PPUS) مختصر فحاشی کی اسکرین (BPS)	(1) بی پی ایس میں اسکور اور نقطہ نظر تعصب کے سکور کے درمیان باہمی ربط مثبت اور اہم تھا (r = 0.26)۔ اس طرح ، بی پی ایس میں اعلی اسکور کرنے والے شرکاء (یعنی اپنے فحاشی کے استعمال پر قابو پانے کے لئے زیادہ سے زیادہ پریشانیوں کا سامنا کرتے ہیں) نے جنسی محرکات کی طرف قوی نقطہ نظر کے تعصب کو ظاہر کیا۔ ()) فحاشی کی فحش نگاری کرنے والے صارفین کے بطور درجہ بندی کرنے والے شرکاء نے غیر مصیبت انگیز فحش نگاری کرنے والوں کی نسبت جنسی محرکات کی طرف قوی نقطہ نظر کے تعصبات کا مظاہرہ کیا۔p <.05)۔ خاص طور پر ، پریشانی سے فحش نگاری کرنے والوں نے اس شرط کے بغیر افراد کے مقابلے میں 200٪ سے زیادہ مضبوط نقطہ نظر کا تعصب ظاہر کیا۔
سکلنارک ، پوٹینزا ، گولہ ، اور استور (2020)	امریکا	121 انڈرگریجویٹ خواتین خود کو فحش نگاری کرنے والے صارفین کی حیثیت سے شناخت کرتی ہیں (Mعمر = 18.9؛ SD = 1.1،XNUMX)۔	فیصلہ سازی (خاص طور پر ، نقطہ نظر سے بچنے کے رجحانات)	نقطہ نظر سے بچنے والا ٹاسک (AAT) جس میں غیر جانبدار اور جنسی دونوں محرکات شامل ہیں۔ ٹاسک - غیر متعلقہ ہدایات (تصو orر کی واقفیت - افقی– بمقابلہ عمودی کے مطابق محرکات کو ھیںچو یا دبائیں)۔	دشواری فحش فحش استعمال کا پیمانہ (PPUS) مختصر فحاشی کی اسکرین (BPS) سنیتھ ہیملٹن خوشی اسکیل (SHAPS) نظر ثانی شدہ سوشل انھیڈونیا اسکیل - مختصر فارم (R-SAS)	(1) پی پی یو ایس میں اسکور اور نقطہ نظر کی تعصب کے اسکور کے درمیان باہمی ربط مثبت اور اہم تھا (r = 0.19)۔ اس طرح ، پی پی یو ایس میں اعلی اسکور کرنے والے شرکاء (یعنی اپنے فحاشی کے استعمال پر قابو پانے کے لئے مزید پریشانیوں کا سامنا کرتے ہیں) نے جنسی محرکات کی طرف قوی نقطہ نظر کے تعصب کو ظاہر کیا۔
کاہویسی ایٹ۔ (2020)	نیدرلینڈ	62 مرد یونیورسٹی طلباء (Mعمر = 24.47؛ SD = 6.42): (a) صحت مند فحش نگاری کے 57 صارفین اور (ب) 5 پریشان کن صارفین۔	فیصلہ سازی (خاص طور پر ، نقطہ نظر سے بچنے کے رجحانات)	نقطہ نظر سے بچنے کا ٹاسک (AAT) جس میں خواتین کی حوصلہ افزائی شامل ہے (لباس پہنے اور عریاں دونوں)۔ ٹاسک سے متعلقہ ہدایات (ان کے مواد کے مطابق محرک بمقابلہ عریاں) کے مطابق محرکات کو کھینچیں یا دھکیلیں۔	مسئلہ فحاشی کا استعمال اسکیل (پی پی یو ایس)۔ ایڈہاک پیمائش کی پیمائش تعدد اور فحاشی کے استعمال کی شدت۔	(1) شرکا کو زیادہ مستقل بنیاد پر فحش نگاری کے استعمال کی اطلاع دینے والے افراد نے جنسی محرکات کی طرف قوی نقطہ نظر کی جانبداری کا مظاہرہ کیاp = .02)۔ تاہم ، فحش نگاری کی کھپت کی شدت (پی پی یو ایس کے ذریعہ ماپا) نقطہ نظر کے تعصب کے ساتھ نمایاں طور پر ربط نہیں رکھتی ہے (p = .81)۔ (2) پریشان کن اور غیر مسئلے والی فحاشی کے استعمال کنندہ جنسی محرکات کی طرف رجوع کرنے والے تعصب کے معاملے میں مختلف نہیں تھے (p = .46)۔

نوٹ: اس جدول میں جائزہ لینے والے مطالعات کا تخمینہ سنجشتھاناتمک ڈومین (پہلا معیار) اور چڑھتے ترتیب (دوسرا معیار) کے مطالعہ کی اشاعت کے سال کے ذریعہ ترتیب دیا گیا ہے

درج ذیل دو ریکارڈ شدہ متغیر (یعنی ، علمی ڈومین کا اندازہ کیا گیا مطالعہ اور میں تجرباتی کاموں یا نمونوں سے کام لیا اس جائزے میں) اس جائزے کے مرکزی پہلو تشکیل دیئے گئے۔ علمی ڈومین کے مطابق مطالعات کی درجہ بندی کرنے کے ل we ، ہم نے پیش کردہ ٹیکسنومی کی پیروی کی Iannannidis et al.، 2019, برانڈ اور ایل، 2020. خاص طور پر ، ہم نے مندرجہ ذیل علمی ڈومینز (اور سب پروسیسس) کے مابین تمیز کی۔ (b) روک تھام (پہلے سے قوی موٹر انحیبیٹری کنٹرول ، موٹر انحیبیٹری کنٹرول ، اور توجہ سے روکنے والا کنٹرول)؛ (c) ورکنگ میموری؛ اور (د) فیصلہ سازی (چھوٹ میں تاخیر ، نقطہ نظر سے بچنے کے رجحانات ، اور ابہام کے تحت فیصلہ لینے)۔ اس کے بعد ، ہم نے ان علمی ڈومینز (ٹاسک کی قسم ، محرک کی ملازمت ، ہدایات) کا اندازہ کرنے کے لئے استعمال ہونے والے تجرباتی نمونے بیان کیے۔

جائزہ لینے والے مطالعے کا مزید متناسب جائزہ فراہم کرنے کے لئے ، ہم نے اس کا استعمال بھی ریکارڈ کیا اضافی تشخیصی اقدامات (انٹرویوز ، خود کی رپورٹ کے ترازو ، اعصابی یا نفسیاتی نفسیاتی اقدامات وغیرہ)۔ آخری متغیر کوڈ میں ٹیبل 1 ہر مطالعہ سے اخذ کردہ اہم نتائج پر مشتمل ہے۔ ڈیٹا نکالنا اور درجہ بندی کرنا مندرجہ ذیل طریقوں سے ہوا۔ ابتدا میں ، ہر مطالعے سے اخذ کردہ تمام نتائج کی شناخت نتائج اور نتائج اخذ کرنے والے حصوں سے کی گئی تھی اور متن کی شکل میں ٹیبلٹ کی گئ تھی۔ اس کے بعد ، مطالعے کے مقاصد سے وابستہ نتائج کی شناخت کے لئے گہرائی سے تجزیہ کیا گیا۔ ان نتائج کو شامل کیا گیا تھا ٹیبل 1جبکہ اس جائزے کے دائرہ کار سے باہر کی معلومات کو خارج کردیا گیا تھا۔

3. نتائج

3.1۔ مطالعہ کی خصوصیات

ٹیبل 1 جائزہ میں شامل مطالعات کا خلاصہ تاریخ اشاعت کے بارے میں ، آدھے سے زیادہ جائزہ لینے والے مطالعے (66.66٪)؛ n = 14) پچھلے پانچ سالوں میں شائع ہوئے۔ چھ ممالک اور تین براعظموں میں مطالعے کیے گئے: یورپ (57.14٪) n = 12) ، شمالی امریکہ (23.80٪) n = 5) ، اور ایشیاء (19.04٪؛ n = 4،XNUMX)۔

نمونہ کے سائز اور نمائندگی کے لحاظ سے ، اس جائزے میں شامل مطالعات نے مجموعی طور پر 1,706،26.20 شرکا کا اندازہ کیا۔ سیکس اور عمر کے لئے شریک افراد کی تقسیم برابر نہیں تھی: صرف XNUMX٪ شرکاء خواتین تھیں (n = 447) ، اور 15 مطالعات (71.42٪) نے صرف مرد شرکا کا اندازہ کیا۔ زیادہ تر مطالعات میں 30 سال سے کم عمر کے شرکاء کا اندازہ کیا گیا (Mعمر = 25.15)۔ جنسی رجحان کے معاملے میں ، 12 مطالعات (57.14٪) نے صرف جنس پرست شرکاء کا اندازہ کیا۔ نمونے کی خصوصیات کے بارے میں ، 52.38٪ مطالعہ (n = 11) کلینیکل نمونوں کی تشخیص کی اطلاع دی ، بشمول پی پی یو کی تشخیص شدہ 226 مریضوں میں۔

علمی ڈومینز کے ل that جن پر مطالعات نے توجہ مرکوز کی ، 42.85٪ (n = 9) دریافت کردہ فیصلہ سازی ، 23.80٪ (n = 5) توجہ کا تعصب ، 19.04٪ (n = 4) روک تھام، اور 14.28٪ (n = 3) ورکنگ میموری تکمیلی تشخیصی اقدامات کے استعمال کے بارے میں ، 76.19٪ مطالعات (n = 16) پی پی یو کی موجودگی یا ایس اے ، ایچ ڈی ، یا سی ایس بی ڈی ، 38.09٪ کی علامات کے لئے اسکرین پر خود رپورٹ کے ترازو کا انتظام کیا گیا (n = 8) میں دیگر جنسی رجحانات کے اقدامات شامل ہیں (جیسے ، جنسی حوصلہ افزائی / روکنا) ، 28.57٪ (n = 6) ناپا تناسب، اور 19.04٪ (n = 4) نفسیاتی علامات کی کھوج کے ل self خود کی رپورٹوں کا استعمال کیا۔

3.2۔ توجہی تعصب

توجہی تعصب کی تعریف "کچھ محرکات کے رجحان کو ترجیحی طور پر کارروائی کی جائے ، لہذا اس کی توجہ حاصل کی جائے("Kagerer et al.، 2014). مسابقتی محرکات پر کارروائی کرتے وقت یہ بے ہوشی کا عمل ترجیح کی وضاحت کرتا ہے: ہمارے توجہ وسائل محدود ہونے کی وجہ سے ، زیادہ تر استحصال والی محرک ترجیحی طور پر کارروائی کی جاتی ہے۔ یہ محرکات کا معاملہ ہے جو پرجاتیوں کی بقا کے ل relevant متعلقہ ہے (جیسے محرک کسی امکانی خطرہ کی نشاندہی کرتا ہے)۔ جیسا کہ انسانی توجہ کے ارتقائی ماڈل نے تجویز کیا ہے (یارزینسکی ، پینکناس ، پلاٹ ، اور کوس ، 2014) ، اس طرف توجہ دینے والا تعصب حیاتیاتی اعتبار سے حتمی حیثیت رکھتا ہے: اس طرح ، ہر ایک اس کیفیت کو شریک کرتا ہے۔ تاہم ، بعض محرکات کی نجات میں انفرادی اختلافات بھی دیکھنے میں آئے ہیں ، جو مسابقتی محرکات میں توجہ کی تقسیم کو متاثر کرتے ہیں۔ ایس یو ڈی میں وسیع پیمانے پر مطالعہ کرنے والا یہ رجحان ہے (فیلڈ ، مارھے ، اور فرینکن ، 2014). متعدد مادوں کے لئے منشیات سے متعلق اشارے پر ترجیحی طور پر کارروائی کرنے کے رجحان کو دستاویز کیا گیا ہے (کاکس ، فدردی ، اور پوتھوس ، 2006). ان مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ایس یو ڈی والے افراد غیر مادہ استعمال کرنے والوں کی نسبت مادہ سے متعلق محرکات پر آسانی سے نوٹس لیتے ہیں اور اس میں شامل ہوجاتے ہیں ، اور یہ کہ نشے سے متعلق اشارے دوسرے محرکات پر غالب آتے ہیں۔ ابھی حال ہی میں ، نشے سے متعلق محرکات کی طرف توجہ دینے والا تعصب مختلف انداز میں دکھایا گیا ہے بی اے، جیسے جوا (Hønsi et al. ، 2013) ، گیمنگ ، یا تکلیف دہ سوشل نیٹ ورک استعمال کرتے ہیں (ویگ مین اینڈ برانڈ ، 2020). مراعات سے متعلق اشارے کی طرف بنیادی مابعدانہ تعصب کی وضاحت کے لئے حوصلہ افزائی کرنے والی حساسیت کا نظریہ استعمال کیا گیا ہے (رابنسن اور بیرج ، 2001). اس نظریہ کے مطابق ، کلاسیکی کنڈیشنگ کے عمل واضح کرتے ہیں کہ نشے کے اشارے پر توجہ دینے والے عصبیت کا خاتمہ کیا جاتا ہے: خاص طور پر ، نشے کے اشارے سے بار بار جوڑنے سے ان اثرات کی نجات میں اضافہ ہوتا ہے ، اس طرح اس کی گرفت 'توجہ اور خاص طور پر پرکشش اور' مطلوب 'بننا۔

ان بے ہوشی والی توجہی تعصبات کا اندازہ لگانے کا سب سے مشہور نمونہ ڈاٹ پروب ٹاسک ہے (وین روئیجن ، پلائیگر ، اور کریٹ ، 2017). اس کام میں ، کمپیوٹر کی سکرین کے مختلف مقامات پر دو محرکات (جیسے الفاظ ، تصاویر ، چہرے) بیک وقت مختصر مدت کے لئے (عام طور پر <500 ایم ایس) پیش کیے جاتے ہیں۔ ان محرکات میں سے ایک جذباتی طور پر غیرجانبدار ہے (مثلا، ، باورچی خانے کی اشیاء) ، جبکہ دوسری محرک پر مشتمل ہوتا ہے جس میں محرکات پر مبنی تعصب کو ختم کرنے کے لئے سمجھا جاتا ہے (جیسے ، شراب سے متعلق ڈاٹ پروب ٹاسک میں شراب کی بوتل)۔ ان محرکات کے غائب ہونے کے فورا بعد ، اس محرک میں سے کسی کے زیر قبضہ خلا میں ایک غیر جانبدار آبجیکٹ ('ڈاٹ') پیش کیا جاتا ہے ، اور شرکاء کو یہ اعتراض معلوم ہوتے ہی جوابی بٹن دبائیں۔ توجہ کا تعصب رد عمل کے اوقات کے ذریعہ ماپا جاتا ہے: شرکاء کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ جب وہ '' ڈاٹ '' دیکھ رہے تھے اس کی محرک کے آگے ظاہر ہوتا ہے (یعنی محرک کی سطح پر اس کی توجہ اپنی طرف راغب کرتی ہے)۔ ہمارے جائزے میں ، چار مطالعات نے پی پی یو میں توجہ دلانے والے تعصب کا اندازہ لگانے کے لئے ڈاٹ پروب ٹاسک کا استعمال کیا۔ ان میں سے دو مطالعات میں ایک بہت ہی تجرباتی ڈیزائن (غیر جانبدار بمقابلہ جنسی محرکات اور 500 ایم ایس محرک پریزنٹیشن) استعمال کیا گیا تھا۔ڈورورواڈ اور ایل، 2014, Kagerer et al.، 2014) ، جبکہ دیگر دو نے ایک زیادہ پیچیدہ ڈیزائن (تین قسم کے محرک [واضح ، شہوانی ، شہوت انگیز اور غیر جانبدار] اور محرک کی پیش کش میں 150 ایم ایس شامل کیا ہے) پر کام کیا۔بانکا اور ال.، 2016, مکہمان اور ایت، 2014). ایک مطالعے میں توجہ کے تعصب کی گرت کا ایک مختلف تجرباتی نمونہ (یعنی ، بصری تحقیقات کا کام؛ پیکل ، لائیر ، اسنیگوسکی ، اسٹارک ، اور برانڈ ، 2018) ، اور دو مطالعات میں توجہی تعصب کے دیگر پہلوؤں کا اندازہ کرنے کے لئے تکمیلی کاموں کو شامل کیا گیا ہے: انتخابی توجہ کی پیمائش کرنے والا ایک لفظ تلاش کا کام (ڈورورواڈ اور ایل، 2014) اور ایک لائن اورینٹیشن ٹاسک کی پیمائش محرک کی درجہ بندی (Kagerer et al.، 2014).

تمام جائزہ لینے والے مطالعات سے حاصل کردہ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ پی پی یو والے افراد ، زیادہ سے زیادہ فحش نگاری کے ساتھ ، یا پی پی یو سے وابستہ خصلتوں کے حامل افراد میں جنسی محرکات کی طرف توجہ کا تعصب پیش کرنے کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔ 46 مرد اور 41 ہم جنس پرست خواتین کے نمونے میں ، کیجرر ET رحمہ اللہ تعالی (2014) پتہ چلا کہ جنسی حساسیت کے متلاشی افراد جب ڈاٹ کی تحقیقات کے کام کا تیزی سے جواب دیتے ہیں تو جب جنسی تصویر کے ساتھ ہی ڈاٹ ظاہر ہوتا تھا ، اور لائن پر مبنی کام میں جنس کی تصویروں کو تیزی سے درجہ بندی کرنے کے لئے ہوتا تھا۔ ڈورورواڈ اور ایل. (2014) پتہ چلا کہ شرکاء جنہوں نے مستقل طور پر فحش نگاری کا استعمال کیا (اعتدال پسند اور اعلی فحاشی استعمال کرنے والے افراد۔ کم فحش مواد استعمال کرنے والے) ڈاٹ تحقیقات کے کام کا تیزی سے جواب دے رہے تھے ، آزادانہ طور پر اس بات سے کہ ڈاٹ کسی غیر جانبدار یا جنسی تصویر کے ساتھ ہی دکھائی دیا۔ سی ایس بی ڈی (پی پی یو کے ساتھ ان کے بنیادی جنسی مسئلے کے طور پر پی پی یو) اور 22 صحتمند کنٹرول کے حامل 44 مریضوں کا موازنہ کرنے والے ایک مطالعے میں ، سابقہ نے واضح جنسی محرکات کی طرف زیادہ توجہ دلانے والا تعصب ظاہر کیا (مکہمان اور ایت، 2014). خاص طور پر ، یہ توجہ دینے والا تعصب صرف اس وقت دیکھا گیا جب شرکاء کو جنسی طور پر واضح محرکات پیش کیے گ؛۔ جب ایک شہوانی ، شہوت انگیز محرک (یعنی ، نچلی سطح کی وضاحت) یا غیر جانبدار محرک کے ساتھ پیش کیا جائے تو ، سی ایس بی ڈی اور صحتمند رضاکاروں کے ساتھ شرکاء نے بھی اسی طرح کا جواب دیا۔ اس مطالعے سے اعداد و شمار کی دوبارہ تجزیہ ، بانکا اور ایل. (2016) پتہ چلا کہ مشروط جنسی محرکات (جن میں بنیادی طور پر ، CSBD اور پی پی یو والے ہیں) نے زیادہ ترجیح رکھنے والے مضامین میں بھی جنسی محرکات کے لced بڑھتی ہوئی توجہ کا تعصب ظاہر کیا ہے۔ اس کے برعکس ، ناول بمقابلہ واقف محرکات کی ترجیح جنسی محرکات کے ل attention توجہ کے تعصب سے وابستہ نہیں تھی۔ لہذا ، انھوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جنسی محرکات کی طرف توجہ دلانے والا تعصب جنسی تصاویر کے ساتھ مشروط اشارے کے لئے زیادہ ترجیح کے ساتھ منسلک تھا ، لیکن نیازی کی ترجیح کے ساتھ نہیں۔ یہ نتیجہ حوصلہ افزا سنسنیشن تھیوری کے ساتھ گونجتا ہے (رابنسن اور بیرج ، 2001) ، یہ تجویز کرنا کہ منشیات کی حوصلہ افزائی کی طرف توجہ دلانا تعصب کلاسیکی کنڈیشنگ کے عمل کا نتیجہ ہے۔ تاہم ، یہ مطالعہ سے حاصل کردہ نتائج کے منافی ہے کیجرر ET رحمہ اللہ تعالی (2014)، جس نے توجہ دینے والی تعصب اور جنسی احساس کی طلب (عرف نیاپن کی ترجیح) کے مابین ایک رشتہ پایا۔ آخر میں ، پیکل ات al۔ (2018) پتہ چلا کہ جنسی محرکات کی طرف توجہ دلانا تعصب فحش نگاری کی لت ، ترس (یعنی فحش نگاری کے ساتھ پیش کیا جانے پر مشت زنی کی خواہش) اور ساپیکش جنسی استعال کے ساتھ ہے۔ یہ نتائج مرد اور مادہ دونوں میں مستقل تھے ، اور جزوی طور پر تڑپ کر اور ساپیکش جنسی استعال کے ذریعہ ثالثی کرتے ہیں (یعنی ، فحش نگاری کے نشے پر توجہ دینے والی تعصب کے اثر کو اشارے اور فعل نے بڑھا دیا تھا)۔

3.3 روکنا کنٹرول۔

جب انسانی سلوک کو منظم کرنے کی بات آتی ہے تو روکنے والا کنٹرول مرکزی کردار ادا کرتا ہے کیونکہ ماحولیاتی مطالبات کے جواب میں خیالات ، افعال اور جذبات کو دبانے کے لئے اسے ذمہ دار سمجھا جاتا ہے: جب کوئی خاص سلوک اب متعلقہ نہیں ہوتا ہے یا نقصان دہ ہوتا ہے (خاص طور پر بعد کے معاملات میں) ، انحطاطی کنٹرول اس کو روکنے اور اسے متبادل – زیادہ سے زیادہ موافقت – طرز عمل کے ساتھ تبدیل کرنے کی اجازت دیتا ہے (وربرگجن اینڈ لوگان ، 2008). عدم روکاوٹ کا کنٹرول اکثر ایک سے زیادہ نفسیاتی امراض میں پایا جاتا ہے ، بشمول ایس یو ڈی (بیچارا، 2005) اور بی اے (برانڈ اور ایل، 2016، 2019)۔ تجرباتی مطالعات نے روک تھام کے کنٹرول کی تین سطحوں کی نشاندہی کی ہے (چیمبرلن اور صحاکان، 2007, ہاورڈ اور ال.، 2014): (الف) موٹر روکنے والا کنٹرول (یعنی پہلے سے چلنے والے ردعمل کو روکنے کی صلاحیت)؛ (ب) پہلے سے قوی موٹر روکنے والا کنٹرول (یعنی پہلے ہی متحرک ردعمل کو دبانے کی صلاحیت)۔ اور (c) توجہ دینے والا روکے جانے والا کنٹرول (یعنی ، غیر متعلقہ علمی پروسیسنگ کو دبانے کی صلاحیت اور توجہ بدل دیں صورتحال کی نمایاں لیکن غیر متعلق خصوصیات سے دور ہوں)۔

موٹر انحیبیٹری کنٹرول عام طور پر گو / نو گو تمثیل کے ذریعے ماپا جاتا ہے۔ اس کام میں ، مضامین کو محرکات کی ایک سیریز کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے اور جب 'گو محرک' پیش کیا جاتا ہے تو جلد سے جلد جواب دینے کی ہدایت کی جاتی ہے ، اور جب 'نو گو محرک' پیش کیا جاتا ہے تو ان کا جواب روکنے کی ہدایت کی جاتی ہے (جیسے ، "جب اسکرین پر افقی لائن دکھائی دیتی ہے تو ردعمل کا بٹن دبائیں۔ اور جب اسکرین پر عمودی لکیر دکھائی دیتی ہے تو ردعمل کا بٹن دبائیں نہ”)۔ اس کام میں ، خراب ردعمل کی روک تھام کی پیمائش کی تعداد (جس میں شرکاء 'گو ٹرائل' میں جواب دینے میں ناکام ہوجاتے ہیں) اور کمیشن (شرکاء '' گو گو ٹرائل '' میں ردعمل روکنے میں ناکام رہتے ہیں) کی پیمائش کرتے ہیں۔ ہمارے جائزے میں ، صرف ایک مطالعہ نے پی پی یو اور موٹر روکنے والے کنٹرول کے مابین تعلقات کو تلاش کرنے کے لئے اس کام کو استعمال کیا (سیوک اینڈ سوہن ، 2020). اس مطالعے میں ، شرکاء (ایچ ڈی کی تشخیص کے لئے 30 مرد اور ایک قابل ذکر ہفتہ وار فحش نگاری کے استعمال کے بمقابلہ 30 صحتمند مردوں نے ایک معتدل فحاشی کے استعمال کی اطلاع دینے والے XNUMX افراد) نے اس کام کا ایک موافقت شدہ ورژن مکمل کیا جس میں غیر جانبدار محرک (خطوط) کو پیش کیا گیا غیر جانبدار یا جنسی پس منظر۔ مصنفین نے پایا کہ ایچ ڈی والے مریضوں اور ہفتہ وار فحاشی کے استعمال میں صحت مند قابو سے کہیں زیادہ کام نہیں ہوتا ہے ، خاص طور پر 'نو گو ٹرائلز' (ان لوگوں کو روکنے کی ضرورت ہوتی ہے) اور جب اس کام کو جنسی تصاویر کے ساتھ پیش کیا گیا تھا۔ پس منظر. لہذا ، انھوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایچ ڈی والے مریضوں کو موٹر ردعمل سے متعلق مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

پری طاقتور موٹر روکنے والے کنٹرول کی پیمائش کرنے کا سب سے مشہور نمونہ اسٹاپ سگنل کا کام ہے۔ اسٹاپ سگنل کام میں ، مضامین عام طور پر انتخابی رد عمل کا کام انجام دیتے ہیں (جیسے ، “سرخ دائرے کی نمائش کے بعد 'R' اور نیلے رنگ کے دائرے کی پیش کش کے بعد 'B' دبائیں”)۔ بعض آزمائشوں کے دوران (یعنی 'اسٹاپ سگنل ٹرائلز') ، مضامین کو محرک پیش کرنے کے بعد ایک اسٹاپ سگنل کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے (جیسے ، ایک سمعی سگنل) اس بات کا اشارہ کرتا ہے کہ وہ محرکات کے بارے میں پہلے سے شروع کردہ ردعمل کو روکنا چاہئے۔ اس کام میں ، موٹر سے پہلے سے بھر پور ردعمل روکنے کی تعداد کے ذریعے ماپا جاتا ہے کمیشن کی غلطیاں اور اسٹاپ سگنل کے رد عمل کا وقت (یعنی عام طور پر بننے والے ردعمل کو دبانے کے ل the وقت کا تخمینہ)وربرگجن اینڈ لوگان ، 2008). ہمارے جائزے میں ، صرف ایک مطالعے نے پی پی یو میں پہلے سے چلنے والی موٹر روکنے والے کنٹرول کا اندازہ کیا (انتونس اور برانڈ ، 2020). اس تحقیق میں پتا چلا کہ انٹرنیٹ فحش نگاری کے استعمال کی شدت (ایس-آئی اے ٹی پیورن – ایک لت کی علامتوں کا اندازہ لگانے والے پیمانے کے ذریعے ماپا) اور تڑپ (یعنی فحش نگاری کے استعمال کی شدید خواہش) دونوں غیر جانبداروں میں 'اسٹاپ سگنل ٹرائلز' کے دوران رد عمل کے اوقات سے وابستہ ہے۔ اور فحش حالات حیرت کی بات یہ ہے کہ انٹرنیٹ فحاشی کے استعمال اور شدت کی شدت میں تیزی سے رد عمل کے اوقات (یعنی بہتر طاقت سے بچنے والے بہتر روک تھام سے متعلق کنٹرول) سے وابستہ تھا۔ مصنفین نے ان متضاد نتائج کو یہ تجویز کرتے ہوئے واضح کیا کہ انٹرنیٹ پورنوگرافی کے استعمال اور خواہش کی اعلی شدت والے مضامین میں فحش نگاری کی طرف کچھ رواداری پیدا ہوسکتی ہے ، مطلب یہ ہے کہ ان مشمولات کی نمائش میں کم مداخلت کی گئی تھی۔

توجہ روکنے والا کنٹرول عام طور پر کلاسیکی کے ذریعے ماپا جاتا ہے اکڑواں پیراڈیم. اس کام میں ، شرکا کو ہدایت کی گئی ہے کہ وہ مختلف رنگ کے الفاظ کے فونٹ کا نام رکھیں۔ شرکا کو جلد از جلد جواب دینے کے لئے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے ، جبکہ جوابی وقت اور غلطیاں نتائج کے اقدامات کے طور پر ماپی جاتی ہیں۔ رنگے ہوئے لفظ کا فونٹ کا رنگ موافق (مثال کے طور پر ، نیلے رنگ کے فونٹ میں لفظ 'BLUE') یا متضاد (جیسے ، سرخ فانٹ میں لفظ 'BLUE') ہوسکتا ہے ، اور مضامین عام طور پر تاخیر کے اوقات اور مؤخر الذکر میں بڑھتی ہوئی غلطیاں پیش کرتے ہیں۔ حالت. توجہ انحیبی کنٹرول کو مضامین کی کارکردگی اور متضاد حالات میں فرق کے طور پر شمار کیا جاتا ہے۔ اس جائزے میں ، صرف ایک مطالعہ نے پی ڈی یو کی تشخیص کے لئے پی پی یو میٹنگ کے معیار کے ساتھ مریضوں کے نمونے میں توجہ سے روکنے والے کنٹرول کا اندازہ لگانے کے لئے اس مثال کو استعمال کیا۔سیوک اینڈ سوہن ، 2018). اس تحقیق میں پتا چلا ہے کہ ایچ ڈی اور صحت مند کنٹرول والے افراد نے اسٹروپ ٹاسک کا جواب دیتے وقت اسی طرح کے ردعمل کا مظاہرہ کیا ، لیکن اس سے پہلے والے اسٹروپ ٹرائلز کا جواب دیتے وقت کم درست تھے۔ ان نتائج کو ابتدائی سمجھا جانا چاہئے ، لیکن انھوں نے اس بات کی نشاندہی کی کہ ایچ ڈی والے مریضوں کو غیر متعلقہ محرکات سے توجہ ہٹانے کے ل certain کچھ دشواریوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ مستقبل کے مطالعے میں اس بات کی نشاندہی کی جانی چاہئے کہ جنسی محرکات کو بطور محرک استعمال کرتے وقت ان مسائل میں اضافہ ہوا ہے یا نہیں۔

3.4۔ ورکنگ میموری

کام کرنے والی میموری کو پیچیدہ کاموں کو انجام دیتے وقت چیزوں کو ذہن میں رکھنے کے لئے ضروری ہے ، جیسے استدلال ، تفہیم ، یا سیکھنا (براڈلی، 2010). اس کی تعریف "عارضی اسٹوریج کے لئے ایک نظام اور ذخیرہ شدہ معلومات کے 'آن لائن' ہیرا پھیری کے لئے ایک طریقہ کار جو مختلف علمی سرگرمیوں کے دوران ہوتا ہے۔("اوون اٹ رحمہ اللہ ، 1998 ، صفحہ۔ 567) اور اس میں دو مرکزی اجزاء شامل ہیں: ایک میموری جزو (مختصر مدت میں پیش آنے والے واقعات تک محدود رہتا ہے اور بعض اوقات 'قلیل مدتی میموری اسٹور'– کے تصور کے مترادف ہوتا ہے) اور ایک کام کرنے والا جزو (تفہیم کے لئے ضروری ، مسئلہ حل کرنے ، اور فیصلہ سازی) (Cowan، 2014). عملی سطح پر ، بہتر کام کرنے والی میموری رکھنے والے افراد زیادہ موثر ہوتے ہیں جب بات موجودہ ماحولیاتی معلومات / ماضی کے تجربات کے ساتھ مطالبات کے تجزیے میں ضم کرتی ہے۔ اس کے برعکس ، کام کرنے والے افراد میموری کے خسارے حالیہ فیصلے کرتے وقت ماضی کے تجربات کو نظرانداز کرتے ہیں ، ممکنہ منفی نتائج پر غور کیے بغیر ہی بھوک کے رویوں میں شامل ہونے کی ترغیب دیتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں ، کام کرنے میں میموری کی خرابی SUDs سمیت متعدد پریشان کن سلوک ، میں مشغول ہونے کا خطرہ بڑھاتا ہے (خورانا ، رومر ، بیٹنکورٹ ، اور ہرٹ ، 2017) اور بی اے (Iannannidis et al.، 2019).

۔ nورکنگ میموری کا اندازہ لگانے کے لئے بیک ٹاسک ایک مشہور نمونہ ہے (اوون ، میک ملن ، لائرڈ ، اور بلمور ، 2005). اس کام میں ، شرکاء کو ہدایت کی گئی ہے کہ وہ محرکات کی ایک سیریز (جیسے الفاظ یا تصاویر) کی نگرانی کریں اور جب بھی کوئی نیا محرک پیش کیا جائے تو وہ جواب دیں جس طرح پیش کیا گیا ہے n پہلے مقدمات کی سماعت. اس کام کو انجام دینے کے لئے ضروری علمی مطالبہ میں ایک کام کی حیثیت سے اضافہ ہوتا ہے n یاد رکھنے کے لئے ضروری مقدمات: جن کاموں میں شرکاء کو محرک پیش کیے جانے والے دو (2-بیک) یا تین ٹرائل پہلے (3 بیک) جواب دینے کی ضرورت ہوتی ہے اسے پیچیدہ سمجھا جاتا ہے۔ مضامین کو یہ اشارہ کرنا چاہئے کہ آیا ہر محرک پہلے پیش کیا گیا تھا یا نہیں ، اور ورکنگ میموری کا اندازہ رد عمل کے اوقات اور ردعمل کی درستگی سے کیا جاتا ہے (میول، 2017). اس جائزے میں ، ہمیں ایک کا استعمال کرتے ہوئے تین مطالعات ملی ہیں n- پی پی یو میں ورکنگ میموری کو ماپنے کے لئے بیک بیک ٹاسک۔ اس علمی ڈومین کا اندازہ لگانے کے لئے استعمال ہونے والے تجرباتی کاموں میں مطالعے کے مابین مختلف نوعیت کا فرق ہے۔ سنکے ، اینجیل ، ویٹ ، ہارٹ مین ، ہل مِکر ، کنیئر ، اور کروگر (2020) 1-بیک اور 2-بیک ٹاسک پر کارکردگی کا موازنہ کرتے ہوئے جبکہ شرکاء کو غیر جانبدار یا فحش نگاہ کے ساتھ پیش کیا گیا۔ آو اور تانگ (2019) مثبت ، منفی ، جنسی ، یا غیر جانبدار جذباتی ریاستوں کے شامل ہونے کے بعد 3 بیک ٹاسک استعمال کیا۔ اور لائیر ، شولٹ اور برانڈ (2013) ایک 4 بیک ٹاسک انجام دیا جس میں فحش تصاویر شامل ہیں جو محرک ہیں۔ ان قابل ذکر اختلافات کے باوجود ، نتائج انتہائی مستقل تھے: زیادہ تر فحاشی کے استعمال کے شرکاء اور / یا پی پی یو والے مریض (دو آزاد لیکن متعلقہ زمرے) کام کرنے والی میموری کا اندازہ لگانے والے کاموں میں خراب کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں ، خاص طور پر جب اس علمی ڈومین کی پیش کش کے دوران اندازہ کیا جاتا ہے۔ سمورتی جنسی محرکات۔ لائیر اور ایل. (2013) پایا کہ فحش نگاہ دیکھنے اور فحش (پی پی یو کی دو بنیادی خصوصیات) کو دیکھنے کے بعد جسمانی جنسی استعال کو ناقص کام کرنے والی میموری کی کارکردگی کے مختلف اشارے سے جوڑ دیا گیا ہے۔ مزید برآں ، ان دونوں متغیروں کے مابین تعامل نے 27 بیک کام کی کارکردگی میں 4 فیصد تغیر کی پیش گوئی کی ہے۔ آو اور تانگ (2019) اس بات کی تصدیق کی کہ جنسی مجبوری کے زیادہ سے زیادہ مسائل کے حامل فحش نگاری کے صارفین نے جذباتی تناظر اور آزادانہ طور پر جذباتی سیاق و سباق سے آزادانہ طور پر کام کرنے کی یادداشت میں بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا n-بیک ٹیسٹ۔ آخر میں ، سنک ایٹ. (2020) پتہ چلا ہے کہ جب CSBD کے مریضوں نے صحت مند کنٹرول سے بھی بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا nپس منظر میں جنسی تصویر کے ساتھ بیک ٹیسٹ لیا گیا تھا ، لیکن اس وقت نہیں جب پس منظر میں غیر جانبدار تصویر کے ساتھ کام انجام دیا گیا ہو۔ خاص طور پر ، اس مطالعے سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ جنسی استحکام کی طویل مدتی شناخت کی پیمائش کرنے والے کام میں جنسی طور پر مجبور مریضوں نے صحت مند کنٹرول سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، یہ تجویز کیا کہ پی پی یو والے مریضوں کو کام کی یادداشت میں قلیل مدتی دشواریوں کے باوجود بھی جنسی اشاروں کی یادداشت / یادداشت بہتر ہوسکتی ہے۔

3.5۔ فیصلہ کرنا

فیصلہ سازی ایک انتہائی مرکزی علمی عمل کی حیثیت رکھتی ہے کیونکہ یہ مقصد پر مبنی طرز عمل کے متعدد پہلوؤں پر اثرانداز ہوتی ہے۔ مختصرا، ، فیصلہ سازی کی وضاحت تمام دستیاب معلومات پر غور کرتے ہوئے زیادہ سے زیادہ انتخاب کو منتخب کرنے کی صلاحیت کے طور پر کی جاتی ہے۔Iannannidis et al.، 2019). فیصلہ کن خرابیاں رکھنے والے افراد طویل مدتی بڑے فوائد کی بجائے قلیل مدتی چھوٹے فوائد کو ترجیح دیتے ہیں ، درمیانے یا طویل مدتی منفی نتائج کے باوجود بھوک کی حوصلہ افزائی (مثلا drugs دوائیوں) کی طرف تجربہ کرنے کے رجحانات ، خطرناک اختیارات کے انتخاب کا زیادہ امکان ہوتا ہے ، ممکنہ نتائج کے امکانات اور وسعت کو جانچتے وقت غلط ثابت ہوتے ہیں ، اور منفی نتائج کے باوجود ان کے ردعمل پر قائم رہتے ہیں۔ متعدد مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ یہ خصوصیات SUD والے افراد کی مخصوص ہیں (بیچارا، 2005, Ernst اور Paulus، 2005) اور بی اے (جیسے ، انٹرنیٹ گیمنگ کی خرابی; سکی بینر اینڈ برانڈ ، 2017) ، ان کے کچھ نفسیاتی مسائل کے بنیادی اصولوں کو تشکیل دینا۔

جیسا کہ حالیہ نظریاتی ماڈلز نے بیان کیا ہے ، فیصلہ کرنے کا عمل مختلف مراحل پر ہوتا ہے جو عملی طور پر الگ الگ علمی سب پروسیسیز پر مشتمل ہوتے ہیں (ارنسٹ اینڈ پولس ، 2005). فیصلہ کرنے کا پہلا مرحلہ (یعنی ممکنہ اختیارات میں تشخیص اور ترجیحات کا تشکیل) بڑے تاخیر والے انعامات (یعنی چھوٹ) کی بجائے چھوٹے فوری انعامات کی ترجیح سے متاثر ہوتا ہے۔ چھوٹ والے کاموں کی چھوٹ کا اندازہ لگایا جاتا ہے۔ ان کاموں کی پیمائش “کسی فرد کو اس حد تک موصول ہونے میں تاخیر یا اس کے موصول ہونے کے امکان کے فعل کے طور پر ایک قوت کار کا انحصار کرنا("وکیل ، 2008 ، صفحہ۔ 36). کلاسیکی 'تاخیر سے چھوٹ دینے والے کام' میں ، شرکاء کو ایسی صورتحال کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے جس میں انہیں انتخاب کرنا ہوگا (جیسے ، “کیا آپ کل 1 € ابھی یا 10 want چاہتے ہیں؟”)۔ پہلی آزمائش میں ، شرکا عام طور پر تاخیر سے بڑے فوائد کا انتخاب کرتے ہیں۔ تجربے کے دوران ، چھوٹی سی فوری مقدار میں باقاعدگی سے اضافہ ہوتا ہے (1 € ، 2 € ، 3 €…) اور ، کسی موقع پر (جیسے ، 8 € اب یا 10 € کل) ، افراد فوری طور پر نتائج کی طرف راغب ہوتے ہیں۔ تاخیر کا نتیجہ. کسی 'امکانی چھوٹ والے کام' میں ، تجربے کے دوران کچھ نتائج حاصل کرنے کے امکانات تبدیل ہوجاتے ہیں (جیسے ، “کیا آپ یقینی طور پر 1 or یا 10 chance موقع کے ساتھ 25 prefer کو ترجیح دیتے ہیں؟”)۔ اس جائزے میں ، دو مطالعات نے پی پی یو میں رعایت کا اندازہ لگانے کے لئے ان کاموں کا استعمال کیا۔ ایک مطالعے میں تاخیر اور ممکنہ رقم اور ایروٹیکا دونوں کے لئے چھوٹ کی پیمائش (وکیل ، 2008) ، جبکہ دوسری پیمائش میں تاخیر سے پیسے کی چھوٹ (نیگش ، وان ، شیپارڈ ، لیمبرٹ ، اور فنچم ، 2016). وکیل (2008) پتہ چلا ہے کہ مالیاتی اور اروٹیکا تاخیر سے کام لینے والے دونوں کاموں میں ، اوروٹیکا صارفین نے تھوڑی دیر کے بعد فراہم کردہ بڑے کمک فورسز کے مقابلے میں فوری طور پر دستیاب چھوٹے کمک پر زور دیا ہے۔ اسی طرح اروٹیکا صارفین نے بڑے لیکن غیر یقینی نتائج کی بجائے چھوٹے لیکن کچھ نتائج کو ترجیح دی۔ مزید برآں ، اس ڈگری میں جس میں جنسی سلوک پریشانی کا باعث تھا ، چھوٹ کے ساتھ منسلک تھا۔ سب کے سب ، یروٹیکا صارفین (خاص طور پر ، وہ لوگ جو پی پی یو کی زیادہ علامتیں دکھاتے ہیں) غیر ایروٹیکا صارفین کے مقابلے میں زیادہ جذباتی انتخاب کے نمونے دکھاتے ہیں۔ اسی طرح ، Negash et al. (2016) پتہ چلا کہ فحاشی کی کھپت کی تعدد 1 ہفتہ میں ماپائی جاتی ہے جس میں پیش گوئی کی تاخیر سے چار ہفتوں بعد رعایت ہوتی ہے: ایک بار پھر ، زیادہ فحش نگاری دیکھنے والے شرکاء نے آئندہ انعامات میں زیادہ رعایت کا مظاہرہ کیا۔ مزید برآں ، انھوں نے پایا کہ 21 دن تک فحاشی کے استعمال سے پرہیز کرنے کے بعد ، شرکاء نے تاخیر کی چھوٹی سطح کی اطلاع دی (یعنی طویل عرصے تک فائدہ اٹھانے میں اپنی ترجیحات میں اضافہ ظاہر کیا)۔ اس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ پی پی یو سے متعلق فیصلہ سازی میں عارضی خسارے پیدا ہوسکتے ہیں جو مستقل طور پر فحاشی کے استعمال سے حاصل ہوتا ہے ، اور فحش نگاری کے استعمال پر خود پر قابو پانے سے اس ادراک کی قابلیت پر درمیانی مدت کا مثبت اثر پڑ سکتا ہے۔

فیصلہ سازی کا پہلا مرحلہ ایک اور علمی عمل سے بھی متاثر ہوتا ہے: بھوک کی ترغیب کی طرف رغبت۔ نقطہ نظر کا تعصب "انعام سے متعلق اشارے پر قابو پانے کے ل automatically خود کار طریقے سے سرگرم عمل کا رجحان("کاہویسی ، وین بوکسٹائل ، بلیچریٹ ، اور وئیرس ، 2020 ، صفحہ۔ 2). اس پہلو کا اندازہ کرنے کے لئے سب سے مشہور نمونہ نقطہ نظر سے بچنے والا کام (اے اے ٹی) ہے۔ اے اے ٹی میں ، شرکاء ایک استعمال کرتے ہیں joystick کمپیوٹر اسکرین پر پیش کی جانے والی کچھ محرکات کو اپنی طرف متوجہ کرنے (تعصب پر مبنی) یا دوری (پرہیزی تعصب) کو آگے بڑھانا۔ جوائس اسٹک (یعنی جسمانی حرکت) کا استعمال اور زومنگ فیچر (یعنی بصری موومنٹ) کا شامل ہونا محرک تک پہنچنے / سے بچنے کے اثر کو بڑھا دیتا ہے۔ پی پی یو کے معاملے میں ، مطالعات نے جنسی محرکات کی طرف نقطہ نظر کے تعصب پر توجہ مرکوز کی ہے: خاص طور پر ، چار مطالعات نے جنسی محرک اور پی پی یو کی طرف نقطہ نظر کے تعصب کے درمیان رابطے کو تلاش کرنے کے لئے AAT کا استعمال کیا۔ مطالعے میں شامل محرکات اور شرکاء کو فراہم کردہ ہدایات کی قسم کے لحاظ سے مختلف ہیں۔ جہاں تک محرکات کا تعلق ہے تو ، تین مطالعات میں غیر جانبدار اور جنسی محرک (خاص طور پر ، تصاویر) دونوں شامل ہیں ، جبکہ چوتھے مطالعہ میں صرف جنسی محرک شامل تھے۔ جہاں تک کام کی ہدایات کی بات ہے تو ، دو مطالعات میں 'ٹاسک-غیر متعلقہ ہدایات' استعمال کیا گیا تھا (تصویری محرک - افقی طور پر عمودی کے مطابق محرکات کو کھینچیں یا دبائیں)سکلنارک ET رحمہ اللہ تعالی ، 2019، 2020) اور دو استعمال شدہ 'ٹاسک سے متعلقہ ہدایات' (ان کے مواد کے مطابق محرکات کو غیر جانبدار یا لباس پہنے بمقابلہ عریاں بنائیں یا دبائیں)کاہویسی ایٹ. ، 2020, سنگوسوکی اور برانڈ ، 2015). یہ اختلافات ان مطالعوں میں پائے جانے والے کچھ متضاد نتائج کی وضاحت کرسکتے ہیں۔ ایک مطالعہ میں جن میں 123 مرد فحش نگاری کے صارفین شامل ہیں ، Snagowski اور برانڈ (2015) نقطہ نظر سے بچنے کے رجحانات اور فحاشی کی کھپت کی شدت کے مابین ایک گھماؤ رشتہ ملا ہے: خاص طور پر ، پی پی یو والے افراد نے فحش نگاری کی طرف انتہائی نقطہ نظر یا انتہائی اجتناب کا رجحان ظاہر کیا۔ اس کے برعکس ، اسکلنارک ET رحمہ اللہ تعالی نے مختلف مطالعات کا انعقاد کیا۔ دونوں مردوں میں (2019) اور خواتین (2020) ، فحش نگاری کی کھپت کی شدت نے جنسی محرکات کی طرف نقطہ نظر کے تعصب کے ساتھ ایک لکیری (منحنی خطوط نہیں) ظاہر کیا۔ مزید برآں ، مردوں میں لیکن خواتین میں نہیں ، پی پی یو والے افراد غیر جنسی مسئلے سے فحش نگاری کرنے والوں کی نسبت جنسی محرکات کی طرف زیادہ مضبوط نقطہ نظر کا مظاہرہ کرتے ہیں: خاص طور پر ، مسئلے سے فحش نگاری کرنے والوں نے پی پی یو کے بغیر افراد کے مقابلے میں 200 فیصد سے زیادہ مضبوط نقطہ نظر کو ظاہر کیا ہے۔ آخر میں ، کاہویسی ایٹ۔ (2020) پتہ چلا ہے کہ افراد مستقل طور پر فحاشی کا استعمال کرتے ہوئے رپورٹنگ کرنے والے افراد نے جنسی محرکات کی طرف مضبوط نقطہ نظر کے تعصب کو ظاہر کیا ہے۔ تاہم ، فحش نگاری کی کھپت کی شدت (مسئلے سے متعلق فحش نگاری کے اسکیل –PPUS– کے ذریعہ ماپا جاتا ہے) نقطہ نظر کے تعصب سے نمایاں طور پر ہم آہنگی نہیں رکھتی ہے ، اور مسئلے اور غیر مسئلے والی فحاشی کے استعمال کرنے والے جنسی استحکام کی طرف رجوع کرنے والے تعصب کے معاملے میں مختلف نہیں تھے۔ ان نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ جنسی استحکام کی طرف رجوع کرنے والے تعصب کی پیش گوئی کرتے وقت فحاشی کے استعمال کی شدت لیکن قطعیت نہیں ہے۔

فیصلہ سازی کا دوسرا مرحلہ کسی عمل کے انتخاب اور اس پر عمل درآمد سے مراد ہے (ارنسٹ اینڈ پولس ، 2005). اس اقدام میں ، خطرہ ، انعام کی وسعت اور مختلف نتائج کے امکانات کا اندازہ فیصلہ سازی کی مرکزی خصوصیت کا حامل ہے۔ ان پہلوؤں کا اندازہ دو شرائط کے تحت کیا جاسکتا ہے: معروضی خطرہ اور مبہم خطرہ (سکی بینر اینڈ برانڈ ، 2017). کسی بھی مطالعہ نے پی پی یو میں 'مقصد خطرہ کے تحت' فیصلے کرنے کا اندازہ نہیں کیا ہے اس کے پیش نظر ، ہم 'مبہم خطرے کے تحت' فیصلہ سازی کرنے پر توجہ دیں گے۔ ان کاموں میں ، افراد کو کام شروع کرنے سے پہلے ان کے انتخاب سے اخذ کردہ مثبت / منفی نتائج کے امکانات کے بارے میں واضح معلومات فراہم نہیں کی جاتی ہیں۔ لہذا ، انہیں اپنے پہلے فیصلوں کو 'احساسات' پر مبنی رکھنا چاہئے اور ، کام کے ساتھ ساتھ ، وہ وقتا فوقتا (جیسے ، ہنگامی صورتحال کو تبدیل کرنا) کے ذریعے ہر فیصلے کے پیچھے مضمر اصول سیکھ سکتے ہیں۔بیچارا ، ڈامیسیو ، ٹرانیل ، اور دامیسیو ، 2005). اس پہلو کی تشخیص کرنے کا سب سے مشہور کام آئیووا جوا ٹیسٹ (IGT) ہے۔ آئی جی ٹی میں ، شرکا کو 2000 given دیا جاتا ہے اس اشارے کے ساتھ کہ وہ کام کے دوران زیادہ سے زیادہ اپنے فوائد حاصل کریں۔ شرکاء چار ڈیکوں سے کارڈ منتخب کرتے ہیں جن کا چہرہ نیچے پڑا ہے: ڈیک اے اور بی نقصان دہ ہیں (زیادہ فوائد لیکن اس سے بھی بڑے نقصانات) ، جبکہ ڈیک سی اور ڈی فائدہ مند ہیں (اعتدال پسند فوائد اور چھوٹے نقصانات) (بیولو اور سحر ، 2009). ڈیک اے / بی سے کارڈ کا انتخاب مجموعی طور پر نقصانات کا باعث بنتا ہے ، جبکہ ڈیک سی / ڈی کے کارڈ سے مجموعی طور پر فائدہ ہوتا ہے۔ لہذا ، فیصلہ سازی کی مناسب صلاحیت رکھنے والے افراد ترجیحی طور پر ڈیک C / D میں سے کارڈز کا انتخاب کرتے ہیں۔اسٹینگروور ، گیٹزلز ، ہورسٹ مین ، نیومن ، اور ویگن میکرز ، 2013). اس جائزے میں ، ہمیں آئی جی ٹی کے ذریعے ابہام کے تحت فیصلہ سازی کی پیمائش کرنے والے دو مطالعات ملے۔ مولہاؤسر ایٹ۔ (2014) آئی جی ٹی کے کلاسیکی ورژن کو استعمال کرتے ہوئے ایچ ڈی والے پیپیو (18 جنوری کو بنیادی جنسی مسئلہ کے طور پر) اور 44 صحت مند کنٹرول کے نمونہ میں فیصلہ سازی کا موازنہ کرنے کے لئے استعمال کیا۔ ان محققین نے پایا کہ ہائپرسیکوئل مریضوں کو بار بار ہونے والے نقصانات کے عوض ڈیکوں کا انتخاب کرنے کا زیادہ امکان ہوتا ہے ، اس ردعمل کا ایک نمونہ جس سے آئی جی ٹی پر ناقص کارکردگی کا باعث ہوتا ہے۔ لائیر، پولوکولوسوکی، اور برانڈ (2014) آئی جی ٹی کے ایک ترمیم شدہ ورژن کا استعمال کیا جس میں دو قسم کی محرکات (غیر جانبدار بمقابلہ فحش تصاویر) متبادل طور پر فائدہ مند یا نقصان دہ ڈیسک کو تفویض کردی گئیں۔ انہوں نے غیر مسئلے والی فحاشی کے استعمال کرنے والوں کے نمونوں کا اندازہ کیا ، پتہ چلا کہ جب جنسی محرک فائدہ مند فیصلوں سے منسلک ہوتے تھے اور نقصان دہ فیصلوں سے منسلک ہوتے وقت اس کی کارکردگی بہتر ہوتی تھی (یعنی جنسی اشارے مشروط فیصلہ سازی کرتے تھے)۔ فحش اثر سے افراد کی رد عمل کے ذریعہ اس اثر کو معتدل کیا گیا تھا: جنسی تصویر پیش کرنے کے بعد جنسی استحصال کی اطلاع دینے والے افراد میں ، فیصلہ سازی پر جنسی محرکات کا اثر زیادہ تھا۔ خلاصہ یہ کہ یہ دو مطالعات یہ بتاتے ہیں کہ جن افراد جنسی محرکات کے سامنے یا پی پی یو کے ساتھ اعلی رد عمل کی نمائش کرتے ہیں وہ فیصلہ کن ناقص فیصلے کی نمائش کرتے ہیں ، خاص طور پر جب اس عمل کو جنسی اشاروں سے رہنمائی حاصل ہو۔ اس کی وضاحت ہوسکتی ہے کہ ان افراد کو فحش نگاری سے متعلق منفی نتائج کی وسیع رینج کے باوجود ان کے جنسی سلوک پر قابو پانے میں کیوں دشواریوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

4. بحث

موجودہ مقالے میں ، ہم پی پی یو سے متعلق علمی عمل کی تحقیقات کرنے والے 21 مطالعات سے حاصل کردہ شواہد کا جائزہ لیتے اور مرتب کرتے ہیں۔ مختصرا، ، پی پی یو سے متعلق ہے: (ا) جنسی محرکات کی طرف توجہ دلانے والا تعصب ، (b) کمی روک تھام (خاص طور پر ، موٹر ردعمل کی روک تھام کے ساتھ دشواریوں اور توجہ بدل دیں غیر متعلقہ محرکات سے دور) ، (ج) کام کرنے والی میموری کا اندازہ لگانے والے کاموں میں بدتر کارکردگی ، اور (د) خرابیاں کرنے کا فیصلہ (خاص طور پر ، طویل مدتی بڑے فوائد کی بجائے مختصر مدت کے چھوٹے فوائد کی ترجیحات پر ، غیر سے زیادہ جذباتی انتخاب کے نمونے یروٹیکا صارفین ، جنسی محرکات کی طرف رجوع کرتے ہیں اور ابہام کے تحت ممکنہ نتائج کے امکانات اور وسعت کا اندازہ کرتے وقت غلطیاں)۔ اس میں سے کچھ نتائج پی پی یو والے مریضوں کے کلینیکل نمونوں کے مطالعے یا ایس اے / ایچ ڈی / سی ایس بی ڈی اور پی پی یو کی تشخیص کے ساتھ ان کی بنیادی حیثیت سے اخذ کیے گئے ہیں۔ جنسی مسئلہ (مثال کے طور پر، ملہاوزر ایٹ. ، 2014, سکلنارک ET رحمہ اللہ تعالی ، 2019) ، تجویز کرتے ہیں کہ یہ مسخ شدہ علمی عمل پی پی یو کے 'حساس' اشارے تشکیل دے سکتے ہیں۔ دیگر مطالعات سے معلوم ہوا ہے کہ علمی عمل میں یہ خرابیاں بہت مختلف فحاشی کے استعمال والے پروفائلز کے درمیان فرق کرنے میں کارآمد ثابت ہوسکتی ہیں ، جیسے فحش نگاری کرنے والے افراد بمقابلہ غیر استعمال کنندہ (جیسے ، وکیل ، 2008) یا کم فحش نگاری کے استعمال کنندہ بمقابلہ اعتدال پسند / اعلی فحش نگاری کے صارفین (جیسے ، ڈورورواڈ اور ایل، 2014). تاہم ، دیگر مطالعات میں یہ بھی پایا گیا ہے کہ یہ تعصبات فحش نگاری کے استعمال کے غیر پیتھولوجیکل اشارے (جیسے ، فحاشی کے استعمال کی فریکوئینسی) سے منسلک ہیں (جیسے ، Negash et al. ، 2016) یا غیر کلینیکل نمونوں میں پی پی یو کے اشارے کے ساتھ (جیسے ، سکی بینر ، لائیر اور برانڈ ، 2015) ، تجویز کرتے ہیں کہ یہ عمل پی پی یو کے 'مخصوص' اشارے نہیں ہوسکتے ہیں۔ اس سے ان کی افادیت پر سوال اٹھاتا ہے کہ وہ اعلی لیکن غیرمعمولی طور پر دخل اندازی اور پی پی یو کے درمیان فرق کرسکیں ، یہ ایک ایسا معاملہ ہے جس کا جائزہ لینے والے مطالعے اور تجربہ سے مزید تحقیق نہیں کی گئی تھی۔

نظریاتی سطح پر ، اس جائزے کے نتائج I-PACE ماڈل کے اہم علمی اجزاء کی مطابقت کی حمایت کرتے ہیں (برانڈ اور ایل، 2016, سکلنارک ET رحمہ اللہ تعالی ، 2019). تاہم ، مطالعہ متضاد ہیں جب یہ بات سامنے آتی ہے کہ 'کن شرائط کے تحت پی پی یو پر علمی خسارے اثر انداز ہوتے ہیں۔ کچھ مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ پی پی یو والے افراد مختلف تشخیصی عملوں پر خراب کارکردگی کا تجربہ کرتے ہیں قطع نظر اس کی تشخیص میں جس طرح کی محرک استعمال کی جاتی ہے (جیسے ، آو اور تانگ ، 2019, وکیل ، 2008) ، تجویز کرتے ہیں کہ علمی خسارے 'محرک غیر متعلقہ' ہیں اور خود نظم و ضبط کے مسائل پیدا کرنے کا ایک خطرہ ہیں (عام طور پر)۔ دیگر مطالعات سے معلوم ہوا ہے کہ علمی خرابیاں بنیادی طور پر اس وقت ظاہر ہوتی ہیں جب پی پی یو والے افراد کو جنسی محرکات پیش کیے جاتے ہیں (جیسے ، مکہمان اور ایت، 2014, Seok اور Sohn، 2020) ، تجویز کرتے ہیں کہ علمی خسارے 'محرک مخصوص' ہوسکتے ہیں اور جنسی مسائل (خاص طور پر) کو فروغ دینے کے ل a ایک کمزوری کا عنصر تشکیل دیتے ہیں۔ آخر میں ، دیگر مطالعات سے معلوم ہوا کہ علمی خرابیاں صرف جنسی استحکام کی اعلی ریاستوں کو شامل کرنے کے بعد ظاہر ہوتی ہیں (جیسے ، میکا پیگل ، جانسن ، فریڈ برگ ، فن ، اور ہیمن ، 2011)؛ اسی طرح ، جنسی مشمولات کے سامنے فرحت بخش ہونے سے علمی خرابی اور پی پی یو کے مابین روابط کو فروغ ملتا ہے (جیسے ، لائیر اور ال.، 2014, پیلال اٹ رحمہ اللہ ، 2018). یہ آخری نتائج جنسی سلوک سائیکل کے تجویز کردہ 'علمی تضاد' کے تصور سے گونجتے ہیں۔والٹن اور ایل.، 2017). اس ماڈل کے مطابق ، جنسی اشتعال انگیزی کی تیز ریاستوں کے دوران علمی تضاد ظاہر ہوتا ہے اور اس سے مراد "غیر منطقی ، التوا ، معطلی ، یا منطقی ادراکی پروسیسنگ کی کمی کی حالت("والٹن اور ایل.، 2017). اس طرح ، یہ بھی ممکن ہے کہ نظرثانی شدہ مطالعات میں دکھائے جانے والے علمی خسارے پی پی یو سے ماخوذ 'عارضی علمی ریاستوں' کی حیثیت رکھتے ہیں ، اور یہ مستحکم تنازعات نہیں ہیں۔ اس مفروضے کی حمایت کرنا ، Negash et al. (2016) پتہ چلا ہے کہ 21 دن تک فحاشی کے استعمال سے پرہیز کرنے کے نتیجے میں تاخیر سے زیادہ فائدہ کے ل preferences ترجیحات میں اضافہ ہوا (یعنی تاخیر سے چھوٹ میں کمی)۔ لہذا ، پی پی یو میں علمی خرابیوں کے تحت شرائط کے عزم کی مزید تحقیقات کا مطالبہ ہوتا ہے۔

کلینیکل سطح پر ، اس جائزے میں ہم نے کچھ ایسے علمی تعصب کی نشاندہی کی ہے جو براہ راست یا بالواسطہ طور پر پیتھولوجیکل اور غیر فعالی فحاشی کے استعمال سے منسلک ہیں۔ حالیہ کام میں ، برانڈ اور ایل. (2020) عمل اور علامات کے مابین فرق کو بیان کریں: ان کا کہنا ہے کہ تبدیل شدہ علمی عمل علامات کی نشوونما اور برقرار رکھنے کے لئے بنیادی بنیاد تشکیل دے سکتے ہیں۔ بی اے (خاص طور پر ، گیمنگ ڈس آرڈر) ، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ عمل اس حالت کی تشخیص کے لئے کارآمد ثابت ہوسکتے ہیں۔ اس تجویز کے مطابق ، پی پی یو کی علامات کو خرابی کی طرز عمل اور ذہنی مظہر سمجھا جاسکتا ہے اور اس حالت کی تشخیص کے لئے مفید ہے۔ اس کے برعکس ، خراب علمی عمل میں تشخیصی مارکر کی حیثیت سے محدود صداقت ہوسکتی ہے لیکن جب پی پی یو میں نئے علاج معالجے کی نشوونما کرتے وقت اہم اہداف مرتب کرتے ہیں۔ اس سلسلے میں ، مختلف ایگزیکٹو افعال کو بہتر بنانے کے لئے معالجے کی مداخلت نے مختلف ایس یو ڈی کی علامات کی روک تھام یا ان کو کم کرنے کے وابستہ نتائج ظاہر کیے ہیں (لنچر ، سدھو ، کتنے ، اور آنند ، 2019) ، اور علامتوں اور پی پی یو کے اثرات کو کم کرنے میں بھی مدد مل سکتی ہے۔

موجودہ مقالے میں جائزہ لینے والے مطالعات پی پی یو کے بنیادی علمی خسارے کے بارے میں موجودہ علمی حالت کا ایک جامع جائزہ پیش کرتے ہیں۔ تاہم ، کئی حدود کی نشاندہی کی گئی ہے۔ سب سے پہلے ، جائزہ لینے والے مطالعے میں زیادہ تر شرکاء نوجوان ہم جنس پرست مرد تھے (57.1٪ مطالعے نے ہم جنس پرست اور ابیلنگی شریکوں کا اندازہ نہیں کیا تھا اور صرف 26.20٪ مضامین [n = 447] خواتین تھیں)۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ جنسی تعلقات اور جنسی رجحانات پی پی یو کے اظہار کو ماڈیول کرتے ہیں (کوہوت اور رحم. اللہ علیہ ، 2020) ، اس جائزے سے اخذ کردہ شواہد کو تنقیدی انداز سے جانچنا چاہئے جب خواتین اور ہم جنس پرستوں / ابیلنگیوں پر عام کیا جاتا ہے۔ دوسرا ، مختلف علمی ڈومین کی پیمائش کرنے والے تجرباتی کاموں میں خاص طور پر متنوع فرق پڑتا ہے ، جس سے مطالعے کے نتائج کے مابین موازنہ پیدا ہوتا ہے۔ تیسرا ، کچھ مطالعات نے طبی آبادیوں میں علمی خسارے کا اندازہ کیا ، جس سے ان پہلوؤں اور پی پی یو کے درمیان واضح روابط کی شناخت میں رکاوٹ پیدا ہوئی۔ چوتھا ، جائزہ لینے والے کچھ مطالعات (بنیادی طور پر ، SA / HD / CSBD کے مریضوں پر مشتمل) میں نہ صرف پی پی یو والے مریض شامل ہوتے ہیں ، بلکہ دیگر قابو سے باہر جنسی سلوک بھی ہوتے ہیں۔ قدرتی سیاق و سباق میں پی پی یو کا اظہار اسی طرح ہوتا ہے (یعنی عام طور پر دیگر جنسی مسائل کے ساتھ کامورڈ)؛ یہاں تک کہ جب ہم نے پی پی یو والے زیادہ تر مریضوں کو بنیادی جنسی مسئلے کے طور پر جانچنے کے لئے مطالعات کو ختم کرکے اس ممکنہ تعصب پر قابو پانے کی کوشش کی تو ، اس کو الگ الگ کرنے کے لئے مزید تحقیق کی ضرورت ہے ، جو مخصوص علمی عمل پی پی یو کی وضاحت کے ل important ان اہم افراد سے متعلق ہیں۔ عام طور پر کنٹرول جنسی سلوک. اسی طرح ، بہت سارے جائزے شدہ مطالعات نے کسی مخصوص علمی عمل کو پی پی یو کے غیر روگولوجک اشارے (مثلا، فحاشی کے استعمال کی فریکوئنسی) کے ساتھ اس شرط کے براہ راست اشارے کی بجائے جوڑا۔ جیسا کہ حالیہ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ان میں سے کچھ 'بالواسطہ' اشارے پی پی یو کی شناخت کے لئے مناسب نہیں ہیں (Bőthe et al.، 2020) ، ہم یہ یقینی نہیں بناسکتے ہیں کہ کسی خاص علمی عمل کے ساتھ اعلی ارتباط کا اس شرط کے بڑھتے ہوئے خطرہ میں ترجمہ کیا جاسکتا ہے۔ مزید یہ کہ ہم علمی عمل اور پی پی یو کے مابین ناقابل تردید تعلقات کے ثبوت کے طور پر ان مطالعات سے اخذ کردہ نتائج کی ترجمانی کے خلاف احتیاط کرتے ہیں۔ اسی طرح ، غیر کلینیکل نمونوں میں کئے جانے والے مطالعات (اس جائزے میں شامل مطالعات کا ایک اہم تناسب) اس جائزے کے عنوان کے ل find دلچسپ نتائج فراہم کرسکتا ہے ، لیکن علمی عمل اور پی پی یو کے مابین تعلقات کے بارے میں قطعی نتائج اخذ کرنے کے لئے استعمال نہیں کیا جانا چاہئے۔ آخر میں ، ہم تسلیم کرتے ہیں کہ نظرثانی شدہ مطالعات انتہائی متضاد ہیں۔ اس اقدام پر ، ہم سمجھتے ہیں کہ موجودہ علم کے بارے میں مزید عمومی جائزہ فراہم کرنے کے لئے ایک جامع نقطہ نظر کی ضمانت دی گئی ہے۔ تاہم ، یہ عظمت ہمارے نتائج کو عام کرنے میں رکاوٹ بھی بن سکتی ہے۔ ایک خاص ڈگری تک یہ حدود اس جائزے سے اخذ کردہ نتائج کی تشریح کو مدھم کردیتی ہیں۔ بہر حال ، وہ نئے اور امید افزا چیلنجوں کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں جو شاید پی پی یو سے متعلق علمی عمل کے بارے میں ہماری سمجھ میں اضافہ کریں گے۔

فنڈز کے ذرائع

اس تحقیق کے انعقاد کے لئے محققین کو مالی اعانت نہیں ملی۔

مصنفین کی شراکت

جے سی سی اور وی سی سی ادب کا جائزہ لینے ، مطالعے کا انتخاب ، ڈیٹا نکالنے ، اور مخطوطہ تحریر کرنے میں شامل تھے۔ آر بی اے اور سی جی جی نے نظرثانی کے طریقہ کار پر رائے دی اور مخطوطہ کے ابتدائی مسودے پر نظر ثانی کی۔ تمام مصنفین نے حتمی مسود read کو پڑھا اور منظور کیا۔

مسابقتی دلچسپی کا اعلان

مصنفین نے اعلان کیا ہے کہ ان کے پاس کوئی مقابلہ مقابلہ مالی مفادات یا ذاتی تعلقات نہیں ہیں جو اس مقالے میں درج کام پر اثر انداز ہوتے دکھائی دے سکتے ہیں۔