1 جنسی رویے کے آرکائیوز (مطالعہ کا لنک)
خلاصہ
آن لائن فحش نگاری ایک وسیع پیمانے پر انٹرنیٹ ایپلی کیشن ہے۔ دیگر انٹرنیٹ ایپلی کیشنز کی طرح، بعض صورتوں میں اس کا استعمال مسئلہ بن سکتا ہے۔ پہلے اشارے آن لائن پورنوگرافی کے مشکل استعمال اور نفسیاتی پریشانی اور عام فنکشنل خرابی کے درمیان تعلق کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ تاہم، آج تک، آن لائن پورنوگرافی کے مشکل استعمال کا اندازہ لگانے کے لیے کوئی معیاری معیار نہیں ہے۔ اس مطالعہ میں، ہم نے آن لائن پورنوگرافی ڈس آرڈر سوالنامہ (OPDQ) کا استعمال کیا — ایک ایسا آلہ جس نے انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر کے سرکاری معیار کو آن لائن پورنوگرافی کے لیے ڈھال لیا — اس بات کی جانچ کرنے کے لیے کہ کس حد تک صارفین آن لائن پورنوگرافی کے خودساختہ مسائل کا شکار ہیں۔ ان کی نفسیاتی پریشانی کے حوالے سے آرام دہ اور پرسکون صارفین سے مختلف۔ ایک مشہور آرام دہ ڈیٹنگ سائٹ پر جرمن بالغ زائرین کے آن لائن نمونے نے OPDQ، بریف سمپٹم انوینٹری (BSI) کو مکمل کیا اور ان کے آن لائن فحش نگاری کے استعمال کے بارے میں معلومات فراہم کی (n = 1539; 72.6% مرد؛ 31.43 ± 11.96 سال)۔ T-BSI کے اسکورز کا حساب لگایا گیا اور آزاد تھا۔ tآن لائن پورنوگرافی کے خود سمجھے جانے والے مشکل استعمال والے صارفین کے ساتھ آرام دہ اور پرسکون صارفین کا موازنہ کرنے کے لیے ٹیسٹ کیے گئے۔ صارفین میں سے، 5.9% نے مشکل استعمال کے معیار کو پورا کیا۔ اس گروپ نے زیادہ وقت تک آن لائن پورنوگرافی کا استعمال کیا اور نفسیاتی پریشانی کے اعلی درجے کا مظاہرہ کیا (ہیجز' g 0.75 سے 1.21 تک)۔ دی T- خود سمجھے جانے والے مسائل والے آن لائن پورنوگرافی استعمال کرنے والے صارفین کی تعداد تمام ذیلی سطحوں پر طبی لحاظ سے متعلقہ سطح تک پہنچ گئی ہے۔ مجموعی طور پر، مطالعہ کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ خود کو سمجھا جاتا ہے ایسا لگتا ہے کہ آن لائن پورنوگرافی کا مشکل استعمال شدید نفسیاتی پریشانی سے منسلک ہے جو طبی توجہ کی ضمانت دے سکتا ہے۔.
تعارف
دماغی عوارض کی تشخیصی اور شماریاتی دستی (DSM-5) کے پانچویں ورژن میں انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر (IGD) کو "مزید مطالعہ کی شرط" کے طور پر شامل کرنے کے بعد سے (امریکن سائیکاٹرک ایسوسی ایشن، 2013انٹرنیٹ کے استعمال کے مختلف مخصوص شعبوں میں دلچسپی بڑھ رہی ہے جو طبی لحاظ سے متعلقہ ہو سکتے ہیں۔ ان علاقوں میں سے ایک آن لائن پورنوگرافی (OP) کا بہت زیادہ استعمال ہے۔ آن لائن پورنوگرافی سب سے زیادہ استعمال ہونے والی انٹرنیٹ ایپلی کیشنز میں سے ایک ہے اور اس کا استعمال مغربی معاشرے میں ایک وسیع رجحان ہے (مختصر اور دیگر، 2012)۔ یہ اس حقیقت سے ظاہر ہوتا ہے کہ سب سے زیادہ مقبول OP ویب سائٹس میں سے ایک — Pornhub — کو 33.5 میں 2018 بلین وزٹ کے ساتھ دنیا بھر میں آٹھویں سب سے زیادہ دیکھی جانے والی ویب سائٹ کا درجہ حاصل ہے (Pornhub، 2018; اسی طرح کی ویب، 2018)۔ مثال کے طور پر، یہ روزانہ تقریباً 92 ملین ہٹس کے مساوی ہے، جو تقریباً آسٹریلیا، کینیڈا اور وینزویلا کی مشترکہ آبادی کے برابر ہے۔ مجموعی طور پر، دنیا بھر میں سب سے زیادہ دیکھی جانے والی 20 ویب سائٹس میں چار آن لائن پورنوگرافی ویب سائٹس ہیں (SimilarWeb, 2018).
زیادہ تر صارفین کے لیے، OP کا استعمال غیر مشکل ہے اور یہاں تک کہ کچھ مثبت اثرات بھی دیکھے گئے ہیں (Litras et al. 2015; مکی، 2007; مختصر وغیرہ، 2012)۔ بہر حال، صارفین کے ایک چھوٹے سے تناسب کے لیے OP کا استعمال پریشانی کا شکار ہوتا دکھائی دیتا ہے (مختصر وغیرہ، 2012؛ ویری اور بلئیکس ، 2017)۔ چونکہ مسئلہ کے استعمال کی تعریف کے لیے کوئی معیاری معیار موجود نہیں ہے، اس لیے ابھی تک محققین کے درمیان کوئی اتفاق نہیں ہے کہ مسئلہ کے استعمال سے بالکل کیا مطابقت رکھتا ہے (Duffy et al. 2016; Sniewski et al. 2018)۔ تاہم، ایک اتفاق رائے ہے کہ OP کا ضرورت سے زیادہ استعمال ایک مسئلہ بن سکتا ہے اور، ان کے منظم جائزے میں، Duffy et al. (2016) مسئلہ کے استعمال کی تعریفوں میں تین بار بار آنے والی خصوصیات کی نشاندہی کی: OP کا زیادہ استعمال، منفی نتائج یا فنکشنل خرابیاں، اور OP کے استعمال پر کم کنٹرول۔
متضاد تشخیصی معیار اور مختلف تشخیصی ٹولز کے نتیجے میں ہونے والی کثیر تعداد کی وجہ سے، OP کے استعمال کے مسائل کے بارے میں درست معلومات فراہم کرنا مشکل ہے۔ اس کے علاوہ، زیادہ تر مطالعات میں سہولت کے نمونے استعمال کیے گئے تاکہ مسائل کے استعمال کے پھیلاؤ کی تحقیق کی جاسکے (de Alarcón et al. 2019)۔ لہذا، رپورٹ شدہ پھیلاؤ کی شرح 0.7 اور 9.8٪ کے درمیان مختلف ہوتی ہے (Bellester-Arnal et al. 2017; Bőthe et al. 2018; نجویت وغیرہ، 2014؛ راس وغیرہ. ، 2012)۔ فی الحال، صرف Rissel et al کی طرف سے مطالعہ. (2017) نے ایک قومی نمائندہ نمونے کا تجزیہ کیا (آسٹریلیا: n = 20,094)۔ انہوں نے خواتین کے لیے 1.2% اور مردوں کے لیے 4.4% کے پھیلاؤ کی شرح پائی۔ زیادہ تر مطالعات میں، خواتین کے مقابلے مردوں میں مسئلہ کا استعمال تین سے پانچ گنا زیادہ کثرت سے ہوتا ہے (Wéry & Billieux, 2017)۔ مزید برآں، ایسا لگتا ہے کہ آن لائن پورنوگرافی کا پریشان کن استعمال نوجوان، پڑھے لکھے سنگل مردوں میں زیادہ عام ہے (Bellester-Arnal et al. 2014; de Alarcón et al. 2019؛ ویری اور بلئیکس ، 2017)۔ تاہم، یہ واضح رہے کہ یہ نتائج جزوی طور پر متعلقہ نمونوں (= طلباء کے نمونے) کی وجہ سے ہوسکتے ہیں جن کا تجزیہ کیا گیا تھا اور انہیں عام نہیں کیا جاسکتا (Wéry & Billieux, 2017).
OP کے مشکل استعمال کو متعدد مختلف مسائل سے جوڑا گیا ہے۔ OP کے مشکل استعمال والے صارفین جذباتی مشکلات کی اطلاع دیتے ہیں (ایلن ایٹ ال۔ 2017; مختصر وغیرہ، 2012)، جیسے شرم اور جرم کے جذبات، نیز ناکافی، پریشانی اور جارحیت کے جذبات میں اضافہ (ڈفی وغیرہ، 2016; کنگسٹن وغیرہ، 2008; Sniewski et al. 2018)۔ مزید برآں، مسائل کا استعمال تعلقات اور باہمی مسائل، جیسے کہ تنازعات، جھوٹ، یا سماجی تنہائی (ایلن ایٹ ال۔ 2017; ڈفی وغیرہ، 2016; لیون وغیرہ، 2012؛ ویری اور بلئیکس ، 2017)۔ اس کے علاوہ، OP کا مشکل استعمال تعلیمی یا پیشہ ورانہ مسائل سے بھی وابستہ ہے (Duffy et al. 2016؛ راس وغیرہ. ، 2012؛ ویری اور بلئیکس ، 2017)۔ مزید یہ کہ ایسا لگتا ہے کہ OP کے مشکل استعمال اور نفسیاتی علامات کے درمیان کوئی تعلق ہے۔ ان میں ڈپریشن، اضطراب، تناؤ، ارتکاز میں کمی، کم خود اعتمادی، نیز جسمانی اور نفسیاتی بہبود میں کمی کی علامات شامل ہیں (Duffy et al. 2016؛ Kor et al.، 2014; Sniewski et al. 2018؛ نوجوان، 2008)۔ اس کی تصدیق مجبوری جنسی رویے کے شعبے کے مطالعے سے بھی ہوتی ہے جو آن لائن پورنوگرافی کے مشکل استعمال پر توجہ مرکوز کرتے ہیں: انھوں نے یہ بھی بتایا کہ وہ صارفین جو مجبوری جنسی رویے کے معیار پر پورا اترتے ہیں وہ اکثر نفسیاتی عوارض کا شکار ہوتے ہیں جیسے موڈ، اضطراب، مادے کا استعمال۔ ، تسلسل پر قابو پانے، یا شخصیت کی خرابی (کراؤس وغیرہ، 2015, 2016؛ ریمنڈ اور ایل. 2003)۔ گربس وغیرہ، (2015a) نے ایک سال کے فالو اپ کے ساتھ ایک طولانی مطالعہ کیا جس میں انہوں نے OP کے مشکل استعمال اور نفسیاتی پریشانی کے درمیان تعلق کا جائزہ لیا۔ ان کے نتائج بتاتے ہیں کہ OP کا مشکل استعمال نفسیاتی پریشانی کا پیش خیمہ ہے۔ یہ لنک OP کے مشکل استعمال کی طبی مطابقت پر زور دیتا ہے۔ تاہم، ان پچھلے نتائج کی تشریح کرتے وقت دو بڑی حدود پر غور کیا جانا چاہیے۔ سب سے پہلے، یہ مطالعات - ایک استثناء کے ساتھ - کراس سیکشنل اسٹڈیز ہیں، لہذا یہ مناسب نہیں ہے کہ وجہ سے متعلق تعلقات کے بارے میں کوئی نتیجہ اخذ کیا جائے۔ OP متعلقہ مسئلے کا سبب ہو سکتا ہے، لیکن یقیناً یہ اتنا ہی ممکن ہے کہ OP کا مسئلہ نفسیاتی پریشانی سے نمٹنے کی حکمت عملی ہو اور/یا یہ کہ OP کے استعمال اور نفسیاتی پریشانی کے درمیان تعلق دوسرے متغیرات کے ذریعے ثالثی کیا جاتا ہے۔ Wéry et al. 2020) یا ایک عام وجہ پر واپس چلا جاتا ہے۔ پیری (2018) یہ ظاہر کرنے کے قابل تھا کہ OP کے استعمال کا کم وقت بھی افسردگی کی علامات سے وابستہ ہے اگر صارفین کو اخلاقی عدم مطابقت کا سامنا ہو۔ ایسے صارفین کے لیے جو اخلاقی عدم مطابقت کا تجربہ نہیں کرتے، صرف بہت زیادہ استعمال کے اوقات افسردگی کی علامات کے ساتھ وابستہ تھے، جو کہ اصل میں معکوس وجہ کی نشاندہی کر سکتے ہیں، یعنی مقابلہ کرنے کی حکمت عملی کے طور پر OP کا مشکل استعمال۔ دوسرا، نفسیاتی پریشانی کے ساتھ OP کے مشکل استعمال کے تعلق کی چھان بین کرنے والے مطالعات کی تعداد مجموعی طور پر اب بھی بہت محدود ہے اور زیادہ مضبوط معیاری جائزوں کا استعمال کرتے ہوئے مطالعے کی ضرورت ہے۔
لہٰذا، اس مطالعے کا مقصد مزید تفصیل سے جانچنا ہے کہ OP کے خود سمجھے جانے والے پریشانی والے استعمال والے صارفین کس حد تک آرام دہ صارفین سے مختلف ہیں، خاص طور پر ان کی نفسیاتی پریشانی کے حوالے سے۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، OP کے مشکل استعمال کی نشاندہی کرنے کے لیے فی الحال کوئی معیاری معیار موجود نہیں ہے۔ اس طرح، اس مطالعے میں ہم ایک سوالنامہ استعمال کرتے ہیں جو IGD کے لیے سرکاری DSM-5 معیار کو استعمال کرتا ہے تاکہ آن لائن پورنوگرافی کے مشکل استعمال کا اندازہ لگایا جا سکے — آن لائن پورنوگرافی ڈس آرڈر سوالنامہ (OPDQ؛ (Mennig et al. 2020؛ پیری اور ایت. 2014)۔ چونکہ یہ سوالنامہ خود رپورٹ کرنے والا آلہ ہے اور مسئلہ کی شدت کا اندازہ صرف جواب دہندگان پر چھوڑ دیا گیا ہے، اس لیے ہم سمجھتے ہیں کہ "خود سمجھے جانے والے پرابلمٹک OP استعمال" (SPP-OP استعمال) کی اصطلاح "مسئلہ زدہ OP" سے زیادہ مناسب ہے۔ استعمال کریں" اور اس لیے اس اصطلاح کو ہمارے مطالعہ کے لیے استعمال کریں گے۔ اس مقام پر، یہ استدلال کیا جا سکتا ہے کہ IGD اور SPP-OP کا استعمال ایک جیسا نہیں ہے اور اس لیے ایک ہی معیار کا استعمال قابل اطلاق نہیں ہے۔ یہ ایک سنجیدہ سوال ہے جس پر مزید تحقیق کی ضرورت ہے۔ ہم مندرجہ ذیل وجوہات کی بنا پر اس طرح کی تحقیق کے لیے IGD کے معیار کو نقطہ آغاز کے طور پر استعمال کرنے کا مشورہ دیتے ہیں۔ بہت سے محققین تنقید کرتے ہیں کہ DSM-5 کی تشخیص "انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر" بہت مخصوص ہے اور اس کے بجائے "مسئلہ انٹرنیٹ کے استعمال" کے ایک عمومی تصور کو استعمال کرنے کی وکالت کرتے ہیں جو تمام انٹرنیٹ ایپلی کیشنز (بشمول او پی) (بلاک، 2008; پوٹینزا، 2014؛ محبت وغیرہ، 2015)۔ تاہم، OP کے مشکل استعمال کے خاص معاملے کے بارے میں، بہت سے محققین کا استدلال ہے کہ اسے انٹرنیٹ کے استعمال کے مخصوص عارضے کے طور پر درجہ بندی کیا جانا چاہیے (برانڈ وغیرہ، 2016; گارسیا اور تھیباٹ، 2010; Kuss et al. 2014; لیئر اور برانڈ، 2014)۔ یہ تجویز معقول معلوم ہوتی ہے، کیونکہ کمپیوٹر گیمز (IGD) اور آن لائن پورنوگرافی کے مشکل استعمال کے درمیان اہم ایٹولوجیکل مماثلتیں ہیں۔ دونوں طرز عمل کو اکثر رویے کی لت کے طور پر درجہ بندی کیا جاتا ہے اور ان کے I-PACE ماڈل Brand et al میں۔ (2016) فرض کریں، کہ انٹرنیٹ ایپلی کیشنز کے مشکل استعمال کے ظہور اور دیکھ بھال میں ملوث میکانزم - چاہے وہ کمپیوٹر گیمز ہوں یا آن لائن پورنوگرافی - بہت یکساں ہیں۔ لہذا، یہ کافی قابل فہم معلوم ہوتا ہے کہ OP کے مشکل استعمال کو انٹرنیٹ کے استعمال کے فریم ورک میں سمجھا جائے اور اس کے مطابق ایسے معیارات کا استعمال کیا جائے جن کی پہلے ہی انٹرنیٹ کے استعمال کے دوسرے مخصوص عارضے (IGD) کے تناظر میں اچھی طرح سے تحقیق کی جا چکی ہے۔ مزید برآں، حقیقت یہ ہے کہ IGD کا معیار بھی ان خصوصیات کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے جو ڈفی اور ساتھی کارکنوں کے ذریعہ اپنے منظم جائزے میں نکالے گئے OP کے مشکل استعمال کی وضاحت کرتے ہیں (2016) IGD معیار کے اطلاق کی بھی حمایت کرتا ہے۔
طریقہ
شرکاء اور طریقہ کار
ڈیٹا ایک آن لائن سروے (اکتوبر 2017 تا جنوری 2018) کے ذریعے جمع کیا گیا تھا۔ سوالنامے کا لنک مختلف انٹرنیٹ فورمز (مثلاً، reddit)، فیس بک گروپس، میلنگ لسٹ، اور آرام دہ ڈیٹنگ کے لیے ایک مشہور جرمن ویب سائٹ (poppen.de) پر پوسٹ کیا گیا تھا۔ شرکاء ایک مقبول آن لائن اسٹور کے لیے پانچ میں سے ایک گفٹ واؤچر جیت سکتے ہیں (قیمت: €20 ہر ایک)۔ شرکاء کو شامل کیا گیا اگر انہوں نے باخبر رضامندی دی، 18 سال یا اس سے زیادہ عمر کے تھے، ان کی مادری زبان جرمن ہونے کی اطلاع دی، اور ان کا OP استعمال ان کے کل آن لائن وقت کا کم از کم 1% تھا۔
شمولیت کے معیار کو 2443 شرکاء نے پورا کیا۔ ان میں سے 904 (36.27%) کو خارج کرنا پڑا: 839 کیونکہ ان کے پاس OPDQ کے لیے ڈیٹا غائب تھا، 9 اس لیے کہ ان کے پاس بریف سمپٹم انوینٹری (BSI؛ 40 آئٹمز میں سے 53 سے کم) کا ڈیٹا غائب تھا، 37 اس لیے کہ وہ ناکام رہے سنجیدہ معلومات فراہم کریں (مثلاً، مطلب OP استعمال کا سیشن: 72 h)، آٹھ تبصروں کی وجہ سے جو تجویز کرتے ہیں کہ ان کا ڈیٹا متعصب تھا (مثال کے طور پر، ایک قریبی دوست کی حالیہ موت کی وجہ سے BSI کی اعلی اقدار، جیسا کہ تبصرہ کے سیکشن میں وضاحت کی گئی ہے۔ سروے کا اختتام)، اور 11 کیونکہ ان کے پاس غیر حقیقت پسندانہ طور پر تیز جواب دینے کا وقت تھا (2 SDs اوسط وقت سے کم)۔ آخر میں 1539 شرکاء کے ڈیٹا کا تجزیہ کیا گیا۔ منظم ڈراپ آؤٹ اثرات کی جانچ کرنے کے لیے، جن شرکاء نے OPDQ مکمل کیا اور جنہوں نے اس سے پہلے اپنی شرکت ختم کر دی، ان کا آزادانہ استعمال کرتے ہوئے موازنہ کیا گیا۔ tٹیسٹ
اس مطالعہ کو شروع کرنے سے پہلے، مقامی داخلی جائزہ بورڈ سے اخلاقیات کی منظوری حاصل کی گئی تھی۔ شرکاء کو مطالعہ کے بارے میں آگاہ کیا گیا؛ انہوں نے تصدیق کی کہ وہ 18 سال سے زیادہ عمر کے ہیں اور سروے تک رسائی حاصل کرنے سے پہلے رضامندی کے بٹن پر کلک کرکے باخبر رضامندی دی۔ تمام ڈیٹا گمنام طور پر جمع کیا گیا تھا۔
اقدامات
سماجی آبادیاتی معلومات
جنس، عمر، تعلیم کی سطح کے ساتھ ساتھ ملازمت اور تعلقات کی حیثیت سے متعلق معلومات جمع کی گئیں۔
عام اور مخصوص انٹرنیٹ کے استعمال سے متعلق معلومات
شرکاء نے بتایا کہ وہ ایک عام ہفتے میں کتنا وقت (گھنٹے) آن لائن گزارتے ہیں۔ اس کے علاوہ، انہوں نے اپنے OP کے استعمال سے متعلق مخصوص معلومات فراہم کیں، جیسے کہ وہ کس قسم کا OP استعمال کرتے ہیں اور کتنی دیر تک استعمال کرتے ہیں (گھنٹے/ہفتہ)۔
مشکل استعمال
OPDQ کا استعمال کرتے ہوئے SPP-OP کے استعمال کے رجحان کا اندازہ لگایا گیا۔ OPDQ انٹرنیٹ گیمنگ ڈس آرڈر سوالنامے کا ایک ورژن ہے (IGDQ؛ Petry et al., 2014) جس میں SPP-OP استعمال کا اندازہ لگانے کے لیے ترمیم کی گئی تھی (Mennig et al. 2020) اور نو آئٹمز پر مشتمل ہوتا ہے، جس میں "نہیں" (0) اور "ہاں" (1) کے مختلف ردعمل کی شکل ہوتی ہے۔ آئٹمز کو IGD کے لیے DSM-5 کے معیار پر بنایا گیا ہے اور جوابات (اسکور کی حد: 0–9) کو شامل کرکے کل اسکور کا حساب لگایا جاتا ہے۔ اصل IGD سوالنامے میں، ≥ 5 کے اسکور کو ایک کٹ آف کے طور پر بیان کیا گیا تھا جس کے اوپر جواب دہندہ کو IGD کے لیے DSM-5 کے معیار کو پورا کرنے والا سمجھا جاتا تھا۔ اسے SPP-OP کے استعمال میں ڈھالنے کے لیے، گیمنگ آئٹمز میں حوالہ جات کو OP کے حوالہ جات سے بدل دیا گیا۔ ایک مثال آئٹم ہے: "کیا آپ کو لگتا ہے کہ آپ کو OP دیکھنے میں کم وقت گزارنا چاہئے لیکن آپ OP دیکھنے میں جتنا وقت گزارتے ہیں اس کو کم کرنے سے قاصر ہیں؟"۔ سائیکومیٹرک تشخیص نے اشارہ کیا کہ یہ OP (Mennig et al. 2020)۔ او پی ڈی جی نے ω کے ساتھ اچھی اندرونی مستقل مزاجی دکھائیمعمولی = 0.88۔ ایک تحقیقی عنصر کے تجزیے میں، ایک عنصر نکالا گیا تھا اور اس نتیجہ کو ایک تصدیقی عنصر کے تجزیہ سے توثیق کیا گیا تھا۔ یہ تلاش تعمیر کی درستگی کی نشاندہی کرتی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ او پی ڈی جی کیو کے اسکورز مختصر انٹرنیٹ ایڈکشن ٹیسٹ (اصل: نوجوان، 1998; جرمن ورژن: Pawlikowski et al. 2013) جو کہ مشکل انٹرنیٹ کے استعمال کا اندازہ لگانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، یا ہمارے معاملے میں، SPP-OP استعمال، متضاد درستگی کا اشارہ ہے۔ اس کے علاوہ، یہ پایا گیا کہ جن صارفین نے مشکل استعمال کے لیے کٹ آف سے تجاوز کیا ان کے پاس OP کے استعمال کی طویل مدت تھی۔ یہ تلاش آلہ کے معیار کی درستگی کی حمایت کرتی ہے۔
مختصر علامات انوینٹری
BSI کا توثیق شدہ جرمن ورژن شرکاء کی سمجھی جانے والی نفسیاتی پریشانی کا اندازہ لگانے کے لیے استعمال کیا گیا تھا (Derogatis, 1993; فرینک، 2000)۔ بی ایس آئی 53 بیانات پر مشتمل ہے جس میں پچھلے ہفتے کے دوران شرکاء کے نفسیاتی کام کے بارے میں پوچھا گیا ہے۔ آئٹمز کا جواب 5 سے لے کر 0 نکاتی پیمانے پر دیا جاتا ہے (بلکل بھی نہیں) 4 (انتہائی) اور نو مختلف ذیلی سکیلز بناتے ہیں۔ اس کے علاوہ، نفسیاتی پریشانی کے عالمی اشارے کا حساب لگایا جا سکتا ہے—یعنی، گلوبل سیوریٹی انڈیکس (GSI)۔ GSI علامات کی تعداد کو ان کی شدت کی سطح کے ساتھ جوڑتا ہے۔ اس کے اسکورز 0 سے 4 تک ہوتے ہیں جس میں زیادہ اسکور زیادہ تکلیف کی نشاندہی کرتے ہیں۔ موجودہ نمونے میں، عالمی سطح کی اندرونی مستقل مزاجی (کرونباچ کا الفا) α = 0.96 تھی۔ BSI کی خام اقدار کو تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ T-جنس کے مخصوص اصولوں کا استعمال کرتے ہوئے اسکور (فرینک، 2000). T- سکور (M = 50، SD = 10) ایک عام تقسیم کی پیروی کریں، تاکہ 40 اور 60 کے درمیان اسکور کو اوسط سمجھا جائے (Michel & Conrad, 1982)۔ ڈیروگاٹیس کے مطابق (1993)، ایک GSI T≥ 63 کا سکور اشارہ کرتا ہے کہ تکلیف طبی لحاظ سے متعلقہ ہے۔
ڈیٹا انیلیسیز کی
IBM SPSS Statistics 25 (IBM SPSS Statistics) شماریاتی تجزیوں کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ آزاد t ٹیسٹ (غیر مساوی تغیرات کی صورت میں: ویلچ کے ٹیسٹ) آرام دہ صارفین (OPDQ سکور <5) اور SPP-OP استعمال کرنے والے صارفین (OPDQ سکور ≥ 5) کے درمیان کسی بھی فرق کی نشاندہی کرنے کے لیے کیے گئے تھے۔ ان گروپوں کا موازنہ انٹرنیٹ کے استعمال (گھنٹہ/ہفتہ)، او پی کے استعمال (گھنٹہ/ہفتہ) اور نفسیاتی پریشانی (BSI نتائج) کے حوالے سے کیا گیا۔ BSI کی خام اقدار کو معیاری میں تبدیل کر دیا گیا۔ Tرپورٹ شدہ سائیکو پیتھولوجیکل علامات میں جنس سے متعلق مخصوص تغیرات کو مدنظر رکھنے کے لیے دستیاب جنس کے لیے مخصوص معیاری جدولوں کا استعمال کرتے ہوئے اسکورز (فرینک، 2000)۔ یہ ایک معیاری کے تناظر میں BSI نتائج کا موازنہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ T-تقسیم، جو آبادی کی اقدار کے ساتھ نتائج کی تشریح اور موازنہ کی سہولت فراہم کرتی ہے۔ چونکہ SPP-OP استعمال کرنے والے صارفین کے گروپ سائز اور آرام دہ استعمال کرنے والوں میں کافی فرق ہے، ہم Hedges کی رپورٹ کرتے ہیں۔ g (ساویلوسکی، 2009) اثر سائز کی پیمائش کے طور پر۔ کے اثرات g = 0.20 کو چھوٹا سمجھا جاتا ہے، g = 0.50 بطور میڈیم، اور g = 0.80 بڑا۔ چونکہ متعدد موازنہ کیے گئے تھے، خاندان کے لحاظ سے غلطی کی شرح کو کنٹرول کرنے کے لیے بونفرونی – ہولم کی اصلاح کا اطلاق کیا گیا تھا (ہولم، 1979)۔ عام طریقہ کے تعصب کے خطرے کا اندازہ لگانے کے لیے حرمین کے سنگل فیکٹر سکور کا حساب لگایا گیا تھا (ہرمن، 1976; پوڈساکوف وغیرہ، 2003)۔ یہ ٹیسٹ تمام متعلقہ متغیرات کو ایک فیکٹر میں ایک فیکٹر میں لوڈ کرکے اور پھر غیر گھمائے ہوئے عنصر کے حل کا جائزہ لے کر کیا جاتا ہے۔ اس ٹیسٹ کا بنیادی مفروضہ یہ ہے کہ عام طریقہ کا تغیر اس وقت موجود ہوتا ہے جب واحد عنصر 50% سے زیادہ تغیرات کی وضاحت کرتا ہے (Podsakoff et al. 2003).
نتائج کی نمائش
وضاحتی اعداد و شمار
حتمی نمونے میں 1539 جرمن بولنے والے فحش نگاری کے صارفین (72.6% مرد) 18 سے 76 سال (31.43 ± 12 سال) کے درمیان تھے۔ زیادہ تر شرکاء نے دوسرے درجے کی تعلیم (42.3%) یا یونیورسٹی کی ڈگری (35.8%) مکمل کی۔ تقریباً نصف شرکاء رشتے میں تھے (47.7٪)۔ OP کی سب سے مشہور شکل ویڈیوز (54.5%) تھی، اس کے بعد تصاویر (35.8%) تھیں۔ تفصیلات کے لیے جدول دیکھیں Table11.
ٹیبل 1
شرکاء کا آبادیاتی ڈیٹا
| M or n | SD یا % | |
|---|---|---|
| عمر | 31.43 | 11.96 |
| جنس | 1118a| 421۔b | 72.6a| 27.4۔b |
| انٹرنیٹ کا استعمال (گھنٹہ/ہفتہ) | 22.31 | 15.56 |
| آن لائن فحش نگاری کا استعمال (گھنٹہ/ہفتہ) | 3.17 | 5.11 |
| رشتہ کی حیثیت | ||
| سنگل | 717 | 46.6 |
| ایک رشتہ میں | 735 | 47.7 |
| کوئی معلومات فراہم نہیں کی گئیں۔ | 87 | 5.7 |
| تعلیم | ||
| اسکول کا سرٹیفکیٹ نہیں۔ | 3 | 0.2 |
| سیکنڈری اسکول کا سند | 334 | 21.7 |
| اے سطح | 651 | 42.3 |
| یونیورسٹی کا طالب علم | 551 | 35.8 |
| آن لائن فحش نگاری کی قسم | ||
| ویڈیوز | 838 | 54.5 |
| تصاویر | 551 | 35.8 |
| ویب کیم | 145 | 9.4 |
| دیگر | 5 | 0.3 |
n = 1539
aمرد
bخواتین
ڈراپ آؤٹ موازنہ
جن شرکاء نے او پی ڈی کیو سے پہلے اپنی شرکت روک دی وہ کم عمر تھے [M = 31.5 ± 11.7 سال بمقابلہ۔ M = 32.7 ± 12.5 سال، d = 0.09; (t (1856) = 1.97، p < .05)] اور او پی کے استعمال کے اوقات زیادہ تھے [M = 4.96 ± 2.28 h بمقابلہ M = 4.06 ± 2.10 گھنٹے، d = 0.11; (t (893) = 2.12، p < .05)] ان لوگوں کے مقابلے میں جنہوں نے اسے مکمل کیا۔
SPP-OP استعمال کے ساتھ آرام دہ اور پرسکون صارفین اور صارفین کا موازنہ
شرکاء کا اوسط OPDQ سکور 1.4 ± 1.7 تھا، جس میں 91 (5.9%) شرکاء پانچ پوائنٹس یا اس سے زیادہ کے OPDQ سکور تک پہنچ گئے (= SPP-OP استعمال)؛ ان میں سے زیادہ تر مرد تھے (n = 80; 87.9%)۔ مردوں کے لیے، SPP-OP کے استعمال کا پھیلاؤ 7.15% تھا، خواتین کے لیے 2.61% (χ2 (1) = 11.35، p < .001)۔ عمر کے حوالے سے کوئی خاص فرق نہیں تھا (t (1537) = 1.04، p = .29)، تعلیم (χ2 (6) = 2.24، p = .89)، اور رشتے کی حیثیت (χ2 (3) = 2.39، p =. 49).
انٹرنیٹ اور او پی کا استعمال
SPP-OP استعمال کرنے والے صارفین عام طور پر انٹرنیٹ پر زیادہ وقت گزارتے ہیں (M = 24.46 h ± 18.08 بمقابلہ۔ M = 22.05 h ± 15.37) کے ساتھ ساتھ OP (M = 7.85 h ± 10.05 بمقابلہ۔ M = 2.89 ح ± 4.49)۔ دونوں فرق اہم تھے [انٹرنیٹ کا استعمال: t (98.35) = 2.28، p <.05 ، g = 0.28 | OP استعمال: t (92.27) = 4.42، p <.001 ، g = 0.94]۔
نفسیاتی مصیبت
SPP-OP استعمال کرنے والے صارفین نے ہر BSI ذیلی اسکیل پر نمایاں طور پر زیادہ اسکور کیا (p < .01 تمام معاملات میں)۔ انہوں نے سومیٹائزیشن کی اعلی سطح ظاہر کی (t (97.09) = 5.59، جی = 0.75)، جنونی – مجبوری رویہ (t (104.86) = 12.16، جی = 1.21)، باہمی حساسیت (t (1537) = 9.19، جی = 0.99)، ڈپریشن (t (1537) = 10.18، جی = 1.10)، بے چینی (t (96.77) = 6.87، جی = 0.94)، دشمنی (t (1537) = 8.29، g = 0.89)، فوبک بے چینی (t (96.79) = 7.59، g = 1.04)، پاگل نظریہ (t (1537) = 8.67، g = 0.94)، اور نفسیات (t (1537) = 10.18، g = 1.10)، جس کے نتیجے میں مجموعی طور پر اعلی درجے کی نفسیاتی پریشانی (t (1537) = 10.32، g = 1.12)۔ تصویر دیکھیں۔ 1.
OP اور آرام دہ استعمال کنندگان کے مشکل استعمال کے ساتھ صارفین کی نفسیاتی پریشانی (تمام اختلافات اہم ہیں، p < .01; گرے ہیچنگ اس علاقے کی نشاندہی کرتی ہے جہاں ٹیسٹ کا نتیجہ اوسط سمجھا جاتا ہے۔ آرام دہ اور پرسکون استعمال کے لیے ایرر بارز (معیاری خرابی) گراف پوائنٹ سائز کی ترتیب میں ہیں)
حرمین کا سنگل فیکٹر سکور
ایک فیکٹر پر تمام متعلقہ متغیرات کو لوڈ کرنے کے ساتھ غیر گھماؤ تلاشی عنصر کے تجزیہ نے کل تغیرات کے 31.4٪ کی وضاحت کی، اس طرح عام طریقہ کے تعصب کے خلاف بات کی۔
بحث
موجودہ مطالعہ میں، 1539 OP صارفین کے نمونے کا SPP-OP استعمال، انٹرنیٹ کے استعمال کے عمومی رویے، سماجی آبادیاتی خصوصیات، اور نفسیاتی پریشانی کے حوالے سے جائزہ لیا گیا۔
SPP-OP کے استعمال کا پھیلاؤ 5.9% تھا۔ اگرچہ استعمال ہونے والے مختلف تشخیصی آلات کی وجہ سے پھیلاؤ کی شرحوں کا موازنہ کرنا مشکل ہے، لیکن یہ نتیجہ کچھ دیگر مطالعات سے موازنہ ہے۔ ڈینی بیک وغیرہ۔ (2006) نے سویڈش بالغوں کے بارے میں اپنے مطالعے میں 5.6٪ کی شرح کی اطلاع دی۔ ہنگری کے بالغوں پر کی گئی ایک تحقیق میں، حصہ لینے والے پورنوگرافی استعمال کرنے والوں میں سے 3.6 فیصد کا تعلق "خطرے میں پڑنے والے" گروپ سے تھا، جو تقریباً ایک مشکل استعمال کے مساوی ہے (Bőthe et al. 2018)۔ اس کے ڈیزائن کے ساتھ، موجودہ مطالعہ ایک وسیع مطالعہ نہیں تھا. شرکاء کو دانستہ طور پر بھرتی کیا گیا تھا تاکہ آرام دہ اور پرسکون ڈیٹنگ سائٹ کا استعمال کرتے ہوئے خود سمجھے جانے والے مسائل کے شکار صارفین کی ایک اچھی تعداد کو شامل کیا جا سکے جس پر وہ لوگ زیادہ کثرت سے وزٹ کر سکتے ہیں جو OP کی پریشانی کی سطح کی توثیق کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ SPP-OP کا استعمال عورتوں کے مقابلے مردوں میں بہت زیادہ تھا۔ یہ تلاش اچھی طرح سے رپورٹ کی گئی ہے اور تمام متعلقہ مطالعات میں پائی جاتی ہے (مثال کے طور پر، ڈین بیک ایٹ ال۔ 2006; جیورڈانو اور کیشویل، 2017؛ راس وغیرہ. ، 2012)۔ کچھ دیگر مطالعات کے برعکس، ہمیں SPP-OP استعمال کرنے والے صارفین اور عمر، تعلیم، اور رشتے کی حیثیت کے حوالے سے آرام دہ صارفین کے درمیان کوئی فرق نہیں ملا (Bellester-Arnal et al. 2014; ڈینی بیک وغیرہ، 2006؛ راس وغیرہ. ، 2012).
SPP-OP استعمال کرنے والے شرکاء نے نہ صرف عام طور پر زیادہ وقت آن لائن گزارا، بلکہ خاص طور پر زیادہ OP استعمال کیا۔ یہ Bőthe et al کے نتائج کے مطابق ہے۔ (2018) (r =. 14، p < .1)، گربس اور وغیرہ، (2015b) (r =. 19، p < .01) اور برانڈ وغیرہ۔ (2011) (r =. 20، p > .05) جنہوں نے OP کے استعمال کے وقت اور مشکل استعمال کے درمیان چھوٹے مثبت ارتباط پائے، حالانکہ یہ نمونے کے سائز پر منحصر ہے کہ آیا وہ اہمیت تک پہنچتے ہیں۔ لہذا، صرف OP کے استعمال کے وقت کی بنیاد پر OP کے مشکل استعمال کی تعریف کرنا مناسب نہیں ہے۔
SPP-OP استعمال کرنے والے صارفین اور آرام دہ صارفین کے درمیان اب تک سب سے بڑا فرق ان کی نفسیاتی پریشانی کے حوالے سے پایا گیا تھا۔ SPP-OP استعمال کرنے والے شرکاء نے BSI کے ہر ذیلی پیمانے پر زیادہ اسکور کیا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ان کی نفسیاتی پریشانی کی سطح ان کے ہم منصبوں سے نمایاں طور پر زیادہ تھی۔ سب سے واضح اختلافات ذیلی سکیلز ڈپریشن، جنونی – مجبوری رویے، اور نفسیات پر پائے گئے۔ SPP-OP کے استعمال اور ڈپریشن کے درمیان تعلق ادب میں زیادہ تحقیق شدہ مضامین میں سے ایک ہے اور اس تحقیق میں اس کی تصدیق ہوئی ہے جس میں معیاری تشخیصی معیار اور ایک بڑا نمونہ ہے (Grubbs, et al. 2015a; Philaretou et al., 2005؛ ویری اور بلئیکس ، 2017)۔ SPP-OP استعمال کرنے والے شرکاء کے بڑھے ہوئے اسکور سب اسکیلز پر جنونی-مجبوری رویے اور نفسیاتی شخصیت کے عوامل میں فرق سے متاثر ہو سکتے ہیں جن کا تعلق OP کے مشکل استعمال سے ہے۔ پچھلی مطالعات میں انٹرنیٹ کے مشکل استعمال (بشمول او پی) اور تیز رفتاری اور نیوروٹکزم کی اعلی سطح کے درمیان ایک ایسوسی ایشن کی اطلاع دی گئی ہے۔ 2018; ہارڈی اینڈ ٹی، 2007؛ مولر اور ایل. 2014a, 2014b؛ وانگ اور ایل. 2015)۔ شخصیت کے ان خصائص کا تعلق بی ایس آئی کے ذیلی جنونی – مجبوری رویے (آبساری) اور سائیکوٹزم (نیوروٹکزم) (گراسی وغیرہ) سے بتایا گیا ہے۔ 2015; Loutsiou-Ladd et al., 2008)۔ اس مطالعے کی تصدیق کہ SPP-OP استعمال کرنے والے صارفین مجموعی طور پر اعلیٰ درجے کی نفسیاتی پریشانی کو ظاہر کرتے ہیں جو موجودہ رپورٹس کی مزید تصدیق کرتی ہے۔ گربس اور ساتھی (گربس وغیرہ، 2015a, 2015b) نے دو مطالعات کا انعقاد کیا جس میں او پی کی خود فیصلہ شدہ لت اور نفسیاتی پریشانی کے مابین تعلقات کی جانچ کی گئی۔ دونوں مطالعات میں، انہوں نے پایا کہ او پی میں سمجھی جانے والی لت کی اعلی سطح نفسیاتی پریشانی سے منسلک تھی۔ ان کے طول البلد مطالعہ میں (Grubbs et al.، 2015a)، تعلق اس وقت بھی اہم رہا جب انہوں نے دیگر متغیرات جیسے بنیادی نفسیاتی پریشانی یا OP کے استعمال کے وقت کو کنٹرول کیا۔ انٹرنیٹ کی لت کے علاج کے متلاشیوں کے نمونے کے ان کے تجزیوں میں (جس میں OP کا مشکل استعمال شامل تھا)، Müller et al.2014a, 2014b) ان شرکاء کا موازنہ کیا جو انٹرنیٹ کی لت کے معیار پر پورا اترتے ہیں اور وہ لوگ جنہوں نے اپنی نفسیاتی پریشانی کے بارے میں نہیں کیا۔ انہوں نے یہ بھی پایا کہ انٹرنیٹ کی لت نفسیاتی پریشانی کی اعلی سطح سے وابستہ تھی (GSI: 0.83 بمقابلہ 0.35، p < .001)۔ ہمارے مطالعے کے برعکس، مولر وغیرہ، (2014a, 2014b) نے انٹرنیٹ کی لت کے مریضوں کے ایک وسیع نمونے کا تجزیہ کیا (جس میں آن لائن گیمنگ یا سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس بھی شامل ہیں)۔ چونکہ ہم نے صرف OP کے صارفین پر توجہ مرکوز کی ہے، اس لیے ہمارے مطالعے کے نتائج ہمیں خاص طور پر SPP-OP کے استعمال کے حوالے سے نتیجہ اخذ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ جنسی لت یا مجبوری جنسی رویے پر تحقیق کے شعبے میں ہونے والے مطالعے میں اسی طرح آن لائن فحش نگاری کے مشکل استعمال اور بڑھتی ہوئی نفسیاتی پریشانی کے درمیان تعلق پایا گیا۔ ایک آن لائن مطالعہ میں، Kor et al. (2014) نے پایا کہ آن لائن پورنوگرافی کے مشکل استعمال پر سوالنامے کے اسکور مثبت طور پر نفسیاتی پریشانی کے ساتھ منسلک تھے۔ انہوں نے BSI کا استعمال شرکاء کی نفسیاتی پریشانی کو پکڑنے کے لیے بھی کیا اور - ہمارے نتائج کے مطابق - کے درمیان باہمی ربط پایا۔ r = .18 (somatization) اور r = .27 (نفسیات)۔ طبی نمونے کے ساتھ ایک اور دلچسپ مطالعہ میں، کراؤس ایٹ ال۔ (2015) نے 103 مردوں کا معائنہ کیا جو زبردستی فحش نگاری کے استعمال اور/یا جنسی بے راہ روی کا علاج چاہتے ہیں۔ انہوں نے پایا کہ شرکاء کی اکثریت کو نہ صرف آن لائن پورنوگرافی کے استعمال میں مسئلہ تھا بلکہ وہ درج ذیل نفسیاتی عوارض کے معیار پر بھی پورا اترے: مزاج (71%)، بے چینی (40%)، مادے کا استعمال (41%)، اور تسلسل پر قابو پانے کی خرابی (24٪)۔
موجودہ مطالعہ میں، SPP-OP استعمال کرنے والے شرکاء کی نہ صرف آرام دہ استعمال کرنے والوں کے مقابلے BSI کی قدریں زیادہ تھیں، بلکہ ان کے زیادہ تر نتائج کو BSI کے آبادی کے معیار کے خلاف ماپا جانے والی طبی لحاظ سے متعلقہ ڈگری تک بڑھا دیا گیا تھا۔ دی T-ان کے GSI کے اسکور کے ساتھ ساتھ ذیلی سطحوں پر ان کے نتائج جنونی-مجبوری رویے، باہمی حساسیت، ڈپریشن، فوبک اضطراب، پیرانائڈ آئیڈییشن، اور سائیکوٹزم ≥ 63 تھے۔ خاص طور پر، GSI کے اسکور T = 68 (خام قیمت: GSI = 1.12) قابل ذکر ہیں، کیونکہ یہ 96% کے پرسنٹائل رینک کے مساوی ہے، اس کا مطلب ہے کہ نارمل گروپ کے 96% نے کم اسکور کیا۔ اس طرح کے اعلی اسکور عام طور پر صرف نفسیاتی امراض میں مبتلا افراد ہی حاصل کرتے ہیں (Kellett et al. 2003)۔ Wieland et al. (2012) ذہنی معذوری کے ساتھ نفسیاتی بیرونی مریضوں کے نمونے کا تجزیہ کیا۔ ذیلی گروپ جو نفسیاتی عارضے کے لیے DSM-4 کے معیار پر بھی پورا اترتا ہے اس نے BSI کا مجموعی اسکور GSI = 1.10 حاصل کیا۔ اس کے برعکس، آرام دہ استعمال کرنے والوں کی BSI قدریں آبادی کے معیار کی حد کے اندر تھیں۔ T = 40–60۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ آن لائن پورنوگرافی کا استعمال بذات خود کوئی مسئلہ نہیں ہے، جبکہ SPP-OP استعمال کرنے والے لوگ شدید نفسیاتی پریشانی میں تھے۔ تاہم، چونکہ یہ ایک کراس سیکشنل اسٹڈی ہے، اس لیے ہم تعلقات کی وجہ کے بارے میں کوئی قابل اعتماد بیان نہیں دے سکتے۔ یہ ممکن ہے کہ SPP-OP کا استعمال مسائل کا باعث بن سکتا ہے (مثال کے طور پر، سماجی انخلا)، جو بعد میں نفسیاتی پریشانی کا باعث بن سکتا ہے۔ گربس وغیرہ، (2015a, 2015b) نے ایک طول البلد مطالعہ کیا اور پایا کہ او پی کی خود ساختہ لت نے نفسیاتی پریشانی کی پیش گوئی کی ہے۔ تعلقات اس وقت بھی اہم رہے جب انہوں نے دیگر متغیرات جیسے بنیادی نفسیاتی پریشانی یا OP کے استعمال کے وقت کو کنٹرول کیا۔ یہ نتائج ایک خاص وقتی ترتیب قائم کرتے ہیں۔ چونکہ وقتی برتری وجہ کی ایک ضروری شرط ہے، اس لیے یہ نتائج اس نقطہ نظر سے مطابقت رکھتے ہیں کہ نفسیاتی پریشانی SPP-OP کے استعمال کی طرف لے جاتی ہے۔ تاہم، یہ ایک کافی شرط نہیں ہے اور اس لیے تعلق کی کوئی خاص وجہ کی تشریح جائز نہیں ہے، کیونکہ دیگر متعلقہ، ابھی تک غیر ناپے ہوئے تیسرے متغیرات ایسوسی ایشن کا سبب بن سکتے ہیں۔ نفسیاتی پریشانی اور SPP-OP کا استعمال دونوں ایک مشترکہ وجہ کے نتائج ہو سکتے ہیں، جیسے خود کو منظم کرنے والے جذباتی اور علمی عمل میں کوتاہیاں، ابتدائی مصیبت یا دیگر ٹرانس ڈائگنوسٹک عوامل (Gershon et al. 2013; شیپس وغیرہ، 2015)۔ طبی تجربے میں، اکثر، یہ مختلف کازل راستے ایک ساتھ رہتے ہیں اور تعامل کرتے ہیں۔ جیسا کہ تمہید میں پہلے ہی ذکر کیا جا چکا ہے، یقیناً یہ بھی قابل فہم ہے کہ اس میں معکوس وجہ ہے۔ دوسرے الفاظ میں، SPP-OP پہلے سے موجود نفسیاتی پریشانی کا ردعمل ہو سکتا ہے۔ اس صورت میں، SPP-OP نفسیاتی پریشانی سے نمٹنے کی حکمت عملی ہوگی۔
طاقت اور حدود
موجودہ مطالعے کی طاقتوں میں بھرتی کیے گئے فحش نگاری کے صارفین کے بڑے نمونے کا سائز، IGD کے لیے DSM-5 کے معیار کے مطابق معیار کا استعمال کرتے ہوئے SPP-OP کے استعمال کا تعین، اور BSI کا استعمال شامل ہیں۔ T-اسکورز جو آبادی کے اصولوں کے ساتھ بامعنی موازنہ کی سہولت فراہم کرتے ہیں۔
نتائج کی تشریح میں مطالعہ کی حدود کو مدنظر رکھا جانا چاہیے، جیسے کہ اس کا کراس سیکشنل ڈیزائن جو کسی بھی وجہ کی تشخیص، نمونے کی خود منتخب کردہ نوعیت، اور خود رپورٹ کے اقدامات کے خصوصی استعمال کو روکتا ہے۔
نتیجہ
مجموعی طور پر، اس مطالعے کے نتائج بتاتے ہیں کہ SPP-OP کا استعمال شدید نفسیاتی پریشانی سے منسلک ہے۔ ہم ایک گروپ کے وجود کو نوٹ کرتے ہیں جو بیک وقت SPP-OP کے استعمال اور بلند شدہ نفسیاتی علامات اور زیادہ تکلیف سے دوچار ہے۔ لہذا، علاج کی ترتیب میں، OP کے استعمال کو دریافت کرنا مفید ہو سکتا ہے، کیونکہ مسائل کا استعمال موجودہ نفسیاتی پریشانی کے لیے ایک مستقل عنصر ہو سکتا ہے اور ایک سنگین مسئلہ ہو سکتا ہے، جو بیداری اور، بعض صورتوں میں، طبی توجہ کا مطالبہ کرتا ہے۔ جب کوئی سمجھتا ہے کہ OP کا استعمال دنیا بھر میں لاکھوں لوگوں کی طرف سے مصروف ترین آن لائن سرگرمیوں میں سے ایک ہے، تو مستقبل کے مطالعے کو مزید تحقیق کرنی چاہیے کہ SPP-OP کے استعمال اور تجرباتی اور طولانی ڈیزائنوں کے ساتھ نفسیاتی پریشانی کے درمیان کیا تعلق ہے۔
;