اسسٹن ٹوت-کرلی, Ágnes Zsila, مارک D. Griffiths, زولٹ ڈیموٹروکس & گربور اوروسز
صفحات 1-12 | آن لائن اشاعت: 06 مارچ 2017
http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798
خلاصہ
تاریخ تک، مضبوط نفسیاتی خصوصیات کے ساتھ کوئی مختصر وجود موجود نہیں ہے جو اس سے زیادہ اہم نظریاتی پس منظر پر مبنی دشواری فحش نوعیت کا استعمال کر سکتا ہے. موجودہ مطالعہ کا مقصد گریففس کے (2005) چھ جزو کی لت کے ماڈل پر مبنی ایک مختصر پیمانے پر، دشواری فحش نشریات کا پیمانہ (پی پی سی) تیار کرنا تھا جو غیر منافع بخش اور دشواری فحش استعمال کے درمیان فرق کر سکتا ہے. پی پی سی کو 772 کے جواب دہندگان (390 خواتین، 382 مردوں کے ایک آن لائن نمونے کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا تھا؛ ایمعمر = 22.56 ، SD = 4.98 سال)۔ اشیاء کی تخلیق پچھلی پریشانی سے فحش نگاری کے استعمال کے آلات اور گریفھیس کے ماڈل میں عوامل کی تعریف پر مبنی تھی۔ ایک تصدیقی عنصر تجزیہ (سی ایف اے) کروایا گیا — کیوں کہ پیمانہ ایک اچھی طرح سے قائم نظریاتی ماڈل پر مبنی ہے — جس کی وجہ سے 18 آئٹم کا دوسرا آرڈر عنصر ڈھانچہ ہے۔ پی پی سی ایس کی وشوسنییتا بہترین تھی ، اور پیمائش کی رسید قائم کی گئی تھی۔ موجودہ نمونے میں ، 3.6٪ صارفین کا تعلق خطرے والے گروپ سے ہے۔ حساسیت اور وضاحتی تجزیوں کی بنیاد پر ، ہم نے مسئلے اور غیر مسئلے والی فحش نگاری کے صارفین کے درمیان فرق کرنے کے لئے ایک بہتر کٹ آف کی نشاندہی کی۔ پی پی سی ایس ایک مضبوط نظریاتی اساس کے ساتھ پریشانی والی فحش نگاری کے استعمال کا ایک کثیر جہتی پیمانہ ہے جس میں عنصر کے ڈھانچے اور وشوسنییتا کے لحاظ سے مضبوط سائومومیٹرک خصوصیات بھی موجود ہیں۔
اس مقالے کا مقصد ایک پریشانی سے متعلق فحش استعمال کے بارے میں سوالنامہ کا تخلیق تھا۔ آلات کو درست کرنے کے عمل میں ، محققین نے پایا کہ فحش استعمال کے سوالنامے پر اعلی اسکور کم جنسی اطمینان سے متعلق تھے۔ ایک اقتباس:
جنسی زندگی کے ساتھ رضاکارانہ طور پر پی پی سی سی کے اسکور کے ساتھ کمزور اور منفی طور پر منسلک کیا گیا تھا
تعارف سے
پچھلے پریشانیوں سے استعمال شدہ تصورات اور ترازو کی تشکیل ، کثیر جہتی مسئلہ فحاشی کی کھپت اسکیل (پی پی سی ایس) کو گریفتھس کے لت کے اجزاء ماڈل (گریفتھس ، 2001 ، 2005) کی نظریاتی بنیاد پر تیار کیا گیا تھا۔ تاہم ، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ پی پی سی ایس کو نشہ آور نہیں ، بلکہ فحاشی سے متعلق فحش نگاری کے استعمال کا اندازہ کرنے کے لئے قائم کیا گیا تھا ، کیونکہ لت کا کسی بھی کلینیکل انٹرویو کے بغیر تنہا خود رپورٹ کی بنیاد پر جانچ نہیں کی جاسکتی ہے (راس ، مانسن ، اور ڈینی بیک ، 2012)۔
اسی کے مطابق ، فحش نگاری کے مسئلے میں چھ بنیادی عناصر شامل ہیں۔ پہلا عنصر نجات ہے ، اس شخص کی زندگی میں فحاشی کی اعلی اہمیت کا حوالہ دیتے ہوئے ، اس طرح کہ وہ اس کی سوچ ، احساسات اور طرز عمل پر حاوی ہے۔ دوسرا جزو موڈ میں ترمیم کو ایک ساپیکش تجربہ سے تعبیر کرتا ہے جسے صارفین فحش نگاہ دیکھنے کے نتیجے میں رپورٹ کرتے ہیں۔ یہ تجربہ مطلوبہ جذباتی حالت پر منحصر ہے یا تو حوصلہ افزائی کرسکتا ہے یا آرام دہ ہوسکتا ہے۔ تیسری جہت تنازعہ ہے ، جس میں تکلیف دہ صارفین اور ان کے نمایاں دوسروں کے مابین باہمی تنازعات ، پیشہ ورانہ یا تعلیمی تنازعات (فرد کی عمر پر منحصر ہیں) ، اور انٹراسیچک تنازعات (جیسے ، سرگرمی کو جاننا پریشانیوں کا باعث ہے لیکن احساس کم کرنے یا روکنے کے قابل نہیں ہے)۔ . چوتھی جہت رواداری ہے اور اس عمل سے مراد ہے جس کے تحت اسی موڈ میں ترمیم کرنے والے اثرات کو حاصل کرنے کے لئے سرگرمی کی بڑھتی ہوئی مقدار کی ضرورت ہوتی ہے۔
موجودہ مطالعے میں، اسی طرح دیگر ارومل رویے کی نشستوں کے ساتھ، رواداری کی مقدار اور قابلیت پہلوؤں کو ہماری توجہ تھی. مقدار کی طول و عرض وقت کے ساتھ فحش کی بڑھتی ہوئی رقم کو استعمال کرتی ہے، جبکہ کیفیت پسند پہلو زیادہ متنوع اور انتہائی متنوع مواد کو استعمال کرنے کی طرف اشارہ کرتا ہے.
زمروارڈو اور ڈنکن (2012) کے مطابق، آذربائیجان پر مبنی رویے کی اس کیفیت کا پہلو مسلسل مسلسل ناول اور حیرت انگیز مواد تلاش کرنے کے متعلق ہے. فحش کی صورت میں یہ نرم کور کی طرف سے منتقل ہونے سے متعلق ہوسکتا ہے.
پانچویں جہت دوبارہ منسلک ہونے سے متعلق ہے اور یہ ہے کہ فحش نگاری کے استعمال کے پہلے نمونے میں بار بار الٹنے اور پرہیزی یا قابو پانے کے بعد جلدی سے اس کی طرف لوٹنا۔ چھٹا عنصر پیچھے ہٹنا ہے ، ناخوشگوار جذبات اور جذباتی کیفیات کا حوالہ دیتے ہیں جو اس وقت ہوتی ہے جب خاص سرگرمی بند کردی جاتی ہے یا اچانک کم ہوجاتی ہے۔ چونکہ انخلاء اور رواداری کو عام طور پر "انحصار" (او برائن ، وولکو ، اور لی ، 2006) کے نتیجے کے طور پر سمجھا جاتا ہے ، علت جدید نفسیاتی نفسیات میں ملازمت کی تشخیصی عادت کے معیار کے مطابق بیان کردہ تمام چھ اجزاء پر مشتمل ایک وسیع تر تعمیر ہے۔ امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن ، 2013 World ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن ، 1992)۔ چونکہ عام طور پر انحصار اور لت کو مختلف تعمیرات کے طور پر دیکھا جاتا ہے ، فحش نگاری کے استعمال کی تعدد اور صرف سرگرمی میں مشغول ہونے میں صرف وقت فحش نگاہوں کی لت کی تسلی بخش تعریف نہیں سمجھا جاسکتا۔ امکان ہے کہ کچھ افراد آن لائن فحش نگاری کی ویب سائٹوں کو بہت مستقل بنیادوں پر دیکھتے ہیں ، لیکن جب ضروری ہو تو وہ اس سرگرمی کو روک سکتے ہیں اور ان کو کچھ ، اگر کوئی ہو تو ، منفی یا نقصان دہ اثرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ حالیہ تحقیق نے اس کی تصدیق کی ہے ، کیونکہ فحاشی کے استعمال اور تعلmaticق آمیز سلوک کی تعدد اور مدت کے مابین تعلقات ہی مثبت ہے لیکن صرف اعتدال پسند ہے (مثال کے طور پر ، برانڈ ایٹ ایل. ، 2014 Gr گربس ایٹ. ، 2011) ، ٹو ہہگ ، کروسبی ، اور کاکس ، 2015)۔ علت اور پریشانی کا استعمال اسی تسلسل کے ساتھ ساتھ اوور لیپنگ تصورات ہیں۔ تاہم ، نشے کی بجائے پریشان کن استعمال کی اصطلاح استعمال کرنا زیادہ موزوں ہے ، جب خود اطلاع دہندگی کے اعدادوشمار (راس ایٹ ال۔ ، 2009) کے استعمال کے ساتھ کسی حقیقی نشے کے طبی ثبوت فراہم نہیں کیے جاسکتے ہیں۔
مشق سے
موجودہ مطالعہ کا مقصد ایک دشواری فحشگراف کی کھپت پیمانے پر تیار کرنے کا مقصد ہے جس پر مبینہ طور پر نظریاتی طور پر مضبوط مضبوط نفسیاتی خصوصیات پر مبنی ہے. دشواری فحش فحش کی تشخیص کرنے والے پچھلے ترازو کے استعمال میں یا تو بہت مضبوط نفسیاتی خصوصیات نہیں تھے یا ان کے قابل قبول ماڈل تھا، لیکن عوامل کی مواد نظریاتی سوالات (Grubbs et al.، 2015؛ Kor et al.، 2014) اٹھایا.
وضاحتی اعداد و شمار کے مطابق، موجودہ مطالعہ میں اوسط شرکاء نے ہفتہ وار فحش ویڈیوز سے متعلق ویڈیوز دیکھا، اور انہوں نے 16 کو ہر موقع پر فحش مواد دیکھنے کے 30 منٹ تک خرچ کیا. پی پی سی کے سکور اس وقت سے متعلق تھے جو فحش فحش دیکھ کر خرچ کرتے تھے لیکن فحش ویڈیوز دیکھ کر فریکوئنسی سے تعدد سے متعلق تھے.
تاہم، موجودہ نتائج تجویز کرتی ہیں اس مشکل مسئلہ کا استعمال کرتے ہوئے ہر موقع پر مصروف خرچ ہونے سے زیادہ فحش ویڈیوز دیکھنے کے فریکوئنسی سے متعلق ہے. اس حقیقت کے باوجود کہ فحش فحش کے اکثر استعمال کا استعمال دشواری فحش استعمال کا ایک لازمی حصہ ہے، اکیلے فریکوئنسی اس رجحان کی ایک تسلی بخش تعریف پر غور نہیں کیا جاسکتا ہے.
حالیہ تحقیق نے یہ تصور اس بات کی تصدیق کی ہے، کیونکہ تعدد اور استعمال کے استعمال اور دشواری رویے کے درمیان تعلق مثبت ہے لیکن صرف اعتدال پسند ہے (مثال کے طور پر، برانڈ اور ایل.، 2011؛ Grubbs et al.، 2015؛ Twohig et al.، 2009) . لہذا، لوگوں کو لیبلنگ کرنے والی دشواری فحش نوعیت کے طور پر صارفین کو صرف مدت یا فریکوئنسی پر مبنی ہے.
اس کے علاوہ، فحش مواد کی شکل کے بارے میں، فحش ویڈیو دیکھنے کی فریکوئنسی فحش تصویروں یا فحش کہانیوں کو پڑھنے اور اس طرح پچھلے نتائج (برانڈ اور ایل، 2011) کے مطابق کے مقابلے میں PPCS کے اسکوروں سے زیادہ مضبوطی سے متعلق تھا. مشت زنی کی فریکوئنسی بھی دشواری فحش فحش استعمال سے متعلق ہے. اس تعلقات کی طاقت پی پی سی کے سکور اور مشت زنی کے دوران دیکھنے والی فحش عکاسی کے تعاقب کے مقابلے میں بھی مضبوط ثابت ہوا.
زیادہ خاص طور پر، اعلی سطحی جنسی رویے میں دشواری فحش فحش استعمال کی ابتداء ہوسکتی ہے، اور یہ فرض کیا جاتا ہے کہ دونوں مشکلات سے متعلق فحش گرافی کا استعمال کرتے ہیں اور اکثر مشت زنی ہائپرسائٹی کے دونوں نتائج ہیں. لہذا، دشواری فحش فحش کا استعمال ہائپرسیسیتا کے چھتری کے ساتھ اسی بار بار مشت زنی تک پہنچ سکتا ہے، کلبوں کو پھنسنے، اور فون جنسی اور سائبسیکس کے مختلف قسموں میں شامل کرنے کے لئے (کافکا، 2010
ان افراد کو ہر پی پی سی سی جزو میں اعلی سکور تھا. تاہم، یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ تینوں گروہوں نے تنازعے کے اجزاء پر نسبتا کم اسکور کیے ہیں. Aظاہر ہے، دشواری فحش فحش استعمال کے طور پر مشکوک طرز عمل یا لت کے دیگر شکلوں کے طور پر نظر انداز نہیں ہے (جیسے مادہ کے بدعنوان یا شراب پینا). لہذا، دیگر ممکنہ لتوں کے طرز عمل کے معاملے میں بین الفرقاد تنازعات کے طور پر وسیع نہیں ہیں. اس حقیقت کے باوجود کہ خطرناک گروہ نے اکثر بار بار جنسی نوعیت کو دیکھا اور ہر موقع پر اس میں منسلک زیادہ وقت گزاری، کم خطرہ اور خطرے سے متعلق گروپوں کے درمیان اختلافات صرف رجحانات تھے.
حساسیت اور خصوصیت کے تجزیوں سے پی پی سی ایس کے مستقبل میں ہونے والی مطالعات کے ساتھ پریشان کن فحاشی کے استعمال کی تشخیص کے ل 76 2015 پوائنٹس کا زیادہ سے زیادہ کٹ آف سامنے آیا ہے تاکہ موجودہ نتائج کو مستحکم کرنے کے ل clin اس کٹ آف کو کلینیکل نمونہ میں توثیق کرنا چاہئے۔ نیز ، یہ بھی نوٹ کرنا ضروری ہے کہ ابتدائی تشخیصی اشارے کے طور پر کام کرنے پر ترازو کا استعمال محدود ہے ، کیونکہ صرف طبی طور پر مبنی انٹرویو مطالعہ اس تشخیص کے لئے موزوں ہے کہ ایک مخصوص طرز عمل واقعی کسی پریشانی کا ہے یا کسی مخصوص فرد کے لئے روگولوجک ہے (مارز ، کریلی ، اور ڈیمیٹرووکس ، XNUMX)۔
پی پی سی
;