Porno sənayesi ilə dost seksoloq David Ley tərəfindən Çindən edilən məşhur bir araşdırmanın geri çəkildiyini iddia edən yarı viral bir tvit var. Problem burasındadır ki, tədqiqatın altında yatan faktiki olaraq geri çəkilməmişdir. Bunu çaşqın hesab edirsinizsə, tək deyilsiniz.
Problemli porno istifadəçiləri (və əlaqəli mövzular) üzərində araşdırma aparan elm adamları tez-tez maliyyələşdirməyə, idarə heyətinin təsdiqinə və nəticələrinin dərcinə mane olmaq cəhdləri ilə üzləşirlər. Əgər bütün bu maneələri aşmaq üçün kifayət qədər şanslı olsalar, hələ də sənaye dostu elmlər namizədlərinin sənədlərini əsassız səbəblərdən geri götürmək üçün davamlı cəhdləri ilə üzləşə bilərlər.
Your Brain on Porn-un mərhum qurucusu (və müəllifi ən çox satılan kitab) Gary Wilson tez-tez bu cür senzura cəhdlərinə, o cümlədən müxtəlif uğursuz cəhdlərə məruz qalırdı. Amerika Birləşmiş Ştatları Hərbi Dəniz Qüvvələrinin yeddi həkimi ilə birgə yazdığı məqalə. Senzura cəhdləri uğursuzluğa düçar olduqdan sonra, porno sənayesi ilə əlaqəli bir seksoloq jurnalın ardınca getdi, onu Vikipediyada və digər onlayn yerlərdə qaraladı.
Bir daha…
Təəssüf ki, bu yaxşı məşq edilmiş taktika “Porno sənayesi oyun kitabı" bu yaxınlarda yenidən üzə çıxdı. Bu dəfə, sənaye ilə əlaqəli bir seksoloqun keçirdiyi görünür bir tərcümə (əvvəlki bir məqalədə) boşalmanın testosterona təsiri haqqında sadə səbəbə görə “geri çəkildi” ki, bu, orijinal sənəd deyil (yalnız qismən ingilis dilinə tərcümə edilmişdir) yeni nəşr tarixi ilə tam tərcümə idi.
“Geri çəkilmə qeydi” burada mövcuddur. It geri çəkilmənin əvvəllər eyni müəllif tərəfindən dərc edilmiş Çin məqaləsinin ingiliscə tərcüməsi olduğu üçün verildiyini açıq şəkildə izah edir.
İngilis dilinin tərcüməsindən təxminən üç ay əvvəl dərc edilmiş orijinal məqalə geri çəkilməmiş qalır və belədir burada baxmaq üçün mövcuddur. Elmdəki bu son senzura Mandarin dilini oxuya bilməyən insanlar üçün təəssüf doğurur. Bununla belə, tam sənəd hələ də orijinal sənədin abstraktında yaxşı ümumiləşdirilmişdir PubMed-də onlayn:
mücərrəd
Bu tədqiqatın məqsədi boşalmadan sonra kişilərdə cinsi hormon səviyyəsində dəyişiklikləri müəyyən etmək idi. 28 kişi könüllünün zərdabında testosteron konsentrasiyası boşalmadan sonra abstinens dövründə gündəlik tədqiq edilmişdir. Testosteron səviyyəsinin 2-ci gündən 5-ci günə qədər dalğalanmalarının minimal olduğunu gördük. Abstinensiyanın 7-ci günündə zərdabda testosteron səviyyəsinin pik həddi yaranıb və ilkin göstəricinin 145.7%-nə çatıb (P<0.01). Pikdən sonra müntəzəm dalğalanma müşahidə olunmayıb. Eyakulyasiya 7 günlük dövri fenomenin əsası və başlanğıcı idi. Eyakulyasiya olmadıqda, serum testosteron səviyyəsində dövri dəyişikliklər baş vermədi. Bu nəticələr göstərir ki, serum testosteron səviyyəsinin dövri dəyişməsi boşalma nəticəsində baş verir.
Beləliklə, siz var. Sənaye dostu seksoloqların absurd iddialarına baxmayaraq, kağızın mahiyyəti geri alınmamışdır. Heç bir əsas araşdırma yoxdur. The orijinal tədqiqat geri çəkilməmişdir. Yalnız nəşr olunmuş tərcümə eyni tədqiqat qrupunun tərcümə edilmiş nüsxəsi olduğu üçün “geri çəkilmişdir” əvvəlki kağız. Əsas tədqiqatın elmi sağlam və mübahisəsiz olaraq qalır. Kağız hələ də boşalmadan 7 gün ərzində müvəqqəti qan serumunda testosteron artımının mövcudluğunu dəstəkləyir.
Bəs niyə Twitter-də porno tərəfdarı olan seksoloqlar onun əsassız olduğu üçün “geri çəkildiyini” bildirirlər?
Sənaye dostu seksoloq David Ley tərəfindən bir qədər viral tvit, 7 günlük testosteron sıçrayışının bütün konsepsiyasının artıq etibarlı olmadığını təlqin edir. Ley hətta tvitter hesabında yazıb ki, bu kağız “zibil elmdir”. Bir çox porno sənayesi ilə əlaqəli hesablar onun yarı viral tvitini ciddi şəkildə təbliğ etdi. Porno sənayesinin dezinformasiya aparatını hərəkətdə izləyirikmi?
Nə üçün bir “terapevt” mümkün qədər çox insanı yanlış yola yönəldər, əsaslı tədqiqatın özünün geri götürüldüyünü və “#junkscience” olduğunu iddia edir? Niyə bu terapevt Çindən gələn 20 yaşlı təsadüfi bir kağızı hədəfə alır?
Nofap əsl hədəfdirmi?
7 günlük testosteron artımı yaradılmasına ilham verməyə kömək etdi NoFap, onlayn porno asılılığından xilas olmaq üçün ən böyük veb saytlardan biridir. Bu sənədi gözdən salmağa cəhd edərək, sənaye dostu elmlər namizədləri NoFap-ı gözdən saldıqlarını düşünürlər. Həm də bu araşdırmanı sınaqdan keçirmək üçün ilham kimi göstərən bir çox porno aludəçisini gözdən salmaq rebooting (yəni, porno-yanacaqlı mastürbasyonun aradan qaldırılması dövrü).
Reallıq isə kağızın yaradılmasına qismən ilham verdiyi halda Reddit/NoFap subreddit 2011-ci ildə onlar 7 günlük boşalmanın qarşısını almaq üçün çağırış keçirdilər, NoFap geri döndü uzun müddət orgazmdan çəkinməyin testosteron səviyyələrinə nəzərəçarpacaq dərəcədə təsir etdiyi iddialarına qarşı. Elə də var Porn Sizin Brain. NoFap papağını bu kağıza asmayıb. Kağız subredditə ilk Fapstronautlar qrupunu cəlb etməyə kömək etdi. Əsas tədqiqat geri çəkilsə belə (o deyildi), bu bir sənədin veb-saytın fikirləri ilə bağlı əhəmiyyəti azdır. Qan zərdabında testosteron səviyyələri haqqında bir məqalənin porno asılılığının olub-olmaması ilə nə əlaqəsi var?
NoFap, müvəqqəti olaraq mastürbasyondan çəkinmək üçün həftəlik və bir ay davam edən problemlərə ev sahibliyi etmək üçün bir forum olaraq başladı. İştirakçılar simptomlarının əsl problemini dərk etdikdən sonra tez bir zamanda porno asılılığından qurtuluş saytına çevrildi: həddindən artıq porno istifadəsi. İndi də var 60 nevrologiya əsaslı tədqiqatlar porno asılılığı modelini dəstəkləyən. Üstəlik, bitdi 50 tədqiqatlar pornodan istifadə/porno asılılığı cinsi problemlərlə əlaqələndirin və oyanışı cinsi stimullara azaldın. Bu siyahıdakı ilk 7 araşdırma səbəbkarlığı nümayiş etdirir, çünki iştirakçılar pornodan istifadəni aradan qaldırmış və xroniki cinsi disfunksiyaları sağaltmışlar. Sadə dillə desək, bir çox elm xroniki porno istifadənin problemlərə səbəb ola biləcəyi və pornodan çəkinməyin bu problemlərin aradan qaldırılmasına səbəb ola biləcəyi fikrini dəstəkləyir.
Nəyə görə David Ley tərcümə edilmiş məqalənin “geri çəkilmə”sinin arxasında onun yaxın həmkarının dayandığını qeyd etmədi?
Bir blog yazısında, David Ley-in yaxın yoldaşı, o da bir porno sənayesi ilə rahat əlaqələr, sözdə "geri çəkilməyə" səbəb olan halların başlanmasına görə kredit götürdü. Görünür, onlar aylardır bu məqsədə can atırlar. Nəhayət, uğursuz oldular, yalnız sonrakı, daha tam, tərcümə silindi.
Nə üçün bir “alim” təxminən 20 il əvvəl dərc edilmiş və heç vaxt etibarsız sayılmayan elmi tədqiqatın daha yaxşı tərcüməsini senzura etməyə cəhd edir? Nə üçün bir "alim" əldə etməyə cəhd etməyi öz missiyası edir? hər kağızın tərcüməsi “geri çəkildi?”
Bu, bu "alim"in porno sənayesi, o cümlədən lobbi qrupu ilə rahat olması ilə əlaqədar ola bilərmi? Bu, bu "alim"in məhdudiyyətsiz rəqəmsal porno istehlakının mənfi təsirləri və riskləri haqqında məlumatlılığı artırmağa cəsarət edən hər kəsi pisləməyə çox vaxt sərf etməsi ilə əlaqədar ola bilərmi?
Nəhayət, nə üçün David Ley tədqiqatın müəlliflərindən ikisinin “mövcud görünmədiyini” iddia edir?
Müəlliflər Çindəndir. Qəzet nəşr olundu təxminən 20 il əvvəl. Bəlkə də təxminən 20 ildən sonra e-poçt ünvanlarını dəyişdilər. Ola bilsin ki, təxminən 20 ildən sonra bu sahədən təqaüdə çıxıblar. Ola bilsin ki, onlar ingilis dilini bilmirlər və ya qeyri-çin e-poçt ünvanlarından gələn e-poçtları qəbul etmirlər.
Təxminən iyirmi il əvvəl dərc edilmiş bir məqalə haqqında kimsə (şübhəsiz) düşmənçilik və/yaxud ittiham e-məktubuna cavab verməməsi həmin şəxsin mövcud olmadığı anlamına gəlmir. Daha çox insanın oxuya bilməsi üçün çindilli məqaləni ingilis dilinə tərcümə etməyə cəsarət etdiyinə görə indi saxta “geri çəkilmə”si olan orijinal müəlliflərə müraciət etmək lazımdırmı? Görünür, jurnalın redaktorları əvvəlcə tam tərcüməni ingilisdilli alimlərə təqdim etməyin yaxşı ideya olduğunu düşünürdülər.
Suallar çoxdur, lakin tezliklə cavab alacağımız ehtimalı yoxdur. Hər halda, maraqlıdır ki, porno sənayesi ilə yaşın yoxlanılmasına qarşı lobbiçilik edən seksoloqlar (bunu pornoya “senzura” kimi görürlər) indi senzurada və bəyənmədikləri etibarlı araşdırmaların təhrif edilməsində fəal iştirak edirlər. Elmi məqalənin bu senzurasının arxasında duran eyni insanlar, URL-ni ticarət markası ilə Pornoqrafiyada Beyninizi senzura etməyə cəhd etdilər.
Pornonu şiddətlə müdafiə edənlərin başqalarının nitqini və işini senzura etməyə çalışacağı bir nöqtəyə gələcəyimizi kim təxmin edə bilərdi? Yenə də buradayıq.
;
