АКТУАЛИЗАЦИЯ: Публикувано е. Вижте - Университет Кеймбридж: Сканирането на мозъка намира пристрастяване към порнография.
Пристрастяването към порнографията води до същата мозъчна активност като алкохолизма или злоупотребата с наркотици, показва проучването
Учените от университета в Кеймбридж разкриват промени в мозъка за компулсивни потребители на порнография, които не се наблюдават при хора без такъв навик
Хората, които са пристрастени към порнографията, показват подобна мозъчна активност на алкохолици или наркомани, показва проучване. МРТ сканирането на тестовите субекти, които са допуснали използването на порнография, показват, че възнаграждаващите центрове на мозъка реагират на това, че виждат явен материал по същия начин, както и възможността на алкохолиците да видят рекламата на напитки.
Изследването на Кеймбриджския университет оценява мозъчната активност на потребителите на 19 пристрастяваща порнография срещу контролна група от хора, които казват, че не са принудителни потребители.
Водещ учен Д-р Валери ФоунПочетен консултант невропсихиатър каза пред Sunday Times: „Ние открихме по-голяма активност в област на мозъка, наречена вентрална ивица, която е център на възнаграждение, ангажиран с обработката на наградата, мотивацията и удоволствието.
„Когато алкохолик види реклама за питие, мозъкът им ще светне по определен начин и те ще бъдат стимулирани по определен начин. Виждаме същия вид дейност и при потребителите на порнография. "
Проучването все още предстои да бъде публикувано, но ще бъде представено в документален филм за канал 4, наречен Porn on the Brain, който се излъчва в 10pm в понеделник 30 септември, [Можете да опитате гледай го тук - бъдете предупредени, съдържа няколко графични сцени]
Констатациите, които съвпадат с последните, но непотвърдени доклади в САЩ, че пристрастяването към порно не се различава от пристрастяването към химикали или вещества, ще се разглеждат като аргумент в полза на предложенията на Дейвид Камерън за ограничаване на достъпа до някои порнографски уебсайтове. ...
- Вижте цялата статия - Пристрастяването към порнографията води до същата мозъчна активност като алкохолизма или злоупотребата с наркотици, показва проучването
Вижте тези пълни статии в документалния филм на Channel 4 и проучването в Кеймбридж:
Коментар:
Това проучване оценява реакцията на реплика към порнография и сравнява резултатите с контролна група. Установено е, че „центърът за награди“ на наркоманите се осветява, както би било, ако наркоманите разглеждат сигнали за наркотици. Какво прави това толкова добре проектирано проучване?
- Кеймбридж използва MRI (мозъчно сканиране) за измерване на активността в реално време на „центъра“ за награда (nucleus accumbens).
- 19 тестовите субекти бяха всички хетеросексуални мъже на възраст 19-34 (хомогенен в науката).
- Мъжките 19 се самоопределят като наркозависими порно и имат проблеми с контролирането на порнопроизводството.
- Проучването използва контролна група от съвпадащи мъже с 19 с подобна възраст.
- И на „пристрастените към порнографията“, и на контролите бяха показани едни и същи стимули „реплика“ (т.е. стимули като провокативни танци), а не действително индивидуализирано фетиш порно.
- При оценката на „сексуалното желание“ Voon установи, че наркоманите от порнографията не се различават от контролите.
Горепосоченото проучване противоречи на твърденията, направени наскоро от сексолога на Калифорнийския университет в Лос Анджелис и дипломиралия се в института Кинси Никол Прауз в нея базирани на медии на лошо проектирано, измамно анализирано изследване (Юли 2013). Сравнявам тези две изследвания, за да подчертая факта, че това не са „конкуриращи се изследвания“. Проучването в Кеймбридж е превъзходно в дизайна и последователно както по методология, така и по констатации с десетки проучвания за пристрастяването към интернет и видеоигрите. За разлика от това, изследването на Prause прави неподдържано искане че пристрастяването към секс (или пристрастяване към порно) всъщност е само „високо сексуално желание“.
Преди да сравним и сравним изследванията на Prause и Cambridge, трябва да се отбележи, че изследването в Prause установи по-висока възбуда (Показания на ЕЕГ), когато субектите са гледали еротични изображения. Ето какво шокиращо: Прауз характеризира своето проучване като не намиране на възбуда за сексуални образи. от това интервю за психология днес:
Prause: "Причината, поради която тези констатации представляват предизвикателство, е, че те показват, че мозъкът им не е реагирал на изображенията, както другите наркомани към тяхната наркотична зависимост. “
Репортер: „Бяха им показани различни еротични изображения, а мозъчната им активност се следи.“
Prause: „Ако смятате, че сексуалните проблеми са пристрастяване, бихме очаквали да видим засилен отговор, може би, на тези сексуални изображения. Ако смятате, че това е проблем с импулсивността, бихме очаквали да видим намален отговор на тези сексуални изображения. И фактът, че не видяхме нито една от тези връзки, подсказва, че няма голяма подкрепа да се гледа на тези проблемни сексуални поведения като на пристрастяване. "
В действителност, показанията на ЕЕГ (P300) са били по-висок за порно изображения, отколкото за неутрални изображения. По-високите показания на ЕЕГ за порно изображения са точно това, което може да се очаква който и да е зрител и със сигурност би се очаквало за някой с пристрастяване - точно както се получават по-високи показания на ЕЕГ, когато наркоманите гледат сигнали за наркотици (като например наркоман, който вижда снимка на пукнатина). Твърдението, че - „мозъците им не реагираха на образите, както другите наркомани, към наркотика”- просто не е вярно.
Коментирайки интервюто за психология днес, професор по психология Джон А. Джонсън заяви:
Умът ми все още се тревожи от твърдението на Prause, че мозъците на нейните субекти не са реагирали на сексуални изображения, както мозъците на наркоманите реагират на наркотиците си, като се има предвид, че тя отчита по-високи показания на P300 за сексуалните изображения. Точно като пристрастените, които показват P300 скокове, когато им бъдат представени с избрания от тях наркотик. Как би могла да направи заключение, което е противоположно на действителните резултати? Мисля, че може да се направи с нейните предубеждения - това, което тя очакваше да намери.
Това е само един пример как Прауз завъртя резултатите си. Тук можете да прочетете нашия анализ на нейното проучване: Нищо не корелира с нищо в новото порно проучване на SPAN Lab (2013), Праус намекна, че нейното проучване ще бъде възпроизведено от колеги.
Prause: „Ако нашето проучване бъде повторено, тези открития биха представлявали голямо предизвикателство за съществуващите теории за пристрастяването към секса."
Прауз смело твърди, че нейните констатации в това единствено проучване са всичко, което е необходимо, за да се изчерпи концепцията за пристрастяване към секс или порнография. Очакваме, че Prause ще продължи да повтаря подозрителните си констатации, но репликацията на дефектно проучване просто се равнява на по-дефектни проучвания, а не повече подкрепа за желания резултат.
Сравнение на проучването на Prause с проучването на Кеймбридж:
Единственото основателно твърдение на Prause е, че тя е намерила няма корелации между резултатите от въпросниците (преди всичко Скала за сексуална принуда) и EEG показания (P300). Обръщаме внимание на причините, поради които не е открила никакви корелации тук.
1) Проучването в Кеймбридж използвало сканиране на мозъка (fMRI), за да оцени активността на центъра за възнаграждение (вентрален стриатум), където реакцията на реплика се осъществява под формата на пикове на допамин. Тази процедура е добре установена и е използвана в десетки интернет пристрастявания и други изследвания за пристрастяване.
- За разлика от това, Prause измерва ЕЕГ, които само оценяват електрическата активност на мозъчната кора и са отворени за много различна интерпретация. ЕЕГ показват само състояния на възбуда, а не активиране на центъра за награди. С други думи, повишените показания на ЕЕГ (P300) могат да бъдат „възбуда“ поради страх или отвращение, а не сексуално вълнение.
2) Проучването в Кеймбридж използваше хомогенна група от субекти: млади, хетеросексуални мъже, които се самоопределят като наркозависими.
- Обектите на Prause бяха мъже, жени и не-хетеросексуалисти, но екипът й им показа всички стандартни, вероятно неинтересни, мъжки + женски порно. Не можете да покажете на хомосексуалисти направо порнография (както тя направи) и да очаквате значими резултати.
- Експеримент за оценка на реактивността, предизвикана от реплика за кокаин, може да мине с хетерогенна група мъже, жени и гейове, но не и проучване, измерващо възбуда към порно. Само това обяснява липсата на корелации. Вижте например Джендър различия в сексуалното възбуждане и афективните реакции към еротиката. намлява Невронни схеми на отвращение, предизвикани от сексуални стимули при хомосексуални и хетеросексуални мъже: изследване на fMRI.
3) Проучването в Кеймбридж сканира мозъците на възрастни и подложени на секс здравословни, незасегнати контроли.
- Проучването в Prause няма контролна група. До ден днешен Прауз няма представа какви нормални четения на ЕЕГ биха били за нейните подчинени, но въпреки това тя е направила широкообхватни твърдения по цялата преса, че нейната работа разкрива концепцията за сексуалната зависимост. Невероятно.
;