Сексуално възбуждане и сексуално явни медии (СЕМ): Сравняване на моделите на сексуална възбуда със СЕМ и сексуалната самооценка и удовлетвореност по пол и сексуална ориентация (2017)

КОМЕНТАРИ: В това проучване участниците бяха запитани за сексуалната им възбуда, свързана с жанровете 27 (теми) на порнографията. Защо изследователите са избрали тези 27 специфични жанрове, са известни само на тях. Как авторите определят кои жанрове са „мейнстрийм“, които са „не-мейнстрийм“, също остава загадка, като се има предвид привидно произволната им категоризация (по-долу).

Без значение, това проучване отхвърля твърдението, че потребителите на порно харесват само тесен кръг от жанрове. Въпреки че не се пита директно за ескалация с течение на времето, изследването установи, че субектите, които авторите категоризират като „не-масови“ зрители на порно, харесват много различни видове порно (вижте произволната категоризация на изследователите за порно жанрове по-долу). Няколко откъса:

Резултатите показват, че в класифицирани не-мейнстрийни сексуално изрични медии [порно] групи, моделите на сексуална възбуда могат да бъдат по-малко фиксирани и специфични за категорията, отколкото се предполагаше преди.

Особено за хетеросексуални мъже и нехетеросексуални жени, които се характеризират със значителни нива на сексуална възбуда до не-масови SEM теми, резултатите показват, че моделите на сексуална възбуда, предизвикани от SEM в нелабораторни условия, могат да бъдат по-гъвкави, по-малко фиксирани, и по-малка категория, отколкото се предполагаше преди. Това подкрепя по-обобщеното възбуждане на SEM и показва, че участниците в не-масовите SEM групи също са предизвикани от по-масовите (“ванилови”) теми.

Изследването твърди, че така наречените „не-масови порно зрители“ се възбуждат от всякакви порнографии, независимо дали става дума за така наречения „мейнстрийм“ (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) или така наречения „non-mainstream“ ( Садомазохизъм, латекс). Това откритие разкрива често повтарящия се мем, че честите потребители на порно се придържат към един вид порно. (Пример за неоснователно твърдение за „фиксирани“ вкусове е силно критикуваната книга на Огас и Гаддам Милиарди зли мисли.)

Въпреки това пристрастията на авторите проблясват, когато се опитват да завъртят това откритие като доказателство срещу Порно потребители, ескалиращи в нови жанрове. В този откъс авторите погрешно твърдят, че ако ескалация съществуваше порно потребители, които ескалирали вече нямаше (никога) да намерят предишни жанрове, които възбуждат (а?):

В контекста на SEM изследванията, констатациите на по-общи модели на сексуална възбуда сред не-основните SEM потребителски групи може да се тълкува като отклоняващо се от хипотезата за прогресивно насищане, която предполага, че прогресивно повече "екстремни" (не-масови) SEM съдържания са необходими за предизвикване на сексуална възбуда.³² Поне на групово ниво, нашите резултати изглежда не потвърждават тази хипотеза, тъй като сексуалното възбуждане на не-основното съдържание на SEM не изключва възбуда за по-малко „екстремни” (мейнстрийм) SEM съдържание в класифицирани не-масови SEM групи.

Авторите твърдят, че възбуждането от не-мейнстрийм жанра (т.е. насилствения секс) трябва да пречи на порнозвездата да бъде възбудена от жанр на така нареченото основно порно (т.е. Gangbang). Това е глупост и не се подкрепя от други изследвания. Всъщност проучването, което цитират като подкрепа (цитиране 32) всъщност са открили обратното: 99.5% от участниците, които са ескалирали до девиантна порнография (зверство или детско порно), също все още използват и събират недевиантна порнография. Вижте - Използва ли отклоняващата се порнография прогресия, подобна на Гутман?

Предполагам, че не бива да се изненадваме от това ниво на невярно представяне, тъй като водещият автор е Герт Халд, ръководителят на скандалния въпросник с порнографската употреба, Мащаб на ефекта върху потреблението на порнографията (PCES). Вижте критика на PCES тук: Самопознати ефекти от потреблението на порнографията (Халд и Маламут 2008).

Сега нека се обърнем към произволната категоризация на авторите на порно жанровете като „основни“ или „не-масови“.

Тъй като целта на това проучване беше да се сравнят „масовите“ потребители на порно с „не-масовите“ потребители на порно, категоризацията определя констатациите на всички тези автори. И как се определя кой порно жанр е мейнстрийм и кой не е мейнстрийм? Изглежда доста произволно, тъй като Orgy и Bukkake са мейнстрийм, но „латексът“ се счита за не-масово порно.

Как са обозначени "клизми" като мейнстрийм, докато "робство" е категоризирано като не-мейнстрийм? Как може да бъде това Петдесет Нюанси на Грей продажби през 125 милиона копия, последвани от продължение и три печеливши екранни адаптации? Петдесет вида клизма не е стигнал до театър близо до вас и вероятно никога няма да го направи.

Защо има 5 не-масови жанра, но все пак 22 основни жанра? И защо „Друго“ е включено в списъка като основно, когато може да бъде каквото и да било, включително скотовете или детското порно? Каква кучешка закуска!

Ето категориите на изследването:

Основно порно:

1. Аматьор
2. Анален секс
3. Големи гърди
4. Огромни пениси
5. двуполов
6. Bukkake
7. Cumshot
8. Дебели момичета („големи красиви жени [BBW]“)
9. Юмрук
10. Гангбанг (жена 1 + ≥3 мъже)
11. Хомосексуалист
12. Лесбийка
13. Тройки
14. Оргия (повече жени и мъже)
15. Лолита (тийнейджър)
16. Възрастни („майка / мама / мама, които бих искал да прецакам [MILF]“)
17. Мастурбация (включително секс играчки)
18. Орален секс
19. Софткоре (непряко)
20. Златни душове (включително клизми)
21. Вагинален секс
22. Други

Порно:

1. садомазохизма
2. Насилен секс (симулирано изнасилване, агресия и принуда)
3. Странно или екстремно
4. Робство и господство (включително дисциплиниране)
5. Фетиш (включително латекс)

UPDATE 2019Авторът Александър Штулхофер потвърди изключителната си пристрастност, когато се присъедини към съюзниците Никол Прауз, Дейвид Лей и други, които се опитват да замълчат. YourBrainOnPorn.com, Štulhofer и други про-порно „експерти“ на www.realyourbrainonporn.com са ангажирани незаконно нарушение на търговската марка и клякане. Štulhofer беше изпратено писмо за прекратяване и отказ, Правните действия продължават да продължават.

Сексуална медицина (2017).

Герт Мартин Халд, Доцент доктор ,Александър Стулхофер, Доцент доктор, Theis Lange, Доцент доктор

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

абстрактен

Въведение

Изследвания на модели на сексуално възбуждане на определени групи сексуално експресни медии (SEM) в общата популация в нелабораторни условия са редки. Такива познания могат да бъдат важни, за да се разбере повече за относителната специфичност на сексуалната възбуда в различните потребители на SEM.

Цели

(i) Да се ​​изследва дали сексуалната възбуда срещу не-мейнстрийм срещу масовото съдържание на SEM може да бъде категоризирана по пол и сексуална ориентация, (ii) да се сравнят нивата на сексуална възбуда, предизвикана от SEM, сексуално удовлетворение и самооценявани сексуални интереси и фантазии между (iii) да проучат валидността и точността на прогнозиране на немащабната скала за възбуждане на порнографията (NPAS).

Методи

Онлайн кръстосано проучване на редовните потребители на SEM 2,035 в Хърватия.

Основни резултати Мерки

Модели на сексуална възбуда на 27 различни SEM теми, сексуално удовлетворение и самооценка на сексуални интереси и сексуални фантазии.

Резултати

Групите, които се характеризират със сексуална възбуда с не-масови SEM, могат да бъдат идентифицирани по пол и сексуална ориентация. Тези не-масови SEM групи съобщават за повече използване на SEM и по-високи средни нива на сексуална възбуда в темите на 27 SEM, оценени в сравнение с основните SEM групи. Установени са само няколко разлики между не-масовите и масовите СЕМ-групи в самооценяващи преценки за сексуални интереси, сексуални фантазии и сексуално удовлетворение. Вътрешната валидност и предсказуемата точност на NPAS е добра за повечето проучвани групи потребители.

Заключения

Резултатите показват, че при класифицирани не-масови SEM групи, модели на сексуална възбуда могат да бъдат по-малко фиксирани и категоризирани, отколкото се предполагаше преди. Освен това, тези групи не са по-осъдителни по отношение на своите модели на сексуално възбуждане, свързани с SEM, отколкото групите, характеризиращи се с модели на сексуално възбуждане до по-основното съдържание на SEM. Нещо повече, точното идентифициране на членството в не-масови SEM групи като цяло е възможно в зависимост от пола и сексуалната ориентация, използвайки NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Сексуална възбуда и сексуално явни медии (SEM): Сравняване на моделите на сексуална възбуда с SEM и сексуална самооценка и удовлетворение по пол и сексуална ориентация. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Ключови думи:

Сексуално явни медии, Порнография, Сексуална възбуда, Самооценки

Въведение

Сексуалното възбуждане на сексуално явни медии (SEM) традиционно се изучава в лабораторията чрез излагане на участниците на различни видове SEM. Изводите от тези проучвания показват, че моделите на сексуална възбуда са по-чувствителни към контекста и по-малко чувствителни към актьорите за жените, отколкото при мъжете.^{1, 2, 3} Въпреки това, много малко изследвания са изследвали сексуалната възбуда във връзка с действителното съдържание и теми на SEM (напр. Орално, анално, групово и т.н.), на които хората са били изложени или съобщават, че ги използват.^{1, 4, 5, 6, 7}

Сред извършителите на сексуални престъпления, особено осъдените за сексуално насилие или непълнолетни сексуални престъпления, е проучено сексуалното възбуждане на съдържанието на СЕМ, съответстващо на осъдените престъпления.^{8, 9} Това изследване обикновено предполага значително по-високи нива на сексуална възбуда за СЕМ сред сексуалните правонарушители, отколкото сред контролите (напр. Ненарушители или нарушители, които не са осъдени за сексуални престъпления), когато съдържанието на СЕМ е в съответствие с естеството на престъплението.^{9, 10, 11, 12}

Противно на изследванията, включващи осъдени сексуални престъпници или лабораторни проучвания, нелабораторните изследвания на сексуалната възбуда на SEM в общата популация са редки.⁶ Освен това в литературата за SEM липсват изследвания, изследващи дали не-масовите възбудителни групи могат да бъдат идентифицирани въз основа на модели на сексуално възбуждане към съдържанието на SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Подобна идентификация би могла да бъде полезна, тъй като не разчита на способността на индивида да идентифицира или разпознае това, което може да се счита за „не-основна“ SEM. Освен това, такава идентификация се основава единствено на действителни модели на сексуална възбуда към конкретно съдържание на SEM, за разлика от навиците за гледане, които може да (повече) зависят от наличието на желаното съдържание на SEM.^{6, 7} В съответствие с нематериалната скала на порнографската възбуда (NPAS), не-масовият SEM се отнася до моделите на сексуална възбуда към SEM категориите на (i) садомазохизъм, (ii) фетишизъм, (iii) насилствен секс (включително симулирано изнасилване, агресия и принуда), (iv) робство и господство (включително дисциплина) и (v) странни или крайни SEM^{6, 7} идентифицирани чрез латентни класови анализи. Съответно, целта на 1st на това проучване е да проучи дали не-масови SEM групи могат да бъдат идентифицирани по пол и сексуална ориентация въз основа на самостоятелно докладваната сексуална възбуда за 27 различни SEM съдържание.

Малко се знае за систематичните различия в индивидите, които съобщават за сексуално възбуждане на не-мейнстрийм срещу мейнстрима в тяхната сексуална удовлетвореност и самооценяващи преценки за техните сексуални интереси и фантазии. Изследвания, включващи индивиди с модели на сексуална възбуда (напр. Парафилия), предполагат, че може да присъства по-голяма само-и социална стигматизация, отрицателни преценки и оценки на психичното здраве.^{14, 15, 16, 17, 18} Такива фактори могат да окажат неблагоприятно въздействие върху сексуалното удовлетворение и индивидуалните преценки за сексуалните интереси и фантазии сред групите потребители на малцинствени СЕМ, като например не-основните потребители на СЕМ.^{19, 20} Ето защо, целта на 2nd на това проучване е да изследва как моделите на индуцираната от SEM сексуална възбуда, сексуалното удовлетворение и самооценяването на сексуалните интереси и фантазии се сравняват в групи, характеризиращи се със сексуална възбуда до не-mainstream срещу mainstream SEM.

Наскоро, Халд и Штулхофер^{6, 7} НПДЗ. NPAS е скала на 5, която измерва моделите на сексуална възбуда, свързани с SEM (вж. Също Основни изходни мерки). Въпреки това по-нататъшното утвърждаване на NPAS във връзка с действителната му способност да предскаже правилно да се предвиди членството в не-масови SEM групи за възбуждане, не е проведено, но е поискано.⁷ Съответно, целта на 3rd на това проучване е да проучи способността на НССЗ да предсказва правилно членството в СЕМ група.

Това проучване използва същия набор от данни, който наскоро беше използван за разработване на НПДЗ.^{6, 7} Във връзка с целта на изследването 3rd, настоящите констатации трябва да се разглеждат като вътрешно валидиране на първоначалната мярка за цялостно тестване на надеждността и прецизността на NPAS.

Методи

Участници и процедури

Използвани са данни от по-голям набор от данни, събрани в онлайн проучване, фокусирано върху употребата на SEM, сексуалното здраве и качеството на връзката в Хърватия. Тъй като хората, които рядко са използвали SEM, са били малко, ако изобщо са имали значение за планираните анализи, в това проучване са били включени само участници, които са докладвали, че са използвали SEM поне „няколко пъти“ през предходните 12 месеца. В това отношение жените имат по-високи коефициенти от мъжете (коефициент на шанс = 0.16, P <.05) на принадлежност към групата участници, които рядко са използвали SEM. Няма значителни възрастови или образователни разлики между участниците, които рядко използват SEM, и останалата част от извадката.

2,035 участници без липсващи стойности по въпроси относно сексуалната възбуда към различно съдържание на SEM бяха включени в анализите. Най-много включени участници (58.2%, n = 1,185) са жени. Възрастта на участниците варира от 18 до 60 години (средна възраст = 30.75, SD = 9.47). Повечето участници (57.8%) са имали колеж или университет; 41.0% са със средно образование. За разлика от 15.7% от участниците, които съобщават, че месечният им доход от домакинството е по-нисък от средния за страната, повече от 1 четвърт (27.8%) отчитат по-висок от средния доход на домакинството. Повечето от извадката съобщават, че са във връзка (47.6%) или са женени (24.0%), като по-малко от една трета (1%) съобщават, че са неженени. Освен „сватби, погребения и семейни празници“, значителна част от участниците (28.4%) никога не са посещавали религиозни церемонии.

Проучването, проведено в продължение на 10 дни през април 2014 г., беше хоствано на търговски сайт, посветен на онлайн проучвания. Набирането на участници беше разнообразно, включително банери, публикувани във Facebook, 2 основни уебсайта за новини, уебсайт за онлайн запознанства и популярен уебсайт за женски списания. IP адресите на участниците не са били записани за постоянно, за да се гарантира анонимност. Основна информация за изследването и други подробности, необходими за информирано съгласие, бяха предоставени на първия екран на проучването. Преди да получат достъп до въпросника, участниците трябваше да потвърдят, че са навършили пълнолетие (т.е. ≥1 години). Процедурите за обучение бяха одобрени от комисията по етичен преглед на Департамента по социология, Факултет по хуманитарни и социални науки, Университет в Загреб.

Основни изходни мерки

По-долу представяме показателите, които са от значение за това изследване. Средното време за завършване на проучването беше малко под 22 минути.

Сексуална ориентация

Сексуалната ориентация беше изследвана с помощта на 5-степенна скала на Ликерт (1 = изключително хомосексуална до 5 = изключително хетеросексуална). В съгласие с Халд и Щулхофер,⁶ Отговорите на участниците бяха разделени на следните категории: 0 = изключително хетеросексуални (5) и 1 = нехетеросексуални (1-4), за да се осигури адекватна статистическа мощ в анализите.

Сексуално удовлетворение и самооценка

Версията 12 на Новата скала на сексуалното удовлетворение²¹ е използван за оценка на сексуалното удовлетворение през предходните 6 месеца. Тази съставна мярка показа отлична вътрешна последователност в настоящото проучване (Cronbach α = 0.93), като по-високите резултати показват по-високо сексуално удовлетворение. За да се обърне внимание на самооценката на участниците за техния сексуален интерес и фантазии, бяха използвани следните 2 елемента: „Моят сексуален интерес е напълно здрав“ и „Моите сексуални фантазии ме правят лош човек“. Отговорите бяха дадени с помощта на 5-степенна Likert-подобна скала, варираща от 1 = изобщо не се отнася за мен до 5 = важи за мен напълно. Двата елемента бяха само слабо корелирани (r = −2).

Използване на SEM и специфично съдържание на SEM

Честотата на използване на SEM през предходните 12 месеца беше измерена с помощта на 8-бална скала, варираща от 1 = никога до 8 = дневно или почти ежедневно. Участниците бяха попитани за тяхната сексуална възбуда, свързана с 27 специфични теми за SEM, използвайки следния общ въпрос: „Моля, посочете колко възбуждащо намирате всеки от следните видове SEM?“ (маса 1). Отговорите бяха предоставени с помощта на 5-степенна скала от типа Likert (1 = изобщо не е до 5 = до много голяма степен). Темите бяха избрани според Hald²² Достъпни са публично достъпни списъци на най-често използваните термини и видове SEM за търсене, предоставени от големи търговски SEM сайтове.^{23, 24}

Преглед на таблицата в HTML

*Тази тема е категоризирана като “не-мейнстрийм” според скалата за не-основно порнографско възбуждане.^{6, 7}

Сексуална възбуда за не-основното съдържание на SEM

Комбинираната мярка 5-item NPAS е била използвана като индикатор за сексуално възбуждане на не-основното съдържание на SEM (вж. ^{6, 7}). NPAS е разработена, за да измерва моделите на сексуална възбуда, които не са свързани с SEM и се основават на сексуална възбуда, възприета от 27 различни SEM теми. По отношение на пола и сексуалната ориентация, най-силните показатели на латентния не-масовичен SEM фактор са следните 5 не-масови теми SEM: (i) садомазохизъм, (ii) фетишизъм (включително латекс), (iii) насилствен секс (включително симулирано изнасилване) , агресия и принуда), (iv) робство и господство (включително дисциплина) и (v) странни или крайни SEM.^{6, 7} НПАС не предоставя конкретна дефиниция на всяка тема. Участниците бяха помолени да посочат колко вълнуващи са намерили всяка от 5-те теми, използвайки 5-степенна скала на Ликерт (1 = изобщо не е 5 = в много голяма степен).

Статистически анализ

Цялостната аналитична стратегия имаше стъпки 5. Анализът на латентния клас беше използван за идентифициране на клъстери въз основа на докладваните нива на сексуална възбуда към различни теми на SEM за 27. Тази процедура осигурява чисто групово управление на данните. Броят на класовете беше определен с помощта на байесов информационен критерий. Моделът е оборудван с Mclust 5.0.1 в R 3.1.2.^{25, 26} Използвайки средната сексуална възбуда към тематичните стойности на SEM, 10 най-сексуално предизвикващите теми и 10 най-малко вълнуващите теми бяха идентифицирани за всеки латентен клас. След това инспектирахме появата на NPAS 5 не-мейнстрийм теми сред 10 най-вълнуващите и 10 най-малко вълнуващи SEM теми. Единичен (не-мейнстрийм) резултат за всеки клас беше изчислен чрез изваждане на броя на не-основните теми, намерени в 10 най-малко вълнуващите теми от броя на не-основните теми сред 10 най-вълнуващите SEM теми. Латентните класове с оценка от най-малко 3 са категоризирани като не-масови сексуални сексуални възбудителни групи (маса 2), а всички останали са категоризирани като основни групи сексуална възбуда.

Преглед на таблицата в HTML

G = група; SEM = сексуално явна медия.

*Групите (латентни класове), характеризиращи се с неприсъщите модели на сексуална възбуда, са представени с получер шрифт, докато групите, характеризиращи се с основните модели на сексуална възбуда, не са. Общият резултат (A + B) представлява броя на не-основните теми (общо = 5; маса 1) сред 10 най-важните теми за конкретната група се изваждат от броя на не-основните теми сред 10 най-малко важните теми за конкретната група. Латентните класове с резултат от най-малко 3 бяха категоризирани като „сексуална възбуда за групи, които не са основни за SEM съдържание“, докато всички останали класове бяха третирани като „сексуална възбуда за основните групи със съдържание на SEM“.

След като получените латентни класове бяха идентифицирани като не-мейнстрийм или мейнстрийм, те бяха сравнени за възрастта и честотата на използване на SEM в предходните 12 месеца, използвайки t-тестове. След това, анализът на множествената логистична регресия с членството в не-мейнстрийм и мейнстрийм групите като резултат беше използван за изследване на неговата връзка с NPAS резултатите. Анализите бяха коригирани за възрастта и честотата на използване на SEM. Кривите на работните характеристики на приемника бяха използвани за по-нататъшно количествено определяне на прогностичната способност на NPAS. Информирани от семинарната работа по сексуална възбуда,^{1, 27} всички анализи бяха стратифицирани по пол и сексуална ориентация.

Резултати

За целта на 1-вото проучване се използва анализ на латентния клас, за да се оцени степента, до която самоотчетената сексуална възбуда на участниците към 27 различни теми на SEM може да бъде категоризирана в отделни латентни класове. Средният вектор за всяка група (т.е. латентен клас) е представен графично в Фигура 1.

Фигура 1

Проучени са средните нива на сексуална възбуда в сексуално експресните медийни теми на 27. Кръгове, триъгълници, кръстове и звезди означават съответно латентни класове 1, 2, 3 и 4, класифицирани в маса 2, Представен е преглед на темите на сексуално ясни медии по брой маса 1, Оценките за всяка тема са коригирани така, че да имат 0 средни по пол и сексуална ориентация; y-осите се различават по мащаб между участъците. За изключителни хетеросексуални мъже, сексуалната възбуждаща сексуална сексуална възбуждаща група, която не е основна, е представена чрез кръстове. За несексуално хетеросексуалните мъже, сексуалното сексуално възбуждане на не-масовата сексуална сексуална група е представено от звезди. За изключително хетеросексуалните жени, сексуалните сексуални възбуди, които не са основни за сексуалното възбуждане, са представени от триъгълници и кръгове. За несексуално хетеросексуалните жени, сексуално експресивната медийна група без сексуална възбуда е представена от триъгълници. Всички останали групи са съставени от участници, характеризиращи се със сексуална възбуда, за да се включи сексуално явно медийно съдържание.

Преглед на голямо изображение | Преглед на Hi-Res изображението | Изтеглете PowerPoint Slide

Байесовият информационен критерий показва, че латентните класове 4 са най-подходящото решение за всички слоеве 4 (жени срещу мъже и изключително хетеросексуални срещу нехетеросексуални). След това проверихме 10 най-вълнуващото и 10 най-малко вълнуващите SEM теми по групи и изчислихме общата оценка за не-мейнстрийм за всяка група (маса 1).

Съставът на всяка група е представен в маса 2. Във всяка прослойка, с изключение на изключително хетеросексуалните жени, 1 латентен клас ясно се характеризира с висока възбуда към не-масовите теми на SEM. За изключително хетеросексуални жени са наблюдавани 2 такива латентни класови групи. Не-масовата група беше много малка само за не-хетеросексуални мъже (n = 25, 9.5%). За хетеросексуалните мъже и жените, които не са хетеросексуални, повече от една пета от участниците са класифицирани в групата на не-възбуждащите (n = 1, 127%; n = 21.7, 129%, съответно), която все още е значително по-ниска от тази за хетеросексуалните жени, от които почти половината са класифицирани в 27.9 от 1-те не-масови групи за възбуда (n = 2, 332%). Тези констатации потвърждават, че не-масовата група потребители на SEM може да бъде идентифицирана въз основа на самоотчетена сексуална възбуда към 46.0 различни съдържания на SEM по пол и сексуална ориентация.

Участниците от групата на не-основните SEM групи бяха сравнени с участниците в основната група за SEM за разликите във възрастта и честотата на използване на SEM през предходните 12 месеца (маса 3). Възрастовите разлики са значими само за хетеросексуалните мъже (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Коен d = 0.17) и не-хетеросексуални жени (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Коен d = 0.28). В 3 от 4-те подпроби честотата на употребата на SEM е значително по-висока сред участниците в не-масовите SEM групи в сравнение с участниците в основната SEM група (хетеросексуални мъже, t₅₈₄ = -2.97, P <.001, Коен d = 0.031; хетеросексуални жени, t₆₃₁ = -7.17, P <.001, Коен d = 0.55; не-хетеросексуални жени, t₂₃₃ = -6.27, P <.0001, Коен d = 0.64).

Преглед на таблицата в HTML

G = група; SEM = сексуално явна медия.

*Групите (латентни класове), характеризиращи се с модели на сексуална възбуда, които не са от основното естество, са представени с удебелен шрифт, докато групите, характеризиращи се с модели на сексуална възбуда, не са.

†Разлики между групите.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

За целта на изследването 2nd, участниците от не-масови SEM групи обикновено съобщават за по-високи средни нива на сексуална възбуда към темите на 27 SEM, оценени от участниците от основните SEM групи. Такъв е случаят по отношение на пола и сексуалната ориентация. Фигура 1 показва, че нивото на кривите на сексуалната възбуда в основните групи на възбуда по същество следва същия модел и подреждане на отговорите в темите на 27 SEM. Този модел изглежда особено явен за мъже и нехетеросексуални жени и по-малко ясен за хетеросексуалните жени.

Както е представено в маса 3, оценките на нечии сексуални интереси и фантазии се различават значително между основните и не-масовите групи за възбуда само при изключително хетеросексуални мъже. Хетеросексуалните мъже от основната група за възбуда оценяват сексуалните си интереси като значително по-здрави и по-малко отрицателни в сравнение с мъжете от не-масовата група, като големината на тези разлики е малка (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Коен d = 0.25; т₁₆₃ = -2.40, P <.05, Коен d = 0.26, съответно). Не са открити разлики в сексуалното удовлетворение между основните и не-масовите групи за възбуда по пол и сексуална ориентация.

За целта на третото проучване (способността на NPAS да предвиди правилно членството в групата за възбуда, която не е основна за SEM), бяха извършени множество логистични регресионни анализи по пол и сексуална ориентация. Контролирайки възрастта и честотата на използване на SEM, по-високите резултати от NPAS значително увеличиха шансовете за членство в не-основната SEM група във всички 3 слоя (коригирано съотношение на шансовете = 4-1.66, P <.001). Резултатите от NPAS последователно предвиждаха членство в не-основната SEM група значително по-добре от това, което би се очаквало случайно. Прогнозната ефикасност на скалата е била най-ниска за не-хетеросексуални мъже и хетеросексуални жени, за които 68% и 71%, съответно, от целевите случаи са били правилно класифицирани. При хетеросексуалните мъже и нехетеросексуалните жени ефикасността на прогнозиране е съответно 79% и 96%.

Анализ на работните характеристики на приемника²⁸ се прилага за предоставяне на информация за ефективността на NPAS при разграничаване на участниците в SEM групата, които не са сред основните, от участниците в основната SEM група. Анализите предполагат, че мярката е с висока точност сред хетеросексуалните мъже (площ под кривата [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) и нехетеросексуалните мъже (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) и сред нехетеросексуалните жени (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). Установено е, че сред хетеросексуалните жени точността на NPAS е посредствена (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), което е в съответствие с нашите по-ранни наблюдения (Таблица 4).

Преглед на таблицата в HTML

AOR = коригирано съотношение на коефициентите; NPAS = Скала за възбуждане на порнография, която не е основна.

*Коригирана за възрастта и честотата на използване на явно изразени сексуални медии през последните 12 месеца.

†Сексуално възбудена до не-мейнстрийм сексуално изявена медийна група.

‡P <.001.

Дискусия

Това проучване установи, че групите потребители на SEM, характеризиращи се с модели на сексуално възбуждане до не-мейнстрийм SEM, могат да бъдат идентифицирани по пол и сексуална ориентация въз основа на тяхната сексуална възбуда на 27, различна от SEM съдържанието, използвайки латентни класови анализи. Освен това, изследването установи много малко разлики между тези групи и масовите SEM групи в сексуалното удовлетворение и самооценката на сексуалните интереси и фантазии. Проучването също така установи, че участниците в не-масовите SEM групи обикновено съобщават за по-високи средни нива на сексуална възбуда в изследваните теми на 27 SEM в сравнение с основните участници в SEM групата. Този модел на реакция е особено изразен за мъже и нехетеросексуални жени. В допълнение, проучването установи, че вътрешната валидност и предсказуемата точност на NPAS са добри до отлични за всички групи, с изключение на хетеросексуалните жени, за които тя е посредствена.

Особено за хетеросексуални мъже и нехетеросексуални жени, които се характеризират със значителни нива на сексуална възбуда до не-масови SEM теми, резултатите показват, че моделите на сексуална възбуда, предизвикани от SEM в нелабораторни условия, могат да бъдат по-гъвкави, по-малко фиксирани, и по-малка категория, отколкото се предполагаше преди.^{13, 14, 15, 16, 17} Това подкрепя по-обобщеното възбуждане на SEM и показва, че участниците в не-масовите SEM групи също са предизвикани от по-масовите (“ванилови”) теми. Тези констатации се различават до известна степен от клиничната практика, включваща пациенти с проблеми, свързани с не-масовата сексуална възбуда (напр. Парафилии), при които често се съобщава, че моделите на сексуална възбуда са по-фиксирани и тясно дефинирани.^{29, 30, 31} Спекулираме, че основната причина за това несъответствие е, че при клиничните условия индивиди, които имат проблем с не-мейнстрийм сексуалната възбуда, вероятно ще представляват подгрупа от индивиди, за които тези модели на сексуална възбуда са по-изключително, силно и тясно свързани с тяхната ненавистност - основни сексуални предпочитания, отколкото групите, описани в настоящото изследване.³¹ Друго обяснение може да бъде свързано с начина, по който се рекламира нашето проучване. Ако набираме хора, които са били средно по-опитни в използването на SEM от своите връстници, тогава по-малко фиксираният модел на възбуда към SEM може да бъде следствие от това по-широко използване на SEM, което също може да включва по-масово използване на SEM.

В контекста на SEM изследванията, констатациите на по-обобщени модели на сексуално възбуждане сред не-основните SEM потребителски групи могат да се интерпретират като отклоняващи се от хипотезата за прогресивно насищане, която предполага, че прогресивно по-„екстремните” (не-масови) SEM съдържания са необходими за предизвикване на сексуална възбуда.³² Поне на групово ниво, нашите резултати изглежда не потвърждават тази хипотеза, тъй като сексуалното възбуждане на не-основното съдържание на SEM не изключва възбуда за по-малко „екстремни” (мейнстрийм) SEM съдържание в класифицирани не-масови SEM групи.

В проучването не са открити различия между не-основните и масови SEM групи по отношение на тяхното сексуално удовлетворение и преценката на техните сексуални интереси и фантазии с изключение на изключително хетеросексуалните мъже. По отношение на пола и сексуалната ориентация участниците обикновено преценяват сексуалните си интереси като „здрави“ и че техните сексуални фантазии не ги правят „лош“ човек. Тези констатации показват, че индивидите, сексуално възбудени от не-мейнстрийм съдържанието на SEM не се само-стигматизират по начин, който неблагоприятно засяга тяхното сексуално удовлетворение или преценки за техните сексуални интереси и фантазии.

Сред хетеросексуалните мъже масовите СЕМ-групи оценяват сексуалните си интереси като значително по-здрави, а сексуалните им фантазии са по-малко „лоши” от техните не-масови връстници. Въпреки това, тъй като степента на тези различия е била скромна, конструктите са били оценявани с помощта на показатели от един елемент и тъй като не разполагаме с достатъчно изследвания, с които да адекватно контекстуализираме тези констатации, ние се въздържаме от по-нататъшно изясняване на тази конкретна констатация. Вместо това ние призоваваме за бъдещи изследвания за по-задълбочено проучване на тези предварителни констатации по начин, който увеличава тяхната надеждност и валидност.

При разследването на прогнозната точност на NPAS на Hald и Štulhofer,⁶ Контролирайки възрастта и честотата на консумацията на СЕМ, констатациите показаха добра вътрешна валидност и последователно прогнозираната степен на членство в целевата група по пол и сексуална ориентация значително по-добре от това, което би се очаквало случайно. Предсказващата ефикасност на скалата е най-ниска при нехетеросексуални мъже и хетеросексуални жени. Въпреки това, прилагането на кривите на характеристиките на приемника показва, че точността на скалата е добра до отлична²⁸ за всички групи, с изключение на хетеросексуалните жени.

Причина за относително по-ниска предсказваща ефикасност на НПДН в случая на нехетеросексуални мъже може да бъде фактът, че първоначалната класификация на не-мейнстрийм сексуалната възбуда включва теми, свързани с гей секс, които нехетеросексуалните мъже най-вероятно биха възбудили повече отколкото (изключително) хетеросексуални мъже.³³ Това би отслабило дискриминационната способност на NPAS в тази група. За хетеросексуалните жени, в които NPAS систематично се представят по-слабо, може да има различни причини за това. (i) Изглежда има тенденция в съвременната популярна култура да се включи 2 на темите, които са изпъкнали в класификацията на не-основните SEM групи, а именно (i) садомазохизъм и (ii) робство, господство и дисциплина. Популяризирането на тези категории от книги и филми като Петдесет Нюанси на Грей изглежда засяга предимно хетеросексуалните жени.^{19, 20, 34} (ii) Нашата извадка съдържаше по-голям дял добре образовани жени. Тъй като образованието е тясно свързано с интереса към сексуалните различия, това (също) може да повлияе на дискриминационната способност на НПРС сред хетеросексуалните жени в нашия набор от данни. (iii) Изследванията на сексуалните фантазии показват, че жените в сравнение с мъжете по-често имат фантазии за доминиране.^{35, 36} Съответно, дискриминационната способност на предметите, които се фокусират върху господството, може да бъде отслабена сред жените поради относително често срещано явление на такива теми в сексуалните си фантазии. Като потенциално средство за защита, предлагаме бъдещите междукултурни проучвания на НПДЗ да включват тестване на допълнителни елементи и / или различни формулировки на тези проблемни теми сред не изключително хетеросексуалните мъже и хетеросексуалните жени.

Когато се вземат предвид докладваните резултати, трябва да се вземат под внимание няколко ограничения на изследването. Изследването използва стратегия за не-вероятностна извадка, която може да ограничи обобщението на резултатите от изследването, тъй като нашата извадка е била насочена към по-образовани и заможни участници. Освен това в проучването са използвани само мерки и оценки, основаващи се на самооценката. Въпреки че такива доклади са стандартни в сексуалните изследвания, те не винаги могат да бъдат точни, защото въвеждат възможността за системни предубеждения.³⁷ В допълнение, самооценките на сексуални интереси и сексуални фантазии, свързани с преживявания, свързани със SEM, бяха оценени с помощта на индикатори от 1 елемент, които може да не уловят адекватно сложността на тези концепции (вж. Също ³⁸). В тази светлина свързаните с тях констатации трябва да се разглеждат предварително.

Като оставим настрана тези ограничения, проучването предлага 1st прозрения за моделите на средните нива на сексуална възбуда до различни видове SEM в SEM потребителите, характеризиращи се със самостоятелно докладвани модели на сексуално възбуждане към не-mainstream срещу mainstream SEM. В това проучване участниците в не-масовите SEM групи обикновено използват повече SEM и са докладвали значително по-високи нива на сексуална възбуда до SEM в сравнение с основните участници в SEM групата. Освен това, участниците в не-основните групи показаха не-фиксирано възбуждане на СЕМ и произведоха неотрицателни преценки за техните сексуални интереси и фантазии. Освен това, проучването показва, че наскоро разработената НССЗС^{6, 7} обикновено показват добра валидност и предсказуемост за мъже и не изключително хетеросексуални жени, което го прави надежден инструмент за изследователи и клиницисти, работещи със SEM и / или сексуална възбуда в тези групи потребители.

Декларация за авторство

Категория 1

• (А)

Концепция и дизайн

• Герт Мартин Халд; Александър Стулхофер; Theis Lange

• (Б)

Придобиване на данни

• Герт Мартин Халд; Александър Стулхофер; Theis Lange

• (В)

Анализ и тълкуване на данни

• Герт Мартин Халд; Александър Стулхофер; Theis Lange

Категория 2

• (А)

Изготвяне на статията

• Герт Мартин Халд; Александър Стулхофер; Theis Lange

• (Б)

Ревизирането му за интелектуално съдържание

• Герт Мартин Халд; Александър Стулхофер; Theis Lange

Категория 3

• (А)

Окончателно одобрение на завършения член

• Герт Мартин Халд; Александър Стулхофер; Theis Lange

Препратки

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Полова разлика в специфичността на сексуалната възбуда. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Виж в статията
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Сарло, М. и Буодо, Г. За всеки свой? Джендър различия в афективните, автономни и поведенчески реакции към еднополови и противоположни визуални сексуални стимули. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Виж в статията
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Виж в статията
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Виж в статията
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Виж в статията
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Виж в статията
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Виж в статията
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Виж в статията
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Виж в статията
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA и Wallen, K. Полови различия в отговор на визуални сексуални стимули: преглед. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Виж в статията
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Виж в статията
39. Виж в статията
40. Виж в статията
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Виж в статията
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Виж в статията
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Виж в статията
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Виж в статията
56. | абстрактен
57. | Пълен текст
58. | Пълен текст PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Виж в статията
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Виж в статията
66. | абстрактен
67. | Пълен текст
68. | Пълен текст PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Виж в статията
72. Виж в статията
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Виж в статията
76. Виж в статията
77. Виж в статията
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Виж в статията
81. Виж в статията
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Виж в статията
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Виж в статията
89. | CrossRef
90. Виж в статията
91. Виж в статията
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Виж в статията
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Виж в статията
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Виж в статията
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Виж в статията
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Виж в статията
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Виж в статията
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Виж в статията
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS and Chivers, ML Проучване на половата специфичност на сексуалния отговор с едновременна термография и плетизмография. Психофизиология. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA и Wallen, K. Предпочитания за специфично за пола съдържание за визуални сексуални стимули. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM и Štulhofer, A. Какви видове порнография използват хората и групират ли се? Оценка на видовете и категориите потребление на порнография в мащабна онлайн извадка. J Sex Res. 2016 г .; 53: 849–859
122. Hald, GM и Štulhofer, A. Писмо за корекция на авторите. J Sex Res. 2016 г .; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Оценка на женската сексуална възбуда в криминалистичните популации. Curr Psychiatry Rep. 2015: 17 – 1
124. Seto, MC и Lalumiere, ML Какво е толкова специално за сексуалните престъпления при мъже? Преглед и тест на обяснения чрез мета-анализ. Психол Бул. 2010; 136: 526 – 575
125. Маламут НМ, Халд ГМ. Моделът на сливане на сексуалната агресия. В Бур ДП. (Ed.) Наръчникът Wiley за теориите, оценката и третирането на сексуалните нарушения: Том I. Теории с. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Дали изнасилвачите диференцирано се предизвикват от принудителния пол в фалометричните оценки ?. Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL и Lalumiere, ML Оценка на сексуални престъпници срещу деца. 1 изд. Сейдж, Хилд Оукс, Калифорния; 2001 г.
128. Hald, GM, Seaman, C., и Linz, D. Сексуалност и порнография. в: Ръководство на АПА за сексуалността и психологията, том 2 2. Контекстуални подходи. Американска психологическа асоциация, Вашингтон; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML Как стигмата на сексуалното малцинство „влиза под кожата“? Рамка за психологическа медиация. Психол бик. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Сексуална стигма и сексуални предразсъдъци в САЩ: концептуална рамка. в: DA Hope (Ed.) Съвременни перспективи за лесбийски, гей и бисексуални идентичности. Springer, New York; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., и Hoyer, J. Стигматизация на хора с педофилия: две сравнителни проучвания. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Стрес, свързан със стигмата и корелацията му между мъжете с педофилни сексуални интереси. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Колко необичайно е съдържанието на парафилиите? Свързани с парафилия модели на сексуална възбуда в общностна извадка от мъже. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC и Carpentier, J. Преобладаването на парафилни интереси и поведения сред общото население: провинциално проучване. J Sex Res. 2017 г .; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. и Lapierre, V. Какво точно представлява необичайната сексуална фантазия? J Sex Med. 2015 г .; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V. и Brouillard, P. Новата скала на сексуално удовлетворение и нейната кратка форма. в: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) Наръчник за мерки, свързани със сексуалността. 3-то изд. Routledge, Ню Йорк; 2011: 530–532
137. Hald, GM Разликите между половете в потреблението на порнография сред млади хетеросексуални възрастни Дания. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. и Gaddam, S. Милиард порочни мисли: какво ни казва Интернет за сексуалните връзки. Издателска група Penguin, Ню Йорк; 2011 г.
139. Огас, О. и Гаддам, С. Милиард порочни мисли: какво разкрива най-големият експеримент в света за човешкото желание. Пингвин, Ню Йорк; 2011 г.
140. Fraley, C. и Raftery, AE Групиране въз основа на модел, дискриминант анализ и оценка на плътността. J Am Stat доц. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE и Murphy, TB Mclust версия 4 за R: нормално моделиране на смеси за базирани на модели групиране, класификация и оценка на плътността. Министерство на статистиката, Университет на Вашингтон, Сиатъл; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Съгласие на самооценявани и генитални мерки на сексуална възбуда у мъже и жени: мета-анализ. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL и Caimey, J. Какво е под ROC? Въведение в кривите на работните характеристики на приемника. Can J Психиатрия. 2007; 52: 121–128
144. Закони, DR и Marshall, WL Masturbatory възстановяване със сексуални отклонява: оценъчен преглед. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE и Serran, GA Стратегии при лечението на парафилии: критичен преглед. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Парафилии: определение, диагностика и лечение. F1000Prime Реп. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC и Rogers, MK Използва ли девиантна порнографска употреба след Guttman-подобна прогресия ?. Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS, и Miner, MH Джендър специфичност в сексуалния интерес към бисексуалните мъже и жени. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA и Lalumiere, ML Paraphilic се интересуват от изследване на половите различия в неклинична проба. Сексуално насилие. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH и Hensley, WA Социално господство и силни фантазии за подчинение: женска патология или сила? J Sex Res. 2009; 46: 568–585
151. Лейтенберг, Х. и Хенинг, К. Сексуална фантазия. Психологически бюлетин. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Припомняне на сексуалното поведение: методологичен анализ на пристрастията при припомняне на паметта чрез интервю, използващо дневника като златен стандарт. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
153. Уилсън, Г. Д. Измерване на сексуалната фантазия. Секс Семейно Тер. 1988; 3: 45 – 55