Американската асоциация на преподавателите по сексуалност, съветниците и терапевтите (AASECT) публикува това, което самите те приветстват като „изявление за историческа позиция“ относно пристрастяването към порно и секс. В центъра на изявлението е твърдението, че организацията „не намира достатъчно емпирични доказателства, които да подкрепят класификацията на пристрастяването към секс или пристрастяването към порно като психично разстройство“ - това, заедно с обща критика на всяка налична „сексуална зависимост методи за обучение и лечение и образователни педагогики “, тъй като не са„ адекватно информирани от точни знания за човешката сексуалност “. (Връзка към пълната статия)
За изявление за такъв обхват, тежест и авторитет бихте помислили, че е извършен внимателен, безпристрастен и съвместен преглед на научните доказателства.
Ще бъдете разочаровани.
В забележително искрено и публично признание от човека, който инициира процеса зад това изявление, озаглавен „Как е създадена декларацията за сексуална зависимост AASECT, ”Майкъл Аарон предлага подробен прозорец в процеса зад цялата декларация - история, която според нас до голяма степен говори за себе си.
Вместо внимателен преглед на доказателствата от разнороден екип, това твърдение по признание на самия Арън произтича от „усилията за онлайн застъпничество“ от него и малък набор от „колеги агитатори на списъци“. В списъка на AASECT тази малка група умишлено се обърна към това, което Аарон нарече „ренегатска, партизанска тактика“, за която призна, че е умишлено „агресивна“ и с цел да предизвика редовни, интензивни противоречия сред хората в организацията. По собствените му думи:
- "За мен всяка възможност за противоречия беше възможност."
- „Настройвах сигнали на телефона си всеки път, когато имаше публикация в списъка за пристрастяване към секс и умишлено се стремях да създам провокативен език, който да генерира възможно най-много отговори.“
- - Колкото по-голяма е цирковата атмосфера, толкова по-добре.
Всичко това, според Аарон, е било необходимо, за да се „направи бърза промяна“.
Някои може би се чудят, разбира се, защо Аарон и неговият екип са избрали да не преследват промяната чрез по-граждански и щедър процес, позволяващ автентично пространство за различни гласове да намерят консенсус? Обръщайки се точно към тази възможност, Аарон настоя, че този вид диалог или обсъждане с хора, които са несъгласни с неговото предложение, е загуба на време, тъй като тези хора са неизбежно пристрастни от финансов стимул.
Подобна обосновка вероятно е включена в летен институт AASECT само за лична употреба оратори, които са явни активисти срещу каквото и да било пристрастяване - Дейвид Лей, Джо Корт и Никол Прауз.
Това ли е и причината, поради която AASECT пренебрегва или свежда до минимум голяма група от съответните научни изследвания в тази област?
Както вече споменахме, има 27 неврологични изследвания намлява 10 прегледи на литературата - всички те потвърждават пристрастяващия потенциал на порнографията. Поне проучвания 17 свържете порнографията с широк кръг от сексуални въпроси, с допълнителна проучвания 34 свързване на порно с намалена връзка и сексуално удовлетворение.
Всички 98 от тези изследвания само „псевдонаука“ ли са? Има тези Изследователските проучвания AASECT настояват, че не са "достатъчни" за потвърждаване на съществуването на сериозен проблем?
В крайна сметка: трудно е да се отрече съществуването на реален проблем, без някакво отписване на забележително голямо количество (последователни) емпирични доказателства.
Това не е едно и също нещо, разбира се, както се опитваме да „прекалено патологизираме сексуалните проблеми по взаимно съгласие” като посочен от AASECT - нещо, което повечето служби за пристрастяване са внимателни, за да избегнат също. Всъщност, независимо дали порнографската зависимост е „реална“, въпросът е различен от това дали това е психично разстройство. [2]
И двете разграничения обаче са пренебрегнати в изявление, което настоява да се изобрази всеки подход, ориентиран към пристрастяването, като присъщо патологизиране.
При липса на висококачествено обсъждане не е изненадващо, че тези разграничения ще бъдат пренебрегнати. Както беше илюстрирано по-рано, авторите на доклада AASECT много изрично проведоха друг вид разговор, който по-добре би отговорил на техните цели.
Това е вярно по начина, по който се приближаваха и до окончателното усъвършенстване на изявлението.
Както е признато в Пише Аарон, предишно изявление на AASECT за консенсус се отклони от предпочитаната позиция поради участието на твърде много различни гласове. [3] Арън и колегите му бяха решени да не допускат същата грешка отново. Така че този път те създадоха a внимателно контролирани процес за обратна връзка, който не нарушава техните предпочитания: „Посъветвах нашата група да изпрати изявлението само на малка група подбрани лица, три на човек, и внимателно да дефинира параметрите на участие.”
И там го има! Създава се консенсусно изявление.
За тяхна признателност Аарон и други участници признаха съществуването на оживен дебат, който продължава да съществува. - написа Аарон „Сексуалната зависимост е много спорна тема и е предмет на разгорещени дебати както в сексологичните, така и в сексуалните общности.“ Друг автор, Иън Кернер, благодари онези „силни, гласове, които бяха убедени да изразят своето противопоставяне на подобно изявление“.
Без Аарон собствен „Агресивни“ и „партизански“ тактики, използвани за преодоляване на опозицията, отблъскване на разгорещени дебати, отхвърляне на все по-голям брой изследвания, противоречащи на заключенията му и проектиране на външен вид на неоспорим консенсус, тези други гласове дори можеха да бъдат признати в полученото изявление!
Всъщност човек трябва да се чуди колко нюансиран и полезен е изявлението на AASECT мощ са станали, ако на богатството на всички гласове и перспективи беше позволено да играят равно.
[1] Конкретно, Майкъл Аарон каза, „Полето за пристрастяване към секс е доходоносна индустрия, пълна със свръхскъпи стационарни центрове и така нататък - честно ли мисли някой, че поддръжникът на пристрастяването към секс се стимулира да подкопае този модел?“ Той продължи, „Езикът за сътрудничество е непродуктивен с група, която е екзистенциално застрашена от вашите цели.“ Превод: Терапевтите, които помагат на хората с пристрастяване към секса, са твърде безнадеждно предубедени от заплатите си, че е наистина безполезно да се опитвате да се ангажирате граждански и да работите съвместно!
Ако това е вярно, няма ли други финансови стимули да доведат до същата дисквалификация? По негово признание има много пари, свързани с подготовката да бъдеш и секс терапевт: „Като CST преминах през строг процес на обучение, който струва малко състояние и плащам многобройни вноски на AASECT на годишна база, за да запазете моето удостоверение. " Дали възстановяването на разходите за техните услуги означава, че на секс терапевтите също не може да се има доверие като партньори за разговор поради техните услуги за лечение?
По-големият въпрос е как това внимание към така нареченото "доходоносно" поле за сексуална зависимост се отклонява от това, което безспорно е по-голямо влияние върху нашия обществен разговор: многомилиардната порнографска индустрия и нейното многостепенно влияние върху начина, по който американците мислят и говорят за секс.
[2] Може би поради неяснотата по този въпрос в изявлението на AASECT, разликата между тях не се проявява изобщо в публично обсъждане на изявлението. В един единичен телевизионен репортаж по изявлението, така те го обобщават:
·"Няма такова нещо като пристрастяване към секс или порнография."
·- Можеш ли да си пристрастен към порно или към секс?"
·„Това не е криза на общественото здраве. Това не е пристрастяване. "
От гледна точка на широката общественост, отричането на пристрастеността към порнографията е “психично разстройство”, което отрича съществуването му.
[3] Като Майкъл Аарон описан предишното усилие се сблъскваше с „хаос, дължащ се на притока на множество разнородни мнения, които искаха да оформят изявлението, и без да има някакъв процес на организиране, за да поддържа екипа на пътя.“
;