Връзка към оригиналната статия: Септември 22, 2015, от Jonah Mix
Миналия месец публикуваха вестник „Секс изследвания“ - Порнография Наистина За „Да направим омраза на жените?“ документ, в който се твърди, че намира положителна връзка между потреблението на порнографията и феминистките нагласи. В своята резюме канадските изследователи, които стоят зад проучването, не губят време, за да направят пренебрежението си към радикалния феминизъм ясен:
„Според радикалната феминистка теория, порнографията служи за по-добро подчинение на жените чрез обучение на своите потребители, мъже и жени, за да гледат на жените като на малко повече от секс обекти, над които мъжете трябва да имат пълен контрол. Комбинираните променливи от Общото социално изследване бяха използвани за тестване на хипотезата, че потребителите на порнография ще държат нагласи, които са по-благоприятни за негеталитаризма на пола, отколкото потребителите на порнография. Резултатите не подкрепят хипотезите, произтичащи от радикалната феминистка теория. Потребителите на порнографията държаха по-егалитарни нагласи - към жените на властни позиции, към жените, работещи извън дома, и към абортите - отколкото потребителите на порнография. Освен това, потребителите на порнография и потребителите на порнография не се различават значително в отношението си към традиционното семейство и в самоидентификацията им като феминистки. Резултатите от това изследване показват, че употребата на порнография не може да бъде свързана с нелегалитарни отношения на пола по начин, който е в съответствие с радикалната феминистка теория. "
Разбира се, новините имат вече скочи върху проучването като доказателство за пердето на феномена на радикалния феминизъм. Но тези самодоволни либерали, както и самите изследователи, грешат по отношение на основната феминистка теория. Радикалната анти-порнографска позиция не твърди, че мъжете, които гледат порно, са задължително още жестоко от мъже, които не - само, че порнографията е общ и ефективен начин, в който мъжете се индоктринират в мисогиния.
Все още съществуват и други, еднакво ефективни методи за култивиране на жената-омраза, а повечето мъже, които не гледат порно, са под влиянието на най-големия около тях: Религиозен консерватизъм. Когато погледнете хилядите различни начини, по които мъжете могат да се научат да мразят жени, става ясно, че „мъжете, които използват порно, са по-малко сексистки, отколкото мъжете, които не го правят“ и „Порно не прави мъжете-сексисти“, са две напълно различни изявления. Наркоманите, които използват кокаин, вероятно живеят по-дълго от наркозависимите, които използват хероин. Това не прави кокаина добро за вас.
Но това изследване дори не задава въпроса си глупав въпрос. От една страна, те определят порно потребител като всеки, който „е гледал филм с Х-рейтинг през предходната година.” Какво означава това? По-голямата част от порнофилмите днес се гледат в кратки клипове онлайн, а повечето хора не използват нито един от „X-rated“ or “Филм”, за да ги опише. Няма начин да разберем как мъжете, които вземат изследването, са интерпретирали въпроса; Мога да си представя доста порно потребители, които не биха счели за петнадесетте минути, прекарани в Porn Hub, като „филм с X-рейтинг“.
Също така е неприемливо широк стандарт за обявяване на хора с порнографски характер. Под този показател, някой, който мастурбира Злоупотреба с лице два пъти на ден се отчита като равен с пич, който е кликнал върху реклама в страничната лента Girls Gone Wild преди девет месеца. И двете недвусмислено грешат, но е смешно да ги поставяте в една и съща категория, когато правите такова проучване. Много по-разумният подход би бил да се измери честотата на порнографията срещу сексистки нагласи и да се търси връзка.
Този неясен език и измамническо групиране са проблеми, но изследването се движи от недостатъчно към безсмислено, когато се вгледате в тяхната мярка за сексизъм. Изследователите са използвали четири точки за данни като критерии: Подкрепа за жените на властни позиции, подкрепа за жени, работещи извън дома, подкрепа за абортите и самоидентификация като феминистка. Наистина, изследователи? Това е твоето определение за сексизъм?
Ако това беше 1960, разбира се, би било разумно да се прецени мизогинията, като се питат за жените, които имат кариери и аборти. Също така би било разумно да се прецени расизмът чрез запитване за отделни бюфети за обяд. Но нито един набор от въпроси не би казал нищо за света в 2015, когато мисогинията (и расизмът, за този въпрос) се гордееха с либерализма без рул, прегръдки тези предполагаеми маркери на напредъка.
Много е лесно да мразиш жени, докато все още вярваш, че те трябва да работят извън дома си (защото Исус Христос, слизай от магаретата си и прави нещо, дами!) Или да направиш аборти (защото отглеждането на деца е неприятно, но кой иска да носи презерватив?). Дори жените на властови постове получават одобрение от много патриарси, стига те да се ангажират да запазят същите закони, които ненавиждат жените. Помниш ли Сара Пейлин?
Въпросите за жените, които работят извън дома или в офиса, могат да проверяват патриарсите на аниматорите, но те дават свободен пропуск на средната жестокост. Единствените хора, които наистина отхвърлят тези основни права, са хардкорните религиозни консерватори - които също съставляват по-голямата част от мъжете, които никога не гледат порно! Това отразява фундаментален недостатък в това проучване, който се гради на неетично: изследователите избирателно определят сексизма със стандарти, които най-вероятно ще бъдат изпълнени от тези в категорията на потребителите, които не са порнографски. Десетки други критерии, които биха могли да уловят еднакво сексистки либерални пичове в лагера, използващ порно, бяха напълно игнорирани.
Имайки предвид всичко това, действителната насоченост на изследването е доста слаба. Всичко, което иска да покаже, е, че мъжете, които консумират порнография, често държат „егалитарни нагласи“. Не е шокиращо да чуете, че средният потребител на порнове, когато бъде попитан, ще ви каже, че има “егалитарно отношение” към жените, които използва като мастурбационни средства. Просто е шокиращо, че тези изследователи смятат, че такава безвкусна декларация има нещо общо с феминизма.
Егалитаризмът и мизогинията не са несъвместими. Всъщност, с изключение на някои консервативни притеснения, по-голямата част от анти-феминизма днес идва от това предполагаемо полезно "егалитарно отношение" - знаете, това, което извинява сексуалната експлоатация на жената, защото, ей, тя се съгласи; смее се срещу домашното насилие, защото, ако жените са равни, това означава, че мъжете могат да ги ударят; и елиминира здравето на жените и социалните услуги, защото не искате някой да получава специално лечение, нали?
Разработването на истинско разбиране за връзката между порнографията, мъжката сила, мизогинията и насилието изисква повече от няколко въпроса „да“ или „не“. Призивът на мъжете да се самооценяват, ако мислят, че жените са човешки същества, не е добър начин да се разбере мисогинията и измерването на „егалитарните нагласи“ не е добър начин да се прецени ангажиментът да се помогне на освобождението на жените. Това изследване има какво да ни научи, но не е, че мъжете, които гледат порнове, са по-склонни да бъдат феминистки - това е, че дефиницията на феминизма, базирана в „егалитаризма“, е толкова безсмислена, че дори порноболните мъже могат да я претендират.
;
