J Sex Med. 2016 май;13(5):760-77. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.03.002.
Дъфи А1, Dawson DL2, das Nair R3.
абстрактен
Въведение:
Възприеманата от себе си порнография (SPPA) все повече се появява като концепция в научните изследвания и популярната култура и коментаторите предупреждават за отчетеното отрицателно въздействие, което има. Въпреки това, „порнографията или пристрастяването към порнографията“ не е формално признато разстройство и има разногласия сред изследователите относно дефиницията му или дори съществуването му. Следователно начинът, по който SPPA се експлоатира често варира и това вероятно ще повлияе на заключенията за въздействието на SPPA.
AIM:
Този преглед имаше за цел да проучи какво е предполагаемото въздействие на СППЗ и как концепцията е операционализирана.
Методи:
Проведен е систематичен преглед на количествени и качествени рецензирани списания. До ноември 2015 бяха търсени следните бази данни: CINAHL (2001-2015), Embase (1974-2015), Medline (1946-2015), PsychARTICLES (1980) и PsychInfo (1806-2015). Използваните термини са порно *, сексуално изричен материал, SEM, еротични *, непарафилни, киберпорнография, наркоман *, проблемни, излишък *, compul *, импулс *, влияние, ефективност *, поведение * и причина. Звездичка след термин означава, че всички думи, които започват с този корен, са включени в търсенето.
ОСНОВНИ МЕРКИ ЗА РЕЗУЛТАТ:
Преглед на текущата литература, свързана с SPPA и нейното докладвано въздействие.
РЕЗУЛТАТИ:
Установихме, че SPPA е най-често операционализирана като прекомерна порнографска употреба и негативни последици. В резултат на това изследователите имаха тенденция да се фокусират върху честотата на използване на порнографията и свързаното с нея въздействие като детерминанти на SPPA. Съобщава се, че SPPA засяга потребителите и техните партньори по сходен начин, като например повишеното чувство на изолация и сривове в отношенията. Въпреки това открихме някои методологични ограничения на първичните изследвания, които ограничават силата на заключенията, които могат да бъдат направени. Ограниченията включват липсата на представителни проби и неадекватни измервания на SPPA и нейното въздействие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Все още съществува дебат по отношение на дефиницията и етиологията на SPPA като отделна от самооценката на сексуалната зависимост. Като такъв, изследователският пейзаж се оформя от различни теоретични перспективи. Без доказателства, които да предполагат една теоретична позиция като по-добра от друга, клиницистите може да са изложени на риск да препоръчат лечение, което е в съответствие с тяхната теоретична перспектива (или лични пристрастия), но в противоречие с мотивацията, която кара индивида да се ангажира със специфично сексуално поведение. В светлината на тези констатации, прегледът завършва с препоръки за бъдещи изследвания.
Ключови думи: пристрастяване; Определения; Влияние; Порнографията; преглед
PMID: 27114191
;