বিভাগ 1: ভূমিকা
একটি নতুন গবেষণা (ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017) জোশুয়া গ্রুবস দ্বারা তৈরি সিপিইউআই -9, একটি উদ্দিষ্ট "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" প্রশ্নাবলী পরীক্ষা এবং বিশ্লেষণ করে দেখা গেছে যে এটি "প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি" সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে না or "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" (কি সাইবার পর্নোগ্রাফি ইনভেন্টরি- 9 স্কোর ব্যবহার করে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফিতে প্রকৃত বাধ্যতা প্রতিফলিত করা? বিচ্ছিন্নতা প্রচেষ্টা ভূমিকা অন্বেষণ)। এটিতে এটিও দেখা গেছে যে "নৈতিক অস্বীকৃতি", "ধর্মীয়তা" এবং "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" সম্পর্কিত বৈধ ফলাফল প্রত্যাবর্তনের জন্য সিপিইউআই -1 প্রশ্নের 3/9 অংশ বাদ দেওয়া উচিত। অনুসন্ধানগুলি সিপিইউআই -9 নিয়োগ করেছে বা এটি নিযুক্ত করা গবেষণার উপর নির্ভর করেছে যে কোনও গবেষণা থেকে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তে উল্লেখযোগ্য সন্দেহ উত্থাপন করে। নতুন গবেষণার অনেক উদ্বেগ এবং সমালোচনা এই বিস্তৃত রূপরেখার মধ্যে রয়েছে mirror YBOP সমালোচনা.
সহজ ভাষায় সিপিআইআই-এক্সটিএনএক্স গবেষণায় এবং তারা যে শিরোনামগুলি উত্থাপিত করেছিল তা নিম্নোক্ত সন্দেহজনক দাবিগুলিতে অবদান রাখে:
- "অশ্লীল আসক্তির প্রতি বিশ্বাস" বা "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" সিপিইউআই -9 দ্বারা "প্রকৃত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" থেকে আলাদা করা যেতে পারে।
- "অশ্লীল ব্যবহার বর্তমান স্তর" হয় দ্য জন্য একটি বৈধ প্রক্সি আসল অশ্লীল আসক্তি, অশ্লীল আসক্তি মূল্যায়ন questionnaires স্কোর না।
- কিছু বিষয় "অশ্লীল ব্যবহারের বর্তমান মাত্রা" করেনি না মোট সিপিইউআই -9 স্কোরের সাথে রৈখিক সম্পর্কযুক্ত। গ্রুবগুলি এই ব্যক্তিদের মিথ্যা বলে "বিশ্বাস" করে তারা জোর করে অশ্লীল আসক্ত বলে জোর দেয়।
- CPUI-9 গবেষণায়, "ধর্মীয়তা" এর সাথে সম্পর্কযুক্ত মোট CPUI-9 স্কোর। এই Grubbs কারণ শুধুমাত্র সবচেয়ে ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের সুপারিশ বিশ্বাস করা তারা আসক্ত হয়, এবং একটি আছে না আসল অশ্লীল আসক্তি।
- এর মধ্যে কিছু গবেষণায় "ধর্মীয়তা" এবং "নৈতিক অস্বীকৃতি" উভয়ই একে অপরের সাথে সম্পর্কযুক্ত মোট CPUI-9 স্কোর। এই গ্রাবস এবং তার দলগুলি দাবি করে যে ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরা অশ্লীল পর্নোগ্রাফি আসক্তি নয়, "পর্নোগ্রাফি আসক্তিতে বিশ্বাস" লজ্জাপ্রাপ্ত।
বিভিন্ন CPUI-9 সমীক্ষাগুলির উপর ভিত্তি করে নিবন্ধগুলি এই ফলাফলগুলি সমষ্টিভুক্ত করে:
- অশ্লীল আসক্তি বিশ্বাস করা আপনার সমস্যাগুলির উত্স, অশ্লীল ব্যবহার নিজে নয়।
- ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরাই পর্নো আসক্ত নয় (যদিও তারা সিপিইউআই -9-তে উচ্চতর স্কোর করে) - তারা কেবল তাদের অশ্লীল ব্যবহারের আশেপাশে লজ্জা ও অপরাধবোধ ভোগ করছে।
এই অসাধারণ 2016 মনোবিদ্যা আজ প্রবন্ধ, যিহোশূয় গ্রাবস তার মতামত তুলে ধরেছেন যে, অশ্লীল আসক্তি ধর্মীয় লজ্জা ছাড়া আর কিছু নয়:
একজন অংশীদার দ্বারা "পর্ন আসক্তি" হিসাবে চিহ্নিত করা বা এমনকি নিজের দ্বারা, কোনও পুরুষ যে পরিমাণ পর্ন দেখেন তার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, বলছেন গ্রিন বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক জোশুয়া গ্রুবস says পরিবর্তে, এটি যৌনতার প্রতি ধর্মীয়তা এবং নৈতিক মনোভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত। সংক্ষেপে, তিনি বলেছেন, "এটি লজ্জা-প্রেরণা।"
গ্রুবসের উপরের বক্তব্যের বিপরীতে, তাঁর গবেষণায় দেখা গেছে যে "একজন মানুষ যে পরিমাণ পর্ন দেখেন" তা খুব অশ্লীল আসক্তি সম্পর্কিত (CPUI-9 স্কোর).
Grubs অব্যাহত:
… .গ্রুবস এটিকে "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" বলেছেন calls "এটি অন্যান্য আসক্তি থেকে খুব আলাদাভাবে কাজ করে।"
As ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 প্রকাশ করেছে, সিপিইউআই -9 আসলে "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে। এবং আসল অশ্লীল আসক্তি অন্যান্য আসক্তি মত খুব ফাংশন.
শেষের সারি: ফলাফল ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 স্থান সব CPUI-9 ফলাফলের উপর ভিত্তি করে দাবিগুলি এবং গুরুতর সন্দেহে সমস্ত ফলাফল শিরোনাম।
"অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" প্রশ্নাবলী (সিপিইউআই -9) এর সাথে সমস্যাগুলি
নতুন অধ্যয়নের গুরুত্ব বুঝতে আমাদের প্রথমে সাইবার পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের তালিকা পরীক্ষা করতে হবে (CPUI-9)। উল্লেখ্য গুরুত্বপূর্ণ:
- সিপিইউআই -9 প্রতিটি 3 টি প্রশ্ন সহ 3 টি নামযুক্ত বিভাগে বিভক্ত ("আবেগজনিত সমস্যা" প্রশ্নগুলির বিশেষ নোট নিন)।
- প্রতিটি প্রশ্ন 1 থেকে 7 এর একটি লিকার্ট স্কেল ব্যবহার করে স্কোর করা হয়, যার মধ্যে 1 রয়েছে "একদমই না, "এবং 7 হচ্ছে"অত্যন্ত. "
- যখনই গ্রুবস "অনুভূত নেশা" শব্দটি ব্যবহার করেন তিনি সত্যই এর চেয়ে বেশি কিছু বোঝেন না সম্পূর্ণ ফলাফল তার সিপিইউআই -9 পরীক্ষায়, তবুও পরীক্ষাটি আসলে আসক্ত আসক্তি থেকে "অনুভূত" আসক্তিটিকে আলাদা করতে পারে না।
Perceived বাধ্যতামূলক বিভাগ
- আমি বিশ্বাস করি আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত।
- আমি অনলাইন পর্নোগ্রাফি ব্যবহার বন্ধ করতে অক্ষম বোধ করি।
- এমনকি যখন আমি অশ্লীল পর্নোগ্রাফি দেখতে চাই না, তখনও আমি এটার প্রতি আকৃষ্ট বোধ করি
অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা বিভাগ
- মাঝে মাঝে, আমি আমার সময়সূচীর ব্যবস্থা করার চেষ্টা করি যাতে পর্নোগ্রাফি দেখতে আমি একা থাকতে পারব।
- আমি পর্নোগ্রাফি দেখার সুযোগ করার জন্য বন্ধুদের সাথে যেতে বা কিছু সামাজিক ফাংশনে যোগ দিতে অস্বীকার করেছি।
- আমি পর্নোগ্রাফি দেখতে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার বন্ধ করা হয়েছে।
মানসিক যন্ত্রণা বিভাগ
- I লজ্জিত অশ্লীল অনলাইন দেখার পর।
- I বিষণ্ণ বোধ অশ্লীল অনলাইন দেখার পর।
- I অসুস্থ বোধ অশ্লীল অনলাইন দেখার পর।
CPUI-9 পরীক্ষা করা লেখক দ্বারা উন্মুক্ত তিন glaring সত্য প্রকাশ করে ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 (এবং মধ্যে YBOP সমালোচনা):
- সিপিইউআই -9 প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি এবং পর্ন আসক্তির নিছক বিশ্বাসের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না ("অনুভূত আসক্তি")।
- প্রথম দুটি বিভাগ (প্রশ্ন 1-6) একটি এর লক্ষণ এবং উপসর্গ মূল্যায়ন আসল পর্নোগ্রাফির আসক্তি ("অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি নয়")।
- "ইমোশনাল ডিস্রেস" প্রশ্নগুলি (--৯) লজ্জা এবং অপরাধবোধের মাত্রা নির্ধারণ করে এবং অন্য কোনও ধরণের আসক্তি মূল্যায়নের (যেমন তাদের অন্তর্ভুক্ত নয়) পাওয়া যায় না।
আমরা প্রথমে একটি সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ প্রদান করবে ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 আমাদের মন্তব্য সঙ্গে তার ফলাফল থেকে উদ্ধৃতাংশ অনুসরণ করে।
বিভাগ 2: ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 - নকশা ও ফলাফলসমূহ
একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017:
এটি একটি অনন্য গবেষণা ছিল যে এটি অংশগ্রহণকারীদেরকে 14 দিনের জন্য ইন্টারনেট অশ্লীল থেকে বিরত থাকতে বলেছিল। (শুধুমাত্র একটি মুষ্টিমেয় গবেষণা অংশগ্রহণকারীদেরকে অশ্লীল থেকে বিরত থাকতে বলা হয়েছে, যা তার প্রভাবগুলি প্রকাশ করার সবচেয়ে স্পষ্ট উপায়।) অংশগ্রহণকারীরা তাদের 9- দিনের প্রচন্ড অশ্লীল অভ্যাসের পূর্বে এবং পরে CPUI-14 গ্রহণ করেছেন। (নোট: তারা হস্তমৈথুন বা লিঙ্গ, শুধুমাত্র অশ্লীল থেকে বিরত না।) গবেষকদের মূল লক্ষ্য ছিল 'এর আগে' এবং 'পরে' স্কোরের তুলনা করা 3 বিভাগগুলি নিম্নলিখিত CPUI-9 এর 3 ভেরিয়েবল:
1) বাস্তব বাধ্যতা. অংশগ্রহণকারীরা অশ্লীল ছাড়ার চেষ্টা করছেন যে গবেষকরা পরিমাপ পরিমাপ অনুমোদিত আসল বাধ্যতা (অশ্লীল ব্যবহার সম্মান সঙ্গে)। গবেষকরা একটি সূত্র ব্যবহার করে "ব্যর্থ abstinence এক্স abstinence প্রচেষ্টা প্রচেষ্টা" পরিমাপ করতে আসল compulsivity। এই তুলনা প্রথম গবেষণা আসল পর্ন আসক্তি প্রশ্নাবলীতে (সিপিইউআই -9) বিষয়গুলির স্কোরের বাধ্যতামূলকতা।
2) ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার ফ্রিকোয়েন্সি. বিষয়গুলির ইন্টারনেট পর্নির ফ্রিকোয়েন্সি অধ্যয়নের আগে।
3) নৈতিক হতাশা প্রশ্নাবলী। CPUI-9 গ্রহণ ছাড়াও, ফার্নান্দেজের বিষয়গুলি একটি নৈতিক অস্বীকৃতি প্রশ্নাবলী গ্রহণ করেছে, তাই গবেষকরা CPUI-9 প্রশ্নের সাথে তার ফলাফল সম্পর্কিত করতে পারে। পর্নোগ্রাফির নৈতিক অনুমোদন 7 থেকে 1- পয়েন্ট লিকার্ট স্কেলে চারটি আইটেম দ্বারা পরিমাপ করা হয়েছিল।একদমই না) থেকে 7 (অত্যন্ত):
- "পর্নোগ্রাফি দেখে অনলাইন আমার বিবেককে কষ্ট দেয়,"
- "পর্নোগ্রাফি দেখানো আমার ধর্মীয় বিশ্বাস লঙ্ঘন করে,"
- "আমি বিশ্বাস করি যে পর্নোগ্রাফি দেখার নৈতিকভাবে ভুল," এবং
- "আমি বিশ্বাস করি পর্নোগ্রাফি দেখার পাপ।"
নোট করুন যে 3 "নৈতিক অস্বীকৃতি" প্রশ্নের 4 টিতে ধর্মীয়তা জড়িত।
আসুন কী অন্বেষণ করা যাক ফার্নান্দেজ এট আল।, এক্সএমএক্সএক্স রিপোর্ট করেছে এবং CPUI-2017 এবং CPUI-9 নিযুক্ত গবেষণায় যে সিদ্ধান্তগুলি তুলে ধরা হয়েছে সে সম্পর্কে কী বলা হয়েছে।
কি করেছিলে ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 রিপোর্ট?
ফলাফল # এক্সএমএক্সএক্স: অশ্লীল ব্যবহারের উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিটি সম্পর্কিত ছিল: 1) মোট CPUI-9 স্কোর, 2) "পেরেসভিভ বাধ্যতা" প্রশ্ন, এবং 3) আসল বাধ্যতা (ব্যর্থ abstinence এক্স প্রতিরোধ প্রচেষ্টা প্রচেষ্টা)। তবে, অশ্লীল ব্যবহার ফ্রিকোয়েন্সি ছিল সম্পর্কহীন "ইমোশনাল ডিস্রেস" প্রশ্নের উপর স্কোর 7-9 (যা অপরাধবোধ এবং লজ্জার মূল্যায়ন করে)।
অনুবাদক: কোন ব্যাপার আপনি এটি পরিমাপ কিভাবে, আসল অশ্লীল আসক্তিটি পর্ন ব্যবহারের উচ্চ স্তরের সাথে দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কযুক্ত। তবে, অপরাধবোধ ও লজ্জাজনক প্রশ্নগুলি 7-9 কোনও পর্ন আসক্তি (বা এমনকি "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি") মূল্যায়নের অংশ হওয়া উচিত নয় কারণ তারা পর্ন ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কিত নয়। 3 "ইমোশনাল ডিস্রেস" প্রশ্নের অন্তর্ভুক্ত নয়। প্রকৃতপক্ষে, তারা সিপিইউআই -9 ফলাফল আঁকিয়েছে।
1 দূরে নিন: গ্রাবস স্টাডিজ (বা কোনও গবেষণা যা সিপিইউআই -9 ব্যবহার করে) "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" বা "পর্ন আসক্তির প্রতি বিশ্বাস" বা "নিজেকে আসক্তিযুক্ত হিসাবে চিহ্নিত করে" মূল্যায়ন করেনি।" এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি"CPUI-9 এর মোট স্কোরের চেয়ে বেশি কিছু বোঝায় না। যেমন একটি শিরোনাম "আপনার সম্পর্কে অশ্লীল আসক্তি বিশ্বাস করা আপনার পর্ন সমস্যার কারণ, অধ্যয়ন সন্ধান করে" এখন হিসাবে পুনরায় ব্যাখ্যা করা উচিত "অশ্লীল আসক্তি থাকা আপনার পর্ন সমস্যার কারণ, অধ্যয়ন সন্ধান করে।" এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ "অনুভূত আসক্তি" মূল্যায়ন পরীক্ষার জন্য বৈজ্ঞানিক নজির নেই, এবং CPUI-9 যেমন হিসাবে বৈধ করা হয়েছে।
2 দূরে নিন: অপরাধবোধ ও লজ্জাজনক প্রশ্নের --৯-এর কোনও পর্ন আসক্তি প্রশ্নাবলীতে কোনও স্থান নেই কারণ তারা মোট সিপিইউআই -7 স্কোর ফেলেছে অনেক কম অ ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের জন্য, যখন elevating ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের জন্য স্কোর। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোন নাস্তিক এবং ধর্মপ্রাণ খ্রিস্টানের সিপিইউআই -9 প্রশ্ন 1-6-তে অভিন্ন স্কোর থাকে তবে এটি প্রায় নিশ্চিত যে খ্রিস্টান higher-৯-এর প্রশ্ন যুক্ত হওয়ার পরেও অনেক বেশি সিপিইউআই -9 স্কোর নিয়ে শেষ হবে - ডিগ্রি নির্বিশেষে উভয় বিষয়ে আসক্তি।
ছাড়াইয়া লত্তয়া 3: অপরাধবোধ ও লজ্জাজনক প্রশ্ন ছাড়াই--results ফলাফল "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" (ধর্ম নয়) পর্ন আসক্তির সবচেয়ে শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণী হয়ে থাকে। এটি অন্য উপায় বলতে, "মানসিক যন্ত্রণা" প্রশ্নগুলি "ধর্মীয়তা" সহ দৃঢ়ভাবে সম্পর্কযুক্ত কিন্তু "অশ্লীল ব্যবহারের সময়" নয়। বিভ্রান্তিকর নিবন্ধগুলির বিপরীতে, CPUI-9 গবেষণা পাওয়া যায় অশ্লীল ব্যবহারের উচ্চ মাত্রা তথাকথিত "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত।
ফলাফল # এক্সএমএক্সএক্স: 1) মোট সিপিইউআই -9 স্কোর এবং 2) "অনুমান করা বাধ্যতামূলকতা" প্রশ্নগুলির সাথে পারস্পরিক বিরুদ্ধ প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে - তবে না "সংবেদনশীল সমস্যা" প্রশ্নের সাথে 7-9।
অনুবাদক: CPUI-9 এর সাথে সম্পর্কিত ব্যবহার নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতা আসল আসক্তি প্রশ্ন 1-6, কিন্তু দোষ ও লজ্জাজনক প্রশ্নগুলির সাথে নয় 7-9।
ছাড়াইয়া লত্তয়া: আবার, CPUI-9 1-6 মূল্যায়ন করে আসল অশ্লীল আসক্তি, যদিও অপরাধবোধ এবং লজ্জাজনক প্রশ্নগুলি 7-9 করে না। "ইমোশনাল ডিস্রেস" প্রশ্নের অন্তর্ভুক্তি অনেক দূরে নিয়ে যায় নিম্ন CPUI-9 অশ্লীল ব্যভিচার এবং দূরে জন্য স্কোর ঊর্ধ্বতন CPUI-9 ধর্মীয় ব্যক্তিদের জন্য স্কোর, অথবা কেবলমাত্র যে কেউ অশ্লীল ব্যবহার না করা পছন্দ করবে।
ফলাফল # এক্সএমএক্সএক্স: পর্নোগ্রাফির ব্যবহারের "নৈতিক অস্বীকৃতি" দৃ strongly়ভাবে 1) মোট সিপিইউআই -9 স্কোর এবং 2) "আবেগের কষ্ট" প্রশ্নের সাথে জড়িত। তবে, "নৈতিক অস্বীকৃতি" কেবলমাত্র সিপিইউআই -9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" স্কোরের সাথে সামান্য সম্পর্কিত ছিল। অন্য কথায়, সবচেয়ে আসক্ত ব্যক্তিদের ধর্মীয়তা উপর উচ্চ স্কোর না।
অনুবাদ: "পর্দার নৈতিক অস্বীকৃতি ”সিপিইউআই -9 অপরাধবোধ ও লজ্জাজনক প্রশ্নের 7-9 এর সাথে দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কযুক্ত। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, প্রশ্নগুলি 7-9 কেবল কারণ "নৈতিক অস্বীকৃতি" মোট সিপিইউআই -9 ("অনুভূত অশ্লীল আসক্তি") এর সাথে সম্পর্কিত। "ইমোশনাল ডিস্রেস" প্রশ্নের অন্তর্ভুক্তি হ'ল নীতিহীন অস্বীকৃতি দ্বারা পরিচালিত "পর্ন আসক্তির প্রতি বিশ্বাস" যে বিভ্রান্তিকর দাবি উত্পন্ন করে।
1 দূরে নিন: অপরাধবোধ ও লজ্জাজনক প্রশ্নগুলি ছাড়াই (O -৯) "নৈতিক অস্বীকৃতি" পর্ন আসক্তির সাথে কোন সম্পর্কযুক্ত না হওয়ার ফলস্বরূপ। "মানসিক যন্ত্রণা" প্রশ্নগুলি অপরাধ এবং লজ্জা নির্ধারণের প্রশ্নগুলির কারণ যারা কেবল অশ্লীলতার (বিশেষত ধর্মীয় ব্যক্তিদের) বেশি বেশি CPUI-9 স্কোর ব্যবহার করতে না চায়।
2 দূরে নিন: অপরাধবোধ ও লজ্জার প্রশ্নের 7-9 অন্তর্ভুক্তি "নৈতিক অস্বীকৃতি" এবং মোট সিপিইউআই -9 (অনুভূত আসক্তি) এর মধ্যে কৃত্রিমভাবে দৃ strong় সম্পর্কের দিকে পরিচালিত করে। ধর্মীয় ব্যক্তিরা উভয়ই “নৈতিক অস্বীকৃতি” এবং “আবেগের সংকট” উভয় প্রশ্নের উপরেই উচ্চতর স্কোরের বিষয়টি অসমর্থিত দাবিগুলির দিকে পরিচালিত করেছে যে ধার্মিক লোকজন তারা নিজেরাই পর্ন আসক্ত হওয়ার "বেশি উপলব্ধি" করার সম্ভাবনা রয়েছে (মনে রাখবেন "অনুভূত আসক্তি" এর জন্য সংক্ষিপ্ত) "মোট CPUI-9 স্কোর")। তবে এটি কেবল সত্য নয়, কারণ ধর্মীয় লোকেরা--7-এর প্রশ্নে “অতিরিক্ত” পয়েন্ট দেয় points আসক্তি পরিমাপ করবেন না, বা এমনকি আসক্তি "উপলব্ধি"। তারা দ্বন্দ্বপূর্ণ মূল্যবোধের কারণে মানসিক কষ্ট ছাড়া আর কিছুই পরিমাপ করে না।
3 দূরে নিন: ধর্মীয় ব্যক্তিরা "নৈতিক অস্বীকৃতি" প্রশ্ন এবং "আবেগগত সমস্যা" উভয় প্রশ্নেই খুব বেশি score সিপিআইআই-এক্সএমএক্সএক্স-ভিত্তিক গবেষণায় "নৈতিক অপ্রত্যাশিততা" এবং 9 "মানসিক যন্ত্রণা" প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করা হয়েছে যা শুধুমাত্র ধর্মীয় ব্যক্তি বিশ্বাস করা তারা অশ্লীল আসক্ত হয়। যাইহোক, এই প্রশ্নগুলি অশ্লীল আসক্তি বা আসক্তি সম্পর্কে "বিশ্বাস" বা "উপলব্ধি" উভয়ই মূল্যায়ন করে না, তাই তারা এই উপকরণটিতে স্থানের বাইরে।
সংক্ষেপে, CPUI-9 দ্বারা উদ্ভূত সিদ্ধান্তগুলি এবং দাবিগুলি কেবল অবৈধ। যিহোশূয় গ্রাবস একটি প্রশ্নপত্র তৈরি করেছেন যা, এবং করতে পারে না প্রকৃত আসক্তি থেকে "অনুভূত" সাজানোর জন্য বৈধ ছিল না: CPUI-9। সঙ্গে শূন্য বৈজ্ঞানিক সমর্থন he পুনরায় লেবেল তার CPUI-9 একটি "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" প্রশ্নাবলী হিসাবে।
কারণ CPUI-9 3 বহির্মুখী প্রশ্নগুলি অপরাধ এবং লজ্জার মূল্যায়ন করে, ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীর সিপিইউআই স্কোরগুলি wardর্ধ্বমুখী হয়ে যায়। ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের জন্য উচ্চ CPUI-9 স্কোরগুলির অস্তিত্ব তখন মিডিয়ার কাছে দাবি করা হয়েছিল যে, "ধর্মীয় লোকেরা মিথ্যা বিশ্বাস করে যে তারা অশ্লীল আসক্ত হয়"এটা অনেক গবেষণা অনুসরণ করা হয় CPUI-9 স্কোরের সাথে নৈতিক অপব্যবহার সম্পর্কিত। যেহেতু একটি গ্রুপ হিসাবে ধর্মীয় মানুষ নৈতিক অপ্রাসঙ্গিক উপর উচ্চ স্কোর, এবং (এইভাবে) মোট CPUI-9, এটা উচ্চারিত ছিল (প্রকৃত সমর্থন ছাড়া) যে ধর্মীয় ভিত্তিক নৈতিক অপ্রত্যক্ষ হয় সত্য পর্নোগ্রাফি আসক্তি কারণ। এটি বেশ একটি লীপ, এবং বিজ্ঞান বিষয় হিসাবে অযৌক্তিক।
আমরা এখন থেকে উদ্ধৃতি উপস্থাপন করবে ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 মন্তব্য এবং স্পষ্ট চিত্রাবলী সহ।
বিভাগ 3: এর উদ্ধৃতি ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 (মন্তব্য সহ)
আলোচনা বিভাগ ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 তিনটি প্রধান ফলাফল, তিনটি তাত্ত্বিক প্রভাব, এবং দুটি ক্লিনিকাল প্রভাব রয়েছে। তারা অনুসরণ।
প্রথম প্রধান ফাইন্ডিং: সিপিইউআই -9 "অনুভূত বাধ্যবাধকতা" প্রশ্নগুলি মূল্যায়ন করে আসল পর্ন আসক্তিতে বাধ্যতামূলকতা "বিশ্বাস" নয়
ফার্নান্দেজ এট আল, 2017 আলোচনা কিভাবে আসল বাধ্যতামূলক স্কোরগুলি সিপিইউআই -9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" প্রশ্নের স্কোরগুলির সাথে একত্রিত হয়, তবে না সঙ্গে "মানসিক যন্ত্রণা" প্রশ্ন।
আমাদের দ্বিতীয় হাইপোথিসিসের জন্য আমরা আংশিক সহায়তা পেয়েছি, যে ব্যর্থতা প্রচেষ্টা ব্যর্থ হওয়ায় উচ্চতর CPUI-9 স্কোরগুলিকে ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য অপ্রতিরোধ্য প্রচেষ্টার সাথে মিথস্ক্রিয়া করা হবে, যা নৈতিক অপমানের জন্য নিয়ন্ত্রণ করবে। যাহোক, এই সম্পর্ক Perceived বাধ্যতা স্কোর সীমাবদ্ধ ছিল না, এবং না মানসিক যন্ত্রণার স্কোর এবং CPUI-9 পূর্ণ স্কেল স্কোর। বিশেষত, যখন ব্যর্থ অবসন্নতা প্রচেষ্টা উচ্চ হয় এবং স্থিরতা প্রচেষ্টা উচ্চ হয়, Perceived বাধ্যতামূলক উপসাগর উপর উচ্চ স্কোর পূর্বাভাস দেওয়া হয়. এই আবিষ্কারটি আমাদের প্রস্তাবনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে এটি কেবল পর্নোগ্রাফির ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি নয় যা বাধ্যতামূলক ধারণার অবদান রাখে, তবে এটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনশীল, স্থবিরতা প্রচেষ্টার উপর নির্ভর করবে। পূর্বে, গবেষণা আছে পর্নোগ্রাফি ফ্রিকোয়েন্সি CPUI-9 মধ্যে কিছু বৈচিত্র জন্য অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করে দেখানো হয়েছে (Grubbs et al।, 2015a; Grubbs et al।, 2015c), কিন্তু একাকী পর্নোগ্রাফির ফ্রিকোয়েন্সি বাধ্যতামূলক উপস্থিতি অনুমান করা যথেষ্ট নয় (কোর et al।, 2014)। বর্তমান গবেষণায় দেখা যায় যে কিছু ব্যক্তি আইপি ঘন ঘন দেখতে পারে, কিন্তু আইপি থেকে বিরত থাকার জন্য যথেষ্ট প্রচেষ্টার সম্মুখীন হতে পারে না। এভাবে, তারা কখনোই অনুভব করতে পারেনি যে তাদের ব্যবহারটি যেকোনো উপায়ে বাধ্যতামূলক ছিল, কারণ এগুলি থেকে বিরত থাকার কোনও উদ্দেশ্য ছিল না। তদনুসারে, বর্তমান গবেষণার একটি নতুন পরিবর্তনশীল হিসাবে abstinence প্রচেষ্টার ভূমিকা একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান। ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে, যখন ব্যক্তিরা পর্নোগ্রাফি থেকে বিরত থাকার চেষ্টা করেছিল (অর্থাৎ, উচ্চ প্রতিরোধ প্রচেষ্টা) তবে অনেক ব্যর্থতা (অর্থাৎ, উচ্চ ব্যর্থতা প্রতিরোধ প্রচেষ্টা) অভিজ্ঞ, এটি পেরসিভাইড বাধ্যতামূলক সাবস্কালে বৃহত্তর স্কোরগুলির সাথে সংযুক্ত।
সংক্ষিপ্তসার: প্রথমত, পর্ন ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি দৃ strongly়ভাবে সিপিইউআই -9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" প্রশ্ন এবং এর সাথে জড়িত আসল বাধ্যতা ("ব্যর্থ abstinence এক্স নির্যাতন প্রচেষ্টার প্রচেষ্টা")।
দ্বিতীয়ত, পর্ন ব্যবহারকারীরা যারা থামাতে সত্যিই কঠোর চেষ্টা করেছিলেন, তবুও বারবার ব্যর্থ হন, তাদের সিপিইউআই -9 "অনুভূত বাধ্যতামূলকতা" প্রশ্নে সর্বোচ্চ স্কোর ছিল। সহজভাবে বলতে গেলে, সিপিইউআই -9 প্রশ্নগুলি 1-3 মূল্যায়ন করুন আসল বাধ্যবাধকতা (তাত্পর্য এবং ব্যবহার নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতা) এর পরিবর্তে "আসক্তির প্রতি বিশ্বাস" এর অর্থ তারা "অনুভূত আসক্তি" ধারণাটি সমর্থন করে না।
তৃতীয়ত, "আবেগজনিত কষ্ট" প্রশ্নগুলি (অপরাধবোধ ও লজ্জার মূল্যায়ন) সত্যিকারের অশ্লীল আসক্তির মূল্যায়ন করতে অবিচল, এবং কেবলমাত্র ধর্মীয় ব্যক্তি এবং যারা অশ্লীল ব্যবহার অস্বীকার করে তাদের জন্য মোট সিপিইউআই -9 স্কোর উচ্চতর করতে পারে না।
চাক্ষুষ পরিসংখ্যান করা যাক। নিম্নোক্ত সারণী এবং চিত্রগুলিতে সংখ্যাগুলি বোঝার জন্য এখানে কিছু টিপস দেওয়া হয়েছে: জিরো মানে দুটি ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই; 1.00 মানে দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্ক। 2 ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে বৃহত্তর সংখ্যার জোরালো সংখ্যার সংখ্যা। যদি একটি সংখ্যা আছে ঋণচিহ্ন সাইন ইন, এর অর্থ দুটি জিনিসের মধ্যে নেতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে। (উদাহরণস্বরূপ, ব্যায়াম এবং হৃদরোগের মধ্যে নেতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে Thus সুতরাং, সাধারণ ভাষায়, অনুশীলন হ্রাস হৃদরোগ সম্ভাবনা। অন্য দিকে, স্থূলতা একটি আছে ইতিবাচক সম্পর্ক হৃদরোগের সাথে।)
আমরা থেকে সম্পর্কের টেবিলের সাথে শুরু ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 নম্বর 1 হ'ল "ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি", যা দৃU়ভাবে সিপিইউআই -9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" প্রশ্ন (0.47), বিরত প্রচেষ্টা (0.28), এবং ব্যর্থ বিরত প্রচেষ্টা (0.47) এর সাথে দৃlates়ভাবে সংযুক্ত করে। পর্ন ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি ছিল সম্পর্কহীন "মানসিক যন্ত্রণা" প্রশ্নগুলি (0.05) এবং নেতিবাচকভাবে "নৈতিক অস্বীকৃতি" এর সাথে সম্পর্কিত-0.14).
3 "আবেগের ঝামেলা" প্রশ্ন ছাড়াই ফলাফলগুলি ফলাফল: "পর্ন ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি" প্রকৃত অশ্লীল আসক্তির সবচেয়ে শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণী - ধর্মীয়তা না! যেমন ফার্নান্দেজ এট আল। উল্লিখিত, উপরের পারস্পরিক সম্পর্কগুলি গ্রুবসের দল দ্বারা পরিচালিত সমস্ত সিপিইউআই -9 সমীক্ষার জন্য সমান।
"অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" অধ্যয়নের মূল ভিত্তি নির্ভর করে নির্বোধ দাবি মোট সিপিইউআই -9 স্কোর "পর্ন ব্যবহারের বর্তমান সময়" এর সাথে পুরোপুরি সম্পর্কযুক্ত হওয়া উচিত। গবেষকরা ধারণা করেছেন যে - যদি কোনও ব্যক্তির সিপিইউআই -9 স্কোর তুলনামূলকভাবে বেশি হয়, তবুও তাদের "পর্ন ব্যবহারের ঘন্টাগুলি" কেবলমাত্র মাঝারি উচ্চ - পৃথক লোক মিথ্যাভাবে "বিশ্বাস" করে যে তারা অশ্লীল আসক্ত। এই দাবির গ্রাফিক উপস্থাপনা:
তবে, হিসাবে হিসাবে ফার্নান্দেজ এট আল. এবং অনেক অন্যান্য গবেষণা পয়েন্ট আউট, অশ্লীল ব্যবহার বর্তমান স্তর একটি আসক্তি অবিশ্বাস্য পরিমাপ। আরো গুরুত্বপূর্ণ, 3 "মানসিক যন্ত্রণা" প্রশ্নগুলি ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি এবং মোট CPUI-9 স্কোরগুলির মধ্যে সম্পর্ককে দুর্বল করে তোলে।
নীচের লাইন: "অনুভূত বাধ্যবাধকতা" বা "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" বলে কোনও জিনিস নেই। কোনও পর্ন ব্যবহারকারীর যদি পর্ন আসক্তি পরীক্ষায় উচ্চতর স্কোর হয় তবে এর অর্থ তিনি আসল আসক্তির লক্ষণ ও লক্ষণগুলি অনুভব করছেন। তদ্ব্যতীত, বৈজ্ঞানিকভাবে এটি অনুমান করা যায় না যে পর্ন সেবনের বর্তমান স্তরের জন্য প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে আসল অশ্লীল আসক্তি (অনেক গবেষণা শেষ হয়েছে)।
দ্বিতীয় প্রধান ফাইন্ডিং: সিপিইউআই -9 "অনুভূত বাধ্যবাধকতা" প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত থেকে দূরে থাকার বৃহত্তর প্রচেষ্টা প্রয়োজন
ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 উল্লেখ করেছেন যে সিপিইউআই -9 "অনুভূত বাধ্যবাধকতা" প্রশ্ন এবং পর্ন ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সিটির সাথে দৃlated়ভাবে সম্পর্কযুক্ত এড়ানোর জন্য বৃহত্তর পরিশ্রমের প্রয়োজন, তবে "আবেগের ঝামেলা" প্রশ্নের সাথে নয়:
মজার ব্যাপার হচ্ছে, একটি পৃথক ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে abstinence প্রচেষ্টা এছাড়াও Perceived বাধ্যতামূলক subscale সঙ্গে একটি উল্লেখযোগ্য ইতিবাচক ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সম্পর্ক প্রদর্শন (কিন্তু মানসিক যন্ত্রণা subscale এবং CPUI-9 পূর্ণ স্কেল নয়), ব্যর্থ abstinence প্রচেষ্টা এবং নৈতিক অপপ্রচারের জন্য নিয়ন্ত্রণ, যদিও এই সম্পর্ক একটি অগ্রাধিকার hypothesized ছিল না। আমরা বর্তমান গবেষণায় ভবিষ্যদ্বাণী করেছি যে শুধুমাত্র ব্যক্তিরা যারা প্রকৃতপক্ষে অসহায় প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে তাদের বাধ্যতামূলকতার ধারণাগুলি তাদের নিজের আচরণ থেকে বাধ্যতামূলকভাবে অনুমান করতে পারে। যাহোক, আমরা দেখেছি যে বৃহত্তর নির্যাতন প্রচেষ্টা পেরেসিভিড বাধ্যতামূলক সাবস্কালে উচ্চতর স্কোর পূর্বাভাস দিয়েছে, এবং এই সম্পর্কটি এমনকি ব্যর্থ নির্যাতন প্রচেষ্টাগুলির থেকেও স্বাধীন ছিল।। এই ফাইন্ডিং এর মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে যে পর্নোগ্রাফি থেকে বিরত থাকার চেষ্টা করা কিছু ব্যক্তির মধ্যে বাধ্যতামূলক ধারণার সাথে সম্পর্কিত।
সারাংশ: প্রথম সন্ধানের মতো, সিপিইউআই -9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" প্রশ্নের উচ্চতর স্কোরগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কিত আসল বাধ্যতামূলকতা (পর্নতা থেকে দূরে থাকতে উচ্চ স্তরের প্রচেষ্টার প্রয়োজন)। সহজভাবে বলতে গেলে, সিপিইউআই -9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" প্রশ্নগুলি মূল্যায়ন করে আসল বাধ্যতামূলক। তবে, অশ্লীলতা থেকে বিরত থাকার জন্য বৃহত্তর প্রচেষ্টা প্রয়োজন অপরাধবোধ, লজ্জা বা অনুশোচনা ("আবেগজনিত সমস্যা" প্রশ্ন) এর সাথে খুব একটা সম্পর্কযুক্ত ছিল না। পর্ন ব্যবহারের চারপাশে অপরাধবোধ ও লজ্জার কোনও সম্পর্ক নেই আসল অশ্লীল আসক্তি, অশ্লীল আসক্তি একটি "বিশ্বাস" যাক।
নীচের লাইন: "অনুভূত বাধ্যবাধকতা" বা "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" বলে কোনও জিনিস নেই। ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীদের জন্য স্কোর উচ্চতর করা এবং অসমর্থিত সিদ্ধান্ত এবং শিরোনাম তৈরি করা বাদ দিয়ে সিপিইউআই -9 এ "ইমোশনাল ডিস্রেস" প্রশ্নের কোনও স্থান নেই।
তৃতীয় প্রধান ফাইন্ডিং: নৈতিক অস্বীকৃতি "আবেগজনিত সমস্যা" প্রশ্নগুলির সাথে সম্পর্কিত ছিল, তবে তা নয় আসল বাধ্যতা বা CPUI-9 আসক্তি প্রশ্ন (1-6)
মনে রাখবেন যে "পর্নোগ্রাফির নৈতিক অস্বীকৃতি" হ'ল 4 টি নন-সিপিইউআই -9 প্রশ্নের যোগফল, যখন 3 সিপিইউআই -9 "আবেগের কষ্ট" প্রশ্নগুলি অপরাধবোধ এবং লজ্জার মূল্যায়ন করে। ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 (এবং অন্যান্য সিপিইউআই -9 সমীক্ষা) পাওয়া গেছে যে "পর্নোগ্রাফির নৈতিক অস্বীকৃতি" এর সাথে খুব কমই সম্পর্ক ছিল আসল অশ্লীল আসক্তি। উদ্ধৃতাংশ:
আমরা দেখেছি যে যখন CPUI-9 সম্পূর্ণরূপে গ্রহণ করা হয়েছিল, তখন নৈতিক অসম্মতি ছিল একমাত্র উল্লেখযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী। যাহোক, যখন ভাঙা যায়, তখন নৈতিক অপ্রাসঙ্গিকতা CPUI-9- এর একটি নির্দিষ্ট ডোমেনের পূর্বাভাস দেয়, মানসিক যন্ত্রণা উপসাগর (উদাহরণস্বরূপ, "আমি অশ্লীল পর্নোগ্রাফি দেখে লজ্জিত বোধ করি") এবং পার্সিভেড বাধ্যতামূলক সাবস্কালে কোন প্রভাব ফেলেনি. এটি পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা অশ্লীলতার নৈতিক অসঙ্গতি দেখাচ্ছে কেবলমাত্র মানসিক যন্ত্রণা উপসাগর সম্পর্কিত এবং পেরেসিভিড বাধ্যতা বা অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা উপসাগরীয় (উইল্ট এট আল।, 2016) নয়। এই উইল্ট এবং সহকর্মীদের খোঁজে সমর্থন দেয় যে, নৈতিক অপ্রকাশন CPUI-9 এর একটি অনন্য দৃষ্টিভঙ্গির জন্য অ্যাকাউন্ট, যা জ্ঞানীয় দৃষ্টিভঙ্গির বদলে মানসিক দিক (মানসিক যন্ত্রণা),। এভাবে, যদিও মানসিক যন্ত্রণা এবং অনুভূত বাধ্যতা উপসাগরগুলি সম্পর্কিত, আমাদের ফলাফল তারা আলাদাভাবে চিকিত্সা করা প্রয়োজন যে সুপারিশ তারা বিভিন্ন অন্তর্নিহিত মানসিক প্রক্রিয়া মাধ্যমে গঠিত হতে বলে মনে হচ্ছে।
সারাংশ: নৈতিক অস্বীকৃতি দৃ strongly়ভাবে 3 "আবেগের কষ্ট" প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত ছিল, তবে কেবলমাত্র CPUI-9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" প্রশ্নের সাথে কিছুটা সম্পর্কিত। এর অর্থ হল যে "নৈতিক অস্বীকৃতি" অশ্লীল আসক্তির সাথে সম্পর্কিত নয়, কেবল অপরাধবোধ ও লজ্জার সাথে। নীচে অংশে উদ্ধৃত অধ্যয়ন থেকে পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে (Wilt et al।, 2016)। "নৈতিক অস্বীকৃতি" এবং তিনটি সিপিইউআই -9 বিভাগের মধ্যে সম্পর্ক হাইলাইট করা হয়েছে:
অন্যান্য সিপিইউআই -9 স্টাডির মতো, বিশ্বাসী অশ্লীলতা নৈতিকভাবে ভুল বা পাপপূর্ণভাবে সিপিইউআই -9 "আবেগের কষ্ট" বিভাগ (# 4) এর সাথে দৃlated়ভাবে সম্পর্কযুক্ত corre তবুও "নৈতিক অস্বীকৃতি" এবং বৈধ সিপিইউআই -9 অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নগুলির ("অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা", "অনুমান করা বাধ্যবাধকতা") এর মধ্যে খুব কম (বা একটি নেতিবাচক) সম্পর্ক রয়েছে। ফার্নান্দেজ এট আল। লজ্জা ও অপরাধবোধ (7-9 প্রশ্ন) প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি (প্রশ্নাবলীর ১--1) থেকে আলাদা করে পরীক্ষা করা দরকার বলেছে। তারা আসক্তি বা "অনুভূত" আসক্তিটি মূল্যায়ন করে না।
নীচের লাইন: ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীদের জন্য স্কোর উচ্চতর করা ছাড়া, "ইমোশনাল ডিস্রেস" প্রশ্নের সিপিইউআই -9 এ কোনও স্থান নেই। গবেষকরা "পর্নাকে নৈতিক অস্বীকৃতি" এবং "আবেগজনিত সমস্যা" প্রশ্নের মধ্যে প্রাকৃতিক সম্পর্কটিকে নৈতিক আপত্তি "পর্ন আসক্তির প্রতি বিশ্বাস" (মোট সিপিইউআই -9 স্কোর) এর কারণ হিসাবে দাবী করার জন্য ব্যবহার করেছেন। যেহেতু ধর্মীয় ব্যক্তিরা "নৈতিক অস্বীকৃতি" এবং "আবেগজনিত দুস্থতা" উভয়কেই উচ্চতর করেন, তাই গবেষকরা ভুলভাবে দাবি করেন ধর্ম অশ্লীল আসক্তি কারণ, কিন্তু গবেষণা ফলাফল এই তাই যে সামান্য প্রমাণ সরবরাহ।
তাত্ত্বিক প্রভাব # এক্সটিএনএক্স: পর্নোগ্রাফির নেশা “অনুভূত” একটি মিথ। নৈতিক অস্বীকৃতি প্রকৃত অশ্লীল আসক্তিতে কোনও ভূমিকা রাখে না।
ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 পাওয়া গেছে যে সিপিইউআই -9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" প্রশ্নের মূল্যায়ন করে আসল বাধ্যতা, এবং যে নৈতিক অপমান প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি কোন ভূমিকা পালন করে।
আমাদের ফলাফল তিনটি গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক প্রভাব আছে। প্রথমত, বর্তমান গবেষণায় আইপি-তে অনুভূত আসক্তির মধ্যে পূর্বে অনির্ধারিত সম্পর্ককে বোঝানো হয়েছে, যেমন CPUI-9 দ্বারা পরিমাপ করা হয়েছে এবং প্রকৃত বাধ্যতা। আমাদের নমুনা ইন, আমরা খুঁজে পেয়েছিলাম যে বাধ্যতা উপলব্ধি প্রকৃতপক্ষে বাস্তবতা প্রতিফলিত ছিল। Iটি দেখায় যে একটি প্রকৃত বাধ্যতামূলক প্যাটার্ন (ব্যর্থ অবসন্নতা এক্স অব্যবস্থা প্রচেষ্টার চেষ্টা করে), এবং নিজের উপর চাপ প্রয়োগের প্রচেষ্টা, CPUI-9 পেরেসিভিয়া বাধ্যতামূলক সাবস্কালে স্কোরগুলির পূর্বাভাস দেয়। আমরা খুঁজে পেয়েছি যে এই সম্পর্ক নৈতিক অপ্রত্যক্ষ ধ্রুবক থাকার পরে অনুষ্ঠিত। সুতরাং, আমাদের গবেষণায় সুপারিশ করা হয়েছে যে কোনও ব্যক্তি নৈতিকভাবে পর্নোগ্রাফিকে অস্বীকার করে না কেন, ব্যক্তির ব্যক্তিগত প্রাপ্তি বাধ্যতামূলক স্কোর প্রকৃত বাধ্যতা বা আইপি থেকে বিরত থাকার অসুবিধা হতে পারে।। আমরা প্রস্তাব করি যে প্রকৃত বাধ্যতা প্রকৃত আসক্তি হিসাবে সমান নয়, বাধ্যতা আসক্তির একটি মূল উপাদান এবং আইপি ব্যবহারকারীর উপস্থিতিতে আইপিটির প্রকৃত আসক্তির ইঙ্গিত হতে পারে। অতএব, বর্তমান গবেষণার ফলাফলগুলি CPUI-9 তারিখ থেকে আজকের গবেষণায় আসক্তির নিছক ধারণা ব্যতিরেকে আসল আসক্তি দ্বারা কিছুটা বিবেচনা করা যায় কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।.
সারাংশ: কখন ফার্নান্দেজ এট আল। বলেছে "বাধ্যতামূলকতার উপলব্ধি" এর অর্থ সিপিইউআই -9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" প্রশ্ন। "অনুমান করা বাধ্যবাধকতা" এর উপরের স্কোরগুলি একত্রিত হয়েছে আসল বাধ্যতা (ব্যর্থ abstinence প্রচেষ্টা x abstinence প্রচেষ্টা)। সহজভাবে রাখুন, CPUI-9 1-3 মূল্যায়ন করে আসল বাধ্যতামূলকতা (তাত্পর্য এবং ব্যবহার নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতা) এর পরিবর্তে "পর্ন আসক্তির প্রতি বিশ্বাস" লেখকগণ সিপিইউআই -9 পরীক্ষার স্কোরের সাথে "পরিবর্তিত আসক্তি" শব্দটি পরস্পর পরিবর্তিতভাবে ব্যবহার করার বিষয়ে গুরুতর প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছেন। শেষ অবধি, নৈতিক অস্বীকৃতির মূল্যায়ন আমাদের আসল পর্ন আসক্তি সম্পর্কে কিছুই বলে না।
পরবর্তী আমরা গ্রুবস সহ-রচিত অন্য সিপিইউআই -9 কাগজ থেকে ডেটা ব্যবহার করি (“আসক্তি হিসাবে লঙ্ঘন: পর্নোগ্রাফি থেকে আবির্ভূত আসক্তি পূর্বাভাস হিসাবে Religiosity এবং নৈতিক Disapproval“), যেমন এর উস্কানিমূলক শিরোনাম থেকে বোঝা যায় যে ধর্মভিত্তিক নৈতিক অস্বীকৃতি অশ্লীল আসক্তি সৃষ্টি করে।
নোট করুন যে "আবেগিক সমস্যা" প্রশ্নগুলি "নৈতিক অস্বীকৃতি" এবং মোট সিপিইউআই -9 স্কোরের মধ্যে দৃ corre় সম্পর্ক স্থাপন করে। দ্রষ্টব্য: "অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা" প্রশ্নাবলী 4-6 মূল আসক্তির আচরণগুলি মূল্যায়ন করে (গুরুতর নেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও ব্যবহার নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতা), তবুও মূলত নৈতিকভাবে অস্বীকৃতি ও ধর্মীয়তার সাথে সম্পর্কিত নয়।
নীচের লাইন: "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" বলে কোনও জিনিস নেই। কোনও পর্ন ব্যবহারকারীর যদি বৈধ পর্ন আসক্তি পরীক্ষায় উচ্চতর স্কোর হয় তবে এর অর্থ তিনি একটি এর লক্ষণ ও লক্ষণগুলি অনুভব করছেন আসল অনুরতি. আপনি বিশ্বাস করেন যে আপনি আসক্ত, আপনি আসক্ত। পর্নোগ্রাফি সম্পর্কে কেউ কীভাবে নৈতিকভাবে অনুভব করে তার প্রকৃত অশ্লীল আসক্তির সাথে কার্যত কোনও যোগসূত্র নেই। নির্ভুল হতে, স্পিন বোঝা বাক্যাংশ যেমন "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" বা "অশ্লীল আসক্তির প্রতি বিশ্বাস" এর মতো আরও সঠিকভাবে "পর্নোগ্রাফির আসক্তি" দিয়ে প্রতিস্থাপন করা উচিত।
তাত্ত্বিক প্রভাব # এক্সটিএনএক্স: এক্সএমএক্সএক্স "ইমোশনাল ডিসস্ট্রেস" প্রশ্নগুলি প্রকৃত অশ্লীল ব্যভিচারের জন্য মোট CPUI-3 স্কোরগুলিকে ডিফল্ট করার সময় ধর্মীয় ব্যক্তিদের জন্য মোট CPUI-9 স্কোরগুলিকে বাড়িয়ে দেয়।
ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 কীভাবে 3 "আবেগগত দুর্দশা" প্রশ্নগুলি CPUI-9 নিযুক্ত যে কোনও গবেষণায় সমস্ত ফলাফলকে বাদ দেয়।
দ্বিতীয়ত, আমাদের ফলাফলগুলি CPUI-9 এর অংশ হিসাবে মানসিক যন্ত্রণা উপসাগরের অন্তর্ভুক্তির উপযুক্ততা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিল।. ধারাবাহিকভাবে একাধিক গবেষণা জুড়ে পাওয়া যায় (উদাহরণস্বরূপ, গ্রাববস এট আল।, 2015a, c), আমাদের পরিসংখ্যানগুলিও দেখায় যে আইপি ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সিটি মানসিক যন্ত্রণা স্কোরের সাথে কোন সম্পর্ক ছিল না. আরো গুরুত্বপূর্ণ, বর্তমান গবেষণায় ধারণা করা হয়েছে এমন প্রকৃত বাধ্যতামূলকতা (এক্স অব্যবস্থার প্রচেষ্টার ব্যর্থতা প্রচেষ্টা ব্যর্থ) এর সাথে মানসিক যন্ত্রণা স্কোরের কোনো সম্পর্ক ছিল না। এটি পরামর্শ দেয় যে যারা তাদের পর্নোগ্রাফি ব্যবহারে প্রকৃত বাধ্যতা ভোগ করে তারা তাদের পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত মানসিক যন্ত্রণার অনুভব করতে পারে না।
বরং, মানসিক যন্ত্রণা স্কোর উল্লেখযোগ্যভাবে পূর্ববর্তী গবেষণায় লাইন, নৈতিক অপ্রত্যাশিত দ্বারা পূর্বাভাস ছিল যা দুটি (গ্রাববস এট আল।, 2015a; উইল্ট এট আল।, 2016) এর মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য ওভারল্যাপ খুঁজে পেয়েছে। এটি ইঙ্গিত করে যে CPUI-9 দ্বারা পরিমাপ করা মানসিক যন্ত্রণা প্রধানত অসঙ্গতির কারণে এক নৈতিকভাবে অপমানিত আচরণের কারণে অনুভূত হয় এবং প্রকৃত বাধ্যতামূলকতার সাথে সম্পর্কিত নয়। এভাবে, CPUI-9 এর অংশ হিসাবে মানসিক যন্ত্রণা উপসাগরকে অন্তর্ভুক্ত করার ফলে ফলাফল এমনভাবে প্রভাবিত হতে পারে যে এটি আইপি ব্যবহারকারীদের মোট অনুমিত আসক্তি স্কোরগুলিকে বৃদ্ধি করে, যারা নৈতিকভাবে পর্নোগ্রাফিকে অকার্যকর করে এবং মোট অনুভূত আসক্তি স্কোর আইপিআইকে বিলোপ করে উচ্চ perceived যারা ব্যবহারকারীদের বাধ্যতা স্কোর, কিন্তু পর্নোগ্রাফি কম নৈতিক অপ্রতুলতা।
Tতার কারণ হতে পারে কারণ মানসিক যন্ত্রণা উপসাগরটি একটি মূল "ভুল" স্কেলে ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল যা বিশেষত ধর্মীয় জনসংখ্যার (গ্রাববস এট আল।, 2010) ব্যবহারের জন্য উন্নত করা হয়েছিল।, এবং এই ধাপের সাথে সম্পর্কিত পরবর্তী ফলাফলের আলোকে অ-ধর্মীয় জনসংখ্যার সাথে তার উপযোগ অনিশ্চিত রয়ে যায়। "ক্লিনিক্যালিফিক্যাল উল্লেখযোগ্য দুর্দশা" ডিএসএম-এক্সএনএনএক্সএক্সের হাইপার্সেচুয়াল ডিসঅর্ডারের জন্য প্রস্তাবিত ডায়াগনস্টিক মানদণ্ডের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যেখানে ডায়াগনস্টিক মানদণ্ড বি বলে যে "সেখানে ক্লিনিক্যালি উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত দুর্দশা রয়েছে ... এই যৌন কল্পনাগুলির ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতা সম্পর্কিত, বা আচরণ "(কাফকা 5, পি। 2010)। আমিটি সন্দেহজনক যে মানসিক যন্ত্রণা উপসাগর এই বিশেষ ধরণের ক্লিনিক্যালিফিক্যাল উল্লেখযোগ্য যন্ত্রণার মধ্যে taps। আইটেমগুলিকে ফ্রিজ করা হয় (অর্থাত্, "আমি অশ্লীলতার অনলাইন দেখার পরে লজ্জিত / অসুস্থ / অসুস্থ বোধ করি") প্রস্তাব করে যে যৌনতার কল্পনা, অনুরোধ বা আচরণের ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতার সাথে কষ্টের সাথে যুক্ত হতে হবে না, তবে এটি সম্পর্কে আনা যেতে পারে এমনকি একটি অ বাধ্যতামূলক ভাবে এমনকি আচরণ আকর্ষক থেকে।
সারাংশ: এই দ্য কোর ফাইন্ডিং: 3 "মানসিক যন্ত্রণা" প্রশ্ন CPUI-9 তে কোন জায়গা নেই, বা কোনও অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নাবলী। এই অপরাধবোধ এবং লজ্জাজনক প্রশ্নগুলি করে না আসক্তিপূর্ণ অশ্লীল ব্যবহার বা "আসক্তির উপলব্ধি" এর আশেপাশের সমস্যার মূল্যায়ন করুন। এই 3 টি প্রশ্ন কৃত্রিমভাবে ধর্মীয় ব্যক্তিদের জন্য মোট সিপিইউআই -9 স্কোরকে স্ফীত করে এবং নন-লিগরিয়াস পর্ন আসক্তদের জন্য মোট সিপিইউআই -9 স্কোরকে বিলোপ করে।
এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে অন্যান্য ধরণের আসক্তির জন্য মূল্যায়ন প্রশ্নাবলী সাধারণত অপরাধবোধ এবং লজ্জা সম্পর্কে প্রশ্ন থাকে না। অবশ্যই, কেউ না অপরাধ এবং লজ্জা সম্পর্কে তাদের প্রশ্নের উত্তর এক তৃতীয়াংশ করা। উদাহরণস্বরূপ, অ্যালকোহল ব্যবহার ব্যাধি থেকে ডিএসএম-এক্সNUMএক্স মানদণ্ড 11 প্রশ্ন থাকে। তবুও প্রশ্নগুলির মধ্যে কোনটি পানীয় পানির পরে অনুতাপ বা অপরাধ অনুমান করে না। না ডিএসএম-এক্সএমএক্সএক্স জুয়া আসক্তি প্রশ্নোত্তর অনুতাপ, অপরাধ বা লজ্জা সম্পর্কে একক প্রশ্ন থাকে।
শেষের সারি: 3 "ইমোশনাল ডিস্রেস" প্রশ্ন এবং সেগুলি দাবী ও সম্পর্কিত সম্পর্কগুলি অদৃশ্য হওয়ার ভিত্তিতে মুছে ফেলুন। আসুন পরীক্ষা করা যাক কীভাবে 3 "আবেগঘন সমস্যা" প্রশ্নগুলি সিপিইউআই -9 ফলাফলকে স্ক্রু করে।
দাবি #1: প্রথমত, দাবি করা হয়েছে যে "পর্ন ব্যবহারের কয়েক ঘন্টা" "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" (মোট সিপিইউআই -9 স্কোর) সম্পর্কিত নয় re এটাই সত্য না সম্পর্ক থেকে নেওয়া হিসাবে গ্রুবসের "লঙ্ঘন" অধ্যয়ন প্রকাশ করা:
আসলে, অশ্লীল ব্যবহার ঘন্টা একটি শক্তিশালী অশ্লীলতার চেয়ে পর্ন আসক্তির পূর্বাভাসকারী (টোটাল সিপিইউআই -9)। এটিই সিপিইউআই -9 "অনুভূত আসক্তি" অধ্যয়ন দ্বারা প্রসারিত বেশিরভাগ শিরোনামকেই ছুঁড়ে ফেলেছে।
যদিও এখনও ধর্মীয়তা এবং টোটাল সিপিইউআই -9 স্কোরের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে, তবে এটি মূলত 3 "আবেগগত সমস্যা" প্রশ্ন দ্বারা উত্পন্ন। এই তথ্য (থেকে নেওয়া গ্রাবসের "লঙ্ঘন" অধ্যয়ন # 2) প্রকাশিত হয় যে কীভাবে 3 "আবেগগত সমস্যা" প্রশ্নগুলি অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা এবং মোট সিপিইউআই -9 স্কোরের মধ্যে ক্রমশ কমিয়ে দেয়:
আপনি প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি (1-6 দ্বারা মূল্যায়ন হিসাবে) দেখতে পাচ্ছেন সেটি অশ্লীল ব্যবহারের মাত্রাগুলির সাথে সম্পর্কিত।
সুতরাং, মোট CPUI-9 ব্যবহার করে ভুল পথে চালিত হয় দাবি #2: ধর্মীয় হওয়া দৃ “়ভাবে "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তির" সাথে সম্পর্কিত related এই পারস্পরিক সম্পর্কটিকে পুনরায় ব্যাখ্যা করা হয়েছে "ধর্মীয় লোকেরা মিথ্যা বিশ্বাস করে যে তারা অশ্লীল আসক্ত হয়।"নেদারল্যান্ড সত্য যেহেতু অশ্লীল আসক্তি প্রকৃতপক্ষে অশ্লীল ব্যবহারের স্তরের সাথে সম্পর্কিত এবং না ধর্মীয়তা সম্পর্কিত। তুলনা সম্পর্কযুক্তরূপে সিপিইউআই -9 মূল আসক্তি আচরণ ("অ্যাক্সেসের প্রচেষ্টা") এবং রিলিজিয়াসিটি বা অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টাগুলির মধ্যে বোঝায় যে অশ্লীল আসক্তির সাথে ধর্মের কোনও যোগসূত্র নেই:
উপরোক্ত সম্পর্কটি এই সম্পূর্ণ নিবন্ধটি থেকে সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব বহন করে: রিলিওসিওসিটির আসল অশ্লীল আসক্তির সাথে কার্যত কিছুই করার নেই! আবার, "অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা" প্রশ্নগুলি 4-6 মূল আসক্তির আচরণগুলি নির্ধারণ করে (গুরুতর নেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতা)। এই গ্রুপ এ আমরা চারটি সম্ভাব্য কারণ প্রদান করি কেন ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরা CPUI-9 আসল আসক্তি প্রশ্নগুলি 1-6 এর উপর বেশি স্কোর করতে পারে।
যদি ধর্মীয় বিষয়গুলি অশ্লীলতার সাথে "আসক্ত বোধ" হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে, তবে ধর্মীয়তার সাথে প্রকৃত অশ্লীল আসক্তির সাথে খুব দৃ strongly়তার সাথে সম্পর্ক থাকতে পারে। এটা হয় না। এটিকে অন্যভাবে বলতে গেলে, যারা বিষয়গুলি সর্বাধিক আসক্তিযুক্ত তারা করেন না ধর্মবিশ্বাস উচ্চ স্কোর।
তাত্ত্বিক প্রভাব # এক্সটিএনএক্স: প্রকৃত বাধ্যতামূলকতা (ব্যর্থতা পরিহারের ব্যর্থতা x বিরত প্রচেষ্টা) তথাকথিত "অনুভূত বাধ্যবাধকতা" এর সাথে প্রান্তিক
ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 অশ্লীল ব্যভিচারীদের কাছে যা স্পষ্ট তা স্পষ্ট করে তুলেছে: প্রস্থান করার জন্য সত্যিই কঠিন চেষ্টা করা হচ্ছে, তবে ক্রমাগত ব্যর্থ হচ্ছে, আপনার বাধ্যতার গভীরতা প্রকাশ করে।
তৃতীয়ত, এই গবেষণায় বাধ্যতামূলকতার ধারণাগুলি কীভাবে বিকাশ হতে পারে তা বোঝার সাথে সম্পর্কযুক্ত গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হিসাবে প্রচন্ড প্রচেষ্টাকে প্রবর্তন করে। উল্লেখ্য, সাহিত্যে, আইপি ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি অ্যাকাউন্ট অংশগ্রহণকারীদের বিভিন্ন স্তরের কঠোর পরিশ্রম না করেই তদন্ত করা হয়েছে। বর্তমান গবেষণার ফলাফলগুলি প্রমাণ করে যে তার নিজের উপর নির্যাতন প্রচেষ্টা, এবং ব্যর্থ নির্যাতনের প্রচেষ্টার সাথে মিথস্ক্রিয়া করার সময় ভবিষ্যদ্বাণী করা আরও বেশি অনুভূত বাধ্যতা। পর্নোগ্রাফির জন্য বিরক্ত বা তৃষ্ণা নিবারণে আমরা অভিজ্ঞতার বিষয়ে আলোচনা করেছি, তার নিজের উপর নির্যাতনের প্রচেষ্টাকে অধিকতর অনুভূত বাধ্যতামূলকতার পূর্বাভাস দিতে পারে এমন সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হিসাবে, যে অভিজ্ঞতার অভিজ্ঞতার কারণে ব্যক্তিরা প্রকাশ পায় যে তাদের পর্নোগ্রাফি ব্যবহারে বাধ্যতামূলকতা থাকতে পারে । যাইহোক, বর্তমানে, যথাযথ প্রক্রিয়া যার দ্বারা অব্যবস্থাপনা বাধ্যতামূলক প্রচেষ্টাটি অনুভূত বাধ্যতা অনিশ্চিত থাকে এবং আরও গবেষণার জন্য এটি একটি উপসর্গ।
সারাংশ: সিপিইউআই -9 "অনুভূত কমপ্লেসিভিটি" এর উচ্চতর স্কোরগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কিত ছিল আসল বাধ্যতামূলকতা (পর্ন থেকে বিরত থাকার জন্য আরও বেশি পরিশ্রমের প্রয়োজন, তবুও এটি করতে অক্ষম)। সহজভাবে বলা, তথাকথিত "অনুভূতিযুক্ত বাধ্যবাধকতা" এর সাথে সমান আসল compulsivity।
নীচের লাইন: আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে আপনি অশ্লীল আসক্ত (কারণ আপনি এটি বাধ্যতামূলকভাবে ব্যবহার করছেন), আপনি আসক্ত are ভবিষ্যতের সমস্ত অধ্যয়নগুলিতে সিপিইউআই -9 স্কোরের প্রক্সি হিসাবে "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" বা "অশ্লীল আসক্তিতে বিশ্বাস" এর মতো ভুল এবং স্পিন বোঝা বাক্যাংশগুলি নিয়োগ করা উচিত।
নির্ভুলতার অনুশীলন হিসাবে আমরা কয়েকটি "অনুভূত আসক্তি" অধ্যয়ন থেকে স্পিন বোঝা শর্তাদি সরিয়ে ফেলি, যাতে পাঠক অনুসন্ধানগুলি সঠিকভাবে বুঝতে পারেন:
"এটি প্রতীয়মান হয় যে পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীরা কেবল তাদের ব্যবহারকে ঘিরে সম্পর্কের উদ্বেগ বোধ করে কারণ তারা নিজেরাই বাধ্যতামূলক এবং বিরক্তিকর ব্যবহারের ধরণ রাখে বলে বিশ্বাস করে” "
Leonhardt et al।, সঠিক পরিভাষা সঙ্গে 2017:
পর্নোগ্রাফি addicts তাদের অশ্লীল ব্যবহার আশেপাশের সম্পর্ক উদ্বেগ বোধ।
"এই গবেষণাগুলি দৃ the়ভাবে এই দাবিটিকে বোঝায় যে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফিতে অনুভূত আসক্তি সম্ভবত কিছু ব্যক্তিদের মনস্তাত্ত্বিক সঙ্কটের অভিজ্ঞতাকে অবদান রাখে।"
Grubbs et al।, 2015 সঠিক পরিভাষা সঙ্গে:
ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি মানসিক যন্ত্রণার সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত।
ক্লিনিকাল প্রভাব # এক্সএমএক্সএক্স:
ফার্নান্দেজ এট আল।, এক্সএনএনএক্সএক্স সুপারিশ করেছে যে, তারা যখন অশ্লীল বলে মনে করে তখন রোগীরা রোগীদের বিশ্বাস করতে পারে।
পরিশেষে, আমাদের ফলাফলগুলি ইন্টারনেট অশ্লীলতার আসক্তির শিকার হওয়া ব্যক্তিদের চিকিত্সার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব সরবরাহ করে। সাহিত্যে প্রমাণিত হয়েছে যে পর্নোগ্রাফির আসক্তির শিকার হওয়া ব্যক্তিদের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে (কাভাগ্লিয়ন, ২০০৮, ২০০৯; কালম্যান, ২০০৮; মিশেল, বেকার-ব্ল্লেজ, এবং ফিনকেলহোর, ২০০৫; মিশেল ও ওয়েলস, ২০০)) যারা অশ্লীল বিষয় নিয়ে আসক্ত হচ্ছে তাদের সাথে কাজ করে এমন ক্লিনিকরা এই স্ব-উপলব্ধিগুলির সঠিকতার বিষয়ে সন্দেহভাজন হওয়ার পরিবর্তে এই স্ব-উপলব্ধিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করতে হবে।. আমাদের ফলাফলগুলি সুপারিশ করে যে, যদি একজন ব্যক্তি নিজের আইপি ব্যবহারের ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলকতা অনুভব করেন, তবে সম্ভবত এই উপলব্ধিগুলি প্রকৃতপক্ষে বাস্তবতাটির প্রতিফলিত হতে পারে।
একইভাবে, ক্লিনিকে উপলব্ধি করতে হবে যে "অনুভূত বাধ্যতা", একটি উপলব্ধ ধারণা হিসাবে দেখা যেতে পারে, যদি উপলব্ধি বাস্তবতার প্রতিফলিত হয়। যে ব্যক্তিরা তাদের আইপি ব্যবহারে বাধ্যতা অনুভব করে তাদের স্বতঃস্ফূর্ততা অর্জন করা থেকে উপকৃত হতে পারে এবং তারা তাদের আচরণ পরিবর্তন করার পদক্ষেপ নিতে হবে কিনা তা নির্ধারণ করতে তাদের নিজস্ব আচরণে এই অন্তর্দৃষ্টিটি ব্যবহার করতে পারে। যে ব্যক্তিরা তাদের আইপি ব্যবহার বাধ্যতামূলক কিনা না সে সম্পর্কে অনিশ্চিত ব্যক্তিরা এই গবেষণায় নিয়োজিত এমন আচরণের মতো নিজেকে ব্যবহার করতে পারে, যেমন লক্ষ্য হিসাবে বিরক্তিকর (14- দিনের সময়ের বা অন্যথায়)। যেমন আচরণগত পরীক্ষাগুলি পরীক্ষামূলকভাবে শেখার মাধ্যমে বাস্তবতায় উপলব্ধি নিশ্চিত করার জন্য একটি কার্যকর উপায় সরবরাহ করতে পারে।
সারাংশ: তথাকথিত "অনুভূত বাধ্যবাধকতা" আসল বাধ্যতামূলকতার সাথে সমান ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017, যারা রোগীদের আসক্ত হওয়ার দাবি করে, তারা আসলে অশ্লীল আসক্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আসল আসক্তি উপস্থিতি সম্পর্কে কোন সন্দেহ থাকলে, ক্লিনিকে ক্লায়েন্টদের বর্ধিত সময়ের জন্য পর্ন থেকে বিরত থাকার চেষ্টা করতে হবে।
নীচের লাইন: "অনুভূত আসক্তি" বিদ্যমান নেই এবং এর ব্যবহারটি বৈজ্ঞানিক চেনাশোনাগুলিতে সহ্য করা উচিত নয়। ক্লিনিশিয়ানর ব্যক্তিগত পক্ষপাত বা সিপিইউআই -9 স্কোর নির্বিশেষে রোগীদের বিশ্বাস করা উচিত। AASECT এর মতো সংস্থা, যা আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছে যে পর্ণ আসক্তি বিদ্যমান নেই, রোগীদের ক্ষতি হতে পারে এবং জনগণ.
ক্লিনিকাল প্রভাব # এক্সএমএক্সএক্স:
থেকে ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017 আলোচনা:
গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমাদের ফলাফলগুলি সুপারিশ করে যে বাধ্যতামূলক জ্ঞানীয় স্ব-মূল্যায়নগুলি সঠিক হতে পারে, এমনকি যদি ব্যক্তি নৈতিকভাবে পর্নোগ্রাফির অপছন্দ করে. ক্লিনিকালরা তাদের নৈতিক বিশ্বাসের কারণে অতিরিক্তভাবে প্যাথোলজিক্যাল ব্যাখ্যা হিসাবে পর্নোগ্রাফিকে নৈতিকভাবে অস্বীকার করে এমন ব্যক্তিদের জ্ঞানীয় স্ব-মূল্যায়ন বাতিল করতে খুব দ্রুত তাড়াতাড়ি করা উচিত নয়।
অন্যদিকে, চিকিত্সকদের মনে রাখতে হবে যে অশ্লীলতার সাথে সম্পর্কিত মানসিক সমস্যাগুলি ক্লায়েন্টদের দ্বারা অভিজ্ঞ, বিশেষত যারা পর্নোগ্রাফিকে নৈতিকভাবে অস্বীকার করে, তারা বাধ্যতামূলক জ্ঞানীয় স্ব-মূল্যায়ন থেকে পৃথক বলে মনে হয়। মানসিক সমস্যা, CPUI-9 দ্বারা এটি পরিমাপ করা হয় অন্তত, এটি বাধ্যতামূলক আইপি ব্যবহারের ফলাফল নয়, এবং একটি পৃথক সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন.
বিপরীতভাবে, চিকিত্সকদেরও সচেতন থাকা দরকার যে একজন ব্যক্তি তাদের আইপি ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত লজ্জা বা বিষণ্নতার মতো অনুভূতি অনুভব না করেই তাদের আইপি ব্যবহারে প্রকৃত বাধ্যতা ভোগ করতে পারে।
সারাংশ: প্রথমত, চিকিত্সকরা তাদের বিপরীতে দৃ strong় প্রমাণের অভাবে পর্ন আসক্তি অনুভব করার সময় (এমনকি ধর্মীয়) রোগীদের স্ব মূল্যায়নকে সম্মান করা উচিত। চিকিত্সকরা তাদের নিজস্ব পক্ষপাতমূলক বা কোনও রোগীর নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিগুলি তাদের মূল্যায়নগুলিকে প্রভাবিত করতে দেয় না। দ্বিতীয়ত, তিনটি সিপিইউআই -9 অপরাধী ও লজ্জাজনক প্রশ্নের দ্বারা নির্ধারিত "সংবেদনশীল সঙ্কট" এর আসল অশ্লীলতা বা অনুভূতিযুক্ত আসক্তির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। সিপিইউআই -9 সমীক্ষা যেমন করেছে - ক্লিনিশিয়ানদের দোষ ও লজ্জার সাথে প্রকৃত বা অনুভূত অশ্লীল আসক্তিকে এড়িয়ে চলার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে।
নীচের লাইন: নৈতিক অস্বীকৃতির আসল বা অনুভূত অশ্লীল আসক্তির সাথে কিছুই নেই। দাবী করে যে নৈতিকতা একটি অশ্লীল আসক্তির ভূমিকা পালন করে সিপিইউআই -9 এর নেশা নির্ধারণের জন্য অনুপযুক্ত লজ্জাজনক এবং অপরাধমূলক প্রশ্নগুলির ("আবেগের কষ্ট") ব্যবহার থেকে উদ্ভূত। চিকিত্সকরা প্রকৃতপক্ষে আসল বাধ্যবাধকতা থেকে উদ্ভূত হলে তাদের পর্ন-সম্পর্কিত অসুবিধাগুলি নৈতিক অস্বীকৃতি, লজ্জা বা অপরাধবোধ থেকে উদ্ভূত হওয়ার পরামর্শ দিয়ে রোগীদের ক্ষতি করে।
বিভাগ 4: চূড়ান্ত চিন্তা
CPUI-9 মত ত্রুটিযুক্ত যন্ত্র মূলধারার ক্ষেত্রে যৌনতা ক্ষেত্র এবং সম্পর্কিত নিবন্ধগুলিতে এমন প্রভাবের প্রভাবকে কীভাবে উঁচু করা যায় তা বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। যেমন ফার্নান্দেজ এট আল। শো, CPUI-9 গবেষণা শরীরের কঠিন বিজ্ঞান নয়। সিপিআইআই-এক্সএনএক্সএক্স কখনও "অনুভূত" আসক্তি থেকে আসল পার্থক্য করতে সক্ষম হওয়ার মতো বৈধ ছিল না। তবুও CPUI-9 ফলাফলগুলির উপর ভিত্তি করে দাবিগুলি কিছু চেনাশোনাগুলিতে অবিশ্বাস্য, প্রভাবশালী সত্য হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে (যাদের পূর্বের ধারণাগুলি এই দাবি সমর্থন করে)।
সত্যিই কি যাচ্ছে? যেমন ফার্নান্দেজ এট আল। উল্লেখ্য, CPUI-9 ধর্মীয় মানুষের দাবিগুলি তৈরির লক্ষ্যে লক্ষ্য করা হচ্ছে - বিশেষ করে, "অনুভূত আসক্তি" ফলাফলগুলি ধর্মীয় বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত এবং ফলাফলগুলি দূরত্বে পৌঁছানোর লক্ষ্যে বিকৃত করা। সিপিআইআই-এক্সএনএক্সএক্স ব্যবহারকারী দলগুলি এই ফলাফলটির উদ্দেশ্য করে কিনা তা নয়, "অনুভূত আসক্তি" দাবিগুলি খুব কার্যকরভাবে এই শেষ অর্জন করেছে, এবং এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে যারা এই ধরনের ফলাফলের জন্য আনন্দিত চলমান প্রচারের আপিল এবং যোগ্য উপসংহার খুঁজে.
CPUI-9 এর বিকাশকারী প্রাক্তন ধর্মীয়, এবং তার গবেষণার মাধ্যমে নিজের মতো কঠোরভাবে ধর্মীয় উত্থানগুলি আনতে তিনি অচেনা, সচেতন বা অচেনাভাবে সেটাকে অচেনা মনে করেন না। কিছু মূলধারার অ্যাকাউন্ট, যা তাকে ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত করে, এমনকি আরও চলে গেছে, যে তার "অনুভূত আসক্তি" ফলাফল প্রমাণ করে যে কোন অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগ অশ্লীল আসক্তি একটি বিশ্বাস (বা এমনকি উত্পন্ন) অবদান। এই অসমর্থিত বক্তব্যটি অশ্লীল ব্যবহারকারীদের (যে ধর্মীয় বা ধর্মহীন) কিনা তা গুরুতর উপসর্গগুলির ভুক্তভোগী এবং অশ্লীল প্রভাবগুলি বোঝার চেষ্টা করছে। আজকের অনাহূত ব্যবহারকারীদের অনেকে তাদের অশ্লীল ব্যবহারের বিষয়ে কোনও লজ্জা পায় না, তারা যখন এটি করার চেষ্টা করে তখন তাদের অশ্লীল ব্যবহারের নিয়ন্ত্রণে তাদের অক্ষমতা সম্পর্কে তাদের দুর্দশা ব্যতিরেকে।
দুঃখের বিষয় হল, কয়েক সমালোচক প্রাঙ্গনে পরীক্ষা করতে ইচ্ছুক মনে করেন যার উপর CPUI-9 গবেষণা দাবি এবং মূলধারার ব্যাখ্যাগুলি ভিত্তিক। পরিবর্তে, বেশিরভাগ মনস্তাত্ত্বিক ও সাংবাদিক মুখোমুখি বক্তব্য গ্রহণ করেন যে এই অত্যন্ত বিকৃত উপকরণের স্কোরগুলি আসলে লজ্জা-ভিত্তিক "অনুভূত অভ্যাসের প্রমাণ"."তবুও এমনকি সামান্য প্রতিফলনের উপরও, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে কোন একক স্কোর (এবং অবশ্যই CPUI-9 মত গভীরভাবে বিকৃত প্রশ্নাবলীর স্কোর নয়) সম্ভবত" অনুভূত "এবং প্রকৃত আসক্তির মধ্যে একটি পার্থক্য প্রকাশ করতে পারে, এটিকে দূরে সীমাবদ্ধ করে তুলবে - দাবির জন্য যা উদ্ধৃত করা হচ্ছে।
এই সব যেমন কাজ মানে ফার্নান্দেজ এট আল। অতীব গুরুত্বপূর্ণ। CPUI-9 তথ্যগুলির মতো অত্যন্ত প্রচারিত দাবিগুলি অপ্রয়োজনীয় নয় যতক্ষণ না তারা যে যন্ত্রটিতে বিশ্রাম নেয় তার বৈধতা যাচাই করা হয় এবং ফলাফলগুলি আরও, আরও কার্যকর ব্যাখ্যাগুলির জন্য সাবধানতার সাথে মূল্যায়ন করা হয়। ধন্যবাদ ফার্নান্দেজ এট আল। এটি এখন স্পষ্ট যে, একটি গবেষণা যন্ত্র হিসাবে, CPUI-9 ত্রুটিযুক্ত এবং অবিশ্বস্ত। একজন দায়িত্বশীল বিজ্ঞানী এবং একাডেমিক হিসাবে, তার সৃষ্টিকর্তা নিজেকে সন্দেহ করেন না।
;
