শুনুন সবাই! এখানে PornHelp এ, আমরা না "জাল" বা "বাস্তব" হিসাবে সংবাদ লেবেল আগ্রহী। কোন রাজনৈতিক কারণে নয়। আমরা শুধু অপ্রয়োজনীয়ভাবে reductive যারা ট্যাগ খুঁজে। তারা খুব সহজেই আমাদের অধিকার এবং দায়বদ্ধতা আত্মসমর্পণ করে যেহেতু নাগরিকরা আমাদের তথ্যভিত্তিক তথ্যগুলি সম্পর্কে সমালোচনামূলকভাবে চিন্তাভাবনা করে। সংবাদ ও মতামতের দায়িত্বশীল ভোক্তাদের হিসাবে আমরা সবসময় একজন স্পিকারের উত্স, পদ্ধতি এবং প্রেরণা নিয়ে প্রশ্ন করি এবং তারপরে আমাদের নিজের বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করে - অন্য কারো সুদৃঢ় লেবেল - আমরা সত্য বা অসত্য হিসাবে যা নির্ধারণ করি তা নির্ধারণ করতে আমরা বিশ্বাস করি।
সুতরাং, যখন আমরা এখানে লিখি যে কত সাংবাদিক হতাশাজনক কিছু সাংবাদিকদের একদম অশ্লীল অভ্যাস নিয়ে আসে, তখন আমরা দ্রুত যোগ করি যে আমরা তাদের কাজকে "জাল নিউজ" বলি না। এখান থেকে দূরে। যে কোন সময় একজন সাংবাদিক অশ্লীল আসক্তি নিয়ে আলোচনা করার জন্য কীবোর্ডে আঙ্গুল রাখে, তারা একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ নাগরিক আলোচনায় অবদান রাখে। তারা আমাদের এই কাজটি করছে, আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণের যোগ্য সংবাদ, নিজে এবং নিজেই।
দুর্ভাগ্যবশত, এটি আমাদের মনে হয় যে যখন অশ্লীল ব্যবহার এবং অপব্যবহারের বিষয়টি আসে, তখন অনেক লেখক তথ্য সরবরাহ করতে এবং কী প্রকাশ এবং হাইলাইট করতে হয় তা স্থির করতে একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং সতর্ক কাজ করতে ব্যর্থ হন। আমরা কি বোঝাতে চাচ্ছি তা ব্যাখ্যা করতে আজকে আমরা সিদ্ধান্ত নিচ্ছি দৈনিক বিহারে এই সকালে হাজির একটি নিবন্ধ সারা দেশে ক্যাম্পাস নেটওয়ার্ক থেকে অশ্লীল ফিল্টার করার সাম্প্রতিক কলেজ ছাত্র নেতৃত্বাধীন আন্দোলন সম্পর্কে। কিন্তু, এই ব্যায়াম পরিচালনার মধ্যে আমরা পরিষ্কারভাবে লেখক নির্বাচন করছি না, এমিলি Shugerman, অথবা বিশেষ করে দৈনিক পশু ,. গত বারো মাসে আমরা যেকোন সংখ্যক টুকরা পড়তে পেরেছি। শগারম্যানের ডেইলি বিস্ট প্রবন্ধটি কেবলমাত্র সাম্প্রতিক উদাহরণ যা আমরা অশ্লীল বিষয়টির সাংবাদিকতা শক্তির অভাব দেখে দেখেছি, এটি আজ সম্পূর্ণ চিকিৎসা পায়।
সুতরাং, আরও কোনও ado ছাড়া, চার অংশে একটি প্রশ্নবিদ্ধ sourced, অযথাযথভাবে reductive, অশ্লীল সম্পর্কে অলস অলস খবর আইটেম এর শারীরস্থান আছে। উপভোগ করুন।
পার্ট এক: একটি enticing খোলা Belies ঘটনা
"কলেজের পুরুষ" "রিপাবলিকান এবং কট্টরপন্থী নারীবাদীদের" থেকে প্রতিরোধের পশুর মশাল তুলে নিয়ে একটি আকর্ষণীয় শিরোনাম এবং নিবন্ধটি দৃ strong়ভাবে শুরু হয়েছে। সুস্বাদু লাগছে! এটি রিপোর্ট করতে (নির্ভুলভাবে) যায় যে এই সেমিস্টারের আগে ter নোট্রে ডেমের পুরুষ ছাত্ররা একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করেছে বিশ্ববিদ্যালয়কে অশ্লীল ব্লক করতে বলা হচ্ছে যে, বিশ্ববিদ্যালয়ে 1,000 এর বেশি পুরুষ ও মহিলা তাদের কল যোগ দিয়েছিল এবং দেশের জুড়ে ক্যাম্পাসে পুরুষ ও মহিলাগুলিও তাদের স্কুলে ব্যানার নিয়েছিল। এ পর্যন্ত সব ঠিকই.
এবং এখনো, একটি দ্বিতীয় রাখা। পুরুষ যদি এবং নারী এই স্কুলগুলিতে ক্যাম্পাস ওয়াইফাইতে অশ্লীল ফিল্টার করার জন্য প্রশাসনের কাছে বলা হয়েছে, "এই কলেজের লোকেরা ক্যাম্পাসে অশ্লীল নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করছে" শিরোনামের শিরোনামটি কেন, এবং কেন নেতৃত্বে এই শব্দটি উচ্চারণ করেছিল যে আমরা কেবল " কলেজ পুরুষ "? এছাড়াও, নাটক নিতে না, কিন্তু এই ছাত্ররা ক্যাম্পাসে "নিষিদ্ধ [উপর] পর্দায় অশ্লীল রচনা" নিষিদ্ধ করতে চায় না, তাদের লক্ষ্যটি ক্যাম্পাস ওয়াইফাই ফিল্টার করা এবং তারা স্বীকার করে যে ছাত্ররা এখনও অশ্লীল অ্যাক্সেস করতে পারে অপ্রতিরোধ্য অন্যান্য উপায়ে? অবশেষে (যেমন আপনি নীচের দিকে দেখবেন), আমরা যা বলি, তা হল, "কলেজের পুরুষরা" রিপাবলিকানদের "রিপাবলিকান" থেকে ম্যান্ডেলটি নেবে যখন তারা পরে বলেছে যে, আপনি সেই ব্যক্তিদের জানেন, রিপাবলিকানরা।
হুম। একটি কামড় এবং সুইচ মত মনে হয়। এর উপর পড়া যাক।
পার্ট দুই: চেরি-পিকিং বিজ্ঞান দ্বারা জন্মগত টেনশন উত্পাদন
Shugerman এর টুকরা পরবর্তী অদ্ভুত কিছু ঘটে। তিনি পরামর্শ দেন যে ক্যাম্পাস ওয়াইফাই ফিল্টারিংয়ের জন্য সমর্থনকারী শিক্ষার্থীরা অশ্লীল আসক্তি সম্পর্কে তাদের উদ্বেগের মধ্যে বিভ্রান্ত। 2013 এবং 2014 থেকে দুটি অকার্যকর গবেষণা উদ্ধৃত করে, শুগারম্যান যুক্তি দেন যে পর্দা এত বড় চুক্তি নয় কারণ কলেজের বাচ্চারা আসলেই সমস্ত অশ্লীল অনলাইন ব্যবহার করে না।
অপেক্ষা কর. lolwut?
আজ ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারের বিষয়ে এক জিনিস যদি সত্যই সত্য হয়, তবে কলেজের বয়সের বাচ্চাদের ব্যবহারকারী জনসংখ্যার একটি বিশাল অংশ রয়েছে। Shugerman পড়া হয়নি আটলান্টিকের কেট জুলিয়ানের সাম্প্রতিক নিবন্ধ অল্প বয়স্ক মানুষ আগের তুলনায় কম যৌন হচ্ছে কেন? এটি তরুণদের প্রাপ্তবয়স্কদের অন্তঃসত্ত্বা জীবনের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গিতে কিভাবে দৃষ্টিপাত করেছে তা জাভাস্ক্রিপ্টের বিস্তারিত বর্ণনা করে। দুই গবেষণায় যাই হোক যে শগারম্যানের উপর নির্ভর করা হয়, তাদের সিদ্ধান্তগুলি (অন্ততঃ শগারম্যান তাদের বর্ণনা করেছেন ... আমরা তার কথার উপর নির্ভর করছি-তাই এখানে সেগুলি আসলে লিঙ্ক সরবরাহ করেনি) সেগুলি ব্যাপকভাবে উপলব্ধ গবেষণা ঘন ঘন দেখাচ্ছে অশ্লীল ব্যবহার is সাধারণ মধ্যে কলেজ বয়স মানুষ এবং তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের.
এই নিবন্ধটি তখন আরও দুটি গবেষণায় তুলে ধরেছে যে ক্যাম্পাস অশ্লীল ফিল্টারিং কর্মীদের অশ্লীল থেকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই। এক্সএমএক্সএক্স (আবার সংযুক্ত নয়) থেকে এক গবেষণায় দাবি করা হয়েছে যে, পর্নোগ্রাফি নারীদের প্রতি নেতিবাচক মনোভাবের পূর্বাভাস দেয় না। 2007 থেকে অন্য গবেষণায় বলা হয়েছে, "অনুভূত" অশ্লীল আসক্তি ধর্মীয়তার সাথে সম্পর্কযুক্ত। (Shugerman উল্লেখ করতে ব্যর্থ, যাইহোক, এই গবেষণা হয়েছে জোরপূর্বক debunked এবং বিতর্ক, বিশেষ করে "অনুভূত আসক্তি" প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কিত, আপনি জানেন, আসল অনুরতি.)
এবং যে "বিজ্ঞান" Shugerman cites এর পরিমাণ। এটি অদ্ভুত, কমপক্ষে বলতে যে, ছাত্রদের সত্ত্বেও তিনি "অশ্লীল অভ্যাস" উদ্বেগ হিসাবে সাক্ষাত্কারের সাক্ষাত্কারে সাক্ষাত্কার করেছেন, তিনি যে বিষয়টি তুলে ধরতে পছন্দ করেছেন তার মধ্যে কোনটিই হাইলাইট করতে পারা যায় না তা আসলে সমসাময়িক পর্নোগ্রাফি খরচ এবং বাধ্যতামূলক স্ক্রীন ব্যবহারের তরুণদের জনসংখ্যার ব্যাপক প্রমাণ নিয়ে আলোচনা করে। সে যেন অভাব বোধ করে না ডজন ডজন উপর গবেষণা থেকে বাছাই করা. যাই হোক না কেন, নিবন্ধ কেবল তাদের গবেষণার জন্য একটি প্রধান উদ্বেগ হিসাবে উদ্ধৃত ছাত্রদের সঙ্গে কি tangentially নিজেই কিছু গবেষণা নিজেকে সীমিত।
কেন যে হতে পারে? অপেক্ষা করো, আমাদের বলো না। আমরা মনে করি এটি রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক প্রবণতার প্রতি সবকিছু হ্রাস করার সাথে কিছু করার আছে ...
পার্ট তিন: একই ওল্ড, ক্লান্ত বাদামী আমন্ত্রণ
আআআআআনদ, আমরা ঠিক ছিলাম।
Shugerman পরবর্তী বাম বনাম অধিকার রাজনৈতিক লেবেল পদে ক্যাম্পাস ওয়াইফাই ফিল্টারিং বিতর্ক বহন করে। তার পাশে কিছু সুবিধাজনক ঘটনা আছে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি উল্লেখ করেছেন যে একটি প্রধান রক্ষণশীল প্রকাশনার গল্পটি তুলে ধরা হয়েছে, এবং এটি জর্জটাউনের একটি "রক্ষণশীল ফায়ারব্র্যান্ড" (এবং মহিলা) ছাত্রের মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। তবুও, নিবন্ধটি রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক বর্ণমালার অন্য দিকে সমস্যাযুক্ত অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারে। (উদাহরণস্বরূপ দেখুন, কেট জুলিয়ানের আটলান্টিক নিবন্ধ উপরে, অথবা লন্ডনের গে স্টার নিউজ থেকে এই এক কলেজ-বয়সী নাট্যকারের পুরস্কার বিজয়ী একজন মানুষ অশ্লীল যৌনতা সম্পর্কিত সংগ্রামের সময় যৌন পরিচয় সম্পর্কে তার অনুসন্ধান সম্পর্কে দেখায়।)
শূগানম্যান রাজনৈতিক দ্বন্দ্বকে দ্বিগুণ করে তুলে ধরেছেন যে সমগ্র ক্যাম্পাস ওয়াইফাই ফিল্টারিং আন্দোলন অশ্লীলতার ধর্মীয় অধিকারের যুদ্ধের পুনর্বিবেচনা যা আন্ডারাড ডার্কিনিন এবং ক্যাথরিন ম্যাককিনন-এর মতো পুরানো-স্কুল নারীবাদীদের থেকে আর্গুমেন্টগুলিকে একত্রিত করে। সংকটের মধ্যে, তিনি যুক্তি দেন, "আজকের নারীবাদীরা" অশ্লীল সম্পর্কে খুব উদ্দীপ্ত নয়। যেহেতু, ওহ, আপনি যে সম্পর্কে নিশ্চিত? আমরা বেশ নিশ্চিত Melissa Farley এবং গেইল ডাইনস চাই, ভিন্ন হিসাবে অনুরোধ করা হবে সারা দিতাম, ডাইনসের সাবেক সমালোচক ড। যিনি গার্ডিয়ান এবং অন্যান্য প্রধান প্রকাশনা জন্য লিখেছেন।
Shugerman সঙ্গে আমরা সমস্যা রাজনৈতিক পদে ক্যাম্পাস অশ্লীল ফিল্টারিং বিতর্ক ভোটদান দ্বিগুণ। প্রথমত, এটি কবুতরহীন অশ্লীল কবিতাটি বাম / ডান, উদার / রক্ষণশীল ট্রপগুলিতে খুব অলস। আমরা যেমন উল্লেখ করেছি, শ্যাগম্যানকে অশ্লীল ব্যবহার এবং অপব্যবহার সম্পর্কে সতর্কতা প্রকাশ করতে বাম-মোটা স্পিকার খুঁজে বের করতে কঠোর পরিশ্রম করতে হবে না। দ্বিতীয়ত, শগারম্যান নিজে রিপোর্ট করেছেন যে "[ই] ডেইলি বিস্টের সাথে কথা বলে এমন অনেক ছাত্রই আধুনিক পর্নোগ্রাফিতে প্রদর্শিত নারীদের বিরুদ্ধে সহিংসতার মাত্রা উল্লেখ করেছে" একটি উদ্দীপক উদ্বেগ হিসাবে। এটি আমাদের কাছে রাজনৈতিক বর্ণালী একদিকে সীমাবদ্ধ একটি বিষয় বলে মনে হচ্ছে না। খুব কমই, দৈনিক বীজকে দেখতে হবে যে রাজনৈতিক আড়াআড়ি জুড়ে পুরুষ ও মহিলাদের দ্বন্দ্ব স্বীকার করে আধুনিক যৌনতা রোধে কিভাবে ব্যাপক ও প্রভাবশালী অশ্লীল রচনা হয়েছে।
পার্ট চার: মৃতদেহ (কি করা উচিত ছিল) Burying
কিন্তু হায়, জটিল বিশ্লেষণ যে ধরনের eyeballs ধরা না।
পরিবর্তে, "কলেজের লোকেরা" ক্যাম্পাসে অশ্লীল নিষেধাজ্ঞার "আন্দোলন নিষিদ্ধ" করার মাধ্যমে উদ্বোধন করে ডেইলি বিস্ট আর্টিকেলটি পরিশেষে ক্যাম্পাস ওয়াইফাই ফিল্টারিং বিতর্কে কবর দেওয়া সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়গুলির সংক্ষিপ্ত স্বল্পতার সাথে আপনি যদি আমাদের জিজ্ঞাসা করেন তবে অবজ্ঞা করে। ফিল্টারিং একাডেমিক গবেষণা সীমাবদ্ধ ছাড়া প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব হতে হবে? সাহায্য চাওয়া থেকে অশ্লীল আসক্তির সাথে লড়াই করে এমন লোককে ঘৃণা করার মতো অনাকাঙ্ক্ষিত নেতিবাচক পরিণতি হবে? এটা অবাধে মুক্ত অভিব্যক্তি অধিকার সীমিত হবে? এটা দুঃখজনক যে, শুরুরম্যান তার টুকরা শেষ করার জন্য এই বিষয়গুলি রেখে গেছেন, কারণ আজ তারা পর্নোগ্রাফির কোনো আলোচনার মূল প্রশ্নগুলি উত্থাপন করে।
সুতরাং, আপনার কাছে এটি রয়েছে, পর্ন সম্পর্কে একটি অলস সংবাদ নিবন্ধের প্রাথমিক শারীরবৃত্ত: (1) একটি মিথ্যা / হ্রাসকারী শিরোনাম এবং শিরোনাম দিয়ে মনোযোগ আকর্ষণ করুন; (২) বিতর্ক তৈরিতে চেরি-পিক গবেষণা; (2) রাজনীতি !; এবং (3) কুঁচকির মতো উপদ্রবকে বিবেচনা করুন। আমরা এখনও অন্য নিবন্ধে এটি চেষ্টা করে দেখিনি, তবে আমরা সন্দেহ করি এটি এটি ধারণ করবে।
যা খুবই খারাপ, কারণ অশ্লীলতার জনসাধারণের আলোচনার ক্ষেত্রে আমরা সবাই আমাদের সংবাদ উত্স থেকে ভাল।
;