পর্ণ-ইন্ডাস্ট্রি বন্ধুত্বপূর্ণ যৌনতাবিদ ডেভিড লে-এর একটি আধা-ভাইরাল টুইট রয়েছে, যেখানে দাবি করা হয়েছে যে চীন থেকে একটি সুপরিচিত গবেষণা প্রত্যাহার করা হয়েছে। সমস্যা হল যে অন্তর্নিহিত গবেষণা আসলে প্রত্যাহার করা হয়নি. আপনি যদি এটি বিভ্রান্তিকর খুঁজে পান তবে আপনি একা নন।
বিজ্ঞানীরা যারা সমস্যাযুক্ত পর্ন ব্যবহারকারীদের (এবং সম্পর্কিত বিষয়) নিয়ে গবেষণা পরিচালনা করেন তারা প্রায়শই তহবিল, বোর্ডের অনুমোদন এবং তাদের ফলাফল প্রকাশে বাধা দেওয়ার প্রচেষ্টার সম্মুখীন হন। যদি তারা এই সমস্ত বাধা অতিক্রম করার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান হয়, তবে তারা এখনও শিল্প-বান্ধব পিএইচডিদের দ্বারা ভিত্তিহীন কারণে তাদের কাগজপত্র প্রত্যাহার করার জন্য অবিরাম প্রচেষ্টার সম্মুখীন হতে পারে।
আপনার ব্রেন অন পর্ণের প্রয়াত প্রতিষ্ঠাতা (এবং এর লেখক সর্বাধিক বিক্রিত বই) গ্যারি উইলসন প্রায়শই এই ধরনের সেন্সরশিপের প্রয়াসের শিকার হন, যার মধ্যে নামানোর বিভিন্ন ব্যর্থ প্রচেষ্টাও ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর সাতজন ডাক্তারের সাথে তার কাগজটি সহ-লিখিত. সেন্সরশিপ প্রচেষ্টা ব্যর্থ হওয়ার পর, একজন পর্ণ ইন্ডাস্ট্রি-সংযুক্ত সেক্সোলজিস্ট নিজেই জার্নালটির পিছনে গিয়েছিলেন, উইকিপিডিয়া এবং অনলাইনে অন্যান্য জায়গায় এটিকে অপমান করেছেন।
আরেকবার…
দুর্ভাগ্যবশত, "এর থেকে এই ভালভাবে মহড়া দেওয়া কৌশলপর্ণ ইন্ডাস্ট্রি প্লেবুক" সম্প্রতি আবার সামনে এসেছে। এই সময়, একজন শিল্প-সংযুক্ত সেক্সোলজিস্ট ছিলেন বলে মনে হচ্ছে একটি অনুবাদ (একটি পূর্বের কাগজের) টেস্টোস্টেরনের উপর বীর্যপাতের প্রভাবের উপর "প্রত্যাহার করা হয়েছে" এই সহজ কারণের জন্য যে এটি একটি নতুন প্রকাশের তারিখ সহ সম্পূর্ণ অনুবাদ ছিল, এবং মূল কাগজ নয় (যা শুধুমাত্র আংশিকভাবে ইংরেজিতে অনুবাদ করা হয়েছিল)।
"প্রত্যাহার নোট" এখানে পাওয়া যায়। It স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে যে প্রত্যাহার মঞ্জুর করা হয়েছিল কারণ এটি একই লেখক দ্বারা পূর্বে প্রকাশিত একটি চীনা নিবন্ধের ইংরেজি অনুবাদ ছিল।
মূল কাগজ, ইংরেজি অনুবাদের প্রায় তিন মাস আগে প্রকাশিত, অপরিবর্তিত রয়ে গেছে এবং আছে এখানে দেখার জন্য উপলব্ধ. বিজ্ঞানের এই সর্বশেষ সেন্সরশিপ এমন লোকদের জন্য দুর্ভাগ্যজনক যারা ম্যান্ডারিন পড়তে পারে না। তবুও সম্পূর্ণ কাগজটি মূল কাগজের বিমূর্তটিতে ভালভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে, যা এখনও রয়েছে PubMed এ অনলাইন:
বিমূর্ত
এই গবেষণার উদ্দেশ্য ছিল বীর্যপাতের পর পুরুষদের যৌন হরমোনের মাত্রার পরিবর্তন নির্ধারণ করা। বীর্যপাতের পর বিরত থাকার সময় প্রতিদিন 28 জন পুরুষ স্বেচ্ছাসেবকের সিরাম টেস্টোস্টেরনের ঘনত্ব পরীক্ষা করা হয়েছিল। আমরা দেখেছি যে পরিহারের 2 দিন থেকে 5 দিন পর্যন্ত টেস্টোস্টেরনের মাত্রার ওঠানামা ন্যূনতম ছিল। পরিহারের 7 তম দিনে, সিরাম টেস্টোস্টেরনের একটি শীর্ষ উপস্থিত হয়েছিল, বেসলাইনের 145.7% (পি <0.01) এ পৌঁছেছিল। শিখরের পরে, কোন নিয়মিত ওঠানামা পরিলক্ষিত হয়নি। বীর্যপাত ছিল 7 দিনের পর্যায়ক্রমিক ঘটনার ভিত্তি এবং সূচনা। যদি বীর্যপাত না হয়, তাহলে সিরাম টেস্টোস্টেরন স্তরে কোনো পর্যায়ক্রমিক পরিবর্তন ছিল না। এই ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে সিরাম টেস্টোস্টেরন স্তরের পর্যায়ক্রমিক পরিবর্তন বীর্যপাতের কারণে ঘটে।
তাই সেখানে যদি আপনি এটি আছে। শিল্প-বান্ধব সেক্সোলজিস্টদের অযৌক্তিক দাবি সত্ত্বেও, কাগজের পদার্থটি প্রত্যাহার করা হয়নি। কোনটিরই অন্তর্নিহিত গবেষণা নেই। সার্জারির মূল অধ্যয়ন প্রত্যাহার করা হয়নি। শুধুমাত্র একটি প্রকাশিত অনুবাদ একই গবেষণা দলের অনুদিত অনুলিপি হওয়ার জন্য "প্রত্যাহার" করা হয়েছে৷ পূর্বে কাগজ অন্তর্নিহিত অধ্যয়নের বিজ্ঞান স্থির এবং চ্যালেঞ্জহীন। কাগজটি এখনও বীর্যপাত ত্যাগের 7 দিনের কাছাকাছি একটি অস্থায়ী রক্ত-সিরাম টেস্টোস্টেরন স্পাইকের অস্তিত্বকে সমর্থন করে।
তাহলে কেন টুইটারে প্রো-পর্ণ সেক্সোলজিস্টরা বোঝাচ্ছেন যে এটি অস্বস্তিকর হওয়ার জন্য "প্রত্যাহার" করা হয়েছে?
শিল্প-বান্ধব সেক্সোলজিস্ট ডেভিড লে-এর একটি কিছুটা ভাইরাল টুইট ইঙ্গিত দেয় যে 7 দিনের টেস্টোস্টেরন স্পাইকের সম্পূর্ণ ধারণাটি আর বৈধ নয়। লে এমনকি টুইট করেছেন যে কাগজটি "জাঙ্ক সায়েন্স"। অনেক পর্ণ ইন্ডাস্ট্রি-সংযুক্ত অ্যাকাউন্টগুলি তার আধা-ভাইরাল টুইটটিকে ব্যাপকভাবে প্রচার করেছে। আমরা কি পর্ন ইন্ডাস্ট্রির বিভ্রান্তিকর যন্ত্রকে কার্যত দেখছি?
কেন একজন "থেরাপিস্ট" যতটা সম্ভব মানুষকে বিভ্রান্ত করবে, মিথ্যাভাবে দাবি করবে যে মূল অধ্যয়ন নিজেই প্রত্যাহার করা হয়েছে এবং এটি "#জাঙ্কসায়েন্স"? কেন এই থেরাপিস্ট চীন থেকে একটি এলোমেলো 20 বছর বয়সী কাগজ লক্ষ্য করবেন?
Nofap কি আসল লক্ষ্য?
7 দিনের টেস্টোস্টেরন বুস্ট তৈরিতে অনুপ্রাণিত করতে সাহায্য করেছে NoFap, বৃহত্তর পর্ণ আসক্তি পুনরুদ্ধারের ওয়েবসাইট এক অনলাইন. এই কাগজটিকে অসম্মান করার চেষ্টা করে, শিল্প-বান্ধব পিএইচডিরা মনে করে যে তারা NoFap কে অসম্মান করছে। এবং অনেক পর্নো আসক্তদেরও অসম্মানিত করে যারা এই গবেষণাটিকে পরীক্ষা করার অনুপ্রেরণা হিসেবে উল্লেখ করে পুনরায় বুট করার (অর্থাৎ, অশ্লীল-জ্বালানিযুক্ত হস্তমৈথুন দূর করার সময়কাল)।
বাস্তবতা হল যখন কাগজটি আংশিকভাবে তৈরিতে অনুপ্রাণিত হয়েছিল Reddit/NoFap subreddit 2011 সালে, যেখানে তারা 7 দিনের বীর্যপাত এড়ানোর চ্যালেঞ্জের আয়োজন করেছিল, NoFap করেছে পিছনে টানও দীর্ঘমেয়াদী প্রচণ্ড উত্তেজনা থেকে বিরত থাকার দাবির বিরুদ্ধে টেসটোসটেরন মাত্রার উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে। তাই আছে অশ্লীল নেভিগেশন আপনার মস্তিষ্ক. NoFap এই একটি কাগজে তার টুপি ঝুলিয়ে দেয়নি। কাগজটি কেবল সাবরেডিটকে তার প্রথম ফ্যাপস্ট্রোনটদের দলকে আকর্ষণ করতে সহায়তা করেছে। এমনকি যদি অন্তর্নিহিত অধ্যয়নটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল (এটি ছিল না), এই একটি কাগজটি ওয়েবসাইটের মতামতের ক্ষেত্রে সামান্যই গুরুত্বপূর্ণ। রক্ত-সিরাম টেসটোসটের মাত্রা সম্পর্কে একটি কাগজের সাথে পর্ণ আসক্তি বিদ্যমান কিনা তার সাথে কী সম্পর্ক আছে?
NoFap সাময়িকভাবে হস্তমৈথুন থেকে বিরত থাকার জন্য সপ্তাহ এবং মাসব্যাপী চ্যালেঞ্জগুলি হোস্ট করার একটি ফোরাম হিসাবে শুরু হয়েছিল৷ এটি দ্রুত একটি পর্নো-আসক্তি পুনরুদ্ধারের সাইটে বিকশিত হয়েছে, একবার অংশগ্রহণকারীরা তাদের উপসর্গগুলির জন্য আসল সমস্যা বুঝতে পেরেছে: অত্যধিক পর্ণ ব্যবহার. এখন আছে 60টি নিউরোসায়েন্স ভিত্তিক গবেষণা যে পর্ণ-আসক্তি মডেল সমর্থন করে. উপরন্তু, ওভার 50 গবেষণা লিংক পর্ণ ব্যবহার/পর্ণ আসক্তি যৌন সমস্যা এবং যৌন উদ্দীপনা কম উত্তেজনা. সেই তালিকার প্রথম 7টি গবেষণা কার্যকারণ প্রদর্শন করে, কারণ অংশগ্রহণকারীরা পর্ন ব্যবহার বাদ দিয়েছে এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন কর্মহীনতা নিরাময় করেছে। সহজ করে বললে, প্রচুর বিজ্ঞান এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে দীর্ঘস্থায়ী পর্ণ ব্যবহার সমস্যার কারণ হতে পারে, এবং পর্ন থেকে বিরত থাকা সেই সমস্যাগুলিকে বিপরীত দিকে নিয়ে যেতে পারে।
কেন ডেভিড লে উল্লেখ করেননি যে তার ঘনিষ্ঠ সহকর্মী অনুদিত কাগজটির "প্রত্যাহার" করার পিছনে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে?
একটি ব্লগ পোস্টে, ডেভিড লে-র একজন ঘনিষ্ঠ সহযোগী, যিনি একটি উপভোগ করেন পর্ন ইন্ডাস্ট্রির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক, এমন পরিস্থিতির সূচনা করার জন্য কৃতিত্ব নিয়েছিল যার ফলে তথাকথিত "প্রত্যাহার" হয়েছিল৷ তারা অনেক মাস ধরে এই লক্ষ্যের দিকে প্রয়াস করছে বলে মনে হচ্ছে। শেষ পর্যন্ত, তারা ব্যর্থ হয়েছে, শুধুমাত্র পরবর্তী, আরও সম্পূর্ণ, অনুবাদ সরানো হয়েছে।
কেন একজন "বিজ্ঞানী" বৈজ্ঞানিক গবেষণার একটি ভাল অনুবাদ সেন্সর করার চেষ্টা করবেন যা প্রায় 20 বছর আগে প্রকাশিত হয়েছিল এবং কখনই বাতিল হয়নি? কেন একটি "বিজ্ঞানী" এটা পেতে চেষ্টা তাদের মিশন করা হবে কোন কাগজের অনুবাদ "প্রত্যাহার করা হয়েছে?"
এটি কি এই "বিজ্ঞানী" এর লবিং গ্রুপ সহ পর্ন শিল্পের সাথে আরামদায়ক হওয়ার কারণে হতে পারে? এটা কি এই "বিজ্ঞানী" যে কাউকে বদনাম করার জন্য অনেক সময় ব্যয় করার কারণে হতে পারে যারা নিরবচ্ছিন্ন ডিজিটাল পর্ণ সেবনের বিরূপ প্রভাব এবং ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে সাহস করে?
অবশেষে, কেন ডেভিড লে দাবি করছেন যে গবেষণার দুই লেখক "অস্তিত্ব আছে বলে মনে হচ্ছে না"?
লেখক চীন থেকে এসেছেন। কাগজটি প্রকাশিত হয়েছিল প্রায় 20 বছর আগে. হয়তো প্রায় 20 বছর পর তারা তাদের ইমেল ঠিকানা পরিবর্তন করেছে। সম্ভবত প্রায় 20 বছর পর তারা মাঠ থেকে অবসর নিয়েছেন। সম্ভবত তারা ইংরেজি বলতে পারে না, অথবা অ-চীনা ইমেল ঠিকানা থেকে ইমেল গ্রহণ করে না।
প্রায় দুই দশক আগে প্রকাশিত একটি পেপার সম্পর্কে কেউ (নিঃসন্দেহে) প্রতিকূল এবং/অথবা অভিযোগমূলক ইমেলের উত্তর না দেওয়ার মানে এই নয় যে ব্যক্তিটির অস্তিত্ব নেই। মূল লেখকদের কাছে কি সাহায্য পাওয়া উচিত, যাদের এখন একটি চীনা ভাষার কাগজ ইংরেজিতে অনুবাদ করার সাহসের জন্য তাদের রেকর্ডে একটি নকল "প্রত্যাহার" রয়েছে যাতে আরও বেশি লোক এটি পড়তে পারে? স্পষ্টতই জার্নাল সম্পাদকরা প্রাথমিকভাবে ভেবেছিলেন ইংরেজিভাষী পণ্ডিতদের জন্য সম্পূর্ণ অনুবাদটি উপলব্ধ করা একটি ভাল ধারণা।
অনেক প্রশ্ন, কিন্তু এটা অসম্ভাব্য যে আমরা শীঘ্রই উত্তর পাব। যাই হোক না কেন, এটা আকর্ষণীয় যে যৌনতাবিদরা যারা বয়স যাচাইয়ের বিরুদ্ধে পর্নো ইন্ডাস্ট্রির সাথে লবিং করেন (যা তারা পর্ণের "সেন্সরশিপ" হিসাবে দেখেন) তারা এখন সক্রিয়ভাবে সেন্সরশিপ এবং বৈধ গবেষণার ভুল উপস্থাপনে অংশগ্রহণ করে যা তারা অপছন্দ করে। একটি বৈজ্ঞানিক কাগজের এই সেন্সরশিপের পিছনে একই লোকেরা এটির ইউআরএল ট্রেডমার্ক করে পর্ণের উপর আপনার মস্তিষ্ক সেন্সর করার চেষ্টা করেছিল।
কে অনুমান করতে পারে যে আমরা এমন একটি বিন্দুতে পৌঁছব যেখানে যারা কঠোরভাবে পর্ণকে রক্ষা করে তারা অন্যদের বক্তৃতা এবং কাজ সেন্সর করার চেষ্টা করে? তবুও আমরা এখানে আছি।
;