Hodiaŭa eksakulado konsiloj povas esti malĝusta por nia specio
Dum la lasta duon-jarcento, okcidentaj seksologoj konsilis virojn ejakuli tiom ofte, kiom aperas la instigo, samkiel nazblovado. Samtempe kuracistoj certigas ulojn, ke ne ekzistas risko de troa eyaculado, ĉar ili ĉesos kiam ili havos sufiĉe.
Sed kio se ĉi tiu konsilo ne estas subtenata de la datumoj, kiujn biologoj aperas? Fascinis nin debato okazanta en Amazon pri la realaĵoj de primato-seksumado kaj pariĝado. Ĉi tiu debato kaj la mem-raportoj de junaj uloj en diversaj forumoj faras nin pridubi la norman ejakulan konsilon.
Persone ni ne entuziasmiĝas pri pliigo de la monda loĝantaro, sed malfacilas ne kompati la virojn, kiujn ni aŭdis, kiuj ne povas plenumi siajn geedzecojn, des malpli impregni siajn edzinojn, sekve de ilia peza uzo de porno. (Pripensu ĝin, tio sugestas strategion por kontrolado de loĝantaro. Simple donu al ĉiu ulo sur la planedo iPhone, kaj al ĉiu virino vibrilon.)
Kie ni nun estas?
La antaŭvidebla, kvankam ne nepre celita rezulto de la norma ejakonsilio, estas, ke multaj pli junaj viroj kredas, ke ĝi estas malsana ne elĵeti tre ofte - almenaŭ unufoje tage. (Efektive, aŭtoritatoj Anglio kaj Hispanio multaj aktive kampanjis por disvastigi ĉi tiun ideon en lernejoj.) Multaj uloj kredas, ke se unufoje estas sana, 2, 3 aŭ 4-tempoj devas esti eĉ pli sanaj.
En la malpli ol tridek homoj, masturbado kaj interreta uzado de porno estas samsignifaj, do se 4 ejakuladoj ĉiutage estas vere sanaj ... nu, ankaŭ multaj interret-pornaj kunsidoj estas. Efektive, eĉ post kiam pasis ilia hormona pelado de pubereco kaj seksa pinto, uloj povas uzi hodiaŭajn supertimulajn masturbilojn (interreta porno, kam-2-kamerao, seksludiloj) por resti veraj gejseroj de spermo ... almenaŭ ĝis ili trafas muron.
Nun multaj viroj, jam en la aĝo de dudek jaroj, plendas pri malfrua elĵeto, nekapablo kulmini kun amikoj, kiuj ne aspektas / agas kiel sia plej ŝatata fetiĉa pornstelulo, erectile disfunción kaj gastiganto de aliaj simptomoj. (Mirige, kiam ili haltas pornografion / masturbacion dum kelkaj monatoj, ili raportas dramaj pliboniĝoj en fido, humoro, koncentriĝo, seksa kemio kaj seksa plenumado.)
Se vi rimarkas nedeziratajn simptomojn, kaj vi ne certas, ke vi volas malfunkciigi viajn genojn, konsideru la jenajn biologiajn kaj antropologiajn informojn.
'Mia sperma produktado daŭras laŭ mia ĉiutaga elĵeta ofteco.'
Kvankam okcidentaj viroj ŝajne masturbas por kulmini pli ol iu ajn alia speciola homoj fakte ne estas konstruitaj por fekunda eyaculación. Laŭ Promiscuidad aŭtoro Tim Birkhead:
La indico de homa spermo-produktado estas pli malalta ol tiu de iu ajn alia mamulo ĝis nun esplorita. La nombroj de spermo konservita en la epididimo ankaŭ estas malaltaj. ... Viroj, kontraŭe [al ĉimpanzoj] havas pli limigitan kapaciton kaj ses ejakuloj en dudek kvar horoj sufiĉas por tute malplenigi la epididimajn spermovendejojn. [pp. 82,84]
Spermo trapasita Ĉiutaga masturbado falis de 150-milionoj dum tago unu, al 80-milionoj en tago du, kaj al 47-milionoj en tago tri. I daŭras proksimume 64 tagoj por spermado maturiĝi.
Dum figuroj varias laŭ studoj, kaj certe inter viroj, homoj havas malaltan spertan produktadon de spermo, konsiderante ke spermo el ĉirkaŭ 100-miliono estas kutime konsiderata necesa por racia fekundigo. Estas facile vidi kiel kutima ofta eyaculación povus konduki al kronika elĉerpiĝo kaj malpliigo de fekundeco.
Taksoj pri produktado de spermo varias, sed ŝajnas, ke ejakulado ĉiun trian tagon ne tro impostus spermajn provizojn (supozante, ke ili normaliĝis post tre ofta eyaculado). Ejakulado ĉiun trian tagon estas pli ol sufiĉa ago por teni amikon "plenigita" per farebla spermo, do evoluo probable ekipis nin laŭe. Cetere, tro multaj spermoj povas pliigi abortojn, ĉar fekundigo de pli ol unu spermo igas zigoton nevidebla. "Elĵetu!"
- Se mi estas ekscitita, tio signifas mi bezonas eligi. '
Ne necese. Eĉ se homa spermo produktado estas malalta rilate al aliaj bestoj, homaj maskloj ankoraŭ ekscitas kiel respondo al promesplenaj genetikaj eblecoj sendepende de spermo rezervoj ( Efekto de Coolidge). Ĉi tiu realaĵo estas tio, kio ebligas eksceson per interreta porno (kun sia parado de novaj "amikoj").
Viraj fervoroj pro seksumado kaj la volo endanĝerigi vivojn por aliri eblajn amikojn estas oftaj inter specioj. Post ĉio, la maskla sekso pli ofte alfrontas la potencialon de nula ido ĉar la lukto por fekundigoj kutime postulas kaj fiaskas.
Resume, vi ne bezonas havi gigantan libidon, aŭ esti perversulo, por havi problemojn diri "ne." Sanaj homcerboj respondas al altvaloraj seksaj signaloj aŭ novaj amikoj. Se ili ne farus, vi ne estus ĉi tie. Fakte vi estas produkto de tiuj, kiuj plej volis sekson.
Tamen, kio okazas kiam senlima simulita kaj stimuliga sekso iĝas havebla al ĉi tiuj fervoraj viroj en la formo de virtualaj sirenoj petegantaj spermon de la ciberspaco?
Esplorado montras, ke bestoj preferos supernorman stimulon al la natura. Virinaj birdoj preferas ovodemetadon ovaran ovolon anstataŭ siajn proprajn realajn ovojn. Vira fiŝo preferas juĝi lignan gravan inon (pli granda grandeco = pli da ovoj) ol vera ino kun veraj ovoj. Kaj homoj povas facile fali pro superstimulaj ĉetfarmiloj anstataŭe de veraj kompanoj kun kiuj ili eble povus reproduktiĝi. Amiko evoluci-biologo, kiu specialiĝas pri seksa evoluo kaj seksoj, rimarkis:
Nun ni alfrontas la eblon, ke seksa seksumado faros realan sekson malbona alternativo aŭ eĉ neebla. Plie, virinoj havas vibrilojn, kiuj povas ankaŭ igi realan sekson malriĉan alternativon - kaj eĉ pli se homoj ne povas fari erekciojn.
Mi preskaŭ povas imagi estontecon, en kiu viroj kaj virinoj vivos aparte, masturbante al porno aŭ kun seksaj ludiloj. Reproduktado, se dezirata, estos farita per meleagroj - supozante ke troveblas donacantoj komput-analfabetaj. Ni povus eĉ esti la unuaj specioj, kies seksa impeto kondukas ĝin al masturbo sin al formorto. LOL
Ridinda, kaj tamen freŝa enketo de Britio raportis, ke inter viroj, kiuj rigardas porno dum almenaŭ 10 horoj semajne sesdek unu procentoj konsentis, ke ĝi povus malpli interesi vin pri sekso kun partnero (kompare kun 27 procentoj de moderaj uzantoj kaj 24 procentoj de malpezaj uzantoj).
'Eĉ se mi troigos ĝin, ne ekzistas longedaŭraj postefikoj.'
Ni estis surprizitaj ekscii, ke elĉerpiĝantajn provizojn de spermo eble mirige longe daŭros sin por hom-vira fekundeco. En studo, kie viroj elĵetis averaĝe 2.4-fojojn ĉiutage dum dek tagoj, ilia spermo elfosis sub antaŭ-forigaj niveloj por pli ol kvin monatojn.
Ankaŭ ekzistas la risko de longdaŭraj plastaj cerbaj ŝanĝoj responde al super-allogaj stimuloj. Cerbaj ŝanĝoj povas malsentemigi la individuon plezuro respondo kaj lasu lin hiper-respondema al sekse eksplicita materialo senfine ... tiom, kiom grasulo daŭre aĉetas blatojn, ĉar la rekompencaj cirkvitoj de lia cerbo krias: "Pli!" eĉ kiam lia korpo krias, "Sufiĉe!"
Daŭraj cerbaj ŝanĝoj pliigas la riskon, ke hodiaŭaj oftaj ejakuloj ne, fakte, "ĉesu kiam ili havas sufiĉe" kiel asertas la medicina profesio. Furiozi pri interreta porno serĉante kontenton ne estas nekutima inter uzantoj. Unu ebla rezulto estas kronika sperma malplenigo.
"La sugesto, ke povas ekzisti tro multe da ejakulado, estas religia moraliga."
Efektive, multaj seks-pozitivaj kulturoj instruis moderecon dum jarmiloj. Kiel klarigite, viroj ne evoluis por esti kapabla havi senliman sekson sen suferi fiziologiajn sensaciojn. Historie, vira fervoro estis kontrolita de la realeco de seksaj ŝancoj kun novaj kamaradoj rare. Poste, kiam loĝdenso pliiĝis, maskla potenco estis protektita de tradicioj kiuj reguligis seksan eksceson.
Fakte, la decido de la lasta duonjarcento malakcepti la eblon de biologiaj limoj reprezentas vastan foriron. Tra la tuta mondo kaj dum miloj da jaroj la homaro generis larĝan gamon de tradicioj kaj tabuoj por protekti viran potencon kaj viglecon. Ekzemple, la antikvaj ĉinaj taoistoj faris sciencon pri seksa sano kaj rilata harmonio, sen aludo de moraligado.
Ili ne estis solaj. Antaŭ preskaŭ jarcento, antropologo A. Ernest Crawley registris, ke tribaj kulturoj tra la tuta mondo kredis, ke provizora abstinado de sekso taŭgas lige kun multaj agadoj (depende de la kulturo). Ĉi tiuj inkluzivis ĉasadon, militadon, plantadon, fiŝkaptadon, rikoltadon, preparadon de vinoj, ŝamanaj faroj, pilgrimado, la unuaj tagoj de geedzeco, gravedeco, laktado, menstruo, ktp. Tiaj konsiloj estis tiel disvastigitaj, ke Crawley karakterizis portempan ĉastecon kiel "neeraripovan nostrumon por ĉiuj gravaj entreprenoj kaj kritikaj kuniĝoj."
Perioda abstinado verŝajne pliigis viran nevenkeblecon kaj viglecon. Pro la samaj kialoj, multaj kulturoj ankaŭ evoluis manieroj fari amon kiuj kuraĝigas oftan interrilaton sed maloftan eyaculación (krom se la dezajno estas dezirata).
Pli lastatempe, antropologoj studantaj kulturojn en Centra Afriko raportis, ke la popoloj Aka kaj Ngandu ne masturbu. (Ili eĉ ne havas vorton por ĝi.) Ĉi tiuj kulturoj ankaŭ tradicie observas moratorion pri sekso ekde la naskiĝo de infano ĝis ĝi povas marŝi. Malgraŭ la fakto, ke plenkreskuloj de ambaŭ seksoj evidente ĝuas sekson, viraj interludoj de ofta ejakulado tendencas esti limigitaj. (Cetere neniu religia misiisto influis ĉi tiujn tradiciojn.)
Ĉu la konsilado de la eyaculación de la lasta duon-jarcento taŭgas por homoj?
Eble ne. Laŭ la vortoj de nia amiko de evolua-biologo,
Gajigi multajn ĉiutagajn ejakuladojn, ĉar ia "natura" / praula konduto eraras. Entute la evidentaĵoj sugestas, ke homa sperma produktado ne evoluis pli ol modera rapideco de eyaculación, kaj masturbado eble ne estas io "normala" ĉiutage, se entute.
Verŝajne nia falsa kredo je "senlima" homa spermo-produktado estiĝis ĉefe ĉar la evoluinta rekompenca mekanismo de la cerbo por sekso estas tre forta. Precipe por maskloj, reproduktado estas necerta. Estas la intenseco de seksa plezuro, kiu igas nin supozi, ke ofta ejakulado pli utilas ol ĝi.
Kiel povus esti io tiel granda, kiel problemo?
Respondo: Nia seksa esprimo okazas en medio tre malsama al tiu en kiu ĝi evoluis.
- Kvankam ne estas malĝusta kun masturbo, eble ne estas la sanokuracado lanĉita de la amaskomunikiloj. De la Arkivoj de Seksa Konduto - Masturbacio estas rilatigita kun psikopatologio kaj prostata disfuncio: komento pri Quinsey (2012)
- Vidu ankaŭ - Viroj: Ĉu Ofta Ekzakulado Kaŭzas Hangoton?
- Kreskanta scienca evidenteco de daŭra post-orgasmo-ciklo (studoj)
- Studoj pri la kuniĝo inter sekso kaj drogoj en la cerbo
NOTO: YBOP ne diras, ke masturbo malbona por vi. Simple farante la punkton, ke multaj el la tiel nomataj sanaj profitoj asertis esti asociita kun orgasmo aŭ masturbo estas fakte asociita kun mallarĝa kontakto kun alia homo, ne orgasmo / masturbo. Pli specife, asertitaj korelacioj inter kelkaj izolitaj sanaj indikiloj kaj orgasmo (se veraj) verŝajne estas nur korelacioj de pli sanaj populacioj, kiuj nature okupas pli sekson kaj masturbadon. Ili ne estas kaŭzaj. Relevaj studoj:
La Relataj Sanaj Utiloj de Malsamaj Seksaj Aktivecoj (2010) trovis, ke seksa interrilato rilatas al pozitivaj efikoj, dum masturbo ne estis. En iuj kazoj masturbo estis negative rilatita al sano profitoj - signifante ke pli masturbo en rilato kun pli malbonaj sano indikiloj. La konkludo de la recenzo:
"Surbaze de vasta gamo de metodoj, specimenoj kaj mezuroj, la esploraj rezultoj estas rimarkinde konsekvencaj montrante, ke iu seksa aktiveco (Penite-vagina Interrilato kaj la orgasmeca respondo al ĝi) estas asociita kun kaj en iuj kazoj kaŭzas procezojn asociitajn. kun pli bona psikologia kaj fizika funkciado. "
"Aliaj seksaj kondutoj (inkluzive, kiam Penile-Vaginal Intercourse estas malpliigitaj, kiel ĉe kondomoj aŭ distraĵo for de la penis-vaginalaj sentoj) estas neatingeblaj, aŭ en iuj kazoj (kiel masturbo kaj anal-koito) inverse rilataj al pli bona psikologia kaj fizika funkciado. . "
"Seksa medicino, seksa edukado, seksoterapio kaj seksa esplorado disvastigos detalojn pri la sano-profitoj de specife Penile-vagina Interrilato, kaj ankaŭ fariĝos multe pli specifaj en iliaj respektivaj taksado kaj interveno."
Vidu ankaŭ ĉi tiun mallongan revizion pri masturbado kaj sanaj indicoj: Masturbacio estas rilatigita kun psikopatologio kaj prostata disfuncio: komento pri Quinsey (2012)
Estas malfacile akordigi la opinion, ke masturbado plibonigas humoron kun la rezultoj en ambaŭ seksoj, ke pli granda masturbado-ofteco asociiĝas kun pli depresiaj simptomoj (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), malpli feliĉo (Das , 2007), kaj pluraj aliaj indikiloj de pli malbona fizika kaj mensa sano, kiuj inkluzivas maltrankvilan korinklinon (Costa & Brody, 2011), nematurajn psikologiajn defendajn mekanismojn, pli grandan sangopreman reagemon al streso kaj malkontenton pri onia mensa sano kaj la vivo ĝenerale ( por recenzo, vidu Brodi, 2010). Estas same malfacile vidi kiel masturbado disvolvas seksajn interesojn, kiam pli granda masturbado-ofteco estas tiel ofte asociita kun difektita seksa funkcio ĉe viroj (Brody & Costa, 2009; Das, Parish, & Laumann, 2009; Gerressu, Mercer, Graham, Wellings, & Johnson, 2008; Lau, Wang, Cheng, & Yang, 2005; Nutter & Condron, 1985) kaj virinoj (Brody & Costa, 2009; Das et al., 2009; Gerressu et al., 2008; Lau, Cheng, Wang, & Yang, 2006; Shaeer, Shaeer, & Shaeer, 2012; Weiss & Brody, 2009). Pli granda frekvenco de masturbado ankaŭ asociiĝas kun pli da malkontento pri rilatoj kaj malpli da amo al partneroj (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009). En kontrasto, PVI tre konstante rilatas al pli bona sano (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012), pli bona seksa funkcio (Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Nutter & Condron, 1983, 1985; Weiss & Brody, 2009), kaj pli bona intima rilata kvalito (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011).
Krome, kvankam malpli risko de prostato-kancero estis asociita kun pli granda numero de eyaculaĵoj (sen specifigo de la seksa konduto) (Giles et al., 2003) [Rimarku konfliktajn pruvojn, tamen: "Prostato-kancero povas esti ligita al seksaj hormonoj: Viroj, kiuj estas pli sekse aktivaj en siaj 20 kaj 30, povas kuri pli altan riskon de prostato-kancero, esplorado sugestas. "], ĝi estas PVI-ofteco specife asociita kun reduktita risko, dum la ofteco de masturbado pli ofte rilatas al pliigita risko (por recenzo pri la temo, vidu Brody, 2010). Tiurilate estas interese rimarki, ke masturbado ankaŭ asociiĝas kun aliaj problemoj de prostato (pli altaj prostataj specifaj antigenaj niveloj kaj ŝvelinta aŭ mola prostato) kaj, kompare kun la ejakulo akirita de PVI, la ejakulo akirita de masturbado havas markilojn de pli malbona prostata funkcio kaj malpli granda forigo de rubproduktoj (Brody, 2010). La sola seksa konduto konstante rilata al pli bona psikologia kaj fizika sano estas PVI. Kontraŭe, masturbado ofte asociiĝas kun indicoj de pli malbona sano (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012). Ekzistas pluraj eblaj psikologiaj kaj fiziologiaj mekanismoj, kiuj estas probable konsekvenco de natura selektado favoranta sanajn procezojn kiel kaŭzo kaj / aŭ efiko de motivado serĉi, kaj kapablo akiri kaj ĝui PVI. Kontraŭe, selektado de psikobiologiaj mekanismoj rekompencantaj motivon masturbi estas neverŝajna pro la severaj taŭgaj kostoj, kiuj okazus, se ĝi malhelpus unu de PVI, farante ĝin senrilata por bonstato (Brody, 2010). Pli kredinde, masturbado reprezentas ian fiaskon de la mekanismoj de seksa veturado kaj intima rilato, kiom ajn ofta ĝi povas esti, kaj eĉ se ne malofte ĝi kunekzistas kun aliro al PVI. Ĉi-rilate estas rimarkinde, ke pli granda masturbado-ofteco asociiĝas kun malkontento pri pluraj aspektoj de la vivo sendepende de PVI-ofteco (Brody & Costa, 2009) kaj ŝajnas malpliigi iujn avantaĝojn de PVI (Brody, 2010).
Fine vidu ĉi PDF - Sociaj, Emociaj kaj Relaciaj Distingoj en Rozoj de Lasta Masturbado Inter Junaj Adoltoj (2014)
"Do, kiel feliĉaj estas respondantoj, kiuj masturbas ĵus kompare kun tiuj, kiuj ne havas?" Figuro 5 malkaŝas, ke inter tiuj, kiuj respondis, ke ili estas "tre malfeliĉaj" pri sia vivo nuntempe, 68 procentoj de virinoj kaj 84 procentoj de viroj diris, ke ili masturbis dum la pasinta semajno. La modesta asocio kun malfeliĉo aperas lineara inter viroj, sed ne virinoj. Nia afero ne estas sugesti, ke masturbado malfeliĉigas homojn. Eble, sed la transversa naturo de la datumoj ne permesas al ni taksi ĉi tion. Tamen estas empirie ĝuste diri, ke viroj, kiuj asertas esti feliĉaj, iom malpli taŭgas raporti masturbadon lastatempe ol malfeliĉaj viroj. "
"Masturbado ankaŭ rilatas al raportado de sentoj de neadekvateco aŭ timo en rilatoj kaj malfacilaĵoj por navigi interhomajn rilatojn sukcese. Pasintaj tagoj kaj pasintaj semajnoj masturbatistoj montras signife pli altajn rilatojn de angoro de angoro ol respondantoj, kiuj ne raportis masturbadon en la pasinta tago aŭ en la pasinta semajno. Pasintaj tagoj kaj pasintaj semajnoj masturbatistoj montras signife pli altajn rilatojn de angoro de rilato ol respondantoj, kiuj ne raportis masturbadon en la pasinta tago aŭ en la pasinta semajno. "
;
