La efikoj de sekse eksplicita materialo sur romantika rilata dinamiko (2016)

Negativaj efikoj de uzo sur individuoj

Vidante pornografion oni trovis multajn negativajn konsekvencojn por la individuo, inkluzive de difekto de akademia kaj profesia elfaro, aflikto, seksa kompetenteco (Cooper, Putnam, Planchon, kaj Boies, 1999; Manning, 2006), kaj agreso (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975). Pli tie de la problemoj rilatigitaj al si mem, SEM-uzo pliigis malfacilaĵojn en intimaj rilatoj (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, kaj Violato, 2000). Pli specife, la uzo de pornografio de individuo tipe kondukas al malpliigo de rilato kaj seksa kontentigo (Pontoj, 2008; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Al la ekzameni ĉi tiujn rilatojn malfacilaĵojn, la uzo de SEM estas la antaŭdiroj de malpliigita edziĝa kontentigo kaj intimeco (Schneider, 2000a, 2000b) kaj estas grava kontribuanto al disiĝo kaj eksedziĝo (Schneider, 2000b). Fakte, geedziĝoj kun seksaj problemoj ofte havas malaltan rilaton kontentigi, kaj la kompanianoj en tiuj rilatoj raportas pliigon en sekreteco, izolado kaj rilata disfuncio (Karnoj, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Ĉi tiuj malfacilaĵoj estas pli prononcitaj en paroj, kie nur unu partnero regule partoprenas en la uzo de SEM, ofte kaŭzanta perdon de intereso pri sekso kaj seksa intimeco (Schneider, 2000b).

Negativa efiko de uzo sur partneroj

Koncerne al la efikoj de partnero, Zillmann kaj Bryant (1984, 1988) trovis, ke vidanta pornografion kaŭzis malpliiĝon de kontentigo en unu el la partnero, pliigita kulpo al virinoj, distorsitajn perceptojn pri sekseco, kaj malpliigitaj valoroj rilatigitaj kun monogamio kaj geedzeco. Esploro ankaŭ montris, ke vidanta pornografion pliigas la juĝon de ne-monogamaj rilatoj kiel normala konduto (Drake, 1994).

Aldone al la efikoj sur partnero, studoj ekzamenis inajn reagojn al la SEM-uzo de vira partnero. Maskla SEM-uzo povas generi diversajn negativajn emociojn (t.e. perfido, malakcepto kaj rezigno) por inoj, kio ofte rezultigas ĉesigon de rilatoj (Schneider, 2000a, 2000b). Inoj, kiuj malkovras ilian uzadon de pornografio de virseksulo, ofte komencas vidi sin kiel sekse indeseables, senvaloraj, malfortaj kaj stultaj (Bergner & Pontoj, 2002).

Pozitivaj efikoj de uzo sur partneroj

Malgraŭ la negativaj efikoj de la pornografio, iuj studoj trovis, ke paroj, kiuj uzas SEM kune, povas havi pli pozitivajn rezultojn ol tiuj, kiuj uzas SEM sendepende (Pontoj, 2008b; Pontoj & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ankaŭ, individuoj, kiuj nur rigardis SEM kun sia partnero, raportis pliigitan seksan kontentigon kaj dediĉon al sia kompano kompare al ne-uzantoj. Ekzemple, paroj, kiuj raportis dividi SEM, apogis signife pli altajn interpunkciojn kaj seksajn kontentigojn ol paroj kiuj ne uzis SEM kune (Pontoj, 2008b).

Kunteksto de SEM-uzo en romantika

Donita la miksitajn rezultojn en antaŭa esplorado, ĝi estas komprenebla, ke komuna uzo kaj partnero de SEM estas komplikaj. Unu afero, kiu komplikas la rezultojn, estas nivelo de interŝanĝo en la rilato rilate al la uzo de SEM. Pli specife, la uzo de SEM en romantikaj rilatoj povas esti limigita al unu persono aŭ ambaŭ individuoj. Krome, kiam oni konsideras la percepton de la partnero pri la ĉeesto de SEM, ĝenerale, ekzistas kvin grupoj de SEM-uzo: individuaj uzantoj, kompanianoj, apartaj uzantoj, uzantoj, kaj ne-uzantoj. Kompreneble, unu persono povas aparteni al pluraj grupoj de SEM en rilato. Al la ekzameni ĉiun el ĉi tiuj, la efikoj de uzo povas diferenci por ĉiu persono en ĉiu kategorio. Kompreni la kompleksecon de SEM-uzo eble ankaŭ rilatas al la funkcio de SEM-uzo. Por plue klarigi la rolon kaj la dinamikon de la uzo de SEM en romantikaj rilatoj (kaj ĝia posta efiko sur raportita kontentigo), ĝi povas esti utila esplori la konstruojn rilatigitaj al rilatigaj niveloj, kiel intimeco aŭ devontigo.

La graveco de la funkcio de SEM uzas

Interparola interpretado de la uzo de SEM povas efiki la rilaton kaj seksajn kontentigojn. Fakte, Pontoj (2008a) trovis, ke la ofteco kaj efikoj de SEM-uzado diferencas laŭ sekso, perceptoj pri la uzo de la partneroj, kaj funkcio de SEM-uzo. En paroj, kie inoj uzis SEM, ambaŭ kompanianoj taksis pli altajn seksajn kaj rilatojn kontentigojn kompare al similaj en kiuj inoj ne uzis SEM. En interrilatoj kie inoj ne uzis SEM, la uzo de virseksuloj de SEM negative impactis punktojn de seksa kontentigo. Krome, rezultoj malkaŝis, ke la plej apogita funkcio de SEM-uzado por inoj estis kiel parto de amo farado, dum maskloj ĝenerale raportis uzi ĝin kiel solitan, masturbatan helpon (Pontoj, 2008, p. 79).

Ekstere de la efikoj sur rilata kontentigo, devontigo, pasio kaj intimeco povas esti rilatigitaj kun SEM-uzo. En kvalita studo, uzado de pornografio havus miksajn efikojn en la raportita kontentigo (Benjamin & Tlusten, 2010). Ekzemple, iuj inoj raportis interpreni pornografion kaj uzi ĝin kiel rimedo por disvolvi pasion kun sia kunulo. Aliflanke, aliaj inoj raportis, ke vidi bildajn bildojn de intimeco rezultigis fremdigon en sia sekseco.

La nuna studo celas pliajn klarigojn de la uzo de SEM ene de romantikaj rilatoj, specife la rilato inter la kunteksto de SEM-uzo kontraŭ stiloj de amo (laŭmetita de la teorio de Sternberg), kontentigaj mezuroj kaj mem-raportitaj konsekvencoj de la uzo de SEM. Esplorante la efikon de SEM-uzo fare de ambaŭ partneroj en romantikaj rilatoj estas nova kampo; Tiel, ĉi tiu studo estas konstruanta sur fervora korpo de esplorado.

La nuna studo

La nuna studo ekzamenis la uzon de SEM en romantikaj rilatoj, kiel raportis individuo. Mezuroj taksis personajn faktorojn, kiuj povas esti rilatigitaj kun SEM-uzo, inkluzive de mezuro de amikaj stiloj [intimeco, pasio kaj devontigo (IPC)], rilata kontentigo, seksa kontentigo kaj la efikoj de SEM-uzo. La nuna studo ekzamenis la diferencojn en la efikoj de SEM inter grupoj de individuoj, en kiuj: (a) nur la partoprenanto uzas SEM, (b) ambaŭ partneroj uzas SEM kune, aŭ (c) nek kompaniano uzas SEM. Bergner kaj Pontoj (2002) traktis la reagojn, kiujn inoj havas, kiam ili malkovras sian kompanon uzas SEM, kio indikas ke SEM-uzo ne ĉiam estas diskonigita en rilato. Tial, kompanianoj kaj apartaj uzantoj ne estis inkluditaj. Pliaj studoj devas respondi, ĉu estas nekonsekvenca kaj iam malĝusta perceptoj pri la uzo de SEM fare de la ne-uzanta partnero.

Rekrutado

Demografio

Demografio estis akirita de ĉiuj partoprenantoj kaj inkludis demandojn pri aĝo, sekso, rilata statuso, etna, seksa orientiĝo kaj religio.

SEMa enketo

Ĉi tiu skalo estis evoluigita por la nuna studo. SEM estis difinita kiel "ajna materialo, kiu reprezentas du plenkreskulojn konsentite en ĝentilaj, neperfortaj, ne-degradantaj, seksaj interagoj." La usa SEM-uzo estis mezurita per ofteco (horoj por monato, fojoj uzataj po monato) kaj funkcioj aŭ kialoj por SEM uzi. Aliaj variabloj, kiel ekzemple la tipo de SEM-amaskomunikiloj uzataj kaj la enhavo de diversaj specoj de SEM, estis taksitaj. La samaj serioj de demandoj estis demanditaj koncerne la uzon de sia partnero kaj la uzon de SEM.

Skalo de adaptaĵoj (DAS-7)

La DAS-7, mallongigita versio de la origina 32-item-skalo, demandaro enhavas sep similan tipojn (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). La unuaj tri eroj konsistas pri deklaroj pri interkonsento pri tri mondaj aferoj (filozofio, celoj kaj tempo pasita kune) al kiuj partoprenantoj indikas sian gradon de interkonsento de 0 (Ĉiam Malkonsentas) al 5 (Ĉiam Konsentu). La dua tri eroj konsistas pri deklaroj pri la ofteco de kelkaj agadoj, kaj la partoprenantoj indikis la oftecon de ĉi tiuj agadoj de 0 (Neniam) al 5 (Pli ofte ol unufoje tage). La lasta ero estas deklaro pri la ĝenerala grado de feliĉo en la rilato kun kiu partoprenantoj indikas sian gradon de interkonsento pri 7-punkta skalo de 0 (Ekstreme malfeliĉa) al 6 (Perfekta). Ĝenerale, pli altaj interpunkcioj signifas pli altan rilaton kontentigon.

La DAS-7 pruvis taŭgan interna kohereco (α = 0.78 de Cronbach), krom la fidindeco de testo-retesto, kiu iras de α = 0.75 al 0.80 (Hunsley et al., 2001). La interpunkcioj varias de 0 (ĝenataj) al 36 (ne-ĝenataj). Fidinda analizo por ĉi tiu specimeno montras bonan konsiston (Cronbach's α = 0.82).

Indekso de seksa kontentigo (ISS)

La ISS estas skalo de 25-ero taksanta la gradon de seksa malkonkordo aŭ malkontento ene de rilatoj (Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981). Respondoj gamas de 1 (Malofte aŭ Neniu de la Tempo) al 5 (Plej aŭ Ĉiu de la Tempo), kaj estas resumitaj tra la 25-eroj. Pro administra eraro, mallongigita 24-ero-skalo estis uzata; la originala kontrola studo raportis ke integreco de la fidindeco kaj valideco de la skalo estas subtenita eĉ kiam mankas ĝis du demandoj (Hudson et al., 1981). Pli altaj interpunkcioj reflektas pli da malkontento, kaj la klinika korto estas 30.

La ISS havas bonegan internan koherecon de la α = 0.92 de Cronbach kaj la fidindeco de testo-retesto de α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Krome, la diskriminacia valideco de la ISS estas alta (Hudson et al., 1981). Fidinda analizo por ĉi tiu specimeno montras bonan konsiston (Cronbach's α = 0.89).

Skalo de efekto de pornografia konsumo (PCES)

La PCES estas skalo de 47-ero, kiu taksas mem-perceptitajn pozitivajn kaj negativajn efikojn de pornografia konsumo (Hald & Malamuth, 2008). Ĉi tiu mezuro konsistas el du ĉefaj faktoroj, inkluzive de pozitiva efika dimensio (PED) kaj negativa efika dimensio (NED). Ekzistas ankaŭ konceptaj subŝanĝoj, inkluzive de seksa vivo, vivado en ĝenerala (LG), percepto de sintenoj al la kontraŭa sekso (PATOG), sintenoj al sekso (ATS) kaj seksaj scioj (SK).

La PCES ne havas totala poentaro, prefere estas aro de 11-subaĉetoj (1-7-gamo por ĉiuj subaĉetoj). La partoprenantoj respondas de 1 (Ne ĉe Ĉio) al 7 (Al Ekstreme Granda Eksplodo). Tutmonda PED estas akirita per mezumo de 27-eroj, kaj tutmonda NED estas akirita per averaĝado de 20-eroj. Pli altaj punktoj indikas pli altan interkonsenton.

Plenskala fidindeco (t.e., α de Cronbach) por la PED estas 0.91 kun fidindecaj taksoj de 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL), kaj 0.73 (PATOG) por ĉiu konstruaĵo. Plenskala fidindeco por la NED estas 0.82 kun fidindecaj taksoj de 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL), kaj 0.72 (PATOG) por ĉiu konstruaĵo (Hald & Malamuth, 2008). Fidinda analizo de la PED kaj NED por ĉi tiu specimeno montris bonegan koherancon (α = 0.95 kaj α = 0.92, respektive) de Cronbach.

IPC-skalo

La IPC estas mezuro de 19-ero de la tri komponantoj, kiuj formas la triangula teorio de amo (Sternberg, 1986): intimeco (7-eroj), pasio (8-eroj) kaj devontigo (8-eroj, Lemieux & Hale, 2000). La IPC ne havas totala poentaron, prefere estas aro de tri subsajloj (7-49-gamo por intimeco, kaj 8-56-gamo por pasio kaj devontigaj subakvajxoj). La partoprenantoj respondas de 1 (Forte Malkonsento) al 7 (Forte Konsentite). Pli altaj poentaroj ega pli alta apogilo de tiu ero. Bona koeficienta fidindeco estis trovita por ĉiuj tri subakvaj: intimeco (α = 0.89), pasio (α = 0.94), kaj devontigo (α = 0.89). IPC-skaloj havas bonan konverĝan validecon kun rilata kontentiga mezuro (α = 0.96). Fidinda analizo de la IPCaj subakvaj specimenoj montris bonegan koherancon (α = 0.91, α = 0.94 kaj α = 0.92, respektive) de Cronbach.

Sekso

Homoj estis signife pli probablaj uzi SEM en iliaj rilatoj (80%) kompare kun inoj (59%) [χ² (1) = 17.25, p <.001]. Rigardante la tri malsamajn specojn de uzantoj de SEM, estis diferencoj laŭ sekso [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Maskloj multe pli verŝajne estis individuaj uzantoj (p = .008) kaj signife malpli probable esti neuzanto (p =. 002).

Rigardante la tri malsamajn specojn de SEM-grupoj, ne estis signifaj diferencoj inter tiuj, kiuj estas edziĝintaj kaj tiuj, kiuj ne edziĝas [χ² (2) =. 957, p = .620].

Sendependa t-testo de la PCES-PED-poentaro malkaŝis neniujn signifajn diferencojn inter la individuaj uzantoj kaj dividitaj uzantoj, t(70) = -0.063, p > .05. Krome, neniu el la subskaloj de PED malkaŝis iujn signifajn diferencojn inter la tri grupoj.

Simile, sendependa t-testo de la PCES-NED-poentaro ne malkaŝis gravajn grupajn diferencojn, t(70) = -0.194, p > .05. Sur unu el la subskaloj NED, LG, sendependa t-tima komparo malkaŝis signife pli grandajn negativajn perceptojn de individuaj uzantoj (M = 1.68) ol komunaj uzantoj [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Ĝenerale, LFU raportis pli bonajn rezultojn ol HFUs. LFU havis pli altajn interpunkcion de kontentigo [t(174) = 2.13, p = .035] kaj pli altaj intimaj poentaroj [t(174) = 2.76, p = .006] ol HFU. Ne estis diferencoj pri seksa kontento, pasio kaj sindevontigo tra la ofteco de SEM-uzo.

Entute, HFU (M = 15.74) raportis pli grandajn pozitivajn perceptitajn efikojn ol LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Estis signifaj kaj marĝene signifaj diferencoj pri la jenaj pozitivaj subskaloj: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], kaj SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Ne estis signifaj diferencoj pri iuj aliaj subskaloj.

Ne estis gravaj diferencoj por la NED-PCES tra la ofteco de SEM-uzo; tamen, estis signifaj diferencoj en la SL-suba sekcio kie HFU (M = 2.43) raportis pli grandajn negativajn efikojn ol LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Ne estis signifaj diferencoj pri iuj aliaj subskaloj.

Ĉi tiu studo ekzamenis, kiel la uzo de SEM en paroj rilatis al rilato kaj seksa kontento, perceptitaj konsekvencoj de uzo kaj rilatoj (ekz. IPC). Ĝenerale, la uzo de SEM rilatis al rilata kontento, sed ne rilatis al seksa kontento. Pli specife, paroj, kie neniu uzis, raportis pli da interrilata kontento ol tiuj paroj, kiuj havis individuajn uzantojn. Ĉi tio kongruas kun la antaŭa esplorado (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), pruvante ke la solida uzo de SEM rezultas en negativaj konsekvencoj. Tiel, eble estas, ke paroj vere suferas, kiam unu aŭ ambaŭ individuoj uzas SEM. Tamen, pro tio, ke paroj, kiuj dividis uzon de SEM, ne diferencis de ne-uzantoj aŭ individuaj uzantoj, eble plej bone rilatas se paroj ĉesas uzi SEM, kaj se ili volas uzi SEM, ili almenaŭ uzu ĝin kiel paro, anstataŭ individue.

En resumo, rilatoj de rilatoj kiel IPC varias laŭ la uzo de SEM en la rilato. Kun seksaj efikoj tenis konstantaj, individuaj uzantoj raportis signife malpli intimecon kaj devontigon en iliaj rilatoj ol ne-uzantoj kaj dividitaj uzantoj. Ĉi tio sugestas, ke la redukto de intimeco kaj devontigo kun la ĉeesto de solitario SEM-uzo en rilato povas esti negata se ambaŭ partneroj uzas SEM. La datumoj implicas tiujn rilatojn kie ambaŭ partneroj uzis SEM aŭ kie ambaŭ partneroj abstenis de SEM-uzo havis similajn nivelojn de intimeco, devontigo kaj rilata kontentigo. Asocio inter interrilatoj (kiel intimeco kaj devontigo) povus esti rilatigita al la maniero en kiu la uzo de SEM enkondukas en la rilaton. Ekzemple, tiuj kun pli malaltaj niveloj de intimeco aŭ devontigo povas elekti vidi SEM individue, dum tiuj kun pli altaj niveloj povas elekti abstenerse de uzo aŭ vidi SEM kune. Alia ekspliko estas, ke ripetita uzo de SEM povas ŝanĝi seksajn interesojn de individuo kaj pliigi sian deziron por sekse nova stimulo. Pli specife, uzante la saman ripetitan SEM eble ne estas tiel dezirinda aŭ nova.

Ĝenerale, kiom ofte iu opinias, ke SEM povas efiki sur la konsekvencoj de la uzantoj. Nia studo trovis, ke HFU pli verŝajne havas pli bonan kontentigon kaj intimecon en siaj romantikaj rilatoj. Tamen, HFU raportis pli grandajn perceptitajn pozitivajn efikojn de uzo, tra plurajn domajnojn, ol LFU, dum ili ankaŭ raportis malpli perceptitajn negativajn konsekvencojn. Ĉi tio povas sugesti, ke tiuj, kiuj uzas SEM pli ofte ofte investas en ilia uzo. Ĉiuokaze ĉu HFU rezultigas malpliigitan intimecon aŭ rilaton kontentigon, aŭ ĉi tiuj lastaj variabloj kondukas al pli granda uzado de SEM, la investado en SEM-uzado ŝajnas esti malutila al ilia romantika rilato. Krome, eble pro ĉi tiu investo, la uzantoj povas havi pozitivan selectivan memorplanon de ilia uzo.

Ĉi tiu studo inkluzivis multajn fortojn. Unue, ĝi estis miksita specimeno de altlernejaj kaj komunumaj partoprenantoj. Havi la plimulton de nia specimeno (65%) venas de komunumaj partoprenantoj pliigas la ĝeneraligeblecon. Due, ĝi estis unu el la unuaj studoj ekzameni multoblajn variablojn tra multaj specoj de SEM-uzo en paroj, kiuj plibonigas nian komprenon pri la efikoj de SEM-uzo en paroj. Tamen, estis kelkaj limigoj kiam interpretis la rezultojn de nia studo. Ĉi tiu enketo estis kolektita enrete kaj la temoj kovritaj en ĉi tiu enketo estas sentemaj en naturo; tiel, ekzistas potencialo por mem-elekta parcialo. Same, eble pli granda specimena grandeco kune kun pli granda potenco povus pli bone permesi iun ajn el la sugestitaj ekzistantaj diferencoj lumigi sin mem. Finfine ni nur povis taksi la uzon de SEM de unu persono ene de la interna rilato. Eble ekzistas konfliktaj variabloj ene de nia specimeno, kvazaŭ aŭ ne la partnero senkonscie rigardas SEM.

Estontaj studoj povus taksi la uzon de SEM de ambaŭ partneroj por doni pli da informoj pri la variabloj de intereso. Pro tio ke SEM-uzado ofte implicas trompadon, futuraj studoj devus taksi ambaŭ partnerojn en la rilato, por akiri la efikojn de SEM-uzo sur romantikaj rilatoj, kiam la partnero uzas sekrete. Krome, pro la manko de eksperimenta komponanto, direkteco de efiko ne povis esti determinita. Krome, eble ekzistas eblaj mediadores kaj moderantoj rilataj al uzo, kaj tiuj ankoraŭ ne estas esploritaj. Estontaj studoj kun longitudinala dezajno havus la kapablon taksi tiujn variablojn ĉe multoblaj punktoj, kio estus grava antaŭenigi nian komprenon pri la uzo de SEM en romantikaj rilatoj. Kompreni la specifajn variablojn kiuj determinas pozitivajn kaj negativajn rezultojn por paroj kaj esplorante direktecon de SEM-uzado kaj rilataj variabloj estos la sekvaj gravaj paŝoj.

Ĉiuj aŭtoroj estis implikitaj en ĉiuj partoj de ĉi tiu studo. Ĉi tiu manuskripto estas la fina produkto de la tezo de JM. Tiel, ŝi estis implikita en ĉiuj aspektoj de la studo, inkludante idean formulon, studadon, kolektadon kaj analizon kaj evoluadon de manuskriptoj. CTW kaj MBS supervisis kaj mentoris JM en ĉiuj aspektoj de ĉi tiu manuskripto. Krome ili ambaŭ kontribuis al la evoluo kaj redaktado de la fina manuskripto. Ĉiuj aŭtoroj aprobis la finan manuskripton.