Ĉefe studo pri intervjuo. Kelkaj koncernaj eltiraĵoj priskribantaj eskaladon, seksan kondiĉadon kaj kutimon:
Ĉi tiuj eltiraĵoj ofertas signifan defion al la ideo, ke la efiko de pornografio sur aliaj povus esti tro-taksata, ĉar la sekvaj eltiraĵoj sugestas, ke ekzistas tiuj, por kiuj la efikoj de pornografio estis mem-atribuitaj:
Mi estas nuntempe tre konfuzita pri tio, kie mi sidas kun mia pornografia uzo. Ĝis antaŭ ĉirkaŭ ses monatoj, mi ne pensus pri la negativaj efikoj de ĝia uzo. Mi kredas, ke ĝi estis unu el la kontribuaj faktoroj, kiuj kondukis min disiĝi kun mia koramikino de kvar jaroj, mi vidis psikologon pri toksomanio pri pornografio helpe de klopodi teni nian rilaton kune, sed tio ne ŝajnis helpi .... [Enketo-respondo 194, Q2].
Amaskomunikilaro iom influis min pri tio kaj mi foje sentas, ke mi konsumas tro multe da porno. Mi ankaŭ sentas, ke ĝi senesprimigas min al miaj realaj vivaj seksaj spertoj. Miaj realaj vivaj seksaj spertoj ĉiam pli bonas, kiam mi rompis porn. Mi ankaŭ zorgas pri la tipo de porno, kiun mi rigardas, influas mian deziron havi vanilan sekson. [Enketo-respondo 186, Q2].
Ekzemple, la sekva intervjuo kun viro, kiu scivolis, ĉu li estas 'toksomaniulo' al pornografio, rezulte de pasigado de tro da tempo vidante ĝin, indikas eksplicitan malakcepton de la ideo, ke pornografio estas problemo de akcelado de enhavo - por si mem. almenaŭ:
C: Nu, vi scias, mi ne pensas, ke estas io nekutima pri mia scenaro, ĉar mi pensas, ke mi povas rilati al ĉiuj homoj mia aĝo kaj al tiuj infanoj, kun kiuj mi kreskis, vi devas de rigardi molajn fokusajn nudajn bildojn -
Intervjuisto: Jes kiel Penthouse kaj -
C: Jes, nu eĉ malpli ol tio kaj tiam simple supreniras. Vi iras de Playboy al Penthouse ĝis Uurgh I dunno, kaj tiam ĝi fariĝas en vids umm, kaj ĝi pli kaj pli fortiĝas.
Intervjuisto: Mmm sed estas punkto ke vi ĉesas kvankam ne ekzistas? Ĉar -
C: Aww, nu, tio estis mia elekto umm, ĉar mi nur pensis 'urgh' tio sufiĉas por mi
Intervjuisto: Kaj - estas maltrankvilo, ke aliaj homoj ne povos fari tion -
C: Mi - Nu mi pensas, ke la fakto estas tiom da sklaveco kaj misuzo sur ĉi tiuj retejoj - diras, ke ekzistas merkato. Mi ne - Mi supozas, ke tiuj homoj ekiris kiel mi nur rigardante nudajn bildojn de knabinoj kaj foriris de tie.
Intervjuo: Jes, kaj tiam en iu momento vi finis -
C: En reala reala hardcore.
Ĉi tie la "elekto" de C por ĉesigi la progresadon de pli forta kaj pli forta enhavo kontrastas kun tiuj, kiuj eble ekiris vidante la saman pornografion, kiun li havis, sed finiĝis en la "vera hardcore". Tiaj zorgoj estis eksplicite klaraj rilate al tio, kiel interreto ŝanĝis la enhavon de pornografio, kaj kiel la spertoj de junuloj povus kontrasti kun tiu de parolanto ...
Ĉi tie, E priskribas siajn fruajn spertojn kun pornografio per la familiara indekso de pornografiaj fontoj (t.e. la patro de amiko), sugestante ke ĉi tiu frua elmontro faciligis la aferojn dum li maljuniĝis. Tamen, pli posta etapo en la intervjuo, E ankaŭ sugestas, ke tia frua ekspozicio al pornografio efektive povas esti malutila por 'aliaj' junuloj:
Intervjuisto: Aŭ kiel kio pri perforto aŭ simile -
E: Jes, nu, ĝi estas la sama afero. Kiel vi scias, ke perforto estas malĝusta kiel infano, kiam vi vidas - vi scias, "Ne frapu Ji - Johnny" ĉar li ne donis al vi la donuton ", vi scias, vi scias, ke ĝi estas malĝusta. Do, tiaokaze estas tia konduto - vi devas esti sed la malfacila parto kompreneble estas la junularo, antaŭ ol ili ekkaptas cerbon antaŭ ol ili havas 23, 24 jarojn, ofte batalas por fari la distingon inter um akceptebla konduto kaj neakceptebla konduto kaj konsekvencoj al ilia konduto. Do, ili povus pensi, ke estas bone, ke tri uloj prenu iun knabinon kaj frapu ŝin en la malantaŭo de la aŭto ĉar tio estas kion ili vidis en video, kiun vi scias, kiel en la interreto, kaj ili eble pensas, ke ili tamen ne havas Mi vere ekprenis la koncepton de tio, kion ĝi fakte signifas por tio, kion ili faris al tiu knabino kaj tiel plu kaj plu.
Intervjuisto: Do en via sperto kvankam kiam vi estis kiel 13 vi diris, ke vi vidis multajn similajn partnerojn, ni diru. Do - sed ĉu vi iam estis tentita, vi scias, kiel vi diris, kiel, vi scias, kunigu iujn amikojn kaj -
E: Ho, kaj iru post - ne.
Intervjuisto: Aŭ, mi celas, kiel en la influo de tio, kion vi vidus - en la pornografio?
E: Ne. Mi nur pensis, ke bone plaĉas al vi, ke vi scias. [Ridoj]
Intervjuisto: Jes. Sed vi ne similis, ho sciu, "Venu uloj" -
E: Jes. Ne
Intervjuisto: Ne. [Ridoj]
E: Ne, kaj mi - mi pensas, ke - kaj ĝi - mi - ĝi estas - estas kiel mi diris antaŭe, mi volas diri, mi pensas, ke homoj um - la konduto de homoj, ĝi malsupreniras al ilia inteligenteco, vi scias, kaj kiel ili mi estis traktita. Se vi havas ĉi tiun malĝustan specon de ŝvebado, vi eble faros ĝuste tion, vi eble "Venu parencoj, ni akiru ĉi tiun kokidon", vi scias. Vi scias, bla, bla, blah, ĉar vi ne povas rilati al io alia ol la - tiu - iomete disigita dua tempo, vi scias. Kaj iuj homoj neniam elkreskas el ĝi.
Tiel, denove, la problemo de pornografio estas kaj la ŝanĝoj al la mediumo dum la tempo kaj la (mal) kapablo de junuloj doni sencon al ĉi tiu nova mediumo. En la unua kazo, E sugestas, ke pornografio en revuo helpis lian seksan disvolviĝon, antaŭ ol tiam sugesti, ke ekspozicio al simila pornografio - specife grupaj seksaj scenoj - povus igi junajn virojn "preni iun knabinon kaj bati ŝin en la malantaŭo de la aŭto'.
Senstare
(Noto: papero estas de Kris Taylor. Vidu ĉi tion por pli pri la eksterordinaraj antaŭjuĝoj de Taylor - Debunking Kris Taylor "Kelkaj Malmolaj Veroj pri Porn kaj Erectila Disfunción" (2017))
(2020)
"Aliri al io neatingebla": repaciĝo de spektantoj de pornografio inter fruaj pornografiaj memoroj kaj perceptita risko de pornografio,
Studoj pri Porno, DOI: 10.1080/23268743.2020.1736609
Ĉu pornografio estas pli danĝera ol iam ajn antaŭe, aŭ ekzistas breĉo inter nostalgiaj memoroj pri pornografio kaj hodiaŭa pejzaĝo pri pornografia risko? En ĉi tiu studo, la memoroj pri spektantoj de pornografio estas repoziciigitaj sur kultura fono en kiu oni komprenas pornografion kiel pli danĝeran ol antaŭe. Uzante kombinaĵon de enketaj kaj intervjuaj datumoj, la nuna empiria studo laboras por kompreni, kiel spektantoj de pornografio mem repacigas siajn memorojn pri fruaj spertoj kun pornografio ene de nuntempa medio, kiu fokusigas la negativajn potencojn de pornografio. La rezultoj sugestas, ke spektantoj de plenkreskaj pornografioj faras tion per du primaraj mekanismoj: priskribante nuntempan pornografion kiel danĝeran por 'aliaj' homoj (sed ne mem); kaj taksante iliajn fruajn spertojn kun pornografio kiel pozitivaj, tiel eternigante la supozitajn efikojn de pornografio kiel problemo por "aliaj" homoj. Ĉi tiu artikolo finas kun diskuto pri kiel diskursoj pri pornografia danĝero al junuloj naskas diskursan medion, en kiu la vidado de pornografio de junaj popoloj estas simpligita al nocio de risko, tiel malkaŝante iajn konsiderojn pri plezuro kaj ekscito permesitaj al plenkreskuloj.
;
