Malkonfesi "Malmultajn malfacilajn Verojn pri Porno kaj Erectile Disfuncion" de Kris Taylor

featured_true-false.jpg

Enkonduko

Mi estis surprizita kaj iom konfuzita de lastatempa artikolo de diplomiĝinto Kris Taylor en VICE pri pornografio kaj seksaj misfunkcioj. En sia artikolo, Taylor ne nur misprezentis la enhavon de recenzo de literaturo el 2016, kiun mi kunaŭtoris kun 7 kuracistoj de la usona mararmeo , sed li elektis preterlasi pli ol 40 studojn, kiuj ligas pornografion al seksaj problemoj kaj pli malalta seksa ekscitiĝo. Antaŭ ol mi traktos specifajn sekciojn de la artikolo de Kris Taylor, jen la studoj kaj artikoloj, kiujn li ricevis, sed elektis ignori en sia artikolo:

  1. Pli ol 40 studoj ligas pornuzon aŭ pornodependecon al seksaj misfunkcioj kaj pli malalta ekscito. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.
  2. Super 80-studoj ligas uzadon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo.
  3. Artikoloj, intervjuoj kaj videoj citantaj super 150-spertuloj (urologaj profesoroj, urologoj, psikiatroj, psikologoj, seksologoj), kiuj agnoskas kaj sukcese traktis porn-induktitan ED kaj porn-induktitan perdon de seksa deziro.
  4. Super 60-studoj raportante rezultojn kongruajn kun eskalado de porno-uzo (toleremo), kutimiĝo al porno, kaj eĉ abstinaj simptomoj.
  5. Ĉiuj studoj neurológicos eldonitaj en uzantoj porno / seksaj toksomaniuloj: 55-neŭrciencaj studoj (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, hormonal) provizas fortan subtenon por la toksomanio.
  6. 31 recenzoj pri la literaturo kaj komentoj de iuj el la plej bonaj neŭrientiistoj en la mondo. Ĉiuj pruntas subtenon al la modelo de toksomanio porno.
  7. Proksimume 3,000-personaj rakontoj pri reakiro de porn-induktitaj seksaj problemoj (Rebootaj kontoj 1, Rebootaj kontoj 2, Rebootaj kontoj 3, Mallongaj PIED-resaktaj rakontoj).

La resto de ĉi tiu peco konsistos el eltiraĵoj el la artikolo de Kris Taylor, sekvataj de komentoj de YBOP, kaj eltiraĵoj el la recenzo de literaturo de 2016, kiun mi kunaŭtoris kun 7 kuracistoj de la usona mararmeo.

La vero malantaŭ aktualaj kaj historiaj seksaj disfunkciaj indicoj en junaj viroj.

KRIS TAYLOR: “Dependaj de pornografio: Preparu vin por cunamo de difektitaj homoj,” avertis la Herald lastjare. Ili citas la seksologiiston Liz Walker, bazitan en Brisbano, dirante “ antaŭ ol aperis la interreto, erekta misfunkcio ĉe viroj sub 40 jaroj estis raportita kiel ĉirkaŭ 2-5 procentoj, nun tiu nombro saltis al inter 27 kaj 33 procentoj. ”

La procentoj donitaj de Liz Walker estis precizaj kaj ili estas dokumentitaj kaj en ĉi tiu laika artikolo ( Esploro konfirmas akran kreskon de junecaj seksaj misfunkcioj ) kaj en ĉi tiu ampleksa recenzo de la literaturo implikanta 7 kuracistojn de la Usona Mararmeo kaj min: Ĉu Interreta Pornografio Kaŭzas Seksajn Misfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016) . Inter la ok aŭtoroj estis sep kuracistoj kun la sekva kompetenteco: du urologoj, neŭrosciencisto, kaj du psikiatroj, kaj ĝenerala kuracisto." Unu aŭtoro, D-ro Klam, estas Direktoro de Mensa Sano ĉe la Mararmea Medicina Centro - San-Diego. Ĉi tiuj sep kuracistoj pasigis multon da siaj karieroj traktante (ĉefe) junajn virojn.

KRIS TAYLOR: “Sed kiam oni provas trovi la esploron, kiun ŝi citas, la afero fariĝas pli obskura. Ŝia fonto estas ĉi tiu artikolo , kiu siavice donas nombrojn el du artikoloj - el kiuj neniu mencias pornografion kiel kaŭzon. Kaj kompreneble, la dua aŭtoro de la artikolo estas Gary Wilson, konata fervora kontraŭpornografia aktivulo.”

Taylor citas la artikolon de la Usona Mararmeo kaj daŭrigas per evidente misprezento de ĝia enhavo (eble esperante, ke neniu alklakos la ligilon ). Taylor "sugestas", ke nia artikolo citis nur du izolitajn studojn por subteni la aserton, ke la indicoj de erekta disfunkcio ĉe viroj sub 40 jaroj eksplodis ekde la apero de tubaj retejoj por streaming (2006). Fakte, ni ekzamenis ĉiun PubMed- listigitan studon antaŭe publikigitan, kiu provizis indicojn de seksa misfunkcio por viroj sub 40 jaroj.

Ni ankaŭ ekzamenis ĉiujn PubMed-fontitajn metastudojn kaj metaanalizojn, kiuj ekzamenis ED-oftecojn ĉe viroj kaj pli ol 40-jaraj kaj pli ol 40-jaraj. Metaanalizo estas studo, kiu revizias ĉiujn antaŭajn studojn pri specifa temo kaj listigas la koncernajn datumojn. (Taylor eble ankoraŭ ne scias, kio estas metaanalizo, ĉar li ligis al unu el la metaanalizoj, kiujn ni citis.)

Kion nia artikolo citis en la dua alineo por subteni la aserton, ke historiaj ED-procentoj por viroj sub estis inter 2-5%? (La jenaj citaĵnumeroj kaj iliaj originalaj ligiloj estas provizitaj.)

  • [2] - (2000) Meta-analizo kiu reviziis 93-studojn de la tuta mondo.
  • [3] - (1992) Plej granda usona enketo.
  • [5] - (2001) ED-tarifoj de 29 evoluintaj landoj (13,000 XNUMX temoj).
  • Ne citita: La Kinsey-raporto finiĝis ke la prevalencia de ED estis malpli ol 1% en viroj pli junaj ol 30 jaroj, malpli ol 3% en tiuj 30-45.

Taylor malsukcesis provizi solan studon por refuti nian aserton, ke taksoj de ED por homoj sub 40 estis konstante raportitaj kiel 2-5%. Anstataŭe, li provis misiigi la leganton per ununura 2013-studo, implikante ke altaj impostoj de eréctila disfuncio en junaj viroj ĉiam estis normalaj. Tamen, la papero ankaŭ subtenas niajn reklamojn. Li diris:

KRIS TAYLOR: “Laŭ iuj taksoj, erekta 'misfunkcio' povas okazi por proksimume duono de ĉiuj viroj , kaj 1 el 4 viroj serĉantaj kuracadon por erekta misfunkcio estos sub 40.”

Tamen, la aŭtoroj de la artikolo klare surpriziĝis, ke 25% de viroj, kiuj vizitis kuracistojn pro erekta misfunkcio, estis sub 40-jaraj. La nomo de la studo diras ĉion: Unu paciento el kvar kun ĵus diagnozita erekta misfunkcio estas juna viro - maltrankviliga bildo el la ĉiutaga klinika praktiko . (La studo ne taksis la oftecon de erekta misfunkcio en la ĝenerala loĝantaro.)

Plue, kion nia artikolo citis en la tria paragrafo por subteni la aserton, ke lastatempaj studoj raportas multe pli altajn indicojn de seksa misfunkcio ĉe viroj sub 40 jaroj?

  • [9] - (2013). La supra studo. La indicoj de severa ED preskaŭ 10% pli alta ol ĉe viroj pli ol 40.
  • [6] - (2015). Eŭropanoj, 18-40, ED-tarifoj variis de 14% -28%. Malalta libido ĝis 37%.
  • [8] - (2012). ED-tarifoj de 30% en kruc-sekcio de svisaj viroj de 18-24.
  • [10] - (2014). Viroj maljunaj 16-21: ED (27%), malalta seksa deziro (24%), problemoj kun orgasmo (11%).
  • [11] - (2016). 2-jara longitudinala studo, en kiu ili trovis, super pluraj kontrolpunktoj dum la 2-jaraj jaroj, la sekvaj procentoj de 16-21-jaraj virseksuloj: malalta seksa kontentigo (47.9%), malalta deziro (46.2%), problemoj en erectila funkcio ( 45.3%).
  • [12] - (2014). Novaj diagnozoj de ED en aktivaj dungitoj raportis, ke taksoj pli ol duobligis inter 2004 kaj 2013.
  • [13] - (2014). Transversa studo pri aktiva devo, milita dungitaro maljunulo 21-40 trovis totala ED-indicon de 33.2%.
  • [16] - (2010). Brazila studo de homoj 18-40 raportis ED-indicojn de 35%.

La konkludo: La asertoj, ke historiaj indicoj de junula ED variis de 1-5 procentoj, kaj ke studoj ekde 2010 raportis grandegan pliiĝon en ED-indicoj, estas subtenataj de la kolege reviziita literaturo. Ĉiuj ĉi-supraj pruvoj (kaj pli) estis prezentitaj en la unuaj 3 paragrafoj de la artikolo de la Usona Mararmeo. Ĉi tiu fakto indikas, ke Kris Taylor intence misgvidis VICE kaj ĝiajn legantojn.

Super 40-studoj ligi uzon de porno / dependeco de porno al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito (ĉio preterlasita de Taylor)

KRIS TAYLOR: “Vane serĉante esplorojn, kiuj subtenas la pozicion, ke pornografio kaŭzas erektan misfunkcion, mi trovis diversajn el la plej oftaj kaŭzoj de erekta misfunkcio. Pornografio ne estas inter ili. Ĉi tiuj inkluzivis depresion, angoron, nervozecon, uzon de certaj medikamentoj, fumadon, alkoholon kaj kontraŭleĝan droguzon, same kiel aliajn sanfaktorojn kiel diabeton kaj kormalsanon. Eĉ tro longa biciklado povas kaŭzi provizoran erektan misfunkcion se la bicikla selo kunpremas nervojn en la perineo.”

Unue ni parolos pri Kris Taylor, kiu "vane serĉis esplorojn, kiuj subtenis la pozicion, ke pornografio kaŭzas erektan misfunkcion." Ĉi tiu aserto estas sufiĉe malfacile akceptebla, ĉar Taylor antaŭe ricevis ĉi tiun YBOP-paĝon de Liz Walker. Ĝi enhavas pli ol 40 studojn, kiuj ligas pornografian uzon aŭ pornografian dependecon al seksaj misfunkcioj kaj pli malalta ekscitiĝo. La unuaj 7 studoj en la listo montras kaŭzecon , ĉar partoprenantoj forigis pornografian uzon kaj resanigis kronikajn seksajn misfunkciojn (unu el la tri estas la artikolo de la Usona Mararmeo, kiu inkluzivis kazraportojn) . Dek ses el ĉi tiuj studoj eniris la artikolon de la Usona Mararmeo de 2016, kaj ili estis prezentitaj kun ĉi tiu paragrafo:

Dum tiaj intervenaj studoj estus la plej lumigantaj, nia revizio de la literaturo trovas kelkajn studojn, kiuj rilatis al la uzado de pornografio kun ekscitaĵoj, altiroj kaj seksaj agado-problemoj [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], inkluzive de malfacila orgasmo, malpliigita libido aŭ erekta funkcio [27, 30, 31, 35, 43, 44], negativaj efikoj sur partnera sekso [37], malpliiĝis ĝuado de seksa intimeco [37, 41, 45], malpli seksa kaj rilata kontentigo [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], prefero por uzi interretan pornografion por atingi kaj subteni eksciton super havado de sekso kun paro [42], kaj pli granda cerba aktivigo en respondo al pornografio en tiuj raportantaj malpli deziron por sekso kun partneroj [48].

La sekva tre konvinka studo estis publikigita post la apero de la artikolo de la Usona Mararmeo: Masturbadaj kutimoj kaj seksaj misfunkcioj, 2016. Kiel nia artikolo, ankaŭ ĝi montris kaŭzecon, ĉar 35 viroj, kiuj evoluigis erektan misfunkcion kaj/aŭ anorgasmion, provis ĉesi uzi pornografion kaj redukti sian uzon de masturbado. La studo raportis, ke 19 viroj spertis signifan plibonigon kiam la aŭtoro verkis la artikolon. La aŭtoro estas franca psikiatro, kiu estas la nuna prezidanto de la Eŭropa Federacio de Seksologio . Li apenaŭ estas "fervora kontraŭpornografia aktivulo", tamen li rimarkigis, ke multaj el la viroj, kiujn li taksis, estis dependigitaj de pornografio.

Konkludo: Oni observis, ke dependeca masturbado, ofte akompanata de dependeco de ciberpornografio, ludas rolon en la etiologio de certaj specoj de erekta misfunkcio aŭ koita anejakulado.

La konkludo: Kris Taylor ricevis multajn studojn, kiuj ligas pornografion al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscitiĝo, kune kun pli ol 80 studoj, kiuj ligas pornografion al pli malalta seksa kaj rilata kontenteco. Denove, Taylor intence misgvidas VICE kaj ĝiajn legantojn.

500% pli-malpli kreskanta juna ED en la lastaj 10-jaroj ne povas esti klarigita de la kutimaj faktoroj

Kris Taylor asertas, ke la lastatempa kreskanta en junulara ED devas esti kaŭzita de la variabloj kutime rilatigitaj kun ED en homoj super 40.

KRIS TAYLOR: Vane serĉante esplorojn, kiuj subtenas la pozicion, ke pornografio kaŭzas erektan misfunkcion, mi trovis diversajn plej oftajn kaŭzojn de erekta misfunkcio. Pornografio ne estas inter ili. Inter ili estis depresio, angoro, nervozeco, uzado de certaj medikamentoj, fumado, alkoholo kaj kontraŭleĝaj drogoj, same kiel aliaj sanfaktoroj kiel diabeto kaj kormalsano. Eĉ tro longa biciklado povas kaŭzi provizoran erektan misfunkcion, se la bicikla selo kunpremas nervojn en la perineo.

Kiel klarigite en nia artikolo, fumado, diabeto kaj kormalsano malofte kaŭzas ED ĉe viroj sub 40 jaroj (citaĵo 16). Daŭras jaroj da fumado aŭ nekontrolita diabeto por manifesti neŭrovaskulan damaĝon sufiĉe severan por kaŭzi kronikan ED. El nia artikolo:

Tradicie, ED estis vidata kiel aĝ-dependa problemo [ 2 ], kaj studoj esplorantaj ED-riskfaktorojn ĉe viroj sub 40 jaroj ofte ne sukcesis identigi la faktorojn ofte asociitajn kun ED ĉe pli maljunaj viroj, kiel ekzemple fumado, alkoholismo, obezeco, sidema vivo, diabeto, hipertensio, kardiovaskula malsano kaj hiperlipidemio [ 16 ].

Koncerne " prenadon de certaj medikamentoj, fumadon, alkoholon kaj kontraŭleĝan droguzon ", neniu el la oftecoj de ĉi tiuj korelaciaj faktoroj pliiĝis dum la lastaj 15 jaroj (fumado fakte malpliiĝis). El la artikolo de la Usona Mararmeo:

Tamen, neniu el la konataj korelativaj faktoroj proponitaj por psikogena ED ŝajnas adekvata por klarigi rapidan multfojan pliiĝon de junularaj seksaj malfacilaĵoj. Ekzemple, iuj esploristoj hipotezas, ke kreskantaj junularaj seksaj problemoj devas esti la rezulto de nesanaj vivstiloj, kiel obezeco, drogmanio kaj fumado (faktoroj historie korelaciitaj kun organika ED). Tamen ĉi tiuj vivstilriskoj ne ŝanĝiĝis proporcie, aŭ malpliiĝis, en la lastaj 20 jaroj: Obezeco-procentoj ĉe usonaj viroj en aĝo de 20-40 pliiĝis nur je 4% inter 1999 kaj 2008 [ 19 ]; ​​kontraŭleĝaj drogmanio inter usonaj civitanoj en aĝo de 12 jaroj aŭ pli estis relative stabilaj dum la lastaj 15 jaroj [ 20 ]; kaj fumado-procentoj ĉe usonaj plenkreskuloj malpliiĝis de 25% en 1993 ĝis 19% en 2011 [ 21 ].

Koncerne " depresion, angoron, nervozecon", neniu el ĉi tiuj kaŭzas erektilan misfunkcion, ili simple malforte korelacias kun ED. Fakte, iuj studoj raportas, ke deprimitaj kaj maltrankvilaj pacientoj havas pli altan seksan deziron. Aliaj studoj sugestas la evidentan: depresio ne kaŭzas ED; havi ED pliigas poentarojn en depresiotestoj. El la artikolo de la Usona Mararmeo:

Aliaj aŭtoroj proponas psikologiajn faktorojn. Tamen, kiom probable estas, ke angoro kaj depresio klarigas la akran kreskon de junularaj seksaj malfacilaĵoj, konsiderante la kompleksan rilaton inter seksa deziro kaj depresio kaj angoro? Iuj deprimitaj kaj maltrankvilaj pacientoj raportas malpli da deziro al sekso, dum aliaj raportas pliigitan seksan deziron [ 22 , 23 , 24 , 25 ]. La rilato inter depresio kaj ED ne nur estas verŝajne dudirekta kaj kunokazanta, sed ĝi ankaŭ povas esti la sekvo de seksa misfunkcio, precipe ĉe junaj viroj [ 26 ].

Kiel ni diris en nia konkludo:

Tradiciaj faktoroj, kiuj iam klarigis seksajn malfacilaĵojn en homoj, aspektas nesufiĉaj por rimarki la akran kreskon de seksaj disfunkcioj kaj malaltan seksan deziron en viroj sub 40.

Ĉi tiu studo de 2018 pri urologiaj pacientoj sub la aĝo de 40 trovis, ke pacientoj kun ED ne diferencis de viroj sen ED, tiel refutante la asertojn de Kris Taylor ( Faktoroj por Erekta Misfunkcio Inter Junaj Viroj - Trovoj de Realviva Transversa Studo ):

Ĝenerale, 229 (75%) kaj 78 (25%) pacientoj havis normalajn kaj difektitajn Elektile Funkcion (EF); inter pacientoj kun ED, 90 (29%) havis IIEF-EF-poentaron sugestan por severa ED. Pacientoj kun kaj sen ED ne diferencis signife laŭ mezaj aĝoj, BMI, ofteco de hipertensio, ĝenerala sano-statuso, fumado-historio, uzado de alkoholo kaj meznombro de IPSS-poentaro. Simile, neniu diferenco estis raportita en terminoj de serumaj seksaj hormonoj kaj lipida profilo inter la du grupoj.

Ĉi tiuj rezultoj montris, ke junaj viroj kun ED ne diferencas laŭ bazaj klinikaj trajtoj de komparebla aĝo kun normala EF, sed prezentis pli malaltajn seksajn dezirojn, klinike sugestante pli probablan psikogenan kaŭzon de ED.

Ial tiuj kun ED havis malmultan seksan deziron (devus esti demandinta pri porno!) Ripeti, Kris Taylor, kiel aliaj porn-induktitaj ED-neantoj, argumentas, ke ED de junaj viroj estas kaŭzita de la samaj riskaj faktoroj rilataj al ED en viroj pli ol 40-jaraj. Ĉi tiuj asertoj ne kongruas kun la interparolita literaturo.

Fine, la aserto de Taylor, ke biciklado estas asociita kun ED, estis ĵus refutita . Eltiraĵo el la artikolo:

"Dum biciklado pli populariĝas, kiel ŝatokupo kaj kiel profesia sporto, gravas por la publiko scii, ke ĝi ne havas kredindan ligon al urologia malsano aŭ seksa misfunkcio", diris doktoro Kevin McVary, proparolanto de la Usona Urologia. Asocio.

Direktante la du paperojn Kris Taylor citis (ambaŭ estis vaste diskutitaj en la usona Navy-revizio)

Ignorante la 7-artikolojn, kiuj montras ĉesigon de interreta porno-uzo, renversante seksajn misfunkciojn, kaj 35 aliajn studojn, kiuj ligas interretan porn-uzon al seksaj misfunkcioj kaj malalta ekscito, Taylor citis 2-artikolojn kiel la "plej bonan haveblan esploron":

Sed la plej bona esplorado, kiun ni havas ĝis nun, simple ne subtenas la asertojn. Ekzemple, transversa reta studo de 2015 pri 3 948 kroataj, norvegaj kaj portugalaj viroj, publikigita en la Journal of Sexual Medicine, indikis, ke "kontraŭe al tio, ke ĝi levas publikajn zorgojn, pornografio ne ŝajnas esti signifa riskfaktoro por la deziro, erektilaj aŭ orgasmaj malfacilaĵoj de pli junaj viroj." Alia studo de 2015 , ĉi-foje pri 208 ne-kuracantaj usonaj viroj, indikis, ke spektado de pornografio "verŝajne ne negative influas seksan funkciadon, ĉar la respondoj fakte estis pli fortaj ĉe tiuj, kiuj spektis pli da [pornografio]".

Nek artikolo estis fakta studo, kaj ambaŭ estis formale kritikitaj en la kolege reviziita literaturo. Ambaŭ artikoloj estis detale diskutitaj en la recenzo de la literaturo farita de la Usona Mararmeo - kiun mi eltiraĵos sube. Mi havas multon por diri pri ambaŭ artikoloj, do mi kreis apartajn sekciojn por ĉiu. Mi komencos per la dua artikolo menciita de Taylor, ĉar ni traktis ĝin unue en nia recenzo de la literaturo.

PAPO 2: Prause & Pfaus, 2015.

ELĈERPITAĴO DE KRIS TAYLOR: Alia studo de 2015 , ĉi-foje de 208 usonaj viroj ne-kuracantaj, indikis, ke spektado de pornografio "verŝajne ne negative influos seksan funkciadon, ĉar la respondoj fakte estis pli fortaj ĉe tiuj, kiuj spektis pli da [pornografio]".

Mi provizas la formalan kritikon fare de Richard Isenberg, MD kaj tre vasta laika kritiko, sekvita de miaj komentoj kaj ekstraktoj de la usona Mararmeo:

La aserto: Kontraŭe al la aserto de Taylor (kaj la aserto de Prause & Pfaus), la viroj, kiuj spektis pli da pornografio, ne havis "pli fortajn respondojn". Neniu el la 4 studoj subestantaj la asertojn de la artikolo taksis genitalajn aŭ seksajn respondojn en la laboratorio. Kion Prause & Pfaus asertis en sia artikolo estis, ke viroj, kiuj spektis pli da pornografio, taksis sian ekscitiĝon iomete pli alte dum spektado de pornografio . La ŝlosilfrazo estas dum spektado de pornografio - ne dum seksumado kun reala persono . Ekscitiĝaj rangigoj dum spektado de pornografio diras al ni nenion pri onia ekscitiĝo aŭ erektoj kiam oni ne spektas pornografion. Ĝi diras al ni nenion pri pornografi-induktita ED, kio estas la nekapablo sufiĉe ekscitiĝi sen uzi pornografion . Tamen, detaloj de Prause & Pfaus, 2015 malkaŝas, ke ili ne povus esti precize taksintaj la ekscitiĝajn rangigojn de siaj subjektoj (multe pli sube).

Argumente, ni supozu, ke viroj spektantaj pli da pornografio taksis sian ekscitiĝon iom pli alte ol viroj, kiuj spektis malpli. Alia, pli legitima, maniero interpreti ĉi tiun diferencon en ekscitiĝo inter la du pornografio-uzaj grupoj estas, ke viroj, kiuj spektis la plej multe da pornografio, spertis iomete pli grandajn avidojn uzi pornografion . Ĉi tio tre eble estas pruvo de sentemigo , kio estas pli granda aktivigo de la rekompenca cirkvito (cerbo) kaj avido kiam eksponitaj al (pornografiaj) signalvortoj. Sentemigo (signalvorta reagemo kaj avidoj) estas primara dependeco-rilata cerba ŝanĝo.

Pluraj lastatempaj cerbostudoj de la Universitato de Kembriĝo montris sentemigon ĉe dependantaj pornografiaj uzantoj. La cerboj de la partoprenantoj estis hiperekscititaj reage al pornografiaj filmetoj, kvankam ili ne "ŝatis" iujn el la seksaj stimuloj pli ol la kontrolpartoprenantoj. En drama ekzemplo de kiel sentemigo povas influi seksan rendimenton, 60% de la Kembriĝaj partoprenantoj raportis ekscitiĝon/erektajn problemojn kun partneroj , sed ne kun pornografio . El la Kembriĝa studo :

"[Pornaj toksomaniuloj] raportis tion rezulte de troa uzo de sekse eksplicitaj materialoj ... ..i spertis malpliigitan libidon aŭ erektilan funkcion specife en fizikaj rilatoj kun virinoj (kvankam ne rilate al la sekse eksplicita materialo)."

Metu simple, peza porno-uzanto povas raporti pli altan subjektivan eksperton (avidojn) sed ankaŭ spertas problemojn de erektado kun kompano. Certe, lia ekscito kiel respondo al porno ne estas evidenteco de lia "seksa respondemo" aŭ erectila funkciado kun kunulo. Studoj raportantaj sentivecon / avidojn aŭ signalvortan reagemon en uzantoj de porno / seksaj toksomaniuloj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

La realo malantaŭ Prause & Pfaus 2015: Ĉi tio ne estis studo pri viroj kun erekta misfunkcio. Ĝi tute ne estis studo. Anstataŭe, Prause asertis esti kolektinta datumojn el kvar el ŝiaj pli fruaj studoj, el kiuj neniu traktis erektan misfunkcion. Estas maltrankvilige, ke ĉi tiu artikolo de Nicole Prause kaj Jim Pfaus pasis kolegan revizion, ĉar neniu el la datumoj en ilia artikolo kongruis kun la datumoj en la subestaj kvar studoj, sur kiuj la artikolo asertis esti bazita. La diferencoj ne estas malgrandaj breĉoj, sed grandaj truoj, kiujn oni ne povas ŝtopi. Krome, la artikolo faris plurajn asertojn, kiuj estis evidente malveraj aŭ ne subtenataj de la datumoj.

Ni komencas per falsaj asertoj faritaj de kaj Nicole Prause kaj Jim Pfaus. Multaj artikoloj de ĵurnalistoj pri ĉi tiu studo asertis, ke pornografia uzo kondukis al pli bonaj erektoj, tamen tion ne trovis la artikolo. En registritaj intervjuoj, kaj Nicole Prause kaj Jim Pfaus malvere asertis, ke ili mezuris erektojn en la laboratorio, kaj ke la viroj, kiuj uzis pornografion, havis pli bonajn erektojn. En la televida intervjuo de Jim Pfaus, Pfaus deklaras:

"Ni rigardis la rilaton de ilia kapablo konstrui erekton en la laboratorio."

"Ni trovis linian korelacion kun la kvanto de porno, kiun ili vidis hejme, kaj la latentecoj, kiujn ekzemple ili konstruas, estas pli rapidaj."

En ĉi tiu radiointervjuo, Nicole Prause asertis, ke erektoj estis mezuritaj en la laboratorio. La preciza citaĵo el la programo:

"Ju pli multaj homoj rigardas erotikaĵojn hejme, ili havas pli fortajn erektajn respondojn en la laboratorio, ne reduktitaj."

Tamen ĉi tiu artikolo ne taksis la kvaliton de erektiĝoj en la laboratorio aŭ la "rapidecon de erektiĝoj". La artikolo nur asertis esti petinta virojn taksi sian "ekscitiĝon" post nelonge spektado de pornografio (kaj ne estas klare el la subestaj artikoloj, ke ĉi tiu simpla mem-raporto estis petita de ĉiuj subjektoj). Ĉiukaze, eltiraĵo el la artikolo mem agnoskis, ke:

"Neniuj fiziologiaj genitalaj respondaj datumoj estis inkluzivitaj por subteni la mem-raportitan sperton de viroj."

En dua nepruvita aserto, la ĉefa aŭtoro Nicole Prause plurfoje ĉirpetis pri la studo, sciigante la mondon, ke 280 subjektoj estis implikitaj, kaj ke ili havis "neniujn problemojn hejme". Tamen, la kvar subestaj studoj enhavis nur 234 virajn subjektojn, do "280" estas tre malĝusta.

Tria nepruvita aserto: La aŭtoro de la kritika Letero al la Redaktoro ligita supre, D-ro Isenberg, scivolis kiel eblis, ke Prause & Pfaus 2015 komparis la ekscitiĝonivelojn de malsamaj subjektoj kiam tri malsamaj specoj de seksaj stimuloj estis uzitaj en la 4 subestaj studoj. Du studoj uzis 3-minutan filmon, unu studo uzis 20-sekundan filmon, kaj unu studo uzis senmovajn bildojn. Estas bone establite, ke filmoj estas multe pli ekscitaj ol fotoj , do neniu legitima esplorteamo grupigus ĉi tiujn subjektojn kune por fari asertojn pri iliaj respondoj. Kio ŝokas estas, ke en ilia artikolo Prause & Pfaus neklarigebla asertas, ke ĉiuj 4 studoj uzis seksajn filmojn:

"La VSS prezentita en la studoj estis ĉiuj filmoj."

Ĉi tiu aserto estas malvera, kiel klare malkaŝita en la propraj subaj studoj de Prause. Jen la unua kialo, kial Prause & Pfaus ne povas aserti, ke ilia artikolo taksis "ekscitiĝon". Vi devas uzi la saman stimulon por ĉiu persono por kompari ĉiujn temojn.

Kvara nepruvita aserto: D-ro Isenberg ankaŭ demandis kiel Prause & Pfaus 2015 povus kompari la ekscitiĝonivelojn de malsamaj subjektoj kiam nur 1 el la 4 subestaj studoj uzis skalon de 1 ĝis 9. Unu uzis skalon de 0 ĝis 7, unu uzis skalon de 1 ĝis 7, kaj unu studo ne raportis taksojn pri seksa ekscitiĝo. Denove Prause & Pfaus neklarigeble asertas, ke:

"Oni petis al homoj indiki ilian nivelon de" seksa ekscito ", kiu fluas de 1" tute ne "al 9" ekstreme ".

Ankaŭ ĉi tio estas falsa kiel montras la subaj artikoloj. Ĉi tiu estas la dua kialo, kial Prause & Pfaus ne povas aserti, ke ilia artikolo taksis "ekscitiĝajn" taksojn ĉe viroj. Studo devas uzi ĝuste la saman taksan skalon por ĉiu persono por kompari la rezultojn de la subjektoj. Resume, ĉiuj Prause-generitaj fraptitoloj pri pornuzo plibonigantaj erektiĝojn aŭ ekscitiĝon, aŭ ĉion alian, estas nepravigeblaj.

Prause & Pfaus 2015 ankaŭ asertis, ke ili trovis neniun rilaton inter erektilaj funkciaj poentaroj kaj la kvanto da pornografio vidita en la lasta monato. Kiel D-ro Isenberg atentigis:

"Eĉ pli maltrankviliga estas la totala forlaso de statistikaj trovoj por la rezulta mezuro de erekta funkcio. Neniuj statistikaj rezultoj estas provizitaj. Anstataŭe la aŭtoroj petas al la leganto simple kredi sian nepruvitan aserton, ke ne estis asocio inter horoj da pornografio vidita kaj erekta funkcio. Konsiderante la konfliktantan aserton de la aŭtoroj, ke erekta funkcio kun partnero efektive povas esti plibonigita per vidado de pornografio, la foresto de statistika analizo estas tre aĉa. "

En la respondo de Prause & Pfaus al la kritiko de D-ro Isenberg, ili denove malsukcesis provizi iujn ajn datumojn por subteni sian "nepruvitan deklaron". Kiel ĉi tiu analizo dokumentas , la respondo de Prause & Pfaus ne nur evitas la legitimajn zorgojn de D-ro Isenberg, ĝi enhavas plurajn novajn misprezentojn kaj plurajn evidente malverajn deklarojn. Fine, nia recenzo de la literaturo komentis pri Prause & Pfaus 2015:

“Nia recenzo ankaŭ inkluzivis du artikolojn de 2015, kiuj asertis, ke la uzo de interreta pornografio ne rilatas al kreskantaj seksaj malfacilaĵoj ĉe junaj viroj. Tamen, tiaj asertoj ŝajnas esti tro hastaj post pli proksima ekzameno de ĉi tiuj artikoloj kaj rilata formala kritiko. La unua artikolo enhavas utilajn komprenojn pri la ebla rolo de seksa kondiĉado en junula ED [ 50 ]. Tamen, ĉi tiu publikaĵo estis kritikita pro diversaj diferencoj, preterlasoj kaj metodologiaj mankoj. Ekzemple, ĝi ne provizas statistikajn rezultojn por la mezuro de la rezulto de erekta funkcio rilate al la uzo de interreta pornografio. Plue, kiel esploristo notis en formala kritiko de la artikolo, la aŭtoroj de la artikoloj "ne provizis al la leganto sufiĉajn informojn pri la studita populacio aŭ la statistikajn analizojn por pravigi sian konkludon" [ 51 ]. Plie, la esploristoj esploris nur horojn da uzo de interreta pornografio en la lasta monato. Tamen studoj pri interreta pornografia dependeco trovis, ke la variablo de horoj da uzo de interreta pornografio sole estas vaste senrilata al "problemoj en la ĉiutaga vivo", poentaroj en la SAST-R (Seksdependeca Rastruma Testo), kaj poentaroj en la IATsex (instrumento, kiu taksas dependecon al interreta seksa agado) [ 52] . 53 , 54 , 55 , 56 ]. Pli bona prognozilo estas subjektivaj taksoj de seksa ekscitiĝo dum spektado de interreta pornografio (signalvorta reagemo), establita korelacio de dependeca konduto en ĉiuj dependecoj [ 52 , 53 , 54 ]. Ekzistas ankaŭ kreskanta evidenteco, ke la kvanto da tempo pasigita en interreta videoludado ne antaŭdiras dependecan konduton. "Dependeco povas esti taksita konvene nur se motivoj, konsekvencoj kaj kontekstaj karakterizaĵoj de la konduto ankaŭ estas parto de la takso" [ 57 ]. Tri aliaj esplorteamoj, uzante diversajn kriteriojn por "hipersekseco" (krom horoj da uzo), forte korelaciis ĝin kun seksaj malfacilaĵoj [ 15 , 30 , 31 ]. Entute, ĉi tiu esplorado sugestas, ke anstataŭ simple "horoj da uzo", pluraj variabloj estas tre gravaj en taksado de pornografia dependeco/hipersekseco, kaj verŝajne ankaŭ tre gravaj en taksado de pornografi-rilataj seksaj misfunkcioj.

La papero de la Usona Mararmeo reliefigis la malfortecon rilatigi nur "nunajn horojn da uzo" por antaŭdiri seksajn misfunkciojn induktitajn de porno. La kvanto de porno nuntempe vidita estas nur unu el multaj variabloj implikitaj en la disvolviĝo de porn-induktita ED. Ĉi tiuj povas inkluzivi:

  1. Ratio de masturbo al porno kontraŭ masturbo sen porno
  2. Ratio de seksa aktiveco kun persono kontraŭ masturbo al porno
  3. Malliberejoj en partnera sekso (kie unu dependas nur de porno)
  4. Virga aŭ ne
  5. Tutaj horoj de uzo
  6. Jaroj de uzo
  7. Aĝo komencis uzi pornojn
  8. Escalación al novaj varoj
  9. Disvolviĝo de porn-induktitaj fetoj (de progresi al novaj varoj de porno)
  10. Nivelo de noveco por sesio (te kompilaĵoj, multoblaj pestañas)
  11. Kultivoj rilatigitaj al toksomanio aŭ ne
  12. Ĉeesto de hipersexualidad / forksomanio

La pli bona maniero esplori ĉi tiun fenomenon estas forigi la variablon de interreta pornografia uzo kaj observi la rezulton, kio estis farita en la artikolo de la Mararmeo kaj en du aliaj studoj. Tia esplorado malkaŝas kaŭzecon anstataŭ malprecizajn korelaciojn malfermitajn al varia interpretado. Mia retejo dokumentis kelkajn milojn da viroj, kiuj forigis pornografion kaj resaniĝis de kronikaj seksaj misfunkcioj.

Fine, ko-aŭtoro Nicole Prause Estas obsedita kun debunking PIED, Rakontante a 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia paperodum samtempe persekutadas kaj maltrankviligas junulojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Vidu dokumentaron: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas # 13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandro Rodas #15.

PAPO 1: Landripet & Stulhofer, 2015.

ELĈERPITAĴO DE KRIS TAYLOR : Ekzemple, transversa reta studo de 2015 pri 3 948 kroataj, norvegaj kaj portugalaj viroj, publikigita en la Journal of Sexual Medicine, indikis, ke " kontraŭe al tio, ke ĝi levas publikajn zorgojn, pornografio ne ŝajnas esti signifa riskfaktoro por la deziro, erektilaj aŭ orgasmaj malfacilaĵoj de pli junaj viroj ."

Landripet & Stulhofer, 2015 estis nomumita kiel "mallonga komunikado" fare de la Revuo, kaj la du aŭtoroj elektis certajn datumojn por dividi, preterlasante aliajn koncernajn datumojn (pli poste). Kiel ĉe Prause & Pfaus, la Revuo publikigis kritikon de Landripet & Sulhofer: Komento pri: Ĉu pornografia uzo estas asociita kun seksaj malfacilaĵoj kaj misfunkcioj inter pli junaj aliseksemaj viroj ? de Gert Martin Hald, PhD

Koncerne la aserton, ke Landripet & Štulhofer , 2015 ne trovis rilatojn inter pornografia uzo kaj seksaj problemoj. Ĉi tio ne estas vera, kiel dokumentite kaj en ĉi tiu YBOP-kritiko kaj en la recenzo de la literaturo fare de la Usona Mararmeo . Krome, la artikolo de Landripet & Stulhofer preterlasis tri signifajn korelaciojn, kiujn ili prezentis al eŭropa konferenco (pli sube). Ni komencu per la unua el tri paragrafoj el nia artikolo, kiu traktis Landripet & Štulhofer , 2015:

Dua artikolo raportis malmultan korelacion inter la ofteco de uzado de interreta pornografio en la lasta jaro kaj la indicoj de ED ĉe sekse aktivaj viroj el Norvegio, Portugalio kaj Kroatio [ 6 ]. Ĉi tiuj aŭtoroj, male al tiuj de la antaŭa artikolo, agnoskas la altan prevalencon de ED ĉe viroj 40-jaraj kaj pli junaj, kaj efektive trovis ED kaj malaltajn indicojn de seksa deziro ĝis 31% kaj 37%, respektive. Kontraste, esplorado pri antaŭflua interreta pornografio farita en 2004 de unu el la aŭtoroj de la artikolo raportis indicojn de ED de nur 5.8% ĉe viroj 35-39-jaraj [ 58 ]. Tamen, surbaze de statistika komparo, la aŭtoroj konkludas, ke uzado de interreta pornografio ne ŝajnas esti signifa riskfaktoro por junula ED. Tio ŝajnas tro definitiva, ĉar la portugalaj viroj, kiujn ili enketis, raportis la plej malaltajn indicojn de seksa misfunkcio kompare kun norvegoj kaj kroatoj, kaj nur 40% de portugaloj raportis uzadon de interreta pornografio "de pluraj fojoj semajne ĝis ĉiutage", kompare kun la norvegoj, 57%, kaj kroatoj, 59%. Ĉi tiu artikolo estis formale kritikita pro malsukceso uzi ampleksajn modelojn kapablajn ampleksi kaj rektajn kaj nerektajn rilatojn inter variabloj konataj aŭ hipotezitaj kiel agantaj [ 59 ]. Cetere, en rilata artikolo pri problema malalta seksa deziro implikanta multajn el la samaj enketpartoprenantoj el Portugalio, Kroatio kaj Norvegio, la viroj estis demanditaj, kiuj el multaj faktoroj laŭ ili kontribuis al ilia problema manko de seksa intereso. Inter aliaj faktoroj, proksimume 11%–22% elektis "Mi uzas tro multe da pornografio" kaj 16%–26% elektis "Mi masturbas tro ofte" [ 60 ].

Kiel mi kaj la mararmeaj kuracistoj priskribis, ĉi tiu artikolo trovis sufiĉe gravan korelacion: Nur 40% de la portugalaj viroj uzis pornografion "ofte", dum 60% de la norvegoj uzis pornografion "ofte". La portugalaj viroj havis multe malpli da seksa misfunkcio ol la norvegoj. Rilate al la kroatoj, Landripet & Štulhofer , 2015 agnoskas statistike signifan asocion inter pli ofta pornografio kaj ED, sed asertas, ke la efikograndeco estis malgranda. Tamen, ĉi tiu aserto povas esti misgvida laŭ kuracisto, kiu estas lerta statistikisto kaj aŭtoro de multaj studoj:

Analizis malsaman manieron (Chi Kvadrata), ... modera uzo (kontraŭ malofta uzo) pliigis la probablon (la verŝajneco) havi ED ĉirkaŭ 50% en ĉi tiu kroata loĝantaro. Tio sonas signifoplene por mi, kvankam estas kurioze, ke la trovo estis identigita nur inter kroatoj.

Krome, Landripet & Stulhofer 2015 preterlasis tri signifajn korelaciojn, kiujn unu el la aŭtoroj prezentis al eŭropa konferenco . Li raportis signifan korelacion inter erekta misfunkcio kaj "prefero por certaj pornografiaj ĝenroj":

" Raportado de prefero por specifaj pornografiaj ĝenroj estis signife asociita kun erekta (sed ne ejakula aŭ dezirrilata) vira seksa misfunkcio ."

Estas rimarkinde, ke Landripet & Stulhofer elektis preterlasi ĉi tiun signifan korelacion inter erekta misfunkcio kaj preferoj por specifaj ĝenroj de pornografio el sia artikolo. Estas sufiĉe ofte, ke pornografiuzantoj eskaladas al ĝenroj, kiuj ne kongruas kun iliaj originalaj seksaj gustoj, kaj spertas ED kiam ĉi tiuj kondiĉitaj pornografiaj preferoj ne kongruas kun realaj seksaj renkontoj. Kiel ni notis supre, estas tre grave taksi la multajn variablojn asociitajn kun pornografia uzo - ne nur horojn en la lasta monato aŭ oftecon en la lasta jaro.

La dua signifa trovo preterlasita de Landripet & Stulhofer 2015 koncernis virinajn partoprenantojn:

" Pliigita pornografia uzo estis iomete sed signife asociita kun malpliiĝinta intereso pri partnera sekso kaj pli ofta seksa misfunkcio inter virinoj ."

Signifa korelacio inter pli granda uzado de pornografio kaj malpliiĝinta libido kaj pli da seksa misfunkcio ŝajnas sufiĉe grava. Kial Landripet & Stulhofer 2015 ne raportis, ke ili trovis signifajn korelaciojn inter pornografio kaj seksa misfunkcio ĉe virinoj, kaj ankaŭ kelkajn ĉe viroj? Kaj kial ĉi tiu trovo ne estis raportita en iu ajn el la multaj studoj de Stulhofer devenantaj de ĉi tiuj samaj datumaroj? Liaj teamoj ŝajnas tre rapide publikigi datumojn, kiuj laŭ ili refutas pornografio-induktitan ED, tamen tre malrapide informi virinojn pri la negativaj seksaj konsekvencoj de pornografio.

Fine, la formalaj kritikaj komentoj de la dana pornografia esploristo Gert Martin Hald ripetis la bezonon taksi pli da variabloj (mediaciantoj, moderigiloj) ol nur oftecon po semajno en la lastaj 12 monatoj:

“La studo ne traktas eblajn moderigantojn aŭ perantojn de la studitaj rilatoj nek kapablas determini kaŭzecon. Ĉiam pli, en esplorado pri pornografio, oni atentas faktorojn, kiuj povas influi la amplekson aŭ direkton de la studitaj rilatoj (te moderantoj) kaj ankaŭ la vojojn, per kiuj tia influo povas okazi (te, perantoj). Estontaj studoj pri pornografia konsumo kaj seksaj malfacilaĵoj ankaŭ povas profiti el inkludo de tiaj fokusoj.

Konkludo: Ĉiuj kompleksaj medicinaj kondiĉoj implikas plurajn faktorojn, kiujn oni devas disigi antaŭ ol oni povas fari ampleksajn deklarojn. La deklaro de Landripet & Stulhofer, ke " Pornografio ne ŝajnas esti signifa riskfaktoro por la deziro, erektilaj aŭ orgasmaj malfacilaĵoj de pli junaj viroj ", troigas, ĉar ĝi ignoras ĉiujn aliajn eblajn variablojn rilatajn al pornografio, kiuj eble kaŭzas problemojn pri seksa agado ĉe uzantoj - inkluzive de eskalado al specifaj ĝenroj, kiujn ili trovis, sed preterlasis en la "Mallonga Komuniko". Paragrafoj 2 & 3 en nia diskuto pri Landripet & Stulhofer, 2015:

Denove, intervenaj studoj estus la plej instruaj. Tamen, rilate al korelaciaj studoj, verŝajne oni devas esplori kompleksan aron da variabloj por klarigi la riskon-faktorojn laborante en senprecedencaj junaj seksaj malfacilaĵoj. Unue, eble, ke malalta seksa deziro, malfacileco orgasmo kun partneroj kaj erigilaj problemoj estas parto de la sama spektro de interretaj pornografiaj efikoj, kaj ke ĉiuj ĉi tiuj malfacilaĵoj devus esti kombinitaj kiam esploras eblajn lumigajn korelaciojn kun interreta pornografia uzo.

Due, kvankam ĝi ne scias precize, kia kombinaĵo de faktoroj eble plej bone atentas tiajn malfacilaĵojn, promesplenaj variabloj por enketi en kombinaĵo kun ofteco de interreta pornografia uzo povus inkludi (1) jarojn de pornografio-helpita kontraŭ pornografio-senpaga masturbo; (2) proporcio de ejakuladoj kun partnero al eksakuladoj kun interreta pornografio; (3) la ĉeesto de interreta pornografio toksomanio / hipersexualidad; (4) la nombro da jaroj de transdono de interreta pornografia uzo; (5) je kia kutima uzo de interreta pornografio komenciĝis kaj ĉu ĝi komencis antaŭ pubereco; (6) tendenco de kreskanta interreta pornografia uzo; (7) grimpas al pli ekstremaj varoj de interreta pornografio, kaj tiel plu.

Antaŭ ol memfide aserti, ke ni havas nenion por zorgi pri interreta pornografio, esploristoj ankoraŭ devas konsideri la tre lastatempan, akran kreskon de juneca ED kaj malalta seksa deziro , kaj la multajn studojn ligantaj pornografion al seksaj problemoj.

Kris Taylor recurre al ad hominem kaj misprezento. Mi respondas.

KRIS TAYLOR: Ŝia fonto estas ĉi tiu artikolo , kiu siavice donas nombrojn el du artikoloj - el kiuj neniu mencias pornografion kiel kaŭzon. Kaj kompreneble, la dua aŭtoro de la artikolo estas Gary Wilson, konata fervora kontraŭpornografia aktivulo.

Mi intencis ignori la personan atakon de Taylor, sed la supraj du frazoj malkaŝas liajn taktikojn kaj antaŭjuĝon. La unua frazo misprezentas la enhavon de nia recenzo de la literaturo, dum la dua provas malakcepti ĝin misetikedante min kiel "fervora kontraŭpornografia aktivulo".

Kiel antaŭe priskribis miaj ko-aŭtoroj inkludis 7 usonajn mararmeajn kuracistojn, inter ili 2-psikiatrojn, 2-urologojn, kaj MD kun PhD en neŭrikeco de John Hopkins. Miaj ko-aŭtoroj elspezis multajn siajn kurojn traktante (ĉefe) junulojn. La papero prezentis klinajn raportajn kazojn de militistoj de 3, kiuj disvolvis seksajn disfunkciojn de porno. Ĉu Taylor iam ajn vidis pacientojn por seksaj disfunkcioj? Ĉu li iam faris medicinan ekzamenon? Estas klare, ke la celo de Taylor instigis sian leganton ignori la paperon, la kuracistojn, kiuj verkis ĝin, kaj simple parolis pri la enhavo kaj valoro de la papero.

Koncerne la markigon de Taylor por mi kiel "fervora kontraŭpornaktivulo", mi klarigis en pluraj intervjuoj mian historion kaj kiel mi fine kreis www.yourbrainonporn en 2011. (Por pliaj informoj, vidu ĉi tiun intervjuon de Noah B. Church el 2016. ) Kiel deklarite sur la paĝo "Pri ni" de la retejo , mi estas ateisto (same kiel miaj gepatroj kaj geavoj), kaj miaj politikaj opinioj estas maldekstre liberalaj . Mi ne havis opinion pri pornografio.

Detaloj: Tra flugo en serĉa kategoriigo, ĉirkaŭ 2007 (baldaŭ post la alveno de la fluo de tuboj por transdono), viroj plendis pri porn-induktita errectila disfuncio kaj malalta libido por realaj partneroj komencis afiŝi en la plej malklara forumo de mia edzino kreita por diskutoj ĉirkaŭ seksa rilatoj. Dum la sekvaj jaroj multaj alie sanaj homoj en tiu forumo sanigis siajn seksajn disfunkciojn per rezignado de porno. Ni fine blogueblas pri ĉi tiu fenomeno, ĉar tiom da homoj trovis lertajn helpojn de siaj samuloj. Baldaŭ la forumo de mia edzino superfluis kun relative junaj viroj serĉantaj resanigi la neatenditajn efikojn de ilia interreta uzo porno. Dum ĉi tiu periodo, ni ne povas kalkuli kiom da fojoj ni petis akademiajn seksologojn rigardi ĉi tiun fenomenon. Ili rifuzis.

Bedaŭrinde, multaj el la viroj suferantaj de seksaj disfunkciadoj de porno estis suicidintoj kiam ili alvenis, timante, ke ili estas rompitaj por la vivo. Antaŭ la konstanta scienco de la spertuloj, kiuj devus esplori la cirkonstancojn de la sufero, ni sentis neceson fari ciberespacon havebla, kiu prezentis la gravan sciencon kaj la historiojn de la viroj, kiuj rekuperis de gamo de seksaj disfunkcioj por induitaj porno ( ĉefe prokrastita eyakulado, perdo de altiro por realaj partneroj kaj flektaj aŭ nefidindaj erektoj). Www.yourbrainonporn.com naskiĝis. Se ĝi kampanjas por io ajn, ĝi estus seksa sano.

Ĉu la instruistoj de Taylor aprobis liajn taktikojn? Se ili volus, li elspezis tro multe pri sia instruado.