Skribante la komencan paperon de ĉi tiu debato, Pornografia toksomanio: neŭroscienca perspektivo (Surg Neurol Int 2011; 2: 19) nia tuja zorgo estis, ke estas rimarkinda silento en akademia scienco pri la temo de pornografio kiel toksomaniulo, kontraste al manĝaĵo, vetludo kaj aliaj fontoj de naturaj toksomanioj. Ni sentas, ke nia papero parte plenigis malplenon inter la neŭroscienca literaturo kaj tiu de la sciencoj de toksomanio, inkluzive de natura toksomanio. Ni nek nun, kiam ni verkis la artikolon, ni konsideris niajn modestajn kontribuojn kiel la finan vorton pri la temo. Ni esperis, ke ĝi generos penson kaj debaton, celon, kiun ĝi ŝajnas realigi.
Ankaŭ ni kredis, en niaj artikoloj kaj respondoj al pli fruaj recenzoj, ke ni diris ĉion kion ni bezonas por subteni niajn observojn kaj konkludojn. Tamen en la lastaj recenzoj, kiujn ni sentas, devas esti pritraktataj, ĉar silento pri la afero povus krei kredon per iu aserto, kaj tio estas la akuzo, ke iu, kiu ne okupiĝas pri primara esplorado en ĉi tiu areo, iel estas ne kvalifikita por kompreni kaj sekve komenti pri la kvalito de scienco produktita de la diversaj esploristoj, kies laboron ni analizis kaj pri la solideco de iliaj konkludoj.
Ĉi tiu pozicio de neceso postulas du liniojn de respondo. La unua baziĝas sur la supozo, ke se ni vere komprenus la sciencon en ĉi tiu areo, ni nur povus konkludi kiel reviziantoj, klinikaj psikologoj, ke pornografio ne estas toksomania. Tamen, akceptante ĉi tiun premison, oni devas trakti la kontraŭajn trovojn de papero el Francio, kiu konkludis, ke "la fenomenologio de troa neparafila seksa malordo favoras ĝian konceptadon kiel toksomanian konduton, pli ol kiel obsedema - kompulsiva, aŭ impulsa kontrolo. malordo. ”(1) Aldone, ni devus ignori aliajn aŭtorojn, kies kondut-bazita esplorado subtenas la koncepton de kondutaj toksomanioj (2), inkluzive de interreta toksomanio (3).
En la alia respondlinio oni povas rimarki, ke en la 44 jaroj post la publikigo de la unua artikolo de unu el ni (CW) - kiu dum pli ol duono de tiu tempo okupis diversajn postenojn de redaktaj respondecoj - ni neniam renkontis tia ŝovinisma sinteno ene de la scienca komunumo, sendepende de ĝiaj strioj. Ni tute malakceptas ĉi tiun sufiĉe nelumigitan sintenon, kaj ni esperas, ke la aŭtoro, reviziante sian pozicion, ankaŭ farus ĝin. Ĉi tiu premiso estas absurda kaj, kiam regas, neas rilatajn kampojn de klinikaj kaj sociaj sciencoj la infuzon de perspektivoj, kiuj alie malebligas denaskan antaŭjuĝon. Laŭ ĉi tiu linio, estas interese rimarki, ke la plimulto de la aŭtoroj de recenzoj de nia komenca artikolo kaj postaj respondoj estas kondutismaj sciencistoj, kaj ne traktas la signifan volumon de neŭrobiologia literaturo pri la temo.
Donald Hilton, Jr., MD San Antonio, Teksaso
Clark Watts, MD, JD Austin, Teksaso
Referencoj
1 Garcia FD, Thibaut F. Seksaj toksomanioj. Am J Drug Alcohol Abuso 2010; 36: 254-60.
2 Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, et al. Enkonduko al kondutaj toksomanioj. Am J Drug Alcohol-misuzo. 2010; 36: 233-41.
3 Weinstein A, Lejoyeux M. Interreta toksomanio aŭ troa interreta uzo. Am J Drug Alcohol Abuso 2010; 36: 277-83.
;
