UPDATE 2016: تحلیل بسیار جامع تری از ادعاها و مطالعات جوشوا گرابز را می توان در اینجا یافت - آیا گروبز با تحقیق "اعتیاد به پورنو" قابل درک است که پشم را روی چشم ما می کشد؟ (2016)
UPDATE 2017: یک مطالعه جدید (فرناندز و همکاران، 2017) CPUI-9 ، یک پرسشنامه ادعا شده "اعتیاد به پورنوگرافی" ادعا شده توسط Joshua Grubbs را آزمایش و تجزیه و تحلیل کرد ، و دریافت که نمی تواند "اعتیاد واقعی پورنو" را ارزیابی کند or "ادراک اعتیاد به پورنو" (استفاده از موجودی Cyber Pornography-9 بازتاب مشکالت واقعی در استفاده از پورنوگرافی اینترنتی است؟ بررسی نقش تلاش برای رهایی) همچنین یافت که 1/3 س ofالات CPUI-9 باید حذف شود تا نتایج معتبر مربوط به "عدم تایید اخلاقی" ، "دینداری" و "ساعت استفاده از پورنو" به دست آید. این یافته ها تردیدهای قابل توجهی را در مورد نتیجه گیری حاصل از هر مطالعه ای که از CPUI-9 استفاده کرده یا بر مطالعاتی که از آن استفاده کرده است ، ایجاد می کند. بسیاری از نگرانی ها و انتقادات مطالعه جدید آینه نگرانی است که در این مقاله گسترده بیان شده است نقد YBOP.
UPDATE 2018: تبلیغات قطعه Propaganda به عنوان اصطلاح بررسی توسط Grubbs ، Samuel Perry ، Rory Reid و Joshua Wilt - تحقیقات پیشنهاد می کند Grubbs، Perry، Wilt، Reid Review ناخوشایند است ("مشکلات پورنوگرافی به دلیل ناسازگاری اخلاقی: یک مدل یکپارچه با یک بررسی سیستماتیک و متاآنالیز") 2018.
UPDATE 2019: جوشوا گروبز هنگامی که به متحدینشان نیکول پروسه ، مارتی کلین و دیوید لی در تلاش برای سکوت پیوست ، تعصب شدید برنامه محور خود را تأیید کرد. YourBrainOnPorn.com. گراب و سایر "متخصصان" طرفدار پورنو در www.realyourbrainonporn.com درگیر هستند نقض علائم تجاری غیرقانونی و چمباتمه زدن. Grubbs بلافاصله نامه ای را که فرستاده شده بود فرستاد که نادیده گرفته شد اقدامات قانونی ادامه دارد.
UPDATE 2019: سرانجام ، گروبز به او اعتماد نکرد ابزار CPUI-9. CPUI-9 شامل سوالات 3 "احساس گناه و شرم / اضطراب احساسی" است معمولا در ابزارهای اعتیاد یافت نمی شود - و نتایج بدست آمده را کاهش می دهد ، باعث می شود کاربران پورنو مذهبی کاربران بالاتر و غیر مذهبی را از امتیاز بیشتری نسبت به سوژه های مربوط به ابزارهای ارزیابی اعتیاد استاندارد بدست آورند. بجای، مطالعه جدید Grubbs از 2 سؤال مستقیم بله / خیر از کاربران پورنو پرسید ( "من معتقدم که من به پورنوگرافی اینترنتی معتادم. ""من خودم را معتاد به اینترنت می دانم.)) دکتر گروبز و تیم تحقیقاتی وی که مستقیماً با ادعاهای قبلی وی مخالف بودند ، دریافتند که اعتقاد دارید که شما به پورنو معتاد هستید ، بیشتر با ساعتهای روزانه استفاده از پورنو ارتباط دارد ، نه با دینداری
UPDATE 2020: محقق بی طرفانه ماتوز گلا با گروبز همکاری کردند. به جای استفاده از CPUI-9 وحشتناک Grubbs ، این مطالعه از یک سؤال واحد استفاده کرد: "من معتقدم که من به پورنوگرافی اینترنتی وابسته هستم" این امر منجر به همبستگی کمی و یا هیچگونه مذهبی بودن با خود معتاد به پورن شد. دیدن: بررسی مشکلات پورنوگرافی ناشی از مدل ناسازگاری اخلاقی (2019)
CRITIQUE
در اینجا برخی از سرفصل هایی که از آن آمده اند این مطالعه جدید است توسط یوشع B. Grubbs، نیکلاس استونر، جولی جی. Exline، کنت I. پارگament و متی J. Lindberg (Grubbs et al.، 2015):
- لینک های تحقیق روانشناختی اعتیاد به اینترنت درک شده به اینترنت
- مشاهده پورشه خوب است اعتقاد به اعتیاد به اعتیاد نیست
- اعتیاد درک شده به Porn بیش از آنکه خودتان از خودتان استفاده کند، بیشتر آسیب می بیند
- به اعتقاد شما اعتیاد به اعتیاد، علت مشکالت پورنو شماست
در حقیقت ادعای اصلی این تحقیق گزارش شده است: "اعتیاد ادراک شده" به پورنوگرافی بیشتر از اینکه با جاری ساعتهای روزانه مشاهده پورنو. گزیده ای از یکی از موارد فوق:
مطالعه جدیدی در مجله روانشناسی رفتارهای اعتیاد آور نشان داده است که اعتقادات درک شده به پورنوگرافی، یعنی "احساس وابستگی به پورنوگرافی اینترنتی بدون در نظر گرفتن استفاده از پورنوگرافی واقعی"، در ارتباط با انواع دشواری روانشناختی از جمله افسردگی، اضطراب، خشم و استرس . نویسندگان دریافتند که پورنوگرافی به خودی خود استفاده می کند، "نسبتا ناخوشایند به پریشانی روانی".
در حالی که نقل قول فوق شامل نادرستی هایی است که ما در آنها کاوش خواهیم کرد ، بیایید آن را به ارزش اسمی آن در نظر بگیریم این خواننده تصور می کند که استفاده واقعی از پورنو مسئله مهمی نیست ، اما "اعتقاد" بر این که معتاد به پورنو هستید ، باعث پریشانی روانی شما می شود. The take away: استفاده از پورنو کاملا سالم است به شرطی که باور نکنید معتاد شده اید.
ادعای Grubbs و همکاران ، و همه عناوین عنوان شده در نتیجه ، بر اساس این یافته است: ساعات فعلی استفاده از پورنو در افراد (به نظر ذهنی محققان) ارتباط کافی با نمرات پرسشنامه استفاده از پورنو توسط Grubbs (سایبر استفاده از پورنوگرافی از موجودی "CPUI"). به عبارت دیگر ، اگر اعتیاد به پورنو در آنجا وجود داشته باشد ، از نظر نویسندگان ، باید یک رابطه یک به یک بین ساعات استفاده فعلی و امتیازات در CPU وجود داشته باشد. Grubbs و همکاران همچنین گزارش داد که "پریشانی روانشناختی" مربوط به امتیازات CPUI است ، اما به شدت مربوط به ساعتهای فعلی استفاده نیست.
این مورد است: هیچ مبنای علمی برای اعلام CPUI به عنوان "ادراک شده اعتیاد ، "و این چیزی است که تمام عناوین باد شده بر آن استوار هستند! CPUI هرگز برای "ادراک" در مقابل اعتیاد "واقعی" تأیید نشد.
برای معتبر بودن ادعاها و تعابیر گروبس و دیگران ، هر دو مورد زیر باید درست باشد و توسط تحقیقات واقعی پشتیبانی شود:
1) فهرست استفاده از پورنوگرافی سایبری (CPUI) باید "اعتیاد قابل درک" به پورنو را ارزیابی کند اما نه اعتیاد به مواد مخدر واقعی
- خود گرابس CPUI 9 ماده ای را به عنوان موجودی از مشکلات پورنو آنلاین و نه آزمون "اعتیاد قابل درک" ایجاد کرد. در اینجا او تصمیم گرفت که به جای سایر آزمایشات معتاد معتبر ، از آن استفاده کند ، دقیقاً برای ایجاد این توهم که می تواند "اعتیاد درک شده" را به جای اعتیاد اندازه گیری کند. در واقع ، CPUI همان علائم ، نشانه ها و نشانه های اعتیاد را اندازه گیری می کند که آزمایشات استاندارد اعتیاد انجام می دهد.
- در مطالعه حاضر ، Grubbs و همکاران بدون توجیه علمی ، از عبارت "اعتیاد به پورنو درک شده" مترادف با نمره کل افراد در CPUI استفاده کنید.
2) اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی باید ساعت ها از مشاهده پورنو برابر باشد.
- این توسط ادبیات علمی رد می شود. اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی ≠ ساعت ها از مشاهده پورنو.
- شوکه کننده است، Grubbs و همکاران. مطالعه نشان می دهد که در واقع همبستگی قوی بین ساعات استفاده و CPUI وجود دارد! از ص. 6 از مطالعه:
"علاوه بر این ، به طور متوسط روزانه پورنوگرافی استفاده در ساعت بود به طور معنی داری و مثبت با افسردگی، اضطراب و خشم همراه است اعتیاد درک شده"
با توجه به نکته اول ، گروبس پرسشنامه اعتیاد به پورنو (CPUI) خود را تهیه کرد ، و سپس بعداً به طرز کنایه آمیزی اعلام کرد که فقط "اعتیاد ادراک شده به پورنو" را اندازه گیری می کند - بدون اینکه هیچ توجیهی برای شخصیت پردازی مجدد وی نشان دهد. (واقعاً!)
با توجه به نکته دوم ، تیم های تحقیقاتی قبلی دریافته اند که متغیر "ساعت استفاده" با اعتیاد به سایبرس (یا اعتیاد به بازی ویدیویی) ارتباط ندارد. یعنی اعتیاد با دقت بیشتری توسط متغیرهای دیگر پیش بینی می شود تا "ساعت استفاده". همانطور که از گزیده فوق مشاهده می کنید ، گروبز در واقع رابطه معنی داری بین ساعت استفاده و پریشانی روانشناختی پیدا کرده است.
ما در زیر به جزئیات مربوط به این که چرا فرضیات Grubbs و همکاران درست نیستند و قابل پشتیبانی نیستند نگاه خواهیم کرد ، اما در اینجا نحوه تحقیق محققان بدون گمراه کردن عموم مردم توضیح داده شده است:
"مطالعه نشان داد که جنبه های خاصی از اعتیاد به پورنو به شدت با پریشانی روانشناختی مرتبط است و به شدت کمتر (اما هنوز هم) مربوط به ساعات فعلی استفاده است."
نسخه ی صخره ها را یادداشت می کند: اعتیاد به پریشانی روانی مربوط است، و نیز ساعت ها استفاده می شود. خیلی برای توجه توجه، عنوان های گمراه کننده ای که در این مطالعه ایجاد شده اند.
CPUI نه اعتیاد واقعی به پورنو یا "اعتیاد به پورنو ادراک شده" را ارزیابی می کند
In مقاله اولیه Grubbs در سال 2010 وی اعتبار س 43ال خود را از 2010 سوال سو Use استفاده از پورنوگرافی سایبری (CPUI) به عنوان یک پرسشنامه ارزیابی جنبه های خاص اعتیاد به پورنو واقعی ، در حالی که ارزیابی جنبه هایی که هیچ ارتباطی با اعتیاد ندارند (سوالات گناه و شرم) را تأیید کرد. نکته اصلی برای ما این است که وی در هیچ کجا در مقاله XNUMX از عبارت "اعتیاد ادراک شده" استفاده نکرده است. بخشهایی از مقاله اصلی Grubbs که CPUI وی را تأیید می کند ، فقط اعتیاد به پورنو را ارزیابی می کند:
مدل های توصیف شده قبلی که برای درک اعتیاد رفتاری پیشنهاد شده اند ، فرضیات نظری اولیه ای است که برای استخراج ابزار این مطالعه استفاده شده است ، پرسشنامه استفاده از پورنوگرافی سایبر (CPUI) ، پس از آزمون غربالگری جنسیت اینترنتی که توسط Delmonico تهیه شده است (Delmonico & Griffin ، 2008) . تیاو طراحی CPUI بر اساس این اصل بود که رفتار اعتیادآور با ناتوانی در متوقف کردن رفتار، اثرات قابل توجه منفی در نتیجه رفتار و تعارض عمومی با رفتار مشخص می شود (دلمونیکو و میلر ، 2003).
CPUI در واقع نشان می دهد وعده به عنوان ابزار ارزیابی اعتیاد به اینترنت در اینترنت است. در حالی که ابزارهای قبلی مانند ISST، تنها اعتیاد جنسی آنلاین جنسی گسترده را ارزیابی کرده بودند، این مقیاس به وضوح نشان داده است که به طور خاص در مورد اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی مشغول به کار است. علاوه بر این، مقادیر مقیاس الگوی اعتیاد آور که قبلا توضیح داده شده، به نظر میرسد سطح معینی از حمایت نظری و اعتبار سازه بالقوه را در مقایسه با معیارهای تشخیصی برای هر دو وابستگی به مواد و آسیب شناختی، ICD پیدا کند.
سرانجام، پنج عنصر در مقیاس الگوی اعتیادآور از مقیاس محرک اصلی به نظر می رسد به طور مستقیم به درک فرد یا ناتوانی واقعی برای متوقف کردن رفتارهایی که آنها درگیر آن هستند. ناتوانی در متوقف کردن رفتار مشکوک در هر شرایطی، نه تنها معیار تشخیص مهم برای SD و PG است، بلکه می تواند به عنوان یکی از عناصر اصلی هر دو معتاد به شمار رود، همانطور که در SD و ICD بیان می شود (Dixon et al.، 2007؛ Pontenza، 2006). به نظر می رسد که این عدم توانایی ایجاد اختلال است.
در یک مطالعه 2013 گروبس تعداد س questionsالات CPUI را از 43 به 9 مورد کاهش داد و آزمایش اعتیاد به پورن واقعی خود را به عنوان یک آزمایش "اعتیاد به پورنو درک کرد". وی این کار را بدون توضیح و توضیح انجام داد ، در حالی که 80 بار در مقاله 2013 از عبارت "اعتیاد قابل درک" استفاده کرد. بیایید خیلی واضح باشیم - گروبس CPUI خود را به عنوان ابزاری برای ارزیابی تفکیک اعتیاد واقعی به پورنو از "اعتیاد ادراک شده پورنو" تأیید نکرد.
چرا جوشوا گرابز CPUI را مجدداً به عنوان یک آزمایش معتاد به پورنو "قابل درک" معرفی کرد؟
گرابس خود ادعا نمی كرد كه تست وی از روی اعتیاد واقعی قابل تشخیص است ، اما استفاده از اصطلاح گمراه كننده ("اعتیاد ادراك شده") برای امتیازات در دستگاه CPUI-9 وی باعث شده است كه دیگران تصور كنند كه ابزار وی خاصیت جادویی توانایی دارد تفاوت بین اعتیاد "درک شده" و "واقعی". این آسیب بزرگی به زمینه ارزیابی اعتیاد به پورنو وارد کرده است زیرا دیگران به عنوان شواهدی از آنچه آنها ارائه نمی دهند و نمی توانند ارائه دهند ، به مقالات او اعتماد می کنند. هیچ آزمایشی وجود ندارد که بتواند اعتیاد "واقعی" را از "درک شده" تشخیص دهد. صرفاً برچسب زدن به این صورت نمی تواند باعث شود.
جوشوا گرابز در نامه ای الکترونیکی گفت که مروری بر مطالعه دوم CPUI-9 وی و همكارانش در مطالعه 2013 باعث تغییر اصطلاحات "اعتیاد به پورنو" CPUI-9 شده است (زیرا منتقد به "ساخت" تمسخر می كرد اعتیاد به پورنو) به همین دلیل است که گروبس توضیحات خود را در مورد آزمون به "ادراک شده پرسشنامه اعتیاد به پورنوگرافی. در واقع یک منتقد / سردبیر ناشناس در این ژورنال تنها برچسب پشتیبانی نشده و گمراه کننده "ادراک شده اعتیاد به پورنوگرافی. " CPUI هرگز به عنوان یک آزمون ارزیابی متمایز نشده است اعتیاد به مواد مخدر واقعی از جانب "اعتیاد به ادبیات درک شده."اینجا گرابس است در مورد این فرآیند تیلت کنید، از جمله نظرات بازرس:
در مقاله اول من درباره استفاده اجباری از پورنو: "این سازه [اعتیاد به پورنو] به اندازه تجارب آدم ربایی بیگانگان قابل اندازه گیری است: بی معنی است."
Nicole R Prause، PhDNicoleRPrause
شما یا بررسی کننده؟
داور این را به من گفت
جاش گرابزJoshuaGrubbsPhD ژوئیه 14
در حقیقت آنچه من به کار اعتیاد درک شده من منجر شد، من در مورد نظرات به عنوان تمرکز تجدید نظر کردم.
سابقه و هدف Josh Grubbs CPUI-9 و اینکه چگونه نتایج را بد جلوه می دهد
در چند سال گذشته، دکتر جاشوا گرببز مجموعه ای از مطالعات مربوط به دینداری کاربران پورنو، ساعت های استفاده از پورنو، عدم تایید اخلاقی و سایر متغیرهای با نمرات خود را در پرسشنامه "پرسشنامه استفاده از پورنوگرافی سایبر" (CPUI- 9) در یک تصمیم عجیب و غریب که باعث سوء تفاهم بسیار زیادی از یافته هایش شده است، دکتر گرابس معیار کل CPUI-9 افراد به عنوان «اعتقاد به پورنوگرافی درک شده» اشاره دارد."این باعث می شود تصور غلطی که ابزار CPUI-9 خود به نوعی نشان می دهد که درجه ای که یک موضوع صرفا« درک می کند »معتاد است (به جای اینکه واقعا معتاد) اما هیچ وسیله ای نمی تواند این کار را انجام دهد، و قطعا این یکی نیست.
به عبارت دیگر، عبارت «ادراک پورنوگرافی درک شده» چیزی بیش از یک عدد را نشان نمی دهد: کل نمره در مورد پرسشنامه پورنوگرافی مورد استفاده در مورد 9 زیر با سه پرسش بیگانه در مورد گناه و شرم. این گندم را از فلفل مرتب نمیکند ادراک شده در مقابل واقعی اعتیاد. CPUI-9 نیز ارزیابی نمی کند واقعی اعتیاد به پورنو.
بخش تسخیر درک شده
- من معتقدم که من به پورنوگرافی اینترنتی وابسته هستم.
- من احساس می کنم قادر به جلوگیری از استفاده من از پورنوگرافی آنلاین نیستم.
- حتی وقتی نمیخواهم پورنوگرافی را به صورت آنلاین ببینم، احساس میکنم به آن علاقه دارم
بخش دسترسی دسترسی
- گاهی اوقات من سعی می کنم برنامه خود را ترتیب دهم تا بتوانم به تنهایی برای دیدن پورنوگرافی باشم.
- من از رفتن به خارج با دوستان و یا حضور در برخی از توابع اجتماعی به منظور فرصتی برای مشاهده پورنوگرافی.
- من اولویت های مهم را برای دیدن پورنوگرافی گذاشتم.
بخش اضطراب احساسی
- من پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس شرم می کنم.
- احساس می کنم افسرده پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین.
- من پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس می کنم.
همانطور که می بینید CPUI-9 نمیتواند بین اعتیاد واقعی واقعی و اعتقادات در اعتیاد به پورنو تفاوت کند. هرکدام از افراد هرگز "خود را به عنوان معتادان پورنو" در هیچ یک از مطالعات Grubbs نمیدانند. آنها به سؤالات 9 بالا پاسخ دادند و نمره کل را کسب کردند.
در واقع مطالعات Grubbs مربوط به همبستگی بود؟ کل نمرات CPUI-9 مربوط به مذهبی بودن (همانطور که در بالا توضیح داده شد)، اما همچنین مربوط به "ساعت های پورنو مشاهده شده در هفته" است. در برخی از مطالعات Grubbs همبستگی کمی قوی تر بین دینداری و کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد ادراک شده") در دیگران رخ داده است همبستگی قوی با ساعت های استفاده از پورنو و کل نمرات CPUI-9 ("ادراک اعتیاد به پورنو") رخ داده است.
رسانه ها یافته های اخیر را نادیده گرفتند و بر همبستگی بین اعتقادات مذهبی و کل نمرات CPUI-9 (که در حال حاضر به اشتباه علامت گذاری به عنوان «اعتیاد درک شده») نادیده گرفته می شوند، و در روند آن، روزنامه نگاران این یافته را فقط به " باور آنها به پورن معتاد شده اند. رسانه ها همبستگی درستی بین نمرات CPUI-9 و ساعت های استفاده از پورنو را نادیده گرفتند و صدها مقاله نادرست مانند این پست وبلاگ توسط دیوید لای را پر کرد: اعتقاد شما در اعتیاد به اعتیاد، بدتر از همه چیز است: برچسب "معتاد کننده پورنو" باعث افسردگی می شود، اما تماشای پورنو نمی کند. در اینجا توصیف نادرست لای یک مطالعه Grubbs CPUI-9 است:
اگر کسی اعتقاد داشت که معتاد به جنس است، این اعتقاد، رنج روحی رو به پایین را پیش بینی می کند، مهم نیست که چه مقدار و چه مقدار از پورن آنها واقعا از آنها استفاده می کنند.
بدین ترتیب، با حذف لای بدرفتاری، جمله فوق به دقت بخوانید: «نمرات بالاتر CPUI-9 با نمرات بر روی یک پرسشنامه روانشناختی افسردگی (اضطراب، افسردگی، خشم) مرتبط است.» این به این معنی است که برای هر گونه پرسشنامه اعتیاد تمایل دارد. برای مثال، نمرات بالاتر در پرسشنامه مصرف الکل با سطوح بالاتری از اختلال روانی مرتبط است. شگفتی بزرگ.
کلید تمام ادعاهای مشکوک و همبستگی مشکوک: س questionsالات پریشانی عاطفی (7-9) باعث می شود که کاربران پورنو مذهبی نمره بسیار بالاتری کسب کنند و کاربران پورنو سکولار نمره بسیار کمتری کسب می کنند ، و همچنین ایجاد یک ارتباط قوی بین "عدم تایید اخلاقی" و کل امتیاز CPUI-9 ("اعتیاد پورنو درک شده") )
برای قرار دادن این راه دیگر، اگر شما فقط از نتایج سؤالات CPUI-9 1-6 (که نشانه ها و نشانه های یک واقعی وابستگی)، همبستگی به طرز چشمگیری تغییر می کند - و تمام مطالب مشکوک که ادعا می کنند شرم آور است "واقعی" دلیل اعتیاد به پورنو هرگز نوشته شده است.
برای مشاهده چند همبستگی آشکار، از اطلاعاتی که از مقاله 2015 Grubbs ("تجاوز به عنوان اعتیاد: دینداری و عدم پذیرش اخلاقی به عنوان پیش بینی عوامل اعتقاد به وابستگی به پورنوگرافی") این شامل مطالعات جداگانه 3 است و عنوان تحریک آمیز آن نشان می دهد که دینداری و عدم تایید اخلاقی "باعث" اعتقاد به اعتیاد به پورنوگرافی می شوند.
نکاتی برای درک اعداد در جدول: صفر به معنای عدم همبستگی بین دو متغیر است؛ 1.00 به معنای همبستگی کامل بین دو متغیر است. هرچه عدد بزرگتر باشد، همبستگی بین متغیرهای 2 قوی تر است.
در این اولین همبستگی، ما شاهد این است که چگونه عدم تایید اخلاقی به شدت با سوء استفاده از 3 و خجالت (اضطراب احساسی) ارتباط دارد، با این حال ضعیف با دو بخش دیگر که معتادان واقعی را ارزیابی می کنند (سوالات 1-6) است. سوالات هیجانی هیجان انگیز باعث عدم تایید اخلاقی می شود که قویترین پیش بینی کننده کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد درک شده") است.
اما اگر ما فقط سؤال های مربوط به وابستگی عاشقانه (1-6) را استفاده کنیم، ارتباط با ضعف اخلاقی بسیار ضعیف است (در علم صحبت، تخلف اخلاقی پیش بینی کننده ضعیف از اعتیاد به مواد مخدر است).
نیمه دوم داستان این است که چگونه یکسان بودن خلقی عاطفی 3 با سطوح استفاده از پورنو بسیار ضعیف است، در حالی که سوالات واقعی اعتیاد به مواد مخدر (1-6) به شدت با سطوح استفاده از پورنو ارتباط دارند.
این چگونگی سوءاستفاده از احساسات احساسی 3 است. آنها منجر به کاهش ارتباط بین "ساعت استفاده از پورنو" و کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد درک"). بعد، مجموع مجموع تمام بخش های 3 از آزمون CPUI-9 فریبنده به عنوان "اعتقادات درک شده" توسط Grubbs دوباره برچسب گذاری شده است. پس از آن، به دست فعالان ضد پراکسی متعهد، "اعتقادات درک شده" مورف به "شناسایی خود به عنوان یک معتاد پورنو" می شود. فعالان همبستگی قوی با عدم تایید اخلاقی را که CPUI-9 همیشه تولید می کند و پرستو! آنها در حال حاضر ادعا می کنند که "اعتقاد به اعتیاد به پورنو چیزی بیش از شرم است!"
این خانه کارتهای ساخته شده بر روی گناه 3 و سوال شرم در هیچ ارزشیابی دیگر اعتیاد پیدا نشده است، در ترکیب با اصطلاح گمراه کننده، خالق پرسشنامه از برچسب سوالات 9 خود (به عنوان اندازه گیری «ادبیات درمانی پورنوگرافی») استفاده می کند.
خانه CPUI-9 خانه کارت با یک مطالعه 2017 که تقریبا CPUI-9 را به عنوان ابزار برای ارزیابی "اعتیاد درک پورنوگرافی" و یا اعتیاد به مواد مخدر واقعی ناموفق می کند: استفاده از موجودی Cyber Pornography-9 بازتاب مشکالت واقعی در استفاده از پورنوگرافی اینترنتی است؟ بررسی نقش تلاش برای رهایی. همچنین در بر داشت که 1 / 3 از سوالات CPUI-9 باید برای بازگشت نتایج معتبر مربوط به "عدم موافقت اخلاقی"، "مذهبی بودن" و "ساعت استفاده از پورنو" حذف شود. شما همه چالش های کلیدی را در اینجا مشاهده می کنید، اما فرناندز و همکاران، 2018 چیزها را جمع می کند:
دوم، یافته های ما شک و تردید در مورد تناسب کمیته های اضطراب احساسی را به عنوان بخشی از CPUI-9 تلقی می کند. یافته های ما نشان می دهد که فراوانی استفاده از پروتکل های ارتباطی با نمره های اضطراب احساسی به طور مداوم در مطالعات متعدد (مانند Grubbs و همکاران، 2015a، c) یافت می شود. مهمتر از همه، سازگاری واقعی به عنوان مفهوم در مطالعه حاضر (تلاش شکستگی شکست خورده تلاش اکسپرسیونیسم) با امتیازات اضطراب احساسی ارتباطی نداشت.
نمره های اضطراب احساسی به طور معنی داری با عدم اعتبار اخلاقی پیش بینی شده است، که مطابق با مطالعات قبلی است که هم چنین همپوشانی قابل ملاحظه ای بین این دو وجود دارد (Grubbs et al.، 2015a؛ Wilt et al.، 2016). به همین ترتیب، الگوریتم اضطراب احساسی به عنوان بخشی از CPUI-9 ممکن است موجب بروز چنین نتیجه ای شود که موجب افزایش نمرات کل اعتیاد درک شده از کاربران آی پی می شود که از نظر اخلاقی از پورنوگرافی ناراضی هستند و کل نمرات اعتیاد درک شده IP را کاهش می دهد کاربران که نمرات کافی از ادراک دارند، اما تخفیف اخلاقی کم پورنوگرافی.
این ممکن است به این دلیل باشد که مقیاس اضطراب احساسی براساس مقیاس اصلی "گناه" است که برای استفاده به خصوص با جمعیت مذهبی (Grubbs et al.، 2010) توسعه یافته است و کاربرد آن با جمعیت غیر مذهبی با توجه به یافته های بعدی غیرقابل اطمینان است مربوط به این مقیاس
در اینجا این است la پیدا کردن اصلی: سوالات 3 "احساس اضطراب" هیچ جایگاهی در CPUI-9 وجود ندارد، یا هر گونه پرسشنامه اعتیاد به پورنو. این سوالات گناه و شرمساری نه ارزیابی نارضایتی در رابطه با استفاده از برنامه های وابسته به اعتیاد و یا "ادراک اعتیاد". این سؤال های 3 صرفا مصنوعی نمره کل CPUI-9 را برای افراد مذهبی در حالی که کل نمرات CPUI-9 را برای معتادان غیر وابسته به فیلم های پورنوگرافی بازی می کنند، باد می کند.
به طور خلاصه، نتیجه گیری ها و ادعاهایی که توسط CPUI-9 تولید می شوند به سادگی نامعتبر است. جاشوا گربب یک پرسشنامه ایجاد کرد که نمیتوانست، و هرگز اعتبار نداشت، مرتب سازی "درک" از اعتیاد واقعی: CPUI-9 با توجیه علمی صفر he دوباره برچسب گذاری شده است CPUI-9 خود را به عنوان یک پرسشنامه "اعتقاد به ادبیات پورنوگرافی درک می کند".
از آنجا که CPUI-9 3 سؤالات خارجی را برای ارزیابی گناه و شرم داشت، نمرات CPUI-9 کاربران مذهبی مذهبی به سمت بالا حرکت می کنند. وجود نمرات CPUI-9 بالاتر برای کاربران پورنوگرافی مذهبی پس از آن به رسانه ها به عنوان ادعایی مطرح شد که "مردم مذهبی دروغ می گویند معتاد به پورنو هستند"این به دنبال چندین مطالعه بود ارتباط عدم اعتبار اخلاقی با نمرات CPUI-9. از آنجایی که مردم مذهبی به عنوان نمره گروهی در مورد عدم رضایت اخلاقی بالاتر است و (در نتیجه) CPUI-9 کل، آن اعلام شد (بدون حمایت واقعی) که مخالفت اخلاقی مبتنی بر مذهب است درست علت وابستگی به پورنوگرافی. این کاملا جهش است و به عنوان علم علت را غیر قابل اثبات می داند.
ارائه یوتیوب با افشای CPUI-9 و افسانه "اعتیاد درک شده": وابستگی به پورنوگرافی و اعتیاد درک شده
ساعات مصرف فعلی مربوط به اعتیاد به مواد مخدر نیست
نتیجه گیری Grubbs و دیگران عمدتا بر اساس یک پیش فرض نادرست است: میزان اعتیاد به پورنو به سادگی با ساعتها مشاهده پورنو در اینترنت ارزیابی می شود. همانطور که گروبز و همکاران همبستگی کافی کافی (از نظر آنها) در افرادشان پیدا نکردند ، آنها نتیجه گرفتند که افرادشان فقط "اعتیاد را درک کرده اند". دو حفره بزرگ در داستان ادعای Grubbs و همکاران را بسیار مشکوک می کند.
همانطور که قبلا توضیح داده شد، اولین سوراخ خمیده این است که Grubbs و همکاران. در واقع همبستگی بسیار قوی بین ساعات استفاده و CPU وجود دارد! از ص. 6 از مطالعه:
"علاوه بر این ، به طور متوسط روزانه پورنوگرافی استفاده در ساعت بود به طور معنی داری و مثبت با افسردگی، اضطراب و خشم همراه است اعتیاد درک شده"
مطبوعات را متوقف کنید! این گزیده به طور مستقیم با همه عناوین مطابقت دارد ، که ادعا می کنند استفاده از پورنوگرافی به شدت با پریشانی روانشناختی یا "اعتیاد درک شده" ارتباط ندارد. باز هم ، هر زمان که عبارت "اعتیاد درک شده" را مشاهده می کنید ، در واقع نشانگر نمره کل افراد در CPUI است (که یک تست اعتیاد به پورنو است).
همه اینها به روش دیگری می گویند: هر دو دشواری روانشناختی و نمرات CPUI با ساعت ها استفاده شد. آیا یک روزنامه نگار یا وبلاگ نویس همیشه مطالعه واقعی انجام داده است؟
دومین سوراخ در زیربنای این مطالعه ، که می توانید با یک کامیون رانندگی کنید ، این است که تحقیقات در مورد استفاده از پورنو در اینترنت و بازی های ویدیویی (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) گزارش کرده است که نه اعتیاد با ساعت ها استفاده می شود. متغیر "ساعات استفاده" معیار معتبری برای اعتیاد است و ابزارهای ارزیابی اعتیاد تثبیت شده با استفاده از چندین فاکتور دیگر (مانند موارد ذکر شده در CPUI) اعتیاد را ارزیابی می کنند. مطالعات زیر درباره اعتیاد در فضای مجازی ، که گروبس حذف کرد ، رابطه کمی بین ساعت و نشانه های اعتیاد را گزارش می دهد:
"نتایج نشان می دهد که مشکلات خود گزارش شده در زندگی روزمره در ارتباط با فعالیت های جنسی آنلاین با رتبه بندی تحریک جنسی ذهنی از مواد پورنوگرافی ، شدت جهانی علائم روانشناختی و تعداد برنامه های جنسی مورد استفاده هنگام حضور در سایت های جنسی اینترنتی در زندگی روزمره پیش بینی شده است. ، در حالی که زمان صرف شده در سایت های جنسی اینترنتی (دقیقه ای در روز) به طور قابل توجهی به توضیح واریانس نمره ی جنسیتی در آزمون های وابستگی اینترنت کمک نمی کند (IATsex) ما برخی از تشابهات بین مکانیسم های شناختی و مغزی را که به طور بالقوه می توانند به حفظ بیش از حد سایبر کمک کنند و آنچه برای افراد وابسته به مواد توصیف شده است ، می بینیم. "
2) هیجان جنسی و مقابله با نارسایی شناختی وابستگی سایبرزکس را در مردان همجنسگرایان (2015) تعیین می کند.
"یافته های اخیر ارتباط بین شدت اعتیاد CyberSex (CA) و شاخص های تحریک پذیری جنسی را نشان داده است و مقابله با رفتارهای جنسی رابطه بین تحریک پذیری جنسی و علائم CA را واسطه قرار داده است. نتایج همبستگی شدیدی بین علائم CA و شاخص های تحریک جنسی و تحریک پذیری جنسی ، کنار آمدن با رفتارهای جنسی و علائم روانشناختی نشان داد. اعتیاد CyberSex با رفتارهای جنسی آفلاین و زمان استفاده از سایبرزر در هفته ارتباط نداشت"
با توجه به اطلاعاتی که در اختیار ما قرار گرفته است، این مطالعه اولین بررسی مستقیم ارتباطات بین فرکانس استفاده از پورنو و رفتار واقعی جستجوی درمان برای استفاده از برنامه های مشکوک (اندازه گیری شده به عنوان بازدید از روانشناس، روانپزشک یا متخصص جنسی برای این منظور) است. نتایج ما نشان می دهد که مطالعات آینده و درمان در این زمینه باید بیشتر بر تأثیر استفاده از پورنو در زندگی فرد (کیفیت) بیشتر باشد نه فقط در فرکانس (کمیت)، به عنوان علائم منفی در ارتباط با استفاده از پورنو (به جای فرکانس استفاده از پورنو) مهمترین پیش بینی کننده درمان رفتار پیوسته
ارتباط بین PU و علائم منفی معنادار بود و توسط خود گزارش شده، دینداری ذهنی (ضعیف، تقارن جزئی) در میان افراد غیر درمان شده است. در میان متقاضیان درمان، دینداری با علائم منفی ارتباط ندارد.
4) بررسی ارتباطات مربوط به پورنوگرافی اینترنتی در میان دانشجویان دانشگاه (2016)
نمرات بالاتری از اقدامات اعتیاد آور استفاده از اینترنت در اینترنت با استفاده روزانه و یا استفاده مکرر از فیلم های اینترنتی همبستگی داشت. با این حال، نتایج نشان می دهد که هیچ ارتباط مستقیم بین میزان و فرکانس استفاده از پورنوگرافی فردی و مبارزه با اضطراب، افسردگی و رضایت از زندگی و رابطه وجود ندارد. همبستگی قابل توجهی با نمرات اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی در ابتدا در معرض ابتلا به عفونت های اینترنتی، اعتیاد به بازی های ویدئویی و داشتن مردی بود. در حالی که برخی از تأثیرات مثبت استفاده از پورنو در اینترنت در ادبیات قبلی ثبت شده است ، نتایج ما نشان نمی دهد که عملکرد روانی-اجتماعی با استفاده متوسط یا گاه به گاه از پورنو اینترنتی بهبود می یابد.
به این ترتیب، از ابتدا این مطالعه و اظهاراتش فروپاشیده شده است زیرا نتیجه گیری های آن بر تعادلی ساعت های استفاده فعلی با سطح اعتیاد / مشکلات / ناراحتی گزارش شده توسط افراد به عنوان معیار معتبر اعتیاد استوار است.
چرا متخصصان اعتیاد به ساعات استفاده اعتماد نمی کنند؟ تصور کنید که بخواهید اعتیاد را با س simplyال ساده س “ال کنید ، "در حال حاضر چند ساعت صرف غذا (اعتیاد به غذا) می کنید؟" یا "چند ساعت شما را به قمار (اضافه کردن قمار) می گذرانید؟" یا "چند ساعت به نوشیدن (الکلیسم) می پردازید؟" برای نشان دادن اینکه ساعات استفاده چقدر مشکل ساز است ، الکل را به عنوان مثال در نظر بگیرید:
- یک مرد ایتالیایی 45 ساله هر شب با شام سنت نوشیدن عینک شراب 2 را دارد. غذا او با خانواده گسترده اش است و برای تکمیل ساعت 3 طول می کشد (تعداد زیادی از یوکی). بنابراین او برای ساعت 3 ساعت شبانه، 21 ساعت در هفته بنوشید.
- یک کارگر 25 ساله در کارخانه فقط آخر هفته می نوشد ، اما شربت بیش از حد جمعه و شنبه شب تا حدی که از دنیا می رود یا مریض می شود ، می نوشد. او از کار خود پشیمان می شود و می خواهد متوقف شود ، اما نمی تواند ، مست رانندگی می کند ، درگیر می شود ، از نظر جنسی پرخاشگر است و غیره. او سپس تمام روزهای یکشنبه را در دوره نقاهت سپری می کند و تا چهارشنبه احساس گله می کند. با این حال ، او فقط 8 ساعت در هفته را به نوشیدن می پرداخت.
کدام نوشیدنی مشکلی دارد؟ به همین دلیل است که "ساعات استفاده فعلی" به تنهایی نمی تواند به ما اطلاع دهد که چه کسی معتاد است و چه کسی معتاد نیست.
در نهایت ما باید بپرسیم چرا Grubbs و همکاران. تصمیم گرفت برای ایجاد CPUI زمانی که سایر آزمونهای اعتیاد کاملا معتبر به راحتی در دسترس بودند.
خط پایین: ادعاهای این مطالعه به "ساعتهای فعلی استفاده" معیار معتبری برای اعتیاد واقعی بستگی دارد. آنها نیستند. علاوه بر این ، هنگامی که از چکیده مقاله عبور می کنید ، مطالعه کامل نشان می دهد که "ساعتهای استفاده فعلی" در واقع هم به پریشانی روانی و هم به امتیاز CPU مربوط می شود!
"ساعات استفاده فعلی" بسیاری از متغیرها را از بین می برد
یک مشکل روش دوم این است که Grubbs و همکاران با استفاده از سوالات در مورد "ساعات فعلی استفاده از پورنو" ، استفاده از پورنو را ارزیابی کرد. این سوال به طرز نگران کننده ای مبهم است. در چه دوره ای؟ یک موضوع ممکن است فکر کند "دیروز چقدر استفاده کردم؟" دیگری "در هفته گذشته؟" یا "به طور متوسط از وقتی که به دلیل اثرات ناخواسته تصمیم گرفتم نمایش را ترک کنم؟" نتیجه این است که داده هایی که قابل مقایسه نیستند به منظور نتیجه گیری قابل اعتماد قابل تحلیل نیستند.
مهمتر از آن ، سوال "استفاده فعلی از پورنو" ، که نتیجه گیری مطالعه روی آن استوار است ، نتواند در مورد متغیرهای اصلی استفاده از پورنو بپرسد: استفاده از سن آغاز شد ، سالها استفاده ، آیا کاربر به ژانرهای جدید پورنو افزایش یافته یا طلسم های پورنو غیر منتظره توسعه یافته است ، نسبت انزال با پورنو به انزال بدون آن ، میزان رابطه جنسی با یک شریک واقعی و غیره. این س questionsالات احتمالاً بیش از "ساعات استفاده فعلی" ما را در مورد اینکه چه کسی واقعاً مشکلی در استفاده از پورنو دارد ، روشن می کند.
مقدمه Grubbs تحریف وضعیت فعلی تحقیقات
در بخشهای مقدمه و بحث Grubbs و همکاران. دهه ها تحقیقات اعصاب و روان و سایر اعتیاد (و ابزار ارزیابی مرتبط) را کنار بگذارید تا خوانندگان را متقاعد کند که ادبیات علمی نشان می دهد اعتیاد به پورنو در اینترنت وجود ندارد (و بنابراین همه شواهد اعتیاد به پورنو باید "درک شود" ، نه واقعی) یک بررسی جدید نشان می دهد که این اختلاف چقدر دور از ذهن است. دیدن عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانیکه دهه های تحقیق علوم اعصاب را با مطالعات اعصاب عصب شناختی و نوروپسیک در خود کاربران پورنو مقایسه می کند. این نتیجه (به لحاظ منطقی و علمی) این است که اعتیاد به پورنوگرافی اینترنتی کاملا واقعی است و در واقع یک زیرمجموعه از اعتیاد به اینترنت (بر اساس بیش از مطالعات مغز 100 و همچنین صدها دیگر از مطالعات مربوطه).
در پاراگرافهای آغازین ، Grubbs و همکاران تعصب عمیق خود را با استناد به ادعای خود مبنی بر عدم وجود اعتیاد به پورنو در اینترنت در روزنامه های دو "تبلیغ کننده اعتیاد به پورنو در اینترنت" نشان می دهند: دیوید لی ، نویسنده افسانه اعتیاد جنسی و محقق سابق UCLA نیکول پراوز، که کار خود را به طور رسمی در ادبیات پزشکی مورد انتقاد قرار گرفته است روش ضعف و نتیجه های غیرقابل پشتیبانی.
به عنوان مثال، Grubbs و همکاران. وابسته به یک مقاله یک طرفه توسط لی ، پرایوز و همکارشان پیتر فین ، که ادعا می کند یک مرور است (یعنی یک تحلیل بی طرفانه از ادبیات موجود). با این حال ، تقریباً هر مطالعه ای که اثرات منفی استفاده از پورنو در اینترنت را پیدا کرد ، حذف یا نادرست معرفی شد ، در حالی که دهها مطالعه اخیر اعتیاد به اینترنت را نشان می دهد که تغییرات مغزی مربوط به اعتیاد در مغز معتادان اینترنتی را نشان می دهد. (نقد خطی را می توان در اینجا پیدا کرد.)
برابر گفتن ، حذف Grubbs و همکاران در هر اسکن مغزی و مطالعه عصب روانشناختی است که شواهدی در حمایت از مدل اعتیاد به پورنو پیدا کرده است (بیش از ده اینجا جمع شده) به جای علم سخت از بسیاری از مطالعات حذف شده، خواننده به نتیجه ای بیش از حد برسد:
به طور خلاصه، تعداد قابل توجهی از شواهد وجود دارد که نشان می دهد بسیاری از افراد احساس وابستگی به پورنوگرافی اینترنتی را حتی در صورت عدم وجود یک تشخیص بالینی تأیید شده برای چنین اختلال ایفا می کنند.
در نهایت، تنها مطالعات نورولوژیکی توسط Grubbs به عنوان مجوز اعتیاد به مواد مخدراستیل و همکاران.) در واقع از مدل اعتیاد به پورنو پشتیبانی می کند. استیل و همکاران هنگامی که افراد در معرض عکس های پورنو قرار گرفتند ، خواندن EEG بالاتر (P300) گزارش شده است. مطالعات به طور مداوم نشان می دهد که P300 بالا هنگامی رخ می دهد که معتادان در معرض نشانه هایی (مانند تصاویر) مربوط به اعتیاد خود قرار بگیرند. علاوه بر این ، این مطالعه گزارش داد که بیشتر نشانه واکنش به پورنو با میل کمتر به رابطه جنسی شریک رابطه دارد. از آنجا که هیچ یک از نتایج با عناوین مطابقت نداشت ، گروبس نتیجه گیری نادرست نویسندگان اصلی ("تخریب کنندگان اعتیاد به پورنو") را ادامه داد.
نتیجه
با توجه به نتیجه گیری های پشتیبانی نشده و ادعاهای مغرضانه در مورد عدم اعتیاد به پورنو ، به نظر می رسد که گرابز و دیگران این مطالعه را برای مطابقت با یک دستور کار خاص طراحی کرده است - برچسب زدن مجدد به اعتیاد به پورنو به عنوان "اعتیاد قابل درک" و ترغیب خوانندگان به اینکه استفاده از پورنو بی ضرر است و آنها فقط باید نگران باشند که ممکن است آسیب برساند. ماموریت Agnotology انجام شد!
این سخنان به ذهن می رسد: آنچه انتزاعی می دهد، مطالعه کامل می گیرد. سرفصل ها و ادعاهای ایجاد شده توسط Grubbs و همکاران. حتی توسط مطالعه پایه حمایت نمی شود. برای مشاهده بیشتر بیشتر: آیا جوزف گروبس با کشف پشم در چشم ما با تحقیق در مورد «اعتیاد به ادبیات درک شده» می گوید؟ (2016)
;