Cleachdadh pornagraf eadar-lìn èigneachail agus slàinte inntinn: Sgrùdadh tar-roinneil ann an sampall de dh ’oileanaich oilthigh anns na Stàitean Aonaichte (2021)

Ro-ràdh

Tha cùisean slàinte inntinn nan adhbhar dragh cruinneil a tha a ’sìor fhàs, gu sònraichte am measg oileanaich oilthigh, leis gu bheil rannsachadh a’ sealltainn gluasad a tha a ’sìor fhàs ann an cùisean slàinte inntinn air feadh an t-sluaigh seo (MacAsgaill, 2013; Beiter et al., 2015; Bruffaerts et al., 2018; Patterson et al., 2019; Torales et al., 2019). Leis gu bheil oileanaich oilthigh gu sònraichte buailteach air cùisean slàinte inntinn, tha oidhirpean rannsachaidh a ’leantainn air adhart a’ sgrùdadh diofar nithean a dh ’fhaodadh cur ris na cùisean slàinte inntinn àicheil a chaidh fhaicinn (Beiter et al., 2015; Cashwell et al., 2016; Pal Singh Balhara et al., 2019). Anns an t-sluagh san fharsaingeachd, am measg nan co-dhàimhean a dh ’fhaodadh a bhith ann tha ionmhas, aimhreit leanabachd agus giùlan addictive (me, susbaint, gnè agus cuir-ris eadar-lìn) (Weiss, 2004; Mossakowski, 2008; Opitz et al., 2009; Ljungqvist et al., 2016; Karacic agus Oreskovic, 2017; Alhassan et al., 2018; Selous et al., 2019; Wang et al., 2019). Thathas a ’cumail sùil air na factaran sin am measg oileanaich oilthigh (Cranford et al., 2009; Beiter et al., 2015; Cashwell et al., 2016; Richardson et al., 2017; Karatekin, 2018; Pal Singh Balhara et al., 2019; Tangmunkongvorakul et al., 2019), a bharrachd air co-dhàimhean eile a dh ’fhaodadh a bhith ann, a’ toirt a-steach coileanadh acadaimigeach, cuideam airson soirbheachadh agus planaichean iar-cheumnach (Beiter et al., 2015).

A bharrachd air an sin, tha rannsachadh a ’sealltainn àrdachadh ann an tricead giùlan feise cunnartach (me, an àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach, aois a’ chiad choinneachadh gnèitheasach, sexting, msaa) am measg oileanaich oilthigh (Tyden et al., 2012; Stenhammar et al., 2015; Ingram et al., 2019; Yang et al., 2019), a chaidh aithris cuideachd gu bheil ceangal aca ri cùisean slàinte inntinn (Meade agus Sikkema, 2007; Agardh et al., 2012; Tesfaye et al., 2019). Co-cheangailte tha àrdachadh ann an tricead cleachdadh pornagraf am measg an t-sluaigh seo (Carroll et al., 2008; Willoughby et al., 2014), le aithisgean de bhuaidhean àicheil co-cheangailte ri bhith ga chleachdadh, a ’toirt a-steach comainn le giùlan feise àrd-chunnart eile (Weinberg et al., 2010; Morgan, 2011; Poulsen et al., 2013; Wright, 2013a,b; Van Ouytsel et al., 2014; Braithwaite et al., 2015). Dh ’fhaodadh an t-àrdachadh seo a bhith co-cheangailte ris na h-atharrachaidhean mòra hormonail, corporra, saidhgeòlach agus tòcail a tha a’ tachairt tro bhliadhnaichean na h-òige agus nan inbhich òga (inbheach) (Ostovich agus Sabini, 2005; Fortenberry, 2013; Kar et al., 2015; Kneeland agus Dovidio, 2020).

An toiseach air a chaitheamh gu h-àraidh tro irisean, tha pàtrain cleachdadh pornagrafachd air leasachadh gus an-diugh, is e an eadar-lìn am prìomh mheadhan airson caitheamh pornagraf (D'Orlando, 2009). Tha an gluasad seo air pornagrafachd a dhèanamh nas ruigsinneach na bha e roimhe air sgàth neo-ainm, ruigsinneachd, agus prìs ruigsinneach a tha an eadar-lìn a ’toirt don neach-cleachdaidh (Cooper et al., 2000; Fisher agus Barak, 2001; Prìs et al., 2016). A bharrachd air an sin, leasachadh fònaichean sgairteil, agus cho pailt 'sa tha iad am measg inbhich òga (Ionad Rannsachaidh Pew, 2015), air cur ris an fhurasta seo faighinn gu pornagraf (Bailein et al., 2014; Vanden Abeele et al., 2014). Tha aithisgean mu chleachdadh pornagraf eadar-mheasgte, le àireamhan eadar-dhealaichte bho 19.0-78.4% ann am boireannaich agus 40.0–79.0% ann an fireannaich (Carroll et al., 2008; Regnerus et al., 2016; Dwulit agus Rzymski, 2019).

A thaobh eadar-dhealachaidhean eadar fireannaich is boireann, tha rannsachadh a ’sealltainn eadar-dhealachaidhean eadar gnè ann an giùlan gnèitheasach agus beachdan (Petersen agus Hyde, 2010), le fireannaich mar as trice air an gluasad nas lèirsinneach agus boireannaich buailteach a bhith air an gluasad nas tòcail an coimeas ri giùlan gnèitheasach (Brody, 2003; Hamann et al., 2004; Rupp and Wallen, 2008). A ’toirt taic dha seo tha rannsachadh a’ sealltainn, ann am boireannaich, gu bheil tràilleachd feise buailteach a bhith nas “brosnachail ann an dàimh” (McKeague, 2014). Co-cheangailte tha eadar-dhealachaidhean ann an tricead cleachdadh pornagraf eadar fireannaich agus boireannaich. A dh ’aindeoin aithisgean a tha a’ sìor fhàs mu chleachdadh pornagraf am measg boireannaich (Wright et al., 2013), tha tricead cleachdadh mar sin fhathast nas àirde ann an fir (Regnerus et al., 2016). A bharrachd air an sin, tha rannsachadh a ’nochdadh eadar-dhealachadh anns an dòigh sa bheil fireannaich agus boireannaich ag eadar-obrachadh le pornagraf, a bharrachd air eadar-dhealachaidhean anns na beachdan aca agus na h-eòlasan aca air pornagraf ann an co-theacsa diofar shuidheachaidhean (me, ann an dàimhean, msaa) (Carroll et al., 2016; Döring et al., 2017). Mar eisimpleir, tha fireannaich nas dualtaiche a bhith fosgailte do phornagrafaidheachd aig aois nas tràithe, a bhith a ’cleachdadh pornagraf leotha fhèin, a bhith a’ suirghe fhad ‘s a tha iad a’ coimhead air pornagraf, agus a bhith a ’faicinn cleachdadh pornagraf taobh a-staigh dàimh dealasach nas iomchaidh na boireannaich (Hald, 2006; Carroll et al., 2008; Morgan, 2011; Olmstead et al., 2013; Carroll et al., 2016). Tha boireannaich mar as trice a ’faicinn pornagraf mar rud nach eil cho sòisealta ris na fir (Carroll et al., 2008; Carroll agus Lynch, 2016); ge-tà, tha iad nas dualtaiche pornagraf ithe ann an co-theacsa suidheachadh “sòisealta”, leithid le companach romansach no tro mheadhanan leithid seòmraichean còmhraidh gnèitheasach (Green et al., 2012). Tha rannsachadh a ’sealltainn gu bheil boireannaich cuideachd nas dualtaiche pornagraf ithe gus an companach aca a thoileachadh le bhith ga ithe còmhla ((Solano et al., 2020). A bharrachd air an sin, ged a tha bhideothan fhathast mar am prìomh dhòigh caitheamh ann an fireannaich agus boireannaich, tha boireannaich ag aithris ìrean nas àirde de bhith a ’caitheamh pornagraf sgrìobhte na fir (Solano et al., 2020).

Tha buaidh cleachdadh pornagraf fhathast na adhbhar connspaid oir tha litreachas a ’nochdadh aithisgean de gach cuid adhartach (Carroll et al., 2008; Weinberg et al., 2010; Goirid et al., 2012; Olmstead et al., 2013; Minarcik et al., 2016) agus àicheil (Vega agus Malamuth, 2007; Padilla-Walker et al., 2010; Goirid et al., 2012) buaidhean cleachdadh pornagraf air an neach-cleachdaidh. Tha cuid de dh ’aithisgean a’ nochdadh, am measg dhaoine fa leth a tha a ’faicinn cleachdadh pornagraf mar rud iomchaidh, tha an cleachdadh sin a’ fosgladh an dorais gu cumhachd agus neo-eisimeileachd feise (Weinberg et al., 2010; Olmstead et al., 2013). Ach, mar a chaidh ainmeachadh roimhe, tha litreachas ag aithris air buaidhean àicheil a ’toirt a-steach barrachd com-pàirt ann an giùlan feise cunnartach, leithid àireamh nas motha de chom-pàirtichean gnèitheasach, cead feise, a’ dol an sàs ann an gnè extramarital, agus ann a bhith a ’pàigheadh ​​airson gnè (Maddox et al., 2011; Gwinn et al., 2013; Poulsen et al., 2013; Wright, 2013a,b; Maas agus Dewey, 2018). A bharrachd air an sin, ged a tha pornagrafachd a ’nochdadh achdan a tha càirdeach ann an nàdar, tha rannsachadh cuideachd a’ moladh gu bheil droch bhuaidh aig coimhead air pornagraf air sàsachd dàimh, sàsachd feise, agus dlùth-cheangal taobh a-staigh dàimhean heterosexual, an dà chuid a ’dol air ais agus a’ pòsadh, gu sònraichte nuair a tha an duine na chleachdaiche pornagraf (Maddox et al., 2011; Morgan, 2011; Poulsen et al., 2013; Resch agus Alderson, 2013; Minarcik et al., 2016; Perry agus Hayward, 2017). A bharrachd air an sin, chan e a-mhàin gu bheil cleachdadh pornagraf air a bhith co-cheangailte ri giùlan gnèitheasach àicheil, ach cuideachd ri giùlan òil rag agus cleachdadh dhrogaichean (Carroll et al., 2008; Padilla-Walker et al., 2010; Harper agus Hodgins, 2016).

Gu sònraichte am measg àireamhan nas òige, tha rannsachadh air dàimh a nochdadh eadar cleachdadh pornagraf agus an dà chuid lughdachadh càileachd càirdeas agus ìrean nas àirde de sgrùdadh bodhaig ann am boireannaich òga (Padilla-Walker et al., 2010; Maas agus Dewey, 2018). A bharrachd air an sin, tha cleachdadh pornagraf air a bhith co-cheangailte ri càileachd dàimh nas ìsle le pàrantan agus barrachd bheachdan àicheil mu bhith a ’gabhail ris gu sòisealta ann am fir agus boireannaich òga (Padilla-Walker et al., 2010). A bharrachd air an sin, tha litreachas roimhe air ceangal a dh ’fhaodadh a bhith ann eadar sunnd inntinn agus cleachdadh pornagraf, a’ toirt a-steach dàimh ri a 'faicinn tràilleachd ri pornagraf (Grubbs et al., 2015b,c; Dalby et al., 2018).

Ach, ged a tha rannsachadh roimhe air feuchainn ri sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf, slàinte inntinn agus a 'faicinn cuir ri pornagraf mar a chaidh a chomharrachadh gu h-àrd, rannsachadh a ’dèiligeadh gu sònraichte ri àite diofar ghiùlan co-cheangailte compulsivity seach beachd pearsanta air a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus slàinte inntinn a dhìth. A bharrachd air an sin, leis na h-aithisgean a tha a ’sìor fhàs mu dhraghan slàinte inntinn am measg oileanaich oilthigh, a bharrachd air tricead cleachdadh pornagraf a chaidh aithris am measg inbhich òga agus a comas buaidh a thoirt air sunnd inntinn, b’ e amas an sgrùdaidh againn sgrùdadh dìreach a dhèanamh air a ’cheangal a dh’fhaodadh a bhith eadar giùlan. a ’nochdadh cleachdadh èiginneach de pornagraf agus slàinte inntinn, gu sònraichte ann an oileanaich oilthigh. A bharrachd air an sin, leis na h-eadar-dhealachaidhean cunbhalach eadar fireannaich is boireann an coimeas ri giùlan gnèitheasach, a ’gabhail a-steach cleachdadh pornagraf, dh’ fheuch an sgrùdadh againn cuideachd ri sgrùdadh a dhèanamh air an robh eadar-dhealachaidhean mar sin a ’leantainn air a’ chàirdeas adhartach eadar cleachdadh pornagraf, giùlan èigneachail agus slàinte inntinn ann an oileanaich oilthigh, gu sònraichte leis na bha cudromach atharrachaidhean ann an dòigh agus cho furasta faighinn gu pornagraf a tha air tachairt thar nam bliadhnaichean agus cho sònraichte ‘s a tha e mar fhreagairt do bhrosnachaidhean, eadhon aig an ìre neurobiologic, eadar an dà ghnè.

Stuthan agus Dòighean-obrach

Ann an gèilleadh ris an Lagh Feadarail a ’nochdadh gum feum a h-uile neach-rannsachaidh a bhios a’ dèanamh deuchainn air com-pàirtichean daonna trèanadh a dhèanamh air dìon chuspairean rannsachaidh, chuir luchd-rianachd an t-suirbhidh crìoch air a ’Mhodal Trèanaidh Com-pàirtichean Dìon Daonna a thug Oifis Rannsachadh Extramural NIH seachad. Tha teisteanas air a chumail air faidhle airson adhbharan sgrìobhainnean. Mus deach an sgrùdadh a rianachd, fhuaireadh cead bho Bhòrd Lèirmheas Institiùd Oilthigh Proifeasanta Steubenville (IRB) (# 2019-07). Bha an sgrùdadh againn a ’toirt a-steach sampall goireasachd de dh’ oileanaich oilthigh / colaisde (fo-cheum is ceumnaiche) bho Oilthigh Franciscan Steubenville, oilthigh beag Caitligeach prìobhaideach a bha stèidhichte ann an Steubenville, OH, na Stàitean Aonaichte. Chaidh suirbhidh gun urra a chuir tro sheòladh puist-d oileanach an oilthigh, chun a h-uile oileanach a bha a ’gabhail chlasaichean aig Oilthigh Franciscan, a bha nas sine na 18 bliadhna. Thairis air 2 sheachdain (15 Dàmhair - 28 Dàmhair, 2019), chaidh an sgrùdadh a rianachd tro an einnsean sgrùdaidh air-loidhne SurveyMonkey^®. Mus do lìon iad an suirbhidh, chaidh com-pàirtichean a stiùireadh gu foirm cead, a thug mion-fhiosrachadh air dìomhaireachd agus nàdar an sgrùdaidh agus na toraidhean, agus mhìnich iad gu robh com-pàirteachadh san sgrùdadh a ’ciallachadh cead airson na toraidhean iomlan a sgrùdadh agus fhoillseachadh. Chaidh com-pàirtichean nach tug cead seachad a stiùireadh chun na Duilleag dì-cheadachaidh. Bha an ùine rianachd agus crìoch air an sgrùdadh timcheall air 10 min. Sheall an stiùireadh do dh ’oileanaich gum bu chòir dhaibh am freagairt onarach a thoirt seachad agus gun cus ùine a chaitheamh air ceist sam bith. Bha an duilleag mu dheireadh den t-suirbhidh cuideachd a ’toirt a-steach grunn ghoireasan airson na com-pàirtichean ma bha iad airson cuideachadh a shireadh a thaobh an cleachdadh pornagraf.

Slatan-tomhais às-dùnadh

Bha slatan-tomhais às-dùnadh a ’toirt a-steach neach sam bith: (1) a bha na b’ òige na 18 bliadhna (n = 2), (2) cha robh e na oileanach aig Oilthigh Franciscan Steubenville (n = 4), (3) fhreagair “Chan eil” (n = 15) no nach do chrìochnaich a ’cheist a thaobh cead (n = 73), (4) nach do lìon ceist an sgrùdaidh a thaobh an aois (n = 23), agus (5) nach tug seachad freagairt airson an uair mu dheireadh a choimhead iad air pornagraf (n = 24). B ’e an àireamh mu dheireadh de chom-pàirtichean a choinnich na freagairtean ri slatan-tomhais in-ghabhail 1031 (a-mach às an 1172 neach-freagairt iomlan tùsail, ie, 88%).

Structar an t-suirbhidh

Ceistean Deamografach

Bha ceistean deamografach a ’toirt a-steach: aois, gnè, clas, àireamh nan semeastar a chaidh a chrìochnachadh aig Oilthigh Franciscan, prìomh, taigheadas rè na bliadhna sgoile aig àm an sgrùdaidh, agus inbhe dàimh. Chaidh iarraidh air com-pàirtichean cuideachd innse an e oileanach air-loidhne a-mhàin agus / no oileanach gluasaid a bh ’annta agus an robh iad a’ roinn seòmar le cuideigin rè na bliadhna sgoile.

Ceistean mu chleachdadh agus tuigse pornagraf

Chaidh iarraidh air com-pàirtichean innse an turas mu dheireadh a choimhead iad air pornagraf eadar-lìn, cho tric agus a bha iad gan cleachdadh aig an àm as trice a chleachd iad, an àm den latha anns am biodh iad a ’coimhead air pornagraf agus dè an seòrsa pornagraf a bu trice a bhiodh iad a’ faighinn / a ’coimhead. Chaidh ceistean fhaighneachd cuideachd a thaobh ciamar agus dè an seòrsa pornagraf a bha iad a ’faighinn a-mach an toiseach, a bharrachd air aois a’ chiad nochdaidh. A bharrachd air an sin, chaidh iarraidh air com-pàirtichean na taobhan uile a thaghadh a chuidich iad le bhith a ’lughdachadh an cleachdadh pornagraf. Cha robh ach com-pàirtichean a bha a ’nochdadh ìre de chleachdadh pornagraf fad-beatha air an stiùireadh gu na roinnean den sgrùdadh co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf pearsanta.

A bharrachd air an sin, dh ’fhaighnich an sgrùdadh dè an ceudad de fhireannaich is bhoireannaich aig Oilthigh Franciscan a bha iad a’ smaoineachadh a bha a ’strì le pornagraf. Chaidh iarraidh air na com-pàirtichean measadh a dhèanamh cuideachd, aig sgèile ceithir puingean (bho Chan eil idir pornagrafach gu Fìor pornagrafach), dè cho pornagrafach a bha iad a ’meas diofar stuthan (me, dealbhan Nude, seallaidhean gnè cinematic, ealain Nude, msaa) a bhith.

Sgèile cleachdadh eadar-lìn èiginneach atharraichte (mCIUS)

Bha an suirbhidh cuideachd a ’toirt a-steach 13 ceistean mCIUS (Downing et al., 2014) gus measadh a dhèanamh air grunn nithean co-cheangailte ri cleachdadh èigneachail air pornagraf eadar-lìn. Chaidh iarraidh air com-pàirtichean na ceistean a fhreagairt stèidhichte air an ùine a bha iad a ’cleachdadh pornagraf mar bu trice. Chaidh gach ceist mCIUS a mheas aig sgèile còig puingean Likert (bho Never gu Glè thric). Anns an sgèile seo, tha sgòran cuibheasach nas motha a ’nochdadh cleachdadh èigneachail nas àirde de pornagraf eadar-lìn (Downing et al., 2014).

Ceisteachan Stàitean Emotional agus Feise (EmSS)

Ceistean a ’buntainn ri stàitean tòcail is feise (Downing et al., 2014) chaidh iarraidh orra cuideachd measadh a dhèanamh nuair a bha daoine fa leth nas dualtaiche coimhead air pornagraf eadar-lìn (me, le companach feise, leamh, msaa). Chaidh dà atharrachadh a dhèanamh air na ceistean tùsail, agus a ’chiad fhear sin aonar a roinn ann an dà cheist eadar-dhealaichte: leam fhìn agus aonaranach, leis an eadar-dhealachadh eadar an dà stàit (Algren et al., 2020). Am facal Horny chaidh atharrachadh cuideachd gu a ’faireachdainn tòcail feise. A bharrachd air an sin, fhad 'sa Downing et al. (2014) chleachd sinn sgèile ceithir-phuing Likert, chleachd an suirbhidh againn sgèile Likert còig puingean (Eas-aonta làidir, Aontaich, Chan eil mi ag aontachadh no ag eas-aontachadh, Aontaich, agus Aontaich gu làidir) gus cothrom a thoirt do neach fa-leth gun a bhith ag aontachadh no ag eas-aontachadh.

Sgèile Ìsleachaidh, Imcheist, agus Stress (DASS-21)

An dreach 21-ceist den DASS (Lovibond agus Lovibond, 2004) cuideachd air a ghabhail a-steach san sgrùdadh, a bhios a ’tomhas diofar chomharran bunaiteach co-cheangailte ri trom-inntinn (D), iomagain (A), agus cuideam (S). Chaidh stiùireadh a thoirt do chuspairean a bhith a ’nochdadh na bha gach aithris a’ buntainn riutha thairis air an t-seachdain a chaidh seachad air sgèile Likert ceithir-phuing (bho 0 = Cha robh buaidh agam orm idir gu 3 = A ’buntainn rium gu mòr, no a’ mhòr-chuid den ùine). Chan eil an DASS-21 an dùil a bhith a ’lorg eas-òrdughan co-cheangailte ri trom-inntinn, iomagain no cuideam. Bha sgòran iomlan nan com-pàirtichean anns na trì slatan-tomhais (D, A, agus S) air an seòrsachadh a rèir dè cho dona ‘s a bha iad“ àbhaisteach, ”“ tlàth, ”“ meadhanach, ”“ cruaidh, ”no“ fìor dhona, ”mar a chaidh a mhìneachadh roimhe (Lovibond agus Lovibond, 1995).

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Chaidh mion-sgrùdaidhean a dhèanamh air a h-uile dàta (n = 1031). A ’cleachdadh dreach R 3.6.2, chaidh Chi ceàrnagach no fìor dheuchainn Fisher a dhèanamh, mar a bha iomchaidh, gus eadar-dhealachaidhean ann an cuibhreannan a sgrùdadh thar grunn fhactaran co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf, a bharrachd air paramadairean slàinte inntinn, thar agus eadar an dà ghnè. A bharrachd air an sin, ceumannan neo-eisimeileach t-tests agus ceumannan neo-eisimeileach dà-thaobh Chaidh ANOVA a dhèanamh, a ’cleachdadh SigmaPlot dreach 14.0, gus eadar-dhealachaidhean ann am paramadairean slàinte inntinn a sgrùdadh stèidhichte air cleachdadh pornagraf, thar gach gnè. Tukey post hoc chaidh mion-sgrùdadh a dhèanamh far a bheil sin iomchaidh. Chaidh mion-sgrùdadh factaran sgrùdaidh (EFA) a chleachdadh san sgrùdadh againn agus sinn a ’feuchainn ri sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar diofar chaochladairean, agus faighinn a-mach feartan sònraichte a dh’fhaodadh a bhith a ’buntainn ri giùlan èigneachail (mCIUS), stàitean tòcail agus feise (EmSS) agus cleachdadh pornagraf, seach a bhith a’ feuchainn ri dearbhaich beachd-bharail sònraichte a thaobh nan diofar fhactaran agus cleachdadh pornagraf. A ’cleachdadh Jamovi 1.1.7, chaidh deuchainn sphericity agus tomhas Kaiser - Meyer - Olkin de fhreagarrachd samplachaidh a chleachdadh gus fìrinneachd an dàta bho gach nì mCIUS agus EmSS a dhearbhadh. Stèidhichte air toraidhean an dà dheuchainn roimhe seo, chaidh EFA, a chaidh a dhèanamh cuideachd a ’cleachdadh Jamovi 1.1.7, a chleachdadh gus pàtrain freagairt a sgrùdadh taobh a-staigh nithean mCIUS agus nithean EmSS, fa leth. Chaidh rèiseamaid cuir às do cheum air ais a chleachdadh gus an dàimh eadar diofar eòlas-sluaigh, diofar thaobhan de chleachdadh pornagraf, agus paramadairean slàinte inntinn (D, A, S) a dhearbhadh. Chaidh dà mhodail fa leth a chleachdadh: bha modal 1 a ’toirt a-steach nithean mCIUS mar chaochladairean ro-innse, fhad‘ s a bha modail 2 a ’dèiligeadh ri nithean EmSS mar chaochladairean ro-innse. Airson an dà mhodail, chaidh diofar deamografaigs a chaidh a thomhas, a bharrachd air taobhan co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf, a ghabhail a-steach cuideachd mar chaochladairean ro-innse a bharrachd, agus bha na sgòran trom-inntinn, iomagain agus cuideam air am meas mar chaochladairean eisimeileach.

toraidhean

Sluaigh

Co-chòrdail ri gluasadan nàiseanta (me, Dihaoine, 2019), bha sgaoileadh nan com-pàirtichean san sgrùdadh 34% fireann agus 66% boireann, a bha coltach ri sgaoileadh gnè buidheann nan oileanach aig Oilthigh Franciscan. Tha an dàta airson na ceistean deamografach a ’buntainn ri aois, clas, àireamh nan semeastar a chaidh a chrìochnachadh (Semesters crìochnaichte), inbhe beò agus inbhe dàimh air an toirt a-steach Clàr 1 air a shealltainn air feadh gnè. Chaidh iarraidh air na h-oileanaich cuideachd innse an robh iad nan oileanach air-loidhne a-mhàin (Air-loidhne a-mhàin), oileanach gluasaid (Gluasad), agus co-dhiù an robh iad a ’roinn seòmar le cuideigin rè na bliadhna sgoile (Seòmar co-roinn). Tha an dàta seo cuideachd air a thoirt a-steach Clàr 1.

Cleachdadh gnàthach pornagraf

Leis nach robh a ’chuibhreann de chom-pàirtichean a bha ag aithris cleachdadh pornagraf fad-beatha gu math eadar-dhealaichte an coimeas ris an fheadhainn a thuirt nach do chleachd iad pornagraf a-riamh [χ²(1, N = 1031) = 0.0, p > 0.05 agus χ²(1, N = 1031) = 0.7, p > 0.05, fa leth] ann an oileanaich air-loidhne a-mhàin an aghaidh oileanaich còmhnaidh (ie, chan ann air-loidhne a-mhàin), a bharrachd air an fheadhainn a ghluais a-steach don oilthigh an coimeas ris an fheadhainn nach do rinn, chan eil an anailis dàta a tha air a thaisbeanadh gu h-ìosal a ’dèanamh eadar-dhealachadh stèidhichte orra sin dà chaochladair.

Airson ceistean anns a bheil “Eile (sònraich e)”Roghainn freagairt, mar thoradh air an àireamh bheag de chom-pàirtichean a bha a’ taghadh an roghainn seo, agus measgachadh agus mì-chinnt nam freagairtean a chaidh a thoirt seachad, a dh ’fhaodadh a bhith a’ cur an aghaidh mìneachadh, cha robh na freagairtean sin air an cumail bho anailis agus ceudadan a chaidh a shealltainn.

Cleachdadh pornagraf mu dheireadh a chaidh aithris

Bho na 1031 luchd-freagairt, ceudad gu math nas àirde [χ²(1, N = 1031) = 35.9, p Chomharraich <0.001] cleachdadh pornagraf fad-beatha (56.6%) an coimeas ris an fheadhainn a thuirt nach do chleachd iad pornagraf a-riamh (43.4%).

Cuideachd co-chòrdail ris na gluasadan làithreach (Carroll et al., 2008; Regnerus et al., 2016; Dwulit agus Rzymski, 2019), bha a ’chuibhreann de fhireannaich (87.6%) ag aithris gun do chleachd iad pornagraf gu math nas àirde [χ²(1, N = 1031) = 202.3, p <0.001] na tha de bhoireannaich (40.9%). Chaidh an sgaoileadh de luchd-freagairt a thug cunntas air pornagraf mu dheireadh fhaicinn mar a leanas: Chan fhaca mi a-riamh pornagraf (Never, 43.4%), O chionn còrr air bliadhna (>1 Bliadhna, 20.1%), Anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh (Bliadhna a dh ’fhalbh, 12.6%), Taobh a-staigh a ’mhìos a chaidh (Mìos a chaidh seachad, 9.4%), Taobh a-staigh an t-seachdain a chaidh seachad (Seachdain a chaidh seachad, 12.3%), agus An-diugh (2.2%). Tha mìneachadh nas mionaidiche air cleachdadh pornagraf thar gach gnè air a thoirt seachad ann an Figear 1A [χ²(1, N = 1031) = 202.3 (Never), 0.1 (>1 Bliadhna), 17.0 (Bliadhna a dh ’fhalbh), 34.1 (Mìos a chaidh seachad), 84.2 (Seachdain a chaidh seachad), 23.1 (An-diugh)].

Taobh a-staigh Fireann, an coimeas ris an fheadhainn a thuirt nach fhaca iad a-riamh pornagraf (12.4%), thuirt cuibhreann gu math nas àirde gu robh an cleachdadh pornagraf as ùire aca O chionn còrr air bliadhna (20.7%, p <0.05) agus Taobh a-staigh an t-seachdain a chaidh seachad (25.6%, p <0.001), ged a thuirt ceudad gu math nas ìsle gun do choimhead iad air pornagraf An-diugh (5.5%, p <0.05). Cha robh an àireamh sa cheud den fheadhainn a bha ag aithris cleachdadh anns a ’bhliadhna a chaidh seachad no air a’ mhìos a chaidh seachad glè eadar-dhealaichte (p > 0.05) bhon fheadhainn a thuirt nach fhaca iad a-riamh pornagraf [χ²(5, N = 347) = 61.3, p <0.001].

An coimeas ri sin, cuibhreann gu math nas àirde [χ²(5, N = 684) = 1164.1, p Thuirt <0.001] de bhoireannaich nach fhaca iad a-riamh pornagraf an coimeas ris a h-uile roghainn eile airson a bhith a ’coimhead air pornagraf (a h-uile gin p <0.001).

Tricead cleachdadh pornagraf

De na 584 luchd-freagairt a bha a ’daingneachadh gun do chleachd iad pornagraf roimhe, chuir 488 crìoch air a’ cheist a thaobh tricead cleachdaidh rè na h-ùine as trice. Chaidh tricead an cleachdaidh a chaidh aithris a sgaoileadh mar a leanas: Nas lugha na mìosail (<Monthly, 23.4%), Monthly (6.6%), Weekly (24.8%), làitheil (26.8%), agus Iomadh uair san latha (>làitheil, 18.4%). Tha tuilleadh fiosrachaidh a thaobh tricead cleachdaidh thar gach gnè air a shealltainn ann an Figear 1B [χ²(1, N = 488) = 33.0 (Monthly), 2.3 (Monthly), 0.0 (Weekly), 8.6 (làitheil), 17.0 (>làitheil)].

A ’chuibhreann de fhireannaich a tha ag aithris Nas lugha na mìosail (12.6%) agus Monthly Bha cleachdadh (4.7%) gu math nas ìsle (uile p <0.01) na Weekly (24.4%), làitheil (32.7%), agus Iomadh uair san latha (25.6%). A bharrachd air an sin, a ’chuibhreann ag aithris Monthly bha cleachdadh gu math nas ìsle (p <0.05) na an fheadhainn a tha ag aithris Nas lugha na mìosail cleachdadh [χ²(4, N = 254) = 79.3, p <0.001].

An coimeas ri boireannaich, tha a ’chuibhreann den fheadhainn a tha ag aithris Nas lugha na mìosail (35.0%) bha cleachdadh gu math nas àirde na Monthly (8.5%, p <0.001), làitheil (20.5%, p <0.01), agus Iomadh uair san latha (10.7%, p <0.001), fhad ‘s a tha a’ chuibhreann den fheadhainn a tha ag aithris Weekly (25.2%) bha cleachdadh a ’sealltainn claonadh a dh’ ionnsaigh brìgh (p = 0.08). Monthly bha cleachdadh gu math nas ìsle na an dà chuid Weekly (p <0.001) agus làitheil (p <0.01), ach cha robh e gu math eadar-dhealaichte bho Iomadh uair san latha (p > 0.05). A bharrachd air an sin, Weekly agus làitheil bha cleachdadh an dà chuid gu math nas àirde na Iomadh uair san latha (p <0.001 agus p <0.05, fa leth). Ach, Weekly cha robh cleachdadh gu math eadar-dhealaichte bho làitheil cleachdadh (p > 0.05) [χ²(4, N = 234) = 69.0, p <0.001].

Ùine an latha den chleachdadh pornagraf as trice

Chaidh a ’cheist a bha a’ faighneachd mun àm den latha a bhathas a ’coimhead air pornagraf mar as trice a fhreagairt le 488 neach-freagairt. Leis nach robh eadar-dhealachadh mòr eadar na freagairtean fireann is boireann [χ²(1, N = 488) = 2.3, 0.1, agus 1.0 airson Ro thoiseach do latha, Tron latha agad agus Deireadh do latha, fa leth, uile p > 0.05], chaidh an dàta còmhla airson an gnè a sgrùdadh. Thuirt a ’chuibhreann as motha de luchd-freagairt mar as trice a bhith a’ coimhead air pornagraf aig deireadh an latha aca (71.1%), a bha gu math nas àirde na an dà chuid a ’coimhead tron ​​latha aca (24.2%, p <0.001) agus ro thoiseach an latha aca (4.7%, p <0.001). Bha an àireamh sa cheud den fheadhainn a bha ag aithris air pornagraf tron ​​latha aca cuideachd gu math nas àirde na an fheadhainn a bha ag aithris air coimhead ro thoiseach an latha aca (p <0.001).

Mar a chaidh faighinn gu pornagraf

A ’buntainn ris an dòigh anns an robhar a’ faighinn cothrom air pornagraf mar as trice, cha robh eadar-dhealachadh mòr eadar freagairtean fireannaich is boireann (χ² no Deuchainn Fisher, uile p > 0.05). Mar sin, chaidh mion-sgrùdadh a dhèanamh air an dàta còmhla airson fireannaich is boireann (Figear 2A). B ’e na prìomh dhòighean ruigsinneachd airson pornagraf a chaidh aithris a bhith air an cleachdadh le mòr-chuid de luchd-freagairt teicneòlasan co-cheangailte ris an eadar-lìn (Fòn cealla, coimpiutairean-glùine agus coimpiutairean deasg, agus clàran; 98.2%). Gu sònraichte, ruigsinneachd tron Fòn làimhe (69.4%) gu math nas àirde na a h-uile roghainn eile (a h-uile gin p <0.001). B ’e an ath dhòigh ruigsinneachd as àirde a chaidh aithris Compiutair-uchd (15.2%), a bha gu math nas àirde na Clàran (me, Kindle, iPad, msaa) (6.3%), Coimpiutair deasg (7.3%), Telebhisean (0.6%), Magazines (0.8%), agus Leabhraichean fiosaigeach (pàipear) (0.4%), uile p <0.001. A bharrachd air an sin, bha an fheadhainn a bha ag aithris cleachdadh an dà chuid tablaidean agus coimpiutair deasg gu math nas àirde na Telebhisean, Magazines, agus Leabhraichean fiosaigeach (pàipear) (uile p <0.001). Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach (a h-uile gin p > 0.05). Ann an co-theacsa na ceiste seo, fhreagair 8 com-pàirtichean eile, a ’dèanamh suas 1.6% de luchd-freagairt iomlan don cheist seo.

Cruth pornagraf air inntrigeadh

A thaobh an seòrsa pornagraf a bha gu ìre mhòr a ’faighinn cothrom leis na feise fa leth, bha eadar-dhealachaidhean mòra an làthair eadar an dà ghnè {Figear 2B, χ²(1, N = 447) = 0.0 (Sanasan air an eadar-lìn), 10.6 (Tbh / filmean), 61.6 [Làraich-lìn inbheach (me, làraich-lìn pornagraf)], 39.1 (Litreachas inbheach / erotic), 9.5 (Sexting / fòn gnè / hotlines / Snapchat)}.

A thaobh fireannaich, thuirt a ’mhòr-chuid den luchd-fhreagairt (83.5%) gur ann mar as trice a ruigeadh iad a-steach Làraich-lìn inbheach (me, làraich-lìn pornagraf), a bha gu math nas àirde na a h-uile roghainn eile [Sanasan air an eadar-lìn (4.2%), Tbh / filmean (5.5%), Litreachas inbheach / erotic (3.0%), Irisean pornagrafach (2.1%), Sexting / fòn gnè / hotlines / Snapchat (1.3%), Geamannan bhidio inbheach (0.4%); uile p <0.001]. An àireamh sa cheud den fheadhainn a tha ag aithris ruigsinneachd troimhe Tbh / filmean mòran nas àirde na an dà chuid sexting, msaa (p <0.05) agus geamannan bhidio inbheach (p <0.01). A bharrachd air an sin, ruigsinneachd troimhe Sanasan air an eadar-lìn mòran nas àirde na Geamannan bhidio inbheach (p <0.05). Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach (p > 0.05).

Coltach ri fireannaich, bha mòr-chuid de bhoireannaich (48.1%) ag aithris mar as trice a ’faighinn cothrom air pornagraf tro làraich-lìn inbheach. Bha seo gu math nas àirde na a h-uile roghainn eile [Sanasan air an eadar-lìn (4.8%), Tbh / filmean (15.2%), Litreachas inbheach / erotic (22.9%), Irisean pornagrafach (1.4%), Sexting / fòn gnè / hotlines / Snapchat (7.6%), Geamannan bhidio inbheach (0.0%); uile p <0.001]. Chaidh seo a leantainn le litreachas inbheach, a bha gu math nas àirde na sanasan eadar-lìn, irisean pornagrafach, sexting, msaa agus geamannan bhidio inbheach (uile p <0.001). Bha a ’chuibhreann de bhoireannaich a bha ag aithris ruigsinneachd tro Tbh / Movies, an treas cruth as àirde a gheibhear mar as trice, gu math nas àirde na sanasan air an eadar-lìn, irisean pornagrafach, agus geamannan bhidio inbheach (p <0.001), a bharrachd air sexting, msaa (p <0.05). Ruigsinneachd pornagraf troimhe Sexting / fòn gnè / hotlines / Snapchat mòran nas àirde na an dà iris pornagrafach (p <0.01) agus geamannan bhidio inbheach (p <0.001). Mu dheireadh, bha ruigsinneachd tro shanasan eadar-lìn gu math nas àirde na geamannan bhidio inbheach (p <0.01). Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach (a h-uile gin p > 0.05).

A ’buntainn ris a’ cheist a ’faighneachd dè an seòrsa pornagraf a gheibhear mar as trice, fhreagair 41 com-pàirtiche Eile (sònraich e), a ’dèanamh suas 8.4% den luchd-fhreagairt iomlan don cheist seo.

A ’chiad sealladh air pornagraf

Mar gu h-àrd, airson ceistean anns a bheil “Eile (sònraich e)”Roghainn freagairt, bha na freagairtean sin air an cumail bho sgrùdaidhean agus ceudadan a chaidh a shealltainn.

Aois a ’chiad sealladh air pornagraf

Sheall mion-sgrùdadh eadar-dhealachaidhean mòra eadar fireannaich agus boireannaich an coimeas ris an aois a chaidh aithris airson a ’chiad sealladh air pornagraf [Figear 3A, χ²(1, N = 470) = 2.5 (8 no nas òige), 27.3 (9-13), 5.3 (14-17), 16.1 (18 no nas sine)].

Thuirt mòr-chuid de fhireannaich (63.7%) 9-13 mar aois a ’chiad sealladh air pornagraf, a bha gu math nas àirde na a h-uile roghainn eile [8 no nas òige (8.9%), 14-17 (25.8%), 18 no nas sine (1.6%), uile p <0.001]. Bha a h-uile coimeas eile a thaobh aois a ’chiad nochdaidh dha fireannaich cudromach (uile p <0.001) [χ²(3, N = 248) = 305.0, p <0.001].

An coimeas ri boireannaich, coltach ri fireannaich, bha aois modh a ’chiad nochdaidh cuideachd 9-13 (39.2%). Ged nach robh seo mòran na b ’àirde na an fheadhainn a bha ag aithris 14-17 (36.0%, p > 0.05), bha e gu math nas àirde na an dà chuid 8 no nas òige (14.0%) agus 18 no nas sine (10.8%), an dà chuid p <0.001. A bharrachd air an sin, tha a ’chuibhreann de bhoireannaich ag aithris 14-17 cuideachd gu math nas àirde na an dà chuid 8 no nas òige agus 18 no nas sine, an dà chuid p <0.001. Cha robh eadar-dhealachadh mòr ann (p > 0.05) eadar boireannaich a thug cunntas 8 no nas òige càirdeach do 18 no nas sine mar an aois anns an robh iad fosgailte do pornagraf an toiseach [χ²(3, N = 222) = 76.5, p <0.001].

Mar a thachair taisbeanadh pornagraf

A thaobh mar a thachair a ’chiad nochdadh air pornagraf, bha eadar-dhealachaidhean mòra an làthair eadar an dà ghnè [Figear 3B, χ²(1, N = 458) = 0.0 (Tro theaghlach), 0.2 (Tro charaidean), 4.5 (Feòrachas pearsanta), 6.8 (Nochdadh gun bheachd)].

Anns gach cuid fireannaich is boireann, Feòrachas pearsanta (Fireann: 45.1%; Boireann: 34.9%) agus Nochdadh gun dùil (Fireann: 32.9%; Boireann: 45.3%) na prìomh dhòighean anns an do nochd a ’chiad sealladh. Ach, ann an fireannaich, bha feòrachas pearsanta gu math nas àirde na foillseachadh neo-inntinneach (p <0.01), fhad ‘s a bha e ann am boireannaich, bha foillseachadh gun dùil mòran nas àirde na feòrachas pearsanta (p <0.05). Bha an dà dhòigh nochdaidh sin gu math nas àirde, anns gach gnè, na Tro theaghlach (Fireann: 5.3%; Boireannaich: 5.2%) agus Tro charaidean (Fireann: 16.7%; Boireann: 14.6%), uile p <0.001. A bharrachd air an sin, anns gach gnè, bha foillseachadh tro charaidean gu math nas àirde na a bhith fosgailte tro theaghlach (fireannaich: p <0.001; Boireannaich: p <0.01). A ’buntainn ris a’ cheist seo, thagh 12 com-pàirtiche (2.6% de luchd-freagairt iomlan na ceiste seo) eile [Fireann: χ²(3, N = 246) = 121.5, Boireann: χ²(3, N = 212) = 114.2, an dà chuid p <0.001].

A ’chiad fhoillseachadh: cruth pornagraf

An coimeas ris an t-seòrsa pornagraf ris an deach an luchd-freagairt a thoirt am follais an toiseach, sheall mion-sgrùdadh eadar-dhealachaidhean mòra eadar fireannaich agus boireannaich taobh a-staigh nan diofar dhòighean nochdaidh [Figear 3C, χ²(1, N = 437) = 0.9 (Pop-ups / Sanasan air an eadar-lìn), 1.7 (Tbh / filmean), 11.3 (Làraich-lìn inbheach (me, làraich-lìn pornagraf), 22.8 (Litreachas inbheach / erotic), 6.2 (Irisean pornagrafach)].

A ’buntainn ri fireannaich, dh’ innis 44.2% Làraich-lìn inbheach (me, làraich-lìn pornagraf) mar an cruth pornagraf ris an do nochd iad an toiseach. Bha seo mòran na b ’àirde na a h-uile cruth eile: Pop-ups / sanasan air an eadar-lìn15.2%; Telebhisean / filmean17.7%; Litreachas inbheach / erotic3.0%; Irisean pornagrafach17.3%; Sexting / fòn gnè / hotlines / Snapchat, 0.9% agus Geamannan bhidio inbheach, 1.7%, uile p <0.001. An àireamh sa cheud de fhireannaich a tha ag aithris Telebhisean / filmean, Irisean pornagrafach agus Pop-ups / sanasan air an eadar-lìn gu math nas àirde (uile p <0.001) na litreachas inbheach, sexting, msaa, agus geamannan bhidio inbheach. Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach (p > 0.05).

Coltach ri fireannaich, b ’e làraichean-lìn inbheach an seòrsa pornagraf as àirde a chaidh aithris ris an deach boireannaich a thoirt am follais an toiseach (28.2%), a bha gu math nas àirde na a h-uile cruth eile [pop-ups, msaa (18.9%) agus litreachas inbheach (17.0%) , an dà chuid p <0.05; Irisean (8.7%), sexting, msaa (3.4%) agus geamannan bhidio inbheach (0.5%), uile p <0.001], ach a-mhàin Tbh / filmichean (23.3%, p > 0.05). Bha pop-ups, msaa, Tbh / filmichean agus litreachas inbheach uile gu math nas àirde na sexting, msaa agus geamannan bhidio inbheach, uile p <0.001, a bharrachd air irisean pornagrafach (an coimeas ri Pop-ups, msaa. p <0.01, Tbh / filmichean, p <0.001 agus litreachas inbheach, p <0.05). A bharrachd air an sin, bha a ’chuibhreann den fheadhainn a bha ag aithris irisean pornagrafach gu math nas àirde na an dà chuid sexting, msaa. p <0.05, agus geama bhidio inbheach, p <0.001. Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach (p > 0.05). Den luchd-freagairt iomlan, thagh 33 (7.0%) Eile (sònraich e) a thaobh an seòrsa pornagraf ris an deach am faicinn an toiseach.

ceisteachan mCIUS

San fharsaingeachd, tha gluasad a ’chuibhreann de chom-pàirtichean a’ freagairt “Gu tric"No"Glè thric”Bha na ceistean co-cheangailte ri cleachdadh pornagrafachd co-chosmhail ris an dà ghnè. Tha com-pàirtichean anns gach gnè air an taghadh gu follaiseach “Gu tric"No"Glè thric”Airson na ceistean a’ nochdadh gun robh iad: (1) den bheachd gum bu chòir dhaibh nas lugha de ùine a chosg air làraich-lìn pornagraf (SpendLess, Sexes còmhla: 70.5%; Fireann: 77.6%, Boireann: 62.8%), (2) faighinn chun làraich-lìn nuair a bha iad a ’faireachdainn sìos ( Lean FeelDown, Sexes còmhla: 49.0%; Fireann: 55.9%, Boireann: 41.5%), (3) a ’faighinn cothrom air na làraich-lìn a dh’ aindeoin gu robh iad an dùil stad (AccessStop, Sexes còmhla: 45.3%; Fireann: 52.0%, Boireann: 38.0% ), (4) air na làraich-lìn gus teicheadh ​​/ faochadh fhaighinn bho fhaireachdainnean àicheil (EscpSor, Sexes còmhla: 42.0%; Fireann: 48.4%, Boireann: 35.0%), (5) ga fhaighinn duilich stad a chuir air faighinn chun làraich-lìn nuair a bha iad air-loidhne ( Dh ’fheuch DiffStop, Sexes còmhla: 41.4%; Fireann: 48.4%, Boireann: 33.8%), agus (6) gu neo-shoirbheachail a bhith a’ caitheamh nas lugha de ùine air na làraich-lìn (Neo-shoirbheachail, gnè còmhla: 40.6%; Fireann: 48.0%, Boireann: 32.5% ). Bha eadar-dhealachaidhean cudromach gu staitistigeil cuideachd eadar a ’chuibhreann nas motha de fhireannaich na boireannaich ag aithris“Gu tric"No"Glè thric”Airson na rudan sònraichte sin anns a’ mCIUS [χ²(1, N = 488) = 10.2 (DiffStop), 9.0 (AccessStop), 9.6 (FeelDown), 8.4 (EscpSor), p <0.01; 12.0 (Gun chosgais), 11.6 (Neo-shoirbheachail), p <0.001]. Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach (p > 0.05). Thathas a ’toirt cunntas air na h-eadar-dhealachaidhean sin agus toraidhean nan ceistean eile nach deach dèiligeadh gu h-àrd Figear 4A agus Clàr Leasachail 1.

Stèidhichte air litreachas roimhe a ’buntainn ri cleachdadh eadar-lìn (Guertler et al., 2014; Yong et al., 2017; Fuchs et al., 2018) agus a ’toirt aire don fhìrinn gu bheil 13 ceist anns an mCIUS (Downing et al., 2014), an coimeas ris an sgrùdadh 14-nì tùsail (Meerkerk et al., 2009), chaidh seòrsachadh doimhneachd a shuidheachadh aig ìre gearraidh de 26 puingean (nas motha na no co-ionann ri 26; stèidhichte air freagairt co-dhiù uaireannan airson gach nì den mCIUS) a ’comharrachadh cleachdadh pornagrafach addictive, 20–25 mar cleachdadh triobagraidh duilich, agus <20 mar as àbhaist. Fon seòrsachadh seo, sheall 57.0% den luchd-fhreagairt don mCIUS cleachdadh pornagraf trioblaideach agus addictive (16.6 agus 40.4%, fa leth).

Mion-sgrùdadh factar sgrùdaidh airson an mCIUS

Mion-sgrùdadh bàillidh sgrùdaidh (EFA) a ’cleachdadh às-tharraing bàillidh prìomh-axis (Costello agus Osborne, 2005; Baglin, 2014) air a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air structar factaran nithean sgrùdaidh mCIUS. Mion-sgrùdadh co-shìnte (Costello agus Osborne, 2005; Baglin, 2014) mhol fuasgladh trì factaran (Clàr 2). Le co-dhàimh àrd de na nithean, cuairteachadh 'promax' (oblique) (Costello agus Osborne, 2005; Baglin, 2014) a chleachdadh airson mìneachadh air na trì factaran. Bha suimean de luchdachadh ceàrnagach aig an cuairteachadh seo bho 1.81 gu 4.16. Bha na co-èifeachdan co-dhàimh eadar factaran eadar 0.699 - 0.755.

Bha a ’chiad fhactar, a chaidh ainmeachadh mar“ Preoccupation, ”a’ toirt a-steach gum b ’fheàrr leotha faighinn chun làraich-lìn an àite a bhith a’ caitheamh ùine còmhla ri feadhainn eile (TimeOthers), a bhith gann de chadal air sgàth a bhith suas a ’coimhead air na làraich-lìn (ShortSleep), a’ smaoineachadh mu na làraich-lìn eadhon nuair nach robh iad air-loidhne ( ThinkSites), a ’coimhead air adhart ris an ath sheisean eadar-lìn a’ faighinn cothrom air na làraich-lìn (LookFwd), a ’reubadh obair gus faighinn gu na làraich-lìn (RushWork), is fheàrr leotha faighinn chun làraich-lìn fhad‘ s a tha iad a ’dearmad dleastanasan làitheil (NglctOb), agus a’ faireachdainn tàmh, sàraichte no iriosal nuair comasach air faighinn chun làraich-lìn (Restless). Chaidh an dàrna factar a chomharrachadh mar “eisimeileachd,” agus bha e a ’toirt a-steach DiffStop, AccessStop, SpendLess, agus Unsuccess. Mu dheireadh, b ’e an treas factar, a chaidh ainmeachadh mar“ Copadh Emotional, ”FeelDown agus EscpSor. Thèid dèiligeadh ri comharrachadh nam factaran tuilleadh anns an Deasbad.

Ceisteachan EmSS

Gu h-iomlan, tha an gluasad coitcheann anns a ’chuibhreann de chom-pàirtichean a’ freagairt “Aontaich"No"Aontaich gu làidir”Bha na ceistean a thaobh stàitean tòcail is feise an coimeas ri cleachdadh pornagraf coltach ri fireannaich is boireannaich. Mar as trice thuirt com-pàirtichean anns gach gnè “Aontaich"No"Aontaich gu làidir”Airson na ceistean a’ nochdadh gun robh nas dualtaiche coimhead air pornagraf eadar-lìn nuair a: (1) bha iad leotha fhèin (Alone, Sexes còmhla: 94.3%; Fireann: 97.2%, Boireann: 91.2%), (2) bha iad a ’faireachdainn tòcail feise (Aroused, 80.9%), (3) bha iad air an leamhachadh ( Leamh, Feise còmhla: 73.5%; Fireann: 80.0%, Boireann: 66.4%), agus (4) bha iad a ’faireachdainn aonaranach (Lonely, 71.2%). Ach, bha eadar-dhealachaidhean cudromach gu staitistigeil eadar a ’chuibhreann de fhireannaich is bhoireannaich a bha ag aithris“Aontaich"No"Aontaich gu làidir”Airson nithean sònraichte anns an EmSS. Gu sònraichte, bha barrachd fireannaich na boireannaich buailteach a bhith a ’cleachdadh pornagraf nuair a bha iad nan aonar [χ²(1, N = 476) = 7.0] no a ’faireachdainn sgìth [χ²(1, N = 476) = 10.6], an dà chuid p <0.01, ged a tha cuibhreann gu math nas àirde de bhoireannaich na fireannaich [χ²(1, N = 476) = 6.9, p Thuirt <0.01] gu robh iad a ’cleachdadh pornagraf nuair le companach feise (Fireann: 6.8%, Boireann: 14.6%). Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach (p > 0.05). Thathas a ’toirt cunntas air na h-eadar-dhealachaidhean sin agus toraidhean nan nithean eile nach deach dèiligeadh gu h-àrd Figear 4B agus Clàr Leasachail 2.

Mion-sgrùdadh factaran sgrùdaidh airson an EmSS

A-rithist, chaidh EFA a ’cleachdadh às-tharraing bàillidh prìomh-axis a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air structar factaran nan nithean a bhuineas do stàitean tòcail is feise. Chomharraich an anailis co-shìnte gu robh trì factaran an làthair (Clàr 3). Leis gun robh diofar tomhasan den dàta neo-orthogonal, chaidh cuairteachadh oblique (‘promax’) a chleachdadh. Bha suimean de luchdachadh ceàrnagach aig an cuairteachadh seo bho 0.923 gu 1.498. Bha na co-èifeachdan co-dhàimh eadar factaran eadar 0.240 agus 0.679.

Chaidh a ’chiad fhactar a chomharrachadh mar“ Interoceptive, ”a’ nochdadh nithean co-cheangailte ri suidheachaidhean a tha gu sònraichte a ’toirt a-steach na daoine fhèin agus a’ tighinn bho fhaireachdainnean a-staigh. Nam measg bha Alone, Lonely, Bored, and Aroused. Bha an dàrna factar, a chaidh ainmeachadh mar “Impotent,” a ’nochdadh a’ choltachd nas motha a thaobh cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri dìth chothroman a dhol an sàs ann an caidreamh feise, gu sònraichte, gun a bhith ri feise an ceann greis (Nosex) agus gun a bhith a ’lorg cuideigin airson a dhol an sàs ann an caidreamh feise leis (Noonesex). Mu dheireadh, bha e coltach gu robh an treas factar, “Extrinsic,” a ’nochdadh shuidheachaidhean anns an robh buaidh bhon taobh a-muigh, a’ toirt a-steach a bhith còmhla ri companach feise (Sexpart), fo chuideam cho-aoisean (Peerpres) agus a bhith air mhisg no a ’faireachdainn buaidh dhrogaichean / stuthan mì-laghail (Drunk) .

DASS-21

Stèidhichte air sgòradh an DASS-21 (Lovibond agus Lovibond, 2004), bho na com-pàirtichean a lìon an earrann seo den sgrùdadh (n = 872), 55.4, 56.0, agus 63.5% de na com-pàirtichean uile a ’tighinn fon roinn“ àbhaisteach ”trom-inntinn, iomagain agus cuideam, fa leth. A bharrachd air an sin, dh ’innis ceudad mòr de chom-pàirtichean comharraidhean ìrean trom-inntinn“ fìor ”no“ fìor dhona ”(17.0%), iomagain (20.4%), agus cuideam (13.5%) (faic Figear Leasachail 1).

Cha do sheall mion-sgrùdadh eadar-dhealachaidhean mòra (uile p > 0.05) eadar fireannaich is boireann thar na diofar ìrean (“àbhaisteach,” “tlàth,” msaa) trom-inntinn. Ach, dh ’innis cuibhreann gu math nas àirde de fhireannaich ìrean“ àbhaisteach ”de dh’ imcheist (62.2%) agus cuideam (69.1%) an coimeas ri boireannaich (A: 53.0%; S: 60.9%), χ²(1, N = 872) = 6.1 agus 5.0, fa leth, an dà chuid p <0.05. A bharrachd air an sin, cuibhreann gu math nas àirde [χ²(1, N = 872) = 4.1, p Thuirt <0.05] de bhoireannaich (22.4%) na fireannaich (16.2%) gu robh iad an dàrna cuid “trom” no “fìor dhoirbh”. Àireamh sa cheud gu math nas àirde [χ²(1, N = 872) = 4.2, p Chomharraich <0.05] de bhoireannaich (15.5%) ìre cuideam “meadhanach” an coimeas ri ìre an fheadhainn fhireann (10.1%). Cha robh a h-uile coimeas eile gu math eadar-dhealaichte (a h-uile gin p > 0.05).

Slàinte Inntinn (D, A, S) agus Cleachdadh Pornagrafaidheachd

Cleachdadh pornagraf mu dheireadh a chaidh aithris agus slàinte inntinn

Chaidh mion-sgrùdadh a dhèanamh gus measadh a dhèanamh air buaidh cleachdadh pornagraf mu dheireadh a chaidh aithris air slàinte inntinn, mar a chaidh a thomhas leis an DASS-21. Bha na sgòran cuibheasach D, A, S airson oileanaich a bha ag aithris air cleachdadh pornagraf gu math nas àirde [t(870) = −5.55 agus −3.81 airson D agus A, fa leth, an dà chuid p <0.001; t(870) = −3.14 airson S, p <0.01] na an fheadhainn nach robh ag aithris a-riamh a ’coimhead air pornagraf.

A bharrachd air an sin, sheall na toraidhean buaidh mhòr anns na trì paramadairean slàinte inntinn (D, A, S) thar gnè [D: F(1,866) = 7.80, p <0.01; A: F(1,866) = 18.73, p <0.001; S: F(1,866) = 13.35, p <0.001] agus an cleachdadh pornagraf mu dheireadh a chaidh aithris [D: F(2,866) = 22.04; A: F(2,866) = 11.97; S: F(2,866) = 12.15; uile p <0.001], ach chan ann ann an eadar-obrachadh gnè agus cleachdadh mu dheireadh a chaidh aithris [D: F(2,866) = 1.48; A: F(2,866) = 0.39; S: F(2,866) = 0.88; uile p > 0.05]. Tha sgòran trom-inntinn, iomagain agus cuideam (cuibheasach agus SEM), airson an dà chuid fireannaich agus boireann, thar amannan de chleachdadh pornagraf mu dheireadh air an sealltainn ann an Figearan 5A - C..

A ’buntainn ri fireannaich, chaidh sgòran gu math nas àirde a choimhead ann an trom-inntinn agus iomagain (an dà chuid p <0.05) anns an fheadhainn a bha ag aithris a ’cleachdadh pornagraf sa bhliadhna roimhe sin (An-diugh, Taobh a-staigh an t-seachdain a chaidh seachad, Taobh a-staigh a ’mhìos a chaidh seachad, Taobh a-staigh na bliadhna a dh’ fhalbh) na an fheadhainn a tha ag aithris nach do chleachd iad pornagraf a-riamh. Bha an aon choimeas, a thaobh comharran cuideam, a ’nochdadh claonadh a dh’ ionnsaigh brìgh (p = 0.06). Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach (p > 0.05).

A thaobh boireannaich, sgòran gu math nas àirde anns na trì ceumannan slàinte inntinn (uile p Chaidh aithris air <0.001) anns an fheadhainn a bha ag aithris air cleachdadh pornagraf sa bhliadhna roimhe sin an coimeas ris an fheadhainn a thuirt nach robh iad a-riamh a ’cleachdadh. Bha na sgòran airson trom-inntinn agus cuideam cuideachd gu math nas àirde (p <0.001 agus p <0.01, fa leth) anns an fheadhainn a bha ag aithris a ’cleachdadh pornagraf sa bhliadhna roimhe sin an coimeas ris an fheadhainn a bha ag aithris a’ cleachdadh pornagraf O chionn còrr air bliadhna. Ged a chaidh gluasad coltach ris a choimhead anns na sgòran imcheist, gu staitistigeil, bha an eadar-dhealachadh seo buailteach a bhith cudromach ((p = 0.08). A bharrachd air an sin, tha na sgòran dragh dhaibhsan a tha ag aithris gu bheil iad air pornagraf a chleachdadh O chionn còrr air bliadhna cuideachd gu math nas àirde na an fheadhainn a thuirt nach do chleachd iad pornagraf a-riamh (p <0.05). Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach (p > 0.05).

A thaobh cleachdadh pornagraf mu dheireadh a chaidh aithris, nuair a bha iad a ’dèanamh coimeas eadar gnè, thug boireannaich iomradh air sgòran nas àirde na an fheadhainn fhireann anns a h-uile paramadair slàinte inntinn. Post hoc sheall mion-sgrùdadh sgòran trom-inntinn, iomagain agus cuideam mòran nas àirde (uile p <0.001) ann am boireannaich na fireannaich a choimhead pornagraf sa bhliadhna roimhe sin. A bharrachd air an sin, fhuair boireannaich a bha ag aithris nach do chleachd iad pornagraf a-riamh ìrean nas àirde ann an ìrean iomagain na an fheadhainn fhireann san aon roinn (p <0.05), ged nach robh na sgòran airson cuideam a ’sealltainn ach claonadh gu ruige cudromachd (p = 0.06). Mu dheireadh, bha claonadh ann a thaobh cudromachd (p = 0.07) anns an eadar-dhealachadh eadar boireannaich agus fireannaich anns na sgòran dragh dhaibhsan a tha ag aithris gu bheil iad a ’cleachdadh pornagraf O chionn còrr air bliadhna.

Slàinte Inntinn agus Cleachdadh Pornagrafaireachd o chionn ghoirid

Leis gu bheil an DASS-21 ag iarraidh air com-pàirtichean beachdachadh air iomchaidheachd aithris shònraichte thairis air an seachdain a chaidh seachadChaidh sgòran D, A, S a sgrùdadh bho chom-pàirtichean a ’freagairt gur e an turas mu dheireadh a choimhead iad air pornagraf Taobh a-staigh an t-seachdain a chaidh seachad or An-diugh, agus gun robh iad a ’coimhead air pornagraf co-dhiù gach seachdain (Iomadh uair san latha, làitheil, no Weekly) (Air a chleachdadh) an coimeas ris an fheadhainn nach do chleachd pornagraf a-riamh (Gun chleachdadh).

Sheall sgrùdadh gu robh buaidh mhòr aig cleachdadh pornagraf anns na trì paraimearan slàinte inntinn [D: F(1,527) = 45.98; A: F(1,527) = 21.08; S: F(1,527) = 21.96; uile p <0.001]. Bha eadar-dhealachadh mòr ann cuideachd thar gnè airson iomagain [F(1,527) = 5.37, p <0.05] agus cuideam [F(1,527) = 7.59, p <0.01], ach chan e trom-inntinn [F(1,527) = 3.40, p > 0.05]. A bharrachd air an sin, cha robh gin de na h-eadar-obrachaidhean a bha a ’buntainn ri cleachdadh feise agus pornagraf cudromach [D: F(1,527) = 0.23; A: F(1,527) = 0.38; S: F(1,527) = 0.13; uile p > 0.05]. Tha sgòran trom-inntinn, iomagain, agus cuideam (cuibheasach agus SEM), airson an dà chuid fireannaich agus boireann, a chleachd agus nach do chleachd pornagraf air an sealltainn anns an Figearan 5D - F..

Taobh a-staigh an dà chuid fireannaich is boireann, bha eadar-dhealachadh mòr ann an trom-inntinn (gach cuid p <0.001), iomagain (fireannaich: p <0.001; Boireannaich: p <0.01) agus cuideam (fireannaich: p <0.01; Boireannaich: p Sgòran <0.001) eadar an fheadhainn a chleachd (Cleachdte) agus nach do chleachd (Gun chleachdadh).

Nuair a bha iad a ’dèanamh coimeas eadar fireannaich agus boireannaich, sheall mion-sgrùdadh, taobh a-staigh an fheadhainn a bha a’ cleachdadh pornagraf (Cleachdte), bha boireannaich ag aithris sgòran cuideam mòran nas àirde (p <0.05) na an fheadhainn fhireann; ge-tà, cha robh eadar-dhealachadh mòr eadar an gnè ann an trom-inntinn agus sgòran imcheist (an dà chuid p > 0.05) taobh a-staigh air a chleachdadh. Ann an com-pàirtichean a thuirt nach do chleachd iad pornagraf a-riamh, fhuair boireannaich sgòr gu math nas àirde ann an iomagain (p <0.05), ach chan e trom-inntinn (p > 0.05). Bha claonadh ann cuideachd a thaobh cudromachd eadar fireannaich is boireann ann an comharran cuideam taobh a-staigh Gun chleachdadh (p = 0.05).

Mion-sgrùdadh Tilleadh air ais

Chomharraich mion-sgrùdadh ath-tharraing diofar dhàimhean eadar na diofar dheamografaigs (aois, gnè, àireamh nan semeastar a chaidh a chrìochnachadh aig Oilthigh Franciscan, agus co-dhiù an robh an com-pàirtiche a ’roinn seòmar no nach robh) air a sgrùdadh, diofar thaobhan de chleachdadh pornagraf (an turas mu dheireadh a choimhead an com-pàirtiche air pornagraf, cho tric. de chleachdadh pornagraf, an àm den latha aig am biodh iad mar as trice a ’coimhead air pornagraf, agus aois a’ chiad sealladh air pornagraf), a ’toirt a-steach na taobhan a chaidh a thomhas leis an mCIUS agus EmSS, agus trom-inntinn, iomagain agus cuideam. Meudan buaidh mionaideach (β-luachan) leis an cuid p-values ​​air an sealltainn anns an Clàran 4, 5.

Chomharraich gach modail 1 (sin a ’toirt a-steach nithean mCIUS) agus modail 2 (a’ toirt a-steach nithean EmSS) gu robh aois, gnè, agus an turas mu dheireadh a choimhead iad air pornagraf gu mòr a ’ro-innse sgòran trom-inntinn (modail 1: R² = 0.163, modail 2: R² = 0.157). Bha gnè agus aois a ’chiad sealladh air pornagrafachd a’ ro-innse an dà chuid dragh (modail 1: R² = 0.109, modail 2: R² = 0.091) agus cuideam (modail 1: R² = 0.149, modail 2: R² = 0.144) sgòran. A bharrachd air an sin, bha an turas mu dheireadh a choimhead an com-pàirtiche pornagraf cuideachd na ro-innseiche mòr airson cuideam.

A ’buntainn ris na nithean sònraichte taobh a-staigh an mCIUS (modail 1), bha NglctOb agus EscpSor a’ ro-innse sgòran trom-inntinn, fhad ‘s a bha DiffStop, ShortSleep, agus Restless a’ ro-innse dragh mòr, agus bha NglctOb agus Restless nan comharran cudromach air sgòran cuideam.

A thaobh nithean EmSS (modail 2), bha Lonely a ’ro-innse gu mòr na trì paramadairean slàinte inntinn a chaidh a thomhas (D, A, S). A bharrachd air an sin, bha Aroused na ro-innse mòr air gach cuid iomagain agus cuideam, ach chan e sgòran trom-inntinn.

Fiosrachadh a bharrachd

Dè chuidich le bhith a ’lughdachadh cleachdadh pornagraf

A thaobh a ’cheist a thaobh dè a chuidich an com-pàirtiche an cleachdadh pornagraf aca a lughdachadh, thuirt an“Eile (sònraich e)”Freagairt roghainn (n = 66) air a thoirmeasg bho mhion-sgrùdaidhean agus ceudadan a chaidh a shealltainn, air sgàth measgachadh agus mì-chinnt nam freagairtean a chaidh a thoirt seachad, a dh ’fhaodadh mìneachadh a mhìneachadh.

Bha an sgaoileadh iomlan de fhreagairtean a thaobh nithean a chuidich le bhith a ’lughdachadh cleachdadh pornagraf mar a leanas: Goireasan eadar-lìn (ie CovenantEyes.com) (18.2%), Com-pàirtiche / Buidheann Cunntachalachd - air làrach (10.9%), Com-pàirtiche / Buidheann Cunntachalachd - far an àrainn (14.7%), Beatha creideimh (80.1%), Prionnsapalan moralta (76.6%), Spreagadh pearsanta (81.2%), Seirbheisean comhairleachaidh (8.3%), Chan eil dad air cuideachadh (3.9%), agus Gun ùidh ann an cleachdadh a lughdachadh (5.5%).

Chaidh aithris air fireannaich agus boireannaich Beatha creideimh (Fireann: 83.5%; Boireannaich: 76.2%), Prionnsapalan moralta (Fireann: 77.4%; Boireannaich: 75.7%), agus Spreagadh pearsanta (Fireann: 82.3%; Boireannaich: 79.9%) mar na taobhan as cuideachail ann a bhith a ’lughdachadh cleachdadh pornagraf. Cha robh na trì roghainnean sin gu math eadar-dhealaichte (a h-uile gin p > 0.05) bho chèile anns gach fear [χ²(8, N = 243) = 1017.4, p <0.001] agus boireann [χ²(8, N = 214) = 1000.9, p <0.001]. Ach, anns gach gnè, bha a ’chuibhreann de chom-pàirtichean a bha ag aithris air na roghainnean sin mar stòran cuideachaidh mòran nas àirde na a h-uile roghainn freagairt eile (uile p <0.001). Gu inntinneach, bha 63.9% de luchd-freagairt na ceiste seo a ’toirt a-steach measgachadh de na trì roghainnean sin (Beatha creideimh, Prionnsapalan moralta, agus Spreagadh pearsanta) mar stòran a chuidich le bhith a ’lughdachadh cleachdadh pornagraf.

Ann an fireannaich, bha na cuibhreannan a bha ag aithris air goireasan eadar-lìn (23.5%) agus com-pàirtiche cunntachalachd an dà chuid air- (16.5%) agus far-àrainn (20.2%) gu math nas àirde na an dà chuid ag aithris nach robh dad air cuideachadh (4.9%) agus an fheadhainn a bha a ’nochdadh gun robh iad cha robh ùidh aca ann an cleachdadh pornagraf a lughdachadh (4.1%; uile p <0.001). A bharrachd air an sin, bha an àireamh sa cheud de fhireannaich a bha ag aithris gun do chuidich seirbheisean comhairleachaidh (9.1%) le bhith a ’lughdachadh an cleachdadh gu math nas ìsle na an dà chuid goireasan eadar-lìn (p <0.001) agus com-pàirtiche cunntachalachd far-àrainn (p <0.01). Cha robh a h-uile coimeas eile airson fireannaich cudromach (a h-uile gin p > 0.05). Coltach ri fireannaich, dh ’innis cuibhreann gu math nas àirde de bhoireannaich gun do chuidich goireasan eadar-lìn (12.1%) le bhith a’ lughdachadh cleachdadh pornagraf na an fheadhainn a bha ag aithris nach do chuidich dad le bhith a ’lughdachadh an cleachdadh pornagraf (2.8%, p <0.01). Cha robh a h-uile coimeas eile airson boireannaich cudromach [Com-pàirtiche / Buidheann Cunntachalachd - air làrach (4.7%), Com-pàirtiche / Buidheann Cunntachalachd - far an àrainn (8.4%), Seirbheisean comhairleachaidh (7.5%), Gun ùidh ann an cleachdadh a lughdachadh (7.0%); uile p > 0.05].

Cha robh eadar-dhealachadh mòr sam bith anns a ’chuibhreann de fhireannaich is bhoireannaich a bha ag aithris air prionnsapalan moralta [χ²(1, N = 457) = 0.1, p > 0.05] agus brosnachadh pearsanta [χ²(1, N = 457) = 0.3, p > 0.05] mar stòran cuideachaidh ann a bhith a ’lughdachadh cleachdadh pornagraf. Ach, bha claonadh a dh ’ionnsaigh brìgh ann am beatha creideimh [χ²(1, N = 457) = 3.4, p = 0.06]. An àireamh sa cheud de fhireannaich a tha ag aithris air goireasan eadar-lìn [χ²(1, N = 457) = 9.0, p <0.01] agus com-pàirtiche cunntachalachd air agus far-àrainn [χ²(1, N = 457) = 15.0 agus 11.6, fa leth, an dà chuid p Bha <0.001] gu math nas àirde na boireannaich. Cha robh a h-uile coimeas eile cudromach [χ²(1, N = 457) = 0.2, 0.9, agus 1.3 airson Seirbheisean comhairleachaidh, Chan eil dad air cuideachadh, agus Gun ùidh ann an cleachdadh a lughdachadh, fa leth, uile p > 0.05].

Beachd air strì le pornagraf air an àrainn

A thaobh nan ceistean a ’sgrùdadh a-mach an àireamh sa cheud de dh’ oileanaich fireann is boireann a bha na com-pàirtichean den bheachd a bha a ’strì le pornagraf air an àrainn againn, b’ e an roghainn a bu trice a chaidh a thaghadh 50 – 74% a thaobh ceudad nam fireannaich (41.4%) agus 25 – 49% a thaobh an àireamh sa cheud de bhoireannaich (41.8%). Thuirt 11.6, 31.4, agus 15.7% de chom-pàirtichean gu robh iad a ’smaoineachadh 0-24, 25-49, agus 75 – 100% bha fireannaich air an àrainn a ’strì ri pornagraf, fa leth. A bharrachd air an sin, a thaobh an àireamh sa cheud de bhoireannaich a thathas a ’creidsinn a tha a’ strì le pornagraf air an àrainn againn, 0 – 24% b ’e an dàrna roghainn freagairt a chaidh a thaghadh (39.6%), air a leantainn 50 – 74% (16.9%) agus 75 – 100% (1.7%). Tha mìneachadh mionaideach de bheachd fireann is boireann air strì le pornagraf air àrainn, anns gach gnè, air a mhìneachadh anns an Clàr Leasachail 3.

Beachd air an ìre de shusbaint pornagrafach

A ’buntainn ris a’ cheist a thaobh mar a bha pornagraf an luchd-freagairt a ’beachdachadh air diofar stuthan, Meadhanach pornagrafach (Mod) agus Fìor pornagrafach B ’e (Ext) an dà roghainn freagairt as àirde airson Dealbhan nude (me, Playboy) (Modh: 37.3%, Leud: 50.4%), Litreachas erotic (Modh: 44.0%, Leud: 31.3%), Bhideothan gnèitheasach (Mod: 10.6%, Ext: 86.8%), agus Seallaidhean gnè cinematic (Mod: 40.2%, Ext: 37.4%). A thaobh Ealain nude (me, Ìomhaigh Dhaibhidh, Caibeal Sistine), Chan eil idir pornagrafach (73.4%) agus Pornagrafach aotrom (21.4%) na roghainnean freagairt a chaidh a thaghadh. A bharrachd air an sin, dh ’innis 49.4 agus 29.3% de chom-pàirtichean Sanasan seductive (me, Victoria's Secret) as Pornagrafach aotrom agus Meadhanach pornagrafach, fa leth. Tha làn fhiosrachadh mu mar a bha pornagraf nan com-pàirtichean a ’meas na diofar stuthan a bhith, a bharrachd air eadar-dhealachaidhean gnè ann am beachd, air an toirt seachad anns an Clàr Leasachail 4.

Deasbaireachd

Tha an dàimh eadar cleachdadh pornagraf, èigneachadh agus slàinte inntinn iom-fhillte agus a dh ’fhaodadh a bhith ioma-stiùiridh a thaobh adhbharrachadh agus na diofar fo-phàirtean a tha a’ dèanamh suas gach caochladair fa leth. Mar a chaidh a chomharrachadh anns an Ro-ràdh, is e aon chaochladh cudromach barrachd cleachdaidh agus ruigsinneachd air an eadar-lìn airson gnìomhan feise, a thàinig gu bhith na phrìomh sheòrsa pornagraf a chaidh ithe, gu sònraichte am measg dhaoine nas òige (Döring, 2009; Döring et al., 2017; Solano et al., 2020). Bha an sgrùdadh againn airson sgrùdadh a dhèanamh air na caochladairean sin ann an sampall de dh ’oileanaich oilthigh, an dòchas tuigse nas fheàrr a thoirt seachad air daineamaigs an dàimh seo. San fharsaingeachd, tha coltas ann gu bheil na toraidhean a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean gnè sònraichte agus cudromach an coimeas ri cleachdadh pornagraf agus buaidh a leithid de chleachdadh air slàinte inntinn. A bharrachd air an sin, tha coltas ann gu bheil an anailis cuideachd a ’soilleireachadh feartan sònraichte a tha coltach gu bheil iad gu math coltach ri taobhan de chur-ris giùlain, a tha cuideachd a’ toirt buaidh air sunnd inntinn.

Mar a thuirt aithisgean roimhe (Carroll et al., 2008; Willoughby et al., 2014), tha coltas gu bheil an sgrùdadh againn a ’nochdadh àireamh mhòr de dh’ oileanaich oilthigh a thug cunntas air cleachdadh pornagraf fad-beatha. Thuirt mòran a bharrachd de bhoireannaich na boireannaich gun robh iad a ’cleachdadh pornagraf, o chionn ghoirid agus nas trice, leis na bliadhnaichean ro-deugaire (9-13) mar a’ phrìomh ùine nuair a nochd pornagraf am measg fireannaich. Ged a bha an ùine seo de chiad nochdadh cudromach cuideachd ann am boireannaich, an taca ri fireannaich, leudaich e gu òigearan (14–17) bliadhna. Is e eadar-dhealachadh eile eadar fireannaich agus boireannaich, ged a bha a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean fosgailte do pornagraf ro aois 18, bha an àireamh sa cheud de fhireannaich anns an roinn seo gu math nas àirde na an fheadhainn bhoireann. Ged a dh ’innis an dà ghnè an aon dà phrìomh dhòigh air a’ chiad nochdadh, bha iad eadar-dhealaichte leis gu robh barrachd bhoireannaich gan nochdadh gu neo-àbhaisteach, fhad ‘s a bha barrachd fhireannach fosgailte tro fheòrachas pearsanta. A bharrachd air an sin, dh ’innis an dà ghnè gur e am fòn cealla am prìomh dhòigh air faighinn a-steach agus làraich-lìn inbheach mar a’ phrìomh sheòrsa pornagraf a bha iad a ’nochdadh an toiseach agus a’ leantainn orra mar as trice.

A thaobh cleachdadh pornagraf eadar-lìn èigneachail agus stàitean tòcail is feise co-cheangailte ris a leithid de chleachdadh, bha a ’chuibhreann de fhireannaich gu cunbhalach nas àirde anns na nithean a bha a’ nochdadh eadar-dhealachaidhean mòra gnè ach a-mhàin an rud a bha a ’buntainn ri bhith a’ coimhead air pornagraf nuair a bha iad le companach feise, far an robh an bha a ’chuibhreann de bhoireannaich nas àirde. Tha e coltach gu bheil na co-dhùnaidhean againn cuideachd a ’nochdadh gu robh na nithean a bha a’ dèiligeadh ri cleachdadh pornagraf èiginneach agus na stàitean tòcail agus feise a bha an sàs ann an cleachdadh mar sin a chaidh aithris gu ìre mhòr leis an dà ghnè, a ’buntainn ri pàirtean co-cheangailte ri eisimeileachd, dèiligeadh tòcail agus eadar-ghlacadh. Ach, b ’e na nithean a bha a’ buntainn ri ro-bheachdachadh agus eadar-ghlacadh na nithean a bha a ’ro-innse builean slàinte inntinn.

Slàinte inntinn

Coltach ris an obair a rinn sinn roimhe (Beiter et al., 2015), dh ’innis àireamh mhòr de dh’ oileanaich san sgrùdadh seo comharraidhean a bha a ’nochdadh trom-inntinn, iomagain agus cuideam mòr agus fìor dhona, le ceudadan a’ dol suas bho bhliadhnaichean roimhe. Mar a tha follaiseach anns an litreachas saidheansail, cha do sguir oidhirpean a-riamh a bhith a ’sgrùdadh luchd-tabhartais a dh’ fhaodadh a bhith a ’sìor fhàs de dh’ aithisgean de psychopathologies am measg oileanaich oilthigh, a bharrachd air dòighean a dh ’fhaodadh a bhith a’ lughdachadh na duilgheadas. B ’e amas an sgrùdaidh againn cur nas fhaide ris a’ bhuidheann litreachais le bhith a ’sgrùdadh a’ cheangail eadar cleachdadh pornagraf, a bharrachd air eileamaidean sònraichte den ghiùlan co-cheangailte ris a thaobh cleachdadh èigneachail, agus a chomas buaidh a thoirt air slàinte inntinn oileanach oilthigh.

Tha na toraidhean againn a ’cur ris an litreachas làithreach a tha a’ nochdadh ceangal a dh ’fhaodadh a bhith ann eadar cleachdadh pornagraf agus lughdachadh sunnd inntinn ann an òigearan boireann (Dalby et al., 2018), a bharrachd air gnìomhachd inntinn-shòisealta nas ìsle ann an oileanaich oilthigh a thug cunntas air ìrean nas àirde de ghiùlan tràilleachd pornagraf eadar-lìn (Harper agus Hodgins, 2016). A bharrachd air an sin, ged a tha rannsachadh roimhe air dàimh a nochdadh eadar slàinte inntinn agus a 'faicinn cuir ri pornagraf, a bharrachd air buaidh chreideasan moralta agus creideimh / spioradail (Grubbs et al., 2015a,b,c, 2018, 2019; Bradley et al., 2016; Wilt et al., 2016), dh ’fheuch an sgrùdadh againn ri bunait a stèidheachadh airson sgrùdadh air a’ cheangal a dh ’fhaodadh a bhith ann eadar cleachdadh pornagraf agus cuir-ris, tro bhith a’ tomhas fìor ghiùlan a chaidh aithris gus a bhith a ’nochdadh èigneachadh, a tha na phàirt de chur-ris (Meerkerk et al., 2009).

Smachd le milleadh

Leasachadh tùsail an CIUS (Meerkerk et al., 2009) stèidhichte gu sònraichte air litreachas tràilleachd agus an coltas a th ’ann eadar cleachdadh èigneachail eadar-lìn agus giùlan addictive. Ged a tha e coltach aig diofar ìrean (Grant et al., 2006; Potenza, 2009; Kim agus Hodgins, 2018), tha cuiridhean giùlain eadar-dhealaichte bho tràilleachd cleachdadh stuthan oir tha iad a ’nochdadh pàtranan pathologach de ghiùlan sònraichte seach a bhith a’ cleachdadh stuth sònraichte gus an toradh / faireachdainn a tha thu ag iarraidh a choileanadh (Grant et al., 2010; Potenza, 2014; Pinna et al., 2015). An atharrachadh air an CIUS tùsail, le Downing et al. (2014), a ’ceadachadh an sgèile a chleachdadh airson measadh a dhèanamh air cleachdadh èigneachail air pornagraf eadar-lìn. Ged a tha cus cleachdadh pornagrafaidheachd air a chomharrachadh fo ghnè tràilleachd giùlain, ach chan eil e na shlat-tomhais breithneachaidh taobh a-staigh an Còigeamh Deasachadh den Leabhar-làimhe Diagnostic is Staitistigeach de dhuilgheadasan inntinn (DSM-V; Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013), tha diofar ghiùlanan co-cheangailte ri cleachdadh èigneachail de pornagraf air am mìneachadh leis an leabhar-làimhe Seòrsachadh Galar Eadar-nàiseanta (ICD-11; Buidheann Slàinte na Cruinne, 2018) seòrsachadh airson Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach.

Comas

Ann an eas-òrdughan cleachdadh stuthan, a ’buntainn ri cleachdadh èigneachail, ro-ghabhail no sùileachadh / briseadh an stuth air a mhìneachadh fo Slat-tomhais 4, anns an earrainn a tha a’ buntainn ri Eas-òrdughan cleachdadh stuthan anns an DSM-V (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013), a bharrachd air anns an litreachas saidheansail (Koob agus Volkow, 2009). Tha e coltach gu bheil na mion-sgrùdaidhean againn a ’dearbhadh làthaireachd bàillidh a tha a’ nochdadh an taobh ro-dhreuchdail, air a riochdachadh le giùlan mar obair luaith gus faighinn gu làraich-lìn pornagraf, a ’smaoineachadh mu na làraich-lìn nuair nach eil iad air-loidhne agus an dùil an ath sheisean pornagraf eadar-lìn.

Eisimeileachd

Is e taobhan a bharrachd a tha a ’nochdadh smachd do-fhaicsinneach na nithean mCIUS a tha a’ buntainn ri bhith ga fhaighinn duilich stad a chuir air làraich-lìn pornagraf, a ’leantainn air adhart gu faighinn chun làraich-lìn a dh’ aindeoin an rùn stad, a ’smaoineachadh gum bu chòir nas lugha de ùine a chosg air làraich-lìn pornagraf agus gu neo-shoirbheachail a’ feuchainn ri nas lugha de ùine a chosg air na làraich-lìn, a tha coltach gu bheil iad a ’nochdadh ìre de eisimeileachd air no ceangal ri pornagraf. Tha an giùlan sin cuideachd a ’nochdadh an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an eas-òrdughan cleachdadh stuthan (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013), gu sònraichte, giùlan a ’toirt a-steach oidhirpean cunbhalach gus cleachdadh a lughdachadh no a stad agus cus ùine ga chaitheamh a’ cleachdadh.

Giùlan cunnartach

Mar a chaidh ainmeachadh roimhe, tha cleachdadh pornagraf cuideachd air a bhith co-cheangailte ri barrachd com-pàirt ann an giùlan gnè àrd-chunnart, a ’toirt a-steach ceangal le àireamh nas motha de chom-pàirtichean dubhan, gnè beòil agus caidreamh feise rè dubhan, cead feise, caidreamh anal, àireamh de com-pàirtichean gnèitheasach, a ’dol an sàs ann an gnè extramarital, agus ann a bhith a’ pàigheadh ​​airson gnè (Baggaley et al., 2010; Weinberg et al., 2010; Brody agus Weiss, 2011; Morgan, 2011; Poulsen et al., 2013; Wright, 2013a,b; Braithwaite et al., 2015; Stannah et al., 2020). Ged a bha e taobh a-muigh raon an sgrùdaidh againn dèiligeadh gu dìreach ri tricead giùlan cunnartach san t-sampall againn, tha na nithean a bhuineas don Taobh a-muigh bàillidh, a ’toirt a-steach a bhith nas dualtaiche coimhead air pornagraf eadar-lìn nuair a tha e fo bhuaidh deoch làidir no drogaichean agus a bhith còmhla ri companach feise no le cuideam co-aoisean a rèir coltais a’ nochdadh suidheachaidhean le comas an neach fa leth a chuir gu suidheachaidhean so-leònte anns a bheil giùlan cunnartach feise (Lane et al., 2004; Camchong et al., 2014; Yang et al., 2019).

Milleadh Sòisealta agus Iomallach

An DSM-V (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013) a ’meas lagachadh sòisealta an taca ri ana-cleachdadh stuthan mar a bhith a’ fàiligeadh ann an coileanadh diofar dhleastanasan beatha riatanach (me, obair, sgoil, dachaigh), a bharrachd air lùghdachadh ann an grunn ghnìomhan sòisealta, dreuchdail no cur-seachad. Chomharraich na co-dhùnaidhean againn giùlan coltach ris am measg oileanaich a bha ag aithris air ìre de chleachdadh pornagraf fad-beatha, a ’toirt a-steach roghainn a thaobh faighinn gu pornagraf thar ùine a chaitheamh còmhla ri feadhainn eile, a’ dearmad dhleastanasan làitheil air sgàth ’s gum b’ fheàrr leotha faighinn gu pornagraf, agus a ’ruith tro obair gus faighinn chun làraich-lìn. Tha na giùlanan sin, co-cheangailte ri cleachdadh le cleachdadh pornagraf, a ’nochdadh buaidh àicheil a leithid de chleachdadh air gnìomhachd làitheil àbhaisteach an neach, a’ toirt a-steach giùlan sòisealta, a ’nochdadh coltas coltach ri cleachdadh èigneachail air pornagraf eadar-lìn agus giùlan co-cheangailte ri tràilleachd.

A bharrachd air an sin, thathas air sealltainn gu bheil cleachdadh pornagraf eadar-lìn èiginneach ceangailte ri ìre aonranachd nas motha (Green et al., 2012). Tha seo ri fhaicinn anns na freagairtean do na stuthan EmSS a ’faighneachd cuin a bha am pornagraf nas dualtaiche a bhith air fhaicinn, gu sònraichte, an àireamh de luchd-freagairt a thuirt gu robh iad nas dualtaiche coimhead air pornagraf nuair a bha iad nan aonar no a’ faireachdainn aonaranach. Tha an dàimh eadar pornagraf agus cuir-ris, ge-tà, iom-fhillte. Butler et al. (2018) ag aithris gu bheil an dàimh eadar caitheamh pornagraf agus aonaranachd dà-thaobhach. Tha e comasach gu bheil àmhghar dàimh mar thoradh air cleachdadh pornagrafachd a ’meudachadh aonaranachd, fhad‘ s a tha aonaranachd a ’brosnachadh caitheamh pornagraf mar thoradh air a chleachdadh mar dhòigh dèiligeadh. Tha seo ri fhaicinn anns na co-dhùnaidhean aig Popovich (2011) a ’nochdadh gu bheil an fheadhainn a bhios ag ithe barrachd pornagraf a’ nochdadh grèim nas àirde airson dàimhean dlùth. Co-cheangailte ri seo tha na stuthan EmSS a tha air an cruinneachadh fon fhactar le bileagan mar Neo-chomasach, a tha a ’nochdadh cleachdadh pornagraf ann an suidheachaidhean co-cheangailte ri comas nas lugha de bhith comasach air a dhol an sàs ann an caidreamh feise.

A bharrachd air an sin, tha coltas gu bheil na mion-sgrùdaidhean againn a ’soilleireachadh pàirt làimhseachaidh tòcail de chleachdadh pornagraf tron ​​fhactar a’ toirt a-steach na stuthan mCIUS a ’buntainn ri ruigsinneachd làraich-lìn pornagraf nuair a tha iad a’ faireachdainn sìos no a ’teicheadh ​​/ a’ faighinn faochadh bho fhaireachdainnean àicheil. A bharrachd air an sin, chan eil an aonaranachd a gheibhear, mar thoradh air cleachdadh pornagraf, dìreach aig an ìre eadar-ghlacach, ach tha e a ’leudachadh taobh a-muigh gus buaidh àicheil a thoirt air dàimhean. Mar thoradh air an sin, chan eil e na iongnadh gu bheil caitheamh pornagraf co-cheangailte ri aonaranachd (Yoder et al., 2005; Butler et al., 2018; Tian et al., 2018).

Factaran beatha, cleachdadh pornagraf, agus slàinte inntinn

B ’e prìomh amas an sgrùdaidh seo dèiligeadh ris a’ cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus slàinte inntinn, a ’feuchainn ri faighinn a-mach a bheil cleachdadh pornagrafaidheachd èigneachail a’ cur ris an t-sunnd inntinn nas lugha a chithear air àrainnean oilthigh. Mar a chaidh ainmeachadh roimhe, tha coltas gu bheil na toraidhean againn a ’daingneachadh litreachas a bh’ ann roimhe a ’nochdadh làthaireachd / buaidh eadar-dhealachaidhean gnè ann an slàinte inntinn agus diofar fhactaran co-cheangailte ri caitheamh pornagraf.

Bidh factaran beatha tràth a ’toirt buaidh air faireachdainn agus comas dèiligeadh ri trom-inntinn, iomagain agus cuideam. Ach, tha coltas gu bheil na toraidhean againn a ’nochdadh eadar-dhealachadh eadar trom-inntinn, a chaidh a ro-innse a rèir aois làithreach nan com-pàirtichean, agus iomagain agus cuideam, a bha ro-innse a rèir aois a’ chiad sealladh air pornagraf, ach chan e aois làithreach nan com-pàirtichean. An coimeas ri trom-inntinn, tha e comasach gum bi seo a ’nochdadh rannsachadh a tha a’ nochdadh co-chruinneachadh de ghrunn fhactaran a thig gu crìch le faireachdainn faisg air deireadh bliadhna nan deugairean, agus an uairsin crìonadh anns na bliadhnachan às dèidh sin (Hankin, 2015; Kwong et al., 2019). Tha e comasach gum faodadh an dealachadh a tha ann a thaobh iomagain agus cuideam, a bhith air a ro-innse a rèir aois a ’chiad sealladh air pornagraf, a bhith co-cheangailte ri sònrachas sònraichte agus dàimh fad-ùine ri tachartasan cuideam sònraichte a dh’ fhaodadh a bhith nan comharra air cugallachd iomagain atharraichte. Chaidh aithris gu bheil cugallachd dragh mar eadar-mheadhanair cudromach airson leasachadh comharran iomagain, ach chan e trom-inntinn (McLaughlin agus Hatzenbuehler, 2009). Is dòcha gum bi dòigh-obrach coltach ris a ’gabhail àite a thaobh an dàimh eadar aois a’ chiad nochdaidh agus cuideam (Grasso et al., 2013; Tyborowska et al., 2018).

Nas ceangailte gu dìreach ri cleachdadh pornagraf, sheall an sgrùdadh againn gu robh an uair mu dheireadh a chaidh pornagraf fhaicinn a ’ro-innse gach cuid trom-inntinn agus cuideam, ach chan e dragh. A bharrachd air an sin, sheall na toraidhean againn gu robh na prìomh nithean taobh a-staigh mCIUS a bha a ’ro-innse na trì paraimearan slàinte inntinn (D, A, S) co-cheangailte ri taobh air choreigin de ro-chleachdadh le cleachdadh pornagraf. Gu sònraichte, bha dearmad dhleastanasan gus sùil a thoirt air pornagrafachd a ’ro-innse gu mòr an dà chuid trom-inntinn agus cuideam, a tha coltach gu bheil iad a’ nochdadh làthaireachd àmhghar mòr no dìth gnìomh, a ’buntainn ri breithneachadh trom-inntinn (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013).

A bharrachd air an sin, coltach ris an abairt clionaigeach de dhragh (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013), bha faireachdainnean de shàmhchair / sàrachadh / irioslachd nuair nach robh e comasach dhaibh faighinn gu làraich-lìn pornagraf a ’ro-innse gu mòr an dà chuid iomagain agus cuideam. A bharrachd air an sin, is e ro-innseadair dragh a bharrachd, co-cheangailte ri taobh de bheachdachadh, cho gann ‘s a bha cadal air sgàth a bhith a’ coimhead air pornagraf, a ’daingneachadh rannsachadh a rinneadh roimhe a’ buntainn ri dìth cadail le barrachd faireachdainn de dhragh (Silva et al., 2004; Sagaspe et al., 2006; Ben Simon agus Walker, 2019). A bharrachd air na nithean a bha a ’buntainn ri ro-bheachdachadh, cleachdadh pornagrafachd gus faochadh a thoirt do fhaireachdainnean àicheil, a’ giùlan rudeigin coltach ri aithisgean mu chleachdadh stuthan gus fèin-leigheas a dhèanamh ann an oidhirpean gus faochadh a thoirt do chomharran droch bhuaidh (Bolton et al., 2009; Torres agus Papini, 2016), cuideachd ro-innse sgòran trom-inntinn. A bharrachd air an sin, tha coltas ann gu bheil rudan coltach ri eas-òrdughan cleachdadh stuthan an làthair a thaobh a bhith ga fhaighinn duilich stad a chuir air cleachdadh pornagraf nuair a tha iad air-loidhne, a dh ’fhaodadh a bhith a’ nochdadh ìre de dhragh co-cheangailte ri eisimeileachd (Mac a ’Ghobhainn agus Leabhar, 2008).

Bha an dà rud taobh a-staigh an EmSS a bha a ’ro-innse sgòran slàinte inntinn co-cheangailte ris a’ bhàillidh eadar-ghlacach. Gu sònraichte, a ’coimhead air pornagraf nuair a bha dùil aonaranach trom-inntinn, iomagain agus cuideam. Tha rannsachadh roimhe air sealltainn gu bheil aonaranachd co-cheangailte ri crìonadh fiseòlasach agus a ’toirt a-steach dysregulation interoceptive (Arnold et al., 2019), a tha e fhèin, a rèir coltais, na phàirt chudromach de ghrunn thinneasan slàinte inntinn (airson lèirmheas faic Khalsa et al., 2018). A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh an dàimh a chaidh fhaicinn eadar a bhith a’ coimhead air pornagraf nuair a tha thu a ’faireachdainn aonaranach agus iomagain agus trom-inntinn a bhith air a mheadhanachadh le ìre air choreigin de fhèin-nàire (Ypsilanti et al., 2020), a dh ’fhaodadh cur ri bhith a’ nochdadh miann stad a bhith a ’coimhead air pornagraf. Dh ’fhaodadh gum bi taobh de fhèin-nàire cuideachd co-cheangailte ri dàimh pornagraf ri fèin-ìomhaigh àicheil (Stiùbhart agus Szymanski, 2012; Sun et al., 2014; Tylka, 2015), a tha ann fhèin air a bhith co-cheangailte ri toraidhean slàinte inntinn àicheil (Gillean, 2015; Duchesne et al., 2016).

Ged a tha mothachadh eadar-ghlacach air a bhith air a cho-cheangal gu deimhinneach le mì-thoileachas gnèitheasach (Nobre et al., 2004; Berenguer et al., 2019), tha coltas gu bheil an dàimh eadar a bhith a ’coimhead air pornagraf nuair a tha e a’ faireachdainn tòcail feise agus comharran slàinte inntinn àicheil, leithid iomagain agus cuideam, a ’ciallachadh gu bheil e comasach, ann an cleachdadh pornagraf, ceangal a dhèanamh ri taobh de eadar-ghlacadh dysregulated.

Factaran a ’cuideachadh le bhith a’ lughdachadh cleachdadh pornagraf

Leis na buaidhean àicheil a chaidh aithris roimhe seo air pornagraf, dh ’fheuch an sgrùdadh againn cuideachd ri sgrùdadh a dhèanamh air goireasan a dh’ fhaodadh a bhith aig an fheadhainn a tha a ’cleachdadh / a’ cleachdadh pornagraf gus an cuideachadh le bhith a ’lughdachadh cleachdadh pornagraf.

Tha e coltach gu bheil na toraidhean againn a ’nochdadh buaidh creideimh, moraltachd agus brosnachadh pearsanta air oidhirpean gus cleachdadh pornagraf a lughdachadh. Tha rannsachadh roimhe air sealltainn gu bheil feartan mar fèin-bhrosnachadh, inntinn, creideamh agus spioradalachd a ’toirt buaidh mhath air slàinte inntinn (Yonker et al., 2012; Vitorino et al., 2018; Fountoulakis agus Gonda, 2019; O'Driscoll et al., 2019). A bharrachd air an sin, thathas air sealltainn gu bheil ìrean creideimh nas àirde ceangailte ri tricead nas ìsle de chaitheamh pornagraf (Poulsen et al., 2013; Perry agus Hayward, 2017). Ach, a ’buntainn ris an taobh spioradail / creideimh, tha obair a rinneadh roimhe cuideachd air sealltainn cho cudromach sa tha fìor chleachdadh na beatha spioradail / creideimh gus“ seach-rathad spioradail ”a sheachnadh (Welwood, 1984), a dh ’fhaodadh a bhith cronail air faighinn seachad air (Cashwell et al., 2007, 2009). Mar sin, le aire do na dàimhean sin a chaidh amharc agus buaidh àicheil pornagraf air na paramadairean slàinte inntinn a chaidh a thomhas san sgrùdadh againn, tha e coltach gum bu chòir oidhirpean a tha ag amas air taic a thoirt do dhaoine air a bheil pornagraf a ’beachdachadh air toirt a-steach fìor bheatha creideimh agus bunait moralta, a bharrachd air sin. mar oidhirpean gus feartan co-cheangailte ri brosnachadh pearsanta fallain a leasachadh ann an làimhseachadh sam bith a thèid a thabhann.

Cleachdadh pornagraf agus galar coronavirus 2019 (COVID-19)

Ged a chaidh an sgrùdadh seo a dhèanamh ron ghalar sgaoilte COVID-19, tha e cudromach cuideachd beachdachadh air iomchaidheachd ar co-dhùnaidhean a thaobh an àrdachadh a chaidh aithris ann an cleachdadh pornagraf a thachair bho thràth sa Mhàrt tro mheadhan a ’Ghiblein 2020, le àrdachadh stùc air feadh na cruinne. de 24.4% air aithris air 25 Màrt (stùc na SA: 41.5%; stùc Eòrpach: 18.0%) (Pornhub, 2020), a bharrachd air na h-oidhirpean a chaidh a dhèanamh gus a bhith a ’brosnachadh dol an sàs ann an giùlan feise a lughdaicheas conaltradh pearsanta (Turban et al., 2020). Tha an àrdachadh seo, a dh ’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri cuideam (me, mar thoradh air aonranachd), cuideachd gu sònraichte buntainneach ann a bhith a’ cur ri dòighean làimhseachaidh àicheil co-cheangailte ri pàtrain ath-neartachaidh duilgheadas / pathology tro bhith a ’cleachdadh theicneòlasan co-cheangailte ris an eadar-lìn (Kiraly et al., 2020; Mestre-Bach et al., 2020). A ’buntainn gu sònraichte ri oileanaich oilthigh, tha a’ bhuaidh a dh ’fhaodadh a bhith aig na glasan-glasaidh co-cheangailte ris a’ ghalair lèir-sgaoilte COVID-19 air na bun-bheachdan a chaidh a sgrùdadh agus a dheasbad san sgrùdadh againn gu math buntainneach, chan ann a-mhàin bho shealladh barrachd làimhseachaidh pathology a dh ’fhaodadh a bhith ann mar thoradh air cuideam nas motha. co-cheangailte ris na h-atharrachaidhean a tha riatanach, ach cuideachd bho shealladh na h-ùine a tha air a chaitheamh air a ’choimpiutair agus air-loidhne, mar thoradh air an fheum air cumail a’ dol le clasaichean.

Crìochan

Coltach ris a h-uile sgrùdadh daonna, leis cho iom-fhillte ‘s a tha giùlan daonna agus cho sònraichte‘ s a tha an sampall againn, a bharrachd air an fhìrinn gun robh an sgrùdadh againn a ’toirt a-steach com-pàirtichean bho aon àite, tha feum air rabhadh a thaobh coitcheannachd agus tha diofar chuingealachaidhean ann a dh’ fheumas beachdachadh airson an dà chuid mìneachadh nan toraidhean, a bharrachd air stiùir sgrùdaidhean san àm ri teachd. Ach, feumar seo a ghabhail ann an co-theacsa cunbhalachd a tha eadar na toraidhean againn agus an fheadhainn a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean nàiseanta agus eadar-nàiseanta. Mar a tha a h-uile sgrùdadh a ’cleachdadh fèin-aithris, tha comas ann claon-bhreith ath-ghairm. Ged a chaidh oidhirpean a dhèanamh ann an cuid de mhion-sgrùdaidhean gus fòcas a chuir air puingean-tìm sònraichte o chionn ghoirid, chan urrainnear a ’chomas airson claonadh cuimhne a chuir às agus bu chòir aire a thoirt dhaibh cuideachd ann am mìneachadh nan toraidhean. Leis gu bheil rannsachadh roimhe (Fisher agus Barak, 2001; Bradan is Daoimean, 2012; Easbaig, 2015; Chet et al., 2018; Sgamhan et al., 2018) a rèir coltais a ’nochdadh beagan dealachaidh ann am buaidh diofar ghnèithean pornagraf (me, fòirneart vs neo-ainneartach, paraphiliac vs neo-paraphiliac, cuspair heterosexual vs co-sheòrsach msaa.) air an neach-cleachdaidh, am measg crìochan an sgrùdaidh seo tha an fhìrinn nach deach eadar-dhealachadh sam bith a dhèanamh gus sgaradh a dhèanamh eadar nàdar na pornagraf a chaidh a chleachdadh. Fhad ‘s a rinn an sgrùdadh againn sgrùdadh air tricead cleachdadh pornagraf neach, cha do dhèilig sinn no rinn sinn eadar-dhealachadh eadar amannan nan seiseanan fa leth (me, 1 h aon uair sa mhìos vs 5 h aon uair sa mhìos). Tha taobhan a bharrachd air nach deach dèiligeadh a ’toirt a-steach (1) an t-eallach ionmhasail a dh’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf, (2) an dreuchd a dh’ fhaodadh a bhith aig ìre creideas gnàthach agus morairean neach a tha a ’toirt buaidh air tuigse neach mu pornagraf, agus (3) nithean sònraichte a’ buntainn ri giùlan co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. A thaobh nan goireasan a dh ’fhaodadh a bhith air aithris a chuidich le bhith a’ lughdachadh cleachdadh pornagraf, tha e coltach gu bheil na toraidhean againn a ’soilleireachadh an fheum air briseadh sìos nas mionaidiche de fhactaran sònraichte taobh a-staigh nan goireasan sònraichte a tha air an liostadh san sgrùdadh seo (me, beatha creideimh: a’ frithealadh sheirbheisean creideimh, barrachd leughaidh spioradail , msaa). Tha feum air sgrùdadh a bharrachd gus dèanamh cinnteach gum bi tuigse nas fheàrr ann air àite diofar ghoireasan, a ’gabhail a-steach creideamh, a dh’ fhaodadh cuideachadh le bhith a ’brosnachadh slàinte inntinn adhartach, tro sgrùdaidhean càileachdail agus càileachdail (a’ gabhail a-steach tro bhith a ’cleachdadh agallamhan domhainn). A bharrachd air an sin, tha toraidhean an rannsachaidh seo a ’nochdadh gum bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd beachdachadh air an fheum a bhith a’ toirt cothrom dèiligeadh ri, aig ìre clionaigeach, draghan sam bith co-cheangailte ri builean slàinte inntinn a dh’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf.

Co-dhùnadh

Tha an fheum air buaidh pornagrafachd a thuigsinn farsaing air sgàth a comas buaidh a thoirt air grunn eileamaidean bunaiteach den chomann-shòisealta, a ’gabhail a-steach eadar-obrachadh sòisealta, dàimhean daonna agus an ionracas (me, dìlseachd, sàsachd dàimh), giùlan daonna (me, aonaranachd, aonaranachd) , agus sunnd saidhgeòlach (me, àmhghar com-pàirtiche) (me, Charny agus Parnass, 1995; Bridges et al., 2003; Maddox et al., 2011; Minarcik et al., 2016).

Is e dragh a th ’ann an comas a th’ ann airson pornagraf buaidh a thoirt air sgriobtaichean gnèitheasach tro bhith ag àbhaisteachadh na giùlan a chaidh fhaicinn (Tsitsika et al., 2009.Gerger et al., 2007), am measg an dithis fhireannach (Foubert et al., 2011) agus boireannaich (Norris et al., 2004).

Gu crìch, tha an sgrùdadh againn a ’soilleireachadh an eadar-cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus toraidhean slàinte inntinn àicheil ann an oileanaich oilthigh / colaisde, air a ro-innse le giùlan èiginneach a’ nochdadh tràilleachd giùlain, a ’nochdadh comas airson dàimh ris na h-uidheaman neurobio-eòlasach a tha an làthair ann an giùlan addictive (Kuhn agus Gallinat, 2014, 2015). A bharrachd air an sin, tha na co-dhùnaidhean againn a ’toirt beagan comharra air goireasan a dh’ fhaodadh a bhith air an tabhann airson beachdachadh airson cleachdadh pornagraf a lughdachadh agus na droch bhuaidhean slàinte inntinn a dh’fhaodadh a bhith ann. Leis na h-eadar-dhealachaidhean a chaidh fhaicinn eadar an dà ghnè, tha oidhirpean leantainneach riatanach gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air buaidhean pornagraf air gach gnè fa leth, a bharrachd air tuigse nas fheàrr fhaighinn air leigheasan èifeachdach a dh ’fhaodadh a bhith eadar-dhealaichte airson gach gnè.

Tha sinn den bheachd gum bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd beachdachadh air na co-dhùnaidhean sin, a ’feuchainn ri fòcas an aire a neartachadh agus soilleireachd a bharrachd a thoirt seachad air buaidh pornagraf air slàinte inntinn agus a bhith coltach ri giùlan addictive.

Aithris faotainn dàta

Gheibhear na stòran-dàta ma thèid an iarraidh. Bidh an dàta amh a tha a ’toirt taic do cho-dhùnaidhean an artaigil seo ri fhaighinn leis na h-ùghdaran, gun ghlèidheadh ​​mì-iomchaidh, do neach-rannsachaidh teisteanasach sam bith.

Aithris Èisteachd

Chaidh na sgrùdaidhean anns an robh com-pàirtichean daonna ath-sgrùdadh agus aontachadh le Bòrd Lèirmheas Institiùd Oilthigh Proifeasanta Steubenville. Thug na h-euslaintich / com-pàirtichean an cead fiosraichte sgrìobhte aca gus pàirt a ghabhail san sgrùdadh seo.

Cuibhreannan Ùghdar

Thug SS sùil air an sgrùdadh. Chuir SS agus CC ri bun-bheachd, dealbhadh an sgrùdaidh, agus dèanamh an sgrùdaidh. Rinn SS, CC, agus JP na mion-sgrùdaidhean staitistigeil. Sgrìobh SS, CC, agus JP a ’chiad dreach den làmh-sgrìobhainn. Chuir na h-ùghdaran gu lèir ri ath-sgrùdadh làmh-sgrìobhainnean, leugh agus ghabh iad ris an dreach a chaidh a chuir a-steach.

maoineachadh

Chaidh maoineachadh airson an sgrùdaidh seo a thoirt seachad le Sgoil nan Daonnachdan agus nan Saidheansan Sòisealta agus Roinnean Eòlas-inntinn, Beatha Oileanach agus Cùisean Acadaimigeach, Oilthigh Franciscan Steubenville.

Strì eadar Com-pàirt

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

Material a bharrachd

Faodar an stuth a bharrachd airson an artaigil seo a lorg air-loidhne aig: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.613244/full#supplementary-material