A bheil do bhrain fìor fìrinneach airson biadh bìdh, porn no an eadar-lìon?

Tha duine glic a ’cumail smachd air a chuid gibhtean, tha amadan ag ràdh gu bheil iad.—Publius Syrus

Leis an luaths teicneòlais a th ’ann, feumaidh aon a bhith a’ smaoineachadh an robh ar n-eanchainn (agus ar buidhnean) air cumail suas ris an “bhrosnachadh” ùr a tha ri fhaighinn.

Tha cuid de rannsachadh a ’sealltainn gu bheil cuid de na rudan a tha a’ còrdadh rinn an-diugh air an seòrsachadh mar brosnachadh brosnachail, teirm a bhios bith-eòlaichean mean-fhàs a ’cleachdadh airson cunntas a thoirt air brosnachadh sam bith a tha a’ faighinn freagairt nas làidire na an spreagadh airson an tàinig e gu bith, eadhon ged a bhiodh e saor-thoileach— Ann am briathran eile, is e tobraichean brosnachaidh “mòr” mar biadh sgudail agus porn a tha nas dualtaich a dhol a dh ’ionnsaigh droch chleachdaidhean?

Tha e gu cinnteach na chuspair gu math eagalach, ach is e ceist a tha ann a tha mi den bheachd a tha airidh air rannsachadh.

Às deidh a h-uile càil, tha sinn air ar cuairteachadh barrachd le brosnachadh nach robh ri fhaighinn eadhon beagan bhliadhnaichean air ais, mar sin a bheil m ’inntinn agus mo bhodhaig deiseil airson Flavor Blasted Goldfish ™ agus gun a bhith a’ tighinn gu crìch air ùrachaidhean nam meadhanan sòisealta?

Mus dèan sinn a-steach don rannsachadh, leig sinn a-steach geàrr-chunntas a dhèanamh air a ’bhun-bheachd beagan nas soilleire: dè dìreach a tha na bhrosnachadh brosnachail?

Mìnichidh an comaig mìorbhaileach gu h-ìosal na bun-chùisean, agus bheir e nas lugha na mionaid 2 thu a leughadh.

Bi faiceallach: Supermormal Stimuli

1a

 

2a

 

3a

 

4a

 

5a

 

6a

 

7a

 

8a

 

9a

 

10a

 

11a

 

12a

 

13a

 

14a

 

15a

 

16a

 

17a

 

18a

 

19a

Comic: leis na tàlantan tàlantach Stuart McMillen, foillsichte le cead. Barrachd mu dheidhinn Stuart agus an obair aige aig bonn na dreuchd.

Nuair a thèid “Brosnachadh Soirbheachail” gu Ceart

Nikolaas Tinbergen, eòlaiche-inntinn a bhuannaich Duais Nobel, is e athair an teirm brosnachadh brosnachail. Mar a chaidh a thoirt fa-near, lorg Tinbergen na dheuchainnean aige gum b ’urrainn dha brosnachaidhean“ fuadain ”a chruthachadh a bha na bu làidire na an gnàth-ìomhaigh, nam measg na h-eisimpleirean a leanas:

  • Thog e uighean plèastar gus faighinn a-mach dè an t-eun ab 'fheàrr le suidhe, a' faighinn a-mach gun taghadh iad an fheadhainn a bha na bu mhotha, gun robh comharran nas motha aca, no dath nas shàthaichte - bhiodh aon latha geal-shùbailte le poitean dubha dubha air an taghadh thairis air uighean bàn, cugallach an eòin fhèin. .
  • Fhuair e a-mach gun toireadh an t-iasg stangaran falamh fireann ionnsaigh modail èisg fiodha nas treasa na fìrinneach fìor ma bha am bonn gu h-ìosal.
  • Thog e cairt-bhòrd dealain-dè breac le comharran nas sònraichte gum biodh dealain-dè fireann a ’feuchainn ri bhith a’ suidheachadh le bhith nas fheàrr na boireannaich fìor.

Ann an ùine gu math luath, bha e comasach dha Tinbergen buaidh a thoirt air giùlan nan ainmhidhean sin le brosnachadh ùr “àrd” gum faca iad iad fhèin cuideachd, agus b 'fheàrr leotha a bhith a ’faighinn thairis air an dearbh rud.

Ghabh Instinct thairis, agus a-nis bha giùlan nan ainmhidhean a ’dèanamh cron air am beòshlaint a chionn 's nach robh e comasach dhaibh a ràdh nach robh iad a’ brosnachadh leis an droch fhaire.

Tha mòran de dh'obair Tinbergen air a ghlacadh gu grinn le eòlaiche-inntinn Harvard, Deirdre Barret, anns an leabhar Brosnachadh mòr-neo-àbhaisteach: Mar a tha primal a ’toirt buaidh air an còrr de na h-adhbharan aca. Aon a tha a ’toirt iongnadh co dhiubh a tha an leum a’ tighinn gu na toraidhean sin giùlan daonna faisg air seo.

Tha an t-Oll. Barret a ’smaoineachadh gu bheil an ceangal nas fhaisge na tha sinn a ’creidsinn, ag argamaid gu bheil brosnachadh os-nàdarrach a’ riaghladh giùlan dhaoine cho cumhachdach ri giùlan bheathaichean.

Is e am beachd-bharail gu bheil teicneòlas luath a ’leantainn air adhart gu sgiobalta le Tinbergen a’ toirt air ainmhidhean - an urrainn dhuinn a bhith gu bhith “ullaichte” airson cuid de na h-eòlasan brosnachail, ùr-nodha againn, air sgàth an ùine a tha sinn a dh ’fheumadh sin atharrachadh?

Tha e fìor doirbh a ràdh — gheibh thu argamaidean air leth bhon dà champ.

Seo cuid de na h-eisimpleirean coitcheann a bhios gu tric air an ceasnachadh:

(Note: leugh an t-artaigil gu lèir. Tha mi chan eil ag ràdh nach bu chòir dhut a dhol an sàs leis na leanas a-riamh, no gu bheil na h-eisimpleirean gu h-ìosal diongmhalta, no gu bheil iad mar “norm,” chan eil idir idir. Chan eil iad ach air an togail suas bho fheòrachas.)

Biadh sgudail

1.) Nàdar tròcaireach Biadh sgudail tha sinn mar aon de na draghan mòra a tha aig ar ginealach — tha biadh air a bhith innleadaireachd gu sònraichte a bhith nas tarraingiche na an fheadhainn nàdarra eile. A bheil e na iongnadh an uair sin nuair a tha biadh luath air a thoirt a-steach nas fheàrr do dhùthchannan eile, gum bi daoine a ’tòiseachadh ga ithe nas trice?

2.) Dh'fhaodamaid a ràdh gur ann airson raon mòr ùine a bha pailteas cuibheasach seasmhach aig daoine. A-nis tha “co-chruinneachadh” bidhe ùr a ’tighinn a-mach a h-uile seachdain. Ciamar a dh'fhaodadh seo a bhith a ’toirt buaidh oirnn? Tha cuid de sgrùdaidhean air a ràdh gu bheil biadh coltach ri sin gràn air a ghiollachd thàinig e ro luath agus tha iad a ’dèanamh àireamh gu math air do inntinn is do chorp.

3.) Is e biadh aon de na rudan as cruaidhe a bhith a ’strì ri linn gur e làn-riatanas a th’ ann - is e an duilgheadas le biadh sgudail gu bheil e na “brosnachail”Dhreach de dhuais nàdarrach a tha sinn air a ràdh ri leantainn. Is e tràilleachd bìdh an rud a th ’ann fìor reicagus a bhith duilich airson briseadh oir tha na gluasadan an-còmhnaidh ann.

Geamannan Tbh & bhidio

1.) Sheall sgrìob luath anns an oifis agam dhomh Super Nintendo a tha fhathast ag obrachadh a bhith ag obair Chrono Trigger deiseil ri dhol. Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil geamannan bhidio ag adhbhrachadh giùlan ro-fhòirneartach (tha an rannsachadh ag aontachadh), ach feumaidh mi aideachadh gum bi geamannan bhideo ann a bhith tràilleach do chuid de dhaoine, agus gu sònraichte, airson cuid de dhaoine.

2.) Faodaidh tràilleachd telebhisein toirt air cuid de luchd-cleachdaidh soidhnichean a lorg tràilleachd giùlan -bidh luchd-cleachdaidh gu tric a ’coimhead TBh atharrachadh faire, ach chan eil ann am faochadh ach gu sealach, agus gu tric bheir e air ais iad Airson barrachd.

3.) Tha e coltach nach cuir e iongnadh ort gun deach geamannan coimpiutair a chumail ceangailte ri teicheadh, ach is dòcha nach eil fios agad gu bheil cuid de sgrùdaidhean air comharran fhaighinn tarraing a-mach ann am fo-sheata glè bheag de chuspairean; thàinig iad gu bhith na bhiadh, an-fhoiseil, agus bha eadhon comharraidhean corporra a tharraing air ais.

Pornagrafaidheachd

1.) Is dòcha gur e am fear as connspaidiche den h-uile càil as ùire, pornography anabarrach nàdarrach a chionn 's gum faodadh e bhith na ghnìomh àbhaisteach gnè. Thathas air ceangal a dhèanamh ri porn ag atharrachadh a ’blasad feise, agus tha cuid ag argamaid gum faod porn a bhith na Solar “gun stad” de dopamine (ged nach eil mòran rannsachadh dligheach dèante air porn agus an inntinn).

2.) Tha pìos ann bho nobhail Kurt Vonnegut far a bheil fear a ’nochdadh dealbh de bhoireannach ann am bikini agus a tha a’ faighneachd, “Mar sin Harry? An nighean sin an sin. ”Is e freagairt an duine,“ Chan e nighean a th ’ann. Is e pìos pàipeir a tha sin. ”Bidh an fheadhainn a bheir rabhadh do nàdar tràilleach porn an-còmhnaidh a’ nochdadh gur e chan e tràilleachd feise a tha ann, is e fear teicneòlasach a th ’ann. Am b'urrainn dha porn buaidh a thoirt air an dòigh sam faic thu an fhìor rud?

3.) Tha e air a mholadh gum bi pornography a ’cur às do“duais cuairteachadh“Ann an gnè-feise daonna - carson a tha dragh air a bhith a’ feuchainn ri leantainn air agus a bhith a ’coimhead air fear eile ma tha thu dìreach a’ dol dhachaigh agus coimhead air porn? Tha seo air a ràdh mar toiseach tràilleachd airson porn, oir tha nuadh an-còmhnaidh na bhriog air dòigh, agus tha ùirsgeul air a cheangal gu dlùth ri nàdar do-dhèante dopamine.

Mar eòlaiche-inntinn Mhìnich Susan Weinschenk ann an artaigil 2009, chan eil an dopamine neurotransmitter ag adhbharachadh gu bheil daoine a ’faighinn tlachd bho thlachd, ach bidh e ag adhbharachadh giùlan a tha a’ lorg. “Bidh Dopamine ag adhbhrachadh gu bheil sinn ag iarraidh, ag iarraidh, a’ lorg, agus a ’lorg,” sgrìobh i.

Is e an siostam opioid a dh ’adhbharaicheas toileachas. Ach, “tha an siostam dopamine nas làidire na an siostam opioid,” mhìnich i. “Tha sinn ag iarraidh barrachd na tha sinn riaraichte.”

An t-eadar-lìon

1.) Chan eil e na iongnadh gu bheil sìc-eòlaichean a ’toirt aire dha-rìribh air an eadar-lìon, ag aithneachadh gur dòcha gur e tràillichte anns a ’bhùth. Tha e a ’leigeil le smachd neo-sheasmhach a dhol an sàs ann an nì sam bith, agus ann an cuid de dhùthchannan leithid Iapan agus Corea a-Deas gu bheil duilgheadasan mòra air a bhith aca le daoine ath-chuairteachail, sòisealta gu neo-òrdail aig a bheil sùil gu math mì-fhallain air an eadar-lìon - aon sgeulachd a leugh mi fiosrachadh mu fhear nach robh air an àite aige fhàgail ann an mìosan 6.

2.) Chaidh dearbhadh gun do rinn na meadhanan sòisealta e bha mòran dhaoine a ’trom-inntinn—Tha iad a ’faicinn an ruidhle sònraichte aig daoine eile, agus a’ faireachdainn nas miosa mu am beatha fhèin. Cha robh na daoine sin a ’coimhead air beatha dhaoine eile gu bràth agus a bha gu math meallta a-riamh ri fhaighinn air an lìon. A dh ’aindeoin seo, chan urrainn dha daoine stad a bhith gan sgrùdadh, a’ smaoineachadh gu bheil iad a ’call rudeigin.

3.) Is dòcha gu bheil cleachdadh eadar-lìn, do chuid de dhaoine, a ’dèanamh cron air an cuid comas cuimseachadh. Tha an sporan luath de chur-seachad a tha an eadar-lìon a ’toirt seachad, agus gum bi am fiosrachadh an-còmhnaidh na bhriog air falbh, a’ toirt buaidh air meòrachadh smaoineachadh smaoineachail agus breithneachail. Cuid argamaid gum faod an eadar-lìon a bhith 'a ’tarraing às an t-sealladh' a bhios ag ithe gu slaodach air falbh le dìth foighidinn agus comas air smaoineachadh agus obair air rudan airson amannan fada.

Dè a bu chòir dhut a dhèanamh?

Is dòcha gun gabh seo a-steach gu mòr.mac-meanmna

Mus dèan thu clisgeadh, cuir air falbh a-mach agus cuir às do chuid Oreos + cuir às don fho-sgrìobhadh eadar-lìn agad, èist -a h-uile rud fo ìre, dìreach mar an fhreagairt agad ris an fhiosrachadh san artaigil seo.

Tha tòrr rannsachaidh a tha a ’co-fhreagairt na tha sinn air fhaicinn gu h-àrd. Rannsaich leabhraichean mar An spreadhadh 10,000 bliadhna airson barrachd bhon taobh sin. Cuideachd, smaoinichibh gu bheil na goireasan uile mar a chleachdas sibh iad.

Gabh an eadar-lìon: cinnteach, tha comharran ann gum faodadh an t-Eadar-lìon a bhith na fhuasgladh ann an cuid de dhòighean, ach smaoineachadh mu na chuir e ris. Is e an lìon an as fheàrr tobar san t-saoghal airson fiosrachadh agus eòlas, mar sin tha buaidh aig mar a dh ’fhaodas tu air mar a chleachdas tu e.

Tha sinn uile ceart gu leòr airson brosnachadh agus conaltradh le brosnachadh brosnachail - an aon adhbhar a thagh mi na h-eisimpleirean fìor gu h-àrd a chomharrachadh, seall mar a thèid cùisean ceàrr le bhith a ’cleachdadh cus, no mì-fheum.

Tha sin ceart gu leòr, faodaidh tu do thóran agus do chuirpagan a chuir air falbh! Chan eil mi nam nàmhaid de bhiadh sgudail, an eadar-lìon, agus a h-uile rud uamhasach. Cha robh ach aon amas agam airson an artaigil seo rannsachadh a ’chuspair.

Gu dearbh, bha na h-aon amasan aig a ’chomaig gu h-àrd. An neach-ealain, Stuart McMillen, a ’toirt iomradh soilleir air carson nach biodh eagal ort ro fhiosrachadh mar seo. Ann am mòran dhòighean, gum bu chòir comhfhurtachd a bhith ann:

Anns gach cùis, is e an t-atharrachadh as motha mothachadh. Mothaich gur e an adhbhar gu bheil sinn air an tarraing gu mìlseanan tinn mar a tha iad nas binne na measan a bhios a ’tachairt gu nàdarra.

Mothachadh gu bheil a bhith a ’coimhead telebhisean a’ cur an gnìomh an “fhreagairt treòrachaidh”, agus a ’coimhead air na dealbhan gluasadach mar gum biodh e na chreachadair no mar chobhartach. Tha mothachadh gu bheil tlachd bho charactaran 'cute' a ’tighinn bho bhrosnachadh bith-eòlasach gus ar n-òigridh a dhìon agus àrach.

Cha do chuir mi às do bhrosnachadh brosnachail bho mo bheatha, agus chan eil mi an dùil sin a dhèanamh gu h-iomlan. Is e an iuchair an t-amas a bhith a ’coimhead air na brosnachaidhean mar a tha iad a’ nochdadh, agus a bhith a ’ceangal ris an inntinn smachd a chumail air no buaidh a thoirt air buaireadh.

Tha mi a ’co-dhùnadh gur e co-dhùnadh Deirdre Barrett a tha ann gum bi e uaireannan a’ faireachdainn nas buannachdaile gun a bhith a ’bruidhinn ris an duine neo-àbhaisteach, na a bhith ann an uaimh. Chan eil ach mothachadh a dh ’chuidicheas gus stad a chur air an supernormal bho bhith na rud àbhaisteach 'nar beatha.

Post bunaiteach