Duaisean Nàdarra, Neuroplasticity, agus Fàilteasan Neo-dhrogaichean (2011)

Neuropharmacology. 2011 Dùbhlachd; 61(7): 1109-1122. Air fhoillseachadh air-loidhne 2011 April 1. doi: 10.1016 / j.neuropharm.2011.03.010

PMCID: PMC3139704 NIHMSID: NIHMS287046

Christopher M. Olsen, Ph.D.^1,^2,³

Fiosrachadh ùghdarraichte ► Fiosrachadh mu chòraichean agus ceadachd ►

Gheibhear an dreach deasaichte deireannach den artaigil seo den artaigil aig Neuropharmacology

Faic artaigilean eile ann am PMC Dh'ainmich an artaigil foillsichte.

Abstract

Tan seo tha ìre àrd de thar-cheangal eadar roinnean eanchainn a tha an sàs ann an làimhseachadh dhuaisean nàdurrach agus drogaichean de dhroch dhìol. Tha tràilleachd “neo-dhrogaichean” no “giùlain” air a bhith a-nis air an clàradh gu cunbhalach anns an clionaig, agus tha pathology a ’toirt a-steach gnìomhan èigneachail leithid ceannach, ithe, eacarsaich, giùlan feise, agus gambling.

Coltach ri tràilleachd dhrogaichean, bidh tràilleachd neo-dhrogaichean a ’nochdadh ann an comharraidhean a’ toirt a-steach cròn, smachd air dìth a thaobh giùlan, fulangas, toirt air falbh, agus ìrean àrda ath-chraolaidh. Tha na h-atharrachaidhean sin ann an giùlan a ’moladh gum faod plastalachd a bhith a’ tachairt ann an roinnean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd dhrogaichean.

San ath-bhreithneachadh seo, bidh mi a ’toirt seachad geàrr-chunntas air dàta a sheallas gu bheil cothromachd do dhuaisean neo-dhrogaichean ag atharrachadh plaideas neodrach ann an roinnean den eanchainn a tha fo bhuaidh dhrogaichean mì-ghnàthachaidh. Tha rannsachadh a ’nochdadh gu bheil grunn rudan coltach ri chèile eadar neuroplasticity a dh’ adhbharaicheas duaisean nàdarra agus dhrogaichean agus, a rèir duais, dh ’fhaodadh droch thuigse mu dhuaisean nàdurrach brùchdadh an neuroplasticity a tha an dàrna cuid a’ brosnachadh no a ’toirt an aghaidh giùlan tràill.

Keywords: a ’lorg ann an nobhail, tràilleachd, togradh, daingneachadh, tràilleachd giùlain, plaidigs

1. Ro-ràdh

Tha a-nis mòran phrògraman telebhisein ann a tha a ’clàradh dhaoine a tha an sàs ann an giùlan a dh’ fhaodadh a bhith air am meas àbhaisteach, ach a bhith ga dhèanamh ann an dòigh a bheir droch bhuaidh dhona air am beatha agus air an teaghlaichean. Ptha daoine a tha a ’fulang le bhith nan dearbhaidhean“ neo-dhrogaichean ”no“ giùlain ”a’ faighinn a dh ’uiread de dh’ aithrisean anns a ’chlionaig, agus tha comharraidhean a’ toirt a-steach gnìomhan èigneachail leithid ceannach, ithe, eacarsaich, giùlan feise, gambling, agus geamannan bhideo (Holden, 2001; Grant et al, 2006a). Ged a tha coltas gu bheil na taisbeanaidhean sin mar chùisean fìor mhòr agus tearc, tha na seòrsachan seo de dhuilgheadasan gu math cumanta. Thathas a ’dèanamh tuairmse gu bheil àireamhan cho pailt anns na Stàitean Aonaichte aig 1 – 2% airson cearrbhachas patholegol (Welte et al, 2001), 5% airson giùlan feise èigneachail (Schaffer agus Zimmerman, 1990), 2.8% airson mì-rian ithe-itheach (Hudson et al, 2007) agus 5 – 6% airson ceannach èigneachail (Dubh, 2007).

Ged a tha an DSM-IV ag aithneachadh nan eas-òrdughan sin agus dol-a-mach “tràilleach” eile, chan eil iad air an seòrsachadh an-dràsta mar tràilleachd giùlain. Dh'fhaoidte gu bheil seo mar thoradh air gu bheil an DSM-IV a ’seachnadh an teirm teirmean eadhon ann a bhith a’ toirt iomradh air drogaichean mì-ghnàthachaidh, a ’toirt an àite“ briathran ”agus“ eisimeileachd ”.. Taobh a-staigh DSM-IV, tha tràthan giùlain ann am buidhnean fo roinnean mar “tinneasan co-cheangailte ri stuthan”, “tinneasan ithe”, agus “tinneasan smachd mì-fhalaichte nach eil air an seòrsachadh” (Holden, 2001; Potenza, 2006). Nas fhaisg air an là an-diugh, tha gluasad air a bhith a ’smaoineachadh mu na tràthan neo-dhrogaichean seo a bhith nas coltaiche ri mì-ghnàthachadh stuthan agus eisimeileachd (Rogers agus Smit, 2000; Wang et al, 2004b; Volkow and Wise, 2005; Grant et al., 2006a; Petry, 2006; Teegarden and Bale, 2007; Deadwyler, 2010; Grant et al, 2010). Gu dearbh, bidh tràilleachd neo-dhrogaichean a ’freagairt air mìneachadh clasaigeach air tràilleachd a tha a’ gabhail a-steach gabhail ris an giùlan a dh ’aindeoin droch bhuaidhean dona (Holden, 2001; Hyman et al, 2006). Tha an inntinn air a bhith a ’tuigsinn an rud seo agus tha na h-ath-sgrùdaidhean a chaidh a mholadh airson DSM-5 a’ toirt a-steach roinn de dhraidheachd agus giùlan co-cheangailte ((APA), 2010). Taobh a-staigh na roinne seo, chaidh roinn Dhearbh-ghiùlan Cleachdaidhean a mholadh, a bhiodh a ’toirt a-steach gambling pathological agus comasachd air-loidhne comasach ((APA), 2010; O'Brien, 2010; Tao et al, 2010).

Dìreach mar a tha susbaint dhrogaichean, tha tràilleachd neo-dhrogaichean a ’nochdadh ann am pàtrain inntinn is giùlain coltach ri sin, a’ gabhail a-steach cròn, smachd le dìth thairis air giùlan, fulangas, toirt air falbh, agus ìrean àrda ath-chuairteachaidh (Comharran, 1990; Lejoyeux et al, 2000; Institiud Nàiseanta air Droch Dhrogaichean (NIDA) et al, 2002; Potenza, 2006). Faodar coltachdan eadar dhrogaichean agus duaisean neo-dhrogaichean fhaicinn cuideachd gu corporra. Tha sgrùdaidhean niùclasach de dhèanadas ann an daoine air sealltainn gu bheil gambling (Breiter et al, 2001), ceannach (Knutson et al, 2007), orgasm (Komisaruk et al, 2004), a ’cluich gheamannan video (Koepp et al, 1998; Hoeft et al, 2008agus a bhith a ’faicinn biadh blasta (Wang et al, 2004a) a ’cleachdadh mòran de na ceàrnaidhean sin den eanchainn (ie, an siostam mesocorticolimbic agus amygdala leudaichte) mar dhrogaichean mì-ghnàthachaidh (Volkow et al, 2004). Bidh an t-artaigil seo a ’ath-bhreithneachadh air fianais ro-làimh gu bheil ath-dhaingnearan nàdarra comasach air leantainn gu plastalachd ann an giùlan agus neurotransmission a tha gu tric a’ cur an cuimhne atharrachaidhean a chithear às dèidh do dhrogaichean mì-ghnàthachaidh nochdadh, gu h-àraidh sìol-inntinn. Air sgàth an ath-bhreithneachaidh a th ’ann an-dràsta, sa bhitheantas bidh plasticity air a mhìneachadh mar a bhios ag atharrachadh a thaobh giùlan no gnìomh niùclach, co-ionanna ’cleachdadh an teirm a chuir William James air adhart an toiseach (Seumas, 1890). Bidh plasticity Synaptic a ’tarraing air atharrachadh aig ìre na synapse, mar as trice air a thomhas a’ cleachdadh mhodhan electrhisio-eòlasach (me, atharrachaidhean ann an co-mheas AMPA / NMDA). Bidh plasticity neurochemical a ’toirt iomradh air neurotransmission ath-leasaichte (synaptic no inracellular) air a thomhais gu bith-eòlasach le eadar-dhealachaidhean ann an ìrean bunaiteach no dùsgadh de thar-chraoladair, gabhadair, no neach-giùlain, no le atharrachadh maireannach ann an staid phosphorylation de aon de na moileciuilean sin. Bidh plasticity giùlan a ’toirt iomradh air atharrachadh sam bith ann an giùlan (tha grunn eisimpleirean air an deasbad ann an Earrann 1.1).

Thathar den bheachd gu bheil cuairtean cuairteach a dh ’fhaodadh a bhith air an cuairteachadh le duaisean nàdarra, air an“ ghabhail thairis ”le drogaichean de dhroch-dhìol, agus thathas a’ creidsinn gu bheil plasticity anns na cuairtean sin a ’gabhail ris a’ chùis a tha ceangailte ri plasgalachd giùlain (ie barrachd dhrogaichean airson drogaichean a dhùsgadh is a dhùsgadh)Kelley and Berridge, 2002; Aston-Jones and Harris, 2004; Kalivas agus O'Brien, 2008; Wanat et al, 2009b). Tha fianais airson an galair seo ri fhaicinn ann an grunn chruthan de phlasantachd ann an roinnean na h-eanchainn air a bheil buaidh aig brosnachadh, gnìomh gnìomhach, agus làimhseachadh dhuaisean (Kalivas agus O'Brien, 2008; Thomas et al, 2008; Frascella et al, 2010; Koob agus Volkow, 2010; Pierce agus Vanderschuren, 2010; Russo et al, 2010). Tha modalan bheathaichean air dealbh dhuinn a thoirt dhuinn mu na h-atharrachaidhean mòra a dh ’fhaodas toirt seachad drogaichean. Tha na h-atharrachaidhean a ’toirt a-steach eadar ìre neurotransmitter air atharrachadh gu mearachdas cealla atharraichte agus atharrachaidhean ann an gnìomhachd tar-sgrìobhaidh (Robinson agus Kolb, 2004; Kalivas et al, 2009; Russo et al., 2010). Tha grunn bhuidhnean air aithris mu dhrogaichean mì-ghnàthachaidh ag atharrachadh plasticity sioncopach ann am prìomh roinnean den eanchainn a tha ceangailte ri tràilleachd dhrogaichean (airson ath-sgrùdadh, faic (Sgaoileadh et al, 2002; Kauer agus Malenka, 2007; Luscher agus Bellone, 2008; Thomas et al., 2008). Tha a ’mhòr-chuid de na neuroadaptations a chaidh a mhìneachadh air a bhith ann an roinnean den t-siostam mesocorticolimbic agus an amygdala leudaichte (Grueter et al, 2006; Schramm-Sapyta et al, 2006; Kauer agus Malenka, 2007; Kalivas et al., 2009; Koob agus Volkow, 2010; Russo et al., 2010; Mameli et al, 2011).

Air a stèidheachadh air dreuchdan aithnichte nan roinnean sin ann an riaghladh gruthan, giullachd dhuaisean nàdurrach, agus giùlan brosnachail, thathas a ’creidsinn gu farsaing gu bheil an plasticity seo mar thoradh air na h-atharrachaidhean gluasadach ann an giùlan co-cheangailte ri tràilleachd. Ann an daoine, tha cuid de na h-atharrachaidhean sin a ’gabhail a-steach call co-dhùnaidh, lughdachadh de thlachd à duaisean nàdarra (anhedonia), agus craving (Majewska, 1996; Bechara, 2005; O'Brien, 2005). Ann am modailean bheathaichean, faodar na cleachdaidhean atharraichte sin a sgrùdadh le ceumannan neurobehavioral às dèidh eachdraidh rianachd dhrogaichean, agus thathas den bheachd gu bheil roinnean eanchainn coltach ris na ceumannan sin (Markou agus Koob, 1991; Shaham et al, 2003; Bevins is Besheer, 2005; Winstanley, 2007). Tha na ceuman sin a ’toirt seachad bunait airson deuchainnean geur air leigheasan a dh’ fhaodadh a bhith feumail ann a bhith a ’làimhseachadh tràilleachd.

Tha fianais bho chionn ghoirid a ’nochdadh gum faodadh tràilleachd neo-dhrogaichean neuroadaptations adhbharachadh coltach ris an fheadhainn a chaidh aithris le cleachdadh dhrogaichean fad-ùine. Ged a tha a ’mhòr-chuid de na h-eisimpleirean sin de phlastalachd a’ tighinn am bàrr bho sgrùdaidhean bheathaichean, tha aithisgean cuideachd a ’toirt a-steach eisimpleirean bho sgrùdaidhean daonna.

San ath-bhreithneachadh seo, rannsaichidh sinn a ’bhun-bheachd gu bheil dualan nàdarrach comasach air plasticity gluasadach no giùlain a thoirt air adhart ann an dòighean a tha co-chosmhail ri tràilleachd dhrogaichean. Dh'fhaoidte gun toir sgrùdadh san àm ri teachd air an rud seo sealladh dhuinn air tràthan giùlain agus cuir air adhart leigheasan “crossover” a dh ’fhaodadh buannachd a thoirt do dhrugaichean dhrogaichean is neo-dhrogaichean (Frascella et al., 2010).

1.1. Teòiridhean plastaic giùlain agus tràilleachd

Ann an raon de dhrogaichean dhrogaichean, tha grunn teòiridhean air nochdadh gus mìneachadh mar a tha plasgalachd neral agus giùlain a ’cur ri tràilleachd. Is e aon teòiridh gun robh a ’faireachdainn brosnachail (Robinson agus Berridge, 1993, 2001, 2008). Aa ’ceangal ris an teòiridh seo, ann an daoine a tha dubhach, bidh nochdadh dhrogaichean uair is uair ag adhbharachadh mothachadh (cùl-leanmhainn) air feartan brosnachaidh brosnachail dhrugaichean is dhrogaichean. Tha an t-atharrachadh seo air a chuir air dòigh co-dhiù ann am fuasgladh bho sgaoilteas niùclas (sensuted nuclens) (NA) às dèidh do dhrogaichean nochdadh air sgàth dochann. A ’gabhail a-steach, tha seo co-cheangailte ri barrachd miann agus crònadh dhrugaichean nuair a tha duine air a nochdadh le sanasan a tha co-cheangailte ri in-ghabhail (ie pìob-crack). Ann am modailean bheathaichean, faodar mothachadh do bhrosnachadh a bhith air a chumadh le bhith a ’tomhas giùlanan sireadh dhrogaichean mar fhreagairt do leigheasan le càineadh bho dhrogaichean (Robinson agus Berridge, 2008). Bidh an mothachadh air einnseanan trèana cuideachd a ’tachairt le bhith a’ toirt seachad grunn dhrogaichean de dhroch-dhìol agus is dòcha gu bheil seo na thomhas neo-dhìreach air mothachadh do bhrosnachadh, ged a tha an trèana agus mothachadh do bhrosnachadh air an gluasad mar phròiseasan com-pàirteach (Robinson agus Berridge, 2008). Gu sònraichte, faodaidh modhan mothachaidh eadar-ghluasad bho dhrogaichean dhrogaichean is neo-dhrogaichean (Fiorino agus Phillips, 1999; Avena agus Hoebel, 2003b; Robinson agus Berridge, 2008). Ann an daoine, thathar air aire a thoirt do àite comharran dopamine ann am pròiseasan mothachadh-brùthachaidh o chionn ghoirid le bhith a ’faicinn siondró dopamine diopro anns cuid de dh'euslaintich a tha a’ gabhail dhrogaichean dopaminergic. Tha an samhla seo comharraichte le meudachadh ann an (no èigneachail) cungaidh-leigheis ann an duaisean dhrogaichean leithid gambling, ceannach, no gnè (Evans et al, 2006; Aiken, 2007; Luch, 2008).

Is e teòiridh eile a chaidh a leasachadh gus mìneachadh mar a tha plastaidheachd co-cheangailte ri drogaichean a ’cur ri tràilleachd teòiridh pròiseas an neach-dùbhlain (Solomon, 1980; Koob et al, 1989; Koob agus Le Moal, 2008). Gu h-aithghearr, tha an teòiridh seo de bhrosnachadh a ’nochdadh gu bheil dà phròiseas an sàs ann an ath-aithris a-rithist: tha a’ chiad turas a ’toirt a-steach beathachadh fàbharach no eanchainn, tha an dàrna pròiseas na tharraing air falbh no gaileach (Solomon agus Corbit, 1974). Bha eisimpleir a thug Solomon co-cheangailte ri cleachdadh gluasadach, far am biodh foighidinn air a leasachadh gu bhith a ’faighinn buaidh eireachdail air na dh’ euslaintich às deidh dh idh a-rithist airson dhrugaichean, agus bheireadh droch chomharran tarraing air ais buaidh a bhiodh a ’brosnachadh cleachdadh dhrogaichean (ath-dhaingneachadh àicheil)Solomon, 1980). Chaidh an dreach tràth seo den teòiridh a leasachadh bho thùs gus giùlan a mhùchadh le bhith nochdadh le bhith a ’nochdadh dhrogaichean dhrogaichean is neo-dhrogaichean (airson ath-sgrùdadh, faic (Solomon, 1980)). Is e leudachadh air teòraidh pròiseas luchd-dùbhlain na modail ioma-chuspaireil de shiostaman brosnachaidh eanchainn (Koob agus Le Moal, 2001, 2008). Bgu teann, tha am modal seo a ’toirt a-steach bun-bheachdan dùbhlanach duais agus frith-dhuais, agus tha an dàrna fear a’ toirt a-steach fàilligeadh air tilleadh gu puing suidhichte homeostatic, a ’adhbharachadh droch bhuaidh agus lùghdachadh ann an duais nàdarra, a tha ag àrdachadh brosnachadh airson fuasgladh fhaighinn don stàit seo. (Koob agus Le Moal, 2008). Tha fianais airson grunn neuroplasticity a bhios a ’riaghladh na stàite buaidheachail atharraichte seo a’ tighinn bho grunn thoraidhean, a ’gabhail a-steach dbun-stèidh èifeachdach NAc DA às deidh toirt air falbh dhrogaichean ann an radain (Aois et al, 1992), lùghdaich gabhadain dealaichte D2 ann an striatum agus accumbens air alcol-an-duine agus tràighean gaisgeach annasach (Volkow et al., 2004; Zijlstra et al, 2008), agus barrachd stairsnichean fèin-bhrosnachaidh a-steach (ICSS) nuair a thathar a ’toirt air falbh cocain ann an radain (Markou agus Koob, 1991). A bharrachd air atharrachaidhean ann an suaicheantas mesolimbic DA, tha siostaman prìomh chuideam cuideachd air am fastadh. Is e eisimpleir air leth làidir gu bheil àrdachadh ann an comharradh CRF anns an hypothalamus, niùclas meadhanach an amygdala, agus niùclas-leapa an stria terminalis às deidh do dhrogaichean de dhrogaichean a thoirt air falbh (Koob agus Le Moal, 2008).

Is e an treas teòiridh a tha ag innse mu neuroplasticity a tha a ’cur ri tràilleachd a bhith a’ fastadh neurocircuitry stèidhichte air cleachdadh tro dh ’fhollais dhrogaichean air ais (Everitt et al, 2001; Everitt et al, 2008; Graybiel, 2008; Ostlund agus Balleine, 2008; Pierce agus Vanderschuren, 2010). Mar eisimpleir, tha prìomhairean neo-dhaonna a ’riaghladh cocan a’ sealltainn atharrachaidhean ann an metabolism glùcois agus ìrean de ghlacadair dopamine D2 agus neach-giùlain dopamine a bhios a ’toirt buaidh an toiseach air an striatum ventral, ach le barrachd meudachaidh a’ dol a-steach dhan dorsal striatum (Porrino et al, 2004a; Porrino et al, 2004b). Tha an leudachadh seo “a’ moladh gum bi na h-eileamaidean den repertoire giùlain taobh a-muigh buaidh cocaine a ’fàs nas lugha agus nas lugha le amannan nas motha de bhith a’ cleachdadh dhrogaichean a ’ciallachadh gu bheil ceannas cocaine air gach taobh de bheatha an addict” (Porrino et al., 2004a). Tha an plasticity adhartach seo bho ventral gu dorsal striatum co-chosmhail ri litreachas nas sine mun ghluasad bho ionnsachadh stèidhichte air gnàthachadh (Balleine agus Dickinson, 1998) agus tha co-cheangal cuingealaichte aice a tha a ’toirt taic do chomas ionnsachadh stèidhichte air duaisean gus a bhith a’ gabhail a-steach taobhan de dh ’fhaicsinn nas motha den striatum. (Haber et al, 2000).

2. Duais Bidhe

Is dòcha gur e biadh an duais as motha air a bheilear ag ionnsachadh. Is e biadh an duais as fheàrr ann an iomadh rannsachadh creimich agus chaidh a chleachdadh mar dhaingniche ann an dòighean-obrach leithid obraichean obraiche (fèin-rianachd), deuchainnean raon-laighe, ionnsachadh maze, gnìomhan cearrbhachais, agus suidheachadh àite (Skinner, 1930; Ettenberg agus Camp, 1986; Kandel et al, 2000; Kelley, 2004; Tzschentke, 2007; Zeeb et al, 2009). Ann an radain a fhuair trèanadh gus luamhan a dh ’ionnsaigh gus fèin-rianachd a thoirt a-mach tro dhrogaichean, chaidh sealltainn gun robh biadh blasta mar siùcar agus saccharin a’ toirt seachad fèin-rianachd a thaobh còga agus heroin (Carroll et al, 1989; Lenoir agus Ahmed, 2008), Agus chaidh sealltainn gu bheil na ath-dhaingnearan nàdarra sin a ’toirt air falbh a’ chocaine a thagh iad fhèin fèin-rianachd anns a ’mhòr-chuid de radain air an deach deuchainn (Lenoir et al, 2007; Cantin et al, 2010). Tha seo a ’toirt a-steach gu bheil luach ath-dhaingneachaidh nas àirde aig biadh milis na cocaine, eadhon ann an ainmhidhean le eachdraidh farsaing de dhrogaichean (Cantin et al., 2010). Ged a dh'fhaodadh an tachartas seo a bhith a 'nochdadh mar laigse ann am modailean làithreach de dhrugaichean cocain, is fheàrr le beag-chuid de radain cocain gu siùcar no sachain (Cantin et al., 2010). Dh'fhaodadh gu bheil na beathaichean sin a ’riochdachadh sluagh“ so-leònte ”, a tha nas freagarraiche don t-suidheachadh daonna. Tha an smuain seo air a sgrùdadh nas motha anns an deasbad (Earrann 6.1).

Tha obair bho iomadh deuchainn-lann air eisimpleirean de phlastalachd a thaisbeanadh ann an cuairtean a tha co-cheangailte ri duaisean às deidh faighinn a-steach do bhiadh a ghabhas ithe. Chaidh atharrachaidhean neurobehavioral às dèidh eachdraidh de ghabhail a-steach le palatable a bhith air an samhlachadh ri feadhainn a chaidh am faicinn às dèidh dhrogaichean mì-ghnàthachaidh, a ’toirt air grunn luchd-saidheans moladh gum faodadh dìth-smachd de gabhail biadh a bhith coltach ri tràilleachd (Hoelel et al, 1989; Le Magnen, 1990; Wang et al., 2004b; Volkow and Wise, 2005; Davis agus Carter, 2009; Nair et al, 2009a; Corsica agus Pelchat, 2010). Tha obair-lann aig Bartley Hoebel le dàta farsaing a ’taisbeanadh plaideas giùlan às dèidh faighinn a-steach gu siùbhlach eadar-amail, a thug air e fhèin agus a cho-oibrichean moladh gun deidheadh caitheamh siùcair a choinnicheas slatan-tomhais (Avena et al, 2008). Tha am beachd seo a ’faighinn taic bho gu bheil grunn eisimpleirean de phlastalachd a chunnaic iad an dèidh sgaoileadh dhrogaichean tric air fhaicinn cuideachd às deidh do dhaoine cothrom fhaighinn air chan e a-mhàin siùcar, ach cuideachd geir. Chaidh diofar sheòrsaichean de bhiadh bìdh a chleachdadh airson plaideas a sgrùdadh, a ’gabhail a-steach daithe siùcair àrd, geir àrd agus“ Western ”no“ Cafeteria ”gus feuchainn ri pàtranan ithe ithe eadar-dhealaichte.

Nuair a bhios siùcar ga chleachdadh a-rithist, thathas a ’coimhead ri àrdachadh ann an in-ghabhail (Colantuoni et al, 2001), rud a bha roimhe co-cheangailte ri cocan is fèin-rianachd heroin (Ahmed agus Koob, 1998; Roberts et al, 2007). Tha an àrdachadh seo a ’fàs ann an in-ghabhail a bhios a’ tachairt aig a ’chiad ìre (me a’ chiad uair a-thìde de sheisean de shia uairean) de fèin-rianachd an dèidh eachdraidh de sheiseanan leantaileach, rud a tha am beachd a bhith a ’samhlachadh pàtranan dhaoine a thaobh gabhail dhrogaichean (Koob agus Kreek, 2007).
An dèidh toirt air falbh siùcar no cothrom air geir, bidh comharraidhean toirt air falbh a ’toirt a-steach giùlanan dragh-inntinn agus dubhach (Colantuoni et al, 2002; Teegarden and Bale, 2007).
Às deidh na h-ùine seo de “staonadh”, tha deuchainn an obraiche a ’nochdadh“ craving ”agus“ a ’lorg’ giùlan airson siùcar (Avena et al, 2005no) no geir (Ward et al, 2007), A bharrachd air “Guir le cràdh"(Grimm et al, 2001; Lu et al, 2004; Grimm et al, 2005), agus “ath-leum” (Nair et al, 2009b) a ’leantainn air sparradh bho siùcar.
Gu dearbh, nuair a gheibh iad a ath-nochdadh an aghaidh siùcar an dèidh ùine a bhith air a dhol às a chèile, bidh beathaichean a ’caitheamh tòrr nas mothade shiùcar na bha e sna seiseanan roimhe seo (Avena et al., 2005). Chaidh am buaidh bochdainn seo a mhìneachadh airson deoch làidir an toiseach (Sinclair agus Senter, 1968), agus thathar den bheachd gur e modal eile a bhios ann airson loisg agus ath-thilleadh (McBride agus Li, 1998; Spanagel agus Holter, 1999).
Mu dheireadh, an dèidh nochdadh eadar-amail air daithead geir àrd, chaidh biadh a shireadh a dh'aindeoin droch bhuaidh (Teegarden and Bale, 2007; MacIain agus Kenny, 2010), a chaidh a mholadh mar chronachadh bheathaichean airson faighinn cunnairt dhrugaichean a chithear ann an tràighean daonna (Deroche-Gamonet et al, 2004).

Is e comharra eile air plasticity air a bhrosnachadh le daithead gu bheil “thar-mhothachadh”Gabhaidh gnìomhachd an locomotaibh eadar in-ghabhail siùcair eadar-amail agus psychostimulants an toirt a-steach ann an òrdugh sam bith de làimhseachadh (Avena agus Hoebel, 2003b, a; Gosnell, 2005). Is e tar-mhothachadh a th ’ann an tar-bhlasadh a dh’ èireas an dèidh nochdadh roimhe do dh'aondair àrainneachd no cung-eòlas (mar uallach no psychostimulant, fa leth) a bheir toradh freagairt nas fheàrr (mar as trice einnsean) do àidseant eadar-dhealaichte àrainneachdail no cungadaireachd (Antelman et al, 1980; O'Donnell agus Miczek, 1980; Kalivas et al, 1986; Vezina et al, 1989). Tha pròiseasan mothachaidh anns a bheil psychostimulants an sàs a ’toirt a-steach neurons DA mesolimbic, agus thathar a’ smaoineachadh gu bheil tar-mhothachadh a ’tachairt bho dhòighean cumanta eadar dà bhrosnachadh (Antelman et al., 1980; Herman et al, 1984; Kalivas agus Stewart, 1991; Fèin agus Nestler, 1995).

Thathas a ’faicinn cuideachd tar-mhothachadh do psychostimulants ann an ainmhidhean a bhios a’ beatha daithead làn siùcair / geir rè ùine breithnichte agus às dèidh gràin-chuirs (Shalev et al, 2010). Gus faighinn a-mach an deidheadh ceangal le daithead le tòrr geir a chur air dòigh dh ’fhaodadh atharrachadh a bhith air buaidh“ dòigheil ”(daingneachaidh) druga mì-ghnàthachaidh, Davis et al. a thug deuchainn air beathaichean a bha a ’faighinn biadh mòr airson mothachadh air atharrachadh air amphetamine le bhith a’ cleachdadh paradigm roghainn an àite (CPP) (Davis et al, 2008). Anns a ’mhodail seo, tha cead aig beathaichean an toiseach sgrùdadh a dhèanamh air inneal ioma-seòmair (an ro-deuchainn) far a bheil sanasan faicsinneach, taobhach agus / no dòrtach anns gach seòmar. Nuair a bhios na seiseanan eacarsaich a ’gabhail, tha na beathaichean air an cuingealachadh ri aon de na seòmraichean agus air an càraideachadh le duais (me cuir a-steach amphetamine no biadh san t-seòmar). Tha na seiseanan seo air an ath-aithris agus air an eadar-fhilleadh le seiseanan lasachaidh a tha a ’toirt a-steach seòmar eile den ghaireas leis an t-suidheachadh smachd (me stealladh saillte no gun bhiadh). Thèid an ìre deuchainn a dhèanamh fo na h-aon riaghailtean ris an ro-deuchainn agus tha CPP air a nochdadh nuair a tha beathaichean a ’nochdadh rogha mòr airson an t-seòmar a chaidh a chàraideachadh le duais dhrogaichean no neo-dhrogaichean. Davis et al. lorg iad gun do dh ’fhàs radain le biadh àrd reamhar air an àite roghainn airson amphetamine fhaighinn, a’ moladh tar-fhaireachdainn eadar gabhail biadh le tòrr geir agus na buaidhean daingnichte air amphetamine. (Davis et al., 2008).

Is ea th ’ann an tarraing às a-mach iongnadh a tha air fhaicinn às deidh dha a bhith ann an-còmhnaidh bho bhith a’ faighinn a-steach do bhiadh fìor phalatable. Faodar cuideachd comharran drùidhteach a tharraing air ais co-cheangailte ri bhith a ’faighinn air falbh bho naloxone a’ toirt air falbh le naloxone no cuingealachadh bìdh às dèidh siùcar gun stad (Colantuoni et al., 2002no no dòigh-bidhe caffeteria (Le Magnen, 1990).
Cuairtean àrd-ìre airson duais brosnachadh eanchainn, a bheirear sùil gu tric às deidh dhaibh falbh à cocaine, deoch-làidir, amphetamine, agus nicotine (Simpson agus Annau, 1977; Cassens et al, 1981; Markou agus Koob, 1991; Schulteis et al, 1995; Cleasach agus Munn, 1995; Epping-Jordan et al, 1998; Rylkova et al, 2009), a ’faicinn ann an radain às dèidh latha 40 a’ faighinn cothrom air daithead caffeteria a bharrachd air crò àbhaisteach, agus tha a ’bhuaidh seo a’ leantainn co-dhiù 14 latha an dèidh don bhiadh àrd geir a thoirt air falbh (MacIain agus Kenny, 2010). Chaidh an tomhas seo a chleachdadh gu cumanta gus cunntas a thoirt air staid anhedonia coimeasach air a chomharrachadh le tòna nas ìsle de shiostaman duais eanchainn cho-sheòrsach (Kenny, 2007; Cleasach, 2008; Bruijnzeel, 2009; Carlezon agus Thomas, 2009) agus ismaoineachadh gum bu chòir smachd a chumail air an gabhail a-steach dhrugaichean (agus is dòcha biadh) gus an stàit seo a lasachadh (rud ris an canar ath-dhaingneachadh àicheil) (Cottone et al, 2008; Koob, 2010).

A thuilleadh air plasticity giùlan, tha cus gabhail a-steach de chuid de sheòrsaichean bìdh air a bhith co-cheangailte ri plasticity neurochemical. Gu sònraichte, tha coltas gu bheil comharran dopamine agus opioid buailteach do dh'atharrachaidhean an dèidh cothrom a bhith air stad a chuir air biadh àrd-shiùcair no biadh àrd geir.. Anns na NAc, amannan beathachaidh eadar-amail le cothrom air siùcar agus meudachadh chow D1 agus stuth gabhadain D3 (an dàrna cuid mRNA no pròtain), agus aig an aon àm a ’lùghdachadh chlàran D2 anns an NAc agus striatum dorsal (Colantuoni et al., 2001; Bello et al, 2002; Spangler et al, 2004). Chunnacas cuideachd a ’bhuaidh seo le barrachd cothrom air daithead le tòrr geir ann an radain, leis a’ chùis an lùghdachadh as motha ann an D2 a ’tachairt anns na radain as truime (MacIain agus Kenny, 2010). Sin atharrachaidhean ann an gabhadan dopamine cruinn agus striatal co-shìnte ris an fheadhainn a chithear ann an cnàmhan a tha air a riarachadh uair is uair a ’chocàin no morphine (Alburges et al, 1993; Unterwald et al, 1994a; Spangler et al, 2003; Conrad et al, 2010). A bharrachd, chithear lughdachadh ann an gabhadain dandNUMX striatal ann an luchd-cleachdaidh inntinn agus alcol (.)Volkow et al, 1990; Volkow et al, 1993; Volkow et al, 1996; Zijlstra et al., 2008), agus ann an inbhich reamhar, far an robh susbaint D2 air a lorg a bhith a ’ceangal gu dlùth ri clàr tomad cuirp (Wang et al., 2004b). Thathas a ’toirt buaidh dhomhainn air comharradh opioid lasach cuideachd (Gosnell agus Levine, 2009). Bidh siùcar eadar-amail no daithead milis / geir a ’fàs nas motha mu cheangal glagadair opioid anns an NAc, cuir cortex, hippocampus agus locus coeruleus (Colantuoni et al., 2001) agus a ’lùghdachadh enkephalin mRNA ann an NAc (Kelley et al, 2003; Spangler et al., 2004). Plaisteachas neurochemical ann am mesolimbic Chaidh sealltainn gu bheil DA agus comharradh opioid ri fhaicinn ann an sliochd luchain boireann a tha a ’beatha biadh le tòrr geir ann an torrachas (Vucetic et al, 2010). Tha an sliochd seo air giùlain dopamine àrdaichte (DAT) ann an ceàrnaidh chuibhrinn fionnarach (VTA), NAc, agus cortex prefrontal (PFC), agus barrachd gabhadain preproenkephalin agus mu opioid anns an NAc agus PFC (Vucetic et al., 2010). Gu h-inntinneach, bha na h-atharrachaidhean sin co-cheangailte ri mion-atharrachadh epigenetic (hypomethylation) de na h-eileamaidean brosnachaidh airson na pròtainean gu lèir air an tug seo buaidh.

Tha buaidhean air an t-siostam factaraidh corticotropin (CRF) le daitheadan àrd-geir / siùcair cuideachd a ’toirt aire do dhaoine a tha air an sgaoileadh le drogaichean. Chaidh CRF anns an amygdala a mheudachadh às deidh toirt air falbh 24 uair bho dhaithead le tòrr geir, fhad's a bha beathaichean a bha air an cumail air an daithead seo gun atharrachadh amygdala CRF (Teegarden and Bale, 2007). Ann am modalan ro-innleachdail, thathar den bheachd gu bheil an comharradh CRF atharraichte seo na mheadhan air pròiseasan ath-dhaingneachaidh àicheil agus barrachd toirt a-steach “dàil” ann an ethanol (Koob, 2010). Mar thoradh air an sin, tha luchd-taic CRF gan moladh airson dèiligeadh ri deoch-làidir agus tràilleachd dhrogaichean (Sarnyai et al, 2001; Koob et al, 2009; Lowery agus Thiele, 2010). Stèidhichte air an dàta sin, dh ’fhaodadh gum biodh luchd-taic CRF an dùil gun cuidich iad le bhith a’ cumail a-mach à biadh àrd geir / siùcair àrd nuair a tha iad a ’gluasad gu biadh nas fhallaine.

Is ea tha ann am factaran tar-sgrìobhaidh clas eile de mhoileciuil ris a bheil buaidh aig meadhan a bhith a ’toirt buaidh air drogaichean dhrogaichean le bhith a’ toirt buaidh dhìreach air abairt gine (McClung agus Nestler, 2008). A ’toirt taic don bheachd gu bheil biadh comasach air piseagan niucnach a thoirt às, bidh grunn fhactaran tar-chuir air an atharrachadh le daithead cuideachd. Chaidh na h-uairean a chaidh a thoirt a-mach à daithead àrd gualaisg agus an dà chuid uair 24 agus seachdain 24 an dèidh dhaibh a bhith air an toirt a-mach à daithead le tòrr geir, agus an àrdachadh degag am pàtaram am pàip ann an cothrom le daithead le tòrr geir. (Teegarden and Bale, 2007) no siorcros (Uallas et al, 2008). Anns an NAc, chithear nas lugha de phosphos-CREB cuideachd aig amannan tarraing a-mach à amphetamine agus morphine (McDaid et al, 2006a; McDaid et al, 2006b), agus Delta FosB ag èirigh cuideachd às deidh tarraing air ais bho na drugaichean sin a bharrachd air cocaine, nicotine, ethanol, agus phencyclidine (McClung et al, 2004; McDaid et al., 2006a; McDaid et al., 2006b). Coltach ris an dreuchd a tha iad a ’moladh ann a bhith ag àrdachadh giùlan dhrogaichean, faodaidh na neuroadaptations seo buaidh a thoirt cuideachd air giùlan beathachaidh às dèidh sin, seach gu bheil droch-bholadh de delta FosB anns an ventral striatum a’ fàs nas brosnachail air biadh fhaighinn (Olausson et al, 2006) agus siorcros (Uallas et al., 2008).

Thathas air ceangal a dhèanamh ri plastaic sioncopach ann an cuairteachadh ceangailte ri tràilleachd ann am vivo rianachd mòran dhrogaichean. Anns a ’VTA, tha grunnan dhrogaichean de dhrogaichean ionnsaigheach, ach chan eil an tràill dhrogaichean, a’ faighinn plastaig synaptic (Saal et al, 2003; Stuber et al, 2008a; Wanat et al, 2009a). Gu ruige seo, chan eil ach glè bheag de dhàta ann a tha a ’tomhas buaidh bhiadh air plastaidheachd sioncmaiseach ann an neurocircuit a tha ceangailte ri tràilleachd. Le bhith ag ionnsachadh ionnsachadh co-cheangailte ri biadh (chow no pelrose sucrose) mheudaich coimeasan AMPA / NMDA anns an sgìre chuibhrichte fionnarach airson suas ri seachd latha às dèidh trèanadh (Chen et al, 2008a). Nuair a bhathar a ’toirt air falbh cocaine fhèin, mhair a’ bhuaidh suas ri trì mìosan, agus cha robhar a ’faicinn seo a’ toirt seachad cead fulangach cotain (Chen et al., 2008a). Chaidh miniature EPSP anns an VTA a mheudachadh cuideachd airson suas ri trì mìosan às dèidh fèin-rianachd cocaine, agus suas ri trì seachdainean às dèidh fèin-rianachd sucrose (ach chan e chow), a tha a ’moladh gu bheil comharran glutamatergic air an neartachadh ro-làimh agus iar-sionamach (Chen et al., 2008a).

Tha na dàta sin a 'moladh gu bheil cuid de cheumannan plastaig synaptic anns an t-siostam mesolimbic (me co-òrdanaichean AMPA / NMDA) a ’ceangal ri ionnsachadh fàbharach san fharsaingeachd. Tha seo a ’nochdadh gu bheil ionnsachadh Pavlovian co-cheangailte ri duais bidhe air a bhristeadh LTP LAT aig àm togail (latha 3 de ghalar) (Stuber et al, 2008b). Ged a chunnacas fianais air plaidigs air an latha 3, cha robh e an làthair dà latha às dèidh sin, a 'moladh gu bheil fèin-rianachd a ’toirt air adhart gu follaiseach plaidigs nas seasmhaiche anns na cuairtean sin (Stuber et al., 2008b). Tha e coltach gur e seo a tha a ’tachairt airson plasticity a tha co-cheangailte ri fèin-rianachd cocain, a chionn is gu bheil plaidigs de neo-thorrach airson bròg a thoirt do chocan anns an VTA beò cuideachd (Borgland et al, 2004; Chen et al., 2008a). Ach, chan eil nàdar nan sgrùdaidhean obrachail seo a ’lùghdachadh gu bheil cothrom nas motha air biadh so-leònte a’ adhbharachadh gun tig plastaidheachd synaptic fhada. Le bhith ag ionnsachadh uidheamachadh obrachail àbhaisteach, tha cothrom nas lugha air beathaichean faighinn gu duais bìdh na ann an àm a bhith a ’biadhadh an-asgaidh no cothrom clàraichte. Feumar sgrùdaidhean a dhèanamh san àm ri teachd gus faighinn a-mach dè a ’bhuaidh a bhios aig cothrom nas làidire air biadh fìor ionmholta air plastalachd synaptic.

3. Duais Dhuais Feise

Tha gnè na dhuais gu bheil, coltach ri biadh, riatanach airson soirbheachadh gnè. Coltach ri biadh agus grunn dhrogaichean de dhroch dhìol, tha giùlan feise ag àrdachadh DA mesolimbic (Meisel et al, 1993; Mermelstein agus Becker, 1995). Is e giùlan a th ’ann cuideachd a chaidh a thomhas a thaobh daingneachadh luach le obraiche (Tràigh agus Iòrdan, 1956; Caggiula agus Hoebel, 1966; Everitt et al, 1987; Crawford et al, 1993) agus dòighean suidheachadh àite (Paredes and Vazquez, 1999; Martinez agus Paredes, 2001; Tzschentke, 2007). Tha mòran chomharran co-cheangailte ri tràilleachd dhrugaichean anns na cuspairean daonna a thathas a ’dèiligeadh ri giùlan airson giùlan feise èigneachail (air an seòrsachadh mar“ Mì-rian Gnèitheach Chan eil Sìos Shasannach ”ann an DSM-IV, a’ toirt a-steach luathachadh, toirt air falbh, duilgheadas ann a bhith a ’stad no a’ lughdachadh gnìomhachd, agus giùlan feise a dh ’aindeoin droch rud. buaidh (Orford, 1978; Òr agus Heffner, 1998; Garcia agus Thibaut, 2010). A ’beachdachadh air na h-atharrachaidhean sin ann an giùlan, tha e reusanta smaoineachadh air neuroadaptations mòr a tha a’ tachairt taobh a-staigh circuitry mesocorticolimbic. Mar a chithear le bhith a ’nochdadh le bhith a’ glacadh a-rithist le siùcar, leanaidh iad a-rithist ri ionnsaighean feise bho fhathan fireann le amphetamine ann an inneal-tomhais càraichean. (Pitcher et al, 2010a). Bidh an uair sin a ’tighinn am bàrr a’ fàs agus bidh sin a ’fàs nas fheàrr air ithe agus a’ coimhead air amphetamine dhòs ìseal, a ’sealltainn gum bi tar-mhothachadh eadar eòlas gnàthach agus duais dhrogaichean. (Uallas et al., 2008; Pitcher et al, 2010b). Cuideachd coltach ri buaidhean cugallach dhrogaichean (Segal agus Mandell, 1974; Robinson agus Becker, 1982; Robinson agus Berridge, 2008), bidh coinneachadh gnàthach feise a ’mothachadh don fhreagairt aig NAc DA a dh’ aithghearr air coinneachadh feise (Kohlert agus Meisel, 1999). Tha tar-chur-chèileachd cuideachd co-thaobhach, mar a bhios eachdraidh à rianachd amphetamine a ’comasachadh giùlan feise agus a’ meudachadh an àrdachadh co-cheangailte ann an NAc DA (Fiorino agus Phillips, 1999).

As air an ainmeachadh airson duais bìdh, faodaidh eòlas gnèitheach leantainn air adhart gu bhith a ’toirt a-steach casgan soidhne a tha ceangailte ri plasticity. Tha am alt Delta FosB air àrdachadh anns an NAc, PFC, striatum droma, agus VTA às deidh giùlan feise ioma-ghnìomhach. (Uallas et al., 2008; Pitcher et al., 2010b). Tha an àrdachadh nàdarra seo ann an delta FosB no ro-èideadh bhìorasach de delta FosB taobh a-staigh na NAc ag atharrachadh coileanadh gnèitheach, agus bidh NAc a ’dèanamh casg air delta FosB ag àrdachadh an giùlan seo (Clachan et al, 2009; Pitcher et al., 2010b). A thuilleadh air an sin, tha ro-’ionnsaigh viral de delta a’ cur feabhas air an roghainn suidheachaidh airson àrainneachd a tha air a phòsadh le eòlas feise (Clachan et al., 2009).

Tha Slighe comharrachaidh MAP kinase a tha na slighe eile co-cheangailte ri plaideas a tha an sàs ann an eòlas gnèitheach a-rithist (Bradley et al, 2005). Min boireannaich bhoireann a-muigh, lean coinneachadh gnèitheach gu pERK2 àrd anns a ’NAc (Meisel agus Mullins, 2006). Tha meudachaidhean ann an NAc pERK air an adhbharachadh le grunn dhrogaichean mì-ghnàthachaidh, ach chan ann le drogaichean-inntinn ionnsaigheach nach eil ceangailte ri dhrogaichean, a tha a ’moladh gum bi gnìomhachd NAc ERK ceangailte ri plasticity co-cheangailte ri tràilleachd (Gu leòr et al, 2004). A bharrachd, lorg sgrùdadh o chionn ghoirid gun robh pERK air a stiùireadh le gnìomhachd ghnèitheasach anns na h-aon neurons den NAc, amygdala basolateral, agus cortex cingulate aig an t-àm a chuir methamphetamine roimhe. (Frohmader et al, 2010). Tha an taghadh sònraichte seo a ’moladh gun cuir gnìomhachadh an t-sruthadh comharrachaidh seo ann an NAc agus roinnean eile mesocorticolimbic air adhart gu sònraichte gu plastalachd a bhios a’ brosnachadh giùlan fàbharach san àm ri teachd (Girault et al, 2007).

Tha structar neural anns an t-siostam mesocorticolimbic air atharrachadh cuideachd às deidh fèin-fhiosrachadh gnàthach. Dh'aithris luchd-toisich agus co-obraichean o chionn ghoirid gun robh àrdachadh ann an dendrites agus spines dendritic taobh a-staigh na NAc ann an radain fhad's a bha iad “a’ toirt air falbh ”bho eòlas feise. (Pitcher et al., 2010a). Ttha e a ’leudachadh air dàta eile a 'sealltainn gum faod eòlas gnèitheach atharrachadh a dhèanamh air morf-eòlas dendritic ann an dòigh a tha co-ionann ri sgaoileadh dhrogaichean uair is uair (Fiorino agus Kolb, 2003; Robinson agus Kolb, 2004; Meisel agus Mullins, 2006).

4. Duais Eacarsaich

Tha cothrom air cuibhle ruith airson eacarsaich a ’cleachdadh mar dhaingniche ann an cnàmhan obair-lann (Belke and Heyman, 1994; Belke and Dunlop, 1998; Lett et al, 2000). Mar dhrogaichean mì-ghnàthachaidh agus duaisean nàdarra eile, tha eacarsaich ann an cnàmhan ceangailte ri barrachd comharrachaidh ann an DA anns an NAc agus striatum (Freed agus Yamamoto, 1985; Hattori et al, 1994). Bidh eacarsaich cuideachd ag àrdachadh ìrean eanchainn agus plasma de opioids de-ghnèitheach ann an daoine agus cnothan (Christie and Chesher, 1982; Janal et al, 1984; Schwarz and Kindermann, 1992; Asahina et al, 2003). Is e aon targaid de na opioids seo an gabhadan mu opiate, fo-fhiaclan de dhrogaichean opiate de dhroch-dhìol mar heroin agus morphine. Tha an sealladh seo cuideachd a ’leudachadh gu freagairtean giùlain do dhrugaichean. Eu-coltach ris na duaisean nàdarra a chaidh a dheasbad gu ruige seo, tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean air faighinn a-mach gu bheil cothrom air a bhith a’ dèanamh eacarsaich a ’toirt buaidh air drogaichean mì-ghnàthachaidh. Mar eisimpleir, bidh fèin-rianachd mairbh, ethanol, agus cocaine uile air an lùghdachadh às dèidh eacarsaich (Cosgrove et al, 2002; Mac a 'Ghobhainn et al, 2008; Ehringer et al, 2009; Hosseini et al, 2009). Bidh eacarsaich ag ionnsachadh CPP aig MDMA agus cocaine cho math ri àrdachadh MDMA ann an NAc DA (Chen et al, 2008b; Thanos et al, 2010). Bha eacarsaich mus tàinig trèanadh fèin-rianachd comasach air sireadh agus ath-shuidheachadh dhrogaichean a lùghdachadh, ged nach tug seo buaidh air fèin-rianachd cocain (Zlebnik et al, 2010). Ann an sgrùdadh coltach ri seo, chaidh casg a chur air a bhith a ’lorg chocain agus ath-shuidheachadh nan cuileanan ann an radain a dh’ obraich tro àm a chuir stad air drogaichean (Lynch et al, 2010). Min beathaichean le eachdraidh de eòlas ruidh a ’ruith, le bhith a’ toirt air falbh cothrom cuibhle le comharran coltach ri drogaichean a ’toirt a-steach, a’ toirt seachad barrachd iomagain agus ionnsaighe, agus amharasachd airson naloxone-fàbharachl (Hoffmann et al, 1987; Kanarek et al, 2009).

A bharrachd air na freagairtean giùlain atharrachadh air drogaichean de dhroch-dhìol, tha plaideas neurochemical air a nochdadh le bhith a ’fàs nas àirde an taobh a-staigh an striatum agus NAc às deidh ruith, rud a chithear cuideachd ann an tràighean do chocain dhaonna agus ann an ainmhidhean às deidh do bhith a’ faighinn còca no ethanol (Lìonach et al, 2000; Werme et al, 2000; Wee and Koob, 2010). Cuideachd a ’cur an cuimhne drugaichean co-cheangailte ri plastaig niùclach, tha am facal delta FosB air a mhilleadh anns an NAc de bheathaichean le eòlas cuibhle (Werme et al, 2002). Dh ’fhaodadh gun atharraich na h-atharrachaidhean sin an t-suidheachadh anns a bheil“ tarraing air falbh ”a tha air a leantainn às dèidh toirt air falbh roth-ruithe ann am beathaichean le ruigsinneachd roimhe (Hoffmann et al., 1987; Kanarek et al., 2009). Air an làimh eile, tha eacarsaich ri linn casg dhrogaichean co-cheangailte ri lùghdachadh ann an gnìomhachadh ath-thòiseachaidh ERK anns a ’PFC. (Lynch et al., 2010). Tha seo gu sònraichte buntainneach a ’beachdachadh air àite ERK ann an iomadh taobh de cheanglann (Gu leòr et al., 2004; Lu et al, 2006; Girault et al., 2007) agus an toradh gu bheil obair gnìomh ERK taobh a-staigh a ’PFC co-cheangailte ri goileachadh dhrugaichean dhrogaichean (Koya et al, 2009). Chaidh aithris cuideachd gu bheil ìrean staoin an neach-gabhail dopamine D2 ag àrdachadh an dèidh eacarsaich (MacRath et al, 1987; Foley and Fleshner, 2008), buaidh a tha mu choinneamh an fheadhainn a chaidh a leantainn às dèidh fèin-leigheas inntinn ann an cnàmhan, prìomhaichean, agus daoine (Volkow et al., 1990; Nader et al, 2002; Conrad et al., 2010). Dh'fhaodadh gum bi na h-atharrachaidhean sin a ’cur ri buaidh“ dìonach ”eacarsaich a thaobh mì-ghnàthachaidh dhrugaichean / tràilleachd. Tha taic airson a ’bheachd seo a’ tighinn bho rannsachaidhean a chaidh ainmeachadh nas tràithe anns an earrainn seo a ’sealltainn gun robh nas lugha de dhrogaichean a’ frithealadh dhrogaichean, a ’sireadh, agus a’ ath-shuidheachadh ann an ainmhidhean a leigeadh leotha eacarsaich. Tha taic ann cuideachd gum faod eacarsaich “com-pàirteachadh” fèin-rianachd dhrogaichean, oir tha a bhith a ’cleachdadh cuibhle a’ lùghdachadh in-ghabhail amphetamine nuair a bha an dà threòraiche ri fhaotainn aig an aon àm (Kanarek et al, 1995).

Bidh buaidh cuideachd aig eacarsaich taobh a-staigh an hippocampus, far a bheil e a ’toirt buaidh air plaidigs (air a nochdadh ann an LTP àrdaichte agus ionnsachadh spàsail leasaichte) agus ag àrdachadh neurogenesis agus cur an cèill grunn ghineasan co-cheangailte ri plaidigs (Kanarek et al., 1995; van Praag et al, 1999; Gomez-Pinilla et al, 2002; Molteni et al, 2002). Chaidh hippocampal lughdaichte neurogenesis a cheangal ri giùlan coltach ri drùchdadh ann an rannsachaidhean teann (Duman et al, 1999; Sahay agus Hen, 2007), agus a rèir comas airson àrdachadh air neurogenesis hippocampal, chaidh dearbhadh gu bheil buaidh ana-bhuilleach aig eacarsaich ann an loidhne dhona de radain (Bjornebekk et al, 2006), agus gus na comharran dòrainneach ann an euslaintich daonna a leasachadh (\ tErnst et al, 2006). A ’beachdachadh air ceangal a chaidh a mhìneachadh o chionn ghoirid eadar casg hippocampal neurogenesis agus barrachd in-ghabhail cocain agus a bhith a’ lorg giùlan anns an radan (Noonan et al, 2010) còmhla ri fianais a chaidh a thoirt seachad roimhe seo gu bheil cothrom air cuideam (leigheas a lughdaicheas hippocampal neurogenesis), ag àrdachadh in-ghabhail dhrogaichean (Covington agus Miczek, 2005), tha e cudromach beachdachadh air buaidh eacarsaich air gnìomh hippocampal a bharrachd air an fheadhainn air obair mesolimbic. Seach gu bheil eacarsaich ag adhbhrachadh plaidealachd anns an dà chuid cuairteachadh co-cheangailte ri trom-inntinn (is e sin hippocampal) agus cuairteachadh co-cheangailte ri drogaichean (ie an siostam mesolimbic), tha e duilich faighinn a-mach càite a bheil an t-àrd-locus aig a ’bhuaidh eacarsaich dhrogaichean.

A rèir buaidh eacarsaich air duaisean dhrogaichean, tha fianais ann cuideachd gun urrainn dhan ruith a bhith a ’lùghdachadh roghainn airson ath-luchd-nàdarra. Fo chumhaichean cothrom air biadh a-mhàin, cha bhith e comasach dha radain le cothrom cunbhalach air cuibhle-ruith a dhol gu bàs (Routtenberg agus Kuznesof, 1967; Routtenberg, 1968). Chan fhaicear an galair anabarrach seo ach nuair a bhios greisean ann de chothrom bidhe le cothrom leantainneach air cuibhle-ruith, ged a dh ’fhaodadh e bhith gu bheil lùghdachadh cleachdaidh ann an dòigh coitcheann airson luchd-taic dhrogaichean is neo-dhrogaichean. Is e beachdachadh deireannach mu bhuaidh eacarsaich gum faod cuibhle-ruith a tha ann an cèidse beathaich a bhith na dhòigh air an àrainneachd a dhèanamh nas beairtiche. Ged a tha e doirbh beairteas àrainneachdail a chuir às a chèile gu h-iomlan bho eacarsaich (bidh beathaichean le EE a ’dèanamh barrachd eacarsaich), chaidh aithris air buaidhean eas-aontaichte EE agus eacarsaich (van Praag et al., 1999; Olson et al, 2006).

5. Ùr-ghnàthachadh / Brosnachadh Mothachail / Spionnadh Àrainneachdail

Tha brosnachadh brosnachail, brosnachadh mothachaidh, agus àrainneachdan beairteach uile a ’daingneachadh do bheathaichean, a’ gabhail a-steach rodain (Van de Weerd et al, 1998; Besheer et al, 1999; Bevins agus Bardo, 1999; Mellen agus Sevenich Mac a 'Phì, 2001; Dommett et al, 2005; Cain et al, 2006; Olsen and Winder, 2009). Chaidh sealltainn gun deach àrainneachd ùr-ghnàthach, brosnachadh mothachaidh agus saidhbhreas àrainneachd (EE) a sheachnadh an t-siostam mesolimbic DA (Chiodo et al, 1980; Horvitz et al, 1997; Rebec et al, 1997a; Rebec et al, 1997b; Wood agus Rebec, 2004; Dommett et al., 2005; Segovia et al, 2010), a ’moladh a bhith a’ ceangal ri cuairteachadh tràilleachd. Ann an àireamhan daonna, tha ceasnachadh agus annas a ’dèanamh ceangal ri bhith dualtach a bhith buailteach air gabhail ris, agus cho dona sa tha mì-ghnàthachadh dhrugaichean (Cloninger, 1987; Kelly et al, 2006); airson ath-sgrùdadh, faic (Zuckerman, 1986). Ann an cnàimhean, chaidh freagairt do nobhail a cho-cheangal ri fèin-rianachd dhrogaichean an dèidh sin (Piazza et al, 1989; Cain et al, 2005; Meyer et al, 2010), a ’moladh gur e an dà rud phenotypes seo a th’ ann. A rèir nan dàta sin agus neurochemical, thathar a ’smaoineachadh gu bheil amalachadh ann an cuairteachadh mesocorticolimbic a tha a’ freagairt do fhreagairt annasach agus drogaichean de dhroch-dhìol (Rebec et al., 1997a; Rebec et al., 1997b; Bardo agus Dwoskin, 2004). Chaidh brosnachadh mothachaidh (gu h-àraidh brosnachadh lèirsinneach is claistinneach) a sgrùdadh airson na feartan daingneachaidh aca (Marx et al, 1955; Stiùbhart, 1960; Cain et al., 2006; Liu et al, 2007; Olsen and Winder, 2010), agus o chionn ghoirid tha sinn air com-pàirteachadh le comharran dopaminergic agus glutamatergic a nochdadh ann an eadar-mheadhanachadh feartan ath-dhaingneachaidh brosnachaidh mothachaidh eadar-dhealaichte (Olsen and Winder, 2009; Olsen et al, 2010). Chan eil mòran sùbailteachd ann an dèidh plaideas a dh ’fhaodadh a bhith air fhaicinn falaichte no ann an gluasad mothachaidh taobh a-staigh paramadairean nach biodh trom-inntinn, ged a tha fianais mhòr ann mu phlastaig niùclach an dèidh gluasad làidir no easbhaidh siostaman mothachaidh (Kaas, 1991; Rauschecker, 1999; Uhlrich et al, 2005; Mac a 'Ghobhainn et al, 2009). Ach, tha beairteas dàta ann mu phlastaig niùclach co-cheangailte ri taigheadas ann an àrainneachd saidhbhir (a tha a ’gabhail a-steach taobhan de chuspairean eile air an deach beachdachadh, a’ toirt a-steach annas agus eacarsaich; airson lèirmheasan nas doimhne, faic (Kolb agus Whishaw, 1998; van Praag et al, 2000a; Nithianantharajah agus Hannan, 2006)). Bha buaidh aig teòiridh cliùiteach Hebb air ionnsachadh bho thoraidhean a fhuair e a ’sealltainn gun robh radain a bha a’ fuireach ann an àrainneachd bheairteach (an taigh aige fhèin) a ’coileanadh nas fheàrr ann an gnìomhan ionnsachaidh na sgudal-sgudail a bha san obair-lann (Hebb, 1947). Tha sgrùdaidhean an dèidh sin air atharrachaidhean mòra a chomharrachadh ann an cuideam eanchainn, angiogenesis, neurogenesis, gliogenesis, agus structar dendritic mar fhreagairt air beairteas àrainneachdail (EE) (Bennett et al, 1969; Greenough agus Chang, 1989; Kolb agus Whishaw, 1998; van Praag et al, 2000b). Tha dàta nas ùire bho sgrùdaidhean microarray air sealltainn gu bheil taigheadas EE a ’toirt buaidh air taisbeanadh de gheuganan gine a tha an sàs ann am plaideas is neuroprotection NMDA (Rampair et al, 2000). Fhuair an aon bhuidheann a-mach gun robh toraidhean coltach ri seo aig nochdadh dha àrainneachd EE airson 3 uairean a-mhàin (ie a bhith a ’faighinn aire do dh'iomadh seòrsa nobhail), a’ toirt seachad riochdachadh gine ann an slighean a tha co-cheangailte ri neuritogenesis agus plasticity (Rampair et al., 2000).

Mar dhuais eacarsaich, mar ghluasad coitcheann tha am plasticity a tha air a mhùchadh le EE a ’nochdadh gu bheil iad a’ lùghdachadh cugallachd dhrogaichean agus gun cuir e “phenotey dìonach” an aghaidh a bhith a ’gabhail dhrogaichean (Staidhre agus Bardo, 2009; Thiel et al, 2009; Sholainn et al, 2010; Thiel et al, 2011). Ann an coimeas ri beathaichean ann an suidheachaidhean bochd, thug EE gluasad ceart air adhart ann an lùb freagairt dòs-tomhais gnìomhachadh locomotaibhean le morphine, a bharrachd air mothachadh mothachaidh locothan amine agus-amphetamine (Bardo et al, 1995; Bardo et al, 1997). Bha beachd coltach ri seo a ’leantainn air leigheas leigheas-inntinn, far an robh EE a’ toirt buaidh air gluasad carbaid agus mothachaidh nan einnseanan aig nicotine agus a ’toirt seachad fèin-rianachd cocan is giùlan a lorgadh (ged a mheudaich EE CPP cocaine) (Uaine et al, 2003; Uaine et al, 2010). Gu h-inntinneach, cha robh EE a ’leantainn air adhart gu eadar-dhealachaidhean ann an sioncron dùbailte NAC no striatal DA no mu opiate receptor a bha a’ ceangal ann an grunn cheàrnaidhean mesocorticolimbic a chaidh sgrùdadh (Bardo et al., 1997), ged a fhuair Segovia agus a cho-oibrichean meudachadh ann an basal agus K⁺NAc DA air a leantainn le EE (\ tSegovia et al., 2010). Anns a ’PFC (ach chan e NAc no striatum), chaidh a dhearbhadh gun do lughdaich radain EE comas còmhdhail dopamine (Zhu et al, 2005). Dh ’fhaodadh an àrdachadh seo mar thoradh air comharrachadh DA ro-dhìreach buaidh a thoirt air gnìomh mesolimbic, impulsivity, agus fèin-rianachd dhrogaichean (Deutch, 1992; Olsen agus Duvauchelle, 2001, 2006; Everitt et al., 2008; Del Arco and Mora, 2009). Tha obair nas ùire air obair luibheanach CREB a chomharrachadh agus air BDNF a lùghdachadh anns na NAc às dèidh làithean 30 EE an coimeas ri radain bochd (Uaine et al., 2010), ged a bha ìrean BcNF NAc coltach eadar EE agus radain smachd an dèidh bliadhna de thaigheadas (Segovia et al., 2010). Bidh EE cuideachd a ’toirt buaidh air gnìomhachd tar-sgrìobhaidh a dh'adhbhraich drogaichean. A ’toirt a-steach an gine luath zif268 anns a ’NAc le cocaine thathar a’ lùghdachadh, mar a tha modh-labhairt detata FosB air a dhèanamh le cocaine san striatum (ged a fhuaireadh gun deach EE fhèin air adhart le bhith ag àrdachadh Fosta stròta stràtal) (Sholainn et al, 2009). Chan fhaicear a ’bhuaidh“ dìonach ”seo ach ann an raon tràilleachd. Tha an ìre plaidigs a th ’air a thoirt le EE cho mòr agus gu bheil e fhathast ga sgrùdadh a thaobh dìon agus leasachadh fhaighinn air ais bho ghrunn ghalaran niùclasach (van Praag et al., 2000a; Spires agus Hannan, 2005; Nithianantharajah agus Hannan, 2006; Laviola et al, 2008; Lonetti et al, 2010), agus lorg aithisg a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid gun robh àrdachadh ann an maothachadh aillse air hypothalamic nuair a bha beathaichean ann an EE (Cao et al, 2010). Mar a chaidh a dheasbad a thaobh eacarsaich, bu chòir co-dhùnaidhean mu bhuaidh EE air fèin-rianachd dhrogaichean a dhèanamh fhad s a bhith a ’beachdachadh air na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith ann an aghaidh droch-bhruthadh taigheadas saidhbhir. Mar eacarsaich, tha e air a dhearbhadh gu bheil EE ag àrdachadh hippocampal neurogenesis (van Praag et al., 2000bagus a ’lùghdachadh de bhuaidh ìsleachaidh cuideam ann an cnàimhean (Laviola et al., 2008).

6. Deasbad

Ann an cuid de dhaoine, tha gluasad bho “àbhaisteach” gu com-pàirteachadh èigneachail ann an duaisean nàdarra (mar biadh no gnè), suidheachadh gu bheil cuid air an robh tràilleachd giùlain no neo-dhrogaichean air an ainmeachadh (Holden, 2001; Grant et al., 2006a). Mar a bhios rannsachadh ann an tràilleachd neo-dhrogaichean a ’dol air adhart, bidh eòlas a fhuaireadh bho raointean tràilleachd dhrogaichean, togradh, agus eas-òrdugh èigneachail a’ cur ri leasachadh ro-innleachdan leigheasach airson tràilleachd neo-dhrogaichean. Tha fianais chlionaigeach a ’nochdadh gu bheil cungaidhean-leighis a dh’ fhaodadh a bhith a ’làimhseachadh tràilleachd dhrogaichean air a bhith soirbheachail ann a bhith a’ làimhseachadh dhrogaichean neo-dhrogaichean. Mar eisimpleir, chaidh aithris gu bheil naltrexone, nalmefine, N-acetyl-cysteine, agus modafanil, sìos lughdachadh ann an geblearan pathological (Kim et al, 2001; Grant et al, 2006b; Leung and Cottler, 2009). Tha luchd-gluasaid Opiate cuideachd air gealltainn ann an rannsachaidhean beaga a thaobh làimhseachadh giùlan feise èigneachail (Grannd agus Kim, 2001), agus tha topirimate air soirbheachadh ann a bhith a ’lughdachadh na thathas a’ làimhseachadh de bhacadh agus cuideam ann an euslaintich reamhar le aimhreit bho bhith a ’mairsinn (McElroy et al, 2007). Tha soirbheachadh nan leigheasan sin airson tràilleachdan neo-dhrogaichean a ’nochdadh a-rithist gu bheil fo-fhiaclan neodrach cumanta eadar tràilleachdan dhrogaichean is neo-dhrogaichean.

Bidh modailean bheathaichean de ghiùlan brosnachail is èigneachail cuideachd a ’cuideachadh le bhith a’ toirt seachad sealladh air innealan niùcrach aig ìre de dhrogaichean neo-dhrogaichean (Potenza, 2009; Winstanley et al, 2010). Tha cuid de sheòrsan de dhrugaichean nach eil a ’drogaichean nas fhasa an dealbh ann an luchan na feadhainn eile. Mar eisimpleir, tha paradigan a tha a ’cleachdadh cothrom air biadh air a bheil mòran dhaoine ag iarraidh frèam fìor mhath airson a bhith a’ sgrùdadh a ’ghluasaid gu bhith a’ gabhail a-steach gu bhith a ’gabhail ri biadh gu èigneachail no gu leòr. Tha modailean de shlatan a ’cleachdadh cothrom air biadh àrd ann an geir, siùcar no“ caffeteria ”a’ toirt a-steach barrachd caloric a-steach agus toradh cuideam àrd, prìomh cho-phàirtean de reamhrachd dhaoine (Rothwell agus Stoc, 1979, 1984; Lin et al, 2000). Faodaidh na leigheasan seo barrachd brosnachaidh a bhrosnachadh airson biadh fhaighinn san àm ri teachd (Wojnicki et al, 2006) agus leanaidh iad gu atharrachaidhean ann am plasticity niùclach anns an t-siostam mesolimbic dopamine (Hoelel et al, 2009). Tha modalan fèin-rianachd bidhe air faighinn a-mach a-rithist gum faod leigheasan a tha co-cheangailte ri biadh a thighinn a-steach gu bhith a ’lorg biadh (Ward et al., 2007; Grimm et al, 2008; Nair et al., 2009b), bithear a ’dèanamh iomradh air rud sònraichte cuideachd airson bàs dhaoine (Drewnowski, 1997; Berthoud, 2004). Mar sin, tha togail dligheach aig na seòrsachan modailean seo agus dh'fhaodadh gun adhbharaich iad neuroadaptations a bheir dhuinn sealladh air suidheachaidhean daonna leithid gabhail a-steach biadh fuadain no ath-philleadh air cleachdaidhean ithe a bharrachd air atharrachadh buannachdail ann an daithead.

Chaidh adhartas eile a dhèanamh o chionn ghoirid le bhith a ’leasachadh mhodalan cnàimheach de chearrbhachas agus roghainn cunnartach (van den Bos et al, 2006; Rivalan et al, 2009; St Onge agus Floresco, 2009; Zeeb et al., 2009; Jentsch et al, 2010). Tha sgrùdaidhean air sealltainn gu bheil radain comasach air obair gambling Iowa (IGT) a dhèanamh (Rivalan et al., 2009; Zeeb et al., 2009) agus gnìomh inneal sliotan (Winstanley et al, 2011). Fhuair aon sgrùdadh a-mach gun robh mothachadh cuibheasachd nas àirde agus gabhail nas motha cunnart (a ’gabhail gu ìre nas ìsle a-mach air an IGT) ann an radain.Rivalan et al., 2009), coltach ri comharran a bha co-cheangailte ri cearrachas sòghalach agus tràilleachd dhrogaichean ann an euslaintich daonna (Cloninger, 1987; Zuckerman, 1991; Cunningham-Williams et al, 2005; Potenza, 2008). Le bhith a ’cleachdadh mhodailean creimiche, tha sgrùdaidhean cuideachd ag amas air innleachdan niùcrach a tha air cùl an“ stiùir gu camble ”agus leasachadh cearrbhachas pathological a dh'fhaodadh sealladh a thoirt seachad air leasachadh pharmacotherapies airson gambling pathological (Winstanley, 2011; Winstanley et al., 2011).

Tha sgrùdaidhean meicnigeach a ’cleachdadh brosnachadh mothachaidh mar dhaingniche air lorg fhaighinn thairis air na modhan moilecular a tha ag atharrachadh fèin-rianachd ath-dhaingneachan mothachaidh agus drogaichean de dhroch-dhìol (Olsen and Winder, 2009; Olsen et al., 2010). Ged a tha rannsachadh san raon seo an ìre mhath ùr, faodaidh na deuchainnean sin agus deuchainnean san àm ri teachd lèirsinn a thoirt seachad mu ro-innleachdan leigheasach a dh ’fhaodadh a bhith a’ làimhseachadh cleachdadh èigneachail air an eadar-lìn no geamannan bhideo.

Fhad ‘s a tha iad sin agus adhartasan eile ann am modalan giùlain a’ tòiseachadh a ’toirt sealladh dhuinn a dh’ fhaodadh a bhith ann mu phròiseasan a tha mar bhunait air tràilleachd neo-dhrogaichean, tha grunn dhùbhlain is chuingealachaidhean ann nuair a tha sinn a ’feuchainn ri leithid de ghiùlan a mhodaladh. Is e aon chuingealachadh nach eil buaidh mhòr aig a ’mhòr-chuid de mhodalan air co-dhùnaidhean mì-chùramach no cus com-pàirt anns an giùlan. Mar eisimpleir, bidh gnìomhan gambling creimich a ’cleachdadh dhuaisean nas lugha no barrachd dàil eadar duaisean mar fhreagairt air droch cho-dhùnaidhean, ach chan eil am beathach ann an cunnart a dhachaigh a chall às deidh streak a chall. Is e cuingealachadh eile gum faodadh cus com-pàirt ann an giùlan leithid fèin-rianachd bìdh no drogaichean ann an suidheachaidhean obair-lann a bhith mar thoradh air nach eil cothrom aig beathaichean air duaisean eile nach eil nan drogaichean (Ahmed, 2005). Chaidh an suidheachadh sònraichte seo a mholadh gus daoine a tha cunnartach ann an àireamhan daonna a mhodail (Ahmed, 2005), ged a tha e fhathast a ’riochdachadh mar chruth airson nan seòrsaichean rannsachaidh seo.

Bidh sgrùdadh leantaileach air coileanadh mòr, èigneachail, no maladaptive ann an ithe, gambling, agus giùlan neo-dhrogaichean eile bunaiteach ann a bhith ag adhartachadh ar tuigse mu dhrogaichean neo-dhrogaichean. Bidh toraidhean bho sgrùdaidhean ro-innleachdach a tha a ’cleachdadh nan dòighean sin còmhla ri rannsachadh ann an àireamhan daonna a’ brosnachadh cungaidhean-leighis “crossover” a dh ’fhaodadh buannachd a thoirt do dhrugaichean dhrogaichean is neo-dhrogaichean (Grant et al., 2006a; Potenza, 2009; Frascella et al., 2010).

6.1 Ceistean a tha air fhàgail

Is e aon cheist gur e an aon àireamh de neurons a bhios air an cur an gnìomh le duaisean dhrogaichean is nàdarra. Ged a tha fianais gu leòr ann gu bheil tar-lùbadh anns na roinnean eanchainn aig a bheil buaidh dhuaisean nàdarrach agus drugaichean mì-ghnàthachadh (Garavan et al, 2000; Karama et al, 2002; Clann-chloinne et al, 2008), tha dàta nach eil a ’coimeas a thaobh iom-fhillteachd ann an àireamhan neònach a tha air am bualadh le duaisean nàdarra agus drugaichean. Tha clàraidhean aonadan bho radain agus strive ventral striatum a ’sealltainn gu bheil diofar àireamhan neurraltach a’ gabhail a-steach tro fèin-rianachd de dhuaisean nàdarrach (biadh, uisge, agus sòcros) vs. cocaine no ethanol, ged a bha ìre àrd de thar-thar-chèile eadar an duaisean eadar-dhealaichte eadar-dhealaichte air an cleachdadh anns na sgrùdaidhean sin (Bowman et al, 1996; Carelli et al, 2000; Carelli, 2002; Robinson agus Carelli, 2008). Tha fianais ann cuideachd gu bheil drogaichean de dhiofar sheòrsaichean a ’toirt a-steach ensembles nèataigeach sònraichte taobh a-staigh an siostam mesocorticolimbic. Nochd clàran aonadan bhon PFC meadhanach agus NAc nan radain a tha a ’toirt seachad fèin cocan no heroin gu robh diofar sheòrsachan neuronan air an gabhail a-mach ann an dòigh eadar-dhealaichte rè na h-amannan ro-dhèanta agus an dèidh-lìonadh (Chang et al, 1998). Is dòcha nach eil an t-eadar-dhealachadh eadar duais nàdarra agus duais dhrogaichean cho iomlan, ge-tà, oir tha fianais ann airson a chaochladh. A ’leantainn gu bhith a’ cluinntinn mu dheidhinn methamphetamine agus gnàth-eòlas, bha co-thubalas mòr ann eadar neurons a chuir an dà dhuais seo air adhart anns an NAc, cortex cingulate anterior, agus amygdala basolateral (Frohmader et al., 2010). Mar sin, dh ’fhaodadh fastadh àireamh-neonachaidh le drugaichean sònraichte de dhroch-dhìol faighinn thairis air an aon ìre de dhuaisean nàdarra, ach chan ann air feadhainn eile. Bidh feum air sgrùdaidhean san àm ri teachd a bhios a ’cleachdadh bataraidhean nas iomlaine de dhuaisean nàdarra agus dhrogaichean gus aghaidh a thoirt air a’ chùis seo.

Is e ceist eile a dh ’èiricheas dè an ìre gu faod sgrùdadh air giullachd dhuaisean nàdarrach ar cuideachadh tuigse fhaighinn air tràilleachd dhrogaichean is neo-dhrogaichean. Tha fianais o chionn ghoirid a ’nochdadh gu bheil cothrom air cuid de dhuaisean nach eil drogaichean a’ toirt “dìon” bho dhuaisean dhrogaichean. Mar eisimpleir, is urrainn dha siùcar agus sachain fèin-rianachd cocaine agus heroin a lùghdachadh (Carroll et al., 1989; Lenoir agus Ahmed, 2008), agus chaidh a dhearbhadh gu bheil na luchd-ath-leasachaidh nàdarra seo a ’dèanamh co-dhùnadh mu bhith a’ dèanamh fèin-rianachd ann am mòr-chuid de radain.Lenoir et al., 2007; Cantin et al., 2010). Ann an sgrùdadh ais-shealladh air beathaichean thar sgrùdaidhean, Cantin et al. ag aithris gur e dìreach 9% de radain as fheàrr le cocaine thairis air saccharin. Is dòcha gu bheil an co-roinn bheag seo de bheathaichean a ’riochdachadh sluagh a tha buailteach do“ dhrugaichean ”. Tha sgrùdaidhean a ’cleachdadh modh fèin-rianachd cocaine air feuchainn ri radain“ addicted ”a shònrachadh a’ cleachdadh shlatan-tomhais a chaidh atharrachadh gus slatan-tomhais DSM-IV a chleachdadh airson eisimeileachd dhrogaichean (Deroche-Gamonet et al., 2004; Belin et al, 2009; Kasanetz et al, 2010). Tha na sgrùdaidhean sin air faighinn a-mach gu bheil timcheall air ~ 17 – 20% de bheathaichean a tha a ’riaghladh cocan a’ coinneachadh na trì slatan-tomhais, fhad's a tha tuairmsean airson ìrean de eisimeileachd cocain ann an daoine a bha fosgailte roimhe seo do raon nan drugaichean bho ~ 5-15%Anthony et al, 1994; O'Brien agus Anthony, 2005). Mar sin, anns a ’mhòr-chuid de bheathaichean tha coltas gu bheil siùcar agus saccharin nas làidire na cocaine. Is e ceist a tha inntinneach gu bheil a ’bheag-chuid de bheathaichean a tha a’ faicinn an ath-neartachadh dhrogaichean as fheàrr leotha a ’riochdachadh sluagh“ so-leònte ”a tha nas buntainniche do sgrùdadh tràilleachd. Mar sin, le bhith a ’dèanamh coimeas eadar roghainnean bheathaichean fa leth airson drogaichean an aghaidh dhuaisean nàdurrach dh’ fhaodadh sin sealladh fhaighinn air factaran so-leòntachd co-cheangailte ri tràilleachd dhrogaichean.

Is e ceist dheireannach am faod cuideachadh le duaisean nàdarra cuideachadh le bhith a ’cuir casg no a’ làimhseachadh tràilleachd dhrogaichean. Chaidh saidhbhreas na h-àrainneachd a mholadh mar thomhas bacaidh agus mar leigheas airson tràilleachd dhrogaichean stèidhichte air sgrùdaidhean teann le grunn dhrogaichean de dhroch dhìol (Bardo et al, 2001; Deehan et al, 2007; Sholainn et al, 2008; Sholainn et al., 2010). Tha sgrùdaidhean air prìosanaich daonna a ’moladh gu bheil beairteas àrainneachdail tro bhith a’ cleachdadh “coimhearsnachdan leigheasach” na dhòigh làimhseachaidh èifeachdach gu dearbh airson eucoir san àm ri teachd agus mì-ghnàthachadh stuthan a lughdachadh (Inciardi et al, 2001; Butzin et al, 2005). Tha na toraidhean sin dòchasach agus tha e a ’moladh gum faodadh beairteas àrainneachdail feabhas a thoirt air neuroadaptations co-cheangailte ri cleachdadh dhrogaichean. Coltach ri beairteas àrainneachdail, tha sgrùdaidhean air faighinn a-mach gu bheil eacarsaich a ’lughdachadh fèin-rianachd agus a bhios a’ ath-ghabhail de dhrogaichean mì-ghnàthachaidh (Cosgrove et al., 2002; Zlebnik et al., 2010). Tha cuid de dh'fhianais cuideachd ann gu bheil na toraidhean ro-chliùiteach seo ag eadar-theangachadh gu sluaghan daonna, oir bidh eacarsaich a ’toirt seachad lùghdachadh air comharraidhean toirt air falbh agus a’ dol air ais gu luchd-smocaidh a tha gun stad (Daniel et al, 2006; Prochaska et al, 2008), agus tha aon phrògram ath-bheothachadh dhrogaichean air soirbheachadh ann an com-pàirtichean a tha a ’trèanadh airson agus a 'farpais ann am marathon mar phàirt den phrògram (Butler, 2005).

7. Beachdan crìochnachaidh

Tha mòran coltachd ann eadar tràilleachd neo-dhrogaichean agus tràilleachd dhrogaichean, nam measg crònadh, smachd air cus giùlan a thaobh giùlan, fulangas, toirt air falbh, agus ìrean àrda ath-chuairteachaidh (Comharran, 1990; Lejoyeux et al., 2000; Institiud Nàiseanta air Droch Dhrogaichean (NIDA) et al., 2002; Potenza, 2006). Mar a tha mi air ath-bhreithneachadh, tha mòran fianais ann gu bheil duaisean nàdarra comasach air plaidigs a thoirt a-steach ann an cuairteachadh ceangailte ri tràilleachd. Cha bu chòir gun toireadh seo na iongnadh, mar 1) gu bheil drogaichean de dhroch-dhìol a ’dèanamh gnìomhan san eanchainn a tha coltach ri, ach nas fhollaisiche na duaisean nàdarra (Kelley and Berridge, 2002), agus 2) tha comainn a dh'ionnsaich eadar nithean mar biadh no cothroman gnèitheasach agus na suidheachaidhean a bheir an cothrom as fheàrr air a bhith buannachdail bho àite bith-beò agus is e gnìomh nàdarra den eanchainn (Alcock, 2005). Ann an cuid de dhaoine, faodaidh an plasticity seo cur ri staid com-pàirt èigneachail ann an giùlan a tha coltach ri tràilleachd dhrogaichean. Tha mòran dàta a ’sealltainn gu bheil ithe, ceannach, gambadh, cluich gheamannan bhideo, agus ùine a chuir seachad air an eadar-lìon nan giùlanan a dh’ fhaodadh gluasad gu bhith nan giùlan obrachail a tha a ’leantainn air adhart a dh'aindeoin toraidhean sgriosail (Young, 1998; Tejeiro Salguero agus Moran, 2002; Davis agus Carter, 2009; Garcia agus Thibaut, 2010; Lejoyeux agus Weinstein, 2010). Mar le tràilleachd dhrogaichean, tha àm gluasaid ann bho chleachdadh meadhanach gu co-èigneachail (Grant et al., 2006a), ged a tha e doirbh loidhne a tharraing eadar oidhirp “àbhaisteach” agus slighe dhiadhachd. Is e aon dòigh air an urrainnear an t-eadar-dhealachadh seo a dhèanamh deuchainn a thoirt air euslaintich a bhios a ’cleachdadh slatan-tomhais DSM airson a bhith a’ cleachdadh susbaint. A ’cleachdadh an dòigh-obrach seo, chaidh aithisgean a dhèanamh gum faodar coinneachadh ris na slatan-tomhais DSM seo nuair a thathar gan cur an gnìomh le euslaintich a tha an sàs gu gnìomhachail ann an gnìomhachd feise (Goodman, 1992), gambling (Potenza, 2006), cleachdadh eadar-lìn (Griffiths, 1998), agus ag ithe (Ifland et al, 2009). Air a thoirt a-steach leis gu bheilear an dùil gum bi an DSM-5 a ’gabhail a-steach roinnean de mheadhanach agus dona taobh a-staigh“ tràilleachd agus tinneasan co-cheangailte ”(Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2010), is dòcha gum biodh e a ’frithealadh luchd-rannsachaidh tràilleachd agus luchd-clionaig gu math gus beachdachadh air tràilleachd mar duilgheadas speactram. Ann an raointean eile, tha an seòrsa rèiteachaidh seo air cuideachadh gu bhith a ’togail mothachadh gu bheil iomadach ìre de dhuilgheadas ann an eas-òrdughan leithid dìth-conaltraidh agus deoch-làidir na bidhe. Ann an cùis tràilleachd (dhrogaichean no neo-dhrogaichean), dh ’fhaodadh a bhith ag aithneachadh comharraidhean fiù fo an stairsneach de“ meadhanach ”cuideachadh le daoine a tha ann an cunnart a chomharrachadh agus cuideachadh le eadar-theachdan nas èifeachdaiche. Bidh sgrùdaidhean ri teachd a ’leantainn air adhart a’ toirt am follais tuigse air mar a dh ’fheumas a bhith a’ feuchainn ri buannachdan nàdarra a bhith gu h-èigneachail ann an cuid de dhaoine agus mar as fheàrr gus dèiligeadh ri tràilleachd neo-dhrogaichean.

Default

Geàrr-chunntas air Plasticity air a leantainn a ’leantainn a bhith a’ toirt am follais dha luchd-cuir dhrogaichean no luchd-dìon nàdarra.

Buidheachas

Thug NIH grant DA026994 taic ionmhasail. Bu mhath leam taing a thoirt dha Kelly Conrad, Ph.D. agus Tiffany Wills, Ph.D. airson beachdan cuideachail air tionndaidhean roimhe seo den làmh-sgrìobhainn seo.

Footnotes

Àicheadh an fhoillsichear: Seo faidhle PDF de làmh-sgrìobhainn neo-aithnichte a chaidh a chlò-bhualadh. Mar sheirbheis do ar luchd-cleachdaidh tha sinn a ’toirt seachad an tionndadh tràth seo den làmh-sgrìobhainn. Thèid an làmh-sgrìobhainn a chopaigeadh, a chuir an clò agus ath-sgrùdadh air an dearbhadh a thig às mus tèid fhoillseachadh anns an riochd mu dheireadh aige. Thoir fa-near gum faodar mearachdan a lorg rè a ’phròiseas riochdachaidh a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air an t-susbaint, agus air na h-àicheadh laghail a dh ’fheumas co-cheangailte ris an iris.

iomraidhean

(APA) APA DSM-5 Ath-sgrùdaidhean a tha san amharc A ’toirt a-steach Roinn Ùr de dh’ nathair agus de dhuilgheadasan co-cheangailte. 2010 [Fios Naidheachd]. Air a tharraing à " http://wwwdsm5org/newsroom/pages/pressreleasesaspx.
AK anian GK. Toirt-air-ais bho neurones locus coeruleus gu moirfinn agus cuir às don fhreagairt tarraing air ais le clonidine. Nàdar. 1978; 276: 186 – 188. [Sgaoileadh]
Ahmed SH. Neo-chothromachadh eadar cothromachd dhrogaichean agus neo-dhrogaichean: factar mòr cunnart airson tràilleachd. Eur J Pharmacol. 2005; 526: 9 – 20. [Sgaoileadh]
Ahmed SH, Koob GF. Eadar-ghluasad bho bhith a ’gabhail a-steach gu ìre meadhanach gu cus dhrogaichean: atharrachadh ann an àite suidhichte nan eanchainn. Saidheans. 1998; 282: 298 – 300. [Sgaoileadh]
Aiken CB. Pramipexole in psychiatry: ath-sgrùdadh eagarach air an litreachas. J Clin Psychiatry. 2007; 68: 1230 – 1236. [Sgaoileadh]
Tha Alburges ME, Narang N, Wamsley JK. Atharrachaidhean anns an t-siostam glacaidh dopaminergic às dèidh rianachd a-mach a ’chocaine. Sinapse. 1993; 14: 314 – 323. [Sgaoileadh]
Alcock J. Giùlan Ainmhidhean: dòigh-obrach mean-fhàsach. Sinauer Associates; Sunderland, Aifreann: 2005.
Comann Eòlas-inntinn Ameireaganach Bidh na Leasachaidhean a thathar a ’moladh airson DSM-5 a’ toirt a-steach roinn ùr de dhrugaidheachd agus mì-rianan co-cheangailte. 2010 [Fios Naidheachd]. Air a tharraing à " http://wwwdsm5org/newsroom/pages/pressreleasesaspx.
Antelman SM, Eichler AJ, CA Dubh, Kocan D. Eadar-eadar-ghluasadachd cuideam agus amphetamine ann an cugallachadh. Saidheans. 1980; 207: 329 – 331. [Sgaoileadh]
Anthony JC, Warner LA, Kessler RC. Eideam-eòlas coimeasach de eisimeileachd air tombaca, deoch-làidir, stuthan fo smachd agus àiteachan-còmhnaidh: toraidhean bunaiteach bho Shuirbhidh Co-ionannachd Nàiseanta. Psychopharmacology Deuchainneach is Clionaigeach. 1994; 2: 244 – 268.
Asahina S, Asano K, Horikawa H, Hisamitsu T, Sato M. Àrdachadh air ìrean beta-endorphin ann an hypothalamus radain le eacarsaich. Journal Japan of Fitness Fitness agus Sports Medicine. 2003; 5: 159 – 166.
Aston-Jones G, GC GC. Substaintí eanchainn airson barrachd dhrogaichean a shireadh ann an tarraing a-mach fhada. Neuropharmacology. 2004; 47 (Suppl 1): 167 – 179. [Sgaoileadh]
Avena NM, Hoebel BG. Tha radain a tha cugallach air a ithamamine a ’nochdadh èasgaidheachd le siùcar (tar-mhothachadh) agus hyperphagia siùcair. Pharocol Biochem Behav. 2003a; 74: 635 – 639. [Sgaoileadh]
Avena NM, Hoebel BG. Tha daithead a tha ag adhartachadh eisimeileachd an t-siùcair ag adhbhrachadh thar-mhothachadh eadar-ghluasadach gu dòs ìseal de amphetamine. Niùclasach. 2003b; 122: 17 – 20. [Sgaoileadh]
Avena NM, Long KA, Hoebel BG. Bidh radain a tha gu mòr an crochadh air siùcar a ’nochdadh freagairt nas fheàrr airson siùcair às deidh spàirn a bhith orra: fianais de bhuaidh easbhaidh siùcair. Physiol Behav. 2005; 84: 359 – 362. [Sgaoileadh]
Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Fianais air tràilleachd siùcair: buaidhean giùlain agus neurochemical aig toirt a-steach sùgh mòr, siùcair. Neurosci Biobehav An t-Urr. 2008; 32: 20 – 39. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Balleine BW, Dickinson A. Gnìomh stèidhichte air amasan: ionnsachadh tuiteamach agus brosnachaidh agus am fo-fhreumhan cortical. Neuropharmacology. 1998; 37: 407 – 419. [Sgaoileadh]
Bardo MT, Bowling SL, Rowlett JK, Manderscheid P, Buxton ST, Dwoskin LP. Bidh beairteas àrainneachdail a ’dèanamh cinnteach gu bheil an gabhaltachd air a thoirt a-steach, ach chan eil sin ann an sgaoileadh dopamine vitro, air adhbharachadh le amphetamine. Pharocol Biochem Behav. 1995; 51: 397 – 405. [Sgaoileadh]
Bardo MT, Dwoskin LP. Ceangal bith-eòlasach eadar siostaman brosnachail ùr-nimhe agus drogaichean. Nebr Symp Motiv. 2004; 50: 127 – 158. [Sgaoileadh]
Bardo MT, Klebaur JE, Valone JM, Deaton C. Tha beairteas àrainneachdail a ’lùghdachadh fèin-rianachd a-mach ann am fith-chruth ann an radain boireann is fireann. Psychopharmacology (Berl) 2001; 155: 278 – 284. [Sgaoileadh]
Bardo MT, Robinet PM, Hammer RF., Jr. Buaidh àrainneachd àrainneachdail eadar-dhealaichte air giùlan a tha air a mhilleadh bhon mhoirfinn, gabhadan opioid agus co-chur dopamine. Neuropharmacology. 1997; 36: 251 – 259. [Sgaoileadh]
Beach FA, Jordan L. Buaidhean neartachaidh gnèitheach air coileanadh radain fhireann ann an raon-laighe dìreach. J Comp Physiol Psychol. 1956; 49: 105 – 110. [Sgaoileadh]
Bechara A. Co-dhùnaidhean, smachd mì-chothromach agus call ùmhlachd gus casg a chuir air drogaichean: sealladh neurocognitive. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458 – 1463. [Sgaoileadh]
Belin D, Balado E, Piazza PV, Deroche-Gamonet V. Pàtran de ghabhail a-steach agus cràdh dhrugaichean ro-innse an leasachadh a th ’ann an cocain ann an radain. Biol Psychiatry. 2009; 65: 863 – 868. [Sgaoileadh]
Belke TW, Dunlop L. Buaidh de dòsan àrda de naltrexone air ruith agus freagairt airson an cothrom ruith ann an radain: Deuchainn air beachd-bharail opiate. Rec Psychol. 1998; 48: 675 – 684.
Belke TW, Heyman GM. A ’dèanamh Anailis Lagh Co-mheasgaichte air Èifeachdachd Rothaireachd na cuibhle a tha a’ ruith ann an radain. Anim Learn Behav. 1994; 22: 267 – 274.
Bello NT, Lucas LR, Hajnal A. Cothrom air ais-shùcag ath-nochdadh agus buaidh dùmhlachd dopamine D2 anns an striatum. Neuroreport. 2002; 13: 1575 – 1578. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Bennett EL, Rosenzweig MR, Diamond MC. Rat na h-eanchainn: buaidh neartachaidh àrainneachd air cuideaman fliuch agus tioram. Saidheans. 1969; 163: 825 – 826. [Sgaoileadh]
Berthoud HR. Mind an aghaidh metabolism ann an smachd air in-ghabhail bidhe agus cothromachadh lùtha. Physiol Behav. 2004; 81: 781 – 793. [Sgaoileadh]
Besheer J, Jensen HC, Bevins RA. Dopamine aimhreit ann an aithneachadh inneal ùr-nodha agus ullachadh ùr-ghnàthaichte airson suidheachadh àite còmhla ri radain. Behav Brain Res. 1999; 103: 35 – 44. [Sgaoileadh]
Bevins RA, Bardo MT. Àrdachadh air a dhèanamh air an roghainn as fheàrr le cothrom air nithean ùraichte: antagonism le MK-801. Behav Brain Res. 1999; 99: 53 – 60. [Sgaoileadh]
Bevins RA, Besheer J. duais nuadh mar thomhas de anhedonia. Neurosci Biobehav An t-Urr. 2005; 29: 707 – 714. [Sgaoileadh]
Bjornebekk A, Mathe AA, Brene S. Tha buaidh eadar-dhealaichte air a bhith aig Running air NPY, opiates, agus iomadachadh cheallan ann am modal beathachaidh de dhroch-inntinn agus smachdan. Neuropsychopharmacology. 2006; 31: 256 – 264. [Sgaoileadh]
DU DW. Neo-cheannach ceannach èigneachail: ath-sgrùdadh air an fhianais. Speuran Cns. 2007; 12: 124 – 132. [Sgaoileadh]
Borgland SL, Malenka RC, Bonci A. Daingneachadh neart agus cronach air neart co-chnàmh anns an sgìre a tha a ’toirt a-mach gu fionnara: bidh electrhisio-eòlas agus giùlan a’ co-cheangal ann an radain fa leth. J Neurosci. 2004; 24: 7482 – 7490. [Sgaoileadh]
Bowman EM, Aigner TG, Richmond BJ. Tha comharran neural sa monkey ventral striatum co-cheangailte ri brosnachadh airson sùgh agus duaisean cocaine. J Neurophysiol. 1996; 75: 1061 – 1073. [Sgaoileadh]
Bradley KC, Boulware MB, Jiang H, Doerge RW, Meisel RL, Mermelstein PG. Atharrachaidhean ann an sloinneadh gine taobh a-staigh an nucleus accumbens agus striatum às dèidh eòlas gnèitheach. Genes Brain Behav. 2005; 4: 31 – 44. [Sgaoileadh]
Breiter HC, Aharon I, Kahneman D, Dale A, Shizgal P. Ìomhaigh obrachail de fhreagairtean neurraltach ri dùil agus eòlas air buannachdan agus call airgid. Neuron. 2001; 30: 619 – 639. [Sgaoileadh]
Bruijnzeel AW. comharradh gabhadan kappa-Opioid agus gnìomh duais eanchainn. Brain Res Rev. 2009; 62: 127 – 146. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Butler SL. Malairt air Deoch is Drogaichean airson Sweat agus Blàth. An New York Times; New York: 2005.
CA Butzin, Martin SS, Inciardi JA. Leigheas nuair a ghluaiseas tu bhon phrìosan gu coimhearsnachd agus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail an dèidh sin. J Leigheas Mì-ghnàthachaidh Substance. 2005; 28: 351 – 358. [Sgaoileadh]
Caggiula AR, Hoebel BG. “Làrach copadh-duais” anns an hypothalamus bho dheireadh. Saidheans. 1966; 153: 1284 – 1285. [Sgaoileadh]
Cain ME, Green TA, Bardo MT. Tha beairteas àrainneachdail a ’lughdachadh a’ freagairt airson sealladh lèirsinneach. Pròiseasan Giùlain. 2006; 73: 360 – 366. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Cain ME, Saucier DA, Bardo MT. A ’sireadh nobhailean agus cleachdadh dhrogaichean: tabhartas modail beathach. Psychopharmacology deuchainneach & clionaigeach. 2005; 13: 367–375. [Sgaoileadh]
Cantin L, Lenoir M, Augier E, Vanhille N, Dubreucq S, Serre F, et al. Tha còcaine ìosal air an luach luachaidh de radain: fianais a dh ’fhaodadh a bhith air an cumail suas ri tràilleachd. PLoS a h-aon. 2010; 5: e11592. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Cao L, Liu X, Lin EJ, Wang C, Choi EY, Riban V, et al. Bidh gnìomhachadh àrainneachd agus gineadach de axis brain-adipocyte BDNF / leptin ag adhbharachadh maothachadh agus casg aillse. Cell. 2010; 142: 52 – 64. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Carelli RM. Bidh niuclas accumbens a ’losgadh cheallan rè giùlan air an stiùireadh le amasan airson daingneachadh cocaine vs‘ nàdarra ’. Giùlan Physiol. 2002; 76: 379–387. [Sgaoileadh]
Carelli RM, Ijames SG, Abachadh AJ. Fianais gu bheil cuairtean neodrach air leth anns an niùclas accumbens a ’chòdadh ceòcan an aghaidh duais“ nàdarra ”(uisge is biadh). J Neurosci. 2000; 20: 4255 – 4266. [Sgaoileadh]
Carlezon WA, Jr, Thomas MJ. Sreathan bith-eòlais de dhuais agus de dhuilgheadas: a bha niùclas a ’dèanamh beachd-bharail air gnìomhachd. Neuropharmacology. 2009; 56 (Suppl 1): 122 – 132. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Carroll ME, Lac ST, Nygaard SL. Tha daingniche nondrug ri fhaotainn aig an aon àm a ’cur casg air togail no lughdachadh cumail suas giùlan a tha daingnichte le cocain. Psychopharmacology (Berl) 1989; 97: 23 – 29. [Sgaoileadh]
Cassens G, Cleasaiche C, Kling M, Schildkraut JJ. Tarraing air ais anailmine: buaidh air stairsneach ath-dhaingneachadh a-steach. Psychopharmacology (Berl) 1981; 73: 318 – 322. [Sgaoileadh]
Chang JY, Janak PH, Woodward DJ. Coimeas eadar freagairtean neococrasicolimbic neuronumach rè fèin-rianachd cocain agus heroin ann an radain a tha a ’gluasad gu saor. J Neurosci. 1998; 18: 3098 – 3115. [Sgaoileadh]
Chen BT, Bowers MS, Martin M, Hopf FW, Guillory AC, Carelli RM, et al. Tha cocaine, ach chan e gu nàdarra duais, fèin-rianachd no dòrtadh cnò èigeantach ag ullachadh LTP leantaileach anns an VTA. Neuron. 2008a; 59: 288 – 297. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Chen BT, Hopf FW, Bonci A. Plasticity synaptic anns an t-siostam mesolimbic: buaidhean leigheasach air mì-ghnàthachadh stuthan. Ann NY Acad Sci. 2010; 1187: 129 – 139. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Chen HI, Kuo YM, Liao CH, Jen CJ, Huang AM, Cherng CG, et al. Bidh eacarsaich fad-ùineach a ’lughdachadh na h-èifeachd luachaidh aig 3,4-methylenedioxymethamphetamine. Behav Brain Res. 2008b; 187: 185 – 189. [Sgaoileadh]
Childress AR, Ehrman RN, Wang Z, Li Y, Sciortino N, Hakun J, et al. Cuir a-steach do dhìoghras: gnìomhachadh limbic le sanasan dhrogaichean is gnèithe “gun sealladh”. PLoS a h-aon. 2008; 3: e1506. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Chiodo LA, Antelman SM, Caggiula AR, Lineberry CG. Bidh brosnachadh mothachaidh a ’atharrachadh ìre sgaoilidh neurons dopamine (DA): fianais airson dà sheòrsa gnìomhach de cheallan DA anns an subsia nigra. Res Brain. 1980; 189: 544 – 549. [Sgaoileadh]
Christie MJ, Chesher GB. An crochadh gu corporra air spuirean dubhaig sòcaineach a chaidh a leigeil ma sgaoil. Beatha Sci. 1982; 30: 1173 – 1177. [Sgaoileadh]
Clark PJ, Kohman RA, Miller DS, Bhattacharya TK, Haferkamp EH, Rhodes JS. Inntrigeadh hippocampal inbheach agus c-Fos inntrigidh nuair a tha an roth saor-thoileach ag obair ann an luchag C57BL / 6J. Behav Brain Res. 2010; 213: 246 – 252. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Cloninger CR. Innealan atharrachail neurogenetic ann an deoch-làidir. Saidheans. 1987; 236: 410 – 416. [Sgaoileadh]
Colantuoni C, Rada P, McCarthy J, Patten C, Avena NM, Chadeayne A, et al. Fianais gu bheil toirt a-steach, cus a bharrachd siùcair ag adhbhrachadh eisimeileachd opogenous òigealach. Obes Res. 2002; 10: 478 – 488. [Sgaoileadh]
Colantuoni C, Schwenker J, McCarthy J, Rada P, Ladenheim B, Òglach JL, et al. Bidh cus sùim an t-siùcair ag atharrachadh ceangal ri glacadairean dopamine agus mu-opioid san eanchainn. Neuroreport. 2001; 12: 3549 – 3552. [Sgaoileadh]
Conrad KL, Ford K, Marinelli M, Wolf ME. Atharrachadh agus sgaoileadh dopamine a ’atharrachadh gu diongmhalta anns an niùclas radan radain às deidh dhaibh a thoirt a-mach à fèin-rianachd cocaine. Niùclasach. 2010; 169: 182 – 194. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Co-fharpais C, Filliol D, Matifas A, Kieffer BL. Chan eil fulangas analgesic air a mhortadh le moirfein, faireachdainn mothachaidh agus eisimeileachd corporra ag iarraidh atharrachadh air gnìomhaiche mu opioid, cdk5 agus gnìomhachd cyclase adenylate. Neuropharmacology. 2008; 54: 475 – 486. [Sgaoileadh]
Corsica JA, Pelchat ML. Tràilleachd bìdh: fìor no ceàrr? Gastroenterol Curr Opin. 2010; 26: 165 – 169. [Sgaoileadh]
Cosgrove KP, Hunter RG, Carroll ME. Luchd-ionnsachaidh a tha a ’dèanamh rothan a’ cleachdadh fèin-rianachd cocaine siùbhlach ann an rats: eadar-dhealachaidhean gnè. Pharocol Biochem Behav. 2002; 73: 663 – 671. [Sgaoileadh]
Cottone P, Sabino V, Steardo L, Zorrilla EP. Eadar-dhealachadh àicheil fàbharach Opioid-eisimeileach agus ithe coltach ri buillean-gluasaid ann an radain le glè bheag de chothrom air biadh glè mhath. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 524 – 535. [Sgaoileadh]
Covington HE, 3rd, Miczek KA. Aimhreit le maitheanas sòisealta, cocaine no morphine. Buaidh air mothachadh giùlain agus cocan treun a chuir fèin-rianachd “binges” Psychopharmacology (Berl) 2001; 158: 388 – 398. [Sgaoileadh]
Covington HE, 3rd, Miczek KA. Fèin-riaghladh cocain dian às deidh cuideam call sòisealta cunnartach, ach chan ann às deidh giùlan ionnsaigheach: co-rèiteachadh bho ghnìomhachadh corticosterone. Psychopharmacology (Berl) 2005; 183: 331 – 340. [Sgaoileadh]
Crawford LL, Holloway KS, Domjan M. Nàdar ath-dhaingneachaidh feise. J Exp Anal Behav. 1993; 60: 55 – 66. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Crombag HS, Gorny G, Li Y, Kolb B, Robinson TE. Buaidhean eadar-dhealaichte a thaobh fèin-rianachd amphetamine air cnàimhean dall-bhiodach anns a ’chortex meadhanach agus ro-reul-chuairteach. Cereb Cortex. 2005; 15: 341 – 348. [Sgaoileadh]
Cunningham-Williams RM, Grucza RA, LB an Coire, Womack SB, Leabhraichean SJ, Przybeck TR, et al. Faireachdainn agus ro-innseadh gambling pathological: toraidhean bho sgrùdadh pearsantachd, slàinte agus dòigh-beatha St Louis (SLPHL). J Psychiatr Res. 2005; 39: 377 – 390. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Daniel JZ, Cropley M, Fife-Schaw C. Chan eil buaidh aig eacarsaich ann a bhith a ’lùghdachadh miann air smocadh agus air comharran toirt a-mach thoitean mar thoradh air aire a tharraing air falbh. Tràilleachd. 2006; 101: 1187 – 1192. [Sgaoileadh]
Davis C, Carter JC. A ’èaladh gu èigneachail mar eas-òrdugh tràilleachd. Lèirmheas air teòiridh agus fianais. Bàs. 2009; 53: 1 – 8. [Sgaoileadh]
Davis JF, Tracy AL, Schurdak JD, Tschop MH, Lipton JW, Clegg DJ, et al. Le bhith a ’ceangal ri ìrean àrda de gheir daitheadach thathas a’ faighinn duais leigheas-inntinn agus luach-dopamine mesolimbic anns an radan. Behav Neurosci. 2008; 122: 1257 – 1263. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Deadwyler SA. Co-dhàimhean dealan-eòlas-eòlasach dhrogaichean air an droch-dhìol: co-cheangailte ri duaisean nàdarra. Ann NY Acad Sci. 2010; 1187: 140 – 147. [Sgaoileadh]
Deehan GA, Jr, Cain ME, Kiefer SW. Bidh an suidheachadh àrach diofraichte ag atharrachadh obraiche a ’freagairt airson ethanol ann an radain a tha air a dhol a-mach. Alcohol Clin Exp Res. 2007; 31: 1692 – 1698. [Sgaoileadh]
Del Arco A, Mora F. Neurotransmitters agus eadar-obrachadh an t-siostam cortex-limbic: ro-bhuaidh air plasticity agus tinneasan inntinn. J Neural Transm. 2009; 116: 941 – 952. [Sgaoileadh]
Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Fianais airson giùlan coltach ri tràilleachd anns an radan. Saidheans. 2004; 305: 1014 – 1017. faic am beachd. [Sgaoileadh]
A ’dàil air AY. Riaghladh shiostaman dopamine fo-fho-thaobhach leis an cortex ro-dhìreach: eadar-obrachadh eadar siostaman dopamine sa mheadhan agus pathogenesis sgitsophrenia. J Neural Transm Suppl. 1992; 36: 61 – 89. [Sgaoileadh]
Dommett E, Coizet V, Blaha CD, Martindale J, Lefebvre V, Walton N, et al. Mar a chuireas brosnachaidh lèirsinneach gnìomhairean dopaminergic an gnìomh aig ùine ghoirid. Saidheans. 2005; 307: 1476 – 1479. [Sgaoileadh]
Drewnowski A. Roghainnean bìdh agus in-ghabhail bidhe. Annu Rev Nutr. 1997; 17: 237 – 253. [Sgaoileadh]
Duman RS, Malberg J, Thome J. Plaisteachas neural gu uallach agus làimhseachadh anti -pressant. Biol Psychiatry. 1999; 46: 1181 – 1191. [Sgaoileadh]
Ehringer MA, Hoft NR, Zunhammer M. Lughdachadh deoch làidir ann an lucha le cothrom air cuibhle ruith. Deoch làidir. 2009; 43: 443 – 452. [Sgaoileadh]
BP Epping-Jordan, Watkins SS, Koob GF, Markou A. Lùghdachaidhean drùidhteach ann an gnìomh duais eanchainn nuair a tharraing e a-mach nicotine. Nàdar. 1998; 393: 76 – 79. [Sgaoileadh]
Ernst C, Olson AK, Pinel JP, Lam RW, Christie BR. Buaidh a ’chasg do-dhèanta: fianais airson beachd-bhacaidh inbheach-neurogenesis? J Psychiatry Neurosci. 2006; 31: 84 – 92. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Ettenberg A, Camp CH. Tha Haloperidol a ’toirt buaidh air buaidh ath-neartachadh pàirt ann an radain: buaidh air com-pàirt dopamine ann an duais bidhe. Pharocol Biochem Behav. 1986; 25: 813 – 821. [Sgaoileadh]
Evans AH, Pavese N, Lawrence AD, Tai YF, Appel S, Doder M, et al. Cleachdadh dhrogaichean èigneachail co-cheangailte ri sgaoileadh dopamine fionnara fionnarachadh. Ann Neurol. 2006; 59: 852 – 858. [Sgaoileadh]
Everitt BJ, Belin D, Economidou D, Pelloux Y, Dalley JW, Robbins TW. Lèirmheas. Innealan neodrach a tha air cùl na so-leònteachd gus cleachdaidhean sparraidh dhrugaichean agus tràilleachd a leasachadh. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3125 – 3135. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Everitt BJ, Dickinson A, Robbins TW. Bunait neuropsychological airson giùlan tràillidh. Brain Res Brain Res An t-Urr. 2001; 36: 129 – 138. [Sgaoileadh]
Everitt BJ, Fray P, Kostarczyk E, Taylor S, Stacey P. Sgrùdaidhean de ghiùlan ionnsramaideach le ath-neartachadh gnèitheach ann an radain fireann (Rattus norvegicus): I. Smachd air an gluasad le sealladh brosnachail lèirsinneach air am paidhir le boireann. J Comp Psychol. 1987; 101: 395 – 406. [Sgaoileadh]
Fiorino DF, Kolb BS. Bidh eòlas feise a ’leantainn air adhart gu atharrachaidhean mairsgeulach fad-ùine ann an cortex prefrontal fireann, cortex parietal, agus niùclasan nucleus accumbens. Comann nan Niùclasach; New Orleans, LA: 2003. 2003 Viewer Abstract agus Neach-planaidh itealain Washington, DC.
Fiorino DF, Phillips AG. Le bhith a ’comasachadh giùlan feise agus cuir-a-mach dopamine nas fheàrr anns an niùclas tha a’ toirt air falbh an radain fireann às deidh do dh'iomchaidheachd giùlain D-amphetamine. J Neurosci. 1999; 19: 456 – 463. [Sgaoileadh]
Foley TE, Fleshner M. Neuroplasticity de chuairtean dopamine às deidh eacarsaich: buaidh air sgìths am meadhan. Neuromolecular Med. 2008; 10: 67 – 80. [Sgaoileadh]
Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Tha so-leònteachd eanchainn co-roinnte a ’fosgladh na slighe airson tràthan neo-dhligheach: a’ giùlain le tràilleachd ann an co-phàirt ùr? Ann NY Acad Sci. 2010; 1187: 294 – 315. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Saor CR, Yamamoto BK. Samhlachadh dopamine aig an eanchainn: comharra airson astar, treòrachadh agus postachd bheathaichean a tha a ’gluasad. Saidheans. 1985; 229: 62 – 65. [Sgaoileadh]
Frohmader KS, Wiskerke J, Wise RA, Lehman MN, Coolen LM. Tha Methamphetamine a ’toirt a-steach na fo-bheanntan aig neurons a tha a’ riaghladh giùlan feise ann an radain fireann. Niùclasach. 2010; 166: 771 – 784. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Garavan H, Pankiewicz J, Bloom A, Cho JK, Sperry L, Ross TJ, et al. Craving cocain air a ghineadh le comharraidhean-inntinn: sònraichteachd neuroanatomical airson luchd-cleachdaidh dhrugaichean agus brosnachadh dhrogaichean. Am J Psychiatry. 2000; 157: 1789 – 1798. [Sgaoileadh]
Garcia FD, Thibaut F. tràilleachd feise. Am J Mì-chleachdadh Dhrogaichean. 2010 [Sgaoileadh]
JA Girault, Valjent E, Caboche J, Herve D. ERK2: geata loidsigeach AGUS geata a tha riatanach airson plasticity air a mhilleadh le drogaichean? Beachd làithreach ann am Eòlas-inntinn. 2007; 7: 77 – 85. [Sgaoileadh]
SN SN, Heffner CL. Tràilleachd ghnèitheach: mòran smuaintean, beagan fiosrachaidh. Clin Psychol Rev. 1998; 18: 367 – 381. [Sgaoileadh]
Gomez-Pinilla F, Ying Z, Roy RR, Molteni R, Edgerton VR. Bidh eacarsaich saor-thoileach a ’toirt buaidh air dòigh-obrach le BDNF a bhios ag adhartachadh neuroplasticity. J Neurophysiol. 2002; 88: 2187 – 2195. [Sgaoileadh]
Goodman A. Tràilleachd ghnèitheach: sònrachadh agus leigheas. J Sex Marital Ther. 1992; 18: 303 – 314. [Sgaoileadh]
Gosnell BA. Tha in-ghabhail Sucrose a ’cur ri mothachadh mothachaidh giùlain air a dhèanamh le cocaine. Res Brain. 2005; 1031: 194 – 201. [Sgaoileadh]
Gosnell BA, Levine AS. Siostaman dhuaisean agus gabhail a-steach biadh: àite opioids. Int J Obes (Lond) 2009; 33 (Suppl 2): S54 – 58. [Sgaoileadh]
Tabhartas JE, Brewer JA, Potenza MN. Neurobiology de dhrugaichean susbainte agus giùlain. Speuran Cns. 2006a; 11: 924 – 930. [Sgaoileadh]
Grant JE, Kim SW. Cùis de kleptomania agus giùlan feise èigneachail air a làimhseachadh le naltrexone. Eachdraidh an Eòlas-inntinn Chlionaigeach. 2001; 13: 229 – 231. [Sgaoileadh]
Tabhartas JE, Potenza MN, Hollander E, Cunningham-Williams R, Nurminen T, Smits G, et al. Sgrùdadh ioma-chluicheadair air an antagonist opioid nalmefene ann an làimhseachadh iomairt feise. American Journal of Psychiatry. 2006b; 163: 303 – 312. faic am beachd. [Sgaoileadh]
Tabhartas JE, Potenza MN, Weinstein A, Gorelick DA. Ro-ràdh gu bheil tràthan giùlain ann. Am J Mì-chleachdadh Dhrogaichean. 2010; 36: 233 – 241. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Graybiel AM. Cleachdaidhean, deas-ghnàthan, agus an eanchainn measaidh. Annu Rev Neurosci. 2008; 31: 359 – 387. [Sgaoileadh]
TA uaine, Alibhai IN, Roybal CN, CA Winstanley, Theobald DE, Birnbaum SG, et al. Tha beairteas àrainneachdail a ’toirt a-steach phenotype giùlain a tha air a mheadhanachadh le gnìomh adenosine monophosphate cuartachaidh ìre ìosal (CREB) anns an nuumbeus accumbens. Biol Psychiatry. 2010; 67: 28 – 35. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
TA TA, Cain ME, Thompson M, Bardo MT. Tha beairteas àrainneachdail a ’lùghdachadh de h-èasgaidheachd a’ fàs aig nicotine ann an radain. Psychopharmacology (Berl) 2003; 170: 235 – 241. [Sgaoileadh]
Greenough WT, Chang FF. Plasticity de structar synapse agus pàtran sa chortex cerebrral. Ann an: Peters A, Jones EG, luchd-deasachaidh. Cortex cereral. vol. 7. Plenum; New York: 1989. pp. 391 – 440.
Griffiths M. Tràilleachd eadar-lìn: A bheil e dha-rìribh ann? Ann an: Gackenbach J, deasaiche. Eòlas-inntinn agus an eadar-lìon. Luchd-naidheachd Acadaimigeach; San Diego, CA: 1998. pp. 61 – 75.
Grimm JW, Fyall AM, Osincup DP. Gluasad de shùc-craoibhe: buaidh trèanaidh a lughdaicheas agus lucros ro-luchdadh. Physiol Behav. 2005; 84: 73 – 79. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Grimm JW, Hope BT, Wise RA, Shaham Y. Neuroadaptation. Goir de bhith a ’gineadh a’ chocàin an dèidh tarraing às. Nàdar. 2001; 412: 141 – 142. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Grimm JW, Osincup D, Wells B, Manainn M, Fyall A, Buse C, et al. Tha beairteas àrainneachdail a ’toirt cothrom air ath-thòiseachadh shùbailte de chrosan a tha a’ lorg radain. Behav Pharmacol. 2008; 19: 777 – 785. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Grueter BA, Gosnell HB, Olsen CM, Schramm-Sapyta NL, Nekrasova T, Landreth GE, et al. Gabhail-inneal le sionc-chuislean a ’riaghladh kinase glacadair glutamate 1-eisimeileach an taobh a-staigh lus-èididh fad-ùineach 5 ann an niùclas-leapa na stria terminalis le rianachd cocaine. J Neurosci. 2006; 26: 3210 – 3219. [Sgaoileadh]
Haber SN, Fudge JL, McFarland NR. Bidh slighean striatonigrostriatal ann am prìomh-thùsan a ’dèanamh bior shreap bho shligean gu striatum an dorsolateral. J Neurosci. 2000; 20: 2369 – 2382. [Sgaoileadh]
Hammer RP., Jr. Bidh Cocaine ag atharrachadh ceangaltas an opiate a ’toirt buaidh air roinnean de bhuannachd brìgheil eanchainn. Sinapse. 1989; 3: 55 – 60. [Sgaoileadh]
Hattori S, Naoi M, Nishino H. Stostal dopamine malairt aig àm treillmill a ’ruith san radan: a’ buntainn ri luaths ruith. Brain Res Bull. 1994; 35: 41 – 49. [Sgaoileadh]
A ’S, A’ faighinn grèim air K. Tha leigheas gluasadach analach a ’cur ri giùlanan a tha air an daingneachadh le cocain agus a tha a’ feuchainn ri bhith a ’feuchainn ri faighinn a-mach às deidh dhaibh faighinn às. An crochadh air deoch làidir. 2004; 75: 215 – 221. [Sgaoileadh]
Hebb DO. Buaidh eòlas tràth air fuasgladh dhuilgheadasan aig ìre aibidh. Am Psychol. 1947; 2: 306 – 307.
Hedges VL, Chakravarty S, Nestler EJ, Meisel RL. Tha ro-èigneachadh Delta FosB anns an niùclas accumbens a ’toirt feabhas air duais feise ann an hamstairean boireann bhoireann. Genes Brain Behav. 2009; 8: 442 – 449. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Herman JP, Stinus L, Le Moal M. Tha cuideam leantainneach ag àrdachadh freagairt locomotive gu amphetamine. Psychopharmacology (Berl) 1984; 84: 431 – 435. [Sgaoileadh]
Hoebel BG, Avena NM, ME Bocarsly, Rada P. Tràilleachd Nàdarra: Modail Giùlain agus Cuairt-ùine Air a bhonntachadh air Sùbailteachd an Tinneas ann an Rats. Journal of Addiction Medicine. 2009; 3: 33 – 41. [Sgaoileadh]
Hoebel BG, Hernandez L, Schwartz DH, Mark GP, Hunter GA. Sgrùdaidhean microdialysis air norepinephrine na h-eanchainn, serotonin, agus sgaoileadh dopamine aig àm giùlan neo-dhiadhaidh: buaidhean teòiridheach agus clionaigeach. Eachdraidh-eachdraidh Acadamaidh nan Saidheansan ann an New York; New York: 1989.
Hoeft F, Watson CL, Kesler SR, Bettinger KE, Reiss AL. Eadar-dhealachaidhean gnè anns an t-siostam mesocorticolimbic ri linn cluich geamaichean coimpiutair. J Psychiatr Res. 2008; 42: 253 – 258. [Sgaoileadh]
Hoffmann P, Thoren P, Ely D. Buaidh eacarsaich saor-thoileach air giùlan a-muigh fosgailte agus air ionnsaigh ann an radan leis a ’chùis-nàdurrach (SHR) Behav Neural Biol. 1987; 47: 346 – 355. [Sgaoileadh]
Cuiridhean Holden C. 'Giùlan': a bheil iad ann? Saidheans. 2001; 294: 980–982. [Sgaoileadh]
Horvitz JC, Stewart T, Jacobs BL. Bidh gnìomhachd spreadhaidh de neurons dopamine plèana sruthach a ’tighinn air ais le gluasadan mothachaidh sa chat awake. Res Brain. 1997; 759: 251 – 258. [Sgaoileadh]
Tha Hosseini M, Alaei HA, Naderi A, Sharifi MR, Zahed R. Tha eacarsaich leann-còmhla a ’lughdachadh fèin-rianachd mairbh ean radain. Pathophysiology. 2009; 16: 3 – 7. [Sgaoileadh]
Hudson JI, Hiripi E, Pope HG, Jr, Kessler RC. Leudachd agus co-cheangal de dhuilgheadasan ithe ann an Ath-shùbailteachd an t-Suirbhidh Comas Co-bheanntan Nàiseanta. Biol Psychiatry. 2007; 61: 348 – 358. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Hyman SE, Malenka RC, Nestler EJ. Innealan neòinidh airson tràilleachd: àite ionnsachaidh agus cuimhne co-cheangailte ri duaisean. Lèirmheas Bliadhnail air Neuroscience. 2006; 29: 565 – 598. [Sgaoileadh]
Ifland JR, Preuss HG, Marcus MT, Rourke KM, Taylor WC, Burau K, et al. Tràilleachd bìdhe air a mhion-sgrùdadh: mì-rian clasaigeach air cleachdadh stuthan. Med Hypotheses. 2009; 72: 518 – 526. [Sgaoileadh]
Inciardi JA, Martin SS, Surratt HS. Coimhearsnachdan leigheasach ann am prìosain agus sgaoileadh obrach: Modhan èifeachdach airson ciontaich a tha an sàs ann an drogaichean. Ann an: Rawlings B, Yates R, luchd-deasachaidh. Coimhearsnachdan leigheasach airson làimhseachadh luchd-cleachdaidh dhrugaichean. Jessica Kingsley; Lunnainn: 2001. pp. 241 – 256.
Seumas W. Prionnsapalan Eòlas-inntinn. H. Holt and Company; New York: 1890.
Janal MN, Colt EW, Clark WC, Glusman M. Peanntachd am pian, faireachdainn agus ìrean endocrine plasma ann an duine às deidh ruith fad-ùine: buaidhean naloxone. Pian. 1984; 19: 13 – 25. [Sgaoileadh]
Jentsch JD, Woods JA, Groman SM, Seu E. Feartan giùlain agus uidheaman neral ealanachadh coileanadh ann an tionndadh creimiche den Tasc Duilgheadas Balloon. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 1797 – 1806. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
MacIain PM, Kenny PJ. Dopamine glacadairean D2 ann an droch-dhuais a tha coltach ri tràilleachd agus ithe èigneachail ann an radain reamhar. Nat Neurosci. 2010; 13: 635 – 641. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Kaas JH. Plasticity mhapaichean mothachaidh agus motair ann am mamailean inbheach. Annu Rev Neurosci. 1991; 14: 137 – 167. [Sgaoileadh]
Kalivas PW, Lalumiere RT, Knackstedt L, Shen H. Glutamate sgaoileadh ann an tràilleachd. Neuropharmacology. 2009; 56 (Suppl 1): 169 – 173. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Kalivas PW, O'Brien C. Tràilleachd dhrogaichean mar pathology de neuroplasticity ceum air cheum. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 166 - 180. [Sgaoileadh]
Kalivas PW, Richardson-Carlson R, Tar-sensiteadh Van Orden G. eadar cuideam teiseag coise agus gnìomhachd carbaid ann an enkephalin. Biol Psychiatry. 1986; 21: 939 – 950. [Sgaoileadh]
Kalivas PW, Stewart J. Dopamine sgaoileadh ann an tòiseachadh agus nochdadh faireachdainn mothachaidh dhrugaichean is cuideam air gnìomhachd motair. Brain Res Brain Res An t-Urr. 1991; 16: 223 – 244. [Sgaoileadh]
Kanarek RB, D'Anci KE, Jurdak N, MacMhathain WF. Ruith is cuir-ris: toirt air falbh gu sgiobalta ann am modail radan de anorexia stèidhichte air gnìomhachd. Giùlan Neurosci. 2009; 123: 905–912. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Kanarek RB, Marks-Kaufman R, D'Anci KE, Przypek J. Bidh eacarsaich a ’dèanamh nas miosa de bheul-aithris amphetamine ann am radain. Giùlan Biochem Pharmacol. 1995; 51: 725–729. [Sgaoileadh]
Kandel E, Schwartz J, Jessell T. Prionnsapalan Saidheans Nàdurrach. McGraw-Hill Medical; New York: 2000.
Karama S, Lecours AR, Leroux JM, Bourgouin P, Beaudoin G, Joubert S, et al. Raointean de chuir an gnìomh eanchainn am measg fhireannach is bhoireann nuair a bhith a ’coimhead air pìosan film erotic. Hum Brain Mapp. 2002; 16: 1 – 13. [Sgaoileadh]
Kasanetz F, Deroche-Gamonet V, Berson N, Balado E, Lafourcade M, Manzoni O, et al. Tha a bhith a ’gluasad gu tràilleachd co-cheangailte ri bacadh leantainneach air plastaidheachd synaptic. Saidheans. 2010; 328: 1709 – 1712. [Sgaoileadh]
Kauer JA, Malenka RC. Plasticity synaptic agus tràilleachd. Nat Rev Neurosci. 2007; 8: 844 – 858. [Sgaoileadh]
Kelley AE. Smachd stiallach fionnarach air togradh fàbharach: dreuchd ann an giùlan gruamach agus ionnsachadh co-cheangailte ri duaisean. Neurosci Biobehav An t-Urr. 2004; 27: 765 – 776. [Sgaoileadh]
Kelley AE, Berridge KC. Neuroscience de dhualan nàdarrach: buinteanas ri drogaichean tràillidh. J Neurosci. 2002; 22: 3306 – 3311. [Sgaoileadh]
Kelley AE, Will MJ, Steininger TL, Zhang M, Haber SN. Bidh caitheamh làitheil cuingealaichte de bhiadh a tha gu math furasta a dhol a-mach (teòclaid a dhèanamh cinnteach (R)) a ’atharrachadh abairt géineach enkephalin enkephalin. Eur J Neurosci. 2003; 18: 2592 – 2598. [Sgaoileadh]
Kelly TH, Robbins G, Martin CA, Fillmore MT, Lane SD, Harrington NG, et al. Diofar eadar-dhealachadh le so-leòn dhrogaichean: so-amphetamine agus inbhe a thaobh sireadh faireachdainnean. Psychopharmacology (Berl) 2006; 189: 17 – 25. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Kenny PJ. Siostaman duais Brain agus cleachdadh dhrogaichean dhrogaichean. Gluasadan Pharmacol Sci. 2007; 28: 135 – 141. [Sgaoileadh]
Kim SW, Grant JE, Adson DE, Shin YC. Sgrùdadh dalt dall dùbailte agus coimeas coimeas brèige ann an làimhseachadh iomairt feise. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2001; 49: 914 – 921. [Sgaoileadh]
Knutson B, Rick S, Wimmer GE, Prelec D, Loewenstein G. Ro-shealladh neural air ceannachd. Neuron. 2007; 53: 147 – 156. faic am beachd. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Koepp MJ, Gunn RN, Lawrence AD, Cunningham VJ, Dagher A, Jones T, et al. Fianais airson leigeil a-mach dopamine striatal ann an geama bhidio. Nàdar. 1998; 393: 266 – 268. [Sgaoileadh]
Kohlert JG, Meisel RL. Tha eòlas feise a ’mothachadh air niùclas co-cheangailte ri ìre gluasaid accumbens dopamine freagairtean bho bomairean boireann boireann. Behav Brain Res. 1999; 99: 45 – 52. [Sgaoileadh]
Kolb B, Whishaw IQ. Bìdeadh plaidigs agus giùlan. Annu Rev Psychol. 1998; 49: 43 – 64. [Sgaoileadh]
Komisaruk BR, Whipple B, Crawford A, Liu WC, Kalnin A, Mosier K. Gnìomhachadh na h-eanchainn rè fèin-bhrosnachadh vaginocervical agus orgasm ann am boireannaich aig a bheil dochann cnàimh-droma iomlan: fianais fMRI le eadar-mheadhan leis na nearbhan vagus. Brain Research. 2004; 1024: 77 – 88. [Sgaoileadh]
Koob G, Kreek MJ. Strì, dìth smachd air slighean dhuaisean dhrogaichean, agus an gluasad gu eisimeileachd dhrogaichean. Am J Psychiatry. 2007; 164: 1149 – 1159. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Koob GF. An t-àite aig na CRF agus na peptides a tha co-cheangailte ri CRF ann an taobh dhorcha tràilleachd. Res Brain. 2010; 1314: 3 – 14. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Koob GF, Kenneth Lloyd G, Mason BJ. Leasachadh pharmacotherapies airson tràilleachd dhrogaichean: dòigh-obrach Rosetta cloiche. Nat Rev Drug Discov. 2009; 8: 500 – 515. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Koob GF, Le Moal M. Tràilleachd dhrugaichean, droch dhìol air duais, agus allostasis. Neuropsychopharmacology. 2001; 24: 97 – 129. [Sgaoileadh]
Koob GF, Le Moal M. Review. Siostaman niùc-eòlais airson pròiseasan brosnachail an nàmhaid. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3113 – 3123. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Koob GF, Stinus L, Le Moal M, Bloom FE. Teòiridh pròiseas nan com-pàirtichean: fianais neurobio-eòlasach bho sgrùdaidhean air eisimeileachd opiate. Neurosci Biobehav An t-Urr. 1989; 13: 135 – 140. [Sgaoileadh]
Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry de thràilleachd. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 217 – 238. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Koya E, Uejima JL, Wihbey KA, Bossert JM, Hope BT, Shaham Y. Ròl cortex prefrontal medral fionnara ann a bhith a ’guidheachadh cnàmh cocain. Neuropharmacology. 2009; 56 (Suppl 1): 177 – 185. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Leigheas Lader M. Antiparkinsonian agus gambling pathological. CNS Drugs. 2008; 22: 407 – 416. [Sgaoileadh]
Laviola G, Hannan AJ, Macri S, Solinas M, Jaber M. Buaidhean na h-àrainneachd saidhbhir ann am modailean beathach de ghalaran neurodegenerative agus eas-òrdugh inntinn. Neurobiol Dis. 2008; 31: 159 – 168. [Sgaoileadh]
Le Magnen J. Dreuchd ann an opiantes ann an duais bidhe agus tràilleachd bìdh. Ann an: Capaldi ED, Powley TL, luchd-deasachaidh. Blas, Eòlas, agus Biathadh. Comann Eòlas-inntinn Ameireaga; Washington, DC: 1990. pp. 241 – 254.
Lejoyeux M, Mc Loughlin M, Adinverted-? Es J. Epidemiology de eisimeileachd a thaobh giùlan: sgrùdadh litreachais agus toraidhean sgrùdaidhean tùsail. Psychiatry Eòrpach: Iris Chomann Eòlaichean-inntinn na h-Eòrpa. 2000; 15: 129 – 134. [Sgaoileadh]
Lejoyeux M, Weinstein A. Ceannaich companach. Am J Mì-chleachdadh Dhrogaichean. 2010; 36: 248 – 253. [Sgaoileadh]
Lenoir M, Ahmed SH. Tha solar de ionadach nondrug a ’lùghdachadh cleachdadh àrdaichte heroin. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 2272 – 2282. [Sgaoileadh]
Lenoir M, Serre F, Cantin L, Ahmed SH. Bidh siùbhlachd làidir a ’toirt bàrr air duais cocaine. PLoS AON. 2007; 2: e698. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Leri, Flores J, Rajabi H, Stewart J. Buaidh chocàin ann an radain air an leigeil mu sgaoil le heroin. Neuropsychopharmacology. 2003; 28: 2102 – 2116. [Sgaoileadh]
Lett BT. Tha sgaoilidhean leantainneach a ’dol nas treasa na bhith a’ lùghdachadh na buaidh luachmhor a tha aig amphetamine, morphine, agus cocaine. Psychopharmacology (Berl) 1989; 98: 357 – 362. [Sgaoileadh]
Lett BT, Grant VL, Byrne MJ, Koh MT. Paidhrichean de sheòmar sònraichte leis an iar-bhuaidh de bhith a ’cumail a-mach le cuibhle a’ dèanamh roghainn roghnaichte. Bàs. 2000; 34: 87 – 94. [Sgaoileadh]
Leung KS, Cottler LB. Làimhseachadh gambling pathological. Psychiatry Curr Opin. 2009; 22: 69 – 74. [Sgaoileadh]
Lin S, Tòmas TC, Storlien LH, Huang XF. A ’toirt air adhart reamhrachd a tha làn de bhiadh agus cumail-a-steach leptin ann an luchagan C57Bl / 6J. Int J Obes Relat Metab Disord. 2000; 24: 639 – 646. [Sgaoileadh]
Lindholm S, Ploj K, Franck J, Nylander I. Tha rianachd ethanol a chaidh ath-aithris a ’toirt atharrachadh air geàrr-ùine agus san fhad-ùine ann an enkephalin agus co-mheasaidhean aitreabhachd dynorphin ann an eanchainn radain. Deoch làidir. 2000; 22: 165 – 171. [Sgaoileadh]
Liu X, MI Palmatier, Caggiula AR, Donny EC, Sved AF. Daingneachadh buaidh nicotine agus a lùghdachadh le aimhreitean nicotinic ann an radain. Psychopharmacology (Berl) 2007; 194: 463 – 473. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Lùth-chleas, Angelucci A, Morando L, Boggio EM, Giustetto M, Pizzorusso T. Tha beairteachadh àrainneachdail tràth a ’measadh an phenotype giùlain is synaptic de luchainn MeCP2 null. Biol Psychiatry. 2010; 67: 657 – 665. [Sgaoileadh]
Lowery EG, Thiele TE. Fianais ro-chlionaigeach gu bheil nàimhdearan factar corticotropin a tha a ’leigeil a-mach (CRF) a’ gealltainn ìrean tarraingeach airson làimhseachadh leigheadaireachd a thaobh deoch-làidir. Targaidean CNS Neurol Dìol. 2010; 9: 77 – 86. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Lu L, Grimm JW, Hope BT, Shaham Y. Gàs de bhith a ’gocadh as a’ chocàin às deidh an tarraing a-mach: ath-sgrùdadh air dàta ro-innleachdach. Neuropharmacology. 2004; 47 (Suppl 1): 214 – 226. [Sgaoileadh]
Lu L, Koya E, Zhai H, Hope BT, Shaham Y. Ról ERK ann an tràilleachd airson cocain. Treubhan Neurosci. 2006; 29: 695 – 703. [Sgaoileadh]
Luscher C, Bellone C. Cocaine-air-fhàs plastaig synaptic: bunaiteach airson tràilleachd? Nat Neurosci. 2008; 11: 737 – 738. [Sgaoileadh]
Lynch WJ, Piehl KB, Acosta G, Peterson AB, Hemby SE. Eacarsaich Aerobic a ’dèanamh ath-thòiseachadh air giùlan Cocaine-iarraidh agus Neuroadaptations co-cheangailte anns a’ Prefrontal Cortex. Biol Psychiatry. 2010 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
MacRath PG, Spirduso WW, Walters TJ, Farrar RP, Wilcox RE. Buaidhean trèanaidh seasmhachd air ceanglan teannachaidh dopamine D2 agus meatabolites dopamine striatal ann an radain nas sine. Psychopharmacology (Berl) 1987; 92: 236 – 240. [Sgaoileadh]
Màidsear M, Turchan J, Smialowska M, Przewlocka B. Morphine agus buaidh cocaine air CRF biosynthesis anns a ’ragh-radan meadhanach de amygdala. Neuropeptides. 2003; 37: 105 – 110. [Sgaoileadh]
Majewska MD. Tràilleachd chocaine mar mì-leigheas eanchainn: buaidh air leigheas. Ruith NIDA Monogr. 1996; 163: 1 – 26. [Sgaoileadh]
Mameli M, Bellone C, Brown MT, Luscher C. Tha Cocaine a ’dol an aghaidh riaghailtean airson plastaidheachd synaptic de sgaoileadh glutamate anns an sgìre cheart-fhuaimneach. Nat Neurosci. 2011 [Sgaoileadh]
Markou A, Koob GF. Cairt-puist anhedonia. Modail beathach a ’toirt air falbh cocaine. Neuropsychopharmacology. 1991; 4: 17 – 26. [Sgaoileadh]
Comharran I. Tràilleachd giùlain (neo-cheimigeach). [Faic beachd] British Journal of Addiction. 1990; 85: 1389 – 1394. [Sgaoileadh]
Martinez I, Paredes RG. Chan eil ach matadh fèin-phàighte a ’toirt duais dha radain bhon dà ghnè. Horm Behav. 2001; 40: 510 – 517. [Sgaoileadh]
Marx MH, MacEanraig RL, Roberts CL. Daingneachadh deimhinneach air an fhreagairt bho bhith a ’bar-cuartachadh le brosnachadh aotrom às deidh predtearan oibrichean dorcha gun bhuaidh sam bith às dèidh sin. J Comp Physiol Psychol. 1955; 48: 73 – 76. [Sgaoileadh]
McBride WJ, Li TK. Modailean bheathaichean de dheoch-làidir: neurobiology de dhroch ghiùlan deoch-làidir ann an cnatan. Slat-tomhais an t-Urr. 1998; 12: 339 – 369. [Sgaoileadh]
McClung CA, Nestler EJ. Neacoplasticity ga mheadhanachadh le abairt gine atharrachadh. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 3 – 17. [Sgaoileadh]
McClung CA, Ulery PG, LI Perrotti, Zachariou V, Berton O, Nestler EJ. DeltaFosB: gluasad moileciuil airson atharrachadh ùine-fhada san eanchainn. Res Brain Res Brain Res. 2004; 132: 146 – 154. [Sgaoileadh]
McDaid J, Dallimore JE, Mackie AR, TC Napier. Atharrachaidhean ann an pCREB agus deltaFosB a ’fàs ann an car a dh’ ann an radain a tha mothachail air moirfean-droma: co-dhàimhean ri ceumannan electrophysiolegol air am brosnachadh le gabhaltachd anns an pallidum ventral. Neuropsychopharmacology. 2006a; 31: 1212 – 1226. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
McDaid J, BP BP, TC Napier. Tha an ceasnachadh methamphetamine a tha ag atharrachadh eadar-dhealaichte ag atharrachadh pCREB agus DeltaFosB air feadh cearcall cuingealach eanchainn mhamalan. Mol Pharmacol. 2006b; 70: 2064 – 2074. [Sgaoileadh]
McElroy SL, Hudson JI, Capece JA, Beyers K, Fisher AC, Rosenthal NR. Topiramate airson a bhith a ’làimhseachadh dochann iteach ithe a tha co-cheangailte ri reamhrachd: sgrùdadh air a’ phoit-àite. Biol Psychiatry. 2007; 61: 1039 – 1048. [Sgaoileadh]
Meisel RL, Campa DM, Robinson TE. Sgrùdadh microdialysis air dopamine strùbach fionnara ann an giùlan feise ann am bomaichean boireann boireann. Behav Brain Res. 1993; 55: 151 – 157. [Sgaoileadh]
Meisel RL, Mullins AJ. Eòlas gnèitheach air cnàimhean bhoireann: uidheaman ceallach agus buaidh gnìomhail. Res Brain. 2006; 1126: 56 – 65. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Mellen J, Sevenich Nic a ’Phì M. Feallsanachd de leasachadh àrainneachd: An-dè, an-diugh, agus san àm ri teachd. Bith-eòlas an sù. 2001; 20: 211 – 226.
Mermelstein PG, Becker JB. Dopamine nas motha às an uisge-bheatha anns an niùclas accumbens agus striatum an radan boireann nuair a tha iad a ’giùlain. Behav Neurosci. 1995; 109: 354 – 365. [Sgaoileadh]
Meyer AC, Rahman S, Charnigo RJ, Dwoskin LP, Crabbe JC, Bardo MT. Gintinneachd de bhith a ’lorg nobhail, fèin-rianachd amphetamine agus ath-shuidheachadh a’ cleachdadh radain. Genes Brain Behav. 2010 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Molteni R, Ying Z, Gomez-Pinilla F. Buaidh eadar-dhealaichte air eacarsaich dhian agus chruaidh air gineagan ceangailte ri plaideas anns an radan hippocampus a nochdadh le microarray. Eur J Neurosci. 2002; 16: 1107 – 1116. [Sgaoileadh]
Nader MA, Daunais JB, Moore T, Nader SH, Moore RJ, Smith HR, et al. Buaidh fèin-rianachd cocaine air siostaman dopamine striatal ann am monusys rhesus: nochdadh tùsail agus diadhaidh. Neuropsychopharmacology. 2002; 27: 35 – 46. [Sgaoileadh]
Nair SG, Adams-Deutsch T, Epstein DH, Shaham Y. An neuropharmacology a thaobh ath-ghabhail air biadh: modh-obrach, prìomh cho-dhùnaidhean, agus coimeas le ath-ghabhail air sireadh dhrogaichean. Prog Neurobiol. 2009a; 89: 18 – 45. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Nair SG, Adams-Deutsch T, Epstein DH, Shaham Y. An neuropharmacology a thaobh ath-ghabhail air biadh: modh-obrach, prìomh cho-dhùnaidhean, agus coimeas le ath-ghabhail air sireadh dhrogaichean. Prog Neurobiol. 2009b [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Institiud Nàiseanta air Droch Dhrogaichean (NIDA) Institiud Nàiseanta Slàinte Inntinn (NIMH) Institiud Nàiseanta airson Tinneas an t-Siùcair agus Tinneasan agus Tinneasan Aibhne (NIDDK) Duais agus dèanamh cho-dhùnaidhean: cothroman agus stiùiridhean san àm ri teachd. Neuron. 2002; 36: 189 – 192. [Sgaoileadh]
Nestler EJ, Kelz MB, Chen J. DeltaFosB: eadar-mheur molecular de plasticity fad-ùineach agus giùlan. Res Brain. 1999; 835: 10 – 17. [Sgaoileadh]
Nithianantharajah J, Hannan AJ. Àrainneachdan saidhbhir, plasticity a tha an crochadh air eòlas agus tinneasan an t-siostam nearbhach. Nat Rev Neurosci. 2006; 7: 697 – 709. [Sgaoileadh]
Noonan MA, Bulin SE, Fuller DC, Eisch AJ. Tha lughdachadh ann an hippocampal neurogenesis do dh'inbhich a ’toirt so-leòntachd ann am modail beathach de dhrugaichean cocain. J Neurosci. 2010; 30: 304 – 315. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
CP O'Brien. Leigheasan anticraving airson casg ath-chraoladh: clas ùr comasach de chungaidh-leigheis psychoactive. Am J Psychiatry. 2005; 162: 1423 - 1431. [Sgaoileadh]
CP O'Brien. Aithris air Tao et al. (2010): tràilleachd eadar-lìn agus DSM-V. Tràilleachd. 2010; 105: 565.
O'Brien MS, Anthony JC. Cunnart a bhith an urra ri cocaine: tuairmsean epidemio-eòlasach airson na Stàitean Aonaichte, 2000-2001. Neuropsychopharmacology. 2005 [Sgaoileadh]
O'Donnell JM, Miczek KA. Gun fhulangas ri buaidh antiaggressive de d-amphetamine ann an luchagan. Psychopharmacology (Berl) 1980; 68: 191–196. [Sgaoileadh]
P Pusson, Jentsch JD, Tronson N, Neve RL, Nestler EJ, Taylor JR. Bidh DeltaFosB anns an niùclas accumbens a ’riaghladh giùlan ionnstramaichte a tha air a dhaingneachadh airson biadh. J Neurosci. 2006; 26: 9196 – 9204. [Sgaoileadh]
Olsen CM, Childs DS, Stanwood GD, Winder DG. Feumaidh lorg mothachaidh oibriche gabhadan metautropic glutamate 5 (mGluR5) PLoS a h-aon. 2010; 5: e15085. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Olsen CM, Duvauchelle CL. Tha an-stealladh cortex bho-prefrontal de nobhail buaidh SCH 23390 a ’faighinn ìrean dopamine 24 h an dèidh stad. Res Brain. 2001; 922: 80 – 86. [Sgaoileadh]
Olsen CM, Duvauchelle CL. Cortex D1 ro-dhèante an atharrachadh air na feartan daingneachaidh aig cocaine. Brain Research. 2006; 1075: 229 – 235. [Sgaoileadh]
Olsen CM, Winder DG. Tha sar-obrachaidh an neach-taic a ’sireadh ag iarraidh fosglaidhean nearach coltach ri seo a bhith a’ feuchainn ri drogaichean a dh ’obrachadh ann an luchagan C57. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 1685 – 1694. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Olsen CM, Winder DG. Sàth de dh ’oibriche a’ lorg san luchag. J Vis Exp. 2010 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Olson AK, Eadie BD, Ernst C, Christie BR. Bidh beairteas àrainneachdail agus eacarsaich saor-thoileach a ’cur gu mòr ri neurogenesis san inbheach hippocampus tro shlighean eas-rèitichte. Hippocampus. 2006; 16: 250 – 260. [Sgaoileadh]
Orford J. Hypersexuality: buaidh air teòiridh eisimeileachd. Br J Addict Alcol Drugaichean Eile. 1978; 73: 299 – 210. [Sgaoileadh]
Ostlund SB, Balleine BW. A thaobh cleachdaidhean is tràilleachd: Mion-sgrùdadh ceangailte air sireadh dhrogaichean èigneachail. Modailean Smoc Dhrogaichean an-diugh. 2008; 5: 235 – 245. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Packard MG, Knowlton BJ. Gnìomhan ionnsachaidh agus cuimhne na Basal Ganglia. Annu Rev Neurosci. 2002; 25: 563 – 593. [Sgaoileadh]
Paredes RG, Vazquez B. Dè tha radain boireann coltach ri gnè? Matadh le pàtaran. Behav Brain Res. 1999; 105: 117 – 127. [Sgaoileadh]
Petry NM. Am bu chòir leudachadh a dhèanamh air farsaingeachd nan giùlanan tràillichte gus a bhith a ’gabhail a-steach gambling pathological? Tràilleachd. 2006; 101 (Suppl 1): 152 – 160. [Sgaoileadh]
Piazza PV, Deminiere JM, Le Moal M, Simon H. Factaran a tha ag ràdh gu bheil so-leònteachd fa-leth ann am fèin-rianachd amphetamine. Saidheans. 1989; 245: 1511 – 1513. [Sgaoileadh]
Pierce RC, Vanderschuren LJ. A ’breabadh an cleachdadh: Am bunait niùclach de dhroch ghiùlan ann an tràilleachd chocain. Neurosci Biobehav An t-Urr. 2010 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Pitchers KK, Balfour ME, Lehman MN, Richtand NM, Yu L, Coolen LM. Neuroplasticity anns an t-siostam mesolimbic a dh'adhbhraicheas duais nàdarra agus brìgh an dèidh làimhe. Biol Psychiatry. 2010a; 67: 872 – 879. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Pitchers KK, KS Frohmader, Vialou V, Mouzon E, Nestler EJ, Lehman MN, et al. Tha DeltaFosB anns an nucleus accumbens deatamach airson a bhith a ’toirt buaidh air buannachdan duaise. Genes Brain Behav. 2010b [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Porrino LJ, Daunais JB, Smith HR, Nader MA. Na buaidh a tha aig cocaine a tha a ’leudachadh: sgrùdaidhean ann am modal neo-dhaonna de phrìomhachas fèin-rianachd cocain. Neurosci Biobehav An t-Urr. 2004a; 27: 813 – 820. [Sgaoileadh]
Porrino LJ, Lyons D, Smith HR, Daunais JB, Nader MA. Bidh fèin-rianachd Cocaine a ’toirt a-steach ceangal mean air mhean air na raointean luideach, co-chomann, agus sensorimotor. J Neurosci. 2004b; 24: 3554 – 3562. [Sgaoileadh]
Potenza MN. Am bu chòir do dhuilgheadasan ceangailte ri bhith a ’toirt a-steach suidheachaidhean nach buin ri stuthan? Tràilleachd. 2006; 101 (Suppl 1): 142 – 151. [Sgaoileadh]
Potenza MN. Lèirmheas. Neurobiology de ghiullachd pathological agus tràilleachd dhrogaichean: thar-shealladh agus toraidhean ùra. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3181 – 3189. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Potenza MN. Cudromachd mhodalan bheathaichean le co-dhùnaidhean, gambling, agus giùlanan co-cheangailte: buaidh air rannsachadh eadar-theangachaidh ann an tràilleachd. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 2623 – 2624. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Prochaska JJ, Hall SM, Humfleet G, Munoz RF, Reus V, Gorecki J, et al. Gnìomhachd chorporra mar ro-innleachd airson a bhith a ’cumail suas stad de thombaca: deuchainn air thuaiream. Prev Med. 2008; 47: 215 – 220. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Rampon C, Tang YP, Goodhouse J, Shimizu E, Kyin M, Tsien JZ. Tha Enrichment a ’toirt buaidh air atharrachaidhean structarail agus ath-bheothachadh bho uireas cuimhne cuimhne nonspatial ann an luchagan CA1 NMDAR1-knockout. Nat Neurosci. 2000; 3: 238 – 244. [Sgaoileadh]
Rauschecker JP. Plasticity cortical claisneachd: coimeas ri siostaman mothachaidh eile. Treubhan Neurosci. 1999; 22: 74 – 80. [Sgaoileadh]
Rebec GV, Christensen JR, Guerra C, Bardo MT. Eadar-dhealachaidhean roinneil agus teothachd ann an stuth dopamine fìor-ùine anns an niùclas accumbens ri linn ùr-ghnàthachd roghainn saor. Brain Research. 1997a; 776: 61 – 67. [Sgaoileadh]
Rebec GV, Grabner CP, Johnson M, Pierce RC, Bardo MT. Àrdachaidhean gluasadach ann an gnìomhachd catecholaminergic ann an cortex prefrontal medial agus slige niùclas accumbens nuair a bhios iad air ùr-bhreith. Niùclasach. 1997b; 76: 707 – 714. [Sgaoileadh]
Is fheàrr le Rivalan M, Ahmed SH, Dellu-Hagedorn F. Daoine le inbhe cunnairt na roghainnean ceàrr air dreach radain de Bhuidheann Gambling Iowa. Biol Psychiatry. 2009; 66: 743 – 749. [Sgaoileadh]
Roberts DC, Morgan D, Liu Y. Ciamar a dhèanar radan air an toirt do chocàin. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2007; 31: 1614 – 1624. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Robinson DL, Carelli RM. Bidh fo-thaobhan sònraichte de neurons accumbens neurons a ’cur an sàs an luchd-iomairt a’ freagairt airson ethanol an aghaidh uisge. Eur J Neurosci. 2008; 28: 1887 – 1894. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Robinson TE, Becker JB. Tha an ìre de dh'iomairt air a bhith ag atharrachadh brìgh amphetamine bho fidear-striatal in vitro. Eur J Pharmacol. 1982; 85: 253 – 254. [Sgaoileadh]
Robinson TE, Berridge KC. Bunait niùclach crònadh dhrugaichean: teòiridh mu dhiadhachd brosnachaidh. Brain Res Brain Res An t-Urr. 1993; 18: 247 – 291. [Sgaoileadh]
Robinson TE, Berridge KC. Misneachadh brosnachadh agus tràilleachd. Tràilleachd. 2001; 96: 103 – 114. [Sgaoileadh]
Robinson TE, Berridge KC. Lèirmheas. An teòiridheachd mothachaidh brosnachaidh a thaobh tràilleachd: cuid de chùisean làithreach. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3137 – 3146. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Robinson TE, Kolb B. Plaisteachas structarail co-cheangailte ri bhith a ’nochdadh do dhrogaichean de dhroch-dhìol. Neuropharmacology. 2004; 47 (Suppl 1): 33 – 46. [Sgaoileadh]
Rogers PJ, Smit HJ. Craoladh bìdh agus “tràilleachd bidhe”: ath-bhreithneachadh èiginneach air an fhianais bho shealladh bith-eanchainn. Pharocol Biochem Behav. 2000; 66: 3 – 14. [Sgaoileadh]
Rothwell NJ, Stoc MJ. Dreuchd ann an neas-cnàimh donn ann am thermogenesis le ithe ann an daithead. Nàdar. 1979; 281: 31 – 35. [Sgaoileadh]
Rothwell NJ, Stoc MJ. Leasachadh reamhrachd ann an ainmhidhean: àite nam factaran daithead. Clin Endocrinol Metab. 1984; 13: 437 – 449. [Sgaoileadh]
Routtenberg A. “Fèin-ghoirt” de radain a tha a ’fuireach ann an cuibhlichean gnìomh: buaidhean atharrachaidh. J Comp Physiol Psychol. 1968; 66: 234 – 238. [Sgaoileadh]
Routtenberg A, Kuznesof AW. Fèin-ghoirt de radain a tha a ’fuireach ann an cuibhlichean gnìomh air clàr bìdhe. J Comp Physiol Psychol. 1967; 64: 414 – 421. [Sgaoileadh]
Russo SJ, Dietz DM, Dumitriu D, Morrison JH, Malenka RC, Nestler EJ. An synapse tràillichte: uidheamachdan plaideas sioncopach agus structarail ann an nucilus accumbens. Treubhan Neurosci. 2010; 33: 267 – 276. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Rylkova D, Shah HP, E Beag, Bruijnzeel AW. Easbhaidh ann an gnìomh duais eanchainn agus giùlan dian mar a tha iomagain às deidh stad a chuir air daithead leòmach deoch-làidir ann an radain. Psychopharmacology (Berl) 2009; 203: 629 – 640. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Saal D, Dong Y, Bonci A, Malenka RC. Tha drogaichean de dhroch-dhìol agus cuideam a ’toirt air adhart atharrachadh cumanta synaptic ann an neurons dopamine. Neuron. 2003; 37: 577 – 582. [Sgaoileadh]
Sahay A, Hen R. Inbheach hippocampal neurogenesis ann an ìsleachadh. Nat Neurosci. 2007; 10: 1110 – 1115. [Sgaoileadh]
Sarnyai Z, Shaham Y, Heinrichs SC. Dleastanas factar a ’sgaoileadh corticotropin ann an tràilleachd dhrogaichean. Pharmacol An t-Urr. 2001; 53: 209 – 243. [Sgaoileadh]
Schaffer SD, Zimmerman ML. An gnìomhachd feise: dùbhlan don t-solaraiche cùraim bun-sgoile. Cleachdaiche Altramais. 1990; 15: 25 – 26. faic am beachd. [Sgaoileadh]
Schramm-Sapyta NL, Olsen CM, Winder DG. Tha fèin-rianachd Cocaine a ’lughdachadh freagairtean brosnachail anns an t-slige niùclas luch accumbens. Neuropsychopharmacology. 2006; 31: 1444 – 1451. [Sgaoileadh]
Schulteis G, Markou A, Cole M, Koob GF. Duais eanchainn air a lùghdachadh le bhith a ’tarraing air falbh bho ethanol. Proc Natl Acad Sci US A. 1995; 92: 5880 – 5884. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Schwarz L, Kindermann W. Atharrachaidhean ann an ìrean beta-endorphin mar fhreagairt air eacarsaich aerobic agus anaerobaic. Spòrs Med. 1992; 13: 25 – 36. [Sgaoileadh]
Segal DS, Mandell AJ. Rianachd san ùine-fhada air d-amphetamine: meudachadh meudaichte air gnìomhachd motair agus gnàth-ìomhaigh. Pharocol Biochem Behav. 1974; 2: 249 – 255. [Sgaoileadh]
Segovia G, Del Arco A, De Blas M, Garrido P, Mora F. Tha beairteachadh àrainneachdail a ’cur ris an dùsgadh all-dhuilleagach de dhopamine a tha ann an vivo anns a’ chnàmhnàm nuumbens: sgrùdadh microdialysis. J Neural Transm. 2010 [Sgaoileadh]
Fèin DW, Nestler EJ. Innealan moileciuil airson daingneachadh dhrugaichean agus tràilleachd. Annu Rev Neurosci. 1995; 18: 463 – 495. [Sgaoileadh]
Shaham Y, Shalev U, Lu L, De Wit H, Stewart J. Modal ath-shuidheachadh de ath-ghluasad dhrugaichean: eachdraidh, modh-obrach agus toraidhean mòra. Psychopharmacology. 2003; 168: 3 – 20. faic am beachd. [Sgaoileadh]
Shalev U, Toror A, Schuster K, Frate C, Tobin S, Taobh na Coille B. Éifeachtaí fadtéarmacha fiseolaíocha agus iompraíochta a bhaineann le bia a bhfuil blas an-inghlactha air le linn na dtréimhsí imbhreithe agus iarbhreithe. Physiol Behav. 2010 [Sgaoileadh]
Shippenberg TS, Heidbreder C. Sensitization ri buaidhean duaisichte cocaine: feartan eòlas-inntinn agus ama. J Pharmacol Exp Ther. 1995; 273: 808 – 815. [Sgaoileadh]
Simpson DM, Annau Z. Tarraing air ais giùlan às deidh grunn dhrogaichean leigheas-inntinn. Pharocol Biochem Behav. 1977; 7: 59 – 64. [Sgaoileadh]
Sinclair JD, Senter RJ. Leasachadh buaidh deoch-làidir ann an radain. Deoch làidir Greumach. 1968; 29: 863 – 867. [Sgaoileadh]
Skinner BF. A thaobh nan Cùmhnantan Fuasachaidh de dh'ath-fhuasglaidhean ithe sònraichte. Proc Natl Acad Sci US A. 1930; 16: 433 – 438. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Smith GB, Heynen AJ, Bear MF. Siostaman co-shìnteach dà-shligheach de plasticity mòr-chiallach anns an cortex lèirsinneach. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009; 364: 357 – 367. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Smith MA, Schmidt KT, Iordanou JC, Mustroph ML. Bidh eacarsaich aerobic a ’lùghdachadh na buaidh dhearbhach aig cocaine. An crochadh air deoch-làidir. 2008; 98: 129 – 135. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Solecki W, Ziolkowska B, Krowka T, Gieryk A, Filip M, Przewlocki R. Atharrachaidhean air abairt gine prodynorphin anns an t-siostam mesocorticolimbic radain aig fèin-rianachd heroin. Res Brain. 2009; 1255: 113 – 121. [Sgaoileadh]
Solinas M, Chauvet C, Thiriet N, El Rawas R, Jaber M. Reversal air tràilleachd airson cocain le beairteachadh àrainneachdail. Proc Natl Acad Sci US A. 2008; 105: 17145 – 17150. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Solinas M, Thiriet N, Chauvet C, Jaber M. Bacadh agus làimhseachadh tràilleachd dhrogaichean tro leasachadh àrainneachdail. Prog Neurobiol. 2010 [Sgaoileadh]
Solinas M, Thiriet N, El Rawas R, Lardeux V, Jaber M. Tha beairteas àrainneachdail aig ìrean tràth beatha a ’lùghdachadh dh’ giùlan, neurochemical, agus molecular buaidh cocaine. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 1102 – 1111. [Sgaoileadh]
Solomon RL. Teòiridh pròiseas an neach-dùbhlain: brosnachaidh a fhuair thu: na cosgaisean tlachd agus na buannachdan a tha an lùib pian. Am Psychol. 1980; 35: 691 – 712. [Sgaoileadh]
Solomon RL, Corbit JD. Teòiridh pròiseas brosnachaidh neach-dùbhlain. I. Dionamaigs ama de bhuaidh. Psychol Rev. 1974; 81: 119 – 145. [Sgaoileadh]
Spanagel R, Holter SM. Fèin-riaghladh deoch-ùine fad-ùine le ìrean bochdainn ath-laghail: ath-dhèanamh ainmhidhean de dheoch-làidir? Alcol deoch làidir. 1999; 34: 231 – 243. [Sgaoileadh]
Spangler R, Goddard NL, Avena NM, Hoebel BG, Leibowitz SF. MRNA gabhadan dopamine d3 air àrdachadh ann an roinnean dopaminergic agus dopaminoceptive san eanchainn radain mar fhreagairt air moirf. Res Brain Res Brain Res. 2003; 111: 74 – 83. [Sgaoileadh]
Spangler R, Wittkowski KM, Goddard NL, Avena NM, Hoebel BG, Leibowitz SF. Buaidhean coltach ri siùcar mar siùcar air abairt gine ann an raointean duais na h-eanchainn radain. Res Brain Res Brain Res. 2004; 124: 134 – 142. [Sgaoileadh]
Spiers TL, Hannan AJ. Nàdar, àrach agus niùc-eòlas: eadar-obrachadh gine-àrainneachd ann an galar neurodegenerative. Òraid Duais FEBS air a toirt seachad air 27 June 2004 aig Còmhdhail 29th FEBS ann an Warsaw. FEBS J. 2005; 272: 2347 – 2361. [Sgaoileadh]
St Onge JR, Floresco SB. Mion-atharrachadh dopaminergic air co-dhùnaidhean stèidhichte air cunnart. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 681 – 697. [Sgaoileadh]
Stairs DJ, Bardo MT. Buaidhean neo-mhothachail air beairteas àrainneachdail is so-leònteachd dhrogaichean. Pharocol Biochem Behav. 2009; 92: 377 – 382. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Steiner H, Gerfen CR. Dleastanas an dynorphin agus enkephalin ann an riaghladh shlighean agus giùlan sgaoilte. Exp Brain Res. 1998; 123: 60 – 76. [Sgaoileadh]
Stewart J. A ’neartachadh buaidh an t-solais mar dhleastanas de neart agus clàr teannachaidh. Leabhar-eòlas de eòlas-inntinn coimeasach agus fios-eòlasach 1960; 53: 187 – 193. [Sgaoileadh]
Stewart J. Pathways gu ath-bhuannachd: neurobiology de ath-ghluasad dhrogaichean is uallach a thaobh gabhail dhrogaichean. J Psychiatry Neurosci. 2000; 25: 125 – 136. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Stuber GD, Hopf FW, Hahn J, Cho SL, Guillory A, Bonci A. Toirt-air-ghabhail Saor-thoileach Saor-thoileach A ’Neartachadh Neart Synaptic Cuimseach anns an Sgìre Tromach Ventral. Alcohol Clin Exp Res. 2008a [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Stuber GD, Klanker M, de Ridder B, Bowers MS, Joosten RN, Feenstra MG, et al. Leasanan Duaise Mì-chinnteach Àrdachadh air Neart Synaptic Barraichte air Midurrain Dopamine Neurons. Saidheans. 2008b; 321: 1690 – 1692. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Tao R, Huang X, Wang J, Zhang H, Zhang Y, Li M. Slatan-tomhais a dh ’fhaodadh a bhith air an moladh airson tràilleachd eadar-lìn. Tràilleachd. 2010; 105: 556 – 564. [Sgaoileadh]
Teegarden SL, Bale TL. Tha lùghdachaidhean anns an roghainn bidhe a ’toradh a bhith a’ toirt barrachd faireachdainn agus cunnart airson ath-bhiadh le daithead. Biol Psychiatry. 2007; 61: 1021 – 1029. Epub 2007 Jan 1017. [Sgaoileadh]
Tejeiro Salguero RA, Moran RM. A ’tomhas duilgheadas bhideo a’ cluich ann an òigearan. Tràilleachd. 2002; 97: 1601 – 1606. [Sgaoileadh]
Thanos PK, Tucci A, Stamos J, Robison L, Wang GJ, Anderson BJ, et al. Bidh eacarsaich fhulang le sparradh aig àm òigeachd a ’lùghdachadh de bhuaidh còcainn ann an radain Leòdhais. Behav Brain Res. 2010; 215: 77 – 82. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Thiel KJ, Engelhardt B, Hood LE, Peartree NA, Neisewander JL. A ’bhuaidh eadar-ghnìomhach a th’ a bhith aig beairteas na h-àrainneachd agus eadar-theachdan bho bhith a ’dol à bith ann a bhith a’ ceasnachadh giùlan a tha a ’lorg chocan ann an radain. Pharocol Biochem Behav. 2011; 97: 595 – 602. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Thiel KJ, Sanabria F, Pentkowski NS, Neisewander JL. A ’bhuaidh an aghaidh sgriosadh àrainneachd. Int J Neuropsychopharmacol. 2009; 12: 1151 – 1156. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Tòmas MJ, Kalivas PW, Shaham Y. Neuroplasticity anns an t-siostam mesolimbic dopamine agus tràilleachd airson cocain. Br J Pharmacol. 2008; 154: 327 – 342. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Turchan J, Przewlocka B, Toth G, Lason W, Borsodi A, Przewlocki R. A ’bhuaidh aig a bhith a’ toirt seachad a-rithist maorffin, cocaine agus ethanol air dùmhlachd mu ghadan is delta opioid ann an nuumbeus accumbens agus striatum an radain. Niùclasach. 1999; 91: 971 – 977. [Sgaoileadh]
Tzschentke TM. A ’tomhas duais leis an earrainn roghainn roghainn (CPP): ùrachadh nan deichead mu dheireadh. Addict Biol. 2007; 12: 227 – 462. [Sgaoileadh]
Uhlrich DJ, Manning KA, O'Laughlin ML, Lytton WW. Mothachadh air a bhrosnachadh le photic: a ’faighinn freagairt àrdachadh tonn-spike anns an radan inbheach tro bhith a’ nochdadh strobe a-rithist. J Neurophysiol. 2005; 94: 3925–3937. [Sgaoileadh]
EM Unterwald, Ho A, Rubenfeld JM, Kreek MJ. Cùrsa tìm airson leasachadh mothachaidh giùlain agus ath-riaghladh gabhadain dopamine aig àm cuir a-mach rianachd cocain. J Pharmacol Exp Ther. 1994a; 270: 1387 – 1396. [Sgaoileadh]
Unterwald EM, Rubenfeld JM, Kreek MJ. Bidh rianachd còcaran air ais ag ath-stealladh kappa agus mu, ach chan e delta, gabhadan opioid. Neuroreport. 1994b; 5: 1613 – 1616. [Sgaoileadh]
Drumaichean, duilleagan C, Herve D, JA Girault, Caboche J. Tha drugaichean tràillichte agus neo-tràilleach a ’toirt air adhart pàtranan sònraichte is sònraichte de ghnìomhachadh ERK ann an eanchainn na luchaige. Eur J Neurosci. 2004; 19: 1826 – 1836. [Sgaoileadh]
HA Van de Weerd, Van Loo PLP, Van Zutphen LFM, Koolhaas JM, Baumans V. Neart na n-ábhar neadaithe mar shaibhriú comhshaoil do lucha saotharlainne. Saidheans Giùlain Ainmhidhean Gnìomhaichte. 1998; 55: 369 – 382.
van den Bos R, Lasthuis W, den Heijer E, van der Harst J, Spruijt B. A dh'ionnsaigh modal creimiche de ghnìomh gambling Iowa. Dòighean Behav Res. 2006; 38: 470 – 478. [Sgaoileadh]
van Praag H, Christie BR, Sejnowski TJ, Gage FH. Bidh a ’ruith a’ cur ri neurogenesis, ionnsachadh, agus neartachadh fad-ùineach ann an luchainn. Proc Natl Acad Sci US A. 1999; 96: 13427 – 13431. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
van Praag H, Kempermann G, Gage FH. Buaidhean niùclasach an tuilleadh beairteis don àrainneachd. Nat Rev Neurosci. 2000a; 1: 191 – 198. [Sgaoileadh]
van Praag H, Kempermann G, Gage FH. Buaidhean nèamhaidh buaidh àrainneachdail. Nat Rev Neurosci. 2000b; 1: 191 – 198. [Sgaoileadh]
Vezina P, Giovino AA, Wise RA, Stiùbhart J. Eadar-thar-mhothachadh àrainneachd eadar buaidhean gnìomhachadh mearachd aig an ospadal agus am amphetamine. Pharocol Biochem Behav. 1989; 32: 581 – 584. [Sgaoileadh]
Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ, Hitzemann R, Logan J, Schlyer DJ, et al. Tha cothromachadh luibhean dopamine D2 lùghdaichte co-cheangailte ri bhith ag adhbharachadh metabolism aig ìre aghaidh ann an luchd-cleachdaidh cocaine. Sinapse. 1993; 14: 169 – 177. [Sgaoileadh]
Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ, Swanson JM. Dopamine ann an ana-cleachdadh dhrugaichean agus tràilleachd: toraidhean bho sgrùdaidhean ìomhaigheachd agus buaidh leigheis. Síc-inntinn Molecular. 2004; 9: 557 – 569. [Sgaoileadh]
Volkow ND, Fowler JS, Wolf AP, Schlyer D, Shiue CY, Alpert R, et al. Buaidh a ’mhì-chleachdadh cnàimh cronach air gabhadan dopamine postsynaptic. Am J Psychiatry. 1990; 147: 719 – 724. [Sgaoileadh]
Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Logan J, Hitzemann R, Ding YS, et al. Lùghdachaidhean ann an gabhadan dopamine ach chan ann ann an giùlan dopamine ann an alcol. Alcohol Clin Exp Res. 1996; 20: 1594 – 1598. [Sgaoileadh]
Volkow ND, Wise RA. Ciamar as urrainn do dhrogaichean cuideachadh dhuinn tuigse fhaighinn air reamhrachd? Nàdar na h-eanchainn. 2005; 8: 555 – 560. [Sgaoileadh]
Z Zutictic, Kimmel J, Totoki K, Hollenbeck E, Reyes TM. Bidh daithead làn-bhàs na màthar ag atharrachadh meirgeadh agus a ’nochdadh ginean de ghineadan dopamine agus opioid. Endocrinology. 2010; 151: 4756 – 4764. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Wallace DL, Vialou V, Rios L, Carle-Florence TL, Chakravarty S, Kumar A, et al. Tha buaidh DeltaFosB anns an niùclas a ’cur suas air giùlan duais co-cheangailte ri nàdar. J Neurosci. 2008; 28: 10272 – 10277. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Wanat MJ, Sparta DR, Hopf FW, Bowers MS, Melis M, Bonci A. Atharrachaidhean sioncànach sònraichte sònraichte air ceàrnaidh chuibhrichte fionnara diadhain dopamine às deidh sgaoileadh ethanol. Biol Psychiatry. 2009a; 65: 646 – 653. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Wanat MJ, Willuhn I, Clark JJ, Phillips PE. Faochadh dopamine phasic ann an giùlan fàbharach agus tràilleachd dhrogaichean. Mì-chleachdadh Dhrogaichean Curr An t-Urr. 2009b; 2: 195 – 213. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Wang GJ, Volkow ND, T F, Jayne M, Ma J, Rao M, et al. Le bhith a ’ceangal ri brosnachaidhean bìdh fàbharach thèid an eanchainn daonna a chuir an gnìomh gu follaiseach. Neuroimage. 2004a; 21: 1790 – 1797. [Sgaoileadh]
Wang GJ, Volkow ND, Thanos PK, Fowler JS. Coltachd eadar reamhrachd agus tràilleachd dhrogaichean mar a chaidh a mheasadh le ìomhaigh neurofunctional: ath-bhreithneachadh air bun-bheachd. Iris nan Tinneasan Addictive. 2004b; 23: 39 – 53. [Sgaoileadh]
Uàrd SJ, Walker EA, Dykstra LA. Buaidh Cannabinoid CB1 Neach-gabhail Antagonist SR141714A agus CB1 Receptor a ’faighinn cuidhteas air ath-shuidheachadh cinnteach gu cinnteach de [reg] agus ola-coirce a’ lorg ann an luchainn. Neuropsychopharmacology. 2007; 32: 2592 – 2600. [Sgaoileadh]
Wee S, Koob GF. Dleastanas an siostam opioid dynorphin-kappa ann an buaidh daingneachaidh dhrugaichean. Psychopharmacology (Berl) 2010; 210: 121 – 135. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Weiss F, Markou A, MT Lorang, Koob GF. Bidh na h-ìrean dopamine far-chlaisneach bunailteach san nucleus accumbens air an lùghdachadh nuair a tha cocan a ’toirt air falbh às dèidh fèin-rianachd gun chrìoch. Res Brain. 1992; 593: 314 – 318. [Sgaoileadh]
Welte J, Barnes G, Wieczorek W, Tidwell MC, Parker J. Alcól agus cearrbhachas gambling am measg inbhich na SA: ìreachd, pàtrain deamografach agus coimearsachd. Journal of Studies air Deoch-làidir. 2001; 62: 706 – 712. [Sgaoileadh]
Werme M, Messer C, Olson L, Gilden L, Thoren P, Nestler EJ, et al. Bidh Delta FosB a ’riaghladh a bhith a’ ruith le cuibhle. J Neurosci. 2002; 22: 8133 – 8138. [Sgaoileadh]
Werme M, Thoren P, Olson L, Brene S. Tha a bhith a ’ruith agus a’ chocaireachd le chèile a ’cur an àird an àird air glùintean rìgh-droma ann an putamen meudach meadhanach. Eur J Neurosci. 2000; 12: 2967 – 2974. [Sgaoileadh]
DG DG, Egli RE, Schramm NL, Matthews RT. Plasticity synaptic ann am cuairt dhuaisean dhrogaichean. Curr Mol Med. 2002; 2: 667 – 676. [Sgaoileadh]
Winstanley CA. An cortex orbitofrontal, blasadachd, agus tràilleachd: a ’sgrùdadh dhuilgheadasan orbitofrontal aig ìre neral, neurochemical, agus molecular. Ann NY Acad Sci. 2007; 1121: 639 – 655. [Sgaoileadh]
Winstanley CA. Radain cearrbhachais: lèirsinn air giùlan brosnachail agus tràilleach. Neuropsychopharmacology. 2011; 36: 359. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Winstanley CA, Cocker PJ, Rogers RD. Bidh Dopamine a ’dèanamh atharrachadh air dùil duais rè coileanadh gnìomh inneal slot ann an radain: fianais airson buaidh` faisg air ionndrainn '. Neuropsychopharmacology. 2011 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Winstanley CA, Olausson P, Taylor JR, Jentsch JD. Thoir sùil air a ’chàirdeas eadar bruthadh agus mì-chleachdadh stuthan bho sgrùdaidhean a’ cleachdadh modalan bheathaichean. Alcohol Clin Exp Res. 2010; 34: 1306 – 1318. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
RA RA. Dopamine agus duais: an beachd-bhatal anhedonia 30 bliadhna air. Res Neurotox. 2008; 14: 169 – 183. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Wise RA, Munn E. Tilgeadh air falbh bho amphetamine a ’ghluasad na h-àrd-dhoras na stairsnich fèin-bhrosnachaidh bun-loidhne. Psychopharmacology (Berl) 1995; 117: 130 – 136. [Sgaoileadh]
Wojnicki FH, Roberts DC, Corwin RL. Buaidh baclofen air coileanadh an luchd-obrach airson gainnead bìdh agus giorrachadh lusan an dèidh eachdraidh de bhith a ’dol an sàs ann an radain ann an radain nach robh trom air biadh. Pharocol Biochem Behav. 2006; 84: 197 – 206. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Wood DA, Rebec GV. A ’co-cheangal obair bun-aonad agus slige aon-aonad anns an niùclas accumbens ann an ùrachd ann an roghainn saor. Behav Brain Res. 2004; 152: 59 – 66. [Sgaoileadh]
KS òg. Tràilleachd eadar-lìn: Eas-òrdugh clionaigeach ùr a ’tighinn am bàrr. CyberPsychology & Giùlan. 1998; 1: 237–244.
Zeeb FD, Robbins TW, Winstanley CA. Atharrachadh atharrachadh serotonergic agus dopaminergic air giùlan cearrbhachais mar a tha air a mheasadh a ’cleachdadh obair cearrbhachais radan ùr. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 2329 – 2343. [Sgaoileadh]
Zhu J, Apparsundaram S, Bardo MT, Dwoskin LP. Tha beairteas àrainneachdail a ’lùghdachadh lùghdachaidhean ann an uachdar cealla den neach-giùlain dopamine ann an cortex prefrontal meadhanach mòr. J Neurochem. 2005; 93: 1434 – 1443. [Sgaoileadh]
Zijlstra F, Booij J, van den Brink W, Franken IH. Ceangail gabhail a-steach do dhopamine D2 le striatal agus dopamine a leigeil ma sgaoil rè na h-èiginn bhogaichte as an fheadhainn fhireann a tha an eisimeil opiate. Eur Neuropsychopharmacol. 2008; 18: 262 – 270. [Sgaoileadh]
Zlebnik NE, Anker JJ, Gliddon LA, Carroll ME. Lùghdachadh air a bhith a ’dol à bith agus ath-shuidheachadh a’ lorg chocain le bhith a ’ruith le cuibhle ann an radain boireann. Psychopharmacology (Berl) 2010; 209: 113 – 125. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Zuckerman M. Sensation a ’sireadh agus teòiridh easbhaidh annasach a thaobh mì-ghnàthachadh dhrugaichean. Monograph Rannsachaidh NIDA. 1986; 74: 59 – 70. [Sgaoileadh]
Zuckerman M. Sensation seek: An cothromachadh eadar cunnart agus duais. Ann an: Lipsitt L, Mitnick L, luchd-deasachaidh. Giùlan Fèin-riaghlaidh agus Gabhail Cunnairt: Adhbharan agus Buaidh. Co-chomann Ablex Publishing; Norwood, NJ: 1991. pp. 143 – 152.