Eadar-ghluasad ann an tràilleachd: Ro-bheachdan “temporal continuum” a ’toirt a-steach brosnachadh brosnachail, an dì-ghalarachadh eanchainn, agus an t-ionnsachadh eas-chruthach (2016)

Aithrisean Med. 2016 Aug; 93: 62-70. doi: 10.1016 / j.mehy.2016.05.015.

Patrono E.1, Gasbarri A.2, Tomaz C.3, Nishijo H.4.

Taisbeanadh Artaigil

  1. Ro-ràdh
    1. An teòiridh “brosnachadh-mothachaidh”
    2. An teòiridh “dysregulation hedonic”
    3. An teòiridh “ionnsachadh stèidhichte air cleachdadh”
  2. Beachd-bharail “continuum temporal” a ’toirt a-steach togradh neo-sheasmhach, dysregulation hedonic, agus ionnsachadh neo-sheasmhach
  3. Cùl-fhiosrachadh neuro-bith-eòlasach air cuir-an-gnìomh dhrogaichean “temporal continuum”
  4. A ’bhunait neural de ghiùlan air a bhrosnachadh le drogaichean
  5. A ’bhunait neural de ghiùlan dhrogaichean ag ionnsachadh àbhaisteach
  6. Dligheachd an teirm “tràilleachd bìdh”
  7. A ’bhunait neural de chur-ris bìdh
  8. Bun-stèidh electrophysiologic de ghiùlan air a stiùireadh le biadh
  9. Giùlan addictive co-shìnte ùr
  10. Co-dhùnaidhean
  11. Ùghdaran agus luchd-cuideachaidh
  12. Strì eadar com-pàirtean
  13. iomraidhean

 

 

  

Abstract

 

 

Tha tràilleachd na dhuilgheadas èigneachaidh agus eas-òrdugh gluasad. Tha e a ’toirt a-steach grunn raointean eanchainn agus cuairtean, a tha a’ còdachadh diofar dhleastanasan leithid duais, brosnachadh, agus cuimhne. Tha tràilleachd dhrogaichean air a mhìneachadh mar “pàtran pathologach de chleachdadh stuth”, air a chomharrachadh le call smachd air giùlan co-cheangailte ri drogaichean, leantainn nan giùlan sin eadhon ann an làthaireachd droch bhuaidhean, agus gnìomhachd làidir brosnachail gus gabhail ris stuthan. Tha trì teòiridhean eadar-dhealaichte a ’stiùireadh rannsachadh deuchainneach air tràilleachd dhrogaichean. Bidh gach aon de na teòiridhean sin a ’beachdachadh air feartan singilte, leithid brosnachadh neo-sheasmhach, dysregulation hedonic, agus cleachdadh neo-sheasmhach mar am prìomh chleasaiche gus pròiseas iomlan an giùlan addictive a mhìneachadh. Is e prìomh amas an sgrùdaidh seo beachd-bharail ùra de eadar-ghluasad a thaisbeanadh bho chleachdadh fo smachd gu mì-ghnàthachadh stuthan addictive tro ath-shealladh nan trì teòiridhean eadar-dhealaichte, a ’beachdachadh air na feartan singilte aig gach teòiridh còmhla air an aon“ continuum temporal ”bho cleachdadh airson mì-ghnàthachadh stuthan addictive. O chionn ghoirid, chaidh a ràdh gum faodadh siostaman neural cumanta a bhith air an cur an gnìomh le brosnachaidhean nàdarra agus cungaidh-leigheis, ag àrdachadh na beachd-smuaintean gum faodadh eas-òrdughan ithe-bidhe a bhith air am faicinn mar ghiùlan addictive. Is e dàrna amas an sgrùdaidh seo fianaisean a thaisbeanadh gus soilleireachadh a dhèanamh air ro-shuidheachadh psycho-bith-bith-eòlasach a tha comasach eadar drogaichean agus “cuir-ris biadh”. Mu dheireadh, tha ceistean inntinneach air an togail a ’tòiseachadh bho na co-dhùnaidhean mu dheireadh mu ro-shuidheachadh teòiridheach / psycho-bith-bith-eòlasach eadar drogaichean agus“ tràilleachd bìdh ”agus an aon eadar-ghluasad a dh’ fhaodadh a bhith aca air an aon “continuum temporal” bho chleachdadh gu droch dhìol stuthan addictive gus sgrùdadh a dhèanamh air ro-innleachdan teirpeach ùra stèidhichte air ro-innleachdan teirpeach ùra stèidhichte air na h-amannan fa leth a tha a ’comharrachadh an eadar-ghluasad bho bhith a’ toirt a-steach stuthan gu saor-thoileach gu giùlan addictive maladaptive 

 

 

Keywords:

Tràilleachd dhrogaichean / bìdh, Adhbharan, Ionnsachadh àrainn, Dysregulation Hedonic, Eadar-ghluasad, Siostam duais

 

  

 

Ro-ràdh

 

 

Tha tràilleachd, bhon Laideann “addictus” (“tràill gu fiachan” no “subjugate”), na eas-òrdugh èigneachaidh èiginneach agus ath-tharraingeach a tha a ’toirt buaidh air daoine nas inntinniche na gu corporra. Tha e na staid leantainneach anns a bheil grunn raointean eanchainn agus cuairtean, a tha a ’còdachadh grunn dhleastanasan leithid duais, brosnachadh agus cuimhne. Mean air mhean bidh addict a ’cuimseachadh a’ mhòr-chuid de a lùth air a bhith a ’lorg, a’ lorg, agus an uairsin a ’faighinn agus a’ cleachdadh stuthan mì-ghnàthachaidh. Bidh seo a ’tachairt eadhon a dh’ aindeoin tinneas, fàilligeadh ann am beatha agus dàimhean aimhreit.

 

 

O chionn ghoirid, chaidh tràilleachd a mhìneachadh ann an DSM-V mar “pàtran pathology de chleachdadh stuth” air a chomharrachadh le call smachd air giùlan co-cheangailte ri drogaichean, leantainn nan giùlan sin eadhon an làthair droch bhuaidhean, agus làidir gnìomhachd brosnachail gus gabhail ri stuthan [1]. Faodar call smachd, an tòir, agus gnìomhachd làidir brosnachail gus gabhail ri stuthan a sgrùdadh agus a bhun-bheachdachadh bho ìre saidhgeòlasach gu bith-eòlasach.

Tha trì teòiridhean eadar-dhealaichte a ’stiùireadh rannsachadh deuchainneach air tràilleachd dhrogaichean [[2], [3], [4]]. Bidh gach aon de na teòiridhean sin a ’beachdachadh air feartan singles, leithid brosnachadh eas-onarach [2], dysregulation hedonic [3], agus ionnsachadh ana-cainnt [4] mar am prìomh chleasaiche gus pròiseas iomlan an giùlan addictive a mhìneachadh. Is e prìomh amas an sgrùdaidh seo beachd-bharail ùra de eadar-ghluasad a thaisbeanadh bho chleachdadh fo smachd gu mì-ghnàthachadh stuthan addictive tro ath-shealladh nan trì teòiridhean eadar-dhealaichte, a ’beachdachadh air na feartan singilte aig gach teòiridh còmhla air an aon“ continuum temporal ”bho cleachdadh airson mì-ghnàthachadh stuthan addictive.

An seo tha sinn a ’toirt sùil air trì prìomh bheachdan saidhgeòlach a bhios a’ feuchainn ris an t-slighe bho chleachdadh cas gu mì-ghnàthachadh stuthan cungaidh-leigheis a mhìneachadh: an teòiridh brosnachaidh-mothachaidh, an teòiridh dysregulation hedonic, agus an teòiridh ionnsachaidh stèidhichte air cleachdadh

 

 

  

An teòiridh “brosnachadh-mothachaidh”

 

 

A rèir an teòiridh seo, bidh drogaichean mì-ghnàthachaidh a-rithist ag adhbhrachadh “cugallachd” san eanchainn gan dèanamh nas tarraingiche no nas miannaiche. Faodaidh seo leantainn gu dealas airson drogaichean fhaighinn eadhon le gainnead tlachd bho dhrogaichean, a ’mìneachadh an t-iongantas ath-chraoladh.   

Ann an saidhgeòlas, thathas den bheachd gu bheil togradh mar an suidheachadh a-staigh a bhios a ’stiùireadh agus ag atharrachadh giùlan neach fa leth, a dh’ ionnsaigh amas. Faodar na pròiseasan saidhgeòlasach a tha a ’stiùireadh giùlan tràilleachd a sgrùdadh tro bheachdan brosnachail, a’ tuigsinn dè na siostaman eanchainn a tha an sàs. Tha giùlan èiginneach a ’sireadh / a’ gabhail giùlan agus ath-sgaoileadh (air feadh a bhith fosgailte do bhrosnachaidhean co-cheangailte ris an stuth no mar thoradh air cuideam) mar thoradh air atharrachadh anns an t-siostam brosnachaidh agus an ìre appetitive (ag iarraidh). Mhìnich Berridge agus Robinson an t-iongantas seo leis an “teòiridh brosnachaidh-mothachaidh” [2]. Tha iad a ’moladh gum bi cleachdadh cronail de dhroga a’ leantainn gu atharrachadh neuròlach a tha a ’sìor fhàs taobh a-staigh an t-siostam dhuais, a’ toirt mothachadh don t-siostam gu drogaichean agus brosnachaidhean co-cheangailte ris. Tha àrdachadh paidhrichean brosnachaidh dhrogaichean a ’meudachadh luach brosnachaidh nan gluasadan, a’ toirt a-mach “eadar-ghluasad” ann an luchd-cleachdaidh dhrogaichean a tha ag iarraidh drogaichean, eadhon ged nach fhaigh iad an mar bhuapa [5] (Fig. 1). Fig. 1 a ’sealltainn ciamar sgaoileadh agus ag iarraidh faodaidh iad slighean inntinn / inntinn eadar-dhealaichte a leantainn tron ​​eadar-dhealachadh ann an coimeas cuimhne. Ged a tha an teòiridh seo a ’mìneachadh mòran thaobhan de chur-ris daonna, leithid a bhith a’ lorg cus airson droga, grèim mòr, agus ath-sgaoileadh, chan urrainn dha dìreach prìomh fheart tràilleachd dhrogaichean a mhìneachadh: neo-chomas tràillean a bhith a ’riaghladh no a’ cur stad air cleachdadh droga, a dh ’aindeoin droch bhuaidhean agus nàdar fèin-mharbhtach a bhith ga chleachdadh fada. Tha tràilleachd dhrogaichean na psychopathology iom-fhillte air a chomharrachadh, co-dhiù ann am pàirt, le toileachas air a bhrosnachadh le drogaichean, cuimhneachain co-cheangailte ri drogaichean, agus comharran tòcail co-cheangailte ri drogaichean a tha ceangailte ris na brosnachaidhean “toigh” [[6], [7]]. Faodaidh mì-chothromachadh an dà chuid “ag iarraidh” (me brosnachadh brosnachaidh) agus “toigh” pàirt a ghabhail ann a bhith a ’toirt a-steach giùlan addictive [8]. Ach, eadhon ged nach eil an teòiridh seo a ’diùltadh toileachas, tarraing air ais, no cleachdaidhean a tha air adhbhrachadh le drogaichean mar adhbharan airson a bhith a’ sireadh / a ’gabhail an druga, tha e a’ gabhail a-steach gu bheil factaran eile, leithid mothachadh. ag iarraidh, dh ’fhaodadh e mìneachadh nas fheàrr a dhèanamh air èigneachadh agus ath-sgaoileadh ann an tràilleachd.

Ìomhaigh mion-dhealbh de Fig. 1. A ’fosgladh ìomhaigh mhòr

Fig. 1

Modal brosnachaidh brosnachaidh de bhrosnachadh brosnachaidh. Tha “Liking” agus “ag iarraidh” a ’freagairt ri siostaman saidhgeòlais agus neuròlais air leth. Bidh brosnachaidhean cumhaichte (CS) agus brosnachaidhean gun chumhachan (US) a ’toirt a-mach coimeas cuimhne. Bidh ro-mheasaidhean DA don NAc agus neostriatum a ’gineadh a bhith ag iarraidh (taobhan brosnachaidh-salachd de bhrosnachadh). Air an làimh eile, chan eil DA a ’pròiseachadh gu dìreach ris an NAc agus neostriatum gu ìre mhath a’ còrdadh riutha (hedonia) agus ri ionnsachadh co-cheangailte de dhuaisean. Feumar tuilleadh mìneachaidhean inntinneil airson measadh pearsanta air toileachas agus togradh, gus am bi mothachadh agad air faireachdainnean a tha mar bhunait “dèidheil” agus “ag iarraidh”.

Seall air Dealbh Mòr | Seall air Hi-Res Image | Luchdaich sìos sìos PowerPoint Slide

 

 

An teòiridh “dysregulation hedonic”

 

Tha an teòiridh seo a ’moladh gum bi an snìomhadh a-steach gu tràilleachd a’ tachairt le bhith a ’dol tro thrì ìrean:“ ro-bheachdachadh / dùil ”,“ binge / intoxication ”, agus“ tarraing air ais / droch bhuaidh ” [9].   

Chaidh an t-àite a th ’aig“ mothachadh ”ann an tràilleachd a mhìneachadh mar ghluasad rèidh gu stàit“ brosnachaidh-sunnd ”. Tha a ’chiad chleachdadh air a bhrosnachadh le na togalaichean a tha a’ toirt duais gu hedonically, leithid àrd euphoric, fhad ‘s a thathar a’ smaoineachadh gu bheil cleachdadh addictive a ’fàs le“ daingneachadh àicheil ”[10]. Is e ath-neartachadh àicheil pròiseas leis am bi sgaoileadh brosnachaidhean casgach, leithid staid tòcail àicheil de tharraing air ais, a ’meudachadh an àireamh de dhrogaichean a tha a’ tighinn a-steach [3]. Gus dysphoria agus mì-chofhurtachd a sheachnadh, bidh luchd-cleachdaidh dhrogaichean a ’gabhail stuthan cungaidh-leigheis [11]. Ach, bidh luchd-cleachdaidh dhrugaichean a ’dol air adhart bho chleachdadh cas gu tràilleachd, agus tha na factaran a tha a’ brosnachadh “eadar-ghluasad” ann an cleachdadh dhrogaichean air am meas a bhith a ’gluasad bho neo-ghluasadachd anns na tràth ìrean, gu èigneachadh anns na h-amannan mu dheireadh. Tha àite deatamach aig craving (miann dian agus cumhachdach) ann an tràilleachd, agus tha e air a mheas mar phàirt de na trì pàirtean: “ro-ghabhail / dùil”, “binge / intoxication”, agus “tarraing air ais / droch bhuaidh” [10]. Tha na trì ìrean eadar-ghnìomhach le chèile, a ’doimhneachadh ann an dian, a’ dysregulating an homeostasis hedonic de shiostam duais, agus mu dheireadh a ’toirt an neach-cleachdaidh gu cuir-ris [[3], [10]] (Fig. 2). Fig. 2 a ’toirt cunntas air a’ chearcall tràilleachd gu h-àrd anns a bheil an ìre “ro-bheachdachadh / dùil” mar fhìor ìmpidh air drogaichean a chleachdadh eadhon ged a tha uallaichean no beatha gu leòr nan dleastanasan agus nan dàimhean daonna. Tha an ìre “binge / intoxication” a ’sònrachadh cho riatanach sa tha meud mòr de dhrogaichean gus eòlas fhaighinn air an aon ìre de bhuaidhean hedonic. Tha “buaidh tarraing air ais / àicheil” a ’toirt iomradh air na buaidhean psycho-corporra a dh’ adhbhraicheas dìth cleachdadh dhrogaichean leantainneach, a dh ’fheumas cùram meidigeach (me cleachdadh cungaidh-leigheis de mheatadone).

Ìomhaigh mion-dhealbh de Fig. 2. A ’fosgladh ìomhaigh mhòr

Fig. 2

A ’snìomh ann an cearcall borb bhon mhullach sìos. Tha an diagram a ’toirt cunntas air a’ chearcall tràilleachd gu h-àrd. Tha craving gu mòr an sàs anns a ’phròiseas far am faod cleachdadh dhrogaichean bho àm gu àm leantainn gu droch dhìol, agus às deidh sin gu ath-sgaoileadh. Tha seo air a mhìneachadh tro thrì nithean: “ro-bheachdachadh / dùil”, “rag / deoch làidir”, agus buaidh “tarraing air ais / àicheil”. Bidh na trì ìrean sin ag eadar-obrachadh le chèile, a ’fàs nas dèine, a’ dì-riaghladh homeostasis hedonic an t-siostam duais, agus a ’leantainn gu staid pathology ris an canar tràilleachd.

Seall air Dealbh Mòr | Seall air Hi-Res Image | Luchdaich sìos sìos PowerPoint Slide

Tha an teòiridh dysregulation hedonic a ’soilleireachadh an t-slighe bho chleachdadh gu droch dhìol dhrogaichean mar“ cearcall borb bhon mhullach sìos ”, a’ beachdachadh air prìomh dhreuchd seòrsa de mhì-chothromachadh ann an inbhe hedonic luchd-cleachdaidh dhrogaichean [3]. Ach, chan urrainn don teòiridh dìreach mìneachadh a dhèanamh air an àite a th ’aig prìomh fheartan eile de dhrogaichean, leithid mothachadh mì-nàdurrach don stuth agus giùlan ionnsramaid gus an stuth fhaighinn. An toiseach bhathas a ’creidsinn gun robh an cuairteachadh duais mesolimbic a’ còdachadh dìreach a ’bhuaidh hedonic co-cheangailte ri eòlasan dhrogaichean. O chionn ghoirid, thathas den bheachd gu bheil an cuairteachadh seo nas toinnte a thaobh gnìomh, a ’còdachadh aire, dùil ri duais, agus brosnachadh brosnachaidh [12].

 

 

 

   

An teòiridh “ionnsachadh stèidhichte air cleachdadh” 

 

 

 

Anns an fhìor shaoghal, feumaidh luchd-cleachdaidh dhrogaichean drogaichean a chumail suas far nach àbhaist drogaichean a bhith rim faighinn gu furasta. Tha rannsachadh neur-saidheans air cuideam sònraichte a chuir air an fhìrinn seo [13]. Mar thoradh air a ’bhun-bheachd seo chaidh modal beathach a stèidheachadh de ghiùlan lorg / gabhail dhrogaichean far a bheil an cugallachd mar thoradh air an dàimh eadar giùlan ionnsramaid agus rianachd dhrogaichean. Gu dearbh, tha pàirt cudromach aig brosnachaidhean co-cheangailte ri drogaichean le buaidh làidir air giùlan ann an leasachadh tràilleachd [[14], [15]]. Leis gu bheil an giùlan a tha a ’sireadh dhrogaichean a’ tachairt mus tèid an droga a thoirt a-steach, thathas air sealltainn nach eil buaidh cungaidh-leigheis sam bith aig an droga air giùlan sireadh dhrogaichean [16]. Leis gum faod an giùlan a tha a ’sireadh dhrogaichean a bhith fhathast an làthair nuair nach eil an droga air a lìbhrigeadh, tha e ag argamaid gu bheil giùlan sireadh dhrogaichean an urra ri taisbeanadh goirid de“ chnuasan co-cheangailte ri drogaichean ”. Ach, tha giùlan sireadh / gabhail dhrogaichean an urra chan ann a-mhàin air cuisean dìreach, ach cuideachd air pròiseasan inntinneil fìor iom-fhillte leithid aire, dùil ri duais, mì-dhearbhadh air dùil duais, cuimhneachain tòcail co-cheangailte, ionnsachadh ionnsramaid, agus brosnachadh brosnachaidh. A bharrachd air an sin, tha pròiseasan inntinneil eile, leithid luachadh co-theacsan anns a bheil cuisean co-cheangailte ri drogaichean air an toirt seachad [12]. Tha am modail beathach de bhith a ’sireadh / a’ gabhail dhrogaichean a ’toirt cothrom sgrùdadh a dhèanamh air na h-innleachdan eanchainn a tha ann a bhith a’ sireadh dhrogaichean “co-cheangailte ri cue”. A bharrachd air an sin, tha e feumail cuideachd ann a bhith a ’dèiligeadh ri leigheasan ùra a dh’ fhaodadh a bhith a ’lughdachadh lorg dhrogaichean co-cheangailte ri cue. Is e a bhith a ’sireadh / a’ gabhail giùlan dhrogaichean agus toirt a-steach drogaichean èiginneach, a dh ’aindeoin droch bhuaidh na feartan giùlain a tha a’ mìneachadh beachd “eadar-ghluasad” ann an cuir dhrogaichean bho chleachdadh gu ana-cleachdadh stuthan. Nuair a thig miann gu bhith na fheum, bidh an cuspair ag obair a-mach seòrsa eadar-dhealaichte de ghiùlan a bheir air no oirre stuthan a ghabhail. Bidh “giùlan air a stiùireadh le amasan” agus “ionnsachadh gnàthach” a ’dèanamh dà dhòigh air“ ionnsachadh ionnsramaid ”: tha a’ chiad dòigh air fhaighinn gu sgiobalta agus air a ghleusadh leis na toraidhean a thig às; tha an dàrna dòigh nas èasgaidh, agus air a bhrosnachadh le brosnachaidhean ro-làimh nas motha na leis na thachair às a dhèidh [17]. Tha saidhc-eòlas tràilleachd dhrogaichean a ’comharrachadh“ eadar-ghluasad ”anns na giùlan sin, a’ beachdachadh air a ’chiad fhear mar dìreach neo-sheasmhach, agus an dàrna fear mar rud pathology.   

Bidh Everitt a ’beachdachadh air tràilleachd dhrogaichean an ìre mu dheireadh de ghrunn cheumannan eadar-ghluasaid bho chleachdadh tùsail agus fo smachd stuth [[13], [18], [19]] (Fig. 3). Fig. 3 a ’toirt cunntas air na ceumannan a leanas tron ​​tràilleachd dhrogaichean. Nuair a thèid an stuth a thoirt gu saor-thoileach airson a bhuaidh brosnachaidh, bidh giùlan a ’sìor fhàs mar“ chleachdadh ”, tro chall smachd mean air mhean. Mar sin, tha àite deatamach aig an dòigh brosnachaidh-freagairt ann an cumail suas giùlan ionnsramaid. Mu dheireadh, tha comas an spreagadh (susbaint) a bhith mar dhaingneachadh (ath-neartachadh cumhaichte) a ’toirt a-mach seòrsa de smachd air a’ ghiùlan a tha a ’sireadh / a’ gabhail. Mar sin, faodaidh tràilleachd dhrogaichean tòiseachadh mar “giùlan air a stiùireadh le amasan”; nas fhaide air adhart, le cumail suas an “giùlan ionnsramaid”, dh ’fhaodadh e tionndadh gu bhith na“ giùlan àbhaisteach ”, a’ toirt a-steach seòrsa de ionnsachadh stèidhichte air a ’chleachdadh (ionnsachadh stèidhichte air cleachdadh) [[13], [16], [18]].

Ìomhaigh mion-dhealbh de Fig. 3. A ’fosgladh ìomhaigh mhòr

Fig. 3

A ’leantainn ceumannan bho chleachdadh gu ana-cleachdadh stuthan. A rèir Everitt agus co-obraichean, is e tràilleachd sreath de cheumannan a tha air an leantainn le cleachdadh tùsail, saor-thoileach agus gnìomhach gu tòcail de stuthan addictive suas gu call smachd air caitheamh nan aon stuthan tro atharrachadh ann an dreuchd ath-neartachadh cumhaichte. . Gu sònraichte, nuair a thèid an stuth a thoirt gu saor-thoileach airson a bhuaidh brosnachaidh, bidh giùlan a ’sìor fhàs gu bhith na“ chleachdadh ”, tro bhith a’ call smachd mean air mhean. Mar sin, tha àite deatamach aig an dòigh brosnachaidh-freagairt ann an cumail suas giùlan ionnsramaid. Mu dheireadh, tha comas an spreagadh (susbaint) a bhith mar dhaingneachadh (ath-neartachadh cumhaichte) a ’toirt a-mach seòrsa de smachd air a’ ghiùlan a tha a ’sireadh / a’ gabhail.

Seall air Dealbh Mòr | Seall air Hi-Res Image | Luchdaich sìos sìos PowerPoint Slide

 

 

Beachd-bharail “continuum temporal” a ’toirt a-steach togradh neo-sheasmhach, dysregulation hedonic, agus ionnsachadh neo-sheasmhach 

 

Tha trì prìomh theòiridhean a ’stiùireadh an sgrùdadh deuchainneach ann an raon tràilleachd dhrogaichean. Tha an teòiridh brosnachaidh-mothachaidh ag ràdh gum faodadh “brosnachadh neo-chomasach” a bhith a ’sireadh agus a’ gabhail dhrogaichean a bhith a ’comharrachadh tràilleachd, agus tha e den bheachd gu bheil pàirt mòr aig“ ag iarraidh ”ann an leasachadh tràilleachd. Tha an teòiridh dysregulation hedonic a ’mìneachadh snìomhadh bho mhullach sìos, bho chleachdadh gu ana-cleachdadh dhrugaichean, agus a’ cuimseachadh air àite dysregulation ann an homeostasis hedonic, a ’toirt aire do dhreuchd deatamach dysregulation“ liking ”. Tha an teòiridh ionnsachaidh stèidhichte air cleachdadh a ’soilleireachadh àite giùlan ionnsachaidh ionnsramaid a thig gu bhith na chleachdadh, gus mìneachadh a dhèanamh air eadar-ghluasad cleachdadh / droch dhìol ann an giùlan a tha a’ sireadh / a ’gabhail dhrogaichean, agus a’ cur cuideam co-ionann air dreuchdan an dà chuid “toigh” agus “ ag iarraidh ”.   

 

Tha an sgrùdadh seo ag amas air measadh a dhèanamh air na trì prìomh theòiridhean a thaobh tràilleachd dhrogaichean bho shealladh ùr aonachd, tro na beachdan teòiridheach air “continuum temporal” sònraichte anns a bheil “brosnachadh neo-sheasmhach”, “dysregulation hedonic”, agus “ionnsachadh aberrant” laighe còmhla gus mìneachadh a dhèanamh air a ’ghluasad bho chleachdadh bho àm gu àm gu droch dhìol dhrogaichean (Fig. 4). Fig. 4 a ’sealltainn loidhne-tìm beachdail anns a bheil na trì prìomh fheartan air am mìneachadh mar aon“ continuum temporal ”bhon chiad choinneamh leis na drogaichean chun an tràilleachd fhèin. Rinn buidheann mòr de litreachas measadh fìor mhath air àite gach aon de na trì teòiridhean ann an tràilleachd dhrogaichean. A bharrachd air an sin, chaidh a mhìneachadh gu bheil gluasad adhartach a ’tachairt bho ghiùlan a tha air a stiùireadh le cleachdaidhean gu bhith a’ sireadh dhrogaichean / a ’gabhail dhrogaichean anns a bheil dysregulation hedonic air a bhrosnachadh an toiseach rè ionnsachadh gnàthach agus a’ leantainn air adhart leis a ’bhrosnachadh neo-sheasmhach airson drogaichean a chleachdadh. Tha an dealbhadh gluasad ionnsramaid Pavlovian (PIT) a ’toirt aire do dhà chumha: (1) na pròiseasan Pavlovian a tha a’ mìneachadh cugallachd ris an tachartas eadar brosnachaidh (S) agus an luchd-neartachaidh (R); agus (2) an giùlan ionnsramaid a tha mothachail don tachartas eadar freagairtean gnìomhach (R), agus builean (O) [[20], [21]]. Neuro-bith-eòlasach, tha seo a ’freagairt ri gluasad adhartach bho smachd striatal ventral gu dorsal thairis air giùlan lorg / gabhail dhrogaichean [12]. Mar sin, tha e comasach beachdachadh air “continuum temporal” sònraichte anns a bheil (1) “ionnsachadh gnàthach” a tha a ’sìor fhàs adhartach a’ tachairt nuair a thathar a ’cleachdadh dhrogaichean cas, far a bheil“ dysregulation hedonic ”air a ghnìomhachadh agus (2) a’ leantainn gu “aberrant” mean air mhean. brosnachadh beatha ”a’ brosnachadh giùlan dhrogaichean. Ach, chun ar n-eòlas, chan eil fianais sam bith ann de lèirsinn aonadach de na trì teòiridhean tro na beachd-bharail “continuum temporal”. Tha grunn sgrùdaidhean daonna is ainmhidhean air dearbhadh gu bheil àite làidir aig àm duais ann an giullachd dhuaisean [[22], [23]]. A bharrachd air an sin, tha uinneagan ùine agus “ìrean duais” air leth cudromach airson cumhaichean, agus tha DA DA gu mòr an sàs ann a bhith a ’giullachd fiosrachaidh ùineail mu na duaisean. Aig ìre clionaigeach, chuidicheadh ​​seo cuideachd le bhith a ’tuigsinn ciamar agus cuin a bu chòir dhut eadar-theachd a dhèanamh air a’ chontanam temporal bho chleachdadh bho àm gu àm gu mì-ghnàthachadh stuthan cungaidh-leigheis, agus gus ro-innleachdan teirpeach ùra a thoirt gu buil gus a bhith a ’seachnadh mì-mhisneachd giùlan pathology a tha a’ sireadh / a ’gabhail dhrogaichean. . Mu dheireadh, faodar brosnachadh, dysregulation hedonic, agus ionnsachadh stèidhichte air cleachdadh a mheas mar phàirtean singilte de ghiùlan sònraichte a tha a ’sireadh / a’ sireadh dhrogaichean.

Ìomhaigh mion-dhealbh de Fig. 4. A ’fosgladh ìomhaigh mhòr

Fig. 4

Loidhne-tìm beachd-bharail de na beachd-smuaintean “temporal temporal”. Diagram a ’toirt cunntas air loidhne-tìm baralach anns a bheil na trì prìomh fheartan air am mìneachadh mar aon“ continuum temporal ”bhon chiad choinneamh leis na drogaichean chun an tràilleachd. Rè na h-ùine seo, bidh atharrachaidhean neurobehavioral ag obair air dysregulation hedonic agus air riochdachadh luach an druga a tha ag adhbhrachadh ionnsachadh àbhaisteach, agus a ’call smachd air an in-ghabhail dhrogaichean gu mòr.

Seall air Dealbh Mòr | Seall air Hi-Res Image | Luchdaich sìos sìos PowerPoint Slide

 

 

 

   

Cùl-fhiosrachadh neuro-bith-eòlasach air cuir-an-gnìomh dhrogaichean “temporal continuum” 

 

A bharrachd air na slatan-tomhais giùlain a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha grunn sgrùdaidhean air ceangal a dhèanamh eadar cuairtean neòil air an cur an sàs ann an giùlan lorg / gabhail dhrogaichean. Tha e cudromach toirt fa-near gu bheil ana-cleachdadh dhrugaichean a ’gnìomhachadh grunn raointean eanchainn“ cortico-subcortical ”agus cuairtean neurotransmission a tha an sàs ann an“ daingneachadh dhrogaichean ”. Gus na beachd-bharail a dhearbhadh gum faod na trì feartan a tha air an neartachadh anns gach teòiridh singilte a bhith nan laighe ann an aon “continuum temporal” a ’toirt cunntas air a h-uile càil còmhla an t-slighe bho chleachdadh gu ana-cleachdadh stuthan, bunait neòil giùlan air a bhrosnachadh le drogaichean agus cleachdadh dhrogaichean- thèid giùlan ionnsaichte ath-sgrùdadh

 

 

 

 

 

A ’bhunait neural de ghiùlan air a bhrosnachadh le drogaichean

 

Tha diofar sgrùdaidhean ann an neurobio-eòlas cuir-ris a ’daingneachadh a’ bheachd gu bheil pàirt cudromach aig tar-chur dopamine (DA) ann an smachd brosnachail. Is e an dòigh as soilleire a chaidh a stèidheachadh ann an gabhail dhrogaichean an gnìomh an ceangal ceangailte ri DA ann an cuairteachadh duais eanchainn [[24], [25], [26]]. Thathas den bheachd gur e na prìomh làraich de na h-atharrachaidhean neuroplastic sin na cuairtean DA-ergic mesolimbic agus nigrostriatal. Chaidh a dhearbhadh gu bheil tar-chuir DA-ergic leasaichte ann an Nucleus Accumbens (NAc) a ’meadhanachadh na buaidhean buannachdail / ath-neartachaidh co-cheangailte ri tràilleachd [[4], [11], [27], [28], [29]]. Tha dà fho-niuclas eadar-dhealaichte ann an gnìomh, ris an canar “slige” agus “cridhe”. Tha taobh a-staigh DA-ergic aig Sgìre Ventral Tegmental Area (VTA) agus slige NAc a tha cudromach ann am modaladh sunnd brosnachail agus a ’co-chòrdadh ri cruthachadh cheanglaichean ionnsaichte eadar tachartasan brosnachail agus beachdan àrainneachd tuiteamach [30]. Bidh leòintean neurochemical de na slighean DA-ergic NAc no drogaichean bacadh gabhadain a ’lùghdachadh ag iarraidh ri ithe, ach sgaoileadhchan eil abairtean aghaidh ceangailte airson an aon duais air an lughdachadh [[5], [31], [32]]. A bharrachd air an sin, tha DA extracellular anns an NAc air a mheudachadh le codlaid [27] agus tha siostam brosnachaidh brosnachaidh ann an DA-ergic mesolimbic ann an giùlan sireadh dhrogaichean air ath-shuidheachadh le prìomhadh dhrogaichean [5]. A bharrachd air an sin, tha ìsleachadh slige NAc agus VTA a ’cur às do ath-bhualadh CPP a chaidh a chuir às (Roghainn Àite Suidhichte) le priming morphine [33], a’ nochdadh gu bheil ro-mheasaidhean DA bhon VTA air feadh an t-siostam limbic co-cheangailte ri tachartas a tha buntainneach gu brosnachail [[5], [ 34]]. Bidh freagairtean giùlan atharrachail don t-suidheachadh brosnachail a ’tachairt fo shaoradh DA, a’ brosnachadh atharrachaidhean cealla a bhios a ’stèidheachadh cheanglaichean ionnsaichte leis an tachartas [35]. An coimeas ri sin, ann an rianachd dhrogaichean a-rithist, chan eil sgaoileadh DA a-nis air a bhrosnachadh le tachartas sònraichte, oir bidh tachartas brosnachail a ’fàs eòlach le bhith a’ nochdadh a-rithist [36]. Air an adhbhar sin, tha na builean giùlain fhathast “air an stiùireadh le amasan” agus “air an deagh ionnsachadh”, agus cha bhith feum air tuilleadh atharrachaidhean neuroplastic a tha air an adhbhrachadh le DA.   

An coimeas ri sin, tha e coltach gu bheil “cridhe” NAc na làrach deatamach a tha a ’meadhanachadh an abairt giùlan ionnsaichte a’ freagairt ri brosnachaidhean a tha a ’ro-innse tachartasan a tha buntainneach gu brosnachail [[30], [37], [38], [39]]. A bharrachd air an sin, tha coltas ann gu bheil giùlan giùlan atharrachail air atharrachadh le sgaoileadh DA ann an cridhe NAc rè freagairtean do bhrosnachaidhean a tha a ’ro-innse tachartas buannachdail [[40], [41]]. Gu h-iomlan, is dòcha gu bheil dà dhreuchd aig DA agus dh ’fhaodadh gum biodh e deatamach ann an“ eadar-ghluasad ”bho bhith a’ cleachdadh dhrogaichean bho àm gu àm gu droch dhìol. Bidh a ’chiad rud a’ cur eagal air an organachadh gu bhith a ’toirt a-steach brosnachaidhean iomchaidh ùra, agus às deidh dha a bhith ag adhbhrachadh ionnsachadh neuroplasticity. Is e an dàrna fear rabhadh a thoirt don fhàs-bheairt gu bhith a ’faicinn tachartas buntainneach cleachdte, agus air a bhrosnachadh air bunait comainn ionnsaichte a chaidh a dhèanamh roimhe seo tro ro-innse brosnachaidh àrainneachd-tachartais [42]. Mu dheireadh, chaidh sreath de lùban cortico-striato - pallido - cortical co-shìnte a mhìneachadh far a bheil an striatum ventral (VS), a ’toirt a-steach cridhe NAc co-cheangailte ri ionnsachadh tòcail; agus tha an striatum dorsal (DS), a ’toirt a-steach slige NAc co-cheangailte ri gnìomhan inntinneil agus motair [[43], [44]].

 

 

 

   

A ’bhunait neural de ghiùlan dhrogaichean ag ionnsachadh àbhaisteach 

 

 

 

Tha fianaisean cronail a ’moladh gu bheil pàirt deatamach aig amygdala basolateral (BLA) agus cridhe NAc ann an uidheaman neurochemical dealaichte a tha mar bhunait air giùlan sireadh dhrogaichean air a ghlèidheadh ​​le luchd-neartachaidh cumhaichte [[21], [45], [46], [47], [48] ]. Bidh an t-iom-fhillte BLA a ’coileanadh dhreuchdan bunaiteach ann an cruthachadh cuimhne agus stòradh ceangailte ri tachartasan tòcail [[49], [50]]. A bharrachd air an sin, tha e an sàs ann an suidheachadh adhartach (adhartach) [51]. Bidh neurons sònraichte a ’freagairt an dà chuid brosnachaidhean adhartach is àicheil, ach chan eil iad a’ tighinn còmhla ann an niuclasan anatomical soilleir [52]. Tha sgrùdaidhean ag aithris gun do chuir in-ghabhail ann am BLA de antagonists gabhadair DA bacadh air “ath-shuidheachadh air a bhrosnachadh le CS” de bhuilean às deidh a dhol à bith [53]. Dh ’fhaodadh seo a bhith a’ ciallachadh prìomh dhreuchd de sgaoileadh DA-ergic anns a ’BLA ann an giùlan lorg / gabhail dhrogaichean. Co-chòrdail ris na beachdan sin, rè an taisbeanadh freagairt-eisimeil de bhrosnachaidhean cumhaichte, cha deach DA efflux bho NAc core a mheudachadh ann am modh ath-shuidheachadh [[38], [54]], ach chaidh glutamate (GLU) efflux a mheudachadh ann an cridhe NAc de beathaichean rè sireadh gnìomhach cocaine [55]. Mu dheireadh, sheall suidheachadh ath-shuidheachadh “cues + drug-primed” gu bheil pàirt aig DA agus GLU efflux anns a ’cortex prefrontal Cortex (mpFC) agus NAc ann a bhith a’ brosnachadh ath-shuidheachadh, agus dh ’fhaodadh sin a bhith na eadar-mheadhanair cudromach de“ eadar-ghluasad ”ann an drogaichean- a ’sireadh giùlan, air a phrìomhadh le“ ioma-bhrosnachaidh ath-chraoladh ”[56]. Air an toirt còmhla, tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gum faodadh an gluasad bho chleachdadh gu droch dhìol ann an giùlan lorg / gabhail dhrogaichean a bhith an urra ris na“ luchd-neartachaidh co-cheangailte ri drogaichean ”, a dh’ fhaodadh sin a bhith an urra ri sgaoileadh DA-ergic anns a ’BLA agus GLU-ergic sgaoileadh ann an cridhe NAc, agus còmhla anns a ’mpFC.    

Tha seo a ’togail a’ cheist a bheil na tar-chuiridhean neurochemical roghnach seo ann an cridhe BLA agus NAc nam pàirtean de fho-shiostam eanchainn taobh a-staigh cuairtean “cortical-ventral striato-pallidal” [57]. Ann am pàirt, air sgàth gu bheil an dòigh ris an canar “dì-cheangal”, DS agus VS ag eadar-obrachadh le chèile gu sreathach, ann an raon farsaing de shuidheachaidhean gnìomh, leithid PIT air giùlan air a stiùireadh le amasan [21]. Airson ùine mhòr, chaidh a mholadh gum bi an VS a ’cumail a-steach faireachdainn, brosnachadh, agus gnìomh le taing dha na prìomh cheanglaichean aige eadar structaran mar am BLA agus an cortex orbitofrontal (oFC) [[21], [57], [58]] . Tha cridhe NAc cudromach ann an suidheachadh Pavlovian, a bharrachd air eadar-obrachaidhean ann an uidheamachdan ionnsachaidh “Pavlovian-ionnsramaid” co-cheangailte ri giùlan neo-phàirteach [[21], [38], [45]]. Air an làimh eile, chaidh a mhìneachadh gu bheil àite aig DS ann an gnìomhan inntinneil agus motair, a ’toirt bunait neurobiologic airson gach cuid amas-amas agus smachd àbhaisteach de “ionnsachadh ionnsramaid” [[59], [60], [61], [62]]. Dh ’fhaodadh ceumannan leantalach ionnsachadh ionnsramaid Pavlovian a bhith air leth cudromach anns a’ ghluasad bho bhith a ’cleachdadh dhrogaichean bho àm gu àm gu droch dhìol, a dh’ fhaodadh cuideachd a bhith a ’toirt a-steach giùlan èiginneach a’ sireadh dhrogaichean [13].

O chionn ghoirid, tha grunn de sgrùdaidhean deuchainneach agus gnìomhach a ’toirt taic don bheachd gu bheil cuairtean neòil cumanta a’ cruthachadh eintiteas sònraichte a-steach don chrann basal, ris an canar an “amygdala leudaichte”. Faodar a ’chuairt seo a thiomnadh gus a bhith ag obair air buaidhean brosnachail, tòcail agus gnàthach cuir-ris drogaichean [[63], [64], [65], [66]]. Tha an amygdala leudaichte air a dhèanamh suas de ghrunn structaran forebrain basal mar niuclas leabaidh an stria terminalis (BNST), amygdala medial sa mheadhan (CeA), agus slige NAc [[63], [64]]. Tha na structaran sin coltach ri chèile ann am morf-eòlas, immunohistochemistry, agus ceangal [[65], [66]], agus gheibh iad ceanglaichean dàimheach bho structaran limbic mar an hippocampus (HP), agus BLA. Tha prìomh phàirtean aig amygdala leudaichte a tha a ’toirt a-steach siostaman neurotransmission co-cheangailte ri“ buaidhean ath-neartachaidh adhartach ”dhrogaichean mì-ghnàthachaidh, agus prìomh structaran eile co-cheangailte ri siostaman cuideam eanchainn agus co-cheangailte ri“ buaidhean ath-neartachaidh àicheil ”tràilleachd dhrogaichean [[63], [67 ]]. Mar sin, dh ’fhaodadh tuilleadh sgrùdaidhean sgrùdadh a dhèanamh air àite amygdala leudaichte anns a’ ghluasad bho chleachdadh gu droch dhìol dhrogaichean.

 

 

 

   

Giùlan addictive co-shìnte ùr 

 

 

 

Thairis air na deicheadan mu dheireadh, tha an dòigh ithe air atharrachadh gu mòr. Am measg nan atharrachaidhean eachdraidheil a tha air a bhith san linn mu dheireadh, tha Dùthchannan an Iar a ’cuideachadh le seata atharrachaidhean ann an cultar a’ bhidhe, a tha air nochdadh gu bheil iad buailteach a bhith ag ithe nas trice agus nas truime na stuthan bìdh sin a bha uair air am meas tearc agus luachmhor. Tha an claonadh àbhaisteach a bhith ag ithe barrachd na tha riatanach, gu tric le mì-chothromachadh mòr eadar na diofar phàirtean den daithead, air leantainn gu tricead nas àirde de dhuilgheadasan ithe (ED). O chionn ghoirid, chaidh na beachd-bharail gu bheil grunn de na h-aon shiostaman eanchainn agus cuairtean neurotransmission an sàs anns na buaidhean buannachdail co-cheangailte ri biadh agus drogaichean. Tha e comasach smaoineachadh mu bhith ag atharrachadh bho na h-aon shiostaman neòil ann am biadh is drogaichean [[68], [69], [70]], a ’togail na beachd-bharail gum faodadh eas-òrdughan ithe-bidhe a bhith air am faicinn mar ghiùlan addictive. An seo, rinn sinn ath-sgrùdadh air sgrùdaidhean a ’sealltainn comas sgrùdadh a dhèanamh air prìomh fheartan eas-òrdughan ithe, leithid ithe èigneachail, leis na paradigms air an cleachdadh ann an rannsachadh ro-clionaigeach air drogaichean.

 

 

 

 

 

 

   

Dligheachd an teirm “tràilleachd bìdh”

 

 

 

Ann an raon eòlas-inntinn tràilleachd, tha an àireamh de sgrùdaidhean mu eisimeileachd bho stuthan cungaidh-leigheis agus stuthan nàdarra air a dhol suas gu mòr anns na bliadhnachan a dh ’fhalbh. O chionn ghoirid, tha rannsachadh giùlan / eòlas-inntinn air tràilleachd air am fòcas a ghluasad air comasachd diofar sheòrsaichean tràilleachd gu diofar bhrosnachaidhean, leithid seoclaid, gnè agus gambling [[71], [72], [73], [74]]. Air an làimh eile, chomharraich cuid de sgrùdaidhean cuid de chùisean èiginneach mu chaochladh stuthan sònraichte comas addictive agus an fheum air feartan sònraichte de na biadhan addictive sin a mhìneachadh [75]. Ach, chaidh a choimhead, ann an cuid de shuidheachaidhean, gum bi comasan cumhachdach nam brosnachaidhean ath-neartachaidh sin a ’leantainn gu atharrachaidhean giùlain (mothachadh siostam duais eanchainn, barrachd freagairt motair agus togradh) agus atharrachaidhean neurochemical (siostam DA-ergic mesolimbic) coltach ris an fheadhainn a tha air am brosnachadh le ana-cleachdadh stuthan [[76], [77], [78]]. Chaidh modalan deuchainneach a chruthachadh gus sgrùdadh a dhèanamh air gluasad bho chleachdadh gu droch dhìol de dhiofar sheòrsaichean stuthan [[71], [77], [79], [80], [81], [82]]. Gu sònraichte, tha cus caitheamh de bhiadhan le siùcar air cur, còmhla ri factaran eile, ri àrdachadh de chùisean reamhrachd [77].    

Tha ithe èigneachail, glè choltach ri toirt a-steach drogaichean èiginneach [78], agus dh ’fhaodadh ithe èiginneach a bhith air a mheas mar“ addiction ”ann fhèin. Sheall sgrùdaidhean ann an daoine agus beathaichean obair-lann, a bharrachd air cothromachadh lùtha, gu bheil giùlan ithe air a riaghladh le factaran nach eil ceangailte ri smachd metabolach agus tha dàta bho sgrùdaidhean clionaigeach a ’moladh gum faod cuid de luchd-ithe cus giùlan coltach ri addictive a leasachadh nuair a bhios iad ag ithe biadh tlachdmhor [[26] , [83]]. Chaidh a mholadh gum faodadh cus de bhiadh palatable neuroadaptations fad-ùine a thoirt gu buil ann an lìonraidhean duais is cuideam na h-eanchainn [[10], [84]], coltach ris an fheadhainn a chaidh an dèanamh le ana-cleachdadh dhrugaichean fad-ùine [26]. Air an toirt còmhla, tha na fianaisean sin a ’nochdadh gum faodar ithe èiginneach, a bharrachd air a bhith a’ sireadh dhrogaichean, a mhìneachadh le bhith a ’cleachdadh na h-aon trì prìomh theòiridhean a tha a’ stiùireadh an rannsachadh deuchainneach air tràilleachd dhrogaichean, agus mar sin a ’sgrùdadh comasachd seòrsa de“ eadar-ghluasad ”bho chleachdadh meadhanach de stuthan bìdh tlachdmhor airson an droch dhìol.

Tha fianais o chionn ghoirid bho luchainn is muncaidhean a ’moladh comasachd modalan beathach de dhuilgheadasan ithe [[71], [72], [77], [85], [86], [87]]. Chaidh a dhearbhadh gun robh radain leis a ’chomas a bhith a’ gabhail ri fuasgladh saccharin gun calorie no a bhith a ’fèin-rianachd infusions cocaine intravenous, gu mì-fhortanach thagh iad am fuasgladh a bh’ ann roimhe seach an dàrna fear [77]. Tha seo a ’moladh mar as urrainn do na macro-beathachadh ann am biadh tlachdmhor siostaman duais eanchainn a chuir an gnìomh gu neo-eisimeileach bhon luchd caloric aca [78]. A bharrachd air an sin, faodaidh biadh tlachdmhor siostaman neurotransmission eanchainn a chuir an gnìomh co-cheangailte ri duais, brosnachadh, agus dèanamh cho-dhùnaidhean [69]. Bidh biadhan àrd-palatable a ’brosnachadh cuimhneachain maireannach ann am modalan neo-dhaonna-prìomhach de roghainn seoclaid [86], agus tha neo-làthaireachd duais-bìdh gu h-obann ag adhbhrachadh giùlan coltach ri dragh (ie, sgrùdadh), gun atharrachaidhean anns na h-ìrean de cortisol hormone cuideam [ 87]. Le bhith an urra ris na co-dhùnaidhean sin, tha e coltach gu bheil giùlan ithe co-cheangailte ri ionnsachadh cuisean co-cheangailte ri biadh cudromach ann an tricead agus / no ath-sgaoileadh eas-òrdughan ithe. Mu dheireadh, leis gum faodar na prìomh fheartan a th ’ann an cuir ri drogaichean, leithid giùlan èiginneach èigneachaidh agus ath-chraoladh ath-riochdachadh le bhith a’ cleachdadh grunn mhodalan beathach, faodar a mheas gu bheil e comasach sgrùdadh a dhèanamh air tràilleachd bìdh a ’cleachdadh nam modalan beathach a bha roimhe a’ mìneachadh prìomh fheartan tràilleachd dhrogaichean.

 

 

 

   

A ’bhunait neural de chur-ris bìdh 

 

 

 

A bharrachd air na slatan-tomhais giùlain a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha diofar sgrùdaidhean a tha ag amas air neurobio-eòlas cuir-ris cuideachd a ’toirt taic don bheachd gu bheil cus caitheamh de bhiadhan sònraichte co-chosmhail ri tràilleachd dhrogaichean [[26], [68], [69], [70], [71], [88 ]]. Ann an cuid de shuidheachaidhean, dh ’fhaodadh an comas duais làidir de bhiadh palatable leantainn gu atharrachaidhean giùlain / neurochemical coltach ris an fheadhainn air an toirt gu buil le ana-cleachdadh dhrugaichean [[26], [77]].    

Is e gnìomhachadh a ’cheangail le DA ann an cuairteachadh duais eanchainn an rud as soilleire agus as soilleire a tha air a mhìneachadh ann am biadh agus giùlan sireadh dhrogaichean [[25], [26], [69]]. Gu sònraichte, tha coltas gu bheil sgaoileadh DA a ’ceangal ri duais cuspaireil bho gach cuid cleachdadh dhrogaichean is bìdh ann an daoine [[25], [69]]. Bidh brosnachadh DA mesolimbic a-rithist air a bhrosnachadh le taisbeanaidhean gu drogaichean addictive a ’toirt a-mach atharrachaidhean plastaig eanchainn a tha a’ leantainn gu bhith a ’sireadh dhrogaichean èiginneach. San aon dòigh, faodaidh taisbeanadh bìdh palatable a-rithist caitheamh bidhe èiginneach a bhrosnachadh a ’cleachdadh na h-aon shiostaman neurotransmission. A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean neuroimaging air atharrachaidhean a nochdadh ann an abairt gabhadair DA ann an cuspairean reamhar a tha coltach ris an fheadhainn a lorgar ann an cuspairean le drogaichean [[69], [78], [89], [90]].

Tha eas-òrdughan ithe air an comharrachadh le giùlan ithe èiginneach, eadhon a dh ’aindeoin suidheachaidhean cunnartach. Thathas air a bhith den bheachd gum faodadh eadar-obrachadh gine-àrainneachd iom-fhillte a bhith na phrìomh fheart de ghiùlan ithe èiginneach [[91], [92]]. Tha grunn sgrùdaidhean air buaidh a thoirt air gabhadairean DA type2 (D2Rs) ann an claonadh gu giùlan coltach ri èigneachadh, mar a tha e a ’tachairt ann an tràilleachd dhrogaichean [[18], [93]]. A bharrachd air an sin, tha e air a bhith a ’sealltainn eadar-obrachadh gine-àrainneachd ann am modail luchag a’ sireadh / a ’gabhail seoclaid le bhith a’ cleachdadh luchagan C57 agus DBA ann am paradigm uchd-mhacachd cumhaichte [[88], [94]]. Anns an sgrùdadh seo, rinn sinn ath-riochdachadh air giùlan ithe èiginneach a ’cleachdadh paradigm de bhith a’ toirt thairis giùlan giùlan seoclaid [71] gus coimeas a dhèanamh eadar na luchagan C57 agus DBA le cuideam. A bharrachd air an sin, thathas air a bhith a ’gabhail beachd gu bheil ruigsinneachd ìosal de D2Rs accumbal air a mheas mar fhactar cunnairt ginteil ann an tricead giùlan a tha a’ sireadh biadh agus gum faod an àrainneachd giùlan ithe èiginneach ag atharrachadh abairt D2Rs anns an striatum. Gus an amas seo, thomhais sinn ìrean D1Rs agus D2Rs anns na striatum agus D1Rs, D2Rs agus gabhadairean α1 NE-ergic (α1Rs) anns an mpFC, fa leth, le blot an iar [88]. Sheall sinn gu bheil eòlas air suidheachadh àrainneachd sònraichte (cuingealachadh bìdh) a ’brosnachadh giùlan ithe èiginneach, an urra ri cùl-fhiosrachadh ginteil, tha sin co-cheangailte ri nas lugha de NAc D2Rs ri fhaighinn. Air an làimh eile, tha ath-riaghladh striatum D2Rs agus sìos-riaghladh mpFC α1Rs air am brosnachadh tron ​​ghiùlan ithe èigneachail. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’dearbhadh prìomh dhreuchd eadar-obrachadh gine-àrainneachd ann an giùlan ithe èiginneach, cuideachd a’ toirt taic don bheachd gu bheil ruigsinneachd ìosal de NAc D2Rs na fhactar cunnairt ginteil “bunasach” airson giùlan ithe èiginneach. Mu dheireadh, thathas a ’smaoineachadh gu bheil riaghailtean dùbhlanach striatum D2R agus mpFC α1R mar“ fhreagairtean neuroadaptive ”a dh’ fhaodadh a bhith co-shìnte ris a ’ghluasad bho ghiùlan ithe brosnachail gu èigneachail, agus mar thoradh air sin ann an tràilleachd bìdh, mar a chaidh a dhearbhadh ann an tràilleachd dhrogaichean [[88], [94 ]].

 

 

 

   

Bun-stèidh electrophysiologic de ghiùlan air a stiùireadh le biadh 

 

 

 

Co-shìnte ri sgrùdaidhean neurobiologic, tha sgrùdaidhean electrophysiologic air eadar-dhealachadh mòr a nochdadh ann an atharrachaidhean ann an losgadh neurons striatal rè giùlan brosnachail [[95], [96], [97]]. A bharrachd air an sin, chaidh a shealltainn, rè giùlan a tha a ’sireadh sucrose, bidh freagairtean DA mean air mhean ag atharrachadh gu roghnach an excitatory ach chan e freagairtean bacaidh neurons accumbal [98]. Mar sin, cha bhith DA a tha air a shoidhnigeadh gu luath a ’dèanamh gnìomhan cruinne cruinne ach bidh e a’ riaghladh microcircuits accumbal sònraichte a bheir buaidh air gnìomhan air an amas le amasan. A bharrachd air an sin, chaidh clàraidhean de ghnìomhachd neuron singilte a chlàradh bhon t-siostam mesolimbic (NAc agus VTA) ann an ann am vivo deuchainn anns an deach radain a thrèanadh gus uisge a reamhrachadh agus / no fuasglaidhean blas [99]. Bha na toraidhean a ’moladh àite deatamach aig VTA gus beathaichean a bhrosnachadh gus an ithe de bhiadh is lionntan as fheàrr leotha a mheudachadh. Tha seo a ’moladh gu bheil coltas gu bheil VTA ceangailte ris an fhiosrachadh AMY mun luach hedonic, tron ​​t-slige NAc [99]. A bharrachd air an sin, chaidh a ràdh gum biodh am blas cuideachd air a chòdachadh leis an AMY stèidhichte air cho tlachdmhor ‘sa tha ceimigean sapid [[100], [101]].    

Gu h-inntinneach, chaidh a chomharrachadh gu bheil dà sheòrsa neuronal an làthair anns an NAc [[102], [103]]: interneurons spiking luath (FSIs) agus neurons spìosrach meadhanach (MSNs). Chaidh aithris gu bheil FSI a ’cur bacadh làidir air MSNn, a bhios a’ cumail smachd air an “àm spìc” [[102], [104]], agus a tha a ’freagairt gu eadar-dhealaichte bho MSN gu duaisean [[102], [105]]. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gu bheil dreuchdan eadar-dhealaichte aig FSIan agus MSNn anns na giùlan sin co-cheangailte ri brosnachadh agus ionnsachadh gnàthach. Mu dheireadh, tha àite cudromach aig an NAc ann an giùlan appetitive agus consummatory. Mar as trice, chaidh a lorg gu bheil subpopulations de neurons anns an NAc agus VS a ’freagairt mean air mhean ris a h-uile feart de ìrean appetitive agus consummatory [[97], [98], [99], [101]]. Leis gu bheil barrachd neurons NAc air am bacadh na bhith air bhioran rè giùlan ithe, faodaidh làimhseachadh casg NAc cur ri giùlan sireadh bìdh. Tha seo chan ann air sgàth neo-ghnìomhachd coitcheann an NAc, ach air sgàth sàmhlachadh a leithid de neurons a tha a ’cur bacadh air giùlan sireadh bìdh. Ach, tha mòran de na h-aon neurons toirmisgte a tha a ’draibheadh ​​giùlan ithe brosnachail air bhioran fhad‘ s a tha luchd-obrach a ’freagairt cuisean co-cheangailte ri biadh àrainneachd. Faodar a ràdh ma tha e comasach gu electrophysiologically eadar-dhealachadh a dhèanamh air dreuchd neo-sgaraichte de structaran mesolimbic de shiostam duais gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-ghluasad a dh ’fhaodadh a bhith ann bho ghiùlan ithe àbhaisteach gu èigneachail.

 

 

 

   

Co-dhùnaidhean 

 

 

 

Tha beagan cheistean inntinneach air an toirt suas mar thoradh air na fianaisean connspaideach a tha air an taisbeanadh an seo, a ’tòiseachadh bho na bun-bheachdan teòiridheach / psycho-bith-bith-eòlasach a thaobh tràilleachd dhrogaichean, co-cheangailte ris na trì prìomh theòiridhean a tha a’ stiùireadh an rannsachadh tràilleachd, gu na co-dhùnaidhean mu dheireadh mu theòiridh / tar-chur psycho-bio-physiologic eadar drogaichean agus biadh agus an cruth gluasaid aca a ’cleachdadh gu droch dhìol.    

Is e a ’chiad cheist an urrainn dha na trì bun-bheachdan teòiridheach, an“ teòiridh brosnachaidh-salient ”, an“ teòiridh dysregulation hedonic ”agus an“ teòiridh ionnsachaidh stèidhichte air cleachdadh ”mìneachadh a dhèanamh leotha fhèin air feartan psychopathological tràilleachd dhrogaichean. Air an làimh eile, tha e nas coltaiche gum faodar na trì teòiridhean sin a mheas mar phàirtean de bhun-bheachdachadh sònraichte a dh ’fhaodas mìneachadh nas fheàrr a thoirt air feartan psychopathological tràilleachd dhrogaichean. Is e a ’bheachd a th’ ann gum bu chòir beachdachadh air “brosnachadh neo-sheasmhach”, “dysregulation hedonic”, agus “ionnsachadh aberrant” mar aon fheartan a ghabhas a thoirt a-steach air “continuum temporal” sònraichte anns an giùlan iom-fhillte lorg / gabhail dhrogaichean psychopathological.

Tha an gluasad bho chleachdadh dhrogaichean bho àm gu àm gu droch dhìol co-cheangailte ri atharrachadh bho dhaingneachadh adhartach gu fear àicheil, le atharrachaidhean ann am bun-loidhne brosnachail [106]. Tha duais dhrugaichean air a dhèanamh suas de dhà phàirt: aon appetitive (a ’dol a dh’ ionnsaigh biadh) agus am fear eile consummatory (measadh hedonic), ris an canar cuideachd “ag iarraidh” agus “dèidheil”, fa leth. Chaidh a mhìneachadh gum faodadh “a bhith ag iarraidh” agus “a bhith dèidheil” a bhith ag obair gu neo-eisimeileach, a ’mìneachadh dealachadh saidhgeòlach agus neuroanatomical eatorra [[2], [5]]. A bharrachd air an sin, chaidh a mhìneachadh gu bheil craving (dian-fheum) agus atharrachaidhean neuroplastic leantainneach an sàs anns an t-slighe bho chleachdadh gu droch dhìol [11]. A bharrachd air an sin, chaidh a ràdh nach b ’urrainn ach ionnsachadh droch chleachdadh stèidhichte air cleachdadh a bhith a’ sireadh giùlan dhrogaichean [4]. Ach, tha na trì beachd-bharail sin comasach air feartan singilte den fhillteachd iomlan de dhrogaichean a mhìneachadh, leithid an giùlan èiginneach èiginneach agus an ath-sgaoileadh. Air an làimh eile, tha e comasach beachdachadh air “continuum temporal” sònraichte far a bheil (1) ionnsachadh gnàthach a tha a ’sìor fhàs nas miosa a’ tachairt nuair a thathar a ’cleachdadh dhrogaichean cas, nuair a thèid dysregulation hedonic a ghnìomhachadh agus (2) a’ leantainn gu “brosnachadh salient” a tha a ’sìor fhàs adhartach giùlan dhrogaichean. Mu dheireadh, faodar brosnachadh, dysregulation hedonic, agus ionnsachadh stèidhichte air cleachdadh a mheas mar phàirtean singilte de ghiùlan sònraichte a tha a ’sireadh / a’ sireadh dhrogaichean; tha fianais neuroanatomical agus neurobiologic air a dheasbad an seo a rèir nam beachd-bharail seo. Ach, ged a tha grunn sgrùdaidhean air sgrùdadh a dhèanamh air ciamar agus cuin a tha na trì feartan sin an sàs ann an tràilleachd dhrogaichean, chan eil fios aig mòran mu dheidhinn an cuir an sàs ann an aon “continuum temporal”. Tha grunn sgrùdaidhean daonna is ainmhidhean air dearbhadh gu bheil àite làidir aig àm duais ann an giullachd dhuaisean [[22], [23]]. A bharrachd air an sin, tha uinneagan ùine agus “ìrean duais” air leth cudromach airson cumhaichean, agus tha DA DA gu mòr an sàs ann a bhith a ’giullachd fiosrachaidh ùineail mu na duaisean. Tha neurons DA-ergic anns an t-siostam meso-cortico-limbic a ’nochdadh ùineachadh duais ro-innse le cugallachd air a bhrosnachadh le freagairtean co-cheangailte ri duais agus leis cho luath‘ s a tha coltachd duais [22]. Tha seo a ’daingneachadh na beachdan air aon“ continuum temporal ”a dh’ fhaodadh a bhith ann bho chleachdadh bho àm gu àm gu cleachdadh èigneachail de stuthan, air am meadhanachadh le cuairt DA-ergic meso-cortico-limbic. Aig ìre clionaigeach, chuidicheadh ​​seo cuideachd le bhith a ’tuigsinn ciamar agus cuin a bu chòir dhut eadar-theachd a dhèanamh air an“ continuum temporal ”bho chleachdadh bho àm gu àm gu mì-ghnàthachadh stuthan cungaidh-leigheis, agus gus ro-innleachdan teirpeach ùra a thoirt gu buil gus a bhith a’ seachnadh insurgency an lorg dhrogaichean pathology / a ’giùlan. A bharrachd air an sin, chaidh a ràdh gum faodadh an “cuairteachadh amygdala leudaichte” mar a theirear ris a bhith air a thiomnadh gus a bhith ag obair air buaidhean brosnachail, tòcail agus gnàthach cuir-ris drogaichean [[63], [64], [65], [66]] . Tha structaran eanchainn anns an amygdala leudaichte coltach ri chèile ann am morf-eòlas, immunohistochemistry, agus ceangal.

Tha buidheann dàta a tha a ’sìor fhàs a’ gabhail a-steach comas air tar-chuir giùlan / eòlas-inntinn eadar tràilleachd dhrogaichean is bidhe. Tha obair o chionn ghoirid den bhuidheann againn air beachd a ghabhail gu bheil prìomh dhreuchd aig tar-chuir mpFC Norepinephrine (NE) ann a bhith a ’sireadh / a’ gabhail seoclaid èiginneach, a ’moladh gu bheil pàirt aig mpFC NE ann a bhith a’ sireadh / a ’gabhail biadh, air a riaghladh le sgaoileadh DA-ergic mesolimbic. [71]. A bharrachd air an sin, chaidh a shealltainn gu bheil mpFC NE a ’neartachadh neurotransmission GABA-ergic tro na gabhadairean α1 [110], a’ moladh gu bheil àite deatamach aig NE ann an iongantas ath-sgaoileadh ann an giùlan sireadh dhrogaichean [[111], [112], [113] , [114], [115]]. Mar sin, thathas a ’moladh tuilleadh sgrùdaidhean mu àite NE ann a bhith a’ meadhanachadh gnìomhachd amygdaloid interneuronal, gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air slighe meso-cortico-limbic a dh’fhaodadh a bhith ann an eadar-ghluasad an dà chuid tràilleachd dhrogaichean is bìdh [[116], [117], [ 118]].

Is e an dàrna ceist am b ’urrainn dha na trì feartan a tha air an taisbeanadh gu h-àrd (brosnachadh eas-onarach, dysregulation hedonic agus ionnsachadh neo-sheasmhach), agus giùlan bunasach le drogaichean mìneachadh cuideachd air an giùlan psychopathological a tha a’ comharrachadh eas-òrdughan ithe. Ged a tha grunn sgrùdaidhean ann mun cheangal giùlain / neurobio-eòlasach eadar tràilleachd dhrogaichean is bidhe, chan eil fios aig mòran mu dheidhinn a ’phàirt a dh’ fhaodadh a bhith aig “brosnachadh aberrant”, “dysregulation hedonic” agus “ionnsachadh aberrant” ann an giùlan psychopathological a tha a ’comharrachadh eadar-ghluasad a dh’ fhaodadh a bhith ann tràilleachd bìdh, bho ghiùlan ithe àbhaisteach gu èigneachail. Dh ’fhaodadh na trì teòiridhean sin cur ri tuigse nas fheàrr air feartan psychopathological eas-òrdughan ithe, leithid cleachdadh èigneachail agus ath-sgaoileadh gu na stuthan, a tha coltach ri feartan tràilleachd dhrogaichean. Mar sin, dh ’fhaodadh obraichean san àm ri teachd a bhith ag amas air tuigse nas fheàrr fhaighinn air na prìomh eileamaidean a tha a’ nochdadh feartan psycho-physio-pathological an dà chuid de dhrogaichean agus de bhiadhan, leithid cleachdadh èigneachail agus ath-sgaoileadh.

 

 

 

Ùghdaran agus luchd-cuideachaidh    

 

 

 

Sgrìobh EP am pàipear. Rinn AG, CT, agus HN ath-sgrùdadh air a ’phàipear.    

 

 

 

Strì eadar com-pàirtean    

 

 

 

Tha na h-ùghdaran ag aithris gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais càirdeas malairteach no ionmhasail sam bith.    

 

 

 

Buidheachas    

 

 

 

Fhuair EP taic bho JSPS (Comann Iapan airson adhartachadh saidheans) Caidreachas Postdoctoral airson Luchd-rannsachaidh Ameireagaidh a Tuath agus Eòrpach (Geàrr-ùine).    

 

 

 

 

 

 

iomraidhean

 

  1. Comann American Psychiatric. Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn. 5mh deas. ; 2013 (Washington, DC)
  2. Berridge, KC Bun-bheachdan gluasadach ann an neur-eòlas giùlain. Giùlan Physiol. 2004; 81: 179 - 209
  3. Seall ann an artaigil
  4. | Crossref
  5. | Sgaoileadh
  6. | Scopus (421)
  7. Seall ann an artaigil
  8. | Crossref
  9. | Sgaoileadh
  10. | Scopus (1448)
  11. Seall ann an artaigil
  12. | Crossref
  13. | Sgaoileadh
  14. | Scopus (5)
  15. Seall ann an artaigil
  16. | Crossref
  17. | Sgaoileadh
  18. | Scopus (2019)
  19. Seall ann an artaigil
  20. | Crossref
  21. | Scopus (1)
  22. Seall ann an artaigil
  23. | Crossref
  24. | Sgaoileadh
  25. | Scopus (14)
  26. Seall ann an artaigil
  27. | Crossref
  28. | Sgaoileadh
  29. Seall ann an artaigil
  30. | Crossref
  31. | Sgaoileadh
  32. Seall ann an artaigil
  33. | Crossref
  34. | Sgaoileadh
  35. | Scopus (56)
  36. Seall ann an artaigil
  37. | Abstract
  38. | Teacsa slàn
  39. | Teacsa slàn PDF
  40. | Sgaoileadh
  41. | Scopus (436)
  42. Seall ann an artaigil
  43. | Crossref
  44. | Sgaoileadh
  45. | Scopus (88)
  46. Seall ann an artaigil
  47. | Crossref
  48. | Scopus (1538)
  49. Seall ann an artaigil
  50. | Crossref
  51. | Sgaoileadh
  52. | Scopus (0)
  53. Seall ann an artaigil
  54. | Crossref
  55. | Sgaoileadh
  56. | Scopus (187)
  57. Seall ann an artaigil
  58. | Crossref
  59. | Sgaoileadh
  60. | Scopus (459)
  61. Seall ann an artaigil
  62. | Crossref
  63. | Sgaoileadh
  64. | Scopus (5)
  65. Seall ann an artaigil
  66. | Crossref
  67. | Sgaoileadh
  68. | Scopus (447)
  69. Seall ann an artaigil
  70. | Abstract
  71. | Teacsa slàn
  72. | Teacsa slàn PDF
  73. | Sgaoileadh
  74. | Scopus (364)
  75. Seall ann an artaigil
  76. | Crossref
  77. | Sgaoileadh
  78. Seall ann an artaigil
  79. | Crossref
  80. | Sgaoileadh
  81. | Scopus (1143)
  82. Seall ann an artaigil
  83. | Crossref
  84. | Sgaoileadh
  85. | Scopus (2)
  86. Seall ann an artaigil
  87. | Abstract
  88. | Teacsa slàn
  89. | Teacsa slàn PDF
  90. | Scopus (15)
  91. Seall ann an artaigil
  92. | Crossref
  93. | Sgaoileadh
  94. | Scopus (561)
  95. Seall ann an artaigil
  96. | Abstract
  97. | Teacsa slàn
  98. | Teacsa slàn PDF
  99. | Sgaoileadh
  100. | Scopus (301)
  101. Seall ann an artaigil
  102. | Crossref
  103. | Sgaoileadh
  104. | Scopus (316)
  105. Seall ann an artaigil
  106. | Crossref
  107. | Sgaoileadh
  108. Seall ann an artaigil
  109. | Crossref
  110. | Sgaoileadh
  111. Seall ann an artaigil
  112. | Crossref
  113. | Sgaoileadh
  114. Seall ann an artaigil
  115. | Crossref
  116. | Sgaoileadh
  117. | Scopus (284)
  118. Seall ann an artaigil
  119. | Crossref
  120. | Sgaoileadh
  121. | Scopus (172)
  122. Seall ann an artaigil
  123. | Crossref
  124. | Sgaoileadh
  125. | Scopus (10)
  126. Seall ann an artaigil
  127. | Crossref
  128. | Sgaoileadh
  129. | Scopus (134)
  130. Seall ann an artaigil
  131. | Abstract
  132. | Teacsa slàn
  133. | Teacsa slàn PDF
  134. | Sgaoileadh
  135. | Scopus (224)
  136. Seall ann an artaigil
  137. | Crossref
  138. | Sgaoileadh
  139. | Scopus (339)
  140. Seall ann an artaigil
  141. | Sgaoileadh
  142. Seall ann an artaigil
  143. | Crossref
  144. | Sgaoileadh
  145. | Scopus (530)
  146. Seall ann an artaigil
  147. | Crossref
  148. | Sgaoileadh
  149. | Scopus (195)
  150. Seall ann an artaigil
  151. | Sgaoileadh
  152. Seall ann an artaigil
  153. | Sgaoileadh
  154. Seall ann an artaigil
  155. | Crossref
  156. | Sgaoileadh
  157. | Scopus (44)
  158. Seall ann an artaigil
  159. | Crossref
  160. | Sgaoileadh
  161. | Scopus (1357)
  162. Seall ann an artaigil
  163. | Sgaoileadh
  164. Seall ann an artaigil
  165. | Crossref
  166. | Sgaoileadh
  167. | Scopus (658)
  168. Seall ann an artaigil
  169. | Crossref
  170. | Sgaoileadh
  171. | Scopus (95)
  172. Seall ann an artaigil
  173. | Crossref
  174. | Sgaoileadh
  175. | Scopus (187)
  176. Seall ann an artaigil
  177. | Crossref
  178. | Sgaoileadh
  179. | Scopus (794)
  180. Seall ann an artaigil
  181. | Crossref
  182. | Sgaoileadh
  183. | Scopus (274)
  184. Seall ann an artaigil
  185. | Crossref
  186. Seall ann an artaigil
  187. | Crossref
  188. | Sgaoileadh
  189. Seall ann an artaigil
  190. | Crossref
  191. | Sgaoileadh
  192. | Scopus (88)
  193. Seall ann an artaigil
  194. | Crossref
  195. | Sgaoileadh
  196. | Scopus (441)
  197. Seall ann an artaigil
  198. | Crossref
  199. | Sgaoileadh
  200. | Scopus (153)
  201. Seall ann an artaigil
  202. | Crossref
  203. | Sgaoileadh
  204. | Scopus (102)
  205. Seall ann an artaigil
  206. | Crossref
  207. | Sgaoileadh
  208. | Scopus (326)
  209. Seall ann an artaigil
  210. | Crossref
  211. | Scopus (19)
  212. Seall ann an artaigil
  213. | Crossref
  214. | Sgaoileadh
  215. | Scopus (42)
  216. Seall ann an artaigil
  217. | Crossref
  218. | Sgaoileadh
  219. Seall ann an artaigil
  220. | Crossref
  221. | Sgaoileadh
  222. | Scopus (486)
  223. Seall ann an artaigil
  224. | Crossref
  225. | Sgaoileadh
  226. | Scopus (391)
  227. Seall ann an artaigil
  228. | Crossref
  229. | Sgaoileadh
  230. | Scopus (198)
  231. Seall ann an artaigil
  232. | Abstract
  233. | Teacsa slàn
  234. | Teacsa slàn PDF
  235. | Sgaoileadh
  236. | Scopus (314)
  237. Seall ann an artaigil
  238. | Crossref
  239. | Sgaoileadh
  240. | Scopus (134)
  241. Seall ann an artaigil
  242. | Crossref
  243. | Sgaoileadh
  244. | Scopus (60)
  245. Seall ann an artaigil
  246. | Crossref
  247. | Sgaoileadh
  248. | Scopus (148)
  249. Seall ann an artaigil
  250. | Crossref
  251. | Sgaoileadh
  252. | Scopus (29)
  253. Seall ann an artaigil
  254. | Abstract
  255. | Teacsa slàn
  256. | Teacsa slàn PDF
  257. | Sgaoileadh
  258. | Scopus (103)
  259. Seall ann an artaigil
  260. | Crossref
  261. | Sgaoileadh
  262. | Scopus (93)
  263. Seall ann an artaigil
  264. | Sgaoileadh
  265. Seall ann an artaigil
  266. | Crossref
  267. | Sgaoileadh
  268. | Scopus (30)
  269. Seall ann an artaigil
  270. | Crossref
  271. | Scopus (14)
  272. Seall ann an artaigil
  273. | Crossref
  274. | Sgaoileadh
  275. | Scopus (475)
  276. Seall ann an artaigil
  277. | Crossref
  278. | Sgaoileadh
  279. Seall ann an artaigil
  280. | Crossref
  281. | Sgaoileadh
  282. | Scopus (127)
  283. Seall ann an artaigil
  284. | Crossref
  285. | Sgaoileadh
  286. | Scopus (145)
  287. Seall ann an artaigil
  288. | Crossref
  289. | Sgaoileadh
  290. | Scopus (113)
  291. Seall ann an artaigil
  292. | Crossref
  293. | Sgaoileadh
  294. | Scopus (177)
  295. Seall ann an artaigil
  296. | Crossref
  297. | Sgaoileadh
  298. | Scopus (202)
  299. Seall ann an artaigil
  300. | Crossref
  301. | Sgaoileadh
  302. | Scopus (486)
  303. Seall ann an artaigil
  304. | Sgaoileadh
  305. Seall ann an artaigil
  306. | Crossref
  307. | Sgaoileadh
  308. | Scopus (37)
  309. Seall ann an artaigil
  310. | Crossref
  311. | Sgaoileadh
  312. | Scopus (375)
  313. Seall ann an artaigil
  314. | Crossref
  315. | Sgaoileadh
  316. | Scopus (26)
  317. Seall ann an artaigil
  318. | Crossref
  319. | Sgaoileadh
  320. | Scopus (98)
  321. Seall ann an artaigil
  322. | Crossref
  323. | Sgaoileadh
  324. | Scopus (39)
  325. Seall ann an artaigil
  326. | Crossref
  327. | Sgaoileadh
  328. | Scopus (3)
  329. Seall ann an artaigil
  330. | Crossref
  331. | Sgaoileadh
  332. | Scopus (1)
  333. Seall ann an artaigil
  334. | Crossref
  335. | Scopus (1)
  336. Seall ann an artaigil
  337. | Crossref
  338. | Sgaoileadh
  339. | Scopus (42)
  340. Seall ann an artaigil
  341. | Abstract
  342. | Teacsa slàn
  343. | Teacsa slàn PDF
  344. | Sgaoileadh
  345. | Scopus (198)
  346. Seall ann an artaigil
  347. | Sgaoileadh
  348. Seall ann an artaigil
  349. | Crossref
  350. | Sgaoileadh
  351. | Scopus (44)
  352. Seall ann an artaigil
  353. | Crossref
  354. | Sgaoileadh
  355. | Scopus (349)
  356. Seall ann an artaigil
  357. | Crossref
  358. | Scopus (4)
  359. Seall ann an artaigil
  360. | Crossref
  361. | Sgaoileadh
  362. | Scopus (86)
  363. Seall ann an artaigil
  364. | Crossref
  365. | Sgaoileadh
  366. | Scopus (67)
  367. Seall ann an artaigil
  368. | Crossref
  369. | Sgaoileadh
  370. | Scopus (31)
  371. Seall ann an artaigil
  372. | Crossref
  373. | Sgaoileadh
  374. | Scopus (32)
  375. Seall ann an artaigil
  376. | Crossref
  377. | Sgaoileadh
  378. | Scopus (5)
  379. Seall ann an artaigil
  380. | Sgaoileadh
  381. Seall ann an artaigil
  382. | Crossref
  383. | Sgaoileadh
  384. Seall ann an artaigil
  385. | Crossref
  386. | Sgaoileadh
  387. | Scopus (8)
  388. Seall ann an artaigil
  389. | Crossref
  390. | Sgaoileadh
  391. | Scopus (127)
  392. Seall ann an artaigil
  393. Seall ann an artaigil
  394. | Crossref
  395. | Sgaoileadh
  396. | Scopus (26)
  397. Seall ann an artaigil
  398. | Crossref
  399. | Sgaoileadh
  400. | Scopus (36)
  401. Seall ann an artaigil
  402. | Crossref
  403. | Sgaoileadh
  404. | Scopus (101)
  405. Seall ann an artaigil
  406. | Crossref
  407. | Sgaoileadh
  408. | Scopus (28)
  409. Seall ann an artaigil
  410. | Sgaoileadh
  411. Seall ann an artaigil
  412. | Crossref
  413. | Sgaoileadh
  414. | Scopus (81)
  415. Seall ann an artaigil
  416. | Crossref
  417. | Sgaoileadh
  418. | Scopus (114)
  419. Seall ann an artaigil
  420. | Sgaoileadh
  421. Seall ann an artaigil
  422. | Crossref
  423. | Sgaoileadh
  424. | Scopus (59)
  425. Seall ann an artaigil
  426. | Crossref
  427. | Sgaoileadh
  428. | Scopus (44)
  429. Seall ann an artaigil
  430. | Crossref
  431. | Sgaoileadh
  432. | Scopus (30)
  433. Seall ann an artaigil
  434. | Crossref
  435. | Sgaoileadh
  436. | Scopus (49)
  437. Seall ann an artaigil
  438. | Crossref
  439. | Sgaoileadh
  440. | Scopus (97)
  441. Seall ann an artaigil
  442. | Crossref
  443. | Sgaoileadh
  444. | Scopus (18)
  445. Koob, GF agus Volkow, ND Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 217 - 238DOI: http://dx.doi.org/10.1038/npp.2009.110
  446. Robbins, TW agus Everitt, BJ Ro-ràdh: neurobiology tràilleachd dhrogaichean: vistas ùra. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3109 - 3111DOI: http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2008.0108
  447. Berridge, KC agus Robinson, TE Dè a ’phàirt a th’ aig dopamine ann an duais: buaidh hedonic, ionnsachadh duais, no sunnd brosnachaidh ?. Brain Res Brain Res Urr 1998; 28: 309 - 369
  448. Kirkpatrick, MG, Goldenson, NI, Kapadia, N., Khaler, CW, de Wit, H., Swift, RM et al. Bidh comharran tòcail a ’ro-innse eadar-dhealachaidhean fa leth ann am faireachdainn adhartach a tha air adhbhrachadh le amphetamine ann an saor-thoilich fallain. Psychopharmacology. 2015; DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00213-015-4091-y
  449. Wardle, MC agus de Wit, H. Buaidhean amphetamine air reactivity gu brosnachaidhean tòcail. Psychopharmacology. 2012; 220: 143 - 153DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00213-011-2498-7
  450. Thomsen, KR A ’tomhas anhedonia: comas neo-chothromach a bhith a’ leantainn, a ’faighinn eòlas agus ag ionnsachadh mu dhuais. Psychol aghaidh. 2015; 6: 1409DOI: http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01409
  451. Koob, GF Modalan beathach craving airson ethanol. Tràilleachd. 2000; 95: S73 - S81
  452. Parylak, SL, Koob, GF, agus Zorrilla, EP An taobh dorcha de chur-ris bìdh. Giùlan Physiol. 2011; 104: 149 - 156DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.physbeh.2011.04.063
  453. Koob, GF Dreuchd airson siostaman cuideam eanchainn ann an tràilleachd. Neuron. 2008; 59: 11 - 34DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2008.06.012
  454. Gardner, EL Tràilleachd agus duais eanchainn agus slighean antireward. Adv Psychosom Med. 2011; 30: 22 - 60DOI: http://dx.doi.org/10.1159/000324065
  455. Everitt, BJ agus Robbins, TW Siostaman neartachaidh nàdurrach airson cuir ri drogaichean: bho ghnìomhan gu cleachdaidhean gu èigneachadh. Nat Neurosci. 2005; 11: 1481 - 1487
  456. Alderson, HL, Robbins, TW, agus Everitt, BJ Fèin-rianachd Heroin fo chlàr ath-neartachaidh dàrna òrdugh: togail agus cumail suas giùlan sireadh heroin ann am radain. Psychopharmacology. 2000; 153: 120 - 133
  457. Arroyo, M., Markou, A., Robbins, TW, agus Everitt, BJ Togail, cumail suas agus ath-shuidheachadh fèin-rianachd cocaine intravenous fo chlàr ath-neartachaidh ath-òrdugh ann am radain: buaidhean cuisean cumhaichte agus ruigsinneachd leantainneach air cocaine. Psychopharmacology. 1998; 140: 331 - 344
  458. Everitt, BJ, Dickinson, A., agus Robbins, TW A ’bhunait neuropsychological de ghiùlan addictive. Brain Res Urr 2001; 36: 129 - 138
  459. Gasbarri, A., Pompili, A., Packard, MG, agus Tomaz, C. Ionnsachadh àrainn agus cuimhne ann am mamalan: feartan giùlain agus neural. Neurobiol Ionnsaich Mem. 2014; 114: 198 - 208DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.nlm.2014.06.010
  460. Everitt, BJ, Belin, D., Economidou, D., Pelloux, Y., Dalley, J., agus Robbins, TW Innealan nàdurrach a tha mar bhunait air cho cugallach ‘s a tha iad cleachdaidhean èigneachail a shireadh dhrogaichean agus tràilleachd. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3125 - 3135DOI: http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2008.0089
  461. Dalley, JW, Everitt, BJ, agus Robbins, TW Impulsivity, compulsivity agus smachd inntinn gu h-àrd. Neuron. 2011; 69: 680 - 694DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2011.01.020
  462. Dickinson, A., Smith, S., agus Mirenowicz, J. Dì-cheangal Pavlovian agus ionnsachadh brosnachaidh ionnsramaid fo antagonists dopamine. Giùlan Neurosci. 2000; 114: 468 - 483
  463. Cardinal, RN, Parkinson, JA, Hall, J., agus Everitt, BJ Emotion agus togradh: àite an amygdala, striatum ventral, agus cortex prefrontal. Biobehav Neurosci An t-Urr. 2002; 26: 321 - 352
  464. Bermudez, MA agus Schultz, W. Ùine ann am pròiseasan duais is co-dhùnadh. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2014; 369: 20120468DOI: http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2012.0468
  465. Bermudez, MA, Göbel, C., agus Schultz, W. Mothalachd do structar temporal ann an neurons amygdala. Curr Biol. 2012; 9: 1839 - 1844DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2012.07.062
  466. Volkow, ND agus Wise, RA Ciamar as urrainn do dhrogaichean drogaichean ar cuideachadh le bhith a ’tuigsinn reamhrachd?. Nat Neurosci. 2005; 8: 555 - 560
  467. Volkow, ND, Wang, GJ, agus Baler, RD Duais, dopamine agus smachd air in-ghabhail bìdh: buaidh air reamhrachd. Trends Cogn Sci. 2011; 15: 37 - 46DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.tics.2010.11.001
  468. Volkow, ND, Wang, GJ, Fowler, JS, agus Telang, F. A ’dol thairis air cuairtean neuronal ann an tràilleachd agus reamhrachd: fianais air pathology siostaman. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008; 363: 3191 - 3200DOI: http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2008.0107
  469. Di Chiara, G. agus Imperato, A. Is fheàrr le drogaichean a tha air an droch chleachdadh le daoine a ’meudachadh dùmhlachd dopamine synaptic anns an t-siostam mesolimbic de radain a tha a’ gluasad gu saor. Proc Natl Acad Sci USA. 1988; 85: 5274 - 5278
  470. Wise, RA agus Rompre, PP Dopamine eanchainn agus duais. Ann Rev Psychol. 1989; 40: 191 - 225
  471. Pontieri, FE, Tanda, G., agus Di Chiara, G. Tha cocaine intravenous, morphine agus amphetaemine gu fàbharach a ’meudachadh dopamine extracellular anns an“ slige ”an taca ri“ cridhe ”nan radan niuclas accumbens. Proc Natl Acad Sci USA. 1995; 92: 12304 - 12308
  472. Bassareo, V. agus Di Chiara, G. Freagarrachd eadar-dhealaichte de sgaoileadh dopamine gu brosnachaidhean bìdh ann an roinnean slige / cridhe niuclas accumbens. Neo-eòlas. 1999; 89: 637 - 641
  473. Pecina, S., Smith, KS, agus Berridge, KC Àiteachan teth Hedonic san eanchainn. Neuroscientist. 2006; 12: 500 - 511
  474. Puglisi-Allegra, S. agus Ventura, R. Bidh siostam catecholamine ro-chòmhnard / accumbal a ’giullachd salient brosnachail àrd. Giùlan aghaidh Neurosci. 2012; 6: 31DOI: http://dx.doi.org/10.3389/fnbeh.2012.00031
  475. Wang, GJ, Volkow, ND, agus Fowler, JS Dreuchd dopamine ann am brosnachadh airson biadh ann an daoine: buaidh air reamhrachd. Targaidean eòlach Opin Ther. 2002; 6: 601 - 609
  476. McClure, SM, Daw, ND, agus Montague, PR Fo-strat computational airson salient brosnachaidh. A ’gluasad Neurosci. 2003; 26: 423 - 428
  477. Jay, TM Dopamine: substrate a dh ’fhaodadh a bhith ann airson plastachd synaptic agus innealan cuimhne. Prog Neurobiol. 2003; 69: 375 - 390
  478. Schultz, W. Comharra duais ro-innse de neurons dopamine. J Neurophysiol. 1998; 80: 1 – 27
  479. Kelley, AE Smachd striatal ventral air brosnachadh appetitive: àite ann an giùlan ingestive agus ionnsachadh co-cheangailte ri duais. Biobehav Neurosci An t-Urr. 2004; 27: 765 - 776
  480. Di Ciano, P. agus Everitt, BJ Buaidhean so-ruigsinneach antagonism de gabhadairean NMDA agus AMPA / KA anns a ’bhuntàta accumbens cridhe agus slige air giùlan sireadh cocaine. Neuropsychopharmacology. 2001; 25: 341 - 360
  481. Sellings, LH agus Clarke, PB Dealachadh duais amphetamine agus brosnachadh locomotor eadar slige medial niuclas accumbens agus cridhe. J Neurosci. 2003; 23: 6295 - 6303
  482. Ito, R., Dalley, JW, Howes, SR, Robbins, TW, agus Everitt, BJ Dissociation ann an sgaoileadh dopamine cumhaichte anns a ’chridhe niuclas accumbens agus slige mar fhreagairt do chogaidhean cocaine agus rè giùlan sireadh cocaine ann am radain. J Neurosci. 2000; 20: 7489 - 7495
  483. Cheng, JJ, de Bruin, JP, agus Feenstra, MG Dopamine efflux ann an slige agus cridhe niuclas accumbens mar fhreagairt air suidheachadh clasaigeach blasda. Eur J Neurosci. 2003; 18: 1306 - 1314
  484. Kalivas, PW agus Volkow, ND Bun-stèidh neural tràilleachd: pathology de bhrosnachadh agus roghainn. Am J Psychiatry. 2005; 162: 1403 - 1413
  485. Haber, SN, Fudge, JL, agus McFarland, NR Tha slighean striatonigrostriatal ann am prìomhairean a ’cruthachadh shnìomhanach a’ dìreadh bhon t-slige chun an striatum dorsolateral. J Neurosci. 2000; 20: 2369 - 2382
  486. Haber, SN An ganglia basal prìomhach: lìonraidhean co-shìnte agus aonaichte. J Chem Neuroanat. 2003; 26: 317 - 330
  487. Parkinson, JA, Cardinal, RN, agus Everitt, BJ Siostaman striatal cortical-ventral limb mar bhun-stèidh air suidheachadh appetitive. Prog Brain Res. 2000; 126: 263 - 285
  488. Di Ciano, P. agus Everitt, BJ Tha eadar-obrachadh dìreach eadar amygdala baso-lateral agus niuclas accumbens aig cridhe giùlan sireadh cocaine le radain. J Neurosci. 2004; 24: 7167 - 7173
  489. Hyman, SE agus Malenka, RC Tràilleachd agus an eanchainn: neurobiology èigneachadh agus seasmhachd. Nat Rev Neurosci. 2001; 2: 695 - 703
  490. Corbit, LH agus Balleine, BW Dì-cheangal dùbailte de leòintean amygdala basolateral agus meadhan air na cruthan coitcheann agus sònraichte de bhuilean de ghluasad pavlovian-ionnsramaid. J Neurosci. 2005; 25: 962 - 970
  491. Tomaz, C., Dickinson-Anson, H., agus McGaugh, JL Bidh leòintean amygdala basolateral a ’cur bacadh air amnesia anterograde diazepam-brosnaichte ann an gnìomh seachnadh casg. Proc Natl Acad Sci USA. 1992; 15: 3615 - 3619
  492. Tomaz, C., Dickinson-Anson, H., McGaugh, JL, Souza-Silva, MA, Viana, MB, agus Graeff, EG Ionadail anns an amygdala de ghnìomhachd amnestic diazepam air cuimhne tòcail. Giùlan Brain Res. 1993; 58: 99 - 105
  493. Milton, AL, Lee, JL, agus Everitt, BJ Tha ath-dhaingneachadh cuimhneachain appetitive airson an dà chuid neartachadh nàdarra agus drogaichean an urra ri gabhadairean β-adrenergic. Ionnsaich Mem. 2008; 15: 88 - 92DOI: http://dx.doi.org/10.1101/lm.825008
  494. Paton, JJ, Belova, MA, Moireasdan, SE, agus Salzman, CD Tha amygdala prìomhach a ’riochdachadh luach adhartach is àicheil brosnachaidh lèirsinneach rè ionnsachadh. Nàdar. 2006; 439: 865 - 870
  495. Faic, RE, Kruzich, PJ, agus Grimm, JW Bidh bacadh gabhadair dopamine, ach chan e glutamate, anns an amygdala basolateral a ’lughdachadh duais ann am modail radan de ath-sgaoileadh gu giùlan a tha a’ sireadh cocaine. Psychopharmacology. 2001; 154: 301 - 310
  496. Neisewander, JL, O'Dell, LE, Tran-Nguyen, LT, Castaňeda, E., agus Fuchs, RA Bidh dopamine a ’cur thairis anns an niuclas accumbens aig àm a dhol à bith agus ath-shuidheachadh giùlan fèin-rianachd cocaine. Neuropsychopharmacology. 1996; 15: 506 - 514
  497. McFarland, K., Davidge, SB, Lapish, CC, agus Kalivas, PW Cuairtean limbic agus motair a tha mar bhunait air ath-shuidheachadh giùlan lorg cocaine. J Neurosci. 2004; 24: 1551 - 1560
  498. Parsegian, A. agus Faic, RE Dysregulation de sgaoileadh dopamine agus glutamate anns an cortex prefrontal agus niuclas accumbens às deidh fèin-rianachd methamphetamine agus rè ath-shuidheachadh ann am radain. J Neurosci. 2014; 27: 2045 - 2057DOI: http://dx.doi.org/10.1038/npp.2013.231
  499. Belin, D., Belin-Rauscent, A., Murray, JE, agus Everitt, BJ Tràilleachd: fàilligeadh smachd air cleachdaidhean brosnachaidh maladaptive. Curr Opin Neurobiol. 2013; 23: 564 - 572DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.conb.2013.01.025
  500. Bechara, A., Damasio, H., agus Damasio, AR Emotion, dèanamh cho-dhùnaidhean agus an cortex orbitofrontal. Cortex Cereb. 2000; 10: 295 - 307
  501. Yin, HH, Knowlton, BJ, agus Balleine, BW Bidh leòintean de striatum dorsolateral a ’gleidheadh ​​dùil ri toradh ach a’ cur dragh air cruthachadh cleachdaidhean ann an ionnsachadh ionnsramaid. Eur J Neurosci. 2004; 19: 181 - 189
  502. Yin, HH, Ostlund, SB, Knowlton, BJ, agus Balleine, BW Dreuchd an striatum dorsomedial ann an suidheachadh ionnsramaid. Eur J Neurosci. 2005; 22: 513 - 523
  503. Faure, A., Haberland, U., Conde, F., agus El Massioui, N. Bidh Lesion don t-siostam dopamine nigrostriatal a ’cur dragh air cruthachadh cleachdadh brosnachaidh-freagairt. J Neurosci. 2005; 25: 2771 - 2780
  504. Belin, D. agus Everitt, BJ Tha cleachdaidhean sireadh cocaine an urra ri ceangal sreathach a tha an urra ri dopamine a ’ceangal an ventral leis an striatum dorsal. Neuron. 2008; 57: 432 - 441DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2007.12.019
  505. Koob, GF Siostaman cuideam eanchainn anns an amygdala agus cuir-ris. Brain Res. 2009; 1293: 61 - 75DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.brainres.2009.03.038
  506. Koob, GF Tha tràilleachd na easbhaidh duais agus eas-òrdugh surfadh cuideam. Eòlas-inntinn aghaidh. 2013; 4: 72DOI: http://dx.doi.org/10.3389/fpsyt.2013.00072
  507. Jennings, JH, Sparta, DR, Stamatakis, AM, Ung, RL, Pleil, KE, Kash, TL et al. Cuairtean amygdala leudaichte sònraichte airson stàitean brosnachaidh diofraichte. Nàdar. 2013; 496: 224 - 228DOI: http://dx.doi.org/10.1038/nature12041
  508. Stamatakis, AM, Sparta, DR, Jennings, JH, McElligott, ZA, Decot, H., agus Stuber, GD Amygdala agus niuclas leabaidh an stria terminalis circuitry: buaidh air giùlan co-cheangailte ri tràilleachd. Neuropharmacology. 2014; 76: 320 - 328DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropharm.2013.05.046
  509. LeMoal, M. agus Koob, GF Tràilleachd dhrugaichean: slighean chun ghalair agus seallaidhean pathophysiologic. Eur Neuropsychopharmacol. 2007; 17: 377 - 393
  510. Ventura, R., Morrone, C., agus Puglisi-Allegra, S. Bidh siostam catecholamine ro-chòmhnard / accumbal a ’dearbhadh sònrachadh salient brosnachail an dà chuid airson brosnachadh co-cheangailte ri duais agus strì. Proc Natl Acad Sci USA. 2007; 104: 5181 - 5186
  511. Kelley, AE agus Berridge, KC Neo-eòlas dhuaisean nàdurrach: buntainneachd ri drogaichean addictive. J Neurosci. 2002; 22: 3306 - 3311
  512. Berner, LA, Bocarsly, ME, Hoebel, BG, agus Avena, NM Tha Baclofen a ’cuir stad air a bhith ag ithe cus de gheir ach nach eil daithead làn siùcair no geir milis. Giùlan Pharmacol. 2009; 20: 631 - 634DOI: http://dx.doi.org/10.1097/FBP.0b013e328331ba47
  513. Latagliata, EC, Patrono, E., Puglisi-Allegra, S., agus Ventura, R. Tha biadh a tha a ’sireadh a dh’ aindeoin droch bhuaidh fo smachd cortical noradrenergic prefrontal. Neurosci BMC. 2010; 8: 11 - 15DOI: http://dx.doi.org/10.1186/1471-2202-11-15
  514. Avena, NM, Rada, P., agus Hoebel, BG Fianais airson cuir ri siùcar: buaidhean giùlain agus neurochemical de bhith a ’toirt a-steach cus siùcar. Biobehav Neurosci An t-Urr. 2008; 32: 20 - 39
  515. Bancroft, J. agus Vukadinovic, Z. Tràilleachd feise, èigneachadh gnèitheasach, neo-ghluasadachd feise, no dè? A dh ’ionnsaigh modal teòiridheach. J Sex Res. 2004; 41: 225 - 234
  516. Petry, NM Am bu chòir farsaingeachd giùlan addictive a leudachadh gus a bhith a ’toirt a-steach gambling pathological?. Tràilleachd. 2006; 101: 152 - 160
  517. Ziauddeen, H., Farooqi, IS, agus Fletcher, PC Reamhrachd agus an eanchainn: dè cho cinnteach ‘sa tha am modal tràilleachd ?. Nat Rev Neurosci. 2012; 13: 279 - 286DOI: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3212
  518. Avena, NM, Rada, P., Moise, N., agus Hoebel, BG Bidh crathadh sucrose a bhios a ’biadhadh air clàr binge a’ leigeil a-mach accumbens dopamine a-rithist agus a ’cur às don fhreagairt satiety acetylcholine. Neo-eòlas. 2006; 139: 813 - 820
  519. Lenoir, M., Serre, F., Cantin, L., agus Ahmed, S. Tha binneas dian a ’dol thairis air duais cocaine. PLoS AON. 2007; 2: e698
  520. Wang, GJ, Volkow, ND, Telang, F., Jayne, M., Ma, J., Rao, M. et al. Tha a bhith a ’nochdadh brosnachaidhean bìdh blasta gu mòr a’ gnìomhachadh eanchainn an duine. Neuroimage. 2004; 21: 1790 - 1797
  521. Deroche-Gamonet, V., Belin, D., agus Piazza, PV Fianais airson giùlan coltach ri tràilleachd anns an radan. Saidheans. 2004; 305: 1014 - 1017
  522. Gilpin, NW agus Koob, GF Neurobiology de eisimeileachd deoch làidir: fòcas air dòighean brosnachaidh. Slàinte Res Alcohol. 2008; 31: 185 - 195
  523. Gilpin, NW agus Koob, GF Buaidhean antagonists β-adrenoceptor air òl deoch làidir le radain a tha an urra ri deoch làidir. Psychopharmacology. 2010; 212: 431 - 439DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00213-010-1967-8
  524. Vanderschuren, LJ agus Everitt, BJ Bidh sireadh dhrugaichean èigneachail às deidh fèin-rianachd fada cocaine. Saidheans. 2004; 305: 1017 - 1019
  525. Heyne, A., Kiesselbach, C., agus Sahùn, I. Modail beathach de ghiùlan èiginneach bìdh. Addict Biol. 2009; 14: 373 - 383DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1369-1600.2009.00175.x
  526. Corwin, RL, Avena, NM, agus Boggiano, MM Biadhadh agus duais: seallaidhean bho thrì modalan radan de bhith ag ithe rag. Giùlan Physiol. 2011; 104: 87 - 97DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.physbeh.2011.04.041
  527. LeMerrer, J. agus Stephens, DN Mothachadh giùlain air a bhrosnachadh le biadh, a thar-mhothachadh gu cocaine agus morphine, bacadh pharmacologach, agus a ’bhuaidh air toirt a-steach biadh. J Neurosci. 2006; 26: 7163 - 7171
  528. Duarte, RBM, Patrono, E., Borges, AC, César, AAS, Tomaz, C., Ventura, R. et al. Bidh ithe de bhiadh fìor palatable a ’toirt a-steach cuimhne maireannach suidheachadh àite ann am muncaidhean marmoset. Pròiseas giùlain. 2014; 107: 163 - 166DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.beproc.2014.08.021
  529. Duarte, RBM, Patrono, E., Borges, AC, Tomaz, C., Ventura, R., Gasbarri, A. et al. Bidh biadh àrd an aghaidh geir / siùcar ìosal a ’toirt buaidh air giùlan, ach chan ann air freagairt cortisol muncaidhean marmoset ann an gnìomh roghainn àite cumhaichte. Giùlan Physiol. 2015; 139: 442 - 448DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.physbeh.2014.11.065
  530. Patrono, E., Di Segni, M., Patella, L., Andolina, D., Valzania, A., Latagliata, EC et al. Nuair a dh ’iarras seoclaid èigneachadh: eadar-chluich gine-àrainneachd. PLoS AON. 2015; 10: e0120191DOI: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0120191
  531. Hoebel, BG, Avena, NM, Bocarsly, ME, agus Rada, P. Tràilleachd nàdurrach: modail giùlain agus cuairteachaidh stèidhichte air cuir-ris siùcar ann am radain. J Addict Med. 2009; 3: 33 - 41DOI: http://dx.doi.org/10.1097/ADM.0b013e31819aa621
  532. Coinneach, PJ Innealan duais ann an reamhrachd: seallaidhean ùra agus stiùireadh san àm ri teachd. Neuron. 2011; 69: 664 - 679DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2011.02.016
  533. Bulik, CM A ’sgrùdadh an nexus àrainneachd-gine ann an eas-òrdughan ithe. J Psychoscry Neurosci. 2005; 30: 335 - 339
  534. Caimbeul, IC, Mill, J., Uher, R., agus Schmidt, U. Eas-òrdughan ithe, eadar-obrachadh gine-àrainneachd agus epi-gintinneachd. Biobehav Neurosci An t-Urr. 2010; 35: 784 - 793DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2010.09.012
  535. Volkow, ND, Fowler, JS, Wang, GJ, Baler, R., agus Telang, F. Dreuchd dopamine ann an ana-cleachdadh dhrugaichean. Neuropharmacology. 2009; 56: 3 - 8DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropharm.2008.05.022
  536. Di Segni, M., Patrono, E., Patella, L., Puglisi-Allegra, S., agus Ventura, R. Modalan beathach de ghiùlan ithe èigneachail. Luchd-beathachaidh. 2015; 6: 4591 - 4609DOI: http://dx.doi.org/10.3390/nu6104591
  537. Berke, JD Bidh oscilidhean luath ann an lìonraidhean cortical-striatal ag atharrachadh tricead às deidh tachartasan buannachdail agus drogaichean brosnachail. Eur J Neurosci. 2009; 30: 848 - 859DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2009.06843.x
  538. Ren, X., Ferreira, JG, Zhou, L., Shammah-Lagnado, SJ, Jeckel, CW, agus de Araujo, IE Taghadh beathachaidh às aonais comharran gabhadair blas. J Neurosci. 2010; 30: 8012 - 8023DOI: http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5749-09.2010
  539. Wiltschko, AB, Pettibone, JR, agus Berke, JD Buaidhean mu choinneamh dhrogaichean brosnachail agus antipsicotic air interneurons spiking luath striatal. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 1261 - 1270DOI: http://dx.doi.org/10.1038/npp.2009.226
  540. Cacciapaglia, F., Wightman, RM, agus Carelli, RM Bidh soidhneadh luath dopamine ag atharrachadh gu eadar-dhealaichte microcircuits sònraichte taobh a-staigh an niuclas accumbens rè giùlan fo stiùir sucrose. J Neurosci. 2011; 31: 13860 - 13869DOI: http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1340-11.2011
  541. Shimura, T., Imaoka, H., Okazaki, Y., Kanamori, Y., Fushiki, T., agus Yamamoto, T. Com-pàirteachadh an t-siostam mesolimbic ann an ionnsaigh air a bhrosnachadh le palatability. Mothachaidhean ceimigeachd. 2005; 30: i188 - i189
  542. Nishijo, H., Uwano, T., Tamura, R., agus Ono, T. Freagairtean gustatory agus multimodal anns an amygdala aig àm licking agus leth-bhreith brosnachaidhean mothachaidh ann am radain dùisg. J Neurophysiol. 1998; 79: 21 - 36
  543. Nishijo, H., Uwano, T., agus Ono, T. Riochdachadh brosnachaidh blas san eanchainn. Mothachaidhean ceimigeachd. 2005; 30: i174 - i175
  544. Matsumoto, J., Urakawa, S., Hori, E., de Araujo, MF, Sakuma, Y., Ono, T. et al. Freagairtean neuronal anns an niuclas accumbens slige rè giùlan gnèitheasach ann am radain fhireann. J Neurosci. 2012; 32: 1672 - 1686DOI: http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5140-11.2012
  545. Meredith, GE Am frèam synaptic airson soidhnichean ceimigeach ann an niuclas accumbens. Ann NY Acad Sci. 1999; 877: 140 - 156
  546. Tepper, JM agus Plenz, D. Microcircuits san striatum: seòrsaichean cealla striatal agus an eadar-obrachadh. ann an: S. Grillner, AM Graybiel (Eds.) Microcircuits: an eadar-aghaidh eadar neurons agus gnìomh eanchainn cruinneil. MIT, Cambridge; 2006: 127 - 148
  547. Lansink, CS, Goltstein, PM, Lankelma, JV, agus Pennartz, CM Interneurons luath-spiking den striatum rad ventral: co-òrdanachadh ùineail de ghnìomhachd le prìomh cheallan agus freagairteachd airson duais. Eur J Neurosci. 2010; 32: 494 - 508DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2010.07293.x
  548. Piazza, PV agus Deroche-Gamonet, V. Teòiridh coitcheann ioma-ghluasadach mu ghluasad gu tràilleachd. Psychopharmacology. 2013; 229: 387 - 413DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00213-013-3224-4
  549. Greba, Q., Gifkins, A., agus Kokkinidis, L. Tha casg air gabhadairean D2 amygdaloid dopamine a ’cur bacadh air ionnsachadh tòcail air a thomhas le eagal eagallach. Brain Res. 2001; 899: 218 - 226
  550. Guarraci, FA, Frohardt, RJ, Young, SL, agus Kapp, BS Dreuchd gnìomh airson sgaoileadh dopamine san amygdala rè eagal cumhaichte. Ann NY Acad Sci. 1999; 877: 732 - 736
  551. Rosenkranz, JA agus Grace, AA Innealan ceallach de in-stealladh cortical prefrontal infralimbic agus prelimbic agus modaladh dopaminergic de neurons amygdala basolateral ann an vivo. J Neurosci. 2002; 22: 324 - 337
  552. Dumont, EC agus Williams, JT Bidh Noradrenaline a ’toirt casg air GABAA casg air niuclas leabaidh de na neurons stria terminalis a tha a’ stobadh a-mach chun àite teasach ventral. J Neurosci. 2004; 24: 8198 - 8204
  553. Mac a ’Ghobhainn, RJ agus Aston-Jones, G. Sgaoileadh Noradrenergic anns an amygdala leudaichte: àite ann a bhith a ’sireadh barrachd dhrogaichean agus ath-sgaoileadh aig àm stad dhrogaichean fada. Funct structar eanchainn. 2008; 213: 43 - 61DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00429-008-0191-3
  554. Ventura, R., Cabib, S., Alcaro, A., Orsini, C., agus Puglisi-Allegra, S. Tha Norepinephrine anns an cortex prefrontal deatamach airson duais a tha air a bhrosnachadh le amphetamine agus leigeil às mesoaccumbens dopamine. J Neurosci. 2003; 23: 1879 - 1885
  555. Ventura, R., Alcaro, A., agus Puglisi-Allegra, S. Tha leigeil ma sgaoil cortical cortical norepinephrine deatamach airson duais a tha air a bhrosnachadh le morphine, ath-shuidheachadh agus leigeil dopamine anns na nucleus accumbens. Cortex Cereb. 2005; 15: 1877 - 1886
  556. van der Meulen, JA, Joosten, RN, de Bruin, JP, agus Feenstra, MG Dopamine agus noradrenaline efflux anns an cortex prefrontal medial aig àm tionndadh sreathach agus a dhol à bith de ghiùlan ionnsramaid air a stiùireadh le amasan. Cortex Cereb. 2007; 17: 1444 - 1453
  557. Mitrano, DA, Schroeder, JP, Smith, Y., Cortright, JJ, Bubula, N., Vezina, P. et al. Tha gabhadairean adrenergic α-1 air an suidheachadh gu h-ionadail air eileamaidean presynaptic anns na nucleus accumbens agus a ’riaghladh sgaoileadh dopamine mesolimbic. Neuropsychopharmacology. 2012; 37: 2161 - 2172DOI: http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.68
  558. Stevenson, CW agus Gratton, A. Mion-atharrachadh amygdala basolateral den niuclas accumbens freagairt dopamine gu cuideam: dreuchd an cortex prefrontal medial. Eur J Neurosci. 2003; 17: 1287 - 1295
  559. Floresco, SB agus Tse, MT Riaghladh dopaminergic de sgaoileadh inhibitory agus excitatory anns an t-slighe cortical basolateral amygdala-prefrontal cortical. J Neurosci. 2007; 27: 2045 - 2057
  560. Ito, R. agus Canseliet, M. Bidh foillseachadh amphetamine gu roghnach ag adhartachadh ionnsachadh spàsail a tha an urra ri hippocampus agus a ’lughdachadh ionnsachadh cue a tha an urra ri amygdala. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 1440 - 1452DOI: http://dx.doi.org/10.1038/npp.2010.14