Diofar eadar-dhealachaidhean ann an fhreagairt air spionnadh lèirsinneach feise: A Review (2008)

Heather A. Rupp, Ph.D.^1,2 agus Kim Wallen, Ph.D.³

Fiosrachadh ùghdarraichte ► Fiosrachadh mu chòraichean agus ceadachd ►

Tha an artaigil seo a ’dèanamh lèirmheas air na tha aithnichte an-dràsta mu mar a bhios fir is boireannaich a’ dèiligeadh ri taisbeanadh brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Ged a tha a ’bharail gu bheil fir a’ dèiligeadh nas motha ri brosnachaidhean feise lèirsinneach mar as trice a ’faighinn taic empirigeach, tha aithisgean roimhe de dh’ eadar-dhealachaidhean gnè air am milleadh le susbaint caochlaideach nan gluasadan a tha air an taisbeanadh agus dòighean tomhais. Tha sinn a ’moladh gur e an ìre giollachd inntinneil a bhith a’ freagairt ri brosnachadh gnèitheasach a ’chiad ìre anns am bi eadar-dhealachaidhean gnè a’ tachairt. Thathas a ’moladh an eadar-dhealachadh eadar fir is boireannaich a bhith a’ tachairt aig an àm seo, air a nochdadh ann an eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd neòil, agus a ’cur ri eadar-dhealachaidhean gnè a chaidh aithris roimhe ann am freagairtean fiseòlasach iomaill sìos an abhainn agus aithisgean cuspaireil de arousal feise. A bharrachd air an sin, tha an lèirmheas seo a ’beachdachadh air factaran a dh’ fhaodadh cur ris an eadar-dhealachadh ann an eadar-dhealachaidhean gnè a chaidh fhaicinn mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Am measg nam factaran tha caochladairean com-pàirtiche, leithid staid hormonail agus beachdan gnèitheasach sòisealta, a bharrachd air caochladairean sònraichte don t-susbaint a tha air a thaisbeanadh anns na brosnachaidhean. Stèidhichte air an litreachas a chaidh ath-sgrùdadh, tha sinn a ’co-dhùnadh gum faodadh feartan susbaint ìrean eadar-dhealaichte de bhrosnachadh gnèitheasach a thoirt gu buil ann an fir agus boireannaich. Gu sònraichte, tha coltas nas motha aig fir air gnè nan cleasaichean a tha air an sealltainn anns na brosnachaidhean fhad ‘s a dh’ fhaodadh freagairt bhoireannaich a bhith eadar-dhealaichte leis a ’cho-theacsa a tha air a thaisbeanadh. Is e buaidh a dh ’fhaodadh a bhith ann air brosnachadh gnèitheasach, dùil dreuchd gnè agus beachdan gnèitheasach. Tha na h-eadar-dhealachaidhean sin cudromach gu practaigeach airson rannsachadh san àm ri teachd air ar-a-mach gnèitheasach a tha ag amas air brosnachaidhean deuchainneach a chleachdadh a bhios tarraingeach dha fir is boireannaich agus cuideachd airson tuigse choitcheann air eadar-dhealachaidhean gnè cogais.

Arousal Feise

Gus làn eadar-dhealachaidhean gnè a thuigsinn mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach, feumar an toiseach an teòiridh a thaisbeanadh a ’toirt cunntas air na h-ioma-phròiseasan a tha sinn a’ creidsinn a tha an sàs ann a bhith a ’toirt a-mach freagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach. Tha sinn a ’coimhead air arousal gnèitheach cuspaireil, no an fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach, mar thoradh a tha a’ tighinn am bàrr de stàitean eòlas-inntinn agus iomall fa leth neach fa leth (Basson, 2002; Heiman, 1980; Janssen, Everaerd, Spiering, & Janssen, 2000; Lùchairt & Gorzalka, 1992). Chan eil fios gu tur mu na tabhartasan inntinneil a thaobh aimhreit ghnèitheasach, ach tha iad a ’toirt a-steach measadh agus measadh air a’ bhrosnachadh, seòrsachadh an spreagadh mar fhreagairt gnèitheasach, agus buadhach (Basson, 2002; Janssen et al., 2000; Redoute et al., 2000; Stoleru et al., 1999). Tha am pàirt eòlas-eòlasach de arousal gnèitheasach a ’toirt a-steach atharrachaidhean ann an gnìomh cardiovascular, faochadh, agus freagairt ginteil, togail ann an fir, agus vasocongestion ann am boireannaich (Basson, 2002; Janssen et al., 2000; Korff & Geer, 1983; Laan, Everaerd, Van der Velde, & Geer, 1995). Nuair a bhios cuspairean a ’coimhead air brosnachaidhean gnèitheasach, bidh freagairtean fiseòlasach, leithid ìre cridhe, bruthadh-fala, faochadh, togail, agus vasocongestion faighne, gu tric mì-chiallach le beachd cuspaireil fèin-aithris air arousal feise, gu sònraichte ann am boireannaich (Chivers, Reiger, Latty, & Bailey, 2004; Laan et al., 1994; Wincze, Hoon, & Hoon, 1977). Is dòcha gu bheil an neo-chunbhalachd eadar ceumannan fiseòlasach agus aithisgean mu aimhreit feise cuspaireil a ’nochdadh nach e atharrachaidhean fiseòlasach leotha fhèin na h-aon thachartasan a bhios cuspairean a’ cleachdadh gus brosnachadh a thoirt air brosnachadh gnèitheasach. A bharrachd air an sin, chan eil e soilleir a bheil an eas-òrdugh seo air a chuingealachadh gu sònraichte ri boireannaich, leis gu bheil fir mar as trice a ’nochdadh co-chòrdadh nas motha, ged nach eil e coileanta, eadar na freagairtean ginteil aca agus measaidhean cuspaireil de arousal (Chivers et al. 2004; Hall, Binik, & Di Tomasso, 1985). Mar sin, chan eil fios againn fhathast air an fhìor chàirdeas eadar arousal gnèitheasach agus corporra, a tha na phròiseas iom-fhillte a tha a ’nochdadh bho ioma-phàirtean inntinneil agus eòlas-inntinn. Tha e comasach gu bheil na co-phàirtean eòlas-inntinn agus eòlas-inntinn seo ag obair tro uidheaman sònraichte agus cuairteachadh, ged a tha iad buailteach buaidh a thoirt air a chèile (Janssen et al., 2000).

Tha ar stiùireadh teòiridheach a ’creidsinn gu bheil an giollachd inntinneil mothachail agus neo-fhiosrachail san eanchainn, a’ toirt a-steach cuimhne, aire, agus faireachdainn, a ’suidheachadh an co-theacsa a-staigh airson am bi brosnachaidhean lèirsinneach, a bharrachd air na freagairtean fiosaigeach iomaill às deidh sin, air am mìneachadh mar ghnèitheasach. Mar sin tha am frèam inntinneil anns a bheilear a ’coimhead air brosnachaidhean feise lèirsinneach mar sin a’ meadhanachadh an fhreagairt shònraichte a gheibhear gu brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Ann am pròiseas fios-air-ais, tha dùsgadh gnèitheasach gnèitheach mar thoradh air eadar-obrachadh eadar factaran inntinneil agus eòlasach, leithid stàite buadhach, eòlas roimhe, agus co-theacsa sòisealta gnàthach, a tha a ’suidheachadh nan suidheachaidhean airson a bhith a’ dèanamh ath-bheachdan fiosaigeach iomaill, a bheir fios air ais an uairsin gus buaidh a thoirt air ath-bheachdan inntinneil. gu na brosnachaidhean, a ’leantainn gu faireachdainnean de arousal gnèitheasach, a bheir buaidh air an ìre de bhrosnachadh corporra. Faodaidh am pròiseas aonachaidh seo a dhol tro ghrunn itealain, a ’meudachadh arousal le gach pas tron ​​lùb eòlas-eòlas-inntinn. Chan eil co-dhiù a tha na h-innleachdan inntinneil tùsail mothachail no neo-fhiosrachail gun fhuasgladh, le cuid de luchd-rannsachaidh a ’daingneachadh gu bheil a’ chiad fhreagairt fiseòlasach do bhrosnachaidhean gnèitheasach mar phrìomh dhearbhadh air tòcail saidhgeòlach (Basson, 2002; Laan et al., 1995). Tha coltas ann gu bheil eadar-dhealachadh gnè ann dìreach mar a tha eòlasan a ’toirt buaidh air ar-a-mach gnèitheasach pearsanta, ach tha an dà chuid fireannaich agus boireannaich a’ dearbhadh aimhreit feise cuspaireil mar thoradh air tòcail feise corporra taobh a-staigh na stàite fiosrachail gnàthach.

Tha sgrùdaidhean roimhe seo air arousal gnèitheasach air a bhith a ’cuimseachadh gu sònraichte air puingean crìochnachaidh cuspaireil no eòlas-inntinn, leithid togail no vasocongestion genital, agus is ann ainneamh a tha iad air sgrùdadh cainneachdail a dhèanamh air giollachd inntinneil arousal gnèitheasach, a’ toirt a-steach measadh aire agus brosnachaidh. Tha am pàirt inntinneil de arousal feise mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach na phàirt riatanach den fhreagairt tòcail feise ann an daoine a dh ’fheumas tuilleadh sgrùdaidh. Tha eadar-dhealachaidhean gnè buailteach a bhith air am faicinn anns na factaran a tha a ’toirt buaidh air, agus cho cudromach sa tha an stàit inntinneil a thaobh brosnachadh feise iomlan. Mar sin, feumar sgrùdadh a dhèanamh air gach cuid feartan fios-eòlasach agus inntinneil de arousal gnèitheasach gus làn thuigse a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Tha an lèirmheas seo a ’beachdachadh air co-dhùnaidhean roimhe seo a thaobh eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach, a’ toirt a-steach sgrùdaidhean a ’tomhas gach cuid tomhasan fiosaigeach suimeil agus iomaill de arousal feise, a bharrachd air sgrùdaidhean a’ tomhas gnìomhachd neòil mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Dh ’fhaodadh sgrùdadh air eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach a’ cleachdadh diofar mhodhan-obrach cur ri ar tuigse air an eadar-obrachadh iom-fhillte eadar pròiseasan inntinneil agus eòlas-inntinn gus arousal gnèitheasach a thoirt gu buil.

Eadar-dhealachaidhean gnè ann an ìrean cuspaireil de bhrosnachadh gnèitheasach

Bidh na h-eadar-dhealachaidhean gnè as fheàrr a tha air an clàradh mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach a ’cleachdadh rangachadh cuspaireil de bhrosnachadh gnèitheasach agus ùidh mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach. Nuair a thèid na h-aon bhrosnachaidhean a thoirt dhaibh, bidh fir is boireannaich gu tric ag aithris ìrean eadar-dhealaichte de bhrosnachadh gnèitheasach agus adhartach, a bharrachd air ìrean de tharraingeas gnèitheasach nan cleasaichean, a rèir feartan nan gluasadan. Ach chan eil a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean far a bheil fir is boireannaich a’ meas ìrean de thàladh gu brosnachaidhean gnèitheasach air mion-fhiosrachadh eagarach a thoirt seachad mu na brosnachaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ag adhbhrachadh eadar-dhealachaidhean gnè ann an aimhreit feise no tarraing (Bancroft, 1978).

Tha na beagan sgrùdaidhean a tha a ’toirt cunntas air taobhan sònraichte de bhrosnachadh gnèitheasach as fheàrr le fir agus boireannaich gu eadar-dhealaichte a’ lorg raon de bhuadhan a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air freagairt ann am fir is boireannaich. Co-dhiù an e fir no boireannaich a chruthaich na brosnachaidhean aon fheart a bheir buaidh air cuspairean ‘freagairt ri brosnachadh gnèitheasach. Bha boireannaich a bha a ’coimhead air criomagan bho fhilmichean erotic a rinn boireannaich no fir ag aithris ìrean nas àirde de dh’ ionnsaigh feise ris na filmichean a rinn boireannaich (Laan et al., 1994). Ach, cha robh an fhreagairt cuspaireil aca ri fhaicinn anns an fhreagairt eòlas-inntinn aca oir bha iad a ’nochdadh freagairt gnèitheach coltach ri filmichean bhoireann is bho fhir. Is dòcha gu bheil an eas-òrdugh seo a ’nochdadh gun tug na boireannaich sin cunntas air barrachd fhaireachdainnean àicheil, leithid aimhreit, ciont agus nàire, mar fhreagairt air an cruthachadh le duine an taca ris na filmichean a chruthaich boireannaich. Dh ’fhaodadh na faireachdainnean àicheil sin a bhith mar thoradh air nach robh filmichean daonna a’ toirt a-steach ro-shealladh sam bith agus a ’cuimseachadh cha mhòr a-mhàin air caidreamh fhad‘ s a bha am film a chruthaich boireannach le ceithir de 11-mionaid air an toirt seachad airson foreplay. Chan eil e soilleir a bheil seo a ’nochdadh freagairt bho na boireannaich gu filmichean a chaidh a chruthachadh le fireannaich is boireannaich, no barrachd comhfhurtachd le dealbhan de foreplay na caidreamh. Cha b ’urrainnear seo a rèiteach ach le bhith a’ cleachdadh filmichean le susbaint coltach ris, ach air an dèanamh le fir no boireannaich. Dh ’fhaodadh gum bi an dì-cheangal a chaidh fhaicinn eadar arousal saidhgeòlasach agus corporra co-cheangailte ris na faireachdainnean àicheil a tha ag adhbhrachadh gum bi na cuspairean boireann a’ toirt a-steach dòighean inntinneil eile, leithid freagarrachd sòisealta de bhith a ’nochdadh gnèitheachas, a’ leantainn gu casg no censachadh aithisg cuspaireil, ach a ’fàgail an fhreagairt fios-eòlasach aca gun bhuaidh. Dh ’fhaodadh an eadar-dhealachadh seo a bhith air a mhìneachadh leis an fhìrinn gu bheil boireannaich ag aithris ìrean àrda de arousal cuspaireil le deagh bhuaidh ach uaireannan a’ nochdadh àrdachadh tòcail gnèitheach le droch bhuaidh (Peterson & Janssen, anns na meadhanan). Chan eil co-dhiù a tha an aithisg cuspaireil no an fhreagairt genital mar an tomhas “fìor” de thinneas feise gun fhuasgladh.

Ann an sgrùdadh co-cheangailte le Janssen, Saoir, agus Greumach (2003), nuair a chaidh filmichean erotic a shealltainn dha fir is boireannaich a chaidh an taghadh le luchd-obrach rannsachaidh fireann no boireann, thug iad cunntas air ìrean nas àirde de dhùsgadh cuspaireil do fhilmichean a thagh buill de ghnè nan com-pàirtichean fhèin. Bha ìrean nas àirde aig fir an coimeas ri boireannaich airson a h-uile bhidio, ach bha na h-ìrean as àirde aca airson filmichean a chaidh an taghadh le fir. Dh ’innis boireannaich ìrean nas ìsle de shàrachadh gnè thar gach film na rinn fir, ach dh’ innis iad ìrean nas àirde de dhùsgadh do fhilmichean boireann na fireannaich. Bha an eadar-dhealachadh seo an ìre mhath beag agus bha ìrean nas àirde fhathast aig fir na boireannaich eadhon airson filmichean a chaidh an taghadh le boireannaich. Còmhla, sheall an dàta sin gu robh fir a ’dèiligeadh nas motha ri brosnachaidhean feise lèirsinneach na rinn boireannaich, agus chaidh an eadar-dhealachadh gnè seo a neartachadh ma chaidh na brosnachaidhean a thaghadh le fireannach. Tha e inntinneach gun do nochd fir eadhon barrachd buaidh na boireannaich le gnè an neach-rannsachaidh a ’taghadh am film. Tha seo a ’moladh nach do rinn boireannaich leth-bhreith nas lugha anns na freagairtean aca do bhrosnachadh gnèitheasach na rinn fir.

Ged a tha an sgrùdadh a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd a ’nochdadh gu bheil taobh air choreigin de fhilmichean a chaidh a thaghadh le fir a thug buaidh air freagairtean nan com-pàirtichean do na filmichean sin, cha tug an sgrùdadh fianais seachad air mar a bha filmichean a thagh fir eadar-dhealaichte bho fhilmichean a thagh boireannaich. A dh ’aindeoin gun deach na filmichean sin a riaghailteachadh airson na h-ùine a bha an sàs ann an foreplay, gnè beòil, agus caidreamh, bha fir agus boireannaich fhathast ag aontachadh gu robh rudeigin, a bha eadar-dhealaichte leis an gnè a’ taghadh nam filmichean, a ’togail inntinn dhaibh gu ìre mhòr. B ’e comas nam boireannach iad fhèin a shamhlachadh mar am boireannach san fhilm an aon rud a bha ceangailte gu làidir ris an ùpraid a chaidh aithris. Bha fir, ge-tà, a ’meas dè cho tarraingeach‘ s a bha an cleasaiche boireann agus an comas a bhith a ’faicinn a’ bhoireannaich cudromach nuair a bha iad a ’dùsgadh an fhilm a bharrachd air a bhith gan smaoineachadh fhèin san t-suidheachadh. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh, ged a bhios fir agus boireannaich gan dealbhadh fhèin a-steach don t-suidheachadh, is dòcha gum bi fir nas dualtaiche a bhith a’ cur an aghaidh nan cleasaichean taobh a-staigh na brosnachaidhean ((Airgead & Ehrhardt, 1972). Mar sin, tha e coltach gu bheil ro-innleachdan eadar-dhealaichte aig fir agus boireannaich nuair a tha iad a ’coimhead air brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach (Symons, 1979); ge-tà, chan eil fios fhathast dè na feartan sònraichte a th ’aig na brosnachaidhean a dh’ fhaodadh cur ri no toirt air falbh bho chomas chuspairean na ro-innleachdan as fheàrr leotha a chleachdadh.

Is e feart eile de bhrosnachaidhean gnèitheasach a dh ’fhaodadh fir agus boireannaich a bhith a’ frithealadh gu eadar-dhealaichte an co-theacsa fiosaigeach no mion-fhiosrachadh neo-sheòrsach de na brosnachaidhean. Tha seo a ’faighinn taic bho sgrùdadh lorg sùla o chionn ghoirid a’ sealltainn diofar phàtranan seallaidh airson fireannaich is boireannaich a ’coimhead air dealbhan de ghnìomhachd gnèitheasach a tha follaiseach gu feise ((Rupp & Wallen, 2007). Ged a chaith a h-uile com-pàirtiche a ’mhòr-chuid den ùine seallaidh aca a’ coimhead air na genitals, aghaidhean boireann, agus cuirp boireann anns na dealbhan, bha boireannaich a bha a ’cleachdadh innealan-casg hormonail a’ coimhead nas trice air cùl nan dealbhan agus an aodaich na bha fir. Lorg an sgrùdadh sin cuideachd gun robh fir a ’coimhead nas trice air aghaidhean nan cleasaichean boireann anns na dealbhan na bha boireannaich. Leis nach robh na fir agus na boireannaich san sgrùdadh seo eadar-dhealaichte anns na rangachadh aca air cho tarraingeach agus a lorg iad na dealbhan, cha robh coltas ann gu robh claonadh boireannaich a thaobh feartan co-theacsail nan gluasadan, gu sònraichte an t-aodach agus an cùl-raon, co-cheangailte ri luachadh nach robh cho deimhinneach na dealbhan. Tha seo co-chòrdail ri sgrùdadh lorg-sùla eile o chionn ghoirid anns an robh fir is boireannaich a ’meas gu robh dealbhan feise soilleir a cheart cho brosnachail a dh’ aindeoin eadar-dhealachaidhean anns na pàtrain seallaidh aca (Lykins et al., 2006). Co-chòrdail ri sgrùdadh Rupp agus Wallen, ge-tà, cha do lorg an sgrùdadh lorg sùla seo eadar-dhealachadh gnè ann an aire do na h-eileamaidean co-theacsail de bhrosnachaidhean erotic. Ach, tha an Lykins et al. cha do rinn sgrùdadh eadar-dhealachadh an robh na boireannaich a chaidh a dhearbhadh a ’cleachdadh frith-bheòil beòil ged a lorg na co-dhùnaidhean bhon sgrùdadh previouis gu robh an eadar-dhealachadh gnè ann an aire co-theacsail an urra ri cleachdadh casg-gineamhainn boireannaich. Còmhla, tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gu bheil claonaidhean inntinneil eadar-dhealaichte aig fir agus boireannaich a dh’ fhaodadh a bhith a ’brosnachadh na h-ìrean ùidh as fheàrr ann am brosnachadh gnèitheasach lèirsinneach. Ach, gus am bi obair tracadh sùla san àm ri teachd a ’cleachdadh tomhas aig an aon àm air tòcail feise, chan eil e gu tur soilleir dè na h-eileamaidean de bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach a chuireas ri àrdachadh feise ann am fir is boireannaich.

Tha fianais bho sgrùdaidhean a ’sgrùdadh suirghe gu brosnachaidhean gnèitheasach a’ tabhann tuilleadh fianais gu bheil fir is boireannaich a ’luachadh brosnachaidhean gnèitheasach a’ cleachdadh diofar ro-innleachdan. Bidh nochdadh a-rithist air sleamhnagan feise fir is boireannaich mar as trice a ’toirt a-mach an dà chuid eòlas-inntinn agus suirghe mu fhògarrachadh feise ann an fir (Koukounas & Os a chionn, 2001; O'Donohue & Geer, 1985), ach toraidhean neo-chunbhalach ann am boireannaich. Ann an aon sgrùdadh a lorg nach robh boireannaich a ’còmhnaidh nuair a bha iad a’ coimhead air na h-aon sleamhnagan a-rithist, air an comharrachadh le gach cuid ceumannan gineadach agus cuspaireil de dh ’èasgaidh, lorg agallamhan às dèidh deuchainn ro-innleachd gun samhail a bhiodh na boireannaich a’ cleachdadh gus ùidh a chumail suas (Laan & Everaerd, 1995). Thuirt ceithir fichead sa còig sa cheud de na cuspairean boireann, mar a bha na deuchainnean a-rithist ag ràdh gun tug iad barrachd aire do gach cuid mion-fhiosrachadh co-cheangailte ri co-theacsa agus neo-sheòrsach, leithid cùl-fhiosrachadh no cuisean mu chàirdeas nan cleasaichean. Tha e comasach, san fharsaingeachd, gum faodadh boireannaich barrachd aire a thoirt do mhion-fhiosrachadh co-theacsail agus neo-sheòrsach mu bhrosnachadh gnèitheasach na tha fir a ’dèanamh. Faodaidh làthaireachd eileamaidean co-theacsail ann am brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach eadhon a bhith a ’leantainn gu àrdachadh nas àirde ann am boireannaich, mar a tha taic bhon fhìrinn gun tug boireannaich cunntas air ath-bheachdan erotic nas cuspaireil do fhilmichean malairteach a rinn fir. (Kinsey et al., 1953).

Ann an sgrùdadh anns an robh fir agus boireannaich a ’cleachdadh a bhith a’ taisbeanadh brosnachaidhean gnèitheasach a-rithist, chaidh eadar-dhealachadh gnè ann an ar-a-mach cuspaireil a choimhead ann an susbaint brosnachaidh a chuir air ais am freagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach an dèidh breith-breith (Kelley & Musialowski, 1986). Anns an sgrùdadh seo, bha fir is boireannaich a ’coimhead air an aon fhilm erotic thairis air ceithir latha an dèidh a chèile agus sheall fir agus boireannaich le bhith a’ gabhail a-steach ceumannan fiosaigeach agus cuspaireil de arousal. Air a ’chòigeamh latha, chaidh cuspairean a thoirt seachad le film a’ sealltainn na h-aon chleasaichean a bha an sàs ann an gnìomhachd feise nobhail no film de chleasaichean ùra a bha an sàs anns na giùlan a chaidh fhaicinn anns na filmichean tùsail. Dh ’innis fir ìrean de dhùsgadh cuspaireil air a’ chòigeamh latha co-ionann ris an sin air a ’chiad fhear a-mhàin airson filmichean far an robh cleasaichean ùra an sàs ann an giùlan feise a chaidh fhaicinn roimhe. Air an làimh eile, thill ar-a-mach cuspaireil boireannaich gu ìrean a ’chiad latha a-mhàin nuair a bha iad a’ coimhead filmichean anns an robh na cleasaichean tùsail an sàs ann an giùlan ùr. Chaidh an dàta seo a mhìneachadh mar a bhith a ’nochdadh gu bheil fir a’ nochdadh roghainn airson brosnachadh gnèitheasach le daoine ùra, ach tha boireannaich a ’dèiligeadh nas fheàrr ri brosnachaidhean a’ moladh seasmhachd agus tèarainteachd companach cunbhalach. Bha e den bheachd gu cumanta gum b ’fheàrr le boireannaich brosnachaidhean a’ nochdadh dàimhean romansach seasmhach ged nach eil mòran taic empirigeach aig a ’bheachd seo. Mar eisimpleir, nuair a chaidh iarraidh air fir is boireannaich aon de dhà sgeulachd mu eòlasan feise eadar càraid heterosexual a leughadh, eadar-dhealaichte a-mhàin anns an ìre de spèis a chaidh a nochdadh eadar na caractaran, bha gach cuid fir is boireannaich a ’meas na sgeòil an coimeas ri ìrean nas àirde de ghaol agus mar barrachd togail feise (Schmidt, Sigusch, & Schafer, 1973). An Kelley agus Musialowski (1986) is dòcha gu bheil sgrùdadh cuideachd a ’nochdadh gu bheil boireannaich nas dualtaiche na fir a bhith gan dealbhadh fhèin a-steach do na filmichean agus mar sin dh’ fhaodadh seasmhachd chom-pàirtiche a bhith buannachdail gu pearsanta. Ach, tha ro-mheasadh a-steach don t-suidheachadh brosnachaidh, no neo-làthaireachd, cuideachd air a dhearbhadh ann an fireannaich a bhith ceangailte gu dearbhach ri ar-a-mach gnèitheasach, ged nach eil e soilleir fo na cumhaichean a bhios fir a ’cleachdadh an ro-innleachd seo.

Is e am prionnsapal eadar-dhealachadh gnè stèidhichte ann an roghainn airson susbaint sònraichte de bhrosnachaidhean gnèitheasach a bheil na brosnachaidhean a ’nochdadh cleasaichean den aon ghnè no den aon ghnè. Anns a ’chumantas, bidh fir heterosexual a’ meas ìrean brosnachaidh le gnè den aon ghnè nas ìsle na boireannaich a ’meas dealbhan de bhoireannaich eile. Nuair a chaidh dealbhan de fhir is bhoireannaich a thoirt dha fir is boireannaich fo-cheumnach, thug fir cunntas air freagairt mòran na bu fhàbharaiche do dhealbhan de fhir na de bhoireannaich (Schmidt, 1975). An coimeas ri sin, bha boireannaich a ’meas dhealbhan den dà ghnè gu coimeasach. Co-chòrdail ris na co-dhùnaidhean sin, Costa, Braun, agus Birbaumer (2003) thug iad cunntas air ìrean co-ionnan de arousal cuspaireil ann am boireannaich gu dealbhan de nudes den aon ghnè agus nudes gnè eile, ach bha fir a ’meas na h-uaislean den ghnè eile nas àirde. Chaidh pàtrain co-ionann a choimhead nuair a chaidh cuspairean a thaisbeanadh filmichean de ghnìomhachd gnè heterosexual no co-sheòrsach (Steinman et al., 1981). Sheall fir ìre mòran na b ’ìsle de bhrosnachadh feise fèin-aithriseach gu filmichean a’ sealltainn dithis fhireannach na rinn iad air filmichean heterosexual no leasbach. Cha robh boireannaich, an aghaidh sin, a ’nochdadh eadar-dhealachadh ann an aimhreit feise a chaidh aithris eadar filmichean heterosexual no boireann co-sheòrsach. Tha aithisgean cuspaireil co-chòrdail ri sgrùdaidhean lorg sùil o chionn ghoirid a ’cleachdadh aire gu diofar roinnean de dhealbhan mar cheumannan inntinneach a tha inntinneach (Lykins, Meana, & Strauss, 2007; Rupp & Wallen, 2007). Anns na sgrùdaidhean sin, chaith fir agus boireannaich barrachd ùine a ’coimhead air a’ bhoireannaich an taca ris an actair fireann ann an dealbhan a ’sealltainn caidreamh heterosexual.

Tha obair a rinneadh roimhe a ’moladh gu bheil claonadh gnè eadar-dhealaichte aig fir heterosexual an urra ri an gnèitheas, mar sin gu bheil taobh sònraichte aig fir a dh’ ionnsaigh targaid an tarraing feise aca, ged nach eil boireannaich (Chivers et al., 2004). Nuair a bha fir is boireannaich a ’coimhead filmichean de ghnè co-sheòrsach no heterosexual, sheall ceumannan ginealachd fireann agus aithisgean cuspaireil gur e fir a b’ àirde a fhreagair filmichean a bha a ’nochdadh feise le ball den ghnè ris an robh iad air an tàladh. Bha an sònrachas brosnachaidh seo fìor airson a h-uile cuspair bho shampall a bha a ’toirt a-steach fir heterosexual, fir co-sheòrsach, agus transsexuals fireann-gu-boireann. Dha boireannaich, chun a ’chaochladh, cha do rinn aimhreit gnèitheasach gnè eadar-dhealachadh gnè nan cleasaichean a bha an sàs ann an gnìomhachd gnèitheasach. Chivers et al. mhìnich iad na co-dhùnaidhean sin gus a ràdh gu bheil aimhreit feise ann am fir agus boireannaich air an eagrachadh ann an dòigh eadar-dhealaichte seach gu bheil fir gnè sònraichte fhad ‘s nach eil boireannaich. Tha an eadar-mhìneachadh seo a ’faighinn taic bho sgrùdadh leanmhainn anns am bi boireannaich, ach chan e fir, a’ nochdadh freagairt ginteil nas àirde do eadar-obrachadh gnèitheasach neo-dhaonna (bonobos fireann agus boireann) an coimeas ri brosnachadh neodrach, fhad ‘s nach do rinn fir (Chivers & Bailey, 2005).

Ann an geàrr-chunntas, stèidhichte air an litreachas a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, chaidh eadar-dhealachaidhean gnè cuibhrichte a lorg anns na co-theacsan a tha a ’dùsgadh freagairtean do bhrosnachaidhean gnèitheasach. Tha e coltach gu bheil boireannaich a ’dèiligeadh gu deimhinneach ri brosnachaidhean a leigeas leotha iad fhèin a dhealbhadh a-steach don t-suidheachadh fhad‘ s as fheàrr le fir brosnachaidh a bheir comas do na cleasaichean a bhith a ’gearan (Airgead & Ehrhardt, 1972). Dh ’fhaodadh seo cur ris a’ chlaonadh fireann a bhith a ’dèanamh leth-bhreith eadar brosnachaidhean den aon ghnè agus den aon ghnè fhad‘ s a bhios boireannaich ag aithris ìrean co-ionnan de dhùsgadh an dà chuid. Gu sònraichte, ma bhios boireannaich gan dealbhadh fhèin a-steach do na brosnachaidhean gus “a bhith” mar an cleasaiche boireann anns na brosnachaidhean, bhiodh iad an uairsin air am brosnachadh le brosnachadh chleasaichean den aon ghnè. A bharrachd air an sin, is dòcha gum b ’fheàrr le boireannaich brosnachaidhean a’ nochdadh suidheachaidhean seasmhach fhad ‘s as fheàrr le fir ùr-sgeul. Chan eil adhbhar bunaiteach nan eadar-dhealachaidhean gnè ann an roghainn brosnachaidh soilleir. Ach, leis na h-ionnanachdan thar gnèithean far a bheil mòran fhireannaich a ’nochdadh roghainn airson boireannaich nobhail gus an toradh gintinn a mheudachadh (Symons, 1979), dh ’fhaodadh aon a bhith a’ smaoineachadh bun-stèidh mean-fhàs airson an eadar-dhealachadh gnè seo ann an roghainn ùr-nodha. A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil na h-eadar-dhealachaidhean gnè sin a ’nochdadh ro-innleachdan gintinn stèidhichte air bith-eòlasach anns a bheil soirbheachas gintinn boireann air a mheudachadh ma tha companach earbsach fad-ùine aice gus cuideachadh le bhith a’ toirt cùram dha na buaidhean òga, sòisio-shòisealta, no measgachadh den dà chuid. Is e an rud as cudromaiche mu na sgrùdaidhean sin am moladh gum bi fir is boireannaich a ’dèanamh measadh eadar-dhealaichte air na h-aon bhrosnachaidhean gnèitheasach. Dh ’fhaodadh gum bi na h-eadar-dhealachaidhean sin ann am measadh mar bhunait ris na h-eadar-dhealachaidhean gnè a thathas a’ faicinn ann an tòcail feise pearsanta. Ma tha fir is boireannaich a ’dèanamh measadh eadar-dhealaichte air brosnachadh bho thùs, aig a’ cheann thall, bhiodh dùil ri eadar-dhealachaidhean gnè ann an ar-a-mach gnèitheasach agus is dòcha gu bheil iad dìreach a ’nochdadh an eadar-dhealachadh tùsail seo ann am measadh brosnachaidh. Tha an ath earrann a ’toirt seachad fianais gum faodadh na h-eadar-dhealachaidhean gnè a chaidh fhaicinn bho aithisgean cuspaireil de arousal gnèitheasach a bhith mar thoradh air eadar-dhealachaidhean gnè ann an giullachd inntinneil brosnachaidh, air a nochdadh ann an eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd neural.

Eadar-dhealachaidhean gnè ann am freagairt nàdurrach do bhrosnachadh gnèitheasach

Gu h-eachdraidheil, bha sgrùdaidhean air com-pàirt neural ann am freagairt brosnachaidh gnèitheasach an urra ri sgrùdaidhean lesion ann am modalan beathach. Ged a nochd na sgrùdaidhean sin fiosrachadh cudromach, leithid dreuchdan riatanach an hypothalamus agus amygdala ann am brosnachadh gnèitheasach agus a bhith a ’nochdadh giùlan copulatory, chan urrainnear an ath-riochdachadh ann an com-pàirtichean daonna agus is dòcha nach urrainn dhaibh dèiligeadh gu h-iomlan ri freagairtean inntinneil nas iom-fhillte do bhrosnachaidhean gnèitheasach a tha a bhith cudromach ann a bhith a ’tuigsinn tòcail feise daonna. Ged a tha buaidh mhòr aig modailean ainmhidhean de ghiùlan gnèitheasach agus roghainnean airson ar tuigse mu ghiùlan gnèitheasach daonna (Pfaus, Kippin, & Genaro, 2003), tha iad taobh a-muigh raon an ath-bhreithneachaidh seo. Ann an daoine, tha dòighean neuroimaging o chionn ghoirid air leigeil le sgrùdadh a dhèanamh air mar a tha an eanchainn a ’dèiligeadh ri brosnachadh gnèitheasach. Tha an dà chuid PET agus fMRI nan dòighean ìomhaighean a bhios a ’cleachdadh atharrachaidhean ann an sruthadh fala gus eadar-dhealachaidhean roinneil ann an gnìomhachd neòil a lorg. Tha PET, seach gu bheil e a ’cleachdadh cruinneachadh de lorgairean rèidio-beò, nas ceangailte ri gnìomhachd neòil agus, eu-coltach ri fMRI, is urrainn dha barrachd gnìomhachd agus gnìomhachd neòil a lorg. Le fMRI, chan eil fios ach gu bheil gnìomhachd air atharrachadh, ach chan ann taobh an atharrachaidh. Tha an dà dhòigh an urra ris a ’bharail gu bheil atharrachadh ann an cleachdadh fala leis an eanchainn a’ ciallachadh barrachd gnìomhachd neòil ged nach eil na dearbh dhòighean a tha air cùl an dàimh seo soilleir.

Tha sgrùdaidhean ìomhaighean a ’sealltainn, mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach, gu bheil an dà chuid fireannaich agus boireannaich a’ nochdadh barrachd gnìomhachd ann an iomadh roinn eanchainn coltach ris a thathas an dùil a bhith an sàs anns an fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach, a ’toirt a-steach an thalamus, amygdala, lobe aghaidh ìochdarach, cortex prefrontal orbital, medial cortex prefrontal, cortex cingulate, insula, corpus callossum, lobe temporal inferior, gyrus fusiform, lobe occipitotemporal, striatum, caudate, agus globus pallidus. Lorg sgrùdaidhean o chionn ghoirid a bha a ’coimhead gu sònraichte airson eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt don aon sheata de bhrosnachaidhean gnèitheasach, mar fhreagairt do fhilmichean erotic, sheall fir is boireannaich mòran raointean de thar-tharraing mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach anns a’ chingulate anterior, cortex prefrontal medial, cortex prefrontal orbital , insula, amygdala, thalamus, agus striatum ventral (Karama et al., 2002; Ponseti et al., 2006). Ach, cha robh ach fir a ’sealltainn barrachd gnìomhachd anns an hypothalamus aig àm taisbeanadh brosnachaidh gnèitheasach agus bha a ghnìomhachadh ceangailte gu mòr ri aithisgean cuspaireil nam fear mu arousal. Is e aon mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann airson an eadar-dhealachadh gnè seo gum faodadh an hypothalamus a bhith an sàs ann an ath-bhualadh fiosaigeach gu brosnachaidhean gnèitheasach, leithid togail, no gu bheil arousal gnèitheasach a’ gnìomhachadh an axis gonadal hypothalamic, a ’leantainn gu barrachd secretion steroid a chithear ann an fir a’ leantainn gnìomhachd gnèitheasach (Stoleru, Ennaji, Cournot, & Spira, 1993). Sgrùdadh le Hamann, Herman, Nolan, agus Wallen (2004), a ’cleachdadh fMRI agus dealbhan fhathast, lorg eadar-dhealachadh gnè coltach ri gnìomhachd hypothalamic mar fhreagairt air ìomhaighean feise soilleir de ghnìomhachd heterosexual. Sheall fir cuideachd gnìomhachd coitcheann nas àirde mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach na boireannaich anns an amygdale ged nach tug fir is boireannaich cunntas air diofar ìrean cuspaireil de na dealbhan.

Tha e cudromach eadar-dhealachadh a dhèanamh a bheil na h-eadar-dhealachaidhean gnè a chaidh fhaicinn ann an gnìomhachd neural a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean ann an giullachd inntinneil eadar fir is boireannaich mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach no dìreach eadar-dhealachaidhean mar thoradh air eadar-dhealachaidhean gnè morphologach no eòlas-inntinn gnèitheach. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh gum bi barrachd gnìomhachd hypothalamic ann am fir mar thoradh air gum faod fir erections fhaighinn agus tha seo ag atharrachadh gnìomhachd hypothalamic. Chan eil sinn den bheachd gu bheil seo fìor, ge-tà, leis gu bheilear a ’cumail sùil air eadar-dhealachaidhean gnè ann an gnìomhachd neural anns an hypothalamus agus amygdala a-mhàin mar fhreagairt air a bhith fosgailte do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach agus chan ann rè orgasm (Holstege & Georgiadis, 2004). Gu dearbh, le orgasm, tha cur-an-gnìomh amygdala agus orgasm, gu sònraichte ann an fir, air a leantainn le ùine de ùidh nas lugha ann am brosnachadh gnèitheasach. Mar sin, tha coltas ann gu bheil an gnìomhachd neural eadar-dhealaichte gu feise rè arousal gnèitheasach a tha air thoiseach air orgasm a ’nochdadh giollachd inntinneil de bhrosnachaidhean gnèitheasach, leithid brosnachadh agus miann, seach arousal fiosaigeach.

Ged a tha na lìonraidhean neural coitcheann a tha mar bhun-stèidh feise co-ionann ann an fir agus boireannaich, faodaidh na cuairtean sin a bhith air an cur an gnìomh gu eadar-dhealaichte stèidhichte air feartan nan brosnachaidhean gnèitheasach a tha air an taisbeanadh. Mar a chaidh a mhìneachadh roimhe seo, tha eadar-dhealachaidhean gnè ann a thaobh dè na seòrsaichean brosnachaidh a tha fir is boireannaich ag aithris a bhith tarraingeach gu feise agus a ’togail inntinn (Janssen et al., 2003; Kelley & Musialowski, 1986; Schmidt, 1975). Tha obair o chionn ghoirid a ’toirt taic don bheachd gu bheil brains fhireannaich is bhoireannaich a’ dèiligeadh gu eadar-dhealaichte ri brosnachaidhean gnèitheasach a rèir susbaint nan gluasadan. Tha eadar-dhealachaidhean gnè ann an gnìomhachd neòil eadar fir is boireannaich a rèir gnè an actair anns na brosnachaidhean ((Rupp, Herman, Hamann, & Wallen, 2004). Fhad ‘s a bha iad anns an sganair fMRI, choimhead cuspairean fhathast dealbhan a’ sealltainn nudes fireann, nudes boireann, suidheachadh neodrach, no socrachadh, air an taisbeanadh ann an dealbhadh bloc. Chaidh gnìomhachadh gu brosnachaidhean gnèitheasach a choimeas ri gnìomhachd rè an t-suidheachaidh neodrach. Bhathar a ’faicinn barrachd gnìomhachd do bhrosnachaidhean gnè eile an taca ri brosnachaidhean den aon ghnè ann an fir anns na lobes temporal agus occipital inferior. Cha do sheall boireannaich raointean sam bith de ghnìomhachadh nas motha gu gnè eile an taca ri brosnachaidhean den aon ghnè. Sheall fir barrachd gnìomhachd eadar-dhealaichte de raointean eanchainn co-cheangailte ri arousal gnèitheasach na boireannaich, a ’toirt a-steach an amygdala, hippocampus, ganglia basal, agus cuid de raointean den cortex prefrontal. Cha do sheall boireannaich na h-eadar-dhealachaidhean sin, a ’moladh nach bi boireannaich a’ dèanamh leth-bhreith tòcail eadar brosnachadh gnè eile agus an aon ghnè san dòigh a bhios fir a ’dèanamh. Cha do sheall boireannaich ach barrachd gnìomhachd don aon ghnè an coimeas ri brosnachadh gnè eile ann an raointean cortical lèirsinneach. Dh ’fhaodadh gum bi na h-eadar-dhealachaidhean sin a’ nochdadh ro-innleachdan eadar-dhealaichte do bhoireannaich ann an giullachd inntinneil brosnachaidh, gu sònraichte a thaobh mar a bhios boireannaich a ’cuimseachadh an aire air brosnachadh gnèitheasach. Dh ’fhaodadh gum bi barrachd gnìomhachd bho bhoireannaich anns na raointean cortical sin a’ nochdadh dòigh-obrach nas iom-fhillte a thaobh brosnachaidhean gnèitheasach a tha a ’cuimseachadh chan ann a-mhàin air taobhan gnè de bhrosnachadh, ach cuideachd air factaran neo-sheòrsach agus is dòcha nas co-theacsail (Rupp & Wallen, 2007).

Tha sgrùdaidhean a tha a ’cuingealachadh targaidean aire a dh’fhaodadh a bhith ann de bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach a’ dèiligeadh ris a ’chomas gum bi fir agus boireannaich eadar-dhealaichte anns an ro-innleachd giollachd inntinneil aca nuair a thèid brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach a thoirt dhaibh gus eadar-dhealachaidhean amharc ann an gnìomhachd neòil a thoirt gu buil. Sgrùdadh neuroimaging o chionn ghoirid (Ponseti et al., 2006) lorg iad, nuair nach eil eileamaidean co-theacsail iomaill rim faighinn, gu bheil fir is boireannaich, ge bith dè an roghainn gnèitheasach aca, a ’nochdadh pàtranan co-ionann de ghnìomhachadh neural mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Anns an sgrùdadh seo, bha fireannaich is boireannaich heterosexual agus co-sheòrsach a ’coimhead gu fulangach air dealbhan de genitals gnèitheasach às aonais pàirtean no co-theacsa bodhaig eile. Tha na h-ùghdaran a ’sealltainn nach robh fir agus boireannaich eadar-dhealaichte gu h-iomlan anns an fhreagairt neuronal aca do na brosnachaidhean gnèitheasach (an taca ri dealbhan smachd IAPS de fhaireachdainn agus arousal co-ionnan) mar fhreagairt air ìomhaighean gun cho-theacsa ri fhaighinn. Is e an rud a bha eadar-dhealaichte, ge-tà, an seòrsa brosnachaidh a thug barrachd gnìomhachd ann an raointean co-cheangailte ri duais, gu sònraichte an striatum ventral agus thalamus centromedian. Dha fir is boireannaich heterosexual agus co-sheòrsach, bha gnìomhachd an t-siostam duais aig an ìre as àirde nuair a choimheadas tu air dealbhan den ghnè as fheàrr leotha. Tha an sgrùdadh seo a ’toirt taic don bheachd-bharail againn nach eil eadar-dhealachadh eadar fir agus boireannaich anns na slighean neòil a tha mar bhun-stèidh feise, ach dìreach anns na brosnachaidhean agus na ro-innleachdan a bhios a’ gnìomhachadh nan siostaman.

Tha sgrùdadh air freagairt EEG do bhrosnachaidhean gnè den aon ghnè agus ann an fir is boireannaich a ’toirt taic do cho-dhùnaidhean ìomhaighean agus a’ moladh gu bheil na boireannaich a ’dèanamh eadar-dhealachadh nas lugha eadar brosnachaidhean gnè agus gnè eile na tha fir a’ dèanamh (Costell, Lunde, Kopell, & Wittner, 1972). Costell et al. thomhais e meud an tonn caochlaideach àicheil tuiteamach (CNV). Tha am pàirt seo den EEG a ’tachairt eadar taisbeanadh an rabhaidh agus brosnachaidhean targaid agus thathas den bheachd gu bheil e a’ nochdadh ìrean dùil agus barrachd aire. B ’e an spreagadh targaid dealbh de nude fireann no boireann, no dealbh neo-sheòrsach neodrach de neach fa-leth. B ’e an spreagadh rabhaidh ro-shealladh 500 msec den bhrosnachadh targaid 10 sec a leanas. Sheall an dà chuid fireannaich agus boireannaich barrachd leudachaidh den CNV gu brosnachaidhean gnè eile na brosnachaidhean neodrach. Is e dìreach boireannaich, ge-tà, a sheall àrdachadh mar fhreagairt do bhrosnachaidhean den aon ghnè an coimeas ri neodrach. Tha an dàta seo a ’moladh, aig an ìre neural, coltach ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn aig ìre giùlain, gu bheil fir a’ dèanamh eadar-dhealachadh nas motha na boireannaich eadar brosnachaidhean den aon ghnè agus den aon ghnè.

Tha sinn a ’gabhail beachd gum faodadh fir agus boireannaich a bhith eadar-dhealaichte a thaobh dè na seòrsaichean brosnachaidh gnèitheasach a bhios a’ tòiseachadh brosnachadh gnèitheasach agus tòcail. Gu sònraichte, dh ’fhaodadh feartan eadar-dhealaichte de bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach, leithid gnè nan cleasaichean no fiosrachadh suidheachadh a tha air an toirt a-steach, a bhith gu h-èifeachdach èifeachdach ann a bhith a’ piobrachadh aimhreit feise ann am fir is boireannaich. Mar sin, mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, is dòcha gum bi an ìre inntinneil de arousal gnèitheasach nuair a bhios fir is boireannaich a ’luachadh brosnachaidhean gnèitheasach mar phuing eadar-dhealachaidh deatamach a bheir gu buil eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach.

Buaidh socio-eòlasach

Tha an litreachas a chaidh ath-sgrùdadh gu h-àrd a ’toirt seachad fianais gu bheil eadar-dhealachaidhean gnè ann mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Chan eil fios cò às a thàinig an fhreagairt gnèitheasach gu brosnachaidhean gnèitheasach. Dh ’fhaodadh na factaran a bhith mar shòiseòlasach, mean-fhàs, eòlas-inntinn, saidhgeòlasach, no as coltaiche measgachadh. Tha e coltach gu bheil pàirt cudromach aig caochladairean socio-eòlasach ann an eadar-dhealachaidhean gnè a chaidh fhaicinn ann an aithisgean mu aimhreit feise. Tha cuid de luchd-rannsachaidh ag argamaid gu bheil gnèitheachas gu ìre mhòr na iongantas sòisealta (Reiss, 1986). Gu h-eachdraidheil, tha cultar an Iar air barrachd saorsa feise a thoirt dha fir agus air barrachd bacadh a chuir air boireannaich ann a bhith a ’taisbeanadh brosnachadh feise no ùidh ann an stuth feise, inbhe dhùbailte a tha ann eadhon gu ìre air choreigin an-diugh (Crawford & Popp, 2003; Murnen & Stockton, 1997). Lorg mion-sgrùdadh susbaint de thaisbeanaidhean telebhisean mòr-chòrdte le caractaran aois 12 - 22 gu robh barrachd bhuaidhean àicheil sòisealta is tòcail ann an seallaidhean far an do thòisich boireannaich air gnìomhan feise na nuair a rinn fir (Aubrey, 2004). Chaidh a lorg chan e a-mhàin telebhisean mòr-chòrdte, ach cuideachd filmichean a chaidh a chleachdadh airson foghlam gnè bho 1990 gu 2000 a ’nochdadh inbhe dhùbailte gnèitheasach a’ brosnachadh fulangas agus rabhadh boireann (Hartley & Drew, 2001). Is dòcha gum bi an teagasg sòisealta a dh ’fhulaing fir agus boireannaich fad am beatha a’ toirt buaidh air na faireachdainnean pearsanta aca mu ùpraid feise mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach. Tha eadar-dhealachaidhean cultarach ann am beachdan gnèitheasach a ’nochdadh gu bheil buadhan sòisealta a’ cur ri eadar-dhealachaidhean a tha air am faicinn ann am beachdan gnèitheasach agus giùlan (Reiss, 1986; Banntrach, Treas, & Newcomb, 1998). Cuideachd, tha làthaireachd eaglais agus comharrachadh le creideamh ceangailte ri cead gnèitheasach lùghdaichte (Haerich, 1992; Jensen, Newell, & Holman, 1990). Ma tha teagasg creideimh a ’stiogachadh gnèitheachas ann am boireannaich, faodaidh seo buaidh a thoirt air beachdan is giùlan feise boireannaich, agus claon-bhreith àicheil a thoirt air na freagairtean aithriseach aca do bhrosnachaidhean gnèitheasach. Anns an obair-lann, ged a bha fir mar as trice a ’faighinn barrachd rùn feise bho theipichean bhidio de eadar-obrachaidhean sòisealta den aon ghnè na rinn boireannaich, chaidh an eadar-dhealachadh gnè seo a lughdachadh ann an fir le barrachd eòlais air boireannaich, eòlas coillteach, agus dreuchdan gnè nas lugha fireann (Koukounas & Letch, 2001). Còmhla, tha litreachas roimhe a ’moladh gum faodadh eadar-dhealachaidhean eadar fir is boireannaich ann an eòlas, dreuchdan gnè, agus faireachdainnean mu ghnèitheas ìrean eadar-dhealaichte cuspaireil a thoirt gu buil.

Leis gum faodadh boireannaich a bhith a ’faireachdainn nas fèin-mhothachail anns an fhreagairt aca air brosnachadh gnèitheasach mar thoradh air dùilean sòisealta, is dòcha gum feuchaidh iad ri bacadh a chuir air na freagairtean aca gus a bhith a’ maidseadh dreuchdan gnè sòisealta far nach bi boireannaich a ’nochdadh ìrean àrda de fhreagairt feise. Thug sgrùdadh a bha a ’sgrùdadh claonaidhean ann am fèin-aithris air giùlan gnèitheasach beachdan gnèitheasach agus ceisteachain giùlain gu fo-cheumnaich fo thrì chumhachan agus lorg e gu robh boireannaich, barrachd air fir, air an giùlan gnèitheasach a chlàradh nuair nach robh uiread de dh’ ainm neo-aithnichte ann (Alexander & Fisher, 2003). Faodaidh boireannaich a bhith a ’coileanadh dreuchd gnè coltach ri chèile a’ freagairt nuair a thèid brosnachadh gnèitheasach a thoirt dhaibh. An coimeas ri boireannaich, a dh ’fhaodadh gu tric fo-aithris a dhèanamh air an eòlas gnèitheasach a bh’ aca roimhe gus a bhith a rèir na bha iad an dùil a bhith sa chomann-shòisealta, faodaidh fir cus aithris a dhèanamh air an eòlas feise a bh ’aca roimhe gus a bhith a rèir an dreuchd gnè a tha iad a’ faicinn (Fisher, 2007). Lorg sgrùdadh o chionn ghoirid gu robh fir a bha air an comharrachadh le ìrean àrda de hypermasculinity agus sexism ambivalent ag aithris barrachd chom-pàirtichean gnèitheasach nuair a bha deuchainnean boireann aca a ’rianachd an t-suirbhidh gun urra, na bhiodh iad nam biodh neach-deuchainn fireann. Cha deach a ’bhuaidh seo a choimhead ach, ge-tà, nuair a bha aithris air duilleag còmhdaich an sgrùdaidh ag ràdh gun deach sealltainn o chionn ghoirid gu robh boireannaich nas ceadaichte agus nas feise na fir. Tha na co-dhùnaidhean gu bheil fireannaich a tha a ’ceangal nas làidire ri beachdan traidiseanta fireann ag atharrachadh an aithris nuair a tha teachdaireachd ann mu ghnèitheas boireann, agus nach bi iad a’ dèanamh sin ach an làthair neach-deuchainn boireann, a ’soilleireachadh buaidh iom-fhillte gnàthasan sòisealta agus beachdan air neo-mhearachdach. aithisgean mu ghiùlan gnèitheasach ann an fir. Tha na sgrùdaidhean sin còmhla a ’cur cuideam air na buaidhean eadar-dhealaichte agus polarizing a tha coltas gu bheil sòisealachadh a’ toirt air fir is boireannaich anns na h-aithisgean aca air giùlan gnèitheasach, rud a tha cudromach beachdachadh nuair a thathar a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach.

Dh ’fhaodadh an casg no an leasachadh seo air freagairt buaidh mhòr a thoirt, chan ann a-mhàin airson sgrùdaidhean a’ tomhas aithisgean cuspaireil de arousal gnèitheasach, ach cuideachd airson sgrùdaidhean air arousal genital no gnìomhachd neural. A rèir modail teòiridheach a ’phàipeir seo, bhiodh casg air measaidhean cuspaireil boireannaich a’ lughdachadh fios air ais adhartach mu arousal fiseòlasach gus ìrean nas ìsle de bhrosnachadh gnèitheasach a thoirt gu buil ann am boireannaich le aithris cuspaireil bacadh. Bidh casg cuideachd a ’toirt buaidh air ceumannan de ghnìomhachadh neural, air a nochdadh le sgrùdadh fMRI anns an deach innse dha fir a bhith a’ coimhead filmichean erotic le no às aonais bacadh air na beachdan aca. Sheall fir gun chasg air gnìomhachd àbhaisteach anns an amygdala, lobes temporal anterior, agus hypothalamus, ach cha do rinn fir a bha a ’cur bacadh air na freagairtean aca (Beauregard, Levesque, & Bourgouin, 2001). Mar sin, ma tha boireannaich nas dualtaiche casg a chuir air an fhreagairt ghnèitheasach aca gu poblach dh ’fhaodadh na h-ìrean nas ìsle de arousal gnèitheach agus neòil mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach a bhith a’ nochdadh fèin-chasg cuspaireil nas motha ann am boireannaich na fir.

Is dòcha gu bheil buaidh bheachdan gnèitheasach sòisealta agus claonadh cuspair gus na sgriobtaichean gnè a tha iad a ’faicinn a rèir amasan sòisealta a’ mìneachadh mòran den chaochlaideachd a chaidh aithris anns an litreachas mu aithisgean mu aimhreit feise boireann. Gu tric chan eil rangachadh cuspaireil boireannaich de arousal gnèitheasach a ’maidseadh ceumannan corporra no arousal (Heiman, 1977; Laan et al., 1995; Steinman et al., 1981). Is dòcha gur e beachdan gnè a th ’ann an aon mhodaireatair, leis gu bheil dàimhean cudromach eadar na beachdan sin agus ìrean aithris de dh’ ionnsaigh feise. Mar eisimpleir, dh ’innis boireannaich le beachdan gnèitheasach nas àicheil ìrean iomlan de shàrachadh gnè mar fhreagairt do fhilmichean erotic na rinn boireannaich le beachdan gnè adhartach (Kelly & Musialowski, 1986). San aon dòigh, lorg sgrùdadh eile, ged a bha ar-a-mach fiseòlasach an aon rud mar fhreagairt air dà sheòrsa film erotic, fhuair am film a bha a ’togail faireachdainnean nàire, fearg no ciont ìrean suimeil nas ìsle de dh’ fhòirneart feise (Laan et al., 1994). Chan eil an dì-cheangal seo eadar arousal cuspaireil agus eòlas-inntinn cuingealaichte ri beachdan gnèitheasach, ach tha e cuideachd co-cheangailte ri stiùireadh gnèitheasach. Chivers et al. (2004) fhuair iad a-mach gu robh an aon bhrosnachadh gnèitheach aig boireannaich ri filmichean de dhàimh co-sheòrsach agus heterosexual ge bith dè an taobh gnèitheasach aca fhèin. An coimeas ri sin, bha an aimhreit gnèitheasach aca a chaidh aithris gu eadar-dhealaichte eadar brosnachadh a rèir gnè nan cleasaichean anns na filmichean agus bha e iomchaidh leis na roghainnean gnèitheasach aca fhèin. Cha do sheall fir mì-chàirdeas coltach ris. Tha eisimpleirean anabarrach den neo-chunbhalachd boireann eadar arousal cognitive agus physiologic ann am boireannaich nan aithisgean clionaigeach de luchd-fulang ionnsaigh feise a ’toirt cunntas air arousal genital rè an tachartais.

Tha buaidh sòisealachd air casg bhoireannaich air cuid de thaobhan de fhreagairt feise, ach chan ann air feadhainn eile, a ’soilleireachadh cho iom-fhillte‘ sa tha freagairt ghnèitheasach boireannaich. Tha grunn phròiseasan inntinneil agus eòlas-inntinn ann a bheir buaidh shòisealta buaidh eadar-dhealaichte, ag atharrachadh freagairt cuspaireil agus gnèitheach. Gu h-iongantach, ged nach eil freagairt gnèitheach iomaill nas sònraichte aig boireannaich na fir (fir)Chivers et al, 2004; Chivers & Bailey, 2005), dh ’fhaodadh gum bi barrachd buaidh shòisealta air an aithris cuspaireil aca agus mar sin a’ nochdadh nas cuingealaichte. Bidh boireannaich a ’taisbeanadh arousal genital gu diofar bhrosnachaidhean nach biodh iad gu riatanach ag aithris mar bhrosnachadh gnèitheasach, leithid a bhith a’ nochdadh càirdeas gnèitheasach eadar dithis bhall den ghnè neo-roghnaichte no eadhon nonhumans (Chivers et al., 2004; Chivers & Bailey, 2005). Tha coltas gnèitheach gnèitheach boireannaich a tha gu ìre mhòr nonspecific a ’nochdadh cho cudromach sa tha arousal cuspaireil ann an gnèitheas boireannaich. Ma tha arousal genital a ’tachairt gu brosnachaidhean a tha boireannaich a’ faicinn gu neo-chùramach, chan eil e coltach gum bi iad a ’dol an sàs ann an feise leis na brosnachaidhean sin, eadhon ged a tha iad comasach gu corporra sin a dhèanamh. An coimeas ri sin, is e glè bheag de bhrosnachaidhean gnèitheasach a tha buailteach nach bi arousal genital, mar sin cuspaireil, chan e ginideach, bidh arousal gu bhith na fheart èiginneach ann a bhith ag atharrachadh giùlan gnèitheasach boireannaich. Tha seo gu math eadar-dhealaichte bho ghnèitheas fireannaich far am biodh dùsgadh cuspaireil às aonais brosnachadh gnèitheach a ’cuir casg air a’ mhòr-chuid de ghiùlan gnèitheasach agus mar sin a ’dèanamh tòcail gnèitheach na phàirt riaghlaidh deatamach de ghnèitheas fir.

Còmhla, tha na sgrùdaidhean sin a ’nochdadh ann am boireannaich dì-cheangal eadar aithisgean fios-eòlasach agus cuspaireil de arousal gnèitheasach. Co-dhiù a tha na h-eadar-dhealachaidhean sin mar thoradh air factaran sòisealta a tha a ’biathadh aithris boireannaich agus faireachdainnean tòcail feise gun fhuasgladh. Ge bith dè an adhbhar a th ’aca, dh’ fhaodadh a leithid de chlaonadh atharrachadh a thoirt air beachdan bhoireannaich mun ar-a-mach fiseòlasach gus nach bi iad a ’faighinn eòlas inntinn air inntinn inntinn a tha a’ freagairt ris an fhreagairt genital aca. Air an làimh eile, mar thoradh air na dùilean sòisealta a thathas a ’faicinn, faodaidh boireannaich bacadh a chuir air an ìre connspaid a tha iad ag aithris, gus nach bi e a’ nochdadh an ìre de dhùsgadh a tha iad a ’faighinn. Tha e duilich a bhith a ’dearbhadh dè na h-uidheamachdan sin a tha ag obair, no co-dhiù a tha pròiseas eile a’ toirt a-mach an dì-cheangal seo, oir chan eil fios againn fhathast dè cho cudromach sa tha arousal genital airson faireachdainnean cuspaireil boireannaich mu arousal gnèitheasach. Is e raon cudromach de sgrùdadh san àm ri teachd an t-àite a th ’aig sòisealachadh ann a bhith a’ cumadh bheachdan gnèitheasach agus mar a bhios e a ’modaladh fhreagairtean cuspaireil agus eòlas-inntinn do bhrosnachaidhean gnèitheasach.

Buaidh bith-eòlasach

A bharrachd air cuideaman sòisealta, tha coltas ann gu bheil eadar-dhealachaidhean bith-eòlasach eadar fir is boireannaich a ’cur ris na h-eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach. Ged a dh ’fhaodadh factaran sòisealta atharrachadh mòr a dhèanamh air beachdan fir is boireannaich air brosnachadh gnèitheasach, faodaidh factaran bith-eòlasach dearbhadh dè an ìre as urrainn do fhactaran sòisealta a bhith ag atharrachadh tòcail suibseigeach agus eòlas-inntinn. Tha hormonaichean steroid Gonadal dualtach tagraichean airson buaidhean bith-eòlasach air a ’phàirt cognitive de arousal gnèitheasach, a’ toirt a-steach measadh brosnachaidh, aire, agus brosnachadh gnèitheasach. Faodaidh hormonaichean a bhith ag obair le bhith ag atharrachadh an aire gu agus brosnachadh brosnachaidh gnèitheasach. Tha obair a rinneadh roimhe a ’sealltainn gu bheil fireannaich nas pearsanta agus nas inntinniche a thaobh brosnachaidhean gnèitheasach le aire nas àirde agus deagh fhaireachdainn (Koukounas & McCabe, 2001). Faodaidh aire agus pròiseasan inntinneil eile buaidh a thoirt air ìrean testosterone ann an fir. Lorg sgrùdadh PET gu robh ceangal gnìomhach eadar gnìomhachadh anns na gyrus occipital meadhain ceart agus gyrus aghaidh ìochdarach ceart, raointean ceangailte ri faireachdainn agus togradh, mar fhreagairt do bhith a ’coimhead chriomagan film erotic le ìrean testosterone ann an fir (Stoleru et al., 1999). A bharrachd air an sin, chan eil fir hypogonadal, aig a bheil ìrean ìosal de testosterone, a ’nochdadh pàtranan gnìomhachaidh neòil a tha àbhaisteach dha fir le ìrean testosterone àbhaisteach mar fhreagairt air a bhith a’ coimhead filmichean gnèitheasach (Park et al., 2001). Ach, às deidh trì mìosan de leasachadh testosterone, tha fir hypogonadal a ’nochdadh barrachd gnìomhachd anns an lobe aghaidh ìochdarach, cingulate, insula, corpus callossum, thalamus, agus globus pallidus, mar a chaidh fhaicinn ann an fir àbhaisteach mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach. Leis gu bheil fir hypogonadal gun làimhseachadh comasach air erections fhaighinn nuair a choimheadas iad air brosnachaidhean gnèitheasach aig ìrean co-ionann ri fir àbhaisteach (Kwan, Greenleaf, Mann, Crapo, & Davidson, 1983), tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt buaidh air testosterone anns an fhreagairt neo-eòlasach gu brosnachaidhean gnèitheasach. Is dòcha nach do lorg iad eadar-dhealachadh sam bith ann an gnìomhachd anns an amygdala mar thoradh air modh-obrach. Is ann dìreach o chionn ghoirid a leasaich luchd-sganaidh fMRI an rùn gus an sgìre seo a tha freumhaichte a sgrùdadh.

Tha sgrùdaidhean roimhe a ’moladh gu bheil testosterone cuideachd a’ toirt buaidh air aire ghnèitheasach ann am boireannaich. Alexander agus Sherwin (1993) lorg gu robh aire gu brosnachaidhean gnè claistinneach ann am fo-bhuidheann de bhoireannaich, le ìrean ìosal de testosterone, air an ceangal ris na h-ìrean endogenous aca de testosterone. Chaidh iarraidh air cuspairean teachdaireachd sgrùdaidh targaid ath-aithris a chluich a-steach do aon chluais fhad ‘s a chaidh teachdaireachd tarraing-aire, de ghnè feise no neo-sheòrsach, a thaisbeanadh às deidh dàil bheag a-steach do chluais eile nan cuspairean. Rinn a h-uile boireannach barrachd mhearachdan ann a bhith ag ath-aithris an teachdaireachd targaid nuair a bha an neach-tarraing feise na nuair a bha e na bhrosnachadh neodrach. Anns na boireannaich 12 leis an testosterone as ìsle air àrdachadh, ach chan ann anns an sampall gu h-iomlan, chaidh mearachdan ris na brosnachaidhean gnèitheasach a cheangal ri testosterone, a ’moladh gu bheil stairsneach ann airson gnìomh hormona. Ged a tha na toraidhean duilich a mhìneachadh leis nach deach an t-iongantas a choimhead ach ann am boireannaich aig na h-ìrean testosterone a tha gu math ìosal, tha iad a ’moladh gum faodadh testosterone aire a tharraing gu brosnachaidhean gnèitheasach. Tha a ’bheachd seo a’ faighinn taic bho sgrùdadh a thug seachad testosterone exogenous gu boireannaich àbhaisteach agus a dh ’atharraich an fhreagairt aca do bhrosnachaidhean gnèitheasach (Tuiten et al., 2000). Dh ’innis boireannaich a bha a’ faighinn aon dòs de testosterone, ceithir uairean a-thìde às deidh rianachd, barrachd “miann” feise agus mar a bhathas a ’faicinn a bhith a’ togail bhideothan erotic. Ged a dh ’fheumar an sgrùdadh seo ath-riochdachadh, tha e a’ moladh buaidh gnìomhach de testosterone air tuigse inntinneil de bhrosnachadh gnèitheasach.

Faodaidh metabolites testosterone, gu sònraichte estrogen, cuideachd buaidh a thoirt air tuigse brosnachaidh gnèitheasach ann an fir agus boireannaich. Air ìre bhunasach, gabhadairean hormona anns na sùilean (Suzuki et al., 2001) is dòcha gu dearbh mar a tha duine a ’faicinn an àrainneachd aca gus aire a tharraing a dh’ ionnsaigh cuisean gnèitheasach soilleir, mar eisimpleir. Faodaidh mothachadh agus aire don àrainneachd buaidh a thoirt air hormonaichean, is dòcha gu neo-dhìreach tro bhuaidh hormonail air brosnachadh gnèitheasach (Rupp & Wallen, 2007; Wallen, 1990, 2001). Bidh mòran de sgrùdaidhean ann am boireannaich a ’lorg barrachd miann feise, masturbation, agus tòiseachadh gnèitheasach rè na h-ùine ovulatory a bhios ag atharrachadh thar a’ chearcall (Harvey, 1987; Tarin & Gomez-Piquer, 2002; Wallen, 2001). Ach tha na buaidhean cearcall menstrual sin gu tric subtle (Tarin & Gomez-Piquer, 2002) agus chan eil cuid de sgrùdaidhean a ’sealltainn atharrachadh sam bith ann an ìrean cuspaireil de arousal thar a’ chearcall no àrdachadh ann an arousal taobh a-muigh ovulation (Schreiner-Engel, Schiavi, Smith, & White, 1981). Is dòcha gu bheil na co-dhùnaidhean mì-fhreagarrach a tha a ’sgrùdadh buaidhean hormonail air ùidh bhoireannaich ann am brosnachaidhean feise lèirsinneach mar thoradh, gu ìre, air cùisean modh-obrach. Is e a ’chiad dhuilgheadas modh-obrach cumanta gu bheil mòran sgrùdaidhean a’ cleachdadh aonadan tomhais cuspaireil mar chomharran ùidh ann am brosnachadh. Is dòcha nach bi cleachdadh tomhas cuspaireil a ’nochdadh buaidhean hormona gu ceart oir bidh ceisteachain cuspaireil gu tric a’ fulang le claonadh cuspair agus casg (Alexander & Fisher, 2003) agus na bi a ’dol a-steach do bhuaidhean cearcall menstrual nas seòlta air tarraingeachd agus ro-shealladh boireannaich (Travin & Gomez-Piquer, 2002). Mar eisimpleir, tha boireannaich ag aithris gu bheil miann nas motha aca a dhol a-mach gu pàrtaidhean agus coinneachadh ri fir timcheall air ovulation (Haselton & Gangestad, 2006) agus a ’taisbeanadh barrachd fèin-sgeadachadh agus sgeadachadh (Haselton, Mortezaie, Pillsworth, Bleske-Rechek, & Frederick, 2006). Is e an dàrna cùis modh-obrach cumanta ann an sgrùdadh buaidhean cearcall menstrual air ùidh bhoireannaich ann am brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach a bhith a ’cleachdadh dealbhadh taobh a-staigh cuspairean. Dh ’fhaodadh a bhith a’ cleachdadh taobh a-staigh coimeasan cuspaireil thairis air cearcall menstrual boireannaich a bhith a ’beachdachadh air toraidhean sgrùdadh roimhe a’ sealltainn nach robh arousal feise fiseòlasach mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach an urra ris an stàit hormonail aig àm an deuchainn, ach air staid hormonail boireann rè a ’chiad nochdadh aca (Slob, Bax, Hop, Rowland, & van der Werff ten Bosch, 1983). Anns an sgrùdadh sin, chaidh sealltainn gu robh staid hormonail aig a ’chiad seisean deuchainn a’ tomhas ìrean de fhreagairt ginteil às deidh sin do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Bha ìrean nas ìsle de thinneas fiseòlasach aig boireannaich a bha fosgailte do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach aig an ìre luteal aca nuair a chaidh an deuchainn an dèidh sin thar ìrean eile den chearcall menstrual na an fheadhainn bhoireann aig an robh am follais an toiseach aig ìre eile. San dòigh seo, dh ’fhaodadh gum biodh hormonaichean air prìomhadh no suidheachadh boireannaich air barrachd fhreagairtean fhaighinn do bhrosnachaidhean a bha iad fosgailte dhaibh nuair a bha ìrean nas àirde de mhiann feise aca. Mar sin, is dòcha gum bi obair a rinneadh roimhe a ’sgrùdadh atharrachaidhean ann an ùidh bhoireannaich ann am brosnachaidhean feise lèirsinneach thar a’ chearcall menstrual a ’fulang leis a’ chonnsachadh seo de staid hormonail aig a ’chiad nochdadh.

A bharrachd air buaidhean hormonail air ùidh ghnèitheasach iomlan agus arousal, tha beachd boireannaich air tarraingeachd fireann eadar-dhealaichte leis a ’chearcall ovarian aca. Bidh na tha boireannaich a ’faicinn tarraingeach a thaobh fireannachd aodann fireann ag atharrachadh thar a’ chearcall menstrual (Gangestad & Simpson, 2000). Bidh boireannaich a ’nochdadh roghainn airson comharran fireann fireann rè an ìre ovulatory aca den chearcall nach eilear a’ faicinn aig ìrean eile (Feinberg et al., 2006; Gangestad, Simpson, Cousins, Garver-Apgar, & Christensen, 2004; Penton-Voak & Perrett, 2000). Gu dearbh, nuair a thèid deuchainn a dhèanamh orra aig ìre luteal, bidh boireannaich a ’faighinn aghaidhean fireann boireann nas tarraingiche na aghaidhean fireann (Jones et al., 2005). Dh ’fhaodadh gum bi an caochlaideachd ann an roghainnean a’ nochdadh caochlaidheachd ann am prìomhachasan gintinn thar a ’chearcall menstrual (Gangestad & Simpson, 2000). Ged a dh ’fhaodadh an fheadhainn fhireann le barrachd fheartan fireann a bhith a’ toirt fallaineachd nas àirde do ghinean, chan eil an fheadhainn fhireann cho dualtach tasgadh a dhèanamh ann an clann (Waynforth, Delwadia, & Camm, 2005) agus cuir a-steach dàimhean com-pàirteach (van Anders & Watson, 2006). Aig ovulation, nuair a tha coltas ann gum bi co-bheachdachadh, faodaidh boireannaich prìomhachas a thoirt do bhith a ’faighinn ginean iomchaidh agus a bhith air an tàladh barrachd gu fir fhireann. Rè na h-ìre luteal, an coimeas ri sin, nuair a bhios hormonaichean ag ullachadh airson torrachas a dh ’fhaodadh a bhith ann, faodaidh am prìomhachas gluasad bho bhith a’ briodadh le fireannaich fireann gu bhith a ’lorg companach seasmhach as urrainn barrachd tasgadh agus goireasan phàrantan a thoirt seachad. Is e co-dhùnadh iom-fhillte a th ’ann an roghainn companach a’ cothromachadh duais a dh ’fhaodadh a bhith aig càileachd ginteil àrd le cunnartan cùram athar ìosal no galar is galar feise. Chan eil fios aig an àm seo ciamar a tha na stàitean hormonail a ’ceangal ri roghainnean caochlaideach companach ag atharrachadh roghainnean boireann airson comharran fireann. Tha e comasach gur e buaidh inntinneil meadhanach a tha seo agus gu bheil staid hormonail neach fa leth a ’suidheachadh co-theacsa caochlaideach rothachail anns a bheil companaich a dh’fhaodadh a bhith air am measadh.

Dh ’fhaodadh gum bi atharrachaidhean ann an ar-a-mach gnèitheasach agus miann agus roghainnean companach le atharrachaidhean ann an ìrean hormona thar a’ chearcall menstrual mar thoradh air caochlaidheachd ann an giullachd inntinneil brosnachaidh gnèitheasach thar a ’chearcall. Tha an beachd-bharail seo a ’faighinn taic bho sgrùdadh neuroimaging o chionn ghoirid a lorg eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd neural ann am boireannaich a’ coimhead air brosnachadh gnèitheasach lèirsinneach a rèir an ìre menstrual aca aig àm an deuchainn (Gizewski et al., 2006). Gu sònraichte, bha barrachd gnìomhachd aig boireannaich anns an cingulate anterior, insula chlì, agus cortex orbitofrontal clì nuair a chaidh an deuchainn rè am meadhan luteal an coimeas ris an ìre menstrual. Tha fianais airson seo cuideachd a ’tighinn bho sgrùdaidhean ERP air boireannaich a’ coimhead air brosnachaidhean gnèitheasach far a bheil gnìomhachd ERP ag atharrachadh leis an ìre den chearcall menstrual (Krug, Plihal, Fehm, & Rugadh, 2000). Bha aon bhoireannach deug a ’coimhead fhathast air dealbhan de fhir nude, dealbhan neodrach de dhaoine, agus leanaban aig na h-ìrean menstrual, ovulatory, agus luteal. Is ann dìreach rè an ìre ovulatory, nuair a chaidh ìrean estrogen àrdachadh, a sheall boireannaich àrdachadh anns a ’phàirt adhartach anmoch (LPC) gu gnèitheasach an coimeas ri brosnachaidhean neodrach. Thathas den bheachd gu bheil an LPC mothachail air valance agus ìrean de ghiullachd tòcail. Aig an aon àm ri atharrachaidhean tomhaiste anns an LPC, dh ’innis boireannaich faileas adhartach cuspaireil mar fhreagairt air na brosnachaidhean gnèitheasach rè na h-ùine ovulatory. Tha e comasach gum faodadh an caochlaideachd a thathas a ’faicinn anns an litreachas a thaobh eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach a bhith gu ìre mar thoradh air atharrachaidhean cearcallach ann an cugallachd ann am boireannaich. Bidh ìrean a dh ’fhaodadh a bhith àrd de estrogen rè na h-ìre periovulatory a’ meudachadh aire bhoireannaich agus tuigse adhartach de bhrosnachadh gnèitheasach gu ìrean coltach ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an fir aig a bheil ìrean hormona gonadal ag atharrachadh thar raon nas lugha na ìrean boireannaich.

Ged a tha dàta buntainneach gu ìre mhath cuibhrichte aig an àm seo, tha coltas ann gu bheil staid hormonail nan cuspairean buailteach atharrachadh cudromach a bhith a ’beachdachadh nuair a thathar a’ sgrùdadh eadar-dhealachaidhean gnè anns an fhreagairt innleachdail a thaobh brosnachaidhean gnèitheasach. Tha sgrùdaidhean roimhe air boireannaich a chleachdadh a ’gabhail frith-bheòil beòil (Hamann et al., 2004), no cha do rinn iad eadhon measadh air far an robh cuspairean anns na cuairtean menstrual aca (Chivers & Bailey, 2005; Hamann et al., 2004; Koukounas & McCabe, 2001; Ponseti et al., 2006). Tha na duilgheadasan dealbhaidh seo air falach a thoirt air factar a tha buailteach a bhith fìor chudromach agus tha iad air barrachd caochlaideachd sna toraidhean. Feumaidh sgrùdaidhean san àm ri teachd sgrùdadh nas mionaidiche a dhèanamh air buaidh inbhe hormonail air a ’bheachd air brosnachadh gnèitheasach agus mar a tha seo a’ buntainn ri eadar-dhealachaidhean ann an fir agus boireannaich.

• Alexander MG, Fisher TD. Fìrinn agus builean: A ’cleachdadh an loidhne-phìoban bog gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean gnè ann an gnèitheas fèin-aithris. Iris de sgrùdadh gnè. 2003; 40: 27 - 35. [Sgaoileadh]
• Alexander GM, Sherwin BB. Steroids gnè, giùlan gnèitheasach, agus aire taghaidh airson brosnachadh erotic ann am boireannaich a ’cleachdadh frith-bheòil beòil. Psychoneuroendocrinology. 1993; 18: 91 - 102. [Sgaoileadh]
• Aubrey JS. Feise agus peanas: Sgrùdadh air buaidhean gnèitheasach agus an inbhe dhùbailte gnèitheasach ann am prògramadh deugairean. Dreuchdan feise. 2004; 50: 505 - 514.
• Bancroft J. Freagairtean saidhgeòlasach agus eòlas-inntinn do bhrosnachaidhean gnèitheasach ann an fir is boireannaich. Ann an: Lennart L, neach-deasachaidh. Comann, cuideam, agus galar (Vol. 3.): Na dreuchdan agus dàimhean aois is gintinn - fireann / boireann. Àth nan Oxford: Clò Oilthigh Oxford; 1978. pp. 154 - 163.
• Basson R. Modail de bhrosnachadh feise boireannaich. Iris de Leigheas Feise agus Pòsaidh. 2002; 28: 1 - 10. [Sgaoileadh]
• Beauregard M, Levesque J, Bourgouin P. Càirdeas nàdurrach de fèin-riaghladh mothachail air faireachdainn. Iris Neuroscience. 2001; 21: 1 - 6. [Sgaoileadh]
• Chivers ML, Bailey JM. Eadar-dhealachadh gnè ann am feartan a tha a ’faighinn freagairt ginteil. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2005; 70: 115 - 120. [Sgaoileadh]
• Chivers ML, Reiger G, Latty E, Bailey JM. Eadar-dhealachadh gnè ann an sònrachas tòcail gnèitheasach. Saidheans saidhgeòlas. 2004; 15: 736 - 744. [Sgaoileadh]
• Costa M, Braun C, Birbaumer N. Eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do dhealbhan de nudes: Sgrùdadh magnetoencephalographic. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2003; 63: 129 - 147. [Sgaoileadh]
• Costell RM, Lunde DT, Kopell BS, Wittner WK. Atharrachadh àicheil tuiteamach mar thaisbeanair de roghainn nì gnèitheasach. Saidheans. 1972; 177: 718 - 720. [Sgaoileadh]
• Crawford M, Popp D. Inbhean dùbailte feise: Lèirmheas agus breithneachadh modh-obrach air dà dheichead de sgrùdadh. Iris de sgrùdadh gnè. 2003; 40: 13 - 26. [Sgaoileadh]
• Feinberg DR, Jones BC, Law Smith MJ, Moore FR, DeBruine LM, Cornwell RE, et al. Cearcall menstrual, a ’tarraing ìrean estrogen, agus roghainnean masculinity ann an guth an duine. Hormones agus Giùlan. 2006; 49: 215 - 222. [Sgaoileadh]
• Fisher TD. Bidh gnè deuchainnean agus gnàthasan sòisealta a ’toirt buaidh air aithisgean mu ghiùlan gnèitheasach ann am fir is boireannaich òga. Tasglannan Giùlan Feise. 2007; 36: 89 - 100. [Sgaoileadh]
• Gangestad SW, Simpson JA. A ’tighinn gu ìre maiseachadh daonna: Malairt-mhalairt agus iomadalachd ro-innleachdail. Saidheansan giùlain agus eanchainn. 2000; 23: 573 - 644. [Sgaoileadh]
• Gangestad SW, Simpson JA, Cousins ​​AJ, Garver-Apgar CE, Christensen PN. Bidh roghainnean boireannaich airson taisbeanaidhean giùlan fireann ag atharrachadh thar a ’chearcall menstrual. Saidheans saidhgeòlas. 2004; 15: 203 - 207. [Sgaoileadh]
• Gizewski ER, Krause E, Karama S, Baars A, Senf W, Forsting M. Tha eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd cerebral eadar boireannaich ann an ìrean menstrual sònraichte rè a bhith a ’coimhead air brosnachaidhean erotic: Sgrùdadh fMRI. Rannsachadh Brain Deuchainneach. 2006; 174: 101 - 108. [Sgaoileadh]
• Haerich P. Cead gnèitheasach premarital agus stiùireadh creideimh: Sgrùdadh tòiseachaidh. Iris airson Sgrùdadh Saidheansail air Creideamh. 1992; 31: 361 - 365.
• Hall KS, Binik Y, Di Tomasso E. Co-chòrdadh eadar ceumannan eòlas-inntinn agus cuspaireil de bhrosnachadh gnèitheasach. Rannsachadh agus Leigheas Giùlan. 1985; 23: 297 - 303. [Sgaoileadh]
• Hamann S, Herman RA, Nolan CL, Wallen K. Tha fir agus boireannaich eadar-dhealaichte ann am freagairt amygdala gu brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Neo-eòlas nàdair. 2004; 7: 1 - 6. [Sgaoileadh]
• Hartley H, Drew T. Teachdaireachdan gnè ann am filmichean gnè feise: Gluasadan agus buaidh air duilgheadasan gnè boireann. Boireannaich agus Leigheas. 2001; 24: 133 - 146.
• Harvey SM. Giùlan feise boireann: Caochlaidhean rè a ’chearcall menstrual. Iris de Rannsachadh Psychosomatic. 1987; 31: 101 - 110. [Sgaoileadh]
• Haselton MG, Gangestad SW. Cur an cèill suidheachadh de mhiann boireannaich agus companach fir a ’dìon thairis air a’ chearcall ovulatory. Hormones agus Giùlan. 2006; 49: 509 - 518. [Sgaoileadh]
• Haselton MG, Mortezaie M, Pillsworth EG, Bleske-Rechek A, Frederick DA. Gluasadan ovulatory ann an sgeadachadh boireann daonna: Faisg air ovulation, bidh boireannaich a ’sgeadachadh gu mòr. Hormones agus Giùlan. 2007; 51: 40 - 45. [Sgaoileadh]
• Heiman JR. Sgrùdadh psychophysiologic de phàtranan feise feise ann am fir agus boireannaich. Eòlas-inntinn. 1977; 14: 266 - 274. [Sgaoileadh]
• Heiman JR. Pàtranan freagairt gnèitheasach boireann. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 1980; 37: 1311 - 1316. [Sgaoileadh]
• Holstege G, Georgiadis JR. Tha gnìomhachd eanchainn rè orgasm gu bunaiteach an aon rud ann an fir agus boireannaich. Hormones agus Giùlan. 2004; 46: 132.
• Janssen E, Saoir D, Graham CA. A ’taghadh fhilmichean airson sgrùdadh gnè: eadar-dhealachaidhean gnè ann an roghainnean film erotic. Tasglannan Giùlan Feise. 2003; 32: 243 - 251. [Sgaoileadh]
• Janssen E, Everaerd W, Spiering M, Janssen J. Pròiseasan fèin-ghluasadach agus luachadh brosnachaidhean gnèitheasach. A dh ’ionnsaigh modal giollachd fiosrachaidh de arousal gnèitheasach. Iris de sgrùdadh gnè. 2000; 37: 8 - 23.
• Jensen L, Newell RJ, Holman T. Giùlan feise, frithealadh eaglais, agus creideasan ceadaichte am measg fir is boireannaich òga gun phòsadh. Iris airson Sgrùdadh Saidheansail air Creideamh. 1990; 29: 113 - 117.
• Jones BC, Little AC, Boothroyd L, DeBruine LM, Feinberg DR, Law Smith MJ, et al. Tha dealasachd airson dàimhean agus roghainnean airson boireannachd agus slàinte follaiseach ann an aghaidhean nas làidire air làithean den chearcall menstrual nuair a tha ìre progesterone àrd. Hormones agus Giùlan. 2005; 48: 283 - 290. [Sgaoileadh]
• Karama S, Roch Lecours A, Leroux J, Bourgouin P, Beaudoin G, Joubert S, et al. Raointean de ghnìomhachadh eanchainn ann am fir is boireannaich nuair a thathas a ’coimhead air earrannan film erotic. Mapadh eanchainn daonna. 2002; 16: 1 - 13. [Sgaoileadh]
• Kelley K, Musialowski D. A ’nochdadh a-rithist gu brosnachaidhean gnèitheasach: Ùr-sgeul, gnè, agus beachdan feise. Tasglannan Giùlan Feise. 1986; 15: 487 - 498. [Sgaoileadh]
• Kinsey AC, Pomeroy WB, Màrtainn CE, Gebhard PH. Giùlan feise ann am boireannach an duine. Philadelphia: WB Saunders; 1953.
• Korff J, Geer JH. An dàimh eadar freagairt arousal gnèitheasach agus freagairt ginteil. Eòlas-inntinn. 1983; 20: 121 - 127. [Sgaoileadh]
• Koukounas E, Letch NM. Càirdeas saidhgeòlach mu bheachd air rùn gnèitheasach ann am boireannaich. Iris Eòlas-inntinn Sòisealta. 2001; 141: 443 - 456. [Sgaoileadh]
• Koukounas E, McCabe BP. Caochlaidhean gnèitheasach agus tòcail a ’toirt buaidh air freagairt ghnèitheasach air erotica: Sgrùdadh saidhgeòlais. Tasglannan Giùlan Feise. 2001; 30: 393 - 408. [Sgaoileadh]
• Koukounas E, Thar R. Àiteachadh gnè feise fireann: Buaidhean fòcas aire. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2001; 58: 49 - 64. [Sgaoileadh]
• Krug R, Plihal W, Fehm HL, Rugadh J. Buaidh roghnach den chearcall menstrual air tuigse brosnachaidh le brìgh gintinn: Sgrùdadh comas co-cheangailte ri tachartas. Eòlas-inntinn. 2000; 37: 111 - 122. [Sgaoileadh]
• Kwan M, Greenleaf WJ, Mann J, Crapo L, Davidson JM. Nàdar gnìomh androgen air gnèitheas fireann: Sgrùdadh fèin-aithisg obair-lann còmhla air fir hypogonadal. Iris de Endocrinology Clionaigeach agus metabolism. 1983; 57: 557 - 562. [Sgaoileadh]
• Laan E, Everaerd W. Àiteachadh feise boireann gu sleamhnagan agus film. Tasglannan Giùlan Feise. 1995; 24: 517 - 541. [Sgaoileadh]
• Laan E, Everaerd W, van Bellen G, Hanewald G. Freagairtean gnèitheasach agus tòcail nam boireannach air erotica fireann agus boireann. Tasglannan Giùlan Feise. 1994; 23: 153 - 169. [Sgaoileadh]
• Laan E, Everaerd W, Van der Velde J, Geer JH. Co-dhùnaidhean de eòlas pearsanta air arousal gnèitheasach ann am boireannaich: Beachdan bho arousal genital agus susbaint brosnachaidh erotic. Eòlas-inntinn. 1995; 32: 444 - 451. [Sgaoileadh]
• Lykins A, Meana M, Kambe G. A ’lorg phàtranan seallaidh eadar-dhealaichte gu brosnachaidhean erotic agus neo-erotic a’ cleachdadh dòigh-obrach lorg sùil. Tasglannan Giùlan Feise. 2006; 35: 569 - 575. [Sgaoileadh]
• Lykins AD, Meana M, Strauss CP. Eadar-dhealachaidhean gnè ann an aire lèirsinneach do bhrosnachaidhean erotic agus neo-erotic. Làmh-sgrìobhainn 2007 air a chuir a-steach airson fhoillseachadh. [Sgaoileadh]
• Airgead J, Ehrhardt AA. Balach is nighean fear is boireannach: eadar-dhealachadh agus eadar-dhealachadh dearbh-aithne gnè bho bhun-bheachd gu inbheachd. Baltimore: Clò Oilthigh Johns Hopkins; 1972.
• Murnen SK, Stockton M. Gnè agus arousal fèin-aithris mar fhreagairt air brosnachadh gnèitheasach: Ath-sgrùdadh meta-anailiseach. Dreuchdan feise. 1997; 37: 135 - 153.
• O'Donohue WT, Geer JH. A ’stèidheachadh aimhreit feise. Tasglannan Giùlan Feise. 1985; 14: 233 - 246. [Sgaoileadh]
• Lùchairt EM, Gorzalka BB. Pàtranan eadar-dhealaichte de arousal ann am boireannaich a tha ag obair gu feise agus mì-ghnàthach: Pàirtean fiosaigeach agus cuspaireil de fhreagairt gnèitheasach. Tasglannan Giùlan Feise. 1992; 21: 135 - 159. [Sgaoileadh]
• Pàirc K, Seo JJ, Kang HK, Ryu SB, Kim HJ, Jeong GW. Comas ùr de MRI gnìomh ìre ocsaideanachadh fala (BOLD) airson a bhith a ’luachadh ionadan cerebral de thogail penile. Iris Eadar-nàiseanta de Rannsachadh Impotence. 2001; 13: 73 - 81. [Sgaoileadh]
• Penton-Voak IS, Perrett DI. Bidh roghainn boireann airson aghaidhean fireann ag atharrachadh gu rothachail. Buaidh giùlan daonna. 2000; 21: 39 - 48.
• Peterson ZD, Janssen E. Buaidh amasach agus freagairt ghnèitheasach: Buaidh co-nochdadh faireachdainnean adhartach is àicheil air freagairtean gnèitheasach agus eòlas-inntinn do bhrosnachaidhean erotic. Tasglannan Giùlan Feise. (ann an clò) [Sgaoileadh]
• Pfaus JG, Kippin TE, Genaro C. Dè as urrainn do mhodalan beathach innse dhuinn mu fhreagairt gnèitheasach daonna. Lèirmheas Bliadhnail air Rannsachadh Feise. 2003; 14: 1 - 63. [Sgaoileadh]
• Ponseti J, Bosinski HA, Wolff S, Peller M, Jansen O, Mehdorn HM, et al. Endophenotype gnìomh airson taobhadh feise ann an daoine. NeuroImage. 2006; 33: 825 - 833. [Sgaoileadh]
• Redoute J, Stoleru S, Gregoire M, Costes N, Cincotti L, Lavennes F, et al. Giullachd eanchainn de bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach ann an fir daonna. Mapadh eanchainn daonna. 2000; 11: 162 - 177. [Sgaoileadh]
• Reiss LL. Turas socio-eòlasach a-steach do ghnèitheas. Iris Pòsaidh is Teaghlach. 1986; 48: 233 - 242.
• Rupp H, Herman R, Hamann S, Wallen K. Eadar-dhealachaidhean gnè ri brosnachaidhean gnè den aon ghnè agus a ’cleachdadh fMRI. Hormones agus Giùlan. 2004; 46: 101.
• Rupp HA, Wallen K. Eadar-dhealachaidhean gnè ann a bhith a ’coimhead air brosnachaidhean gnèitheasach: Sgrùdadh air sùil ann an fir is boireannaich. Hormones agus Giùlan. 2007; 51: 524 - 533. [Sgaoileadh]
• Schmidt G. Eadar-dhealachaidhean fireann-boireann ann an ar-a-mach gnèitheasach agus giùlan rè agus às deidh a bhith fosgailte do bhrosnachaidhean gnèitheasach. Tasglannan Giùlan Feise. 1975; 4: 353 - 365. [Sgaoileadh]
• Schmidt G, Sigusch V, Schafer S. Freagairtean do bhith a ’leughadh sgeulachdan erotic: Eadar-dhealachaidhean fireann-boireann. Tasglannan Giùlan Feise. 1973; 2: 181 - 199. [Sgaoileadh]
• Schreiner-Engel P, Schiavi RC, Smith H, White D. Arousability gnèitheasach agus a ’chearcall menstrual. Leigheas Psychosomatic. 1981; 43: 199 - 214. [Sgaoileadh]
• Slob AK, Bax CM, Hop WCJ, Rowland DL, van der Werff deich Bosch JJ. Arousability gnèitheasach agus a ’chearcall menstrual. Psychoneuroendocrinology. 1996; 21: 545 - 558. [Sgaoileadh]
• Steinman DL, Wincze JP, Sakheim, Barlow DH, Mavissakalian M. Coimeas eadar pàtrain fireann is boireann de bhrosnachadh feise. Tasglannan Giùlan Feise. 1981; 10: 529 - 547. [Sgaoileadh]
• Tha Stoleru SG, Ennaji A, Cournot A, Spira A. LH secretion pulsatile agus ìrean fuil testosterone fo bhuaidh gnè feise ann an fir daonna. Psychoneuroendocrinology. 1993; 18: 205 - 218. [Sgaoileadh]
• Stoleru S, Gregoire M, Gerard D, Decety J, Lafarge E, Cinotti L, et al. Càirdeas neuroanatomical de arousal feise fradharcach ann an fir daonna. Tasglannan Giùlan Feise. 1999; 28: 1 - 21. [Sgaoileadh]
• Suzuki T, Kinoshita Y, Tachibana M, Matsushima Y, Kobayashi Y, Adachi W, et al. A ’cur an cèill gabhadairean hormona steroid gnè ann an cornea daonna. Rannsachadh gnàthach sùla. 2001; 21: 28 - 33. [Sgaoileadh]
• Symons D. Bàs gnèitheachas daonna. New York: Clò Oilthigh Oxford; 1979.
• Tarin JJ, Gomez-Piquer V. A bheil ùine teas falaichte aig boireannaich? Ath-riochdachadh Daonna. 2002; 17: 2243 - 2248. [Sgaoileadh]
• Tuiten A, Van Honk J, Koppeschaar H, Bernaards C, Thijssen J, Verbaten R. Buaidh cùrsa ùine air rianachd testosterone air ar-a-mach gnèitheasach ann am boireannaich. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2000; 57: 149 - 153. [Sgaoileadh]
• van Anders SM, Watson NV. Inbhe dàimh agus testosterone ann an fir is boireannaich heterosexual agus neo-heterosexual Ameireagaidh a Tuath: Dàta tar-roinneil agus fada. Psychoneuroendocrinology. 2006; 31: 715 - 723. [Sgaoileadh]
• Wallen K. Miann agus comas: Hormones agus riaghladh giùlan gnèitheasach boireann. Lèirmheasan Neuroscience agus Biobehaviolog. 1990; 14: 405 - 420. [Sgaoileadh]
• Wallen K. Feise agus co-theacsa: Hormones agus brosnachadh gnèitheasach. Hormones agus Giùlan. 2001; 40: 339 - 357. [Sgaoileadh]
• Waynforth D, Delwadia S, Camm M. Buaidh ro-innleachdan matadh boireannaich air roghainn airson ailtireachd aghaidh fireann. Bàs agus Giùlan Daonna. 2005; 26: 409 - 416.
• Widmer ED, Treas J, Newcomb R. Beachdan a thaobh gnè neo-bhàsmhor ann an dùthchannan 24. Iris de sgrùdadh gnè. 1998; 35: 349 - 358.
• Wincze JP, Hoon P, Hoon EF. Arousal feise ann am boireannaich: Coimeas eadar freagairtean inntinneil agus eòlas-inntinn le tomhas leantainneach. Tasglannan Giùlan Feise. 1977; 6: 121 - 133. [Sgaoileadh]