Neuromodulator an rannsachaidh: Teoiridh aonaichte airson àite dopamine ann an pearsantachd (2013)

PMCID: PMC3827581

Tha an dopamine neuromodulator gu mòr an sàs ann an duais, giùlan dòigh-obrach, sgrùdadh, agus diofar thaobhan de eòlas-inntinn. Tha e coltach gu bheil atharrachaidhean ann an gnìomh dopaminergic co-cheangailte ri atharrachaidhean ann am pearsa, ach is e ceist fhosgailte a th ’ann dè na feartan a tha fo bhuaidh dopamine. Tha am pàipear seo a ’moladh teòiridh air àite dopamine ann am pearsantachd a bhios ag eagrachadh agus a’ mìneachadh iomadachd thoraidhean, a ’cleachdadh roinneadh an t-siostam dopaminergic gu còdadh luach agus neurons còdaidh salient (Bromberg-Martin et al., 2010). Thathas a ’moladh gum bi an siostam còdaidh luach co-cheangailte gu sònraichte ri Extraversion agus an siostam còdaidh salient ri Fosgailteachd / Intellect. Bidh ìrean cruinne de dopamine a ’toirt buaidh air a’ bhàillidh pearsantachd òrdugh nas àirde, Plastachd, a tha a ’toirt a-steach an eadar-dhealachadh coitcheann de Extraversion agus Fosgailteachd / Intellect. Tha a h-uile feart eile co-cheangailte ri dopamine ceangailte ri Plastalachd no na fo-sgrìobhaidhean aige. Is e prìomh dhleastanas dopamine a bhith a ’brosnachadh sgrùdadh, le bhith a’ comasachadh conaltradh le glaisean de dhuais sònraichte (luach) agus cuisean de luach duais fiosrachaidh (salient). Tha an teòiridh seo a ’toirt a-steach leudachadh air modal entropy de mhì-chinnt (EMU; Hirsh et al., 2012), a ’toirt comas do EMU cunntas a thoirt air gu bheil mì-chinnt na dhuais brosnachaidh taobh a-staigh a bharrachd air bagairt inneach. Tha an teòiridh a ’toirt cunntas air a’ cheangal dopamine le comharran a ’dol bho bhith a’ faireachdainn agus a ’sireadh nobhailean, gu neo-èasgaidheachd agus ionnsaigheachd, gu strì coileanaidh, cruthachalachd, agus comasan inntinneil, gu feart smaoineachaidh thar-ghnèitheach de schizotypy.

Sgrùdadh, entropy, agus cybernetics

Mus toir thu fianais gu bheil an aonachd gnìomh seo a ’nochdadh sgrùdadh, feumar mìneachadh air sgrùdadh mar“ giùlan no eòlas sam bith air a bhrosnachadh le luach duais brosnachaidh mì-chinnt ”. Is e a bhith a ’sgrùdadh cruth-atharrachadh an neo-aithnichte gu neo-aithnichte no aithnichte gu neo-aithnichte (Peterson, 1999). Nas foirmeile, is e na tha neo-aithnichte dè a tha mì-chinnteach no neo-fhaicsinneach, agus faodar na tha mì-chinnteach no neo-fhaicsinneach a mhìneachadh a thaobh entropy saidhgeòlasach.². Tha an teòiridh a tha mi a ’nochdadh an seo mar leudachadh air modail entropy de mhì-chinnt (EMU), a tha a’ suidheachadh gu bheil iomagain mar fhreagairt do entropy saidhgeòlasach (Hirsh et al., 2012). Tha entropy na thomhas de mhì-rian, a chaidh a leasachadh bho thùs gus cunntas a thoirt air siostaman corporra (Clausius, 1865;; Boltzmann, 1877) ach an dèidh sin air a dhèanamh coitcheann don h-uile siostam fiosrachaidh (Shannon, 1948). Faodar a mhìneachadh gu sìmplidh mar an àireamh de mhicrostates a tha comasach ann am macrostate sònraichte. Mar eisimpleir, tha entropy deic shuffled de chairtean mar dhleastanas air an àireamh de shreathan de chairtean a dh ’fhaodadh a bhith anns an deic; an coimeas ri sin, tha entropy deic ùr, gun fhosgladh de chairtean mòran nas ìsle, seach gu bheil deic chairtean a ’dol le na suidsichean còmhla ann an òrdugh àireamhach. Tha entropy, mar sin, a ’toirt cunntas air an ìre de mhì-chinnt no neo-dùil ann an siostam fiosrachaidh. Tha mac an duine nan siostaman fiosrachaidh iom-fhillte, agus, gu sònraichte, tha iad nan siostaman saidhbear - is e sin siostaman fèin-riaghlaidh a tha ag amas air amasan (Carver and Scheier, 1998; Peterson agus Flànras, 2002; Liath, 2004;; Van Egeren, 2009;; DeYoung, 2010c). Wiener (1961), a stèidhich cybernetics, thug e fa-near gu bheil entropy siostam cybernetic a ’nochdadh mì-chinnt a chomais gluasad a dh’ ionnsaigh na h-amasan aige aig àm sònraichte sam bith.

Mar shiostam cybernetic, feumaidh an eanchainn daonna fiosrachadh a chòdachadh mu (1) stàitean no amasan crìochnachaidh a tha ag iarraidh, (2) an stàit làithreach, gu ìre mhòr a ’toirt a-steach measaidhean agus riochdachaidhean den t-saoghal mar a tha e buntainneach ris na h-amasan sin, agus (3) seata de -obrachaidh comasach air an stàit làithreach a thionndadh gu stàit an amas; Is e gnìomhaichean sgilean, ro-innleachdan agus planaichean a chuidicheas aon ann a bhith a ’gluasad a dh’ionnsaigh amasan neach (Newell agus Simon, 1972;; DeYoung, 2010c). (Dh ’fhaodadh iad sin uile a bhith air an còdachadh an dà chuid gu mothachail agus gu neo-fhiosrach. Ann an saidhgeòlas, tha am briathar“ amas ”air a ghlèidheadh ​​uaireannan airson cumadh amasan sònraichte, mothachail, ach tha an teirm air a chleachdadh an seo anns an t-seagh fharsaing, cybernetic.) An uiread de tha mì-chinnt anns na trì eileamaidean cybernetic seo de neach a ’dèanamh suas entropy saidhgeòlasach, a tha a ’nochdadh an àireamh de roghainnean no cosgaisean so-chreidsinneach a tha rim faighinn leis an neach airson riochdachadh (gach cuid lèirsinneach agus eas-chruthach) agus airson giùlan, aig àm sònraichte sam bith (Hirsh et al., 2012). Ann am faclan eile, is ann as duilghe a tha e don eanchainn na ceistean a fhreagairt, “Dè a tha a’ tachairt? ”Agus“ Dè a bu chòir dhomh a dhèanamh? ”Mar as àirde an ìre entropaidh saidhgeòlach. A-rithist, tha an eanchainn a ’dèiligeadh ris na ceistean sin an dà chuid gu mothachail agus gu neo-fhiosrach; mar sin, chan fheum iad a bhith air am frèamadh gu soilleir ann an cànan gus a bhith na fheart seasmhach de ghnìomhachd saidhgeòlas daonna.

Ann a bhith a ’nochdadh EMU, Hirsh et al. (2012) thug e cunntas air iomagain mar an fhreagairt dhùthchasach do àrdachaidhean ann an entropy saidhgeòlasach. Tha entropy gu riatanach a ’dol an aghaidh siostam saidhbear seach gu bheil e a’ dèanamh obair an t-siostam sin (adhartas a dh ’ionnsaigh na h-amasan aige) nas duilghe. Ann am faclan eile, tha mì-chinnt a ’bagairt. Is e an leudachadh cudthromach de EMU a chaidh a leasachadh anns an teòiridh a tha ann an-dràsta, ged a tha entropy taobh a-staigh nàimhdeil, tha e na dhuais aig an aon àm brosnachail. Gu dearbh, tha na tha mì-chinnteach no neo-fhaicsinneach sònraichte mar chlas de bhrosnachadh ann a bhith a ’bagairt agus a’ gealltainn aig an aon àm (Peterson, 1999; Peterson agus Flànras, 2002). Chaidh an seilbh neo-àbhaisteach, neo-àbhaisteach seo de bhrosnachaidhean neo-fhaicsinneach no nobhail a stèidheachadh ann an rannsachadh air ionnsachadh ath-neartachaidh (Dollard and Miller, 1950; Grey agus McNaughton, 2000), agus faodar greim fhaighinn gu h-intuitive le bhith a ’beachdachadh air suidheachaidhean far am bi daoine a’ sireadh mì-chinnt airson an othail a tha e a ’toirt seachad, a dh’ aindeoin cunnart frithealaidh no eadhon an dùil gu bheil call nas dualtaiche na buannachd (me, gambling).

A thaobh cybernetic, tha duaisean mar bhrosnachadh sam bith a tha a ’nochdadh adhartas a dh’ ionnsaigh no coileanadh amas, ach tha peanasan mar bhrosnachadh sam bith a chuireas dragh air adhartas a dh ’ionnsaigh amas. Tha na mìneachaidhean sin mar as trice co-chòrdail ris a ’mhìneachadh neach-giùlan air duaisean agus peanasan mar bhrosnachaidhean a bhios a’ meudachadh no a ’lughdachadh, fa leth, cho tric agus a tha an giùlan suas riutha. Faodar dà sheòrsa duais a chomharrachadh: duaisean consummatory, a tha a ’riochdachadh fìor choileanadh amas, agus duaisean brosnachaidh, ris an canar cuideachd cuisean duais no geallaidhean, a tha a’ nochdadh àrdachadh ann an coltachd amas a choileanadh. San aon dòigh, faodaidh aon eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar peanasan, a tha a ’riochdachadh neo-chomas cinnteach amas a ruighinn, agus bagairtean, no cuisean peanas, a tha a’ nochdadh lùghdachadh ann an coltas amas a choileanadh. (Thoir fa-near gum faod amasan a bhith aig ìre tarraing sam bith, bho amasan cruadhtan mar a bhith a ’seachnadh pian gu amasan eas-chruthach mar a bhith a’ soirbheachadh ann an gnìomhachas, a ’tuiteam ann an gaol, no a’ tuigsinn amasan Joyce Ulysses.) Gu cudromach, air sgàth nàdar neadachaidh amasan, anns a bheil amasan os-nàdarrach air an coileanadh tro bhith a ’coileanadh fo-bhailtean nas luaithe, faodaidh aon bhrosnachadh a bhith aig an aon àm mar pheanas agus bagairt (de pheanas a bharrachd) no aig an aon àm duais consummatory (coileanadh de fo-thalamh) agus duais brosnachaidh (cuing barrachd coltachd ann a bhith a ’coileanadh an amas os-nàdarrach).

Tha an t-adhbhar gu bheil àrdachadh ann an entropy saidhgeòlach a ’bagairt gu ìre mhath follaiseach, ach is dòcha nach eil an adhbhar gu bheil iad a’ gealltainn aig an aon àm. Ciamar a dh ’fhaodadh àrdachadh ann an entropaidh a bhith a’ nochdadh aig an aon àm lùghdachadh agus barrachd coltachd ann a bhith a ’coileanadh amasan neach? Is e am freagairt as bunaitiche agus coitcheann gu bheil tachartas gun dùil a ’comharrachadh mì-chinnt mu cho coltach‘ s a tha e gun coileanar amasan neach. Faodar an coltas seo a mheudachadh no a lùghdachadh a rèir na buaidhean nach deach a dhearbhadh fhathast aig an tachartas gun dùil. (Cuimhnich, cuideachd, gu bheil grunn amasan aig daoine, agus is dòcha gum bi tachartas gun dùil a ’meudachadh an coltas gun ruig iad aon amas eadhon leis gu bheil e a’ lughdachadh an coltas gun ruig e amas eile.) Is e dòigh eile air seo a ràdh gu bheil a h-uile dad math agus dona a ’tighinn a-mach an toiseach. den neo-aithnichte, gus am bi tachartas neo-fhaicsinneach a ’comharrachadh cnap-starra no cothrom (no dh’ fhaodadh e a bhith neodrach, a ’comharrachadh gun a bhith buntainneach ri amas sam bith), agus dè de na cothroman sin a tha air a chomharrachadh gu tric chan eil e follaiseach sa bhad (Peterson, 1999). Is e a tha seo a ’ciallachadh gum bu chòir dà fhreagairt dhùthchasach farpaiseach a bhith aig an organachadh do thachartas gun dùil - rabhadh agus sgrùdadh - agus is e seo dìreach a chaidh a dhearbhadh (Gray agus McNaughton, 2000). (An seo tha e cudromach toirt fa-near gum faod “neo-fhaicsinneach” iomradh a thoirt air pàirt sam bith de thachartas, gus an tèid tachartas inntinneach a ro-innse, eadhon ged a bhiodh dùil gu làidir ris, fhad ‘s nach eilear a’ sùileachadh an ùine aige gu foirfe). Tha beathaichean air sreath de ghiùlan a leasachadh a tha feumail ann an suidheachaidhean far nach eil fios aca dè a bu chòir a dhèanamh no dè a bu chòir dhaibh smaoineachadh - ann am faclan eile, nuair a dh ’fhàillicheas ro-innse. Tha cuid de na giùlan sin dìonach, mar rud nach eil fios agad urrainn do ghortachadh, agus tha cuid rannsachail, oir dh ’fhaodadh suidheachadh mì-chinnteach a bhith a’ toirt a-steach duais nach deach a lorg fhathast.

Seòrsaichean mì-chinnt agus luach duais fiosrachaidh

Tha tachartasan gun dùil air an aonachadh gu gnìomhach leis gu bheil iad a ’meudachadh entropy saidhgeòlasach. Ach a dh ’aindeoin sin, tha iad ag atharrachadh gu farsaing anns an ìre agus an dòigh anns a bheil iad a’ dèanamh, agus tha an caochladh seo a ’cuideachadh le bhith a’ dearbhadh an e rabhadh no sgrùdadh a bhios sa mhòr-chuid mar fhreagairt air neo-riaghailteachd sam bith. Airson mòran de bhrosnachaidhean gun dùil, bidh e follaiseach gu sgiobalta gu bheil iad a ’comharrachadh duais no peanas sònraichte (no rudeigin gu cinnteach neodrach, nach fheum freagairt nas fhaide na bhith ag ionnsachadh neo-sheasmhachd an spreagadh). A thaobh duais, dh ’fhaodadh entropy saidhgeòlasach a bhith air a mheudachadh gu ìre bheag, agus gu tric tha an fhreagairt as fheàrr sìmplidh: An toiseach, anns a h-uile cùis de dhuais gun dùil, bu chòir ionnsachadh tachairt, an dà chuid gus am bi an giùlan a thug an duais air a dhaingneachadh agus mar sin gu bheil cuimhne air glaisean àrainneachd a dh ’fhaodadh a bhith a’ ro-innse an duais. Tha an t-ionnsachadh seo na bhun-stèidh de sgrùdadh inntinneil, a ’cruth-atharrachadh an neo-aithnichte gu neo-aithnichte agus neo-fhaicsinneach gu ro-innseach. San dàrna àite, ma tha an spreagadh neo-dùil mar dhuais brosnachaidh seach duais consummatory, bidh feum air giùlan dòigh-obrach a bharrachd gu tric gus feuchainn ris an duais consummatory a tha air a chomharrachadh. Tha an oidhirp a chaidh a chosg san oidhirp seo rannsachail (agus an cois sgaoileadh dopamine àrdaichte) chun na h-ìre gu bheil coileanadh na duais fhathast mì-chinnteach às deidh a ’chomhairle (Schultz, 2007). Is e an aon chumha - tachartas a tha gu math cumanta - a tha a ’dèanamh an entropaidh nas motha a tha an cois duais brosnachaidh ris nach robh dùil barrachd na an ìre as ìsle nuair a chuireadh tu an duais air adhart a’ cur às do amas eile a tha an-dràsta ag obair. Mar a chaidh a dheasbad san ath earrainn, tha coltas ann gu bheil aon roinn den t-siostam dopaminergic a ’neartachadh an dà chuid ionnsachadh ath-neartachaidh agus giùlan dòigh-obrach mar fhreagairt air duais gun dùil.

A thaobh brosnachaidhean gun dùil a tha a ’comharrachadh peanas sònraichte, tha dearbhadh air dè a bu chòir a dhèanamh nas toinnte, gu h-àraidh air sgàth gu bheil peanasan no amasan àicheil nan ath-bhualaidhean seach luchd-tàlaidh (Carver and Scheier, 1998). Tha luchd-tarraing nan amasan a dh ’fheumas siostam cybernetic gus an astar eadar an stàit làithreach agus an stàit a tha thu ag iarraidh a lughdachadh. Feumaidh luchd-ath-chuiridh, an aghaidh sin, astar na stàite gnàthach a mheudachadh bhon stàit neo-mhiannach, ach chan eil iad gu bunaiteach a ’sònrachadh neach-tarraingeach co-aontach a dh’ fhaodadh giùlan a stiùireadh. Mar sin, tha entropy saidhgeòlasach mar as trice air a mheudachadh nas motha le peanas ris nach robh dùil na le duais ris nach robh dùil. Mar riaghailt choitcheann, mar as motha an àrdachadh ann an entropy, is ann as dualtaiche a bhios an aimhreit os cionn sgrùdadh (Peterson, 1999; Grey agus McNaughton, 2000). A dh ’aindeoin sin, tha an teòiridh a tha ann an-dràsta ag argamaid gu bheil luach brosnachaidh aig a h-uile mì-chinnt, agus tha bagairt no peanas gun dùil na chùis deuchainn deatamach. Dè an luach duais brosnachaidh a th ’aig tachartas ris nach robh dùil a tha gu soilleir a’ comharrachadh peanas sònraichte? Gu sìmplidh, is e fiosrachadh aon dhuais consummatory a dh’fhaodadh a bhith air a chomharrachadh le tachartas neo-dùil sam bith, a tha co-ionann ri lùghdachadh de entropy saidhgeòlasach. Is fhiach sgrùdadh a dhèanamh, eadhon ann an cùis peanas ris nach robh dùil, oir dh ’fhaodadh e leantainn gu àrdachadh fiosrachaidh, a leigeas leis an neach an saoghal a riochdachadh nas fheàrr no giùlan a thaghadh san àm ri teachd, a tha an uair sin a’ meudachadh an coltas gun ruig e amasan (agus is dòcha gu bheil an amas buntainneach dìreach a ’seachnadh a’ pheanas sin). Ann am faclan eile, tha tachartas sam bith gun dùil, a ’toirt a-steach bagairt no peanas gun dùil, a’ nochdadh comas gum faodadh sgrùdadh leantainn gu lùghdachadh buannachdail ann an entropaidh saidhgeòlasach. A thaobh bagairt, tha sgrùdadh inntinneil (a ’lorg phàtranan buntainneach ann an tuigse agus cuimhne) nas dualtaiche a bhith nas freagarraiche na sgrùdadh giùlan stèidhichte air dòigh-obrach oir bu chòir peanas aithnichte a sheachnadh mar as trice seach a bhith a’ dol thuige. Mar a chaidh a dheasbad gu h-ìosal, tha coltas ann gu bheil an roinn mhòr eile den t-siostam dopaminergic a ’neartachadh sgrùdadh mar fhreagairt air luach brosnachaidh an cothrom fiosrachadh fhaighinn - is e sin, tha e a’ stiùireadh feòrachas no miann airson fiosrachadh.

Tha luach a dh ’fhaodadh a bhith aig fiosrachadh a dh’ fhaodadh a bhith buntainneach airson an atharrachadh as fheàrr a dhèanamh air paramadairean siostam cybernetic airson an t-siostam sin. Tha fianais empirigeach co-chòrdail ris a ’bheachd seo. Bromberg-Martin et al. (2010) luaidh a thoirt air grunn sgrùdaidhean a tha air sealltainn gu bheil roghainn aig an dà chuid daoine agus gnèithean eile airson àrainneachdan anns am faodar duaisean, peanasan, agus eadhon tachartasan mothachaidh neodrach a ro-innse ro-làimh - ann am faclan eile, àrainneachdan le barrachd fiosrachaidh ri fhaighinn (Badia et al., 1979;; Daly, 1992; Chew agus Ho, 1994; Herry et al.,. 2007). Nas fhaide, tha iad air sealltainn gu bheil gnìomhachd dopaminergic a ’cumail sùil air an roghainn seo ann am muncaidhean (Bromberg-Martin agus Hikosaka, 2009). Tha an roghainn seo sùbailte airson siostam cybernetic sam bith as urrainn fiosrachadh a chleachdadh mun àrainneachd aige gus cùrsa gnìomh èifeachdach a ro-innse ann an suidheachadh sònraichte sam bith. Tha an fhìrinn gu bheil roghainn ann eadhon airson tachartasan neodrach a bhith ro-innseach inntinneach oir tha e a ’sealltainn gu bheil fiosrachadh buannachdail eadhon ged nach eil e ceangailte sa bhad ri duais no peanas aithnichte. Tha seo ciallach oir, ann an àrainneachd nàdarra iom-fhillte sam bith, faodaidh na tha neodrach no neo-iomchaidh an-dràsta a bhith buntainneach gu brosnachail san àm ri teachd. Mar sin, tha e coltach gum bi am fiosrachadh mun stàit a th ’ann an-dràsta air a chumail suas leis an t-siostam cybernetic a’ toirt a-steach beagan mion-fhiosrachaidh a dh ’fhaodadh a bhith air leth, nach eil ceangailte gu dualach ri amas obrachail an-dràsta. Tha taisbeanadh eile de luach duais fiosrachaidh a ’tighinn bho dhà sgrùdadh air feòrachas, a’ cleachdadh ceistean trivia (Kang et al., 2009). Sheall sgrùdadh ìomhaighean gluasadach gnìomh (fMRI) gu robh comharran duais neural anns an striatum dorsal, nuair a chunnaic iad am freagairt do cheistean trivia, ceangailte ris an uiread de fheòrachas mun fhreagairt. Mar sin, bidh fiosrachadh a tha thu ag iarraidh a ’piobrachadh siostam duais an eanchainn san aon dòigh ri duaisean airgid, sòisealta no bìdh. Sheall dàrna sgrùdadh gu bheil daoine deònach goireasan cuibhrichte a chosg gus freagairtean fhaighinn do cheistean trivia, mar a tha iad gu bhith a ’faighinn barrachd dhuaisean cruadhtan.

Tha an treas roinn chudromach de bhrosnachaidhean gun dùil cuideachd ceangailte gu soilleir ri luach duais fiosrachaidh; tha iad sin nan brosnachaidhean anns a bheil na tha air a chomharrachadh mì-chinnteach. Co-dhiù a tha iad a ’bagairt, a’ gealltainn, no neodrach tha e teagmhach, co-dhiù an toiseach. Nuair a tha an leithid de bhrosnachadh faisg air làimh no ann an dòigh eile gu sònraichte iomchaidh (me, fuaim àrd, ris nach robh dùil faisg air làimh), bidh iad a ’piobrachadh freagairt rabhaidh no treòrachaidh, a tha a’ toirt a-steach stiùir neo-phàirteach aire a dh ’ionnsaigh an spreagadh, gus cuideachadh le bhith ag aithneachadh a chudromachd (Bromberg- Màrtainn et al., 2010). Is e dòigh sgrùdaidh inntinneach a tha seo, a tha ag amas air fiosrachadh fhaighinn (agus a dh ’fhaodadh a bhith a’ glacadh duais mhòr). Gu follaiseach, chan eil brosnachaidhean neo-fhaicsinneach de luach teagmhach nan gnè air leth ach tha iad ann air leantainneachd leis na brosnachaidhean neo-fhaicsinneach (air am mìneachadh gu h-àrd) a tha a ’comharrachadh dhuaisean no peanasan sònraichte gu luath agus gu soilleir. Mar as soilleire an spreagadh neo-dùil, is ann as motha a bu chòir dha a bhith a ’stiùireadh sgrùdadh inntinneil agus giùlain. Ach, mar as motha a mheudachd mar neo-riaghailteachd - is e sin, mar as motha an entropaidh saidhgeòlach a bhios e a ’gineadh, gnìomh leis am bi amasan agus riochdachaidhean a bhios e a’ cur dragh air - nas làidire bidh e cuideachd a ’stiùireadh freagairtean dìon dìon, a’ toirt a-steach rabhadh, iomagain, eagal, no eadhon clisgeadh (Peterson, 1999; Grey agus McNaughton, 2000). Tha tachartasan a tha gu math neo-riaghailteach, aig a bheil brìgh gu math mì-chinnteach, mar aon de na seòrsaichean brosnachaidh as brosnachail ach cuideachd as motha a tha a ’cruthachadh còmhstri. Bidh iad a ’piobrachadh sgaoileadh mòr de neuromodulators, a’ toirt a-steach an dà chuid dopamine, gus sgrùdadh a dhràibheadh, agus noradrenaline (ris an canar cuideachd “norepinephrine”), gus aversion a stiùireadh agus gus bacadh a chuir air sgrùdadh (Robbins agus Arnsten, 2009; Hirsh et al.,. 2012).

Ged is e dopamine fòcas an teòiridh a tha ann an-dràsta, feumar iomradh a thoirt bho àm gu àm air noradrenaline, a tha air a shuidheachadh le EMU mar phrìomh neuromodulator iomagain (Hirsh et al., 2012). Chaidh iomradh a thoirt air Noradrenaline mar fhreagairt do “mhì-chinnt ris nach robh dùil” a tha na chomharradh “stad” no “stad” às deidh àrdachadh ann an entropaidh saidhgeòlasach (Aston-Jones agus Cohen, 2005; Yu agus Dayan, 2005). Le bhith a ’leigeil a-mach noradrenaline mar fhreagairt air mì-chinnt a’ leantainn gu barrachd mì-thoileachas agus faireachas agus gu slaodadh no briseadh gnìomhachd leantainneach air a stiùireadh le amasan. Tha Noradrenaline air a leigeil ma sgaoil an dà chuid ann am pàtrain losgaidh mean air mhean agus tonic. Tha feum air spreadhadh goirid de noradrenaline airson sùbailteachd iomchaidh taobh a-staigh gnìomh, a ’ceadachadh gluasad eadar ro-innleachdan agus riochdachaidhean eadar-dhealaichte nuair a dh’ èireas an fheum (Robbins agus Roberts, 2007). Tha coltas ann gu bheil àrdachaidhean tonach ann an noradrenaline, ge-tà, a ’nochdadh àrdachadh nas seasmhaiche ann an entropy saidhgeòlasach agus a’ meudachadh an coltas gun tèid coileanadh ann an gnìomh a dhèanamh nas slaodaiche no gun tèid stad a chuir air, gu tric le iomagain co-leanailteach (Aston-Jones agus Cohen, 2005; Hirsh et al.,. 2012). Ged a tha dopamine air a shuidheachadh gus luach brosnachaidh mì-chinnt a chomharrachadh, tha noradrenaline a ’comharrachadh luach casgach mì-chinnt (a tha, ann am frèam cybernetic, co-ionann ris an ìre gum bu chòir mì-chinnt dragh a chuir air gnìomh leantainneach air a stiùireadh le amasan). Mar sin, tha an teòiridh a tha ann an-dràsta a ’cumail a-mach gu bheil dopamine agus noradrenaline ag obair ann am farpais mar fhreagairt air mì-chinnt, a’ suidheachadh an cothromachadh eadar sgrùdadh agus aimhreit.

Neuroanatomy gnìomh den t-siostam dopaminergic

Tha e coltach gu bheil an siostam dopaminergic air a chuir air dòigh gu ìre mhòr timcheall air dà sheòrsa de bhrosnachadh brosnachaidh: luach duais brosnachaidh comas coileanadh amasan sònraichte, agus luach duais brosnachaidh comas buannachdan ann am fiosrachadh. Tha an teòiridh a chaidh a leasachadh an seo stèidhichte gu mòr air modail den t-siostam dopaminergic a mhol Bromberg-Martin et al. (2010), a rinn ath-sgrùdadh agus synthesis air mòran de na tha fios mu dopamine gu modal ciallach a ’suidheachadh dà sheòrsa sònraichte de neuron dopaminergic, a tha a’ freagairt trì diofar sheòrsaichean cur-a-steach. Is e an dà sheòrsa neuron dopaminergic a tha iad a ’lipéadú còdadh luach agus còdadh salience. Tha neurons còdaidh luach air an cur an gnìomh le duais neo-dùil agus air am bacadh le brosnachaidhean casgach neo-fhaicsinneach (a ’toirt a-steach dearmad air an duais ris a bheil dùil). Tha meud an gnìomhachd aca a ’nochdadh na h-ìre gu bheil luach an spreagadh a’ dol thairis air no fo-shùileachadh. Mar sin tha iad a ’toirt seachad comharra de luach brosnachaidh neo-fhaicsinneach. Tha neurons còdaidh salchar air an cur an gnìomh le peanasan gun dùil a bharrachd air duaisean gun dùil agus mar sin tha iad a ’toirt seachad clàr-innse de shunnd, no ìre de chudromachd brosnachaidh. A bharrachd air comharran luach agus salient, an treas seòrsa de chur-a-steach, air a dhèanamh suas de comharran rabhaidh, a ’cuir a-mach an dà chuid còdadh luach agus neurons còdaidh salient (chan eil coltas ann gu bheil“ neurons rabhaidh ”sònraichte). Tha comharran rabhaidh mar fhreagairtean do “sealladh mothachaidh ris nach robh dùil a ghlacas aire stèidhichte air measadh luath air cho cudromach sa tha e” (Bromberg-Martin et al., 2010, td 821) agus a rèir an treas roinn de bhrosnachaidhean gun dùil a chaidh a dheasbad gu h-àrd, anns nach eil luach brosnachaidh soilleir an toiseach.

Far a bheil an teòiridh a tha ann an-dràsta a ’leudachadh teòiridh Bromberg-Martin et al. (2010) ann a bhith a ’suidheachadh gu bheil an dà chuid còdadh luach agus còdadh salient neurons dopaminergic air an stiùireadh le brosnachadh neo-fhaicsinneach gu sònraichte, agus gum bi a h-uile dopamine a’ leigeil ma sgaoil sgrùdadh potentiates a chaidh a dhealbhadh gus na duaisean a tha air an comharrachadh leis na brosnachaidhean sin a choileanadh. Chan eil am beachd gu bheil an siostam dopaminergic a ’freagairt dhuaisean brosnachaidh gun dùil ùr (me, Schultz et al., 1997; Depue agus Collins, 1999); ge-tà, cha robh teòiridhean roimhe mu dhuais brosnachaidh a ’buntainn ach ri bhith a’ cur luach air còdadh neurons dopaminergic. A rèir an teòiridh a th ’ann an-dràsta, bidh neurons còdaidh salient a’ freagairt cuisean brosnachaidh airson luach fiosrachaidh a dh ’fhaodadh a bhith air fhaighinn às deidh àrdachadh sam bith ann an entropy saidhgeòlasach, ge bith a bheil an àrdachadh seo a’ tighinn bho dhuais ris nach robh dùil, peanas ris nach robh dùil, no brosnachadh neo-aithnichte. luach. Tha an aithneachadh gu bheil luach brosnachaidh aig fiosrachadh fhèin airson siostam cybernetic a ’ceadachadh an dà roinn den t-siostam dopaminergic a thoirt a-steach do fhrèam teòiridheach aonaichte, anns an urrainnear gnìomh iomlan an t-siostam dopaminergic gu lèir a chomharrachadh mar chumhachd sgrùdaidh. A dh ’aindeoin an cumantas gnìomh eas-chruthach seo, ge-tà, tha na h-eadar-dhealachaidhean eadar roinnean còdaidh luach agus salient an t-siostam dopaminergic farsaing agus deatamach airson a bhith a’ tuigsinn gnìomh dopaminergic agus a dhreuchd ann am pearsantachd. Mar sin, bheir mi geàrr-chunntas air neuroanatomy gnìomh an dà roinn den t-siostam dopaminergic, mar a chaidh a mhìneachadh gu sònraichte le Bromberg-Martin et al. (2010).

Tha neurons dopaminergic sa mhòr-chuid ann an dà roinn faisg air làimh den mheanbh-chuileag, an sgìre teasach ventral (VTA) agus an substantia nigra pars compacta (SNc). (Anns an eanchainn phrìomhach, chaidh neurons dopaminergic a lorg o chionn ghoirid a ’phròiseact sin chun thalamus bho ghrunn roinnean ach a-mhàin VTA agus SNc, ach chan eil fios mòran nas lugha mu dheidhinn sin; Sánchez-González et al., 2005.) Tha cuairteachadh còdadh luach agus neurons còdaidh salient a ’cruthachadh caisead eadar VTA agus SNc, le barrachd neurons còdaidh luach anns an VTA agus barrachd neurons còdaidh salient anns an SNc. A dh'aindeoin sin, tha àireamhan den dà sheòrsa neurons an làthair anns an dà sgìre. Bhon VTA agus SNc, bidh neurons dopaminergic a ’cur axons gus dopamine a leigeil ma sgaoil ann am mòran de roinnean eanchainn, a’ gabhail a-steach an ganglia basal, cortex front, amygdala leudaichte, hippocampus, agus hypothalamus. Bromberg-Martin et al. (2010) a ’toirt seachad fianais gu bheil neurons còdaidh luach a’ pròiseachadh gu fàbharach ri slige an niuclas accumbens (NAcc) agus an cortex prefrontal ventromedial (VMPFC), ach tha neurons còdaidh salient a ’pròiseachadh gu fàbharach gu cridhe an NAcc agus am PFC dorsolateral (DLPFC). Bidh an dà chuid neurons còdaidh luach agus salient a ’pròiseict chun striatum dorsal (caudate agus putamen). Airson structaran eanchainn eile, chan eil e soilleir an-dràsta a bheil iad air an toirt a-steach le luach no luach còdaidh neurons. Bidh sgaoileadh dopamine anns an amygdala a ’meudachadh rè cuideam (làthaireachd brosnachaidh aversive), a tha dualtach gnìomhachd an t-siostam salient a chomharrachadh gu sònraichte (Pezze agus Feldon, 2004). Tha an sgaoileadh anatomical de ro-mheasaidhean bho luach vs neurons salience a ’toirt seachad gach seòrsa neuron iomchaidh gus diofar sheòrsaichean freagairt a thoirt gu mì-chinnt, a dh’ fhaodar a mhìneachadh mar dhiofar dhòighean sgrùdaidh. Tha seo gu sònraichte follaiseach an co-cheangal ris na structaran neuroanatomical a tha aithnichte an-dràsta gu h-annasach le gach seòrsa neuron dopaminergic.

Tha neurons còdaidh luach air am mìneachadh le Bromberg-Martin et al. (2010) mar a bhith a ’toirt taic do shiostaman eanchainn airson a bhith a’ dlùthachadh ri amasan, a ’luachadh bhuilean, agus ag ionnsachadh luach ghnìomhan. Tha na pròiseasan sin an sàs ann an sgrùdadh airson duaisean sònraichte. Tha an VMPFC deatamach airson a bhith a ’cumail sùil air luach brosnachaidhean iom-fhillte, agus tha slige an NAcc deatamach airson a bhith a’ dol an sàs ann an giùlan dòigh-obrach agus a ’daingneachadh gnìomh le duais. A bharrachd air an sin, anns an striatum dorsal, tha modail mionaideach ann a tha a ’toirt cunntas air mar a tha an siostam luach a’ comharrachadh luachan an dà chuid nas fheàrr agus nas miosa na bha dùil. Tha dà phrìomh dhòigh losgaidh aig neurons dopaminergic: modh tonic, anns am bi iad, mar an àbhaist, a ’losgadh aig ìre gu math seasmhach, ìre ìosal, agus modh mean air mhean, anns am bi iad a’ losgadh ann am spreadhaidhean aig ìre mòran nas àirde mar fhreagairt air sònraichte. brosnachaidhean. Thathar cuideachd air sealltainn gu bheil neurons dopaminergic a tha a ’còdadh luach a’ sealltainn lùghdachaidhean mean air mhean ann an losgadh, fon bhun-loidhne tonic, mar fhreagairt air toraidhean a tha nas miosa na bha dùil (mar a dh ’fhàgar às an duais ris a bheil dùil), a leigeas leotha còd àicheil a bharrachd air luachan adhartach. Ged a tha freagairtean mean air mhean anns an t-siostam luach a ’comharrachadh luach brosnachaidhean gun dùil, thathas air beachd a ghabhail air gluasadan ann an ìre tonic gus sùil a chumail air na cothroman fad-ùine airson duais ann an suidheachadh sònraichte agus gus smachd a chumail air an spionnadh no an lùth leis a bheil neach fa leth ag obair (Niv et al .,. 2007); anns an teòiridh a th ’ann an-dràsta, bhiodh an ìre tonic a’ co-fhreagairt neart coitcheann a ’chlaonadh sgrùdaidh, an coimeas ri freagairtean sgrùdaidh do bhrosnachaidhean sònraichte air an toirt a-mach le spreadhaidhean mean air mhean de dopamine. Bidh àrdachadh mean air mhean agus lughdachadh ann an losgadh leis an t-siostam luach ag eadar-obrachadh le dà subtypes gabhadair dopamine eadar-dhealaichte anns an striatum dorsal gus an comharra luach a thionndadh gu bhith na chuideachadh no a ’cuir às do ghiùlan dòigh sgrùdaidh, a rèir gu bheil duaisean no peanasan gun dùil ann (Bromberg-Martin et al., 2010; Frank agus Fossella, 2011).

Tha Bromberg-Martin et al air cunntas a thoirt air neurons còdaidh salience. (2010) mar a bhith a ’toirt taic do shiostaman eanchainn airson a bhith a’ stiùireadh aire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean brosnachail cudromach, giollachd inntinneil, agus a’ meudachadh togradh coitcheann airson giùlan buntainneach sam bith, pròiseasan a tha an sàs ann an sgrùdadh airson fiosrachadh. Tha an DLPFC deatamach airson cuimhne obrach, a tha a ’toirt a-steach cumail suas agus làimhseachadh fiosrachaidh ann an aire mhothachail agus mar sin tha e aig cridhe obair inntinneil as iom-fhillte. Tha dopamine iomchaidh ann an DLPFC deatamach airson a bhith a ’cumail suas riochdachaidhean ann an cuimhne obrach (Robbins agus Arnsten, 2009). Tha cridhe an NAcc cudromach airson faighinn thairis air cosgais oidhirp, airson brosnachadh coitcheann a bhrosnachadh, agus airson cuid de dhòighean sùbailteachd inntinneil (Bromberg-Martin et al., 2010). Tha an teòiridh a tha air a thaisbeanadh an seo a ’crochadh air a’ bhunait, ged a tha an siostam luach air a dhealbhadh gus sgrùdadh giùlan a neartachadh airson duaisean sònraichte, tha an siostam salient air a dhealbhadh gus sgrùdadh inntinneil a neartachadh airson fiosrachadh.

Ann a bhith a ’beachdachadh air eadar-dhealachaidhean fa leth ann am pearsa co-cheangailte ris an t-siostam dopaminergic, bidh mi ag argamaid gu bheil an eadar-dhealachadh as cudromaiche eadar luach agus còdadh salchar neurons dopaminergic. Gu dearbh, tha mòran iom-fhillteachd eile anns an t-siostam dopaminergic a tha dualtach buaidh mhòr a thoirt air eadar-dhealachaidhean fa leth ann an giùlan, togradh, faireachdainn, agus eòlas. Tha iad sin a ’toirt a-steach an eadar-dhealachadh eadar pàtrain losgaidh tonic agus mean air mhean, diofar sheòrsaichean gabhadan, agus eadar-dhealachaidhean ann an uidheaman ath-ghabhail agus glanadh synaptic ann an diofar roinnean eanchainn, am measg mòran eile. A thaobh mar a tha na h-eadar-dhealachaidhean sin a ’toirt buaidh air comharran sònraichte, ge-tà, chan eil gu leòr fianais ann airson a bhith gu mòran feum. Aig an ìre rùn leis an deach neur-eòlas pearsantachd a sgrùdadh gu ruige seo, tha coltas gu bheil an eadar-dhealachadh eadar na siostaman còdaidh luach agus salient gu leòr gus cunntas caran aonaichte a chruthachadh air mar a tha dopamine an sàs ann am pearsantachd. Tha sinn an dòchas gun cuir rannsachadh san àm ri teachd a-mach am frèam a tha air a thaisbeanadh an seo le modail nas mionaidiche de mar a bheir eadar-dhealachaidhean nas grinne taobh a-staigh gach aon de dhà phrìomh roinn den t-siostam dopaminergic buaidh air pearsantachd.

Sgrùdadh: brosnachadh agus faireachdainn co-cheangailte ri dopamine

Le tuigse bhunasach air neuroanatomy dopaminergic, faodaidh sinn a-nis tionndadh chun cheist mu mar a tha gnìomh dopaminergic follaiseach ann an giùlan agus eòlas daonna. Gus a ràdh gu bheil e follaiseach ann an sgrùdadh tha e coltach gum bi e meallta às aonais tuigse mhionaideach air buaidh sgaoilteach a ’chlaonadh sgrùdaidh. Dh ’fhaodadh cuid a bhith ag argamaid gu bheil an dòigh anns a bheil mi a’ cleachdadh “sgrùdadh” airson cunntas a thoirt air gach tuigse agus giùlan mar fhreagairt air luach duais brosnachaidh mì-chinnt farsaing, ach tha an leud seo deatamach don teòiridh. Tha an dearbhadh gu bheil a h-uile gnìomh dopaminergic ann an seirbheis sgrùdadh a ’lùbadh air an amharc nach eil dopamine air a leigeil ma sgaoil mar fhreagairt air a h-uile brosnachadh buntainneach buntainneach (me, a h-uile sealladh de dhuais), ach dìreach dhaibhsan a tha gun dùil no mì-chinnteach. Mar sin, chan eil dopamine dìreach mar lùth-chleasaiche den h-uile giùlan. Gu dearbh, Ikemoto agus Panksepp (1999, td 24) ag argamaid “gum faodadh buaidhean agonists [dopamine] a bhith air an comharrachadh nas fheàrr mar àrdachaidhean ann an sgrùdadh coitcheann seach gnìomhachd motair coitcheann.”

A ’leantainn Peterson (1999), Tha mi ag argamaid gu bheil a h-uile gnìomh saidhgeòlach an sàs leis an neo-aithnichte (ag atharrachadh gu àrdachadh ann an entropaidh saidhgeòlasach tro sgrùdadh), no tha e mu dheidhinn a bhith a ’dèanamh seasmhach air amas amasan leantainneach (a’ dol an sàs ann an gnìomhan a tha ag amas air casg a chuir air àrdachadh ann an entropy saidhgeòlasach)³. Tha an amharc seo a ’soilleireachadh cho riatanach sa tha sgrùdadh, leis gu bheil mì-chinnt ag èirigh gu tric thar raon farsaing de mheudan buaidh airson riochdachadh agus giùlan. Airson mì-chinnt beag, chan eil pròiseasan sgrùdaidh buailteach a bhith mothachail no air an toirt fa-near gu soilleir a ’cleachdadh briathrachas colloquial“ sgrùdadh, ”ach a dh’ aindeoin sin tha iad cudromach a thaobh sgrùdaidh nan gnìomh. Mar eisimpleir, faodar beachdachadh air mòran phròiseasan ionnsachaidh mar sgrùdadh. (Bhiodh a bhith a ’co-ionnanachadh a h-uile pròiseas ionnsachaidh le pròiseasan sgrùdaidh a tha air an neartachadh le dopamine ro fharsaing, ge-tà. Bidh ionnsachadh bho pheanas, mar eisimpleir, gu tric a’ toirt a-steach giorrachadh air an t-siostam cybernetic, a ’leigeil seachad amas no fo-thalamh sònraichte agus ga sheachnadh san àm ri teachd. tha ionnsachadh mar a bhith a ’toirt seachad an t-siostam amasan gu sònraichte co-cheangailte ri peanas agus is dòcha gu bheil e air a chomasachadh le noradrenaline seach dopamine.) Tha seòrsa sam bith de ionnsachadh farsaing seach cùmhnant, anns a bheil comainn ùra gan cruthachadh, rannsachail agus is dòcha air a chomasachadh le dopamine (Knecht et al .,. 2004; Robbins agus Roberts, 2007).

Tha cùis eile far am faodadh cuid a bhith den bheachd gu bheil mi a ’cleachdadh an teirm“ sgrùdadh ”ro fharsaing a’ tighinn ann an co-theacsan far a bheil sgrùdadh air a bhith an aghaidh obair brathaidh (Cohen et al., 2007; Frank et al.,. 2009). Is iad sin suidheachaidhean far am feum an neach fa leth taghadh eadar a bhith a ’leantainn ro-innleachd le luach duais a tha co-dhiù gu ìre ro-innseach (gabhail brath), no atharrachadh gu ro-innleachd eile le luach duais neo-aithnichte a dh’ fhaodadh a bhith nas motha (ach a dh ’fhaodadh a bhith nas lugha) na ro-innleachd làithreach (sgrùdadh). Is e eadar-dhealachadh cudromach a tha seo, ach bhithinn ag argamaid, eadhon ann am modh brathaidh, gu bheil cuid de dhòighean sgrùdaidh meadhanaichte dopaminergically a ’tachairt, mura h-eil an duais a tha fo cheist agus na cuisean co-cheangailte ris gu tur ro-innseach, agus sa chùis sin cha tèid gnìomhachd dopaminergic a dhùsgadh. Tha an sgrùdadh seo a ’toirt a-steach chan e a-mhàin ionnsachadh mu dhuais agus cuisean ach cuideachd oidhirp sam bith a thèid a dhèanamh gus dèanamh cinnteach gun tèid an duais a thoirt seachad, cho fad‘ s nach eil an lìbhrigeadh sin cinnteach idir. Is e aon fhìrinn chudromach mun t-siostam dopaminergic gu bheil an gnìomhachd tonic aige a ’meudachadh às deidh sealladh de dhuais, a rèir na h-ìre gu bheil lìbhrigeadh na duais sin fhathast mì-chinnteach, agus tha an àrdachadh seo eadar-dhealaichte bho na spreadhaidhean mean air mhean a thig an cois duais no cuisean duais gun dùil ( Schultz, 2007). Tha e coltach gum bi an àrdachadh tonic seo a ’tachairt le oidhirp làidir a dh’ fhaodadh a bhith nas buailtiche a bhith a ’faighinn dhuaisean mì-chinnteach, agus, leis a’ bhunait a tha an dopamine an-còmhnaidh a ’neartachadh sgrùdadh, tha e a’ toirt taic do phròiseasan sgrùdaidh anns a ’mhòr-chuid de chùisean de“ shaothrachadh. ”Mu dheireadh, ged a tha an faodar atharrachadh bho mhodh brathaidh gu modh sgrùdaidh a choileanadh le briseadh noradrenergic de ghnìomhachd air a stiùireadh le amasan (Cohen et al., 2007), aon uair ‘s gu bheil an neach fa leth ann am modh sgrùdaidh, bu chòir gnìomhachd dopaminergic anns gach cuid siostaman luach agus beathachaidh àrdachadh gus giùlan rannsachail a chomasachadh (Frank et al., 2009).

Dè na stàitean brosnachail a tha an cois sgrùdadh? Bu chòir brosnachadh (mothachail no neo-fhiosrach) a bhith an cois gnìomhachd san t-siostam còdaidh luach gus ionnsachadh mar a bhios brosnachaidhean is gnìomhan a ’ro-innse duais agus oidhirp làidir a dhèanamh gus amasan a ruighinn. Bu chòir gnìomhachd anns an t-siostam còdaidh salient a bhith an cois brosnachadh gus ionnsachadh dè a tha a ’ro-innse duais no peanas agus a bhith a’ dol an sàs ann an oidhirp inntinn gus structar co-dhàimh is adhbharach brosnachaidhean buntainneach a thuigsinn. Nuair a bhios an dà shiostam air an cur an gnìomh còmhla le brosnachadh rabhaidh, bu chòir dhaibh brosnachadh làidir a thoirt gu bhith ag ionnsachadh dè dìreach a thachair agus oidhirp inntinn agus motair a dhèanamh gus an tachartas gun dùil a sheòrsachadh.

Thoir fa-near, a thaobh duais ris nach robh dùil, gum bi an dà chuid luach agus salchar còdadh neurons dopaminergic air an cur an gnìomh. Tha seo ciallach mar thoradh air a ’bhuannachd a dh’ fhaodadh a bhith ann bho bhith a ’sgrùdadh an dà chuid comasachd an duais shònraichte sin fhaighinn (air a chomharrachadh le neurons luach) agus an comas fiosrachadh fhaighinn mun duais agus a cho-theacsa (air a chomharrachadh le neurons salience). A thaobh peanas ris nach robh dùil, ge-tà, thèid neurons salient a chuir an gnìomh, ach thèid neurons luach a chuir fodha. Bu chòir seo cuideachadh le brosnachadh coitcheann gus dèiligeadh ris a ’chunnart agus sgrùdadh inntinneil agus lèirsinneach den t-suidheachadh, agus aig an aon àm a’ cuir stad air sgrùdadh giùlain a dh ’fhaodadh a bhith cunnartach. Is dòcha gun cuidich an spreagadh coitcheann a tha an siostam salient a ’toirt a-mach, an làthair brosnachaidhean casgach, ann a bhith a’ faighinn thairis air cosgais oidhirp gus ro-innleachdan làimhseachaidh a sgrùdadh a dh ’fhaodadh a bhith ann airson dèiligeadh ris a’ chunnart. Tha e coltach gur e gnìomh cudromach de dopamine a th ’ann a bhith a’ faighinn thairis air cosgais oidhirp, is dòcha mar thoradh air an t-siostam luach a bharrachd air an t-siostam salient. Chaidh seo a dhearbhadh le sgrùdadh o chionn ghoirid a ’sealltainn gu robh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomh dopaminergic san striatum agus VMPFC a’ ro-innse deònach airgead a chosg gus duais a shireadh, gu sònraichte nuair a bha coltachd faighinn an duais ìosal (Treadway et al., 2012).

Bidh Dopamine a ’toirt a-mach brosnachadh gus oidhirp a dhèanamh gus duais no fiosrachadh a shireadh, ach chan eil seo gu tur a’ soilleireachadh dè na faireachdainnean a tha an cois sgaoileadh dopamine. Air sgàth a dhreuchd mar fhreagairt air duais, thathas gu tric a ’mìneachadh dopamine mar cheimigeach“ faireachdainn ”. Chan eil teagamh sam bith gum faod dopamine toirt air daoine a bhith a ’faireachdainn math; tha drogaichean a tha a ’meudachadh gnìomh dopaminergic, mar cocaine no amphetamine, air am mì-ghnàthachadh gu ìre air sgàth gu bheil iad a’ toirt a-mach faireachdainnean de bhrosnachadh, elation, agus euphoria. Ann an sgrùdaidhean neuroimaging, bha ìre de elation fèin-aithris mar fhreagairt air cocaine co-cheangailte ri freagairt dopaminergic agus ìrean gnìomhachd neural anns an striatum (Breiter et al., 1997; Volkow et al., 1997). A ’sìor fhàs, ge-tà, tha rannsachadh a’ sealltainn nach eil tòna hedonic adhartach, an tlachd no an coltas a tha iad a ’faireachdainn airson duais, gu dìreach mar thoradh air dopamine, ach air sgàth neurotransmitters eile, a’ toirt a-steach codlaid endogenous, agus chaidh eadar-dhealachadh èiginneach a dhèanamh eadar an ag iarraidh tha sin air a thoirt a-mach le gnìomhachd dopaminergic agus an sgaoileadh air a thoirt a-mach leis an t-siostam opioid (Berridge, 2007). Chaidh an dealachadh seo a dhearbhadh gu mòr tro làimhseachadh cungaidh-leigheis ann an creimich, ach tha sgrùdaidhean daonna buntainneach ann cuideachd. Mar eisimpleir, le bhith a ’rianachd antagonist opiate còmhla ri amphetamine chuir iad às don tlachd a bha co-cheangailte ri amphetamine (Jayaram-Lindström et al., 2004).

Tha e coltach gu bheil dopamine dìreach a ’toirt a-mach miann a bhith a’ sireadh duais (ie, gus cuid de dh ’amas a choileanadh) no fiosrachadh a lorg. Chan eil am miann seo riatanach gu dòigheil. Nuair a bhios tu ag obair gu cruaidh airson duais a tha gu math mì-chinnteach, mar eisimpleir, no nuair a tha adhartas gu math slaodach, is dòcha nach bi am miann a tha air a stiùireadh le dopamine a ’toirt a-steach mòran tlachd ann fhèin agus ann fhèin, agus dh’ fhaodadh eadhon a bhith air fhaicinn mar rud mì-thlachdmhor. Tha seo fìor a bharrachd air a ’mhiann airson fiosrachadh co-cheangailte ris an t-siostam salient. Bidh daoine uaireannan ag ràdh gu bheil iad “a’ bàsachadh le feòrachas ”no“ a ’bàsachadh” gus amas sònraichte a ruighinn - tha e sàbhailte a bhith den bheachd gur ann ainneamh a bhios cleachdadh “bàsachadh” mar mheafar a ’comharrachadh tlachd dìreach. Faodaidh a bhith uamhasach èasgaidh a bhith pianail gu tòcail. Gu dearbh, faodaidh dian mhiann a bhith an cois a ’mhiann airson duaisean no fiosrachadh sònraichte nuair a tha adhartas a dh’ ionnsaigh an amas riarachail (cf. Carver and Scheier, 1998), ach tha coltas ann gu bheil an seòrsa toileachas sònraichte sin mar thoradh air a ’mheasgachadh de sgaoileadh dopamine leis an t-siostam còdaidh luach le leigeil a-mach opiates endogenous.

Chan eil àite an t-siostam opioid ann an toileachas a ’ciallachadh nach bu chòir beachdachadh air stàitean toileachais àrd mar elation agus excitement mar fhaireachdainnean dopaminergic, oir is dòcha nach eil iad a-riamh eòlach air sgàth gnìomhachd opioid leotha fhèin ach gu feum iad gnìomhachd dopaminergic cuideachd. (Tha tlachd co-cheangailte ri codlaid às aonais gnìomhachd dopaminergic dualtach a bhith air fhaicinn mar thlachd nas socair, a ’toirt a-steach sàsachd no aoibhneas, seach èigheachd agus toileachas.) Ach, tha cudromachd an t-siostam opioid airson toileachas a’ soilleireachadh nach eil faireachdainnean dopaminergic dìreach tlachdmhor agus gu bheil iad a ’nochdadh a bhith ag iarraidh nas sònraichte na a bhith dèidheil air. Tha iad buailteach a bhith a ’toirt a-steach grunn fhaireachdainnean a tha ag amas air duais no fiosrachadh fhaighinn san àm ri teachd: miann, diongmhaltas, èasgaidh, ùidh, togail-inntinn, dòchas, feòrachas (cf. Silvia, 2008). (Chan eil an liosta seo an dùil a bhith iomlan.) An-dràsta, chan urrainn dhuinn ach smaoineachadh mun eadar-dhealachadh eadar faireachdainnean co-cheangailte gu sònraichte ris an t-siostam luach vs an t-siostam salient. Tha e coltach gu bheil faireachdainnean co-cheangailte ri duaisean sònraichte, leithid elation no craving, air an stiùireadh sa mhòr-chuid leis an t-siostam luach, ach tha coltas ann gu bheil feòrachas air a stiùireadh sa mhòr-chuid leis an t-siostam beathachaidh. Tha e coltach gu bheil iongnadh mar fhaireachdainn ceangailte ris a ’chomharra rabhaidh (Bromberg-Martin et al., 2010). Bu chòir an làn raon de fhaireachdainnean co-cheangailte ri dopamine a bhith na chuspair torrach airson rannsachadh san àm ri teachd.

Structar pearsantachd: dopamine anns na còig rangachd mhòr

Is e cridhe na teòiridh seo gu bheil ìre gnìomhachd san t-siostam luach ri fhaicinn ann Extraversion, tha ìre gnìomhachd san t-siostam salient air a nochdadh ann an Fosgailteachd / Intellect, agus tha ìrean cruinne de dopamine air an nochdadh anns a ’mheatatrait Plastachd, a tha a ’riochdachadh an eadar-dhealachadh coitcheann de Extraversion and Openness / Intellect (DeYoung, 2006). Thathas den bheachd gu bheil a h-uile feart eile air a bheil dopamine a ’buntainn ris na trì comharran sin no aon de na fo-sgrìobhaidhean aca (ged nach eilear a’ meas gu bheil buaidh aig dopamine air gach feart a tha co-cheangailte ris na trì comharran sin). Gus tuigsinn carson a tha iad sin nam prìomh fheartan inntinneach feumar beagan deasbaid mu structar pearsantachd. Is e amas na teòiridh a tha ann an-dràsta teòiridh dopamine a cheangal ris na tha aithnichte mu thràth mu structar pearsantachd san fharsaingeachd. An àite sin dh ’fhaodadh e dearmad a dhèanamh air eachdraidh rannsachaidh air structar pearsantachd agus tarraing air sgrùdadh, no ùidh, no feòrachas, no com-pàirteachadh, agus an uairsin sgèile ceisteachain a leasachadh a bhios ag amas gu sònraichte air an tarraing sin (me, Kashdan et al., 2004). Gu dearbh, ma tha an teòiridh a th ’ann an-dràsta ceart, bhiodh sgèile mar sin buailteach a bhith a’ freagairt gu math ri foillseachadh caractar gnìomh dopaminergic ann am pearsantachd, ach, a bharrachd air sin, bu chòir dha a bhith gu math ceangailte ri plastachd, air sgàth cho farsaing ‘s a tha na Còig Mòr mar tacsonamaidh.

Tha Extrasversion and Openness / Intellect mar dhà de na còig feartan pearsantachd aig na Còig Mòr, a tha cuideachd a ’toirt a-steach Tuigse, Aontalachd, agus Neuroticism (John et al., 2008). Chaidh an siostam Big Five (ris an canar cuideachd am Modail Còig Factaran) a leasachadh gu h-ìmpireil, tro sgrùdadh factaran air pàtrain co-ghnèitheachd am measg rangachadh pearsantachd a ’cleachdadh buadhairean tuairisgeulach trait a chaidh a thoirt bhon fhaclair (Goldberg, 1990). Chaidh fuasglaidhean còig-fhactaran glè choltach a lorg ann an iomadh cànan⁴. Gu cudromach, tha na Còig Mòr a ’nochdadh chan ann a-mhàin ann an rannsachadh briathrachais, ach cuideachd ann am mion-sgrùdadh factaran air mòran de cheisteachain pearsantachd a th’ ann, eadhon nuair nach deach na ceisteachain sin a dhealbhadh gus na Còig Mòr a thomhas (Markon et al., 2005). A bharrachd air an sin, tha factaran a tha glè choltach ris na Còig Mòr a ’nochdadh ann am mion-sgrùdadh factaran air eas-òrdugh pearsantachd (Krueger et al., 2012; De Fruyt et al.,. 2013).

Is e prìomh phrìomh bheachd nan Còig Mòr mar tacsonamaidh gu bheil na h-aon chòig fhactaran falaichte an làthair ann an cruinneachadh farsaing de mheasaidhean pearsantachd. Tha seo a ’ciallachadh gum bu chòir còig prìomh tomhasan a bhith mar bhunait ris a’ mhòr-chuid de dh ’eadar-dhealachadh ann am pearsa daonna, agus bu chòir do neur-eòlas pearsantachd fòcas a chuir air a bhith a’ mìneachadh nan uidheaman agus na paramadairean a tha an urra ri co-leanailteachd nan tomhasan sin. Tha eas-fhulangas, mar eisimpleir, a ’riochdachadh an eadar-dhealachadh coitcheann de fheartan eadar-mheasgte a’ toirt a-steach gregariousness, assertiveness, positive emotionality, and excitement seek. Feumaidh neur-eòlas pearsantachd mìneachadh dè a tha aig na comharran sin ann an cumantas anns na pròiseasan neurobiologic bunaiteach aca. Leis gu bheil an eanchainn a ’cumail smachd air a h-uile giùlan, feumar comharran pearsantachd a thoirt gu buil le atharrachadh ann an obair eanchainn, ge bith dè na stòran distal aca ann am buaidhean ginteil agus àrainneachdail (DeYoung, 2010b). Leis gu bheil an eanchainn na aon shiostam cybernetic aonaichte, bu chòir teòiridhean bith-eòlasach airson a h-uile feart sònraichte a bhith co-fhreagarrach agus aig a ’cheann thall aonaichte. Mar sin, cha bu chòir do theòiridhean mu fheartan pearsantachd sònraichte, stèidhichte air teòiridh (me, sgrùdadh no feòrachas) seasamh leotha fhèin, ach bu chòir an aonachadh le teòiridhean stèidhichte air na Còig Mòr.

Is e an fhìrinn chudromach eile mu structar pearsantachd airson an teòiridh seo gu bheil comharran air an eagrachadh gu h-ordail (Figear (Figure1) .1). Tha comharran faisg air mullach na rangachd pearsantachd a ’riochdachadh riaghailteachdan farsaing ann an gnìomhachd saidhgeòlasach, a’ gabhail a-steach mòran de dhiofar sheòrsaichean giùlain agus eòlais a tha buailteach a bhith eadar-dhealaichte còmhla. Tha comharran nas cumhainge nas ìsle anns an rangachd a ’riochdachadh seataichean giùlain is eòlais nas cuingealaichte a tha buailteach a bhith eadar-dhealaichte còmhla. Tha comharran cudromach rim faighinn an dà chuid os cionn agus fo na Còig Mòr san rangachd pearsantachd (Markon et al., 2005;; DeYoung, 2006;; DeYoung et al., 2007). Ged a chaidh gabhail ris an Còig Mòr an toiseach mar orthogonal agus an ìre as àirde den rangachd pearsantachd, thathas air dearbhadh gu bheil pàtran cunbhalach de eadar-cheangal aca a tha a ’nochdadh gu bheil dà fhactar pearsantachd àrd-ìre ann (Digman, 1997;; DeYoung, 2006; Chang et al., 2012), agus na factaran àrd-ìre sin no meatraitean tha iad cuideachd rim faicinn ann an co-cheangalan ginteil a thàinig bho shamhlaichean càraid (McCrae et al., 2008). Bha sinn a ’comharrachadh na metatraits Stability (an eadar-dhealachadh coitcheann de Chogais, Aonta, agus Neuroticism air ais) agus Plastachd agus smaoinich iad gu bheil iad a ’nochdadh na prìomh thaisbeanaidhean ann am pearsa de dh’ eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomh serotonergic agus dopaminergic, fa leth (DeYoung et al., 2002; DeYoung agus Grey, 2009).

  

Figear 1

Rangachd pearsantachd Big Five (DeYoung, 2006, 2010b;; DeYoung et al., 2007). Thathas den bheachd gu bheil dopamine a ’toirt buaidh air comharran a tha air am mìneachadh ann an clò trom.

Fon Còig Mòr ann an rangachd caractar pearsantachd tha dà ìre de structar a bharrachd. Thathas ag ràdh gu bheil ìre ìosal na rangachd aghaidhean, mòran fheartan cumhang a tha nam feartan co-phàirteach de na tomhasan nas fharsainge. Chan eil co-aonta ann a thaobh àireamh agus dearbh-aithne nam pàirtean, agus bidh diofar ionnstramaidean a ’measadh diofar chruinneachaidhean de nithean. O chionn ghoirid, chaidh ìre de structar pearsantachd a lorg eadar an iomadh taobh agus na còig raointean mòra, a ’nochdadh an toiseach ann an sgrùdadh ginteil giùlain ann an càraid, a lorg gu robh dà fhactar ginteil riatanach gus an covariance a mhìneachadh am measg nan sia taobhan anns gach raon Big Five mar a chaidh a thomhas leis a ’Chunntas Pearsa NEO mòr-leasaichte (NEO PI-R; Costa agus McCrae, 1992b; Jang et al.,. 2002). Nam b ’e na Còig Mòr an ath ìre den rangachd pearsantachd os cionn na h-aghaidhean, cha bhiodh feum air ach aon fhactar ginteil airson gach raon. Chaidh an lorg seo a leudachadh le mion-sgrùdadh factaran neo-ghinteil de 15 lannan aghaidh taobh a-staigh gach raon Big Five a lorg fianais gu robh dìreach dà fhactar ann anns gach aon de na Còig Mòr (DeYoung et al., 2007). Bha na factaran sin a ’co-fhreagairt gu dlùth ris na factaran ginteil a chaidh aithris roimhe gus a ràdh gum faodadh an dà sgrùdadh a bhith a’ toirt cunntas air an aon ìre de structar eadar-mheadhanach taobh a-staigh rangachd Big Five. Chaidh iomradh a thoirt air comharran aig an ìre seo thaobhan, le dà thaobh anns gach fear de na Còig Mòr, agus bha na feartan feart air an comharrachadh le bhith gan ceangal le còrr air 2000 rud bhon Amar Pearsa Eadar-nàiseanta. Thug an dòigh-obrach seo comas do dh ’ionnstramaid a thogail gus na taobhan a thomhas, na Sgèilean Còig Beachdan Mòr (BFAS; DeYoung et al., 2007).

Tha an ìre feart de structar pearsantachd cudromach gu ìre seach gu bheil e a ’tighinn bho empirigeach, ach tha a’ mhòr-chuid de liostaichean de nithean air an toirt gu reusanta. Tha na 10 taobhan de na Còig Mòr a ’toirt seachad siostam nach eil cho ceart na na taobhan airson a bhith a’ sgrùdadh comharran pearsantachd fo na Còig Mòr, agus tha coltas ann gu bheil iad a ’riochdachadh nan eadar-dhealachaidhean as cudromaiche airson dligheachd leth-bhreith taobh a-staigh gach fear de na Còig Mòr (me, DeYoung et al. , 2013a). A bharrachd air a bhith a ’bruidhinn air fianais airson dàimh dopamine ri Extraversion, Openness / Intellect, and Plasticity, bidh mi ag argamaid gu bheil ìre-taobh na rangachd pearsantachd cudromach airson a bhith a’ tuigsinn làn bhuaidh buaidh dopamine air pearsantachd, mar a chithear ann am Figear Fòram1.1. Gu deatamach, tha eadar-dhealachaidhean ginteil sònraichte aig comharran aig ìrean ìosal den rangachd, nach eil air an roinn le comharran aig ìrean nas àirde (Jang et al., 2002). Mar sin, faodaidh dopamine buaidh a thoirt air comharran ìre feart gun buaidh a thoirt air na comharran os an cionn san rangachd.

Extraversion

Tha an taobh a tha air a chomharrachadh mar Extraversion anns na Còig Mòr a ’riochdachadh an eadar-dhealachadh coitcheann am measg comharran a’ toirt a-steach labhairt, sociability, ceannardas, ceannas, ìre gnìomhachd, faireachdainn adhartach, agus togail-inntinn. Na diofar roinnean de bhuidheann Extraversion gu dà thaobh co-cheangailte ach a ghabhas sgaradh, Cinnteachd agus Gàireachdainn, le Assertiveness a ’toirt a-steach comharran mar ceannardas, ceannas, agus seasmhachd, agus sunnd a’ gabhail a-steach sociability no gregariousness agus faireachdainn làidir. Tha cuid de fheartan, mar labhairt, air an co-roinn an dà chuid le cinnt agus sunnd. Is e aon taobh de Extraversion nach eil a ’freagairt gu grinn air gach prìomh thaobh den tarraing a bhith a’ sireadh toileachas, a thèid a dheasbad san roinn seo Impulsivity and Sensation A ’lorg le structaran co-cheangailte leithid sireadh mothachaidh agus sireadh nobhailean (DeYoung et al., 2007; Quilty et al.,. 2013).

Is e Extrasversion an tarraing a tha mar as trice ceangailte ri dopamine anns an litreachas pearsantachd a th ’ann, agus thathas a’ creidsinn gu bheil Extraversion a ’nochdadh a’ phrìomh fhoillseachadh ann am pearsa cugallachd ri duais (Depue agus Collins, 1999; Lucas agus Baird, 2004;; Smillie, 2013). Tha grunn sgrùdaidhean air fianais a lorg gu bheil ceangal eadar Extraversion agus dopamine a ’cleachdadh làimhseachadh pharmacologach den t-siostam dopaminergic (Depue et al., 1994;; Rammsayer, 1998; Wacker agus Stemmler, 2006; Wacker et al.,. 2006, 2013; Depue agus Fu, 2013). Ged a thathas a ’coimhead air Extraversion gu tric mar chomharra sòisealta, tha e a’ toirt a-steach barrachd air dìreach giùlan sòisealta, a ’toirt a-steach ìre gnìomhachd corporra agus faireachdainn adhartach eadhon ann an suidheachaidhean neo-shòisealta. Nas fhaide, chithear a phàirt shòisealta mar thoradh dhìreach air gu bheil mòran dhuaisean daonna sòisealta; am measg nan duaisean daonna as cumhachdaiche tha inbhe shòisealta no ceannas agus ceangal eadar-phearsanta. Tha coltas gu bheil cugallachd ri luach duais inbhe ceangailte gu ìre mhòr ri Dearbhadh, ach tha coltas gu bheil cugallachd ri luach duais dàimh ceangailte gu ìre mhòr ri sunnd (DeYoung et al., 2013a).

Air an aon dòigh, Depue agus co-obraichean (Depue agus Collins, 1999; Depue agus Morrone-Strupinsky, 2005) air dealachadh a dhèanamh eadar Extraversion Agentic agus Extraversion Affiliative, a tha a ’freagairt gu reusanta math ri Dearbhadh agus sunnd, fa leth. Ach, tha iad air a bhith buailteach comharran cnap co-cheangailte ri Aontachadh còmhla ri Extraversion Affiliative, a dh ’fhaodadh a bhith meallta oir tha e coltach gu bheil sunnd a’ toirt a-steach a bhith a ’lorg co-cheangal buannachdail, ach tha coltas gu bheil aontaidheachd co-cheangailte ri ceangal airson adhbharan eile (leithid an comas co-fhaireachdainn). Tha aontaidheachd a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean anns na diofar dhòighean giùlan sòisealta altruistic. Faodar an dàimh am measg Extraversion agus Aontalachd a shoilleireachadh le bhith a ’toirt fa-near gu bheil an dà fheart seo a’ mìneachadh an circumplex eadar-phearsanta (IPC), modail dà-thaobhach a thathas a ’cleachdadh gu farsaing airson cunntas a thoirt air giùlan sòisealta (DeYoung et al., 2013a). Is e an dà thaobh Aontachaidh co-fhaireachdainn, a ’toirt cunntas air co-fhaireachdainn agus uallach airson faireachdainnean agus miann dhaoine eile, agus Poilitigs, a’ toirt cunntas air toirt air falbh giùlan mì-mhodhail no ionnsaigheach. Tha cinnteachd agus truas a ’freagairt ri tuaghan dìreach is còmhnard an IPC, agus tha sunnd is poilitigs a’ freagairt ris na tuaghan trastain aig 45 agus 315 ° (Figear (Figure2) .2). Leis gu bheil Enthusiasm agus Compassion nan tuaghan faisg air làimh den circumplex, tha iad cho ceangailte ri chèile ’s a tha iad leis an taobh eile den tarraing Big Five aca, agus tha seo air toirt air cuid de luchd-rannsachaidh an eadar-dhealachadh eadar truas agus sunnd a lughdachadh. Tha a leithid de blurring buailteach a bhith na dhuilgheadas airson neur-eòlas pearsantachd, le aire don bheachd gu bheil sunnd co-cheangailte ri cugallachd duais ach chan eil truas (DeYoung et al., 2013a).

  

Figear 2

Tha dàimhean ceàrnach am measg nan taobhan de Extraversion and Aontaidheachd a ’freagairt ris an circumplex eadar-phearsanta (DeYoung et al., 2013a). Tha ionnsaigheachd a ’comharrachadh pòla ìosal Poilitigs. Thathas den bheachd gu bheil buaidh aig dopamine air comharran ann an clò trom. ...

Ann an obair roimhe seo, tha sinn air beachd a ghabhail gu bheil Dearbhadh agus sunnd a ’nochdadh ag iarraidh agus sgaoileadh fa leth, a bhiodh a ’moladh nach bu chòir ach Dearbhadh a bhith ceangailte gu dìreach ri gnìomh dopaminergic (DeYoung, 2010b;; Corr et al., 2013;; DeYoung et al., 2013a). Bhiodh seo co-chòrdail ri beachd-smuain Depue agus Collins (1999) gu bheil Extraversion Agentic, gu sònraichte, co-cheangailte ri dopamine. Ach tha coltas gu bheil an eadar-dhealachadh seo ro shìmplidh. Stèidhichte air an t-susbaint tòcail a tha co-cheangailte ri Enthusiasm agus sgrùdadh le Smillie et al. (2013), tha an teòiridh gnàthach a ’moladh gu bheil sunnd a’ nochdadh measgachadh de bhith ag iarraidh agus a ’còrdadh, ach tha Dearbhadh mar fhìor sgàthan de bhith ag iarraidh. Is e na nithean as inntinniche ann am measadh BFAS air sunnd, “Is ann ainneamh a thèid mo ghlacadh leis an othail,” “Chan e duine glè dhealasach a th’ annam, ”agus“ Seall na faireachdainnean agam nuair a tha mi toilichte ”(DeYoung et al., 2007). Is iad sin an seòrsa freagairtean tòcail èasgaidh, làidir a tha a ’moladh gnìomhachd dopaminergic mar fhreagairt air gealladh no lìbhrigeadh duais. Gu dearbh, tha iad cuideachd a ’moladh toileachas hedonic ann a bhith a’ faighinn no a ’smaoineachadh duais, agus tha an teòiridh a tha ann an-dràsta a’ cumail suas a ’bheachd gu bheil eadar-dhealachadh ann an sunnd a’ nochdadh eadar-dhealachadh anns an t-siostam opioid ach a ’moladh gum bi buaidh aig an t-siostam luach dopaminergic air cuideachd. Bhiodh seo co-chòrdail ris a ’cho-dhùnadh gu robh an dà chuid Assertiveness agus Enthusiasm a’ ro-innse ìrean àrda de bhuaidh adhartach gnìomhaichte (me, a ’faireachdainn“ shunndach ”agus“ gnìomhach ”) mar fhreagairt do chriomag film blasta a’ nochdadh giùlan beòthail air a stiùireadh le amasan (Smillie et al. , 2013). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gu bheil gach cuid Dearbhadh agus sunnd a’ ro-innse eadar-dhealachaidhean fa leth ann am freagairt tòcail ris an t-seòrsa cuisean brosnachaidh a bhrosnaicheas gnìomhachd dopaminergic san t-siostam luach. Ach a dh ’aindeoin sin, seach gu bheilear a’ gabhail ris gu bheil sunnd a ’nochdadh coltas a bharrachd air a bhith ag iarraidh, thathas a’ gabhail a-steach gu bheil eadar-dhealachadh ann an Dearbhadh nas ceangailte ri dopamine na tha eadar-dhealachadh ann an sunnd (cf. Wacker et al., 2012).

Cha b ’urrainnear deasbad sam bith a thaobh dàimh Extraversion ri dopamine a chrìochnachadh gun a bhith a’ toirt iomradh air obair Jeffrey Gray, a bha mar aon de na ciad luchd-rannsachaidh a leasaich modal pearsantachd bith-eòlasach stèidhichte air a ’bhunait gu bheil comharran a’ riochdachadh eadar-dhealachaidhean fa leth cunbhalach ann am freagairtean do dhiofar chlasaichean de brosnachaidhean (Grey, 1982). Leasaich Gray “siostam nearbhach bun-bheachdail” a bha a ’toirt a-steach Siostam Gnìomhachaidh no Dòigh-obrach Giùlan (BAS) gus freagairt ri cuisean duais agus Siostam Bacadh Giùlan (BIS) agus Siostam Reòta-sabaid-Flight (FFFS) gus dèiligeadh ri bagairtean (Grey agus McNaughton, 2000). Thathas a ’moladh comharran pearsantachd mar thoradh air eadar-dhealachadh fa leth ann an cugallachd nan siostaman sin. Cha deach bunait bith-eòlasach BAS a-riamh a sgaoileadh a-mach cho domhainn ris a ’BIS agus FFFS, ach bhathas an-còmhnaidh den bheachd gur e an siostam dopaminergic a bh’ ann an cridhe agus na ro-mheasaidhean air an striatum (Pickering and Grey, 1999). Pancsepp (1998) air siostam coltach ris a stèidheachadh timcheall air gnìomh dopaminergic, ris an do chuir e an siostam SEEKING.

Liath (1982) an toiseach bha iad den bheachd gu robh an caractar co-cheangailte ri cugallachd BAS eadar-dhealaichte bho Extraversion agus mhol e gum faodadh e a bhith air a chomharrachadh mar Cothromachd. Tha rannsachadh nas ùire, ge-tà, a ’nochdadh gu bheil ceumannan cugallachd BAS a’ measadh an aon tarraing falaichte ri ceumannan Extraversion agus gu bheil impulsivity na chomharra sònraichte (Zelenski agus Larsen, 1999; Elliot agus Thrash, 2002; Piocadh, 2004;; Smillie et al., 2006; Wacker et al.,. 2012). Tha aon de na ceumannan as mòr-chòrdte a thaobh cugallachd BAS a ’toirt a-steach trì subscales, Drive, Reward Sensitivity, agus Fun Seeking (Carver and White, 1994). Tha e coltach gu bheil dràibhear na thaisbeanair reusanta math de Cinnteachd, ach dh ’fhaodadh gum bi cugallachd luaidh nas ceangailte ri sunnd (Quilty et al., 2013), ged a lorg aon sgrùdadh gu robh e a ’luchdachadh le Drive air factar Extraversion Agentic (Wacker et al., 2012). Tha Sireadh Spòrsail coltach ri Excitement Seeking agus thèid a dheasbad gu h-ìosal anns an earrainn Impulsivity and Sensation A ’lorg. Thathar air sealltainn gu bheil sgòran cugallachd iomlan BAS bhon ionnstramaid seo a ’ro-innse freagairtean cungaidh-leigheis do dhroga dopaminergic (Wacker et al., 2013).

Mas e Extraversion am prìomh fhoillseachadh de chugallachd duais ann am pearsantachd, tha e coltach gu bheil e gu mòr a ’cur ris a’ chugallachd sin a bhith a ’sireadh agus ag ionnsachadh mu dhuaisean a dh’ fhaodadh a bhith ann, a tha air a stiùireadh leis an t-siostam còdaidh luach dopaminergic. Tha a ’mhòr-chuid de na giùlan co-cheangailte ri Extraversion ag obair mar dhòighean giùlan rannsachail air an dealbhadh gus duaisean a leantainn. (Thoir fa-near gu bheil cainnt na dhòigh giùlain cudromach ann an eadar-obrachaidhean sòisealta, gu tric air a chleachdadh gus duaisean co-cheangailte ri inbhe agus ballrachd a leantainn.) Thathas air sealltainn gu bheil eas-fhulangas a ’ro-innse ionnsachadh nas fheàrr fo chumhachan duais ann am paragrafan ionnsachaidh ath-neartachaidh (Pickering, 2004;; Smillie, 2013), a bharrachd air a bhith a ’ro-innse comasachadh amannan freagairt agus mionaideachd às deidh brosnachaidhean buannachdail (Robinson et al., 2010). Sheall sgrùdadh o chionn ghoirid gu robh Extraversion a ’ro-innse a’ chothroim gum biodh suidheachadh Pavlovian a ’tachairt nuair a gheibheadh ​​cuspairean agonist dopamine seach placebo (Depue and Fu, 2013).

A bharrachd air na sgrùdaidhean cungaidh-leigheis air dopamine a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, tha sgrùdaidhean neuroimaging a ’toirt seachad fianais mun cheangal eadar Extraversion agus na siostaman eanchainn a tha an sàs ann an duais. Tha grunn sgrùdaidhean MRI structarail air faighinn a-mach gu bheil Extraversion ceangailte ri meud nas motha de VMPFC, sgìre a tha aithnichte gu bheil e air a thoirt a-steach don t-siostam dopaminergic còdaidh luach agus a tha an sàs ann a bhith a ’còdadh luach dhuaisean (Omura et al., 2005; Rauch et al.,. 2005;; DeYoung et al., 2010; ach faic Kapogiannis et al.,. 2012, airson fàilligeadh ath-riochdachadh). Tha beagan sgrùdaidhean fMRI air sealltainn gu bheil gnìomhachd eanchainn mar fhreagairt air duaisean airgid no brosnachaidhean tòcail tlachdmhor co-cheangailte ri Extraversion, ach mar as trice tha na meudan sampaill aca air a bhith glè bheag (N <20), a ’dèanamh na toraidhean aca mì-chinnteach (Canli et al., 2001, 2002; Cohen et al., 2005; Mobbs et al.,. 2005). Ach a dh ’aindeoin sin, gu h-iomlan, tha buidheann fianais làidir a’ moladh gum faodadh Extraversion a bhith a ’nochdadh prìomh nochdadh eadar-dhealachaidhean fa leth anns an t-siostam dopaminergic còdaidh luach mar a bhios e ag eadar-obrachadh le eileamaidean eile de shiostaman duais an eanchainn. Chaidh cur-a-mach a mhìneachadh ann an co-theacsa cybernetic mar lùth-ghiùlan (Van Egeren, 2009), dìreach an dreuchd a th ’air a chomharrachadh airson ìrean tonic de dopamine (Niv et al., 2007). Tha an tuairisgeul seo co-chòrdail ris an teòiridh a th ’ann an-dràsta, fhad‘ s a tha fear a ’sònrachadh gur e giùlan rannsachail a th’ ann a tha air a bhrosnachadh le dopamine, agus gu bheil giùlan a tha air a spionnadh leis an t-siostam còdaidh luach a ’freagairt sa mhòr-chuid ri Extraversion, ach tha giùlan lùthmhor leis an t-siostam salient a’ freagairt sa chiad àite ri Fosgailteachd. / Intellect.

Fosgailteachd / inntleachd

Tha Fosgailteachd / Intellect a ’toirt cunntas air a’ chlaonadh coitcheann a bhith mac-meanmnach, fiosrach, lèirsinneach, cruthachail, ealanta, smaoineachail agus inntleachdail. Tha am pròiseas saidhgeòlasach a tha ag aonachadh nan comharran sin air a chomharrachadh mar “sgrùdadh inntinneil,” le eòlas-inntinn air a chruthachadh san fharsaingeachd gus a bhith a ’toirt a-steach pròiseasan reusanachaidh agus lèirsinneach (DeYoung et al., 2012;; DeYoung, anns na meadhanan)⁵. Tha bileag toinnte an caractar a ’tighinn bho sheann deasbad, le cuid de luchd-rannsachaidh a’ taobhadh ri “Fosgailteachd airson Eòlas” agus cuid eile “Intellect” (me, Goldberg, 1990; Costa agus McCrae, 1992a). Gu dearbh, tha an dà bhileig seo a ’glacadh an dà thaobh sònraichte (ach a cheart cho cudromach) den tarraing, le Intellect a’ nochdadh ceangal le fiosrachadh eas-chruthach agus beachdan agus Fosgailteachd a ’nochdadh ceangal le fiosrachadh lèirsinneach agus mothachaidh (Saucier, 1992; MacIain, 1994;; DeYoung et al., 2007). Nuair a tha mi a ’toirt iomradh air“ Fosgailteachd / Intellect, ”tha mi a’ toirt iomradh air an tomhas Còig Mòr; nuair a tha mi a ’toirt iomradh air an dàrna cuid“ Intellect ”no“ Openness ”leis fhèin, tha mi a’ toirt iomradh air dìreach aon fo-ghnè taobh a-staigh Fosgailteachd / Intellect. Tha comharran taobh a-staigh Intellect a ’toirt a-steach inntleachd, tuigse beachdail no misneachd inntleachdail, agus com-pàirteachadh inntleachdail, ach tha comharran taobh a-staigh Fosgailteachd a’ toirt a-steach ùidhean ealanta is bòidhchead, gabhail a-steach eòlas mothachaidh, fuaimneachadh fantasy, agus apophenia no lorg pàtran thar-ghnèitheach (DeYoung et al., 2012;; DeYoung, anns na meadhanan). (Tha toirt a-steach fiosrachadh taobh a-staigh Intellect connspaideach agus thèid a dheasbad nas fhaide gu h-ìosal.) Tha an teòiridh a tha ann an-dràsta a ’suidheachadh gu bheil eadar-dhealachadh ann an Fosgailteachd / Intellect a’ nochdadh, gu ìre, eadar-dhealachadh anns an t-siostam còdaidh saline dopaminergic.

Tha an fhianais airson a bhith an sàs dopamine ann an Fosgailteachd / Intellect nas cuairteachaile na an fhianais airson Extraversion, ach a-mhàin dà sgrùdadh ginteil moileciuil a ’sealltainn ceanglaichean ris an DRD4 (gabhadair dopamine D4) agus COMT ginean ann an trì sampaill (Harris et al., 2005;; DeYoung et al., 2011). COMT (caisteil-O-methyltransferase) na enzyme a bhios a ’crìonadh dopamine agus tha e cudromach airson glanadh synaptic. Leis gu bheil gabhadairean D4 air an lorg gu h-ionadail sa cortex (Meador-Woodruff et al., 1996; Lahti et al.,. 1998), agus seach gu bheilear a ’creidsinn gu bheil barrachd buaidh aig COMT air ìrean dopaminergic anns an cortex na anns an striatum (Tunbridge et al., 2006), tha coltas gu bheil na comainn sin gu sònraichte buailteach a bhith co-cheangailte ri sgrùdadh inntinneil agus an siostam còdaidh salamin dopaminergic. Ach a dh ’aindeoin sin, tha sgrùdaidhean ginteil moileciuil gu math duilich ath-riochdachadh, agus mar sin tha an fhianais sgìreil cudromach cuideachd.

Rinn sinn beachd bho thùs gu bheil dopamine an sàs ann an substrate bith-eòlasach Fosgailteachd / Intellect stèidhichte air ceithir loidhnichean fianais (DeYoung et al., 2002, 2005). An toiseach, mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, tha com-pàirteachadh dopamine ann an feòrachas agus giùlan rannsachail stèidhichte gu math. Leis cho cudromach sa tha feòrachas ris a ’bhàillidh Fosgailteachd / Intellect, agus an dàimh a th’ aige ri comharran sgrùdaidh leithid sireadh nobhailean agus sireadh mothachaidh (Costa agus McCrae, 1992a; Aluja et al.,. 2003), tha an ceangal bun-bheachdail ri dopamine follaiseach. San dàrna àite, tha dopamine an sàs anns na h-innealan a tha a ’toirt taic do sgrùdadh inntinneil gu sònraichte, a bhith riatanach airson gnìomh cuimhne obrach agus cuideachd a’ cur ri ionnsachadh. Is e fosgarrachd / Intellect an aon tarraing Big Five a tha ceangailte gu dearbhach ri comas cuimhne obrach, agus thathas air sealltainn gu bheil an taobh Intellect aige a ’ro-innse gnìomhachd neural anns a’ PFC a tha ceangailte ri coileanadh cuimhne obrach (DeYoung et al., 2005, 2009). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gum faodadh atharrachaidhean ann an obair dopaminergic còdaidh salient ann am PFC a bhith gu ìre an urra ris na feartan inntinneil a tha co-cheangailte ri Fosgailteachd / Intellect. San treas àite, tha coltas gu bheil fosgarrachd / Intellect co-cheangailte ri lughdachadh casg falaichte (Peterson agus Carson, 2000;; Peterson et al., 2002). Tha casg latent na phròiseas fèin-mhothachail ro-mhothachail a bhios a ’cur bacadh air brosnachaidhean a chaidh an seòrsachadh roimhe mar neo-iomchaidh bho bhith a’ dol a-steach do mhothachadh. Tha e coltach gur e dopamine am prìomh neuromodulator de chasg falaichte, le barrachd gnìomhachd dopaminergic a ’toirt a-steach casg falaichte nas lugha (Kumari et al., 1999). Mu dheireadh, tha an co-dhàimh de Fhosgailteachd / Intellect le Extraversion, a tha a ’nochdadh an plastachd metatrait, ann fhèin a’ moladh gum faodadh dopamine a bhith mar aon adhbhar airson an covariance aca, le aire don fhianais airson a bhith an sàs dopamine ann an Extraversion.

A ’nochdadh gu bheil sgaradh an t-siostam dopaminergic gu siostaman còdaidh salient agus luach garbh, agus gu bheil grunn fo-phàirtean aig gach siostam, tha coltas ann gu bheil an siostam còdaidh salience dopaminergic a’ cluich dreuchdan eadar-dhealaichte ann an Intellect vs Openness. Tha dlùth cheangal aig inntleachd seach fosgarrachd ri fiosrachadh coitcheann agus cuimhne obrach (DeYoung et al., 2009, 2013b; Kaufman et al.,. 2010) agus tha e coltach gu bheil e a ’nochdadh comasachadh dopamine an dà chuid de phròiseasan reusanachaidh saor-thoileach a tha an urra ri DLPFC agus de bhrosnachadh gu bhith a’ reusanachadh mu eòlas. Tha coltas gu bheil fosgarrachd, an aghaidh sin, a ’nochdadh comasachadh dopamine ann a bhith a’ lorg phàtranan ann an eòlas mothachaidh (Wilkinson agus Jahanshahi, 2007). Lorg aon sgrùdadh sgaradh dùbailte anns an robh Intellect a ’ro-innse cuimhne obrach, ach bha Fosgailteachd a’ ro-innse ionnsachadh so-thuigsinn, lorg pàtranan gu fèin-ghluasadach (Kaufman et al., 2010). Tha coltas ann gu bheil lorg pàtran follaiseach air a mhodaladh le gnìomh dopamine san striatum seach an cortex prefrontal, agus meuran eadar-dhealaichte de phròiseact an t-siostam salience chun an dà roinn eanchainn sin. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh fosgailteachd a bhith gu sònraichte fo bhuaidh ro-mheasaidhean dopaminergic chun an thalamus, a tha dualtach pàirt chudromach a ghabhail ann a bhith a’ cumail smachd air sruthadh fiosrachadh mothachaidh chun cortex agus ganglia basal (Sánchez-González et al., 2005). Mu dheireadh, tha coltas ann gu bheil fosgarrachd, mar Enthusiasm, fo bhuaidh an t-siostam opioid a bharrachd air dopamine, oir tha toileachas esthetigeach (tlachd bho phàtranan mothachaidh) mar aon de na prìomh fheartan aige (DeYoung, anns na meadhanan). Gu h-iomlan, tha coltas gu bheil Intellect nas ceangailte ri dopamine na Fosgailteachd.

Plastachd

Tha plastachd, an eadar-dhealachadh coitcheann de Extraversion and Openness / Intellect, ann an seagh a ’cruthachadh cridhe na teòiridh a tha ann an-dràsta. Bu chòir buaidh a thoirt air an tarraing fharsaing seo le feachdan a tha ag atharrachadh tòna dopaminergic cruinne agus mar sin a ’meudachadh no a’ lughdachadh gnìomhachd an dà chuid na siostaman luach agus beathachaidh. Airson a-nis is e an aon fhianais airson a ’bheachd seo an fhianais, air a mhìneachadh gu h-àrd gu bheil dopamine an sàs an dà chuid ann an Extraversion agus Fosgailteachd / Intellect. Anns an àm ri teachd, is dòcha gun tèid an beachd-bharail gum bu chòir do plasticity ro-innse ìrean cruinne de dopamine a dhearbhadh gu dìreach.

Tha comas aig an leubail “Plastachd” a bhith troimh-chèile oir tha an teirm nas trice air a chuir an sàs ann an obair eanchainn na air pearsantachd. Is dòcha gu bheil eòlaichean-inntinn nas eòlaiche air ann an co-theacsa na h-abairt “plasticity neural,” a tha a ’toirt iomradh air comas na h-eanchainn mòran thaobhan den ailtireachd neural aige atharrachadh mar fhreagairt air eòlas. Plastachd, mar chomharra pearsantachd, chan eilear an dùil gum bi e co-cheangailte ri “plastachd neural,” ge bith dè an ìre gu bheil plastachd neural a ’cluich pàirt anns na pròiseasan sgrùdaidh a tha co-cheangailte ri plastachd. San aon dòigh, Stability, mar chomharra pearsantachd, chan eil e co-cheangailte ri “seasmhachd neural.” An àite sin, tha na teirmean a ’toirt iomradh air seasmhachd agus plastachd nan eileamaidean saidhbear a tha a’ dèanamh suas an neach fa leth gu saidhgeòlach (DeYoung, 2010c). A chuimhneachadh gu bheil an siostam cybernetic a ’toirt a-steach (1) stàitean no amasan crìochnachaidh a tha ag iarraidh, (2) eòlas agus measaidhean air an stàit làithreach, agus (3) luchd-obrachaidh a dh’ fhaodadh a bhith comasach air an stàit làithreach a thionndadh gu stàit amasan. Mar pharamadair den t-siostam seo, thathas a ’gabhail beachd air an Seasmhachd metatrait gus a bhith a’ nochdadh na h-ìre gu bheil an neach fa-leth a ’cur an aghaidh aimhreit air gnìomhachd leantainneach air a stiùireadh le amasan le bhith a’ toirt air falbh sparraidhean, a ’cumail suas amasan seasmhach agus measaidhean buntainneach den latha an-diugh, agus a’ taghadh ghnìomhaichean iomchaidh⁶. Thathas a ’gabhail beachd air plastachd gus a bhith a’ nochdadh na h-ìre gu bheil an siostam cybernetic buailteach amasan ùra a ghineadh, mìneachaidhean ùra air an stàit a th ’ann an-dràsta, agus ro-innleachdan ùra gus na h-amasan a th’ ann a leantainn (tha seo na thuairisgeul air sgrùdadh ann an teirmean saidhbear). Mar fheartan pearsantachd, tha Seasmhachd agus Plastalachd a ’nochdadh eadar-dhealachadh eadar-neach anns na pròiseasan a choileanas dà fheum bunaiteach de shiostam cybernetic sam bith ann an àrainneachd nach eil làn-dùil: an toiseach, a bhith comasach air seasmhachd a ghnìomhachd fhèin a chumail suas gus am bi amasan comasach a bhith coileanta, agus san dàrna àite, a bhith comasach air suidheachaidhean iom-fhillte, caochlaideach agus neo-fhaicsinneach a sgrùdadh, mar sin a ’meudachadh èifeachdas atharrachail an tòir amasan.

Is dòcha gu bheil seasmhachd agus plastachd a ’nochdadh gu bun-bheachdail, ach bhiodh e nas ceart cunntas a thoirt orra mar ann an teannachadh. Gu dearbh, dh ’fhaodadh gum bi Plastalachd nas àirde na dhùbhlan a thaobh seasmhachd, ach às aonais atharrachadh iomchaidh air a chomasachadh le Plastachd, cha bhi an neach fada a’ fuireach seasmhach ann an àrainneachd a tha ag atharrachadh gu neo-dùil. Air sgàth nàdar neadachaidh nan subgoals taobh a-staigh amasan, faodaidh pròiseasan co-cheangailte ri plastachd subgoals ùra a ghineadh ann an seirbheis amas òrdugh nas àirde a tha air a chumail suas le pròiseasan co-cheangailte ri Seasmhachd. Nas fhaide, às aonais Seasmhachd iomchaidh, tha meud entropy saidhgeòlach dualtach a bhith mòr gu leòr gum bi aimhreit a ’buannachadh a-mach thairis air sgrùdadh, a’ leantainn gu lughdachadh plastalachd. Nuair a thèid na Còig Mòr a thomhas a ’cleachdadh rangachadh bho ioma-neach-freagairt, tha coltas gu bheil Seasmhachd agus Plastachd neo-cheangailte (DeYoung, 2006; Chang et al., 2012). Is e an taobh eile de “seasmhachd” “neo-sheasmhachd” chan e “plastachd,” agus an taobh eile de “plastachd” tha “cruadalachd” no “sùbailteachd” seach “seasmhachd.” Feumaidh siostam saidhbear a tha ag obair gu math a bhith seasmhach agus plastaic.

Ann an ùine ghoirid, tha an gnìomh a tha co-cheangailte ri plastachd air a shuidheachadh gu bhith dìreach mar a tha dopamine a ’comasachadh: a bhith a’ sgrùdadh agus mar sin a bhith a ’coileanadh dhuaisean a tha dualach a thaobh comas adhartach mì-chinnt. Tha grunn sgrùdaidhean air taic a thoirt do ro-innse stèidhichte air an teòiridh seo. (Gus am bi buaidh air a mheas co-cheangailte ri plastachd, bu chòir a bhith co-cheangailte ris an dà chuid Extraversion agus Fosgailteachd / Intellect le meud co-ionann, gus am bi e dha-rìribh an eadar-dhealachadh coitcheann aca a ’stiùireadh a’ bhuaidh, seach eadar-dhealachadh aig ìre nan Còig Mòr.) Airson mar eisimpleir, chaidh plastachd a lorg gu bhith a ’ro-innse co-chòrdadh moralta fèin-aithris gu h-àicheil, stèidhichte air a’ bhunait nach eil an fheadhainn a tha a ’gèilleadh ri dùilean moralta sòisealta cho buailteach a bhith rannsachail no a bhith an urra ris a’ chomas atharrachail aca fhèin (DeYoung et al., 2002). Fhuaireadh a-mach gu robh plastachd cuideachd a ’ro-innse taobh a-muigh (feart a tha a’ nochdadh a ’chlaonadh coitcheann a dh’ ionnsaigh impulsivity, ionnsaigheachd, giùlan mì-shòisealta, agus cleachdadh dhrogaichean), a ’leantainn a’ bhunait gu bheil giùlan taobh a-muigh air a stiùireadh gu ìre le brosnachadh gus sgrùdadh a dhèanamh air giùlan nach gabh gabhail ris gu sòisealta, agus an fìrinn (air a dheasbad gu h-ìosal) gu bheil giùlan taobh a-muigh air a bhith co-cheangailte ri dopamine (DeYoung et al., 2008). Bha seasmhachd cuideachd a ’ro-innse co-chòrdalachd agus Taobh a-muigh, an taobh eile bho Plastachd. Gu dearbh, b ’e Seasmhachd a’ phrìomh chàirdeas eadar an dà fheart sin, agus cha robh an ceangal le plastachd follaiseach mura biodh smachd aig aon dhiubh air Seasmhachd⁷.

Tha e gu sònraichte inntinneach giùlan a chomharrachadh a tha sa mhòr-chuid co-cheangailte ri plastachd seach seasmhachd. Is dòcha nach eil an claonadh coitcheann airson sgrùdadh air a nochdadh gu h-iomlan ann an giùlan aig a bheil ceangal nas làidire ri brìgh colloquial cumanta de “sgrùdadh,” mar a bhith a ’leantainn eòlasan a tha gu math ùr don neach fa-leth no neo-àbhaisteach no nobhail sa chomann-shòisealta gu h-iomlan. Faodar dòighean sgrùdaidh cho iongantach, gu h-àraidh nuair nach eil e air a cheadachadh gu sòisealta, a bhith air a ro-innse chan ann a-mhàin le plastachd, ach cuideachd le seasmhachd ìosal, mar a chithear leis na sgrùdaidhean air co-chòrdalachd agus giùlan taobh a-muigh air an deach iomradh a thoirt gu h-àrd.

Dè na comharran sònraichte as fheàrr a thaobh plastachd anns an t-sluagh san fharsaingeachd? Ann an aon sampall mòr, meadhan-aois, meadhan-chlas (DeYoung, 2010c), bha na nithean pearsantachd a bha gu sònraichte a ’nochdadh Plastalachd air an smachdachadh le susbaint a’ nochdadh ceannardas, sgil, agus faireachdainn ann an suidheachaidhean sòisealta (me, “Biodh tàlant nàdurrach agad airson a bhith a’ toirt buaidh air daoine, ”“ Biodh dòigh dathte is dràmadach agad airson bruidhinn mu dheidhinn rudan ”) le tha cuid de rudan a bharrachd cuideachd a ’nochdadh ùr-ghnàthachadh agus feòrachas (me,“ Is urrainn dhomh beachdan ùra is eadar-dhealaichte a chruthachadh, ”“ Coimhead air adhart ris a ’chothrom ionnsachadh agus fàs”). Anns an aon sampall, rinn sinn sgrùdadh air mar a bha Plastachd agus Seasmhachd gu sònraichte a ’ro-innse tricead fèin-aithris, thar na bliadhna a dh’ fhalbh, de 400 giùlan (Hirsh et al., 2009). Fhuair sinn a-mach gu robh Plastalachd cha mhòr gu h-uile-choitcheann na ro-innse adhartach air tricead giùlain, a rèir dreuchd dopamine mar lùth-chleasaiche brosnachail, agus bha an giùlan a bha e a ’dùileachadh gu làidir na chruinneachadh inntinneach, a bha a’ toirt a-steach dealbhadh pàrtaidh, frithealadh òraid phoblach, frithealadh comhairle baile. a ’coinneachadh, a’ toirt seachad òraid ullaichte no aithris phoblach, a ’sgrìobhadh litir gaoil, a’ dol a dhannsa, agus a ’dèanamh caraid ùr, am measg eile. An seo chì sinn foillseachadh de chlaonadh sgrùdaidh coitcheann am measg Ameireaganaich meadhan-aois, meadhan-chlas. (An coimeas ri sin, bha seasmhachd cha mhòr gu h-uile-choitcheann na ro-innse àicheil air tricead giùlain, leis na buaidhean as làidire air diofar ghiùlan neo-bhrosnachail no troimh-chèile.) Anns an teòiridh a th ’ann an-dràsta, bu chòir a h-uile giùlan sin a tha co-cheangailte ri plastachd a bhith am measg an fheadhainn as fhasa le bhith a’ meudachadh gnìomhachd dopaminergic ann an an dà chuid na siostaman luach agus beathachaidh aig an aon àm.

Bu chòir a thoirt fa-near gun deach eadar-mhìneachaidhean agus bileagan eile a thabhann airson a ’bhàillidh a tha sinn a’ comharrachadh Plastalachd. Digman (1997), a lorg na metatraits, gan ainmeachadh gu sìmplidh alpha (Seasmhachd) agus Beta (Plastachd) agus mhol e gum biodh an dàrna fear a ’nochdadh claonadh a dh’ ionnsaigh fàs pearsanta. Olson (2005, td 1692) air a chomharrachadh leis a ’bhàillidh Plastachd Ceangail agus thuirt e gu bheil e a ’nochdadh“ an ìre gu bheil daoine fa leth a ’dol an sàs gu gnìomhach anns na saoghal a-staigh agus a-muigh aca.” Nas fhaide, tha metatraits nan Còig Mòr coltach ris an fhuasgladh dà-fhactar a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean briathrachais, anns a bheil an tarraing anns a bheil susbaint bhon dà chuid Chaidh a bhith a ’comharrachadh Extrasversion and Openness / Intellect Dynamism (Saucier et al.,. 2013). Tha coltas gu bheil na mìneachaidhean sin uile co-chòrdail ri chèile. Bidh claonadh coitcheann a dh ’ionnsaigh sgrùdadh a’ leantainn gu conaltradh gnìomhach le uinneanan ùra agus inntinneach agus bu chòir dha giùlan a thoirt gu buil a tha cuid eile a ’faicinn fiùghantach agus a tha dualtach leantainn gu fàs pearsanta.

Impulsivity agus mothachadh a ’sireadh

Bidh sinn a-nis a ’tionndadh gu comharran co-cheangailte ri dopamine a tha ann an dòigh àicheil an àite a bhith co-cheangailte ri Tuigse, agus a tha uile co-cheangailte ri Taobh a-muigh. Ach a dh ’aindeoin sin, tha dàimh dheimhinneach aca uile ri Extraversion, agus uaireannan ri Fosgailteachd / Intellect cuideachd. Tha briathrachas agus dearbh mhìneachaidhean nan comharran sin air a bhith na adhbhar troimh-chèile airson deicheadan, a ’fulang an dà chuid an fhaileas gòrach (feartan eadar-dhealaichte air an ainmeachadh leis an aon ainm) agus an fhaileas jangle (an aon chomharra air a bheil diofar ainmean). Is dòcha gun deach an troimh-chèile as motha a chruthachadh le bhith a ’cleachdadh an fhacail“ impulsivity ”gus iomradh a thoirt air grunn fheartan co-cheangailte ach gu sònraichte sònraichte. Chaidh togail co-cheangailte ri impulsivity a shoilleireachadh gu mòr le leasachadh a ’mhodail UPPS (Whiteside agus Lynam, 2001; Smith et al., 2007), a tha a ’comharrachadh ceithir seòrsan eadar-dhealaichte de chasg: Èiginn, dìth buanseasmhachd, dìth casg, agus sireadh mothachaidh. Tha èiginn, an claonadh a bhith a ’giùlan gu h-èiginneach ann an dòighean aig a bheil droch bhuaidh fo chumhachan tòcail tòcail, an-dràsta a’ nochdadh as buntainniche do dopamine; is e a phrìomh cho-dhàimh anns an rangachd Còig Mòr seasmhachd ìosal (DeYoung, 2010a). Tha buanseasmhachd an ìre mhath co-ionann ri Industriousness (air a dheasbad gu h-àrd), agus mar sin bhiodh an teòiridh gnàthach a ’ciallachadh gum faodadh dìth buanseasmhachd tighinn gu ìre bho ìrean cruinne ìosal de dopamine (ged a tha e comasach cuideachd gum bi ìomhaigh sònraichte de dopaminergic a’ freagairt san t-siostam luach gu dh ’fhaodadh cuisean de dhuais sa bhad seach cuisean de dhuais nas fhaide air falbh a bhith an urra ri dìth geur-leanmhainn). Tha an fhianais as soilleire a ’ceangal dìth ro-aithris agus mothachadh a’ feuchainn ri gnìomh dopaminergic.

Tha bacadh a ’toirt iomradh air“ an claonadh a bhith a ’smaoineachadh agus a’ meòrachadh air buaidh achd mus tèid e an sàs san achd sin ”(Whiteside agus Lynam, 2001, p 685). Tha e co-cheangailte sa mhòr-chuid ri Tuigse, anns na Còig Mòr, ach tha e nas iomallaiche don fheart sin na tha Industriousness / perseverance agus tha e coltach gu bheil e co-cheangailte cha mhòr cho làidir (àicheil) ri Extraversion mar le Conscientiousness (DeYoung, 2010a). Tha cion ro-aithris a ’nochdadh gnìomh luath gun a bhith a’ beachdachadh air toraidhean àicheil a dh ’fhaodadh a bhith, agus is dòcha gur e sin an ciall as cumanta de“ neo-ghnìomhachd ”ann an eòlas-inntinn. Tha an ceangal aige ri Extraversion a ’moladh na h-ìre gu bheil Extraversion a’ toirt spionnadh do ghiùlan, is dòcha tro uidheamachdan dopaminergic (Niv et al., 2007;; Van Egeren, 2009). Tha daoine fa leth nach eil buailteach a bhith a ’ro-aithris buailteach a bhith ag obair gu sgiobalta air na sparraidhean sgrùdaidh aca, an àite a bhith an sàs ann an sgrùdadh inntinneil tòiseachaidh air buaidh nan gnìomhan sin. Mar sin, dh ’fhaodadh dìth ro-aithris a bhith a’ nochdadh gnìomhachd nas lugha anns an t-siostam salchar dopaminergic, aig an aon àm gu bheil e a ’nochdadh barrachd gnìomhachd san t-siostam luach.

Tha co-cheangal àicheil de ghnìomhachd siostam salient le dìth ro-bheachdachaidh so-chreidsinneach air sgàth an ceangal àicheil a th ’aig fiosrachadh le neo-ghnìomhachd (Kuntsi et al., 2004). A bharrachd air an sin, eadar-dhealachadh anns an DRD4 Thathas air faighinn a-mach gu bheil gine a ’dèanamh measadh air a’ cheangal àicheil eadar eòlas agus am bàillidh Taobh a-muigh, anns a bheil impulsivity na phàirt (DeYoung et al., 2006). Dh ’fhaodadh gnìomhachd eadar-dhealaichte ann an siostaman luach agus beathachaidh a bhith gu sònraichte cudromach ann a bhith a’ gineadh comharraidhean eas-òrdugh aire / eas-fhulangas (ADHD), a tha a ’nochdadh ìrean duilgheadas de mhì-mhisneachd, ann an cruth an dà chuid dìth ro-aithris (comharran impulsivity agus hyperactivity) agus dìth buanseasmhachd (comharraidhean aire). Tha ADHD mar as trice air a làimhseachadh le agonists dopamine, leithid methylphenidate, agus tha coltas ann gu bheil na buaidhean salutary aca gu ìre le bhith a ’meudachadh dopamine ann an DLPFC - is e sin, anns an t-siostam salient (Arnsten, 2006).

Tha sireadh mothachaidh a ’nochdadh“ deònach cunnartan a ghabhail air sgàth toileachas no eòlasan nobhail ”(Zuckerman et al., 1993, p 759). Ged a thathas gu tric air a mheas mar sheòrsa de chasg agus tha e co-cheangailte ri giùlan taobh a-muigh san fharsaingeachd (Krueger et al., 2007), faodar cùis reusanta a dhèanamh nach eil sireadh mothachaidh an-còmhnaidh èiginneach. Dh ’fhaodadh gum bi e a’ gabhail a-steach dealbhadh, buanseasmhachd, measadh ceart air cunnartan, agus ceumannan a chaidh a ghabhail gus cunnart a chumail fo ìre a tha thu ag iarraidh (beachdaich air sreap nam beann no gleusadh, mar eisimpleir). Gu dearbh, ged a tha mothachadh a ’sireadh ro-innse tricead giùlan mar gambling agus cleachdadh deoch làidir is drogaichean, chan eil e coltach gu bheil e a’ ro-innse ìrean duilich de dhol an sàs anns na giùlan sin, ach tha èiginn agus dìth ro-aithris a ’dèanamh (Smith et al., 2007).

Ged a A ’sireadh mothachadh, A ’sireadh nobhail, A ’sireadh spòrs, agus A ’sireadh toileachas tha coltas ann gu bheil iad uile a ’nochdadh an aon tarraing falaichte, tha cuid de lannan leis na bileagan sin nas fharsainge na feadhainn eile. Zuckerman's (1979) Sgèile a tha a ’sireadh mothachaidh, mar eisimpleir, a’ toirt a-steach chan e a-mhàin subscales Thrill-and-Adventure-Seeking and Experience-Seeking, ach cuideachd subscales Disinhibition and Boredom Susceptibility, a chaidh a lorg a tha a ’nochdadh dìth geur-leanmhainn nas motha na a bhith a’ sireadh mothachaidh san t-siostam UPPS ( Whiteside agus Lynam, 2001). Cloninger's (1987) Tha sgèile Sireadh Ùr-sgeul mar an ceudna farsaing, anns a bheil fo-sgrìobhaidhean air an ainmeachadh Excitability Exploratory, Extravagance, Impulsiveness, and Disorderliness. Tha na ceumannan nas fìor-ghlan de Mothachadh Mothachaidh a ’toirt a-steach an dreach bho na lannan UPPS (Whiteside agus Lynam, 2001), A ’sireadh inntinn bhon NEO PI-R (Costa agus McCrae, 1992b) agus A ’sireadh spòrs bho na sgèilean BIS / BAS (Carver and White, 1994). Ge bith dè cho farsaing ‘s a tha iad, tha na ceumannan sin uile ann an cumantas gu bheil ceangal adhartach aca ri Extraversion agus gu h-àicheil le Tuigse, ged a tha an cothromachadh air a ghluasad nas motha a dh’ ionnsaigh Extraversion anns na sgèilean fìor-ghlan (DeYoung agus Grey, 2009; Quilty et al.,. 2013). Mar a chaidh a chomharrachadh le Depue agus Collins (1999), tha eadar-dhealachadh ann an comharran co-cheangailte ri impulsivity buailteach a bhith mar thoradh chan ann a-mhàin air eadar-dhealachadh ann an neart sparraidhean gus faighinn gu duaisean (co-cheangailte ri Extraversion), ach cuideachd air eadar-dhealachadh ann an neart nan siostaman smachd bho mhullach sìos a tha a ’cuingealachadh nan sparraidhean sin ( co-cheangailte ri Tuigse).

A ’cleachdadh PET gus comas ceangail autoreceptors dopamine D2 a mheasadh anns an SNc agus VTA, tha Zald agus co-obraichean air fianais làidir a thoirt a-mach airson cho cudromach sa tha barrachd gnìomh dopaminergic airson dìth ro-aithris agus sireadh mothachaidh. Tha iad air sealltainn gu bheil gach cuid sgèile Clisgeadh Ùr-sgeul Cloninger agus Sgèile Impulsiveness Barratt (a tha sa mhòr-chuid a ’measadh dìth ro-aithris; Whiteside agus Lynam, 2001) ro-innse nas lugha de cheangal D2 anns a ’mheanbh-chuileag, a tha e an uair sin a’ ro-innse barrachd sgaoileadh dopaminergic anns an striatum mar fhreagairt air amphetamine (Zald et al., 2008; Buckholtz et al.,. 2010b). Leis gu bheil na autoreceptors D2 anns a ’mheanbh-chuileag a’ cur bacadh air neurons dopaminergic, tha comas ceangail nas lugha ag eadar-theangachadh gu barrachd gnìomhachd dopaminergic. Tha na toraidhean sin co-chòrdail ri rannsachadh roimhe a ’ceangal gnìomh dopaminergic le sireadh mothachaidh agus neo-ghnìomhachd (Zuckerman, 2005).

Co-dhiù a tha an siostam salient, a bharrachd air an t-siostam luach, an sàs ann a bhith a ’sireadh mothachaidh tha e coltach gum bi e an urra ri dè dìreach an seòrsa faireachdainn a thathas a’ sireadh. Ma tha sireadh mothachaidh a ’toirt a-steach dealbhadh agus ro-bheachd (me, sreap beinne, gleusadh crochte), dh’ fhaodadh gum bi e co-cheangailte ri barrachd gnìomhachd san t-siostam salient, ach tha coltas ann gu bheil barrachd faireachdainn gun spionnadh co-cheangailte ri salient. Faodaidh buaidh dopamine air giùlan an dàrna cuid cuideachadh le bhith a ’leantainn amasan fad-ùine no a’ cur bacadh air, a rèir factaran eile a tha dualtach a bhith a ’toirt a-steach chan e a-mhàin comas DLPFC fòcas seasmhach a chumail air amasan fad-ùine ach cuideachd buaidh eadar-dhealaichte air diofar phàirtean. den t-siostam dopaminergic (luach vs salience, striatal vs cortical, tonic vs phasic). Is dòcha gu bheil an t-amharc seo a ’toirt cunntas air gu bheil cuid de fheartan co-cheangailte ri Extraversion ceangailte gu dearbhach ri Tuigse, ach tha cuid eile ann an dàimh àicheil.

Ionnsaighean

Tha ionnsaigheachd na tharraing eile, mar dìth ro-aithris, a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt ann an stiùiridhean eadar-dhealaichte leis na siostaman luach agus beathachaidh. Tha easbhaidhean siostam salience air am moladh leis a ’cheangal àicheil de chuimhne obrach agus inntleachd le ionnsaigh (Seguin et al., 1995;; Koenen et al., 2006;; DeYoung et al., 2008;; DeYoung, 2011). Ach, tha fianais nas dìriche ri fhaighinn airson ceangal adhartach an t-siostam luach le ionnsaigheachd. Buckholtz et al. (2010a) lorg iad gu robh ceangal de dh ’Antisociality Impulsive (a’ cothlamadh ceannairc, neo-èasgaidheachd, ionnsaigheachd, agus coimheachadh) co-cheangailte ri freagairt dopaminergic gu amphetamine, eadhon an dèidh smachd a chumail air neo-ghluasadachd, sireadh nobhailean, agus Extraversion (gu sònraichte, bha seo anns an aon sampall anns an robh iad cuideachd a ’sealltainn comainn de ghnìomhachd dopaminergic le sireadh nobhailean agus neo-ghnìomhachd). Tha na toraidhean sin gu math iomchaidh le sgrùdaidhean bheathaichean a ’ceangal dopamine ri ionnsaigh (Seo et al., 2008), agus gu sgrùdaidhean ag aithris air ìrean àrda de mheitabolitean dopaminergic (agus ìrean ìosal de metabolites serotonin) ann an àireamhan fìor ionnsaigheach (Soderstrom et al., 2001, 2003). Coltach ris a ’mhòr-chuid de ghiùlan taobh a-muigh ach a bhith a’ sireadh mothachaidh, tha coltas ann gu bheil ionnsaigheachd nas ceangailte ri serotonergic na gnìomh dopaminergic, ach a dh ’aindeoin sin tha coltas gu bheil dopamine na bhuaidh àrd-sgoile cudromach.

Tha ionnsaigheachd na shàr chomharra air a ’phòla ìosal de Aonta, agus gu sònraichte air taobh Poilitigs Aontachaidh a tha co-cheangailte gu h-àicheil ri Dearbhadh, gus am bi iad a’ cruthachadh tuaghan faisg air làimh den circumplex eadar-phearsanta, mar a chithear ann am Figear Fòram22 (DeYoung et al.,. 2013b). Tha an ceangal seo ri Assertiveness a ’moladh gu bheil ionnsaigheachd air a chomasachadh le gnìomhachd anns an t-siostam dopaminergic còdaidh luach. Is dòcha gum bi daoine dearbhte nas deònach gnìomh ionnsaigheach a ghabhail gus duaisean a leantainn. Is e aon bheachdachadh cudromach anns a ’cheangal a dh’ fhaodadh a bhith aig dopamine le ìrean tarraing de ionnsaigheachd an eadar-dhealachadh eadar ionnsaigheachd ath-ghnìomhach agus for-ghnìomhach, aig a bheil fo-stratan bith-eòlasach eadar-dhealaichte (Lopez-Duran et al., 2009;; Corr et al., 2013). Tha ionnsaighean ath-ghnìomhach no dìonach ag amas air cuir às do bhagairt, gu tric a ’nochdadh le clisgeadh, agus tha e fo smachd siostaman dìon aig ìre ìosal san eanchainn a tha air am bacadh le serotonin (Gray agus McNaughton, 2000). Tha ionnsaighean for-ghnìomhach no oilbheumach ag amas air goireasan, inbhe ceannas, no dìoghaltas fhaighinn agus tha coltas nas buailtiche air dopamine. (Gu dearbh, dh ’fhaodadh gum bi ionnsaighean fa leth a’ nochdadh measgachadh de ath-ghnìomhach agus for-ghnìomhach a tha duilich a sgaradh.) Lorg sgrùdadh a bha a ’dèanamh coimeas eadar radain a chaidh a briodadh a bhith an dàrna cuid àrd no ìosal ann an cugallachd bagairt gu robh an dà bhuidheann nas ionnsaigheach na radain àbhaisteach, ach sin Lùghdaich antagonists dopaminergic a chaidh a chuir a-steach don NAcc ionnsaigheachd a-mhàin anns na radain ìosal cugallachd-bagairt a tha coltas gu bheil an ionnsaigh ionnsaigheach seach dìonach (Beiderbeck et al., 2012).

Ìsleachadh agus iomagain

Is e na h-ath chomharran air an tèid beachdachadh an fheadhainn a dh ’fhaodadh a bhith co-cheangailte gu dona ri gnìomh dopaminergic an dà chuid ann an siostaman luach agus salient. Tha iad sin taobh a-staigh taobh Neuroticism leis an ainm Tarraing a-mach, a tha mar aon de dhà fheart ceangailte gu làidir ri plastachd a tha taobh a-muigh Extraversion agus Fosgailteachd / Intellect anns an rangachd Big Five (am fear eile Industriousness). Tha an cruinneachadh de trom-inntinn agus iomagain ann an aon tomhas feart co-chòrdail ri sgrùdadh clionaigeach a ’sealltainn gu bheil cunnartan airson trom-inntinn agus eas-òrdugh iomagain coitcheann a’ dol thairis gu làidir, a ’cruthachadh feart nas fharsainge a chaidh ainmeachadh mar“ Dragh ”(Wright et al., 2013). Anns an rangachd Big Five, tha àmhghar co-ionann ri tarraing air ais. (Thoir fa-near, anns a ’PID-5, gu bheil feart beagan eadar-dhealaichte air a chomharrachadh le tarraing air ais, a tha a’ riochdachadh sòisealta tarraing air ais gu sònraichte, seach iomagain agus trom-inntinn; De Fruyt et al.,. 2013.) Tha an ceangal eadar an tarraing air ais de Neuroticism le Plastachd ìosal co-chòrdail ri sgrùdadh briathrachais, anns a bheil am bàillidh Dynamism a tha a ’nochdadh nuair nach eil ach dà fhactar air an toirt a-mach co-cheangailte ri tarraing air ais (Saucier et al., 2013). Tha e coltach gu bheil dìth buaidh trom-inntinn no iomagain co-cheangailte gu cudromach ri plastachd.

Thathas den bheachd gu bheil neuroticism a ’nochdadh a’ phrìomh fhoillseachadh ann am pearsa cugallachd ri bagairt is peanas. Ann an siostam Gray, tha Neuroticism mar thoradh air co-mhothachaidhean BIS agus an FFFS (Gray agus McNaughton, 2000;; Corr et al., 2013). Bidh an FFFS a ’toirt a-mach seachnadh gnìomhach (clisgeadh, fearg dìon, agus itealaich) mar fhreagairt air bagairtean far a bheil an aon bhrosnachadh ann an seachnadh. Chan eilear a ’smaoineachadh gu bheil eadar-dhealachadh ann an cugallachd FFFS co-cheangailte ri dopamine. Bidh am BIS a ’toirt a-mach seachnadh fulangach, a’ cur bacadh air giùlan agus a ’sìor fhàs faireachas is aimhreit nuair a tha strì ann eadar grunn amasan no riochdachaidhean a dh’fhaodadh a bhith ann - ann am faclan eile, mar fhreagairt air àrdachadh ann an entropy saidhgeòlasach. Tha an neach-iomairt prototypical den BIS na chòmhstri mu bhith a ’seachnadh dòigh-obrach, anns a bheil comasachd duais air a thoirt a-steach leis a’ chomas peanas (mar eisimpleir, nuair a tha am miann coinneachadh ri companach a tha comasach a ’dol an aghaidh eagal diùltadh). Bidh am BIS ag obair le bhith a ’cur bacadh air dòigh-obrach a dh’ ionnsaigh an amas sin. Ann am faclan eile, tha e mì-nàdurrach don BAS, a ’moladh gum faodadh cugallachd BIS a bhith ceangailte gu h-àicheil ri gnìomhachd san t-siostam dopaminergic. Tha am BAS air a bhacadh leis a ’BIS gus rabhadh a thoirt seachad a chuireas casg air tachairt ris a’ chunnart a dh ’fhaodadh a bhith co-cheangailte ris an amas làithreach (Gray agus McNaughton, 2000). Anns an rangachd Big Five, tha coltas ann gu bheil cugallachd BIS a ’freagairt ri tarraing air ais (DeYoung et al., 2007;; Corr et al., 2013). Grey agus McNaughton (2000) fo-roinneadh na stàitean seachain fulangach a tha co-cheangailte ris a ’BIS gu iomagain agus trom-inntinn, stèidhichte air co-dhiù a tha an cunnart sin air a sheachnadh air a sheachnadh no do-sheachanta. Tha seachnadh fulangach san fharsaingeachd mar fhreagairt do chunnartan ris am feumar dèiligeadh gus amas a choileanadh. Nuair a tha aon neach iomagaineach, tha dòigh-obrach air a dhèanamh nas slaodaiche, tha rabhadh agus faire air a mheudachadh, agus bidh arousal ag àrdachadh gus ullachadh airson atharrachadh a dh ’fhaodadh a bhith air iteig no clisgeadh fo smachd FFFS, ma dh’ fhàsas cunnart ro mhòr. Is e dragh a th ’ann an staid far nach eil comas peanas air faighinn seachad gu tur air comas duais, gus am bi e fhathast comasach an t-amas sin a choileanadh. An coimeas ri sin, tha trom-inntinn na stàit far a bheilear a ’faicinn peanas do-sheachanta, a dh’ fhaodar a mhìneachadh gu saidhbear mar stàit far a bheilear a ’faicinn amas (agus mar sin duais) nach gabh ruigsinn. Faodar dragh a lasachadh an dàrna cuid le bhith a ’dearbhadh nach eil fìor bhagairt an làthair no le bhith ag obair ann an dòigh a chuireas às don bhagairt no co-dhiù gus an coltas peanas a lughdachadh. Air an làimh eile, faodar dragh a lughdachadh le bhith a ’leigeil seachad an amas obrachail agus a’ tionndadh gu amas eile (cf. Nash et al., 2011). Mura h-eil amas eile air a chuir an àite an amas a bh ’ann roimhe, bidh an trèigsinn seo co-ionnan ri bhith a’ dol a-steach do staid trom-inntinn. Mar as trice tha trom-inntinn air a chomharrachadh nuair a tha an stàit neo-leasaichte seo seasmhach thar suidheachaidhean agus a ’tighinn gu grunn amasan. Nuair a thèid trom-inntinn a chleachdadh gus cunntas a thoirt air suidheachadh clionaigeach, an uairsin chaidh cùl a chuir ri amasan gu coitcheann. Thathas air a ràdh gu bheil trom-inntinn mar “neo-chuideachadh ionnsaichte” gus sealltainn gu bheil togradh air a dhol à bith an aghaidh bagairt agus an duilgheadas a thathas a ’faicinn a bhith a’ coileanadh amasan san fharsaingeachd (Miller agus Norman, 1979).

Is dòcha gu bheil ìre de bhrosnachadh gus sgrùdadh a dhèanamh air na cothroman airson amas a choileanadh, rè no às deidh seachnadh fulangach, mar phrìomh thabhartas eadar-dhealachaidhean fa leth ann an dopamine gu trom-inntinn. Tha an gnìomh dopaminergic sin air a lughdachadh ann an trom-inntinn stèidhichte gu làidir (Dunlop agus Nemeroff, 2007). Is e an comharra trom-inntinn mar as trice ceangailte ri dopamine anhedonia, call ùidh no toileachas ann an gnìomhan àbhaisteach neach, agus is e seo am feart trom-inntinn a tha nas soilleire co-cheangailte ri Extraversion (me, De Fruyt et al., 2013). Leis gur e Extraversion an tarraing a tha a ’nochdadh eadar-dhealachadh ann an tlachd shunndach agus a bhith a’ sireadh dhuaisean, dh ’fhaodadh gum bi anhedonia co-ionann gu ìre mhòr ri Extraversion ìosal (no is dòcha Plastachd ìosal) ann an co-bhonn ri Neuroticism àrd. Coltach ri Extraversion, tha trom-inntinn co-cheangailte ri cugallachd duais, ged a tha e àicheil seach gu deimhinneach (Pizzagalli et al., 2009;; Bress et al., 2012). Tha call ùidh co-cheangailte ri anhedonia gu sònraichte buailteach a bhith co-cheangailte ri gnìomh dopaminergic lùghdaichte (Treadway agus Zald, 2013). Is dòcha gur e call ùidh mar as fheàrr spionnadh, a ’gleidheadh“ anhedonia ”gus cunntas a thoirt air call tlachd, a tha coltach gu bheil e nas ceangailte ris an t-siostam coltas opioid na ri dopamine. Anns an teòiridh a th ’ann an-dràsta, tha an amotivation a tha co-cheangailte ri trom-inntinn a’ nochdadh lùghdachadh ann an sgrùdadh air a stiùireadh le dopaminergically an dàrna cuid airson duais no airson fiosrachadh a dh ’fhaodadh a bhith a’ cruthachadh amasan no ro-innleachdan ùra obrachail. Mar sin tha coltas ann gu bheil an dà chuid na siostaman luach agus beathachaidh a ’toirt buaidh air trom-inntinn. A thaobh salient, tha trom-inntinn co-cheangailte chan ann a-mhàin le nas lugha de bhrosnachadh san fharsaingeachd ach cuideachd le easbhaidhean inntinneil a dh ’fhaodadh a thighinn bho tòna dopaminergic lùghdaichte ann an DLPFC (Murrough et al., 2011).

Tha e coltach gu bheil dragh co-cheangailte ri noradrenaline ach chan e dopamine

Tha an ceangal eadar iomagain agus gnìomh dopaminergic nas mì-chinnteach na trom-inntinn, agus dh ’fhaodadh gum bi ceanglaichean sam bith a lorgar eadar iomagain agus dopamine mar thoradh air an dàimh àrd eadar iomagain agus trom-inntinn. Feumaidh rannsachadh san àm ri teachd na feartan co-cheangailte sin a sgaradh gu faiceallach (cf. Weinberg et al., 2012). Chan eil mòran fianais a ’ceangal dopamine gus eas-òrdugh iomagain no iomagain a chomharrachadh gu sònraichte. Tha grunn sgrùdaidhean gine tagraiche air aithris a dhèanamh air comainn de dhiofar ghinean dopaminergic le iomagain no an tarraing nas fharsainge de Neuroticism, ach, a bharrachd air an fhìrinn nach robh iad mar as trice a ’cumail smachd air trom-inntinn, dh’ fhaodadh iad a bhith nam fàidhean ceàrr, leis an dìth fianais dearbhaidh bho genome. sgrùdaidhean comainn air feadh na dùthcha (me, de Moor et al., 2010). Chan eil amotivation, a tha a ’toirt seachad an fhianais as soilleire airson a bhith an sàs dopamine ann an trom-inntinn, na phrìomh fheart de dhragh. Tha an teòiridh a tha ann an-dràsta a ’seasamh nach eil coltas ann gu bheil iomagain, mar chomharra eadar-dhealaichte bho trom-inntinn, co-cheangailte ri eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomh dopaminergic.

Mar fhianais tòiseachaidh agus neo-dhìreach airson a ’bheachd seo, Clàr Table11 a ’toirt a-steach mion-sgrùdaidhean de cheanglaichean eadar trom-inntinn agus iomagain agus comharran bhon rangachd Còig Mòr a chithear ann am Figear Fòram1,1, air a mheasadh ann an 481 ball den ESCS. Chaidh iomagain agus trom-inntinn a thomhas a ’cleachdadh an NEO PI-R, anns nach eil nithean co-ionann ris an fheadhainn anns na ceisteachain a chaidh a chleachdadh gus na Còig Mòr agus na taobhan aca (BFAS) no na metatraits a thomhas, a chaidh a mheasadh a’ cleachdadh na 40 rud a chaidh ainmeachadh roimhe mar chomharran sònraichte de Seasmhachd no Plastachd (DeYoung, 2010c). Ged aig an òrdugh neoni chaidh dragh a cheangal ris a ’mhòr-chuid de na comharran a bhathas a’ smaoineachadh a bha fo bhuaidh dopamine, bha seo mar thoradh air na h-earrannan iomagain iomagain le trom-inntinn. An dèidh smachd a chumail air trom-inntinn, cha robh dragh air a cheangal gu mòr ri gin de na comharran a bha ann (ach a-mhàin tarraing air ais, às a bheil e na aghaidh). An coimeas ri sin, bha trom-inntinn fhathast ceangailte ris na comharran sin às deidh dhaibh smachd a chumail air iomagain. (B ’e na h-aon eisgeachdan airson trom-inntinn Fosgailteachd / Intellect agus Fosgailteachd, ris am biodh dùil oir tha dàimh adhartach aig Fosgailteachd ri Neuroticism, a dh’ aindeoin gu bheil ceangal àicheil aig Intellect; DeYoung et al., 2012). Is e na tha am pàtran seo a ’moladh, ged a dh’ fhaodadh droch bhuaidh a bhith aig obair dopaminergic air tarraing air ais, a tha a ’riochdachadh a’ chlaonadh coitcheann a dh ’ionnsaigh seachnadh fulangach, is e dìreach trom-inntinn a tha buailteach a bhith co-cheangailte ri dopamine aon uair‘ s gu bheil aon a ’sgrùdadh eadar-dhealachadh sònraichte airson iomagain no trom-inntinn. Ma tha aon a ’beachdachadh air iomagain gun a bhith a’ cumail smachd air trom-inntinn, ge-tà, dh ’fhaodadh gum bi dragh a’ nochdadh àicheil co-cheangailte ri gnìomh dopaminergic.

  

Clàr 1

Comainn Imcheist agus Ìsleachadh NEO PI-R (Costa agus McCrae, 1992b) leis na sgèilean feart Còig Mòr (DeYoung et al., 2007) agus lannan Plastachd is Seasmhachd (DeYoung, 2010c) ann an sampall coimhearsnachd Eugene-Springfield.

An dèidh dhomh faighinn a-mach mun t-suidheachadh nach eil dragh mu tharraing ceangailte ri dopamine, ach a-mhàin seach gu bheil e co-cheangailte ri trom-inntinn caractar, bidh mi a-nis a ’bruidhinn air fianais a dh’ fhaodadh a bhith an aghaidh an t-suidheachaidh seo, leis a ’chatat gu bheil e a’ tighinn bho sgrùdadh creimich, agus mar sin tha coitcheannachadh do dhaoine mì-chinnteach. Sheall aon sgrùdadh sgrùdadh lùghdaichte agus barrachd chomharran postural de dhragh ann am radain às deidh ìsleachadh dopamine ann am PFC medial (Espejo, 1997). Tha sgrùdadh nas ùire ann an luchagan a ’toirt seachad fianais gum faodadh buaidh shònraichte a bhith aig an t-siostam salient ann an iomagain trait: Fhuaireadh a-mach gu robh gluasad ginteil làimhseachail den t-siostam dopaminergic mar fhreagairt air tachartasan casgach a’ leantainn gu fàilligeadh air ionnsachadh mu chunnartan sònraichte, agus thug sin gu buil bagairt-cugallachd overgeneralized coltach ri iomagain coitcheann (Zweifel et al., 2011). Mar sin, dh ’fhaodadh fàiligeadh ann an ionnsachadh, mar thoradh air gnìomhachd siostam salient nas lugha, adhbhrachadh gu iomagain mar thoradh air barrachd entropy saidhgeòlasach (ie, barrachd mì-chinnt).

A dh ’aindeoin sin, tha e comasach gu bheil gnìomhachd dopaminergic anns an t-siostam salient fo chumhachan casgach orthogonal gu iomagain ma tha an tè mu dheireadh air a mheas gu neo-eisimeileach bho trom-inntinn (a bhiodh duilich a choileanadh ann an creimich). Anns a ’chùis seo, cha bhiodh eadar-dhealachadh anns an t-siostam salchar mar fhreagairt air bagairt dìreach a’ toirt buaidh air coltas gum bi cuideigin a tha a ’freagairt le imcheist a’ dol an sàs ann an dèiligeadh gnìomhach no “le duilgheadas” (cf. Carver agus Connor-Smith, 2010). Bu chòir do dhaoine fa leth le imcheist le ìrean coimeasach àrd de dopamine a bhith nas dualtaiche faighinn thairis air a ’chasg a thig an cois dragh, gus sgrùdadh a dhèanamh air a’ chunnart a tha ann, sgrùdadh a dhèanamh air fuasglaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann don duilgheadas a tha an cunnart, agus gus tòiseachadh gu luath a’ tighinn faisg air cuid eile. amas ma tha an imcheist aca mòr gu leòr gus a bhith a ’seachnadh fulangach iomlan den amas a tha fo cheist. Gu h-iomlan, bu chòir toraidhean nas fheàrr a bhith aca às deidh cuideam agus cha bu chòir dhaibh a bhith cho buailteach gluasad bho iomagain gu trom-inntinn, ach cha bu chòir dhaibh a bhith a ’faireachdainn nas lugha dragh mu bhagairt. Tha an dà chuid noradrenaline agus dopamine air an leigeil ma sgaoil mar fhreagairt air cuideam (Schultz, 2007;; Robbins agus Arnsten, 2009), agus tha an teòiridh a th ’ann an-dràsta a’ moladh gu bheil fuaimneachadh gu iomagain fo uallach co-cheangailte ri eadar-dhealachadh ann an gnìomh noradrenergic, ach tha fuaimneachadh gu bhith a ’dèiligeadh gu gnìomhach an aghaidh freagairt dubhach ri cuideam co-cheangailte ri atharrachadh ann an gnìomh dopaminergic. Fon bheachd-bharail seo, cha toir ìrean nas àirde de ghnìomhachd dopaminergic do dhaoine a bhith a ’faireachdainn nas lugha de dhragh ach nì e iad nas dualtaiche a dhol an sàs ann an dèiligeadh gnìomhach (a dh’ fhaodadh leantainn gu toraidhean nas fheàrr agus mar sin, gu neo-dhìreach, gu nas lugha de dhragh san fhad-ùine).

Ann an artaigil roimhe, mhol mi gu bheil an sgrùdadh a tha co-cheangailte ri plastachd “eadar-dhealaichte bhon t-seòrsa sgrùdaidh, air a phiobrachadh le bagairt a tha a’ toirt a-steach faireachas agus rumination a chaidh a dhealbhadh gus sganadh airson tuilleadh bagairt ”(DeYoung, 2010c, td 27), ach tha amharas agam a-nis gum feum an aithris seo a bhith barantaichte. Ged a tha e coltach gur e an noradrenaline a tha co-cheangailte ri iomagain a bhios gu mòr a ’piobrachadh faireachas agus rumination, dh’ fhaodadh an seòrsa sgrùdaidh a tha co-cheangailte ri plastachd a bhith air a dhùsgadh a dh ’aindeoin sin, a bharrachd air mar a thèid an siostam salchar dopaminergic a ghnìomhachadh. Gu dearbh, dh ’fhaodadh gur e sin an fheadhainn a tha àrd ann am plastachd a tha dualtach a bhith seasmhach an aghaidh bagairt oir bidh barrachd gnìomhachd dopaminergic a’ toirt orra a dhol an sàs ann an dèiligeadh gnìomhach. Nas fhaide, ma tha eòlas air dealas stòrasan inntinneil airson a bhith a ’sgrùdadh duilgheadas (is dòcha air a stiùireadh leis an t-siostam salchar dopaminergic) mar rumination, is dòcha gum bi gnìomhachd siostam salient ceangailte gu dearbhach ri rumination gu sònraichte. Tha dragh gu cinnteach a ’cur bacadh air obair nan siostaman inntinneil nas àirde a tha air an comasachadh leis an t-siostam còdaidh salience, ach chan eil sin gu riatanach a’ ciallachadh gu bheil e a ’cur bacadh orra (Fales et al., 2008). Is dòcha gu bheil e dìreach gan ath-stiùireadh gus beachdachadh air bagairt, a bhiodh co-chòrdail leis gu bheil an siostam còdaidh salient air a phiobrachadh le brosnachaidhean casgach neo-fhaicsinneach.

Hypomania

Fhad ‘s a tha thu a’ beachdachadh air àite dopamine ann an trom-inntinn, tha e cudromach beachdachadh air hypomania, feart pearsantachd a tha gu sònraichte an sàs ann an trom-inntinn bipolar no manic. Faodar mòran mar “trom-inntinn” a chleachdadh airson cunntas a thoirt air caractar pearsantachd a bharrachd air na h-amannan pathology nas cruaidhe agus mar as trice le barrachd ùine a gheibh breithneachadh clionaigeach trom-inntinn, faodar “hypomania” a chleachdadh airson cunntas a thoirt air an caractar pearsantachd nas ciùine agus nas seasmhaiche. tha sin na chunnart airson tachartasan mania (tha an ro-leasachan “hypo” a ’nochdadh giùlan nach eil cho cruaidh na mania làn-shèideadh). Tha Mania ceangailte ri giùlan rannsachaidh nas àirde (Perry et al., 2010), faireachdainn adhartach (Gruber, 2011), agus gnìomh dopaminergic (Park and Kang, 2012), agus tha daoine fa leth a chaidh a mhìneachadh mar hypomanic a ’nochdadh soidhnichean giùlain de ghnìomhachadh dian tric de shiostaman luach agus beathachaidh, air an nochdadh gu soilleir le nithean bhon Sgèile Pearsa Hypomanic (Eckblad agus Chapman, 1986): “Tha mi air a bhith air bhioran mu dheidhinn pròiseact co-cheangailte ris nach robh dragh agam mu bhith ag ithe no a’ cadal ”(luach); “Aig amannan thig beachdan agus lèirsinn thugam cho luath is nach urrainn dhomh an cur an cèill uile” (salient).

Co-chòrdail ri com-pàirteachadh an dà roinn den t-siostam dopaminergic, tha ceangal adhartach aig hypomania trait leis an dà chuid Extraversion agus Fosgailteachd / Intellect (Meyer, 2002;; Schalet et al.,. 2011). San aon dòigh, tha breithneachadh air eas-òrdugh bipolar co-cheangailte ri Extraversion àrdaichte agus Fosgailteachd / Intellect, pàtran gu math annasach am measg eas-òrdugh inntinn-inntinn (Tackett et al., 2008). Tha an ceangal ri gnìomh dopaminergic coitcheann cuideachd a bharrachd air an fhìrinn gu bheil mania air a bhith ceangailte ri strì coileanaidh (Johnson, 2005). Mu dheireadh, airson an siostam salient a bhith hyperactive ann an hypomania bhiodh e co-chòrdail ris an àite a bh ’aig an fhear a bh’ ann roimhe ann an sgitsotypy adhartach, leis gu bheil eas-òrdughan speactram bipolar agus sgitsophrenia a ’roinn mòran cunnart ginteil (Craddock agus Owen, 2010). Ged a tha trom-inntinn agus trom-inntinn unipolar mar chomharra pearsantachd air a cheangal ri lùghdachadh coitcheann ann an gnìomh dopaminergic, tha mania agus hypomania air an suidheachadh gus àrdachadh làidir coitcheann a nochdadh ann an gnìomh dopaminergic. Tha na daineamaigs neurobiologic a bhios ag adhbhrachadh amannan eile de ghnìomhachd dopaminergic lùghdaichte agus hyperactive a ’dèanamh suas aon de na cuspairean as cudromaiche airson rannsachadh san àm ri teachd air eas-òrdugh bipolar agus comharran co-cheangailte.

Còmhstri de dh 'aithris riadh

Tha an t-ùghdar ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail a dh ’fhaodadh a bhith air a nochdadh mar strì eadar com-pàirtean a dh'fhaodadh a bhith ann.

Tha mi a ’toirt taing do ghrunn dhaoine a chuidich mi aig diofar ìrean de chruthachadh an artaigil seo: Oliver Schultheiss airson mo thoirt a-steach don mhodal luach agus salchar dopamine, Jacob Hirsh agus James Lee airson còmhraidhean tràth mun teòiridh, agus Jordan Peterson, Jacob Hirsh, Alex Rautu, Daniel Hawes, agus Steve DeYoung airson beachdan air dreachan den làmh-sgrìobhainn. Taing a bharrachd air Lew Goldberg airson a fhialaidheachd ann a bhith a ’toirt seachad dàta bho Eisimpleir Coimhearsnachd Eugene-Springfield.

¹Dh ’fhaodadh an tagradh seo bratach dhearg a thogail dhaibhsan a tha eòlach air an eadar-dhealachadh bun-bheachdail eadar rannsachadh agus cleachdadh (me, Frank et al., 2009). Anns an earrainn Sgrùdadh: Gluasad agus faireachdainn co-cheangailte ri Dopamine, Bidh mi ag argamaid gu bheil pròiseasan sgrùdaidh, air an cuideachadh le dopamine, a ’tachairt aig àm giùlan a tha mar as trice air ainmeachadh mar“ brathadh. ”

²Anns an litreachas co-dhùnaidh, tha mì-chinnt uaireannan air a dhealachadh bho ath-chuinge, far a bheil mì-chinnt a ’toirt cunntas air toradh sam bith le coltachd aithnichte nas lugha na 100% agus tha mì-chinnt a’ toirt cunntas air tachartasan far nach eil fios cinnteach dè a ’choltachd a bhios ann an toradh sònraichte. Anns an obair a tha ann, chan eil mi a ’dèanamh eadar-dhealachadh bho mhì-chinnt bho ambiguity; tha suidheachaidhean far nach eil fios dè na coltasan nas mì-chinnteach na suidheachaidhean far a bheil coltasan aithnichte. Nas fhaide, bho shealladh entropy saidhgeòlasach, faodaidh suidheachadh a bhith a ’toirt a-steach mì-chinnt no mì-chinnt a tha air a mheas neodrach no neo-iomchaidh agus a tha, mar sin, chan eil mì-chinnteach bho shealladh an t-siostam cybernetic seach gu bheil e air a ro-innse. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh neach a bhith a’ cumail a-mach nach tachair tachartas sònraichte gun toradh le tricead mì-chinnteach. Gu tric bhiodh an tachartas sin air a làimhseachadh mar rud beag gun dùil (ma bha idir idir). (Beachdaich, mar eisimpleir, air an eadar-dhealachadh anns na fuaimean a nì fuaradair neach).

³Tha coltas gu bheil na neuromodulators dopamine, noradrenaline, agus acetylcholine uile a ’riaghladh eileamaidean de atharrachadh gu àrdachadh ann an entropy saidhgeòlasach (Yu agus Dayan, 2005; Hirsh et al.,. 2012), ach tha coltas gu bheil serotonin a ’riaghladh seasmhachd giùlan air a stiùireadh le amasan a leigeas le bhith a’ seachnadh barrachd entropy; tha an tè mu dheireadh air a choileanadh le bhith a ’cur às do serotonin de sparradh aimhreit agus a’ comasachadh giùlan amas-amas (Gray agus McNaughton, 2000, Pàipear-taice 10; Carver et al.,. 2008;; DeYoung, 2010a,b;; Spoont, 1992).

⁴Dh ’fhaodadh gum bi fuasgladh sia-factaran beagan nas ath-aithris thar chànanan (Ashton et al., 2004), ach chan eil an siostam seo gu math eadar-dhealaichte bho na Còig Mòr oir is e am prìomh atharrachadh dìreach a bhith a ’roinn Aontachadh ann an dà fheart (DeYoung et al., 2007;; McCrae et al.,. 2008;; De Raad et al.,. 2010). Aig ìre sam bith, tha na prìomh fheartan inntinneach airson an teòiridh a th ’ann an-dràsta, Extraversion and Openness / Intellect, fhathast an aon rud anns an fhuasgladh sia-factaran.

⁵Thoir fa-near gum faodar an ionnsachadh duais a tha co-cheangailte ris an t-siostam luach dopaminergic, a tha an teòiridh a tha ann an-dràsta a ’ceangal sa mhòr-chuid ri Extraversion, a bhith air a mheas mar sheòrsa bunaiteach de“ sgrùdadh inntinneil. ”Ach, tha an sgrùdadh sgrùdaidh a bhiodh mar as trice air a mheas mar“ cognitive, ”a’ toirt a-steach tha an lorg airson pàtrain co-dhàimheil no adhbharach ann an tuigse agus cuimhne, air a shuidheachadh mar dhleastanas an t-siostam salient agus mar sin co-cheangailte ri Fosgailteachd / Intellect.

⁶Stèidhichte air an tuairisgeul seo air brìgh saidhgeòlach Seasmhachd, dh ’fhaodadh dùil a bhith ann gum biodh buaidh aig dopamine air, air sgàth dreuchd dopamine ann a bhith a’ cumail suas seasmhachd riochdachaidhean amasan ann an DLPFC. Tha dopamine ann an DLPFC gu cinnteach cudromach airson seasmhachd neural riochdachaidhean ann an cuimhne obrach (Robbins agus Arnsten, 2009). Ach, chan eil fianais dhìreach no neo-dhìreach ann den t-seòrsa a chaidh a ghairm airson comharran eile anns an teòiridh seo, a ’moladh gu bheil dopamine a’ toirt buaidh air seasmhachd pearsantachd Seasmhachd. Is e comharran bho raon Fosgailteachd / Intellect na h-aon comharran anns an rangachd Big Five a tha gu cunbhalach co-cheangailte ri coileanadh cuimhne obrach (DeYoung et al., 2005, 2009). Dh ’fhaodadh gum bi riochdachaidhean ann an cuimhne obrach (eadhon nuair a tha iad air an deagh bhunailteachadh le dopamine) an làthair airson ùine ro ghoirid airson a bhith buntainneach don t-seòrsa seasmhachd brosnachail a tha air a nochdadh leis an tarraing seasmhachd farsaing. Is e dìreach fiosrachadh a tha an-dràsta ann an raon aire mothachail a tha air a chumail suas agus air a làimhseachadh le cuimhne obrach. A bharrachd air an sin, tha na buairidhean a tha air an cuir sìos ann an Seasmhachd nan sparraidhean co-cheangailte ri duais no peanas agus mar sin chan eil iad co-ionann ris na buairidhean inntinneil a dh ’fheumar a chuir às airson deagh obair cuimhne obrach.

⁷An t-slighe bho Plastachd gu Taobh a-muigh air aithris le DeYoung et al. (2008) gu dearbh beagan nas motha na an t-slighe bho Seasmhachd. Ach, tha e coltach gur e quirk den t-sampall seo a th ’ann agus gun a bhith a’ coitcheannachadh, oir mar as trice thathas air lorg gu bheil giùlan taobh a-muigh ceangailte gu làidir nas làidire ri Neuroticism, Aonta ìosal, agus Co-thuigse ìosal na le aon chuid Extraversion no Fosgailteachd / Intellect.

1. Aluja A., García Ó., García LF (2003). Dàimhean am measg extraversion, fosgarrachd airson eòlas, agus sireadh mothachaidh. Pers. Individ. Dif. 35, 671–680.10.1016 / S0191-8869 (02) 00244-1 [Crois Ref]
2. Arnsten AF (2006). Stimulants: na gnìomhan èigneachaidh ann an ADHD. Neuropsychopharmacology 31, 2376–2383.10.1038 / sj.npp.1301164 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
3. Ashton MC, Lee K., Goldberg LR, de Vries RE (2009). Factaran òrdugh nas àirde de phearsantachd: a bheil iad ann. Pers. Soc. Psychol. An t-Urr 13, 79–91.10.1177 / 1088868309338467 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
4. Ashton MC, Lee K., Perugini M., Szarota P., de Vries RE, Blas LD, et al. (2004). Structar sia-fhactar de bhuadhairean tuairisgeulach pearsantachd: fuasglaidhean bho sgrùdaidhean psycholexical ann an seachd cànanan. J. Pers. Soc. Psychol. 86, 356–366.10.1037 / 0022-3514.86.2.356 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
5. Aston-Jones G., Cohen J. (2005). Teòiridh aonaichte de ghnìomh locus coeruleus-norepinephrine: buannachd atharrachail agus an coileanadh as fheàrr. Annu. An t-Urr Neurosci. 28, 403–450.10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135709 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
6. Badia P., Harsh J., Abbott B. (1979). A ’taghadh eadar suidheachaidhean clisgeadh a tha dùil agus neo-dùil: dàta agus teòiridh. Psychol. Tarbh. 86, 1107–1131.10.1037 / 0033-2909.86.5.1107 [Crois Ref]
7. Beiderbeck DI, Reber SO, Havasi A., Bredewold R., Veenema AH, Neumann ID (2012). Cruthan ionnsaigheach àrd agus neo-àbhaisteach ann am radain le oirean ann an iomagain tarraing - Com-pàirteachadh an t-siostam dopamine anns na nucleus accumbens. Psychoneuroendocrinology 37, 1969–1980.10.1016 / j.psyneuen.2012.04.011 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
8. Berridge KC (2007). An deasbad mu àite dopamine ann an duais: a ’chùis airson salchar brosnachaidh. Eòlas-inntinn 191, 391–431.10.1007 / s00213-006-0578-x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
9. Blackmore S., Moore R. (1994). A ’faicinn rudan: aithneachadh lèirsinneach agus creideamh anns a’ pharanormal. Eur. J. Parapsychol. 10, 91–103.10.1162 / jocn.2009.21313 [Crois Ref]
10. Boltzmann L. (1877). Uber die beziehung zwischen dem zweiten hauptsatz der mechanischen warmetheorie und der wahrscheinlichkeitsrechnung respektive den satzen uber das warmegleichgewicht. [Air an dàimh eadar an dàrna lagh de theòiridh meacanaigeach teas agus an calculus coltachd]. Wiener Berichte 76, 373–435.
11. Breiter HC, Gollub RL, Weisskoff RM, Kennedy DN, Makris N., Berke JD, et al. (1997). Buaidhean teann cocaine air gnìomhachd eanchainn daonna agus faireachdainn. Neuron 19, 591–611.10.1016 / S0896-6273 (00) 80374-8 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
12. Bress JN, Smith E., Foti D., Klein DN, Hajcak G. (2012). Freagairt nàdurrach do dhuais agus comharraidhean trom-inntinn aig deireadh leanabachd gu òigeachd tràth. Biol. Psychol. 89, 156–162.10.1016 / j.biopsycho.2011.10.004 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
13. Bromberg-Martin ES, Hikosaka O. (2009). Is fheàrr le neurons dopamine Midbrain airson fiosrachadh ro-làimh mu dhuaisean a tha ri thighinn. Neuron 63, 119–126.10.1016 / j.neuron.2009.06.009 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
14. Bromberg-Martin ES, Matsumoto M., Hikosaka O. (2010). Dopamine ann an smachd brosnachail: buannachdail, aversive, agus rabhaidh. Neuron 68, 815–834.10.1016 / j.neuron.2010.11.022 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
15. Brugger P., A thaobh M., Landis T., Cook N., Krebs D., Niederberger J. (1993). Pàtranan “brìoghmhor” ann am fuaim lèirsinneach: buaidhean brosnachaidh taobhach agus creideas an neach-amhairc ann an ESP. Psychopathology 26, 261–265.10.1159 / 000284831 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
16. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Benning SD, Li R., et al. (2010a). Hypersensitivity siostam duais Mesolimbic dopamine ann an daoine fa leth le comharran psychopathic. Nat. Neurosci. 13, 419–421.10.1038 / nn.2510 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
17. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS, et al. (2010b). Eadar-dhealachaidhean lìonra dopaminergic ann an neo-ghluasadachd daonna. Saidheans 329, 532–532.10.1126 / saidheans.1185778 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
18. Canli T., Sivers I., Whitfield SL, Gotlib IH, Gabrieli JDE (2002). Freagairt Amygdala air aghaidhean sona mar ghnìomh cuir-thairis. Saidheans 296, 2191.10.1126 / saidheans.1068749 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
19. Canli T., Zhao Z., Desmond JE, Kang E., Gross J., Gabrieli JDE (2001). Tha sgrùdadh fMRI de phearsantachd a ’toirt buaidh air ath-bheòthachadh eanchainn gu brosnachaidhean tòcail. Giùlan. Neurosci. 115, 33–42.10.1037 / 0735-7044.115.1.33 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
20. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2003). Tha casg air lughdachadh falaichte co-cheangailte ri coileanadh cruthachail nas motha ann an daoine àrd-ghnìomhach. J. Pers. Soc. Psychol. 85, 499–506.10.1037 / 0022-3514.85.3.499 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
21. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2005). Earbsachd, dligheachd, agus structar factaran a ’Cheisteachan Coileanaidh Cruthachail. Cruthachalachd Res. J. 17, 37–50.10.1207 / s15326934crj1701_4 [Crois Ref]
22. Carver CS, Connor-Smith J. (2010). Pearsa agus dèiligeadh. Annu. An t-Urr. Psychol. 61, 679–704.10.1146 / annurev.psych.093008.100352 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
23. Carver CS, Johnson SL, Joormann J. (2008). Dreuchd serotonergic, modalan dà-mhodh fèin-riaghlaidh, agus so-leòntachd gu trom-inntinn: dè a th ’aig trom-inntinn mar as àbhaist le ionnsaigheachd èiginneach. Psychol. Tarbh. 134, 912.10.1037 / a0013740 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
24. Carver CS, Scheier M. (1998). Air Fèin-riaghladh Giùlan. New York, NY: Clò Oilthigh Cambridge; 10.1017 / CBO9781139174794 [Crois Ref]
25. Carver CS, White TL (1994). Toirmeasg giùlain, gnìomhachd giùlain, agus freagairtean buadhach air duais is peanas a tha ri thighinn: Sgèilean BIS / BAS. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 319–333.10.1037 / 0022-3514.67.2.319 [Crois Ref]
26. Chamorro-Premuzic T., Reichenbacher L. (2008). Buaidhean pearsantachd agus bagairt measaidh air smaoineachadh diofraichte agus connspaideach. J. Res. Pers. 42, 1095–1101.10.1016 / j.jrp.2007.12.007 [Crois Ref]
27. Chang L., Connelly BS, Geeza AA (2012). Factaran modh dealachaidh agus comharran òrdugh nas àirde de na Còig Mòr: dòigh-obrach meta-anailitigeach multitrait - multimethod. J. Pers. Soc. Psychol. 102, 408.10.1037 / a0025559 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
28. Chapman JP, Chapman LJ, Kwapil TR (1994). A bheil sgèile psychoticism Eysenck a ’ro-innse inntinn-inntinn. Sgrùdadh fad-ùine deich bliadhna. Pers. Individ. Dif. 17, 369–375.10.1016 / 0191-8869 (94) 90284-4 [Crois Ref]
29. Chen KC, Lee IH, Yeh TL, Chiu NT, Chen PS, Yang YK, et al. (2012). Trait Schizotypy agus gabhadairean dopamine striatal ann an saor-thoilich fallain. Res Psychiatry. Neuroimaging 201, 218–221.10.1016 / j.pscychresns.2011.07.003 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
30. Chermahini SA, Hommel B. (2010). An (b) ceangal eadar cruthachalachd agus dopamine: bidh ìrean cromadh sùla gun spionnadh a ’ro-innse agus a’ sgaoileadh smaoineachadh diofraichte agus co-ghnèitheach. Cognition 115, 458–465.10.1016 / j.cognition.2010.03.007 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
31. Chermahini SA, Hommel B. (2012). Nas cruthachail tro fhaireachdainn adhartach. Chan eil a h-uile duine! Beulaibh. Hum. Neurosci. 6: 319.10.3389 / fnhum.2012.00319 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
32. Chew SH, Ho JL (1994). Dòchas: sgrùdadh empirigeach air beachd a thaobh àm fuasgladh mì-chinnt. J. Cunnart mì-chinnteach. 8, 267–288.10.1007 / BF01064045 [Crois Ref]
33. Chmielewski MS, Bagby RM, Markon KE, Ring A., Ryder A. (sna pàipearan). Fosgailteachd airson eòlas, inntleachd, eas-òrdugh pearsantachd schizotypal, agus psychoticism: a ’chonnspaid a rèiteach. J. Pers. Eas-òrdugh.
34. Clausius R. (1865). Teòiridh meacanaigeach teas - le a thagraidhean don einnsean smùid agus do thogalaichean corporra bodhaigean. Lunnainn: John van Voorst.
35. Cloninger CR (1987). Modh rianail airson tuairisgeul clionaigeach agus seòrsachadh atharrachaidhean pearsantachd. Arch. Eòlas-inntinn Gen. 44, 573–588.10.1001 / archpsyc.1987.01800180093014 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
36. Cohen E., Sereni N., Kaplan O., Weizman A., Kikinzon L., Weiner I., et al. (2004). An dàimh eadar casg falaichte agus seòrsachan comharran ann an sgitsophrenics òga. Giùlan. Brain Res. 149, 113–122.10.1016 / S0166-4328 (03) 00221-3 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
37. Cohen JD, McClure SM, Yu AJ (2007). Am bu chòir dhomh fuireach no am bu chòir dhomh falbh. Mar a bhios eanchainn an duine a ’riaghladh a’ mhalairt eadar obair brathaidh agus sgrùdadh. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 362, 933–942.10.1098 / rstb.2007.2098 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
38. Cohen MX, Young J., Baek J.-M., Kessler C., Ranganath C. (2005). Tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gintinneachd extraversion agus dopamine a ’ro-innse freagairtean duais neural. Cogn. Brain Res. 25, 851–861.10.1016 / j.cogbrainres.2005.09.018 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
39. Conway AR, Kane MJ, Engle RW (2003). Comas cuimhne obrach agus a cheangal ri fiosrachadh coitcheann. Trends Cogn. Sci. 7, 547–552.10.1016 / j.tics.2003.10.005 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
40. Corr PJ, DeYoung CG, McNaughton N. (2013). Gluasad agus pearsantachd: sealladh neuropsychological. Soc. Pers. Psychol. Dèan coimeas. 7, 158–175.10.1111 / spc3.12016 [Crois Ref]
41. Costa PT, Jr., McCrae RR (1992a). Ceithir dòighean tha còig factaran bunaiteach. Pers. Individ. Dif. 13, 653–665.10.1016 / 0191-8869 (92) 90236-I [Crois Ref]
42. Costa PT, Jr., McCrae RR (1992b). Leabhar-làimhe Proifeasanta NEO PI-R. Odessa, FL: Goireasan Measaidh Saidhgeòlais.
43. Craddock N., Owen MJ (2010). Dichotomy Kraepelinian - a ’dol, a’ dol… ach fhathast gun a dhol. Br. J. Eòlas-inntinn 196, 92–95.10.1192 / bjp.bp.109.073429 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
44. Daly HB (1992). Tha roghainn airson neo-sheasmhachd air a thionndadh air ais nuair a tha nonreward neo-fhaicsinneach dùbhlanach: modhan-obrach, dàta, agus teòiridhean mu bhith a ’cumail sùil air freagairt freagairteach, ann an Ionnsachadh agus Cuimhne: Na fo-stuthan giùlain agus bith-eòlasach, eds Gormezano I., Wasserman EA, luchd-deasachaidh. (Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates;), 81–104.
45. De Fruyt F., De Clercq B., De Bolle M., Wille B., Markon K., Krueger RF (2013). Feartan coitcheann agus maladaptive ann am frèam còig factaran airson DSM-5 ann an sampall oileanach oilthigh. Measadh 20, 295–307.10.1177 / 1073191113475808 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
46. de Manzano O., Cervenka S., Karabanov L., Farde A., Ullen F. (2010). A ’smaoineachadh taobh a-muigh bogsa nach eil cho iomlan: tha dùmhlachd gabhadair dopamine D2 thalamic ceangailte gu h-àicheil ri cruthachalachd psychometric ann an daoine fa leth fallain. PLoS AON 5: e10670.10.1371 / journal.pone.0010670 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
47. de Moor MH, Costa PT, Terracciano A., Krueger RF, De Geus EJC, Toshiko T., et al. (2010). Meta-anailis air sgrùdaidhean comainn genome-farsaing airson pearsantachd. Mol. Eòlas-inntinn 17, 337â € “349.10.1038 / mp.2010.128 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
48. De Raad B., Barelds DP, Levert E., Ostendorf F., Mlacic B., Blas LD, et al. (2010). Chan eil ach trì factaran de thuairisgeul pearsantachd rim faighinn gu h-iomlan thar chànanan: coimeas de 14 tacsonamaidhean trait. J. Pers. Soc. Psychol. 98, 160â € “173.10.1037 / a0017184 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
49. Depue RA, Collins PF (1999). Neurobiology de structar pearsantachd: dopamine, cuideachadh brosnachaidh brosnachaidh, agus extraversion. Giùlan. Sci eanchainn. 22, 491â € “569.10.1017 / S0140525X99002046 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
50. Depue RA, Fu Y. (2013). Air nàdar an tar-chuir: eadar-dhealachadh ann an gnìomhachadh co-theacsail de phròiseasan buaidh, cognitive, agus motair a tha air an cuideachadh le dopamine. Beulaibh. Hum. Neurosci. 7: 288.10.3389 / fnhum.2013.00288 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
51. Depue RA, Luciana M., Arbisi P., Collins P., Leon A. (1994). Dopamine agus structar pearsantachd: dàimh gnìomhachd dopamine air a bhrosnachadh le agonist ri faireachdainn làidir. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 485.10.1037 / 0022-3514.67.3.485 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
52. Depue RA, Morrone-Strupinsky JV (2005). Modail neurobehavioral de cheangal ceangailte: Buaidh airson a bhith a ’bun-bheachdachadh caractar daonna de cheangal. Giùlan. Sci eanchainn. 28, 313â € “350.10.1017 / S0140525X05000063 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
53. DeYoung CG (2006). Factaran òrdugh nas àirde de na Còig Mòr ann an sampall ioma-fhiosrachail. J. Pers. Soc. Psychol. 91, 1138â € “1151.10.1037 / 0022-3514.91.6.1138 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
54. DeYoung CG (2010a). Impulsivity mar tharraing pearsantachd, ann an Leabhar-làimhe Fèin-riaghladh: Teòiridh Rannsachaidh agus Tagraidhean, 2na Edn, eds Vohs KD, Baumeister RF, luchd-deasachaidh. (New York, NY: Guilford Press;), 485â € “502.
55. DeYoung CG (2010b). Neo-eòlas pearsantachd agus bith-eòlas traits. Soc. Pers. Psychol. Dèan coimeas. 4, 1165â € “1180.10.1111 / j.1751-9004.2010.00327.x [Crois Ref]
56. DeYoung CG (2010c). A dh ’ionnsaigh teòiridh de na Còig Mòr. Psychol. Inq. 21, 26â € “33.10.1080 / 10478401003648674 [Crois Ref]
57. DeYoung CG (2011). Eòlas-inntinn agus pearsantachd, ann an Leabhar-làimhe Cambridge de Intelligence, deasaich Sternberg RJ, Kaufman SB, luchd-deasachaidh. (New York, NY: Clò Oilthigh Cambridge;), 711â € “737.10.1017 / CBO9780511977244.036 [Crois Ref]
58. DeYoung CG (sna pàipearan). Fosgailteachd / Intellect: tomhas de phearsantachd a ’nochdadh sgrùdadh inntinneil, ann an Leabhar-làimhe APA de Phearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta Vol. 3: Pròiseasan pearsantachd agus eadar-dhealachaidhean fa leth, eds Larsen RJ, Cooper ML, luchd-deasachaidh. (Washington, DC: Comann Saidhgeòlais Ameireagaidh;).
59. DeYoung CG, Cicchetti D., Rogosch FA, Grey JR, Grigorenko EL (2011). Stòran sgrùdadh inntinneil: tha eadar-dhealachadh ginteil san t-siostam dopamine prefrontal a ’ro-innse fosgarrachd / inntleachd. J. Res. Pers. 45, 364â € “371.10.1016 / j.jrp.2011.04.002 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
60. DeYoung CG, Grey JR (2009). Neo-eòlas pearsantachd: a ’mìneachadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann am buaidh, giùlan, agus eòlas-inntinn, ann an Leabhar-làimhe Cambridge de Eòlas-inntinn Pearsa, eds Corr PJ, Matthews G., luchd-deasachaidh. (New York, NY: Clò Oilthigh Cambridge;), 323â € “346.10.1017 / CBO9780511596544.023 [Crois Ref]
61. DeYoung CG, Grazioplene RG, Peterson JB (2012). Bho chuthach gu gnè: an raon fosgailte / inntleachd mar shàr paradoxical. J. Res. Pers. 46, 63â € “78.10.1016 / j.jrp.2011.12.003 [Crois Ref]
62. DeYoung CG, Hirsh JB, Shane MS, Papademetris X., Rajeevan N., Grey JR (2010). A ’dèanamh deuchainn air ro-innse bho neur-eòlas pearsantachd: structar eanchainn agus na Còig Mòr. Psychol. Sci. 21, 820â € “828.10.1177 / 0956797610370159 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
63. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2002). Tha factaran òrdugh nas àirde de na Còig Mòr a ’ro-innse co-chòrdalachd: a bheil neuroses slàinte ann. Pers. Individ. Dif. 33, 533â € “552.10.1016 / S0191-8869 (01) 00171-4 [Crois Ref]
64. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2005). Stòran fosgarrachd / inntleachd: co-dhàimhean inntinneil agus neuropsychological den chòigeamh feart de phearsantachd. J. Pers. 73, 825â € “858.10.1111 / j.1467-6494.2005.00330.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
65. DeYoung CG, Peterson JB, SÃ © guin JR, Mejia JM, Pihl RO, Beitchman JH, et al. (2006). Gine gabhadair dopamine D4 agus modarrachd a ’chomainn eadar giùlan taobh a-muigh agus IQ. Arch. Eòlas-inntinn Gen. 63, 1410â € “1416.10.1001 / archpsyc.63.12.1410 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
66. DeYoung CG, Peterson JB, SÃ © guin JR, Pihl RO, Tremblay RE (2008). Taobh a-muigh giùlan agus factaran àrd-ìre nan Còig Mòr. J. Abnorm. Psychol. 117, 947â € “953.10.1037 / a0013742 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
67. DeYoung CG, Quilty LC, Peterson JB (2007). Eadar taobhan agus raointean: 10 taobhan de na Còig Mòr. J. Pers. Soc. Psychol. 93, 880â € “896.10.1037 / 0022-3514.93.5.880 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
68. DeYoung CG, Weisberg YJ, Quilty LC, Peterson JB (2013a). Ag aonachadh taobhan nan Còig Mòr, an circumplex eadar-phearsanta, agus ceangal caractar. J. Pers. 81, 465â € “475.10.1111 / jopy.12020 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
69. DeYoung CG, Quilty LC, Peterson JB, Grey JR (2013b). Fosgailteachd airson eòlas, inntleachd, agus comas inntinn. J. Pers. Dèan measadh. [Epub air thoiseach air clò] .10.1080 / 00223891.2013.806327 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
70. DeYoung CG, Shamosh NA, Green AE, Braver TS, Grey JR (2009). Intellect mar eadar-dhealaichte bho fosgarrachd: eadar-dhealachaidhean air an nochdadh le fMRI de chuimhne obrach. J. Pers. Soc. Psychol. 97, 883â € “892.10.1037 / a0016615 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
71. Digman JM (1997). Factaran òrdugh nas àirde de na Còig Mòr. J. Pers. Soc. Psychol. 73, 1246â € “1256.10.1037 / 0022-3514.73.6.1246 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
72. Dollard J., Miller NE (1950). Pearsa agus Eòlas-inntinn; Mion-sgrùdadh a thaobh Ionnsachadh, smaoineachadh, agus Cultar. New York. NY: McGraw-Hill.
73. Dunlop BW, Nemeroff CB (2007). Dreuchd dopamine ann am pathophysiology trom-inntinn. Arch. Eòlas-inntinn Gen. 64, 327.10.1001 / archpsyc.64.3.327 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
74. Eckblad M., Chapman LJ (1986). Leasachadh agus dearbhadh sgèile airson pearsantachd hypomanic. J. Abnorm. Psychol. 95, 214.10.1037 / 0021-843X.95.3.214 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
75. Elliot AJ, Thrash TM (2002). Dòigh-obrach a ’seachnadh brosnachadh ann am pearsa: dòigh-obrach agus amasan agus amasan a sheachnadh. J. Pers. Soc. Psychol. 82, 804â € “818.10.1037 / 0022-3514.82.5.804 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
76. Erixon-Lindroth N., Farde L., Robins Wahlin TB, Sovago J., Halldin C., Bäckman L. (2005). Dreuchd an neach-còmhdhail dopamine striatal ann a bhith a ’fàs nas sine. Res Psychiatry. Neuroimaging 138, 1â € “12.10.1016 / j.pscychresns.2004.09.005 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
77. Espejo EF (1997). Bidh dòrtadh roghnach dopamine taobh a-staigh an cortex prefrontal medial ag adhbharachadh buaidhean coltach ri anxiogenic ann am radain a tha air an cur air a ’chuartan àrdaichte. Brain Res. 762, 281â € “284.10.1016 / S0006-8993 (97) 00593-3 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
78. Fales CL, Barch DM, Burgess GC, Schaefer A., Mennin DS, Grey JR, et al. (2008). Imcheist imcheist agus inntinn: atharrachadh eadar-dhealaichte air gnìomhachd neòil gluasadach agus seasmhach rè gnìomh cuimhne obrach. Cogn. Buaidh. Giùlan. Neurosci. 8, 239â € “253.10.3758 / CABN.8.3.239 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
79. Feist GJ (1998). Mion-sgrùdadh de phearsantachd ann an cruthachalachd saidheansail agus ealanta. Pers. Soc. Psychol. An t-Urr 2, 290â € “309.10.1207 / s15327957pspr0204_5 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
80. Fleeson W. (2001). A dh ’ionnsaigh sealladh structarail agus pròiseas-aonaichte de phearsantachd: comharran mar sgaoilidhean dùmhlachd stàitean. J. Pers. Soc. Psychol. 80, 1011â € “1027.10.1037 / 0022-3514.80.6.1011 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
81. Fleeson W., Gallagher P. (2009). A ’bhuaidh a th’ aig Big Five a ’seasamh airson sgaoileadh comharran tarraing ann an giùlan: còig-deug sgrùdadh samplachadh eòlas agus meta-anailis. J. Pers. Soc. Psychol. 97, 1097â € “1114.10.1037 / a0016786 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
82. Frank MJ, Doll BB, Oas-Terpstra J., Moreno F. (2009). Tha ginean dopaminergic ro-chòmhnard agus striatal a ’ro-innse eadar-dhealachaidhean fa leth ann an sgrùdadh agus gabhail brath. Nat. Neurosci. 12, 1062â € “1068.10.1038 / nn.2342 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
83. Frank MJ, Fossella JA (2011). Neurogenetics agus pharmacology de ionnsachadh, brosnachadh, agus eòlas. Neuropsychopharmacology 36, 133â € “152.10.1038 / npp.2010.96 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
84. Goldberg LR (1990). Roghainn eile - cunntas air pearsantachdâ €: structar nam prìomh chòig. J. Pers. Soc. Psychol. 59, 1216â € “1229.10.1037 / 0022-3514.59.6.1216 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
85. Goldberg LR (1999). Clàr-seilbhe bann-leathann, raon poblach, pearsantachd a ’tomhas taobhan ìre nas ìsle de ghrunn mhodalan còig factaran, ann am Eòlas-inntinn Pearsa san Roinn Eòrpa, Vol. 7. eds Mervielde I., Deary I., De Fruyt F., Ostendorf F., luchd-deasachaidh. (Tilburg: Clò Oilthigh Tilburg;), 7â € “28.
86. Goldberg LR, Rosolack TK (1994). Structar an fhactar Còig Mòr mar fhrèam aonaichte: coimeas empirigeach le modail PEN Eysenck, ann an The Development Structure of Temperament and Personality from Infancy to Adulthood, eds Halverson CF Jr., Kohnstamm GA, Martin RP, luchd-deasachaidh. (New York, NY: Erlbaum;), 7–35.
87. Gray JA (1982). Neuropsychology of Imxiety: Sgrùdadh air gnìomhan an t-siostam Thesepto-Hippocampal. Àth nan Oxford: Clò Oilthigh Oxford.
88. Gray JA (2004). Tuigse: Creeping up on the Hard Problem. New York, NY: Clò Oilthigh Oxford.
89. Gray JA, McNaughton N. (2000). Neuropsychology of Anxiety: Sgrùdadh air gnìomhan an t-siostam Septo-Hippocampal, 2na Edn. Àth nan Oxford: Clò Oilthigh Oxford.
90. Gray JR, Chabris CF, Braver TS (2003). Innealan nàdurrach de dh ’fhiosrachadh coitcheann fluid. Nat. Neurosci. 6, 316â € “322.10.1038 / nn1014 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
91. Grey NS, Fernandez M., Williams J., Ruddle RA, Snowden RJ (2002). Dè na tomhasan schizotypal a tha a ’cur às do chasg falaichte? Br. J. Clin. Psychol. 41, 271â € “284.10.1348 / 014466502760379136 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
92. Gruber J. (2011). Faodaidh a bhith a ’faireachdainn ro mhath a bhith dona. Seasmhachd tòcail adhartach (PEP) ann an eas-òrdugh bipolar. Curr. Dir. Psychol. Sci. 20, 217â € “221.10.1177 / 0963721411414632 [Crois Ref]
93. Harkness AR, McNulty JL, Ben-Porath YS (1995). An psychopathology pearsantachd còig (PSY-5): a ’togail agus lannan MMPI-2. Psychol. Dèan measadh. 7, 104.10.1037 / 1040-3590.7.1.104 [Crois Ref]
94. Harris SE, Wright AF, Hayward C., Starr JM, Whalley LJ, Deary IJ (2005). Tha polymorphism gnìomh COMT, Val158Met, co-cheangailte ri cuimhne loidsigeach agus inntinn pearsantachd inntinn / mac-meanmna ann an cohort de dhaoine fallain 79 bliadhna a dh ’aois. Neurosci. Leig. 385, 1â € “6.10.1016 / j.neulet.2005.04.104 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
95. Herry C., Bach DR, Esposito F., Di Salle F., Perrig WJ, Scheffler K., et al. (2007). Giullachd neo-chunbhalachd ùineail ann an amygdala daonna is ainmhidhean. J. Neurosci. 27, 5958â € “5966.10.1523 / JNEUROSCI.5218-06.2007 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
96. Hirsh JB, DeYoung CG, Peterson JB (2009). Tha metatraits de na Còig Mòr a ’dèanamh ro-innse eadar-dhealaichte air dol an sàs agus cuingealachadh giùlan. J. Pers. 77, 1085–1102.10.1111 / j.1467-6494.2009.00575.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
97. Hirsh JB, Mar RA, Peterson JB (2012). Entropy saidhgeòlasach: frèam airson a bhith a ’tuigsinn iomagain co-cheangailte ri mì-chinnt. Psychol. An t-Urr 119, 304.10.1037 / a0026767 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
98. Hofstee WK, de Raad B., Goldberg LR (1992). Amalachadh nan Còig Mòr agus modhan circumplex airson structar tarraing. J. Pers. Soc. Psychol. 63, 146–163.10.1037 / 0022-3514.63.1.146 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
99. Howes O., Bose S., Turkheimer F., Valli I., Egerton A., Stahl D., et al. (2011). Meudachadh adhartach ann an comas synthesis dopamine striatal mar a bhios euslaintich a ’leasachadh inntinn-inntinn: sgrùdadh PET. Mol. Eòlas-inntinn 16, 885–886.10.1038 / mp.2011.20 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
100. Howes OD, Kapur S. (2009). Beachd-smuain dopamine de sgitsophrenia: dreach III - an t-slighe cumanta mu dheireadh. Schizophr. Tarbh. 35, 549–562.10.1093 / schbul / sbp006 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
101. Howes OD, Montgomery AJ, Asselin MC, Murray RM, Valli I., Tabraham P., et al. (2009). Dreuchd dopamine striatal àrdaichte ceangailte ri soidhnichean prodromal de sgitsophrenia. Arch. Eòlas-inntinn Gen. 66, 13.10.1001 / archgenpsychiatry.2008.514 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
102. Ikemoto S., Panksepp J. (1999). Dreuchd niuclas accumbens dopamine ann an giùlan brosnachail: mìneachadh aonachaidh le iomradh sònraichte air sireadh dhuaisean. Brain Res. An t-Urr 31, 6–41.10.1016 / S0165-0173 (99) 00023-5 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
103. Jang KL, Hu S., Livesley WJ, Angleitner A., ​​Riemann, Vernon PA (2002). Buaidh ginteil agus àrainneachdail air co-ghnèitheachd nithean a tha a ’mìneachadh raointean a’ mhodail pearsantachd còig-fhactaran. Pers. Individ. Dif. 33, 83–101.10.1016 / S0191-8869 (01) 00137-4 [Crois Ref]
104. Jayaram-Lindström N., Wennberg P., Hurd YL, Franck J. (2004). Buaidhean naltrexone air an fhreagairt cuspaireil do amphetamine ann an saor-thoilich fallain. J. Clin. Psychopharmacol. 24, 665–669.10.1097 / 01.jcp.0000144893.29987.e5 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
105. John OP, Naumann LP, Soto CJ (2008). Gluasad paradigm chun tacsonamaidh trait Big Five trait: eachdraidh: tomhas, agus cùis bun-bheachdail, ann an Leabhar-làimhe Pearsa: Teòiridh agus Rannsachadh, deasachaidhean John OP, Robins RW, Pervin LA, luchd-deasachaidh. (New York, NY: Guilford Press;), 114–158.
106. Johnson JA (1994). Soilleireachadh air factar a còig le cuideachadh bhon mhodal AB5C. Eur. J. Pers. 8, 311–334.10.1002 / per.2410080408 [Crois Ref]
107. Johnson SL (2005). Mania agus dysregulation ann an tòir amasan: lèirmheas. Clin. Psychol. An t-Urr 25, 241–262.10.1016 / j.cpr.2004.11.002 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
108. Kang MJ, Hsu M., Krajbich IM, Loewenstein G., McClure SM, Wang JT, et al. (2009). An wick ann an coinneal ionnsachaidh: bidh feòrachas epistemic a ’gnìomhachadh cuairteachadh duais agus ag àrdachadh cuimhne. Psychol. Sci. 20, 963–973.10.1111 / j.1467-9280.2009.02402.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
109. Kapogiannis D., Sutin A., Davatzikos C., Costa P., Resnick S. (2012). Na còig factaran de phearsantachd agus caochlaidheachd cortical roinneil ann an sgrùdadh fad-ùine baltimore air a bhith a ’fàs nas sine. Hum. Brain Mapp. 34, 2829–2840.10.1002 / hbm.22108 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
110. Kapur S. (2003). Eòlas-inntinn mar stàite de dh ’fhulangas eas-chruthach: frèam a’ ceangal bith-eòlas, phenomenology, agus pharmacology ann an sgitsophrenia. Am. J. Eòlas-inntinn 160, 13–23.10.1176 / appi.ajp.160.1.13 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
111. Kashdan TB, Rose P., Fincham FD (2004). Feòrachas agus sgrùdadh: A ’comasachadh eòlasan cuspaireil adhartach agus cothroman fàis pearsanta. J. Pers. Dèan measadh. 82, 291–305.10.1207 / s15327752jpa8203_05 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
112. Kaufman SB, DeYoung CG, Grey JR, Brown J., Mackintosh NJ (2009). Tha ionnsachadh co-cheangail a ’ro-innse fiosrachadh os cionn agus nas fhaide na cuimhne obrach agus astar giollachd. Eòlas-inntinn 37, 374–382.10.1016 / j.intell.2009.03.004 [Crois Ref]
113. Kaufman SB, DeYoung CG, Grey JR, Jiménez L., Brown J., Mackintosh NJ (2010). Ionnsachadh so-thuigsinn mar chomas. Cognition 116, 321–340.10.1016 / j.cognition.2010.05.011 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
114. Knecht S., Breitenstein C., Bushuven S., Wailke S., Kamping S., Flöel A., et al. (2004). Levodopa: ionnsachadh facal nas luaithe agus nas fheàrr ann an daoine àbhaisteach. Ann. Neurol. 56, 20–26.10.1002 / ana.20125 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
115. Koenen KC, Caspi A., Moffitt TE, Rijsdijk F., Taylor A. (2006). Buaidh ginteil air an tar-lùbadh eadar IQ ìosal agus giùlan mì-shòisealta ann an clann òga. J. Abnorm. Psychol. 115, 787–797.10.1037 / 0021-843X.115.4.787 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
116. Krueger RF, Derringer J., Markon KE, Watson D., Skodol AV (2012). A ’chiad thogail de mhodail caractar pearsantachd maladaptive agus clàr-seilbhe airson DSM-5. Psychol. Med. 42, 1879.10.1017 / S0033291711002674 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
117. Krueger RF, Markon KE, Patrick CJ, Benning SD, Kramer MD (2007). A ’ceangal giùlan mì-shòisealta, cleachdadh stuthan, agus pearsantachd: modail cainneachdail aonaichte den speactram inbheach a-muigh. J. Abnorm. Psychol. 116, 645–666.10.1037 / 0021-843X.116.4.645 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
118. Kumari V., Cotter PA, Mulligan OF, Checkley SA, Grey NS, Hemsley DR, et al. (1999). Buaidhean d-amphetamine agus haloperidol air casg falaichte ann an saor-thoilich fireann fallain. J. Psychopharmacol. 13, 398–405.10.1177 / 026988119901300411 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
119. Kuntsi J., Eley TC, Taylor A., ​​Hughes C., Ascheron P., Caspi A., et al. (2004). Tha tùs ginteil aig co-nochdadh ADHD agus IQ ìosal. Am. J. Med. Genet. 124B, 41–47.10.1002 / ajmg.b.20076 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
120. Lahti RA, Roberts RC, Cochrane EV, Primus RJ, Gallager DW, Conley RR, et al. (1998). Co-dhùnadh dìreach air gabhadairean dopamine D4 ann an teannachadh eanchainn postmortem àbhaisteach agus sgitsophrenic: sgrùdadh [3H] NGD-94-1. Mol. Eòlas-inntinn 3, 528–533.10.1038 / sj.mp.4000423 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
121. Lopez-Duran NL, Olson SL, Hajal NJ, Felt BT, Vazquez DM (2009). Ais adrenal pituitary hypothalamic ag obair ann an ionnsaigh ath-ghnìomhach agus for-ghnìomhach ann an clann. J. Abnorm. Psychol Chloinne. 37, 169–182.10.1007 / s10802-008-9263-3 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
122. Lubow RE, Gewirtz JC (1995). Bacadh nach maireann ann an daoine: dàta, teòiridh, agus buaidh air sgitsophrenia. Psychol. Tarbh. 117, 87.10.1037 / 0033-2909.117.1.87 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
123. Lucas RE, Baird BM (2004). Extrasversion agus tòcail reactivity. J. Pers. Soc. Psychol. 86, 473.10.1037 / 0022-3514.86.3.473 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
124. Markon KE, Krueger RF, Watson D. (2005). A ’mìneachadh structar pearsantachd àbhaisteach agus neo-àbhaisteach: dòigh-obrach rangachaidh aonaichte. J. Pers. Soc. Psychol. 88, 139–157.10.1037 / 0022-3514.88.1.139 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
125. McCrae RR (1987). Cruthachalachd, smaoineachadh diofraichte, agus fosgarrachd airson eòlas fhaighinn. J. Pers. Soc. Psychol. 52, 1258–1265.10.1037 / 0022-3514.52.6.1258 [Crois Ref]
126. McCrae RR, Jang KL, Ando J., Ono Y., Yamagata S., Riemann R., et al. (2008). Stuth agus artifact ann am factaran òrdugh nas àirde nan còig mòr. J. Pers. Soc. Psychol. 95, 442–455.10.1037 / 0022-3514.95.2.442 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
127. Meador-Woodruff JH, Damask SP, Wang J., Haroutunian V., Davis KL, Watson SJ (1996). Abairt mRNA gabhadair dopamine ann an striatum daonna agus neocortex. Neuropsychopharmacology 15, 17–29.10.1016 / 0893-133X (95) 00150-C [Sgaoileadh] [Crois Ref]
128. Meyer TD (2002). Sgèile pearsantachd hypomanic, na Còig Mòr, agus an dàimh aca ri trom-inntinn agus mania. Pers. Individ. Dif. 32, 649–660.10.1016 / S0191-8869 (01) 00067-8 [Crois Ref]
129. Miller IW, Norman WH (1979). Neo-chuideachadh ionnsaichte ann an daoine: modal teòiridh ath-bhreithneachaidh agus buadhan. Psychol. Tarbh. 86, 93.10.1037 /0033-2909.86.1.930033-2909.86.1.93 [Crois Ref]
130. Mobbs D., Hagan CC, Azim E., Menon V., Reiss AL (2005). Bidh pearsantachd a ’ro-innse gnìomhachd ann an roinnean duais agus tòcail co-cheangailte ri àbhachdas. Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA 102, 16502–16506.10.1073 / pnas.0408457102 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
131. Mumford MD (2003). Càit a bheil sinn air a bhith, càite a bheil sinn a ’dol. A ’toirt aire do sgrùdadh cruthachalachd. Cruthachalachd Res. J. 15, 107–120.10.1080 / 10400419.2003.9651403 [Crois Ref]
132. Murrough JW, Iacoviello B., Neumeister A., ​​Charney DS, Iosifescu DV (2011). Dìth inntinn ann an trom-inntinn: neurocircuitry agus ro-innleachdan teirpeach ùra. Neurobiol. Ionnsaich. Mem. 96, 553–563.10.1016 / j.nlm.2011.06.006 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
133. Nash K., McGregor I., Prentice M. (2011). Cunnart is dìon mar riaghladh amasan: bho chòmhstri amasan so-thuigsinn gu mì-chinnt draghail, brosnachadh dòigh-obrach ath-ghnìomhach, agus ceannairc ideòlach. J. Pers. Soc. Psychol. 101, 1291.10.1037 / a0025944 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
134. Newell A., Simon HA (1972). Fuasgladh dhuilgheadasan daonna. Bearraidhean Englewood, NJ: Prentice-Hall.
135. Niv Y., Daw ND, Joel D., Dayan P. (2007). Dopamine tonach: cosgaisean cothrom agus smachd air spionnadh freagairt. Eòlas-inntinn 191, 507–520.10.1007 / s00213-006-0502-4 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
136. Olson KR (2005). Ceangal agus fèin-smachd: tomhasan os-nàdarrach de na comharran Big Five. Pers. Individ. Dif. 38, 1689–1700.10.1016 / j.paid.2004.11.003 [Crois Ref]
137. Omura K., Constabal RT, Canli T. (2005). Tha dùmhlachd cuspair liath Amygdala co-cheangailte ri extraversion agus neuroticism. Neuroreport 16, 1905–1908.10.1097 / 01.wnr.0000186596.64458.76 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
138. Panksepp J. (1998). Neo-eòlas buadhach: bunaitean faireachdainn daonna agus ainmhidhean. New York, NY: Clò Oilthigh Oxford.
139. Park SY, Kang UG (2012). Dynamics dopamine hypothetical ann am mania agus psychosis - a ’bhuaidh pharmacokinetic aige. Adhartas Neuro Psychopharmacol. Biol. Eòlas-inntinn 43, 89–95.10.1016 / j.pnpbp.2012.12.014 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
140. Perry W., Minassian A., Henry B., Kincaid M., Young JW, Geyer MA (2010). A ’tomhas cus-ghnìomhachd ann an euslaintich bipolar agus sgitsophrenia ann am paradigm raon fosgailte daonna. Res Psychiatry. 178, 84–91.10.1016 / j.psychres.2010.04.032 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
141. Peterson JB (1999). Mapaichean de chiall: ailtireachd a ’chreideimh. New York, NY: Routledge.
142. Peterson JB, Carson S. (2000). Bacadh nach maireann agus fosgarrachd airson eòlas fhaighinn ann an sluagh oileanach a tha a ’coileanadh gu mòr. Pers. Individ. Dif. 28, 323–332.10.1016 / S0191-8869 (99) 00101-4 [Crois Ref]
143. Peterson JB, Flanders J. (2002). Teòiridh riaghladh iom-fhillteachd: brosnachadh airson cruadal ideòlach agus còmhstri sòisealta. Cortex 38, 429–458.10.1016 / S0010-9452 (08) 70680-4 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
144. Peterson JB, Smith KW, Carson S. (2002). Tha fosgarrachd agus Extraversion co-cheangailte ri nas lugha de chasg falaichte: ath-riochdachadh agus aithris. Pers. Individ. Dif. 33, 1137–1147.10.1016 / S0191-8869 (02) 00004-1 [Crois Ref]
145. Pezze MA, Feldon J. (2004). Slighean dopaminergic Mesolimbic ann an suidheachadh eagalach. Prog. Neurobiol. 74, 301–320.10.1016 / j.pneurobio.2004.09.004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
146. Pickering AD (2004). An neuropsychology de mhothachadh mì-shòisealta brosnachail a ’sireadh comharran pearsantachd: bho dopamine gu gnìomh hippocampal, ann an On the Psychobiology of Personality: Essays in Honour of Marvin Zuckerman, ed Stelmack RM, neach-deasachaidh. (New York, NY: Elsevier;), 453–477.10.1016 / B978-008044209-9 / 50024-5 [Crois Ref]
147. Pickering AD, Gray JA (1999). Neo-eòlas pearsantachd, ann an Leabhar-làimhe Pearsa, 2na Edn., Eds Pervin L., John O., luchd-deasachaidh. (New York, NY: Guilford Press;), 277–299.
148. Pizzagalli DA, Holmes AJ, Dillon DG, Goetz EL, Birk JL, Bogdan R., et al. (2009). Lùghdaich freagairt caudate agus niuclas accumbens gu duaisean ann an cuspairean neo-leigheasach le eas-òrdugh mòr trom-inntinn. Am. J. Eòlas-inntinn 166, 702.10.1176 / appi.ajp.2008.08081201 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
149. Quilty LC, DeYoung CG, Oakman JM, Bagby RM (2013). Gnìomhachd a bharrachd agus giùlan: ag aonachadh nam pàirtean de dhòigh-obrach. J. Pers. Dèan measadh. [Epub air thoiseach air clò] .10.1080 / 00223891.2013.834440 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
150. Rammsayer TH (1998). Extrasversion agus dopamine: eadar-dhealachaidhean fa leth mar fhreagairt air atharrachaidhean ann an gnìomhachd dopaminergic mar bhunait bith-eòlasach a dh ’fhaodadh a bhith ann. Eur. Psychol. 3, 37.10.1027 / 1016-9040.3.1.37 [Crois Ref]
151. Rauch SL, Milad MR, Orr SP, Quinn BT, Fischl B., Pitman RK (2005). Tiugh orbitofrontal, gleidheadh ​​eagal a dhol à bith, agus extraversion. Neuroreport 16, 1909–1912.10.1097 / 01.wnr.0000186599.66243.50 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
152. Reuter M., Roth S., Holve K., Hennig J. (2006). Comharrachadh gineachan ciad thagraichean airson cruthachalachd: sgrùdadh pìleat. Brain Res. 1069, 190–197.10.1016 / j.brainres.2005.11.046 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
153. Robbins TW, Arnsten AF (2009). An neuropsychopharmacology de dhreuchd fronto-riaghlaidh: modaladh monoaminergic. Annu. An t-Urr Neurosci. 32, 267–287.10.1146 / annurev.neuro.051508.135535 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
154. Robbins TW, Roberts AC (2007). Riaghladh eadar-dhealaichte air gnìomh fronto-riaghlaidh leis na monoamines agus acetylcholine. Cereb. Cortex 17 (Suppl. 1), i151 - i160.10.1093 / cercor / bhm066 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
155. Robinson MD, Moeller SK, Ode S. (2010). Giullachd a bharrachd agus co-cheangailte ri duais: brosnachadh brosnachaidh ann an gnìomhan prìomhaidh buadhach. Emotion 10, 615.10.1037 / a0019173 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
156. Sánchez-González M. Á., García-Cabezas M. Á., Rico B., Cavada C. (2005). Tha an thalamus prìomhach na phrìomh thargaid airson dopamine eanchainn. J. Neurosci. 25, 6076–6083.10.1523 / JNEUROSCI.0968-05.20050968-05.2005 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
157. Saucier G. (1992). Fosgailteachd an aghaidh inntinn: mòran ado mu dheidhinn dad. Eur. J. Pers. 6, 381–386.10.1002 / per.2410060506 [Crois Ref]
158. Saucier G., Thalmayer AG, Payne DL, Carlson R., Sanogo L., Ole - Kotikash L., et al. (2013). Structar bunaiteach bivariate de bhuadhan pearsantachd ri fhaicinn thar naoi cànanan. J. Pers. [Epub air thoiseach air clò] .10.1111 / jopy.12028 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
159. Schalet BD, Durbin CE, Revelle W. (2011). Structar ioma-ghnèitheach den sgèile pearsantachd hypomanic. Psychol. Dèan measadh. 23, 504.10.1037 / a0022301 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
160. Schultz W. (2007). Ioma gnìomhan dopamine aig diofar chùrsaichean ùine. Annu. An t-Urr Neurosci. 30, 259 - 288.10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135722 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
161. Schultz W., Dayan P., Montague RR (1997). Fo-strat neural de ro-innse agus duais. Saidheans 275, 1593–1599.10.1126 / saidheans.275.5306.1593 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
162. Seguin JR, Pihl RO, Harden PW, Tremblay RE, Boulerice B. (1995). Feartan inntinneil agus neuropsychological de bhalaich a tha ionnsaigheach gu corporra. J. Abnorm. Psychol. 104, 614–624.10.1037 / 0021-843X.104.4.614 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
163. Seo D., Pàdraig CJ, Kennealy PJ (2008). Dleastanas eadar-obrachadh siostam serotonin agus dopamine ann an neurobiology de ionnsaigh ionnsaigheach agus a cho-chòrdalachd le eas-òrdughan clionaigeach eile. Giùlan fòirneartach ionnsaigheach. 13, 383–395.10.1016 / j.avb.2008.06.003 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
164. Shannon CE (1948). Teòiridh matamataigeach conaltraidh. Bell Syst. Tech. J. 27, 379–423, 623–656.10.1002 / j.1538-7305.1948.tb00917.x [Crois Ref]
165. Silvia PJ (2008). Ùidh - An fhaireachdainn neònach. Curr. Dir. Psychol. Sci. 17, 57–60.10.1111 / j.1467-8721.2008.00548.x [Crois Ref]
166. Simonton DK (2008). Cruthachalachd agus gnè, ann an Leabhar-làimhe Pearsa: Teòiridh agus Rannsachadh, deasaich John OP, Robins RW, Pervin LA, luchd-deasachaidh. (New York, NY: Guilford Press;), 679–698.
167. Simpson JA, Gangestad SW (1991a). Eadar-dhealachaidhean fa leth ann an sòiseo-ghnèitheachd: fianais airson dligheachas co-ghnèitheach agus leth-bhreith. J. Pers. Soc. Psychol. 60, 870.10.1037 / 0022-3514.60.6.870 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
168. Simpson JA, Gangestad SW (1991b). Pearsa agus gnèitheachas: dàimhean empirigeach agus modail teòiridheach aonaichte, ann an Feise ann an Dàimhean dlùth, eds McKinney K., Sprecher S., luchd-deasachaidh. (Hilldale, NJ: Lawrence Erlbaum;), 79–92.
169. Smillie LD (2013). Giullachd Extrasversion agus duais. Curr. Dir. Psychol. Sci. 22, 167–172.10.1177 / 0963721412470133 [Crois Ref]
170. Smillie LD, Geaney J., Wilt J., Cooper AJ, Revelle W. (2013). Chan eil pàirtean de ghluasad a-mach co-cheangailte ri reactivity tlachdmhor tlachdmhor: sgrùdadh a bharrachd air beachd-bharail reactivity buaidh. J. Res. Pers. 47, 580–587.10.1016 / j.jrp.2013.04.008 [Crois Ref]
171. Smillie LD, Pickering AD, Jackson CJ (2006). An teòiridh cugallachd ath-neartachaidh ùr: buaidh air tomhas pearsantachd. Pers. Soc. Psychol. An t-Urr 10, 320–335.10.1207 / s15327957pspr1004_3 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
172. Smith GT, Fischer S., Cyders MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM (2007). Air èifeachd leth-bhreith am measg comharran coltach ri impulsivity. Measadh 14, 155–170.10.1177 / 1073191106295527 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
173. Soderstrom H., Blennow K., Manhem A., Forsman A. (2001). Sgrùdaidhean CSF ann an eucoirich fòirneartach I. 5-HIAA mar àicheil agus HVA mar ro-innse adhartach air psychopathy. J. Neural Trans. 108, 869–878.10.1007 / s007020170036 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
174. Soderstrom H., Blennow K., Sjodin AK, Forsman A. (2003). Fianais ùr airson ceangal eadar an CSF HVA: co-mheas 5-HIAA agus comharran psychopathic. J. Neurol. Eòlas-inntinn Neurururgery 74, 918–921.10.1136 / jnnp.74.7.918 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
175. Spoont MR (1992). Dreuchd modulatory de serotonin ann an giullachd fiosrachaidh neòil: buaidh air psychopathology daonna. Psychol. Tarbh. 112, 330–350.10.1037 / 0033-2909.112.2.330 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
176. Tackett JL, Quilty LC, Sellbom M., Ceannard NA, Bagby RM (2008). Fianais a bharrachd airson modail rangachd cainneachdail de dhuilgheadasan mood agus imcheist airson DSM-V: co-theacsa structar pearsantachd. J. Abnorm. Psychol. 117, 812.10.1037 / a0013795 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
177. Tellegen A. (1981). A ’cleachdadh an dà chuspair airson fois agus soilleireachadh: thoir beachd air“ Dreuchd a ’chomharra fios-air-ais ann am biofeedback electromyograph: iomchaidheachd aire” le Qualls agus Sheehan. J. Exp. Psychol. Gene. 110, 217–226.10.1037 / 0096-3445.110.2.217 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
178. Tellegen A., Waller NG (2008). A ’sgrùdadh pearsantachd tro thogail deuchainn: leasachadh a’ cheisteachain pearsantachd ioma-thaobhach, ann an leabhar-làimhe SAGE de theòiridh agus measadh pearsantachd, deasaich Boyle GJ, Matthews G., Saklofske DH, luchd-deasachaidh. (Lunnainn, RA: SAGE Publications Ltd;), 261–292.
179. Treadway MT, Buckholtz JW, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS, et al. (2012). Innealan dopaminergic de dh ’eadar-dhealachaidhean fa leth ann an co-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirp daonna. J. Neurosci. 32, 6170–6176.10.1523 / JNEUROSCI.6459-11.2012 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
180. Treadway MT, Zald DH (2013). A ’parsadh mhodalan eadar-theangachaidh anhedonia de dh’ easbhaidhean giollachd duais ann an psychopathology. Curr. Dir. Psychol. Sci. 22, 244–249.10.1177 / 0963721412474460 [Crois Ref]
181. Tunbridge EM, Harrison PJ, Weinberger DR (2006). Catechol-omethyltransferase, eòlas-inntinn, agus inntinn-inntinn: Val158Met agus nas fhaide air falbh. Biol. Eòlas-inntinn 60, 141–151.10.1016 / j.biopsych.2005.10.024 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
182. Van Egeren LF (2009). Modail cybernetic de chomharran pearsantachd cruinneil. Pers. Soc. Psychol. An t-Urr 13, 92–108.10.1177 / 1088868309334860 ​​[Sgaoileadh] [Crois Ref]
183. Volkow ND, Gur RC, Wang G.-J., Fowler JS, Moberg PJ, Ding Y.-S., et al. (1998). Comann eadar crìonadh ann an gnìomhachd dopamine eanchainn le aois agus lagachadh eanchainn agus motair ann an daoine fa leth fallain. Am. J. Eòlas-inntinn 155, 344–349. [Sgaoileadh]
184. Volkow ND, Wang GJ, Fischman MW, Foltin RW, Fowler JS, Abumrad NN, et al. (1997). Dàimh eadar buaidhean cuspaireil cocaine agus seilbh còmhdhail dopamine. Nàdar 386, 827–830.10.1038 / 386827a0 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
185. Volkow ND, Wang GJ, Newcorn JH, Kollins SH, Wigal TL, Telang F., et al. (2010). Tha easbhaidh brosnachaidh ann an ADHD co-cheangailte ri dysfunction an t-slighe duais dopamine. Mol. Eòlas-inntinn 16, 1147–1154.10.1038 / mp.2010.97 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
186. Vollema MG, van den Bosch RJ (1995). Iomadachd ioma-ghnèitheachd schizotypy. Schizophr. Tarbh. 21, 19–31.10.1093 / schbul / 21.1.19 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
187. Wacker J., Chavanon M.-L., Stemmler G. (2006). A ’sgrùdadh bunait dopaminergic de extraversion ann an daoine: dòigh-obrach ioma-dhìreach. J. Pers. Soc. Psychol. 91, 171–187.10.1037 / 0022-3514.91.1.171 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
188. Wacker J., Mueller EM, Hennig J., Stemmler G. (2012). Mar a cheanglas tu tar-chur agus fiosrachadh gu cunbhalach ris a ’ghine catechol-o-methyltransferase (COMT): air mìneachadh agus tomhas phenotypes saidhgeòlasach ann an rannsachadh neurogenetic. J. Pers. Soc. Psychol. 102, 427–444.10.1037 / a0026544 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
189. Wacker J., Mueller EM, Pizzagalli DA, Hennig J., Stemmler G. (2013). Tha bacadh Dopamine-D2-receptor a ’cur cùl ris a’ cheangal eadar brosnachadh dòigh-làimhseachaidh agus neo-chothromachd toisich ann an co-theacsa dòigh-obrach. Psychol. Sci. 24, 489–497.10.1177 / 0956797612458935 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
190. Wacker J., Stemmler G. (2006). Bidh gluasad a-mach àidseant ag atharrachadh buaidhean cardiovascular an dopamine D2 agonist bromocriptine. Eòlas-inntinn 43, 372–381.10.1111 / j.1469-8986.2006.00417.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
191. Weinberg A., Klein DN, Hajcak G. (2012). Tha barrachd gnìomhachd eanchainn co-cheangailte ri mearachd a ’dèanamh eadar-dhealachadh air eas-òrdugh iomagain coitcheann le agus às aonais eas-òrdugh mòr trom-inntinn comorbid. J. Abnorm. Psychol. 121, 885.10.1037 / a0028270 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
192. SP Whiteside, Lynam RW (2001). Am Modail Còig Factaran agus neo-ghnìomhachd: a ’cleachdadh modail structarail de phearsantachd gus impulsivity a thuigsinn. Pers. Individ. Dif. 30, 669–689.10.1016 / S0191-8869 (00) 00064-7 [Crois Ref]
193. Wiener N. (1961). Cybernetics - no Smachd agus Conaltradh anns a ’Bheathach agus an Inneal, 2na Edn. New York, NY: MIT Press / Wiley; 10.1037 / 13140-000 [Crois Ref]
194. Wilkinson L., Jahanshahi M. (2007). An striatum agus ionnsachadh òrdugh so-thuigsinn probabilistic. Brain Res. 1137, 117–130.10.1016 / j.brainres.2006.12.051 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
195. Woodward ND, Cowan RL, Park S., Ansari MS, Baldwin RM, Li R., et al. (2011). Co-dhàimh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an comharran pearsantachd schizotypal le sgaoileadh dopamine air a bhrosnachadh le amphetamine ann an roinnean eanchainn striatal agus extrastriatal. Am. J. Eòlas-inntinn 168, 418–426.10.1176 / appi.ajp.2010.10020165 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
196. Wright AG, Krueger RF, Hobbs MJ, Markon KE, Eaton NR, Slade T. (2013). Structar psychopathology: a dh ’ionnsaigh modal empirigeach cainneachdail leudaichte. J. Abnorm. Psychol. 122, 281.10.1037 / a0030133 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
197. Yu AJ, Dayan P. (2005). Mì-chinnt, neuromodulation, agus aire. Neuron 46, 681–692.10.1016 / j.neuron.2005.04.026 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
198. Zald DH, Cowan RL, Riccardi P., Baldwin RM, Ansari MS, Li R., et al. (2008). Tha ruigsinneachd gabhaltach dopamine Midbrain ceangailte gu h-iongantach le comharran sireadh nobhail ann an daoine. J. Neurosci. 28, 14372–14378.10.1523 / JNEUROSCI.2423-08.2008 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
199. Zelenski JM, Larsen RJ (1999). Claonadh gus buaidh a thoirt air: coimeas de thrì tacsonoma pearsantachd. J. Pers. 67, 761–791.10.1111 / 1467-6494.00072 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
200. Zuckerman M. (1979). A ’sireadh mothachadh: Seachad air an ìre as fheàrr de Arousal. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
201. Zuckerman M. (2005). Eòlas-inntinn Pearsa, 2na Edn., Ath-sgrùdaichte, Agus Updat, Ed. New York, NY: Clò Oilthigh Cambridge; 10.1017 / CBO9780511813733 [Crois Ref]
202. Zuckerman M., Kuhlman DM, Joireman J., Teta P., Kraft M. (1993). Coimeas eadar trì modalan structarail de phearsantachd: na trì mòra, na Còig Mòr, agus na còig eile. J. Pers. Soc. Psychol. 65, 757–768.10.1037 / 0022-3514.65.4.757 [Crois Ref]
203. Zweifel LS, Fadok JP, Argilli E., Garelick MG, Jones GL, Dickerson TM, et al. (2011). Tha gnìomhachadh neurons dopamine deatamach airson suidheachadh dìonach agus casg iomagain san fharsaingeachd. Nat. Neurosci. 14, 620–626.10.1038 / nn.2808 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]