Behav Brain Res. 2013 Jul 26; 256C: 1-4. doi: 10.1016 / j.bbr.2013.07.039.
Anselme P.
Stòr
Département de Psychologie, Cognition & Comportement, Université de Liège, 5 Boulevard du Rectorat (B 32), B 4000 Liège, a ’Bheilg. Seòladh dealanach: [post-d fo dhìon].
Abstract
Ma thèid roghainn a thoirt seachad eadar duaisean sònraichte agus mì-chinnteach, is fheàrr le beathaichean an roghainn mì-chinnteach, eadhon nuair a tha an buannachd lom suboptimal. Tha beathaichean cuideachd nas mothachaile a thaobh cuisean co-cheangailte ri duais ann an suidheachaidhean mì-chinnteachS an Iar- Ttha an t-iongantas aige a tha air a dheagh chlàradh ann an iomadh gnè beathach a ’dol an aghaidh phrionnsabalan bunaiteach ath-neartachaidh a bharrachd air an teòiridh sealgaireachd as fheàrr, a tha a ’moladh gum b’ fheàrr le beathaichean an roghainn a tha co-cheangailte ris an ìre duais as àirde. Ciamar a tha an eanchainn a ’còdadh tarraingeachd stòran neo-earbsach / droch dhuais? Agus ciamar as urrainn dhuinn an fhianais seo a mhìneachadh bho shealladh atharrachail? Bidh mi ag argamaid gu bheil neo-sheasmhachd agus bochdainn - ge bith an e eòlas-inntinn no saidhgeòlasach - ag àrdachadh togradh gus brosnachaidhean luachmhor a shireadh airson an aon adhbhar: a ’dèanamh dìoladh air an duilgheadas a th’ aig fàs-bheairt ro-innse nithean agus tachartasan cudromach san àrainneachd.
Còraichean © 2013 Elsevier BV Gach còir glèidhte.
;
