Fianais neurobehavio airson a ’bhuaidh“ faisg air a chèile ”ann an Gamblers Pathological (2010)

J Exp giùlan anal. 2010 Cèitean; 93 (3): 313 - 328.

doi:  10.1901 / jeab.2010.93-313

PMCID: PMC2861872

Reza Habib agus Marc R Dixon

Fiosrachadh ùghdarraichte ► Notaichean notaichean ► Fiosrachadh mu chòraichean agus ceadachd ►

Tha an artaigil seo air a bhith air ainmeachadh artaigilean eile ann am PMC.

Rach gu:

Abstract

Bha dà adhbhar aig an sgrùdadh eadar-theangachaidh seo: (1) a bhith a ’dèanamh coimeas eadar gnìomhachd giùlain agus eanchainn eadar gamblers pathological agus nonpathological, agus (2) sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean mar ghnìomh de thoradh snìomh inneal slot, ag amas gu sònraichte air an“ Faisg air Miss ”- nuair a bhios dà ruidhle a’ stad air an aon samhla, agus tha an samhla sin dìreach os cionn no fon loidhne pàighidh air an treas ruidhle. Chuir 11 com-pàirtiche (11 nonpathological; XNUMX pathological) crìoch air an sgrùdadh le bhith a ’luachadh cho dlùth‘ s a tha grunn bhuilean de thaisbeanaidhean innealan slot (buannachadh, call, agus faisg air ionndrainn) gu buannachadh. Cha deach eadar-dhealachadh giùlain sam bith fhaicinn eadar buidhnean de chom-pàirtichean, ge-tà, chaidh eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd eanchainn a lorg anns a ’mheanbh-chuileag chlì, faisg air an substantia nigra agus an sgìre teasach ventral (SN / VTA). Toraidhean faisg air ionndrainn roinnean eanchainn a tha air an cuir an gnìomh gu sònraichte co-cheangailte ri buannachadh dha na gamblers pathological agus roinnean co-cheangailte ri call airson na gamblers nonpathological. Mar sin, faodaidh builean faisg air ionndrainn air innealan slot a bhith a ’toirt a-steach feartan gnìomh agus neuròlais de bhuannaichean airson gamblers pathological. Faodar a leithid de dhòigh eadar-theangachaidh airson sgrùdadh giùlan gambling a mheas mar eisimpleir a bheir beatha do bhun-bheachd BF Skinner de fhiseolaiche an ama ri teachd.

Keywords: gambling pathological, fMRI, faisg air ionndrainn, inneal slot, tràilleachd

Thug BF Skinner cunntas air gambling mar is dòcha aon de na h-eisimpleirean as nàdarraiche de ghiùlan daonna fo chlàr neartachaidh sònraichte (Skinner, 1974). Thuirt e: “tha a h-uile siostam gambling stèidhichte air clàran neartachaidh co-mheas caochlaideach, ged a tha na buaidhean aca mar as trice air an toirt gu faireachdainnean” (td. 60). A thaobh an inneal slot, tha an t-inneal coltach ri seòmar obrachaidh sìmplidh, leis gu bheil e air a dhèanamh suas de aon luamhan (gàirdean an inneal slot), hopair ath-neartachaidh (an treidhe coin), agus sreath de bhrosnachaidhean lèirsinneach (na ruidhlichean slot agus taisbeanaidhean ) a thig còmhla ri lìbhrigeadh ath-neartachaidh. Tha an co-phàirt mu dheireadh seo, an taisbeanadh ruidhle slot, gu tric air a mhì-chleachdadh leis an gambler, ge-tà, mar bhrosnachadh leth-bhreith a bheir seachad fiosrachadh a thaobh lìbhrigeadh ath-neartachadh a tha ri thighinn. Thug Skinner fa-near don mhì-thuigse seo air taobh an gambler le bhith ag ràdh nuair a tha taisbeanadh a tha a ’call a’ coimhead coltach ri taisbeanadh a bhuannaicheas gum faodadh buaidh ath-neartachaidh tachairt, fhad ‘s nach cosg e dad don chasino airson a lìbhrigeadh (Skinner, 1953).

Chaidh àireamh a bharrachd de rannsachaidhean bun-bheachdail agus deuchainneach a dhèanamh a ’toirt a-steach gambling inneal slot bho shealladh giùlan anns na bliadhnachan a lean beachdan tùsail Skinner. Sìde agus Dixon (2007) thug e a-steach bun-bheachdachadh coileanta de cus gambling a bha a ’toirt a-steach caochladairean a bharrachd air an ath-neartachadh prògramaichte den inneal gèam. Thug na h-ùghdaran sin fa-near gur dòcha gur e eadar-obrachadh fiùghantach a bh ’ann an gambling pathological eadar suidheachaidhean prògramaichte, giùlan labhairteach, agus diofar bhrosnachaidhean co-theacsail (ie, inbhe ionmhais; rèis; eas-òrdughan saidhgeòlais comorbid). Ged a tha e dìreach bun-bheachdail, tha cuid eile air mothachadh gu bheil deagh ghoireas ann a bhith a ’tuigsinn iom-fhillteachd gambling pathological (Catania, 2008; Fantino & Stolarz-Fantino, 2008). Tha Fantino agus Stolarz-Fantino cuideachd air modal bun-bheachdail de gambling pathological a leasachadh a tha a ’tighinn bho lasachadh bhuilean dàil, a fhuair taic bho ghrunn luchd-rannsachaidh mar fhrèam a dh’ fhaodadh a bhith a ’stiùireadh rannsachaidhean empirigeach (DeLeon, 2008; Madden, 2008). Ann an geàrr-chunntas, tha e coltach gu bheil cunntas anailis giùlan co-aimsireil de gambling a ’moladh nach eil cùisean prògramaichte leotha fhèin taobh a-staigh an inneal gambling gu leòr gus an giùlan pathology a chithear bho àm gu àm a chumail suas.

Tha dàta empirigeach a ’toirt taic don bheachd seo a’ nochdadh. Nuair a bhios iad fosgailte do innealan slot co-shìnte no samhlaidhean coimpiutair de na h-innealan sin, gu tric cha bhith com-pàirtichean a ’riarachadh am freagairtean do na h-ìrean ath-neartachaidh càirdeach (Aimsir, anns na meadhanan) agus an àite sin gu tric ag atharrachadh roghainn stèidhichte air diofar stiùiridhean (Dixon, 2000), no mar thoradh air atharrachaidhean ann an gnìomhan brosnachaidh a bhios a ’tachairt tro thrèanadh leth-bhreith cumhach agus modhan deuchainn (Hoon, Dymond, Hackson, & Dixon, 2008; Zlomke & Dixon, 2006). Mar thoradh air an sin, tha e coltach, mar a thèid dàta a bharrachd a chruthachadh a tha a ’sealltainn atharrachaidhean ann an giùlan chom-pàirtichean ge bith dè na tachartasan prògramaichte den inneal slot, Skinner's (1974) chan eil mion-sgrùdadh tuiteamach a ’toirt ach pàirt de fhreagairt air carson a bhios daoine a’ gambleadh.

Is dòcha an taobh as brosnachail de Skinner's (1953; 1974) bha tuairisgeul air cluich inneal slot mar iomradh air cha mhòr a bhith a ’buannachadh. Tha an ìre mhath de bhuannachadh, ris an canar gu tric “faisg air ionndrainn” air a bhith na fòcas aig raon farsaing de sgrùdaidhean le luchd-rannsachaidh gambling thairis air an 20 bliadhna a dh ’fhalbh. Bidh an toradh call seo a ’tachairt nuair a sheallas dà ruidhle de inneal slot an aon samhla agus an treas cuibhle a’ taisbeanadh an samhla sin dìreach os cionn no fon loidhne pàighidh. Ann an geamannan sgil, bidh daoine a tha faisg air a bhith a ’toirt seachad fiosrachadh feumail do chluicheadairean gus an coileanadh a thomhas. Ann an geamannan teans, ge-tà, leithid innealan slot, cha bhith daoine a tha faisg air a bhith a ’toirt seachad fiosrachadh feumail sam bith don chluicheadair, agus ann an cuid de shuidheachaidhean faodaidh iad a bhith meallta mar nuair a mhìnicheas gambler an fheadhainn a tha faisg air làimh mar chomharradh adhartach air an cuid ro-innleachd no nuair a bhrosnaicheas e a ’bheachd gu bheil buannachadh“ dìreach timcheall air an oisean ”(Parke & Griffiths, 2004). A ’bruidhinn gu giùlain, is dòcha gum bi an neach a tha faisg air a bhith a’ frithealadh gnìomh leth-bhreith a bhios ath-neartachadh ri fhaighinn a dh ’aithghearr. Bidh daingneachadh saobh-chràbhach de leithid de ghiùlan (ie, an creideas gu bheil buannachadh ri phàigheadh) dìreach a ’neartachadh an smachd leth-bhreith a thathar a’ gabhail ris.

Tha rannsachadh roimhe air an fheadhainn a tha faisg air a bhith air sealltainn gu bheil cluicheadairean innealan slot buailteach a bhith a ’cluich airson amannan nas fhaide ma tha tachartasan anns na h-innealan sin a tha a’ tachairt aig triceadan sònraichte faisg air làimh (Kassinove & Schare, 2001; MacLin, Dixon, Daugherty, & Small, 2007; Strickland & Grote, 1967). Dh ’fhaodadh dùmhlachd ro àrd (os cionn 40% de gach call) na buaidhean a lagachadh, agus is dòcha nach toir dùmhlachd ro ìosal (nas lugha na 20%) a’ bhuaidh (MacLin et al.). Thathas ag argamaid gu bheil faisg air teachdaireachdan a ’toirt an aon seòrsa buaidh fuarachaidh air giùlan’ s a tha fìor bhuannachdan (Parke & Griffiths, 2004). A thuilleadh air sin, Dixon agus Schreiber (2004) air sealltainn gum bi cluicheadairean innealan slot a ’meas ìrean faisg air a bhith nas fhaisge air buannachadh na call traidiseanta, agus Clark et al. (2009) air sealltainn gu robh cluicheadairean a ’meas faisg air teachdaireachdan mar a bhith nas aimhreitiche na call traidiseanta ach thug iad ìrean nas àirde de bhith ag iarraidh cumail orra a’ cluich às deidh call faisg air call traidiseanta. Tha na sgrùdaidhean sin a ’sealltainn nach e dìreach call eile a th’ ann an faisg air teachdaireachdan agus gum faod giùlan gamblers atharrachadh agus a dhaingneachadh le daoine a tha faisg air a bhith a ’call san aon dòigh as urrainn dha le bhith a’ buannachadh.

Fhad ‘s a tha a’ mhòr-chuid de ar tuigse air pathology gambling agus a ’bhuaidh a tha faisg air a thighinn air tighinn bho sgrùdaidhean giùlain, tha luchd-giùlan, saidhgeòlaichean inntinneil, agus neuroscientists cognitive air aithneachadh barrachd is barrachd gus tuigse coileanta fhaighinn air gambling pathological agus roghainnean làimhseachaidh èifeachdach, tha e riatanach gus tuigse fhaighinn air mar a tha an eanchainn a ’dèiligeadh ri diofar sheòrsaichean cuisean gambling leithid faisg air a bhith a’ call a bharrachd air mar a tha eanchainn gamblers pathological eadar-dhealaichte bho eanchainn gamblers nonpathological fhad ‘s a tha an dithis an sàs ann an gambling. Chun na crìche seo, tha luchd-rannsachaidh air tòiseachadh a ’cleachdadh innealan ìomhaighean eanchainn ùr-nodha leithid tomagrafaidheachd sgaoileadh positron (PET) agus ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh (fMRI) gus sgrùdadh a dhèanamh air gambling pathological. Ann an sgrùdadh tràth, Potenza et al. (2003) rinn e coimeas eadar gnìomhachd eanchainn eadar gamblers nonpathological agus pathological. Nochd na co-dhùnaidhean aca, rè a ’chiad thaisbeanadh de chiùin gambling, sheall gamblers pathological lùghdachaidhean coimeasach ann an gnìomhachd taobh a-staigh raointean cortical, striatal, agus thalamic an coimeas ri gamblers nonpathological. Reuter et al. (2005) chunnaic e buaidh coltach ris anns an striatum ventral. A bharrachd air an sin, thug iad fa-near gu robh gnìomhachd san roinn seo air a cho-cheangal gu dona le cho dona sa bha pathology gambling (ie, mar a bha pathology a ’dol am meud, lùghdaich gnìomhachd). O chionn ghoirid, Clark et al. (2009) sgrùdadh air na co-dhàimhean neòil den fheadhainn a tha faisg air a chall gu dìreach ann am buidheann de luchd-gamble nonpathological. Fhuair iad a-mach, an coimeas ri gach seòrsa call (faisg air ionndrainn agus làn chall), bha builean a bhuannaich a ’fastadh an striatum ventral gu dà-thaobhach, an insula anterior gu dà-thaobhach, an cingulate anterior rostral, an thalamus, agus brabhsair midbrain faisg air an substantia nigra / ventral sgìre tegmental. Taobh a-staigh an t-seata de roinnean a chaidh a ghnìomhachadh às deidh dha builean a chosnadh, Clark et al. (2009) chunnaic iad barrachd gnìomhachd airson faisg air ionndrainn na call san striatum ventral gu dà-thaobhach a bharrachd air anns an insula anterior ceart. Còmhla, tha na sgrùdaidhean sin a ’sealltainn gu bheil gnìomhachd eanchainn mar ghnìomh de dhiofar bhuilean gambling eadar-dhealaichte eadar gamblers pathological agus nonpathological.

B ’e prìomh adhbhar an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air freagairt giùlan fosgailte a bharrachd air gnìomhachd eanchainn nuair a fhuair gamblers pathological agus nonpathological eòlas air buannachadh, faisg air ionndrainn, agus a’ call spins air gnìomh inneal slot coimpiutair. Gu ruige seo, cha deach sgrùdadh foillsichte sam bith a dhèanamh a ’cleachdadh brosnachaidhean gambling a tha glè choltach ri inneal slot fhèin (ie, trì ruidhlichean snìomh, le samhlaidhean air an taisbeanadh os cionn agus fon loidhne pàighidh). A bharrachd air an sin, cha do rinn sgrùdadh sam bith gu ruige seo coimeas eadar a ’bhuaidh faisg air call air gnìomhachd eanchainn ann an luchd-gamble pathology agus nonpathological. Chun na h-ìre gum bi gamblers pathological a ’faighinn eòlas air faisg air ionndrainn mar a bhios barrachd gamblers coltach ri buannachadh agus nonpathological a’ faighinn eòlas orra mar rud a tha nas coltaiche ri call, smaoinich sinn gum bi gnìomhachd eanchainn do dhaoine a tha faisg air a bhith nas coltaiche ri call ann an gamblers nonpathological ach nas coltaiche ri buannaichean ann an gamblers pathological. Tro bhith a ’cothlamadh mhodhan giùlain traidiseanta le bhith a’ cleachdadh teicneòlas fMRI a bharrachd, dh ’fheuch sinn ri sgrùdadh nas coileanta fhaighinn air giùlan na h-organaig daonna nuair a bha e fosgailte do ghnìomh inneal slot fhèin.

Rach gu:

DÒIGH

Com-pàirtichean, Suidheachadh, agus Uidheam

Chaidh gambling pathological a dh’fhaodadh a bhith air a mheasadh le Sgrion Gambling South Oaks (SOGS). Aon deug de neo-làimhseachadh fallain air an làimh dheis a ’sireadh gamblers pathological (Fireann = 10; Aois = 19–26; SOGS> 2) agus 11 gamblearan neo-eòlaiche fallain air an làimh dheis (Fireann = 4; Aois = 19–27; SOGS= Fhuair 2) gach fear cairt tiodhlac $ 30 airson com-pàirteachadh san sgrùdadh. Às deidh làn chunntas den sgrùdadh air na cuspairean, fhuaireadh cead fiosraichte sgrìobhte. Chaidh an sgrùdadh aontachadh le Comataidh Cuspairean Daonna Oilthigh Southern Illinois Carbondale.

Chaidh an deuchainn a dhèanamh ann an Ionad Ìomhaigh ospadal cùraim coileanta, Ospadal Cuimhneachaidh Carbondale. Chaidh com-pàirtichean a chuir ann an seòmar sganaidh anns an robh an sganair fMRI a bharrachd air grunn uidheamachd meidigeach eile, a ’toirt a-steach an uidheamachd a bha riatanach airson taisbeanadh brosnachaidh agus clàradh freagairtean cuspair (scrion LCD a tha co-fhreagarrach le MRI, fònaichean-cluaise giuthais, agus putanan freagairt). Bha an deuchainneaniche, teicneolaiche, agus luchd-cuideachaidh ceumnaiche anns an t-seòmar smachd ri thaobh.

Chaidh sganaidhean FMRI fhaighinn air magnet Philips Intera 1.5 T leis na paramadairean a leanas: T2* EPI aon-dhealbh, TR = 2.5 s, TE = 50 ms, ceàrn flip = 90 °, FOV = 220 × 220 mm2, 64 × 64 matrix, 3.44 × 3.44 × 5.5 mm voxels, sliseagan axial 26 × 5.5 mm, beàrn 0 mm, chaidh a ’chiad ochd ìomhaighean a thilgeil a-mach. Àrd-rùn gnàthach T.1 fhuaireadh ìomhaighean structarail le cuideam 3-D aig deireadh na h-ìre dealbh gnìomh. Chaidh dàta a sgrùdadh le SPM 2 air a bhuileachadh ann am Matlab 6.51 (Mathworks). Chaidh ìomhaighean (1) ùine sliseag a cheartachadh airson òrdugh togail, (2) ath-dhealbhadh agus ceartachadh gluasad chun chiad ìomhaigh den t-seisean, (3) air a dhèanamh àbhaisteach gu teamplaid cumanta (teamplaid MNI EPI), (4) air a thionndadh gu 2 × 2 × 2 mm voxels, agus (5) air a ghluasad gu spàsail le sìoltachan 10 mm Gaussach. Chaidh sìoltachan pas àrd 128-s a chuir an sàs anns gach sreath ùine gus cuir às do fhuaim tricead ìosal. Chaidh eadar-dhealachaidhean staitistigeil aon chuspair a chruthachadh a ’cleachdadh a’ mhodail sreathach coitcheann (GLM). Chaidh cumhachan ùidh (buannachadh, faisg air ionndrainn, call) airson gach cuid gamblers nonpathological agus pathological a mhodaladh le bhith a ’cleachdadh gnìomh freagairt hemodynamic canonical. Chaidh coimeasan buidhne a chruthachadh a ’cleachdadh modail buaidhean air thuaiream. Chaidh stairsnich a chuir sìos aig p <0.001 neo-cheartaichte airson ioma-choimeas. Tha co-chomharran air an taisbeanadh anns an Talairach agus Tournoux (1988) siostam co-òrdanachaidh.

Modhan riaghlaidh

Mus do rinn iad sganadh, lìon a h-uile com-pàirtiche sreath de cheadan fiosraichte, agus ceisteachain deamografach a bha a ’measadh eachdraidh iomlan slàinte, meidigeach, saidhgeòlasach agus neuròlais, a bharrachd air cleachdadh stuthan o chionn ghoirid, làmh smachdail, agus làthaireachd contraindications MRI sam bith. Chaidh iarraidh air a h-uile com-pàirtiche an uairsin nithean meatailt (seudaireachd, msaa) a thoirt às na cuirp aca, agus an stiùireadh gu seòmar 9-m le 7.5-m anns an robh an sganair fMRI. Chaidh iarraidh air na h-ath chom-pàirtichean laighe sìos air clàr 2.5-m, agus a chuir a-steach don sganair leis an teicneòlaiche riaghlaidh. Bha com-pàirtichean a ’coimhead air brosnachaidhean air scrion LCD 18-cm (trastain) a bha co-chòrdail le MRI tro sgàthan ceangailte ri taobh a-staigh a’ choil chinn aig astar timcheall air 15 cm. Chaidh làmh dheas gach com-pàirtiche a cheangal ri pasgan freagairt a tha co-chosmhail ri MRI anns a bheil còig iuchraichean a bha gu bhith air am brùthadh le corragan co-fhreagarrach aig diofar ìrean rè a ’ghnìomhachd sganaidh. Leugh com-pàirtichean na stiùiridhean a leanas mus tòisich gach scan: “Feuch dè cho faisg air buannachadh a tha thu a’ faireachdainn a tha an taisbeanadh inneal slot gnàthach aig sgèile bho 1 (chan eil idir) gu 5 (buannachadh) le d ’òrdag mar 1 agus do pinky a 5. ”

Modhan sganaidh

Chaidh luchd-gamble pathological agus nonpathological a sganadh fhad ‘s a bha iad a’ coimhead cuibhlichean inneal slot coimpiutair. Bidh cuibhlichean an inneal slot a ’snìomh airson 1.5 s, a’ stad (airson 2.5 s) air aon de thrì bhuilean a tha a cheart cho coltach: (1) buannachadh (trì samhlaidhean co-ionann air an loidhne pàighidh), (2) faisg air ionndrainn (dà cho-ionann samhlaidhean air an loidhne pàighidh leis an treas samhla maidsidh os cionn no fon loidhne pàighidh), agus (3) call (trì samhlaidhean eadar-dhealaichte air an loidhne pàighidh; Figear 1a). Chaidh an obair inneal slot coimpiutair a phrògramadh ann am bathar-bog E-Prime 1.0 (Innealan Bathar-bog Eòlas-inntinn, Pittsburgh, PA). Bha gach snìomh a ’gabhail a-steach sreath de dh’ ìomhaighean statach air an taisbeanadh gu luath gus an gluasad a thoirt seachad. Chaidh a ’chiad seachd ìomhaighean a shealltainn airson 30 ms, an ath dhà airson 45 ms, an ath cheithir airson 50 ms, an ath cheithir airson 100 ms, agus na trì mu dheireadh airson 200 ms. Thug an ìre taisbeanaidh seo mothachadh do chuibhlichean inneal slot snìomh, mean air mhean a ’slaodadh sìos, agus mu dheireadh a’ stad air toradh. Dh ’fhuirich an ìomhaigh seo an uairsin air an sgrion airson 2.5 s agus bha aig na com-pàirtichean, aig an ìre seo, ri innse dè cho“ faisg ”ri buannachadh a bha iad a’ faireachdainn a bha an toradh a ’cleachdadh sgèile còig puingean.

Fig 1

Fig 1

(a) Eisimpleir de bhrosnachaidhean air an toirt do chuspairean rè gach ruith. Tha am prìomh bhrosnachadh a ’nochdadh toradh a bhuannaich; tha an spreagadh meadhanach a ’nochdadh toradh a tha faisg air a chall; tha an spreagadh bun a ’nochdadh toradh a tha a’ call. (b) A ’ciallachadh cho faisg air freagairt“ buannachadh ” ...

Fhuaireadh còig ruith gnìomh. Mhair gach ruith 5 min agus 20 s, leis a ’chiad 20 s riatanach airson an raon magnetach a dhèanamh seasmhach. Chaidh na h-ìomhaighean bhon chuibhreann seo a leigeil seachad. Rè gach ruith, choimhead com-pàirtichean air 20 builean a bhuannaich, 20 toradh faisg air ionndrainn, agus 20 toradh a ’call, air an taisbeanadh ann an òrdugh air thuaiream.

Rach gu:

TORAIDHEAN

Buaidhean giùlain

Air a ’ghnìomh giùlain, bha aig cuspairean ri sealltainn, aig sgèile 1-to-5, dè cho“ faisg ”ri buannachadh a bha gach seòrsa toradh snìomh. Bha an dà chuid gamblers pathological agus nonpathological a ’meas toraidhean a bha faisg air a bhith“ gu math nas fhaisge ”(ie nas coltaiche ri buannachadh) na na toraidhean call (F (2, 32) = 191.6, p <0.001; Figear 1b). Cha robh buaidh giùlain sam bith eile cudromach. Mar sin, sheall gach buidheann gu co-ionann ris na chaidh aithris roimhe seo anns an litreachas mar bhuaidh “faisg air ionndrainn”.

Eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd eanchainn eadar gamblers pathological agus nonpathological

Rinn sinn sgrùdadh an toiseach air eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd eanchainn eadar gamblers pathological agus nonpathological ge bith dè an toradh inneal slot. Gus seo a choileanadh, rinn sinn coimeas eadar gnìomhachd BOLD (Ìre Ocsaidean Fuil an urra) eadar gamblers pathological agus nonpathological cuibheasach thar nan trì toraidhean inneal slot. Nochd an eadar-dhealachadh seo barrachd gnìomhachd anns an roinn meadhan-eanchainn clì (xyz = −12 −20 −6; Z. = 3.23; k = 6) airson nonpathological an coimeas ri gamblers pathological (Figear 2a). Bha an gnìomh seo faisg air an substantia nigra agus an sgìre teasach ventral. Leis gu bheil neurons bhon sgìre substantia nigra agus sgìre teasach ventral gu ìre mhòr a ’pròiseict gu na nucleus accumbens anns an striatum ventral (Robbins & Everitt, 1999) rinn sinn sgrùdadh a-rithist an robh gnìomhachd anns an làrach meadhan-eanchainn chlì seo co-cheangailte ri gnìomhachd anns an striatum ventral. A ’cleachdadh gnìomhachd anns a’ mheanbh-chuileag chlì mar covariate, rinn sinn mion-sgrùdadh ath-tharraing eanchainn iomlan a sheall gu robh ceangal adhartach eadar gnìomhachd anns an striatum ventral ceart (r = .95) le gnìomhachd anns a ’mheanbh-chuileag chlì ann an gamblers pathological ach chan e nonpathological (Figear 2b). Bha roinnean a bharrachd a bha a ’ceangal ris an làrach midbrain clì ann an gamblers pathological a’ toirt a-steach na gyrus aghaidh ìochdarach ceart agus na gyrus temporal meadhanach ceart. Ged nach robh sgìre sam bith san striatum ventral ceangailte ri gnìomhachd anns a ’mheanbh-chuileag chlì ann an gamblers nonpathological, rinn grunn làraich eile. Nam measg bha na gyrus aghaidh medial, gyrus temporal meadhanach dà-thaobhach, gyrus dà-chànanach, gyrus aghaidh meadhan dà-thaobhach, gyrus aghaidh adhartach clì, agus an insula clì (airson làn liosta de cho-chomharran, faic Clàr 1).

Fig 2

Fig 2

(a) Tha gnìomhachd anns a ’mheanbh-chuileag chlì, air a nochdadh air sliseag MRI coronach, nas motha airson àbhaisteach na gamblers pathological. Tha plota a ’sealltainn cuideaman beta ath-tharraing àbhaisteach agus cuspair fa leth airson àbhaisteach (N. = 11) agus pathological ...

Clàr 1

Clàr 1

Co-chomharran co-dhàimh adhartach mòr le gnìomhachd anns a ’mheanbh-chuileag chlì ann an gamblers pathological agus nonpathological.

Rinn sinn sgrùdadh cuideachd an robh gnìomhachd eanchainn ann an gamblers pathological co-cheangailte ri cho dona ‘sa bha gambling pathological mar a chaidh a dhearbhadh leis an SOGS. A ’cleachdadh SOGS mar covariate, thar gach toradh inneal slot, chunnaic sinn co-dhàimh àicheil le gnìomhachd anns na gyrus aghaidh meadhain ceart (xyz = 44 36 −14; Z. = 3.13; k = 45; r = −.82), gyrus aghaidh medial ventral (xyz = −6 29 −10; Z. = 2.85; k = 43; r = −.78), agus an thalamus (xyz = −2 −2 2; Z. = 2.99; k = 31; r = −.80; Figear 3). Tha na co-cheangalan sin a ’nochdadh, ann an gamblers pathological, mar a bha dian gambling a’ dol am meud, chrìon gnìomhachd anns na roinnean sin.

Fig 3

Fig 3

Tha gnìomhachd ann an gyrus aghaidh meadhain ceart (a), gyrus aghaidh medial ventral (b), agus thalamus (c) a ’buntainn ri sgòran air Sgrùdadh Gambling South Oaks (SOGS) ann an gamblers pathological. Òrdachadh air plotaichean sgapaidh a ’riochdachadh beta ath-tharraing àbhaisteach ...

Buaidhean iomlan buannachadh, faisg air call, agus call spins

Ghabh sinn dòigh glèidhidh airson a bhith a ’comharrachadh gnìomhachd buidhne-neo-eisimeileach co-cheangailte ri builean spin, faisg air ionndrainn, agus call. An àite a bhith a ’dèanamh suas prìomh bhuaidh bhuannachdan (buannachadh-call), faisg air teachdaireachdan (call-call-call), agus call (call-buannachadh) thar gach buidheann, sgrùdadh a dh’ fhaodadh a bhith a ’nochdadh gnìomhachd air a stiùireadh gu ìre mhòr le aon bhuidheann no am buidheann eile , ghabh sinn dòigh-obrach anailis co-cheangailte (Nichols et al., 2005) a bhith a ’comharrachadh lìonraidhean buannachaidh cumanta, faisg air ionndrainn agus call thar gach buidheann. Tha mion-sgrùdadh co-ghluasaid nas glèidhiche na bhith a ’sgrùdadh prìomh bhuaidhean toradh-toraidh oir feumaidh gnìomhachd a dhol thairis air stairsneach staitistigeil a-steach an dà chuid buidhnean mus tèid a nochdadh anns an eadar-dhealachadh còmhla. A ’cleachdadh an dòigh-obrach seo, rinn sinn mion-sgrùdaidhean co-cheangailte gus sgrùdadh a dhèanamh air lìonraidhean buannachaidh (buannachadh-call), faisg air call (faisg air call-call), agus call (call-buannachadh) a bha cumanta an dà chuid ann an gamblers pathological agus nonpathological.

Cha do nochd an anailis co-cheangailte air builean buannachaidh voxels gu math gnìomhach, a ’nochdadh gu robh an lìonra de roinnean a bha gnìomhach airson a bhith a’ buannachadh spins ann an gamblers nonpathological gu tur neo-cheangailte ris an lìonra a bha gnìomhach ann an gamblers pathological. Nochd an anailis co-cheangailte air toraidhean a bha faisg air a bhith faisg air an aon lorg. Chaidh na h-aon eisgeachdan (ie, roinnean a tha cumanta do gach cuid gamblers pathological agus nonpathological) a choimhead ann an gnìomhachd dà-thaobhach anns na gyrus occipital inferior (clì: xyz = −24 −99 −2; Z. = 3.45; k = 21; deas: xyz = 24 −99 −2; Z. = 3.64; k = 41). Nochd an anailis co-cheangailte de bhuilean call barrachd gnìomhachd cumanta eadar gamblers pathological agus nonpathological. Bha an lìonra call cumanta a ’toirt a-steach gnìomhachd thar-tharraingeach ann an precuneus dà-thaobhach (clì: xyz = −12 −59 56; Z. = 4.13; k = 125; deas: xyz = 18 −63 60; Z. = 5.63; k = 406), gyri occipital meadhan / adhartach dà-thaobhach (clì: xyz = −26 −85 19; Z. = 3.84; k = 262; deas: xyz = 36 −80 30; Z. = 4.07; k = 57), agus gyri aghaidh adhartach dà-thaobhach (clì: xyz = −26 6 49; Z. = 3.11; k = 54; deas: xyz = 30 8 56; Z. = 3.67; k = 102).

Buaidhean gun samhail a thaobh buannachadh, faisg air call, agus call spins ann an gamblers pathological agus nonpathological

Às deidh dhuinn gnìomhachd buannachaidh cumanta (no dìth sin) a chomharrachadh, faisg air call, agus call ann an gamblers pathological agus nonpathological, thionndaidh sinn ri taobh a bhith a ’sgrùdadh gnìomhachd buannachaidh, faisg air ionndrainn, agus call anns gach buidheann. Gus gnìomhachd sònraichte a chomharrachadh agus casg a chuir air gnìomhachd a bha cumanta don dà bhuidheann, chuir sinn às do na roinnean a bha gnìomhach ann an aon bhuidheann nuair a bha sinn a ’dèanamh anailis air an aon iomsgaradh sa bhuidheann eile. Mar eisimpleir, gus gnìomhachd a chomharrachadh a tha co-cheangailte ri bhith a ’buannachadh spins (buannachadh-call) a tha gun samhail dha gamblers pathological, rinn sinn mion-sgrùdadh air an eadar-dhealachadh buannachadh-call anns na gamblers nonpathological agus an uairsin chuir sinn às do na roinnean gnìomhach bhon eadar-dhealachadh seo nuair a bha sinn a’ sgrùdadh na buannaichean-call anns na gamblers pathological . San dòigh sin, bhiodh gnìomhachd sam bith anns an eadar-dhealachadh buannachadh-call anns a ’bhuidheann pathology sònraichte don bhuidheann sin a-mhàin. Chaidh an dòigh-obrach seo, ris an canar masgaireachd toirmeasgach, a dhèanamh airson a h-uile mion-sgrùdadh sònraichte air toraidhean gus gnìomhachd a chomharrachadh a bha gun samhail dha gach buidheann. Chaidh crìoch a chuir air a ’chaochladh a chaidh a chleachdadh airson an masg toirmeasgach aig p <0.05 neo-cheartaichte airson ioma-choimeas. Leis gu bheil an eadar-dhealachadh masg air a chleachdadh gus roinnean a chomharrachadh gus an dùnadh a-mach bho sgrùdadh, tha an stairsneach seo a ’frithealadh a bhith a’ dùnadh a-mach roinnean a dh ’fhaodadh a bhith gnìomhach anns gach buidheann, mar sin a’ dèanamh cinnteach gu bheil na roinnean a tha air an comharrachadh leis an eadar-dhealachadh sònraichte do gach buidheann.

Airson buannaichean (buannachadh-call), chuir gamblers nonpathological gu h-annasach an gnìomh gyrus temporal adhartach ceart ach chuir gamblers pathological gu sònraichte lìonra leudaichte de roinnean a ’toirt a-steach gyrus temporal meadhanach dà-thaobhach, lobule parietal inferior clì, na gyrus cingulate, cuneus dà-thaobhach, gyrus postcentral clì, an uncus a ’sìneadh a-steach don amygdala gu dà-thaobhach, cerebellum dà-thaobhach, brainstem clì, agus gyrus aghaidh ìochdarach deas (faic Clàr 2; Figear 4 sreath àrd). Airson faisg air teachdaireachdan (faisg air call-call), chuir gamblers nonpathological an lobule parietal inferior an gnìomh gu h-annasach, ach chuir gamblers pathological an gnìomh gu sònraichte na gyrus occipital inferior as ìsle, an uncus ceart a ’sìneadh a-steach don amygdala, a’ mheanbh-chuileag agus an cerebellum (faic Clàr 3; Figear 4 sreath meadhain). Airson call (call-bhuannachdan), chuir gamblers nonpathological gu sònraichte lìonra farsaing de roinnean eanchainn an gnìomh a bha a ’toirt a-steach an precuneus anns an cortex parietal medial, lobule parietal inferior dà-thaobhach, gyrus aghaidh ìochdarach / meadhan clì, gyrus aghaidh meadhan dà-thaobhach, a bharrachd air lèirsinneach posterior raointean a ’toirt a-steach na gyrus fusiform ceart, gyrus occipital meadhan deas, agus gyrus occipital inferior clì. Cha do chuir gamblers pathological an gnìomh ach an lobule parietal adhartach (faic Clàr 4; Figear 4 sreath bun).

Fig 4

Fig 4

Gnìomhachd gun samhail airson Buannaichean - Call (sreath àrd), faisg air Misses-Losses (sreath sa mheadhan), agus call - Buannachdan (sreath bun) ann an neo-phaiteòlasach (air a chomharrachadh le crìochan orains) agus gamblers pathological (air an comharrachadh le crìochan dearga). Sreath gu h-àrd: Gnìomhachd a-steach ...

Clàr 2

Clàr 2

Co-chomharran de ghnìomhachdan buannachaidh sònraichte (buannachadh-call) ann an gamblers pathological agus nonpathological.

Clàr 3

Clàr 3

Co-chomharran de ghnìomhachdan gun samhail faisg air call (faisg air call-call) ann an gamblers pathological agus nonpathological.

Clàr 4

Clàr 4

Co-chomharran de ghnìomhachdan call-call sònraichte (call-buannachadh) ann an gamblers pathological agus nonpathological.

A ’dol an-sàs eadar faisg air Misses agus Buannaichean agus Call ann an Gamblers Pathological agus Nonpathological

Aig a ’chiad dol-a-mach, rinn sinn ro-innse gum biodh faisg air teachdaireachdan a’ nochdadh barrachd tar-lùbadh le call ann an gamblers neo-eòlaiche ach gum biodh iad a ’dol an sàs nas motha le buannachadh anns a’ bhuidheann pathology. Tha an ro-aithris seo a ’ciallachadh gu bheil feartan coltach ri buannachadh agus call coltach ri feadhainn a tha faisg air a bhith ag ionndrainn. Gus na feartan coltach ri teachdaireachdan a tha faisg air a bhith ag aithneachadh a chomharrachadh, chuir sinn an coimeas ri call faisg air call (call-call-call). Le bhith a ’gabhail ri cuir-ris, bu chòir don eadar-dhealachadh seo nochdadh gnìomhachd faisg air call le bhith a’ toirt air falbh na pàirtean coltach ri call faisg air teachdaireachdan. Air an làimh eile, gus feartan coltach ri call call a chomharrachadh, chuir sinn an aghaidh faisg air teachdaireachdan le buannaichean (faisg air teachdaireachdan - buannachadh). An coimeas ri sin, bu chòir na feartan coltach ri buannachadh faisg air teachdaireachdan a bhith air an toirt air falbh, a ’nochdadh gnìomhachd faisg air call. A ’leantainn dòigh-obrach Clark et al. (2009), chaidh gach aon de na h-eadar-dhealachaidhean sin a mhacadh leis an lìonra buannachaidh (buannachadh-call) no call (call-buannachadh) aca gus sgrùdadh a dhèanamh air an tar-lùbadh leis an lìonra sin.

A thaobh buadhan coltach ri buannachadh faisg air ionndrainn, chun na h-ìre gu bheil ar beachd-smuain ceart, bu chòir dhuinn a bhith a ’faicinn barrachd tar-tharraing eadar faisg air teachdaireachdan agus buannaichean anns a’ bhuidheann pathology na anns a ’bhuidheann neo-eòlaiche. Gu dearbh, is e seo a chunnaic sinn. Anns a ’bhuidheann pathology, chaidh barrachd gnìomhachd airson faisg air ionndrainn na call (air a chuartachadh leis an eadar-dhealachadh buannachadh-call) a choimhead ann an gyrus occipital inferior dà-thaobhach (deas: xyz = 28 −97 −2; Z. = 4.77; k = 171; chlì: xyz = −20 −99 −5; Z. = 4.07; k = 126), uncus ceart (34 1 −25; Z. = 4.04; k = 267), striatum droma dà-thaobhach (deas: xyz = 6 −2 −2; Z. = 3.34; k = 57; chlì: xyz = −22 −2 −3; Z. = 3.17; k = 93), cerebellum (xyz = 0 −45 −13; Z. = 3.18; k = 60), gyrus temporal meadhanach clì (xyz = −60 −43 −6; Z. = 3.13; k = 75), agus a ’mheanbh-chuileag chlì faisg air an substantia nigra (xyz = −10 −18 −16; Z. = 3.04; k = 27). Nochd an aon eadar-dhealachadh seo a chaidh a dhèanamh anns na gamblers nonpathological ach aon stùc cudromach a tha suidhichte anns an lobe occipital ceart (xyz = 24 −100 −2; Z. = 3.64; k = 45; Figear 5 sreath àrd).

Fig 5

Fig 5

Thar-tharraing eadar gnìomhachd Near Miss agus gnìomh Win (sreath àrd) agus call (sreath bun) ann an gamblers pathological agus nonpathological. Sreath gu h-àrd: Tha gamblers pathological a ’nochdadh barrachd tar-tharraing eadar gnìomhachd Near Miss agus Win na gamblers nonpathological. Sìos ...

An uairsin rinn sinn sgrùdadh air feartan call-call faisg air gach buidheann. Airson na mion-sgrùdaidhean sin, bha sinn air ro-innse gum biodh an tar-lùbadh eadar faisg air call agus call nas motha anns a ’bhuidheann neo-eòlaiche na a’ bhuidheann pathology. A-rithist, dhearbh na toraidhean ar ro-innse. Anns a ’bhuidheann pathology, chaidh barrachd gnìomhachd airson faisg air teachdaireachdan na bhuannaicheas (air am falach leis an eadar-dhealachadh call-buannachadh) a choimhead anns an lobule parietal adhartach gu dà-thaobhach (clì: xyz = −32 −60 51; Z. = 3.49; k = 181; deas: xyz = 18 −67 59; Z. = 3.30; k = 88), an gyrus aghaidh meadhain adhartach gu dà-thaobhach (deas: xyz = 30 12 51; Z. = 3.25; k =31; chlì: xyz = −28 12 45; Z. = 3.17; k = 49), an precuneus ceart (xyz = 8 −57 −54; Z. = 3.17; k = 27) a ’leudachadh a-steach don lobule parietal adhartach (xyz = 30 −54 56; Z. = 3.18; k = 12), agus na gyrus occipital adhartach ceart (xyz = 38 −80 28; Z. = 3.37; k = 38). An coimeas ri sin, chuir an aon choimeas seo a chaidh a dhèanamh anns a ’bhuidheann nonpathological lìonra farsaing an gnìomh a bha a’ toirt a-steach lobule parietal inferior dà-thaobhach (deas: xyz = 40 −40 40; Z. = 5.42; k = 180; chlì: xyz = −28 −47 44; Z. = 4.81; k = 166), am parietal / precuneus medial (xyz = −5 −68 49; Z. = 5.42; k = 293), clì ìochdarach (xyz = −48 46 −6; Z. = 4.81; k = 141), meadhan dà-thaobhach (deas: xyz = 34 18 47; Z. = 4.73; k = 569; xyz = 44 38 20; Z. = 3.66; k = 217; chlì: xyz = −32 16 54; Z. = 3.92; k = 301; xyz = −48 30 26; Z. = 4.54; k = 345), agus medial superior (xyz = −4 22 49; Z. = 4.63; k = 605) gyri aghaidh, cerebellum dà-thaobhach (deas: xyz = 30 −63 −24; Z. = 4.10; k = 202; xyz = 4 −77 −16; Z. = 3.75; k = 136; chlì: xyz = −38 −71 −15; Z. = 3.25; k = 11), gyrus occipital inferior clì (xyz = −18 −96 −7; Z. = 3.87; k = 17), gyrus temporal inferior ceart (xyz = 59 −53 −12; Z. = 3.91; k = 86), agus an cingulate posterior (xyz = 6 −32 20; Z. = 3.52; k = 12; Figear 5 sreath bun).

Rach gu:

SGEULACHDAN

Bha adhbhar an sgrùdaidh seo dà-fhillte: (1) a bhith a ’dèanamh coimeas eadar gnìomhachd giùlain agus eanchainn eadar gamblers pathological agus nonpathological, agus (2) gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean mar ghnìomh de thoradh snìomh inneal slot, a’ cuimseachadh gu sònraichte air an ìre mhath faisg air- ionndrainn - nuair a stadas dà ruidhle air an aon samhla, agus an samhla sin dìreach os cionn no fon loidhne pàighidh air an treas ruidhle. Tha sgrùdaidhean roimhe air sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd neural eadar gamblers pathological agus nonpathological agus eadar faisg air ionndrainn agus buannachadh agus call (Potenza et al., 2003; Reuter et al., 2005; Clark et al., 2009), ge-tà, cha do rinn sgrùdadh sam bith a tha sinn mothachail air an dà thaobh a thoirt còmhla ann an aon sgrùdadh. Stèidhichte air bun-bheachd an fheadhainn a tha faisg air a bhith ag iarraidh feartan cumadh-tìre agus / no gnìomh an dà chuid buannachadh agus call (faic Dixon, Nastally, Jackson, & Habib, anns na meadhanan), smaoinich sinn gum biodh luchd-gamble pathology buailteach a bhith a ’dol a dh’ ionnsaigh thogalaichean coltach ri daoine a tha faisg air a bhith a ’call fhad‘ s a bhiodh gamblers nonpathological a ’faicinn nas fhasa an rud a tha faisg air làimh - toradh a tha a’ call. Ged nach do chuir an dàta giùlain taic ris a ’cho-dhùnadh seo, is e sin, bha gamblers pathological agus nonpathological a’ meas faisg air teachdaireachdan nas fhaisge air a bhith a ’buannachadh gu co-ionann, thug na toraidhean fMRI sealladh a bharrachd a thaobh eadar-obrachadh sònraichte giùlan agus neurophysiology. Sheall an dàta ìomhaighean barrachd thar-tharraing eadar na taobhan coltach ri buannachadh faisg air call (faisg air call) agus an lìonra buannachaidh (buannachadh-call) ann an pathology na gamblers nonpathological. Air an làimh eile, sheall na taobhan coltach ri call den fheadhainn a tha faisg air a bhith a ’call (faisg air call) agus an lìonra call (call-bhuannachdan) barrachd for-tharraing anns na gamblers neo-pathologach na pathology.

A thaobh na lìonraidhean buannachaidh, faisg air ionndrainn, agus call a bha gnìomhach, b ’e ar n-amas roinnean a chomharrachadh a bha cumanta do gach buidheann agus sgìre a bha gun samhail dha gach buidheann. Airson buannachadh (buannachadh-call), cha do nochd an anailis co-cheangailte a chaidh a dhèanamh gus roinnean cumanta eadar an dà bhuidheann a chomharrachadh gnìomhachd cudromach sam bith a ’nochdadh gu robh an lìonra a bha fo bhuannachdan gu tur air leth airson gamblers pathological agus nonpathological. A thaobh gnìomhachd air leth, chomharraich sinn sgìre anns na gyrus temporal adhartach ceart a bha gun samhail ann an gamblers nonpathological. Ann an gamblers pathological, bha an lìonra buannachaidh air a dhèanamh suas de ghnìomhachdan gun samhail anns an gyrus uncus agus posterior cingulate, an dà roinn taobh a-staigh an t-siostam lobe temporal temporal leudaichte. Airson call (call-buannachadh), chaidh gnìomhan cumanta airson gamblers pathological agus nonpathological a thoirt fa-near ann an sgìre parietal medial dà-thaobhach (precuneus), gyrus occipital meadhain dà-thaobhach / adhartach, agus gyri aghaidh adhartach dà-thaobhach. Chaidh gnìomhachdan gun samhail ann an gamblers nonpathological a thoirt fa-near ann an lìonra farsaing a bha a ’toirt a-steach na cortices parietal lateral medial agus dà-thaobhach agus na meadhain, aghaidh meadhain dà-thaobhach, agus gyri aghaidh ìochdarach clì, am measg lìonra nas fharsainge. Chaidh an lìonra seo a lughdachadh gu mòr ann an gamblers pathological leis an aon roinn a ’sealltainn gnìomhachd mòr a’ tachairt anns an cortex parietal lateral ceart. Airson faisg air teachdaireachdan (faisg air call-call), cha robh ach glè bheag de ghnìomhachd cumanta ann. Thachair gnìomhachd ann an gamblers nonpathological ann an sgìre anns an lobule parietal ìochdarach clì faisg air sgìre den aon seòrsa air a ghnìomhachadh nuair a tha iad an coimeas ri call le buannachadh. Is e sin, ann an gamblers nonpathological, chaidh sgìre den aon seòrsa a chuir an gnìomh nuair a bha na daoine sin a ’coimhead air call agus faisg air ionndrainn. Air an làimh eile, thachair gnìomhachd ann an gamblers pathological anns an uncus anns an lobe temporal temporal ceart a bharrachd air na gyrus occipital inferior as ìsle. An coimeas ri na gamblers nonpathological, chaidh an gnìomhachd faisg air call anns a ’bhuidheann pathology thairis air barrachd le gnìomhachd a chithear anns an eadar-dhealachadh buannachadh-call. Còmhla, tha na seataichean de mhion-sgrùdaidhean sin a ’toirt taic don bheachd-bharail againn gu bheil gamblers nonpathological nas dualtaiche a bhith a’ faicinn faisg air teachdaireachdan airson na tha iad dha-rìribh - a ’call bhuilean, ach tha gnìomhachd eanchainn ann an gamblers pathological a’ nochdadh gu bheil coltas ann gu bheil faisg air teachdaireachdan a ’gnìomhachadh cuid de na h-aon roinnean eanchainn a tha air an cur an gnìomh sa bhuidheann seo nuair a gheibh iad eòlas air spins a bhuannaicheas.

Tha dà bheachd a thaobh an lìonra buannachaidh gu math cudromach. An toiseach, bha an lìonra seo nas fharsainge ann an pathology na gamblers nonpathological. San dàrna àite, ged a chaidh na gyrus temporal adhartach ceart a chuir an sàs ann an gamblers nonpathological, bha an lìonra ann an gamblers pathological a ’toirt a-steach roinnean den lobe temporal temporal a’ toirt a-steach an uncus a ’leudachadh a-steach don amygdala gu dà-thaobhach agus na gyrus cingulate, a bharrachd air a’ mheanbh-chuileag. Tha na gnìomhan sin gu sònraichte inntinneach leis gun d ’fhuair a h-uile cuspair an aon airgead-dìolaidh airson a bhith a’ gabhail pàirt anns an deuchainn agus nach robh spins a bhuannaich ceangailte ri pàigheadh ​​a bharrachd sam bith. Ach a dh ’aindeoin sin, chuir gamblers pathological ach no nonpathological roinnean tòcail den eanchainn an gnìomh a bharrachd air cuibhreannan den mheanbh-chuileag a tha nam pàirt de shiostam duais an eanchainn (Robbins & Everitt, 1999). Is dòcha gur e aon mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann gun robh gamblers pathological a’ faighinn na spins a bhuannaich nas tlachdmhoire, deimhinneach no buannachdail, ged nach deach pàigheadh ​​a bharrachd a thoirt seachad. Is e comas eile a th ’ann gu bheil gamblers pathological air gambled mòran nas motha nam beatha na gamblers nonpathological, gus am bi obair an fheadhainn a tha faisg air a bhith air ionnsachadh gu ìre mhath (mar a chithear anns na diofar phàtranan de ghnìomhachadh eanchainn). Is e beachd co-cheangailte ris gum faodadh gambling a dhol a-steach do raon fada nas fharsainge de dhàimhean àrainneachd-giùlain anns an gambler pathological (me, a ’comasachadh dhàimhean, leithid a bhith a’ falach fiachan gambling agus a ’laighe mu ghnìomhachd gambling), a’ leantainn gu lìonraidhean nas fharsainge de ghnìomhachadh eanchainn fo dheuchainnean cumhaichean leithid gambling, a ’toirt a-steach an fheadhainn a tha ag atharrachadh brìgh an fheadhainn a tha faisg air a bhith ag ionndrainn. Tha na prothaideachadh sin, a dh ’fheumas tòrr rannsachaidh gus tòiseachadh air dèiligeadh riutha, a’ soilleireachadh nàdar dà-thaobhach coltach eadar-obrachadh giùlan-eanchainn.

Gu dearbh, tha a bhith a ’lorg barrachd gnìomhachd rè spins a bhuannaicheas agus a tha faisg air a bhith a’ call anns an roinn temporal medial anterior ann an gamblers pathological ach no nonpathological co-chòrdail ri àite airson structaran san roinn seo anns an ionnsachadh eas-chruthach a tha air a dhearbhadh gu bhith na bhunait airson diofar sheòrsaichean tràilleachd (Robbins & Everitt, 1999). Tha sgrùdaidhean roimhe air sealltainn gu bheil an amygdala agus an hippocampus a ’faighinn ro-mheasaidhean dopaminergic bhon t-slighe duais mesolimbic (Adinoff, 2004; Robbins & Everitt, 1999; Volkow, Fowler, Wang, & Goldstein, 2002) agus cuir ro-mheasaidhean gu na nucleus accumbens (Robbins & Everitt, 1999). Mar sin, tha pàirt riatanach aig an amygdala agus hippocampus anns an t-siostam duais dopaminergic mesolimbic, an siostam neural a tha mar bhunait air eòlasan tlachd agus duais a bharrachd air tràilleachd. A bharrachd air an sin, tha an amygdala air a bhith an sàs ann an ionnsachadh cheanglaichean eadar glaisean sònraichte agus stàitean a tha air an adhbhrachadh le drogaichean (Robbins & Everitt, 1999; Kalivas & Volkow, 2005), a bharrachd air giùlan a ’sireadh dhrogaichean le cuideam (Kalivas & Volkow). Còmhla, tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gum faodadh gnìomhachd anns an roinn temporal medial anterior anns na gamblers pathological a bhith co-cheangailte ri àrdan tòcail neo-sheasmhach ri toraidhean inneal slot a bhuannaicheas, agus ann an àrainneachd casino, dh’ fhaodadh an seòrsa freagairt eanchainn seo a bhith nas buailtiche gambling pathological, gu sònraichte leis gu bheil prìomh bhrosnachadh airson gambling mar dhòigh air dèiligeadh ri cuideam bho latha gu latha (Petry, 2005).

A ’tionndadh ris na call, tha dà shealladh cuideachd cudromach mun t-seata thoraidhean seo. An toiseach, bha an lìonra de roinnean gnìomhaichte nas fharsainge ann an gamblers nonpathological na pathology, agus san dàrna àite, bha an lìonra ann an gamblers nonpathological a ’toirt a-steach cortices parietal medial agus lateral, a bharrachd air cortices aghaidh dà-thaobhach. Ann an gamblers pathological b ’e an cortex parietal adhartach an aon sgìre a bha gnìomhach gu h-annasach. Is dòcha gu bheil nàdar nas fharsainge an lìonra a ’ciallachadh gu bheil gamblers nonpathological nas mothachaile a thaobh call na gamblers pathological. Tha na roinnean a tha an sàs anns an lìonra call inntinneach oir tha roinnean coltach ris air a bhith co-cheangailte ris an roghainn nach eil cho èiginneach anns a ’mhodh lasachaidh lasachaidh. Mar eisimpleir, McClure, Laibson, Loewenstein, agus Cohen (2004) chunnaic iad barrachd gnìomhachd taobh a-staigh cortes prefrontal dorsolateral agus posterior parietal nuair a b ’fheàrr le cuspairean deuchainnean le duais dàil nas motha na duais nas lugha sa bhad. Gu h-inntinneach, nuair a chomharraich cuspairean gum b ’fheàrr leotha an duais dhìreach as lugha thairis air an duais dàil nas motha, thug McClure et al. gnìomhachd air a choimhead ann an roinnean a-staigh dopamine taobh a-staigh an t-siostam limbic - amygdala, nucleus accumbens, ventral pallidum, agus structaran co-cheangailte - roinnean a bha san sgrùdadh seo gnìomhach nuair a choimhead gamblers pathological air builean a bhuannaich. Bechara (2005) air an ainmeachadh an dà shiostam sin na siostaman “impulsive” agus “reflective”. Tha e coltach gu bheil an siostam èiginneach air fhastadh nuair a bhios gamblers pathological a ’faighinn eòlas air spins a bhuannaicheas, ach tha an siostam meòrachail air fhastadh nuair a tha gamblers nonpathological an aghaidh a bhith a’ call spins. Chaidh toraidhean co-chòrdail a thaobh an dealachaidh eadar an siostam limbic impulsive agus an siostam aghaidh / parietal meòrachail / gnìomhach a chlàradh ann an grunn sgrùdaidhean fMRI eile cuideachd (Ballard & Knutson, 2009; Boettiger et al., 2007; Hariri et al., 2006; Hoffman et al., 2008; Kable & Glimcher, 2007; Wittmann, Leland, & Paulus, 2007).

A bharrachd air roinnean gnìomhachaidh co-chosmhail, tha an litreachas lasachaidh dàil buntainneach oir tha rannsachadh roimhe air sealltainn gu bheil gamblers pathological buailteach a bhith a ’lughdachadh dhuaisean dàil gu ìre nas motha na gamblers nonpathological. Mar eisimpleir, Petry agus Casarella (1999) sgrùdadh air lasachadh dàil ann an gamblers pathological le agus às aonais duilgheadasan ana-cleachdadh stuthan agus cuspairean smachd. Fhuair iad a-mach gu robh na gamblers pathological gun duilgheadasan ana-cleachdadh stuthan a ’lughdachadh barrachd air cuspairean smachd; ge-tà, bha na gamblers pathological le duilgheadasan ana-cleachdadh stuthan a ’lughdachadh mòran a bharrachd na an dà chuid na cuspairean smachd agus na gamblers pathological às aonais duilgheadasan ana-cleachdadh stuthan. San aon dòigh, Alessi agus Petry (2003) air a dhearbhadh gun robh cho dona ‘sa bha gambling pathological mar a chaidh a thomhas leis an SOGS ceangailte ri lasachadh lasachaidh: Bha cuspairean le giùlan gambling pathological nas cruaidhe (SOGS> 13) a’ lughdachadh barrachd air cuspairean le giùlan gambling pathological nach robh cho dona (6 <SOGS <13). Mu dheireadh, Dixon, Marley, agus Jacobs (2003) dh ’innis iad gu robh eadhon gamblers pathological meadhanach (a’ ciallachadh SOGS = 5.85) lasachadh nas motha na gamblers nonpathological air modh lasachaidh lasachaidh. Leis gu bheil an claonadh airson lasachadh nas motha agus tar-lùbadh ann an roinnean eanchainn gnìomhaichte, tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gum faodar gambling pathological fhaicinn mar dhuilgheadas smachd impulse.

Chaidh eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachd eadar gamblers pathological agus nonpathological a thoirt fa-near anns a ’mheanbh-chuileag chlì, faisg air an substantia nigra agus an sgìre teasach ventral (SN / VTA). Is e an SN / VTA tùs nan slighean mesostriatal agus mesolimbic (Adinoff, 2004). Neurons dopaminergic den phròiseact slighe mesolimbic gu sònraichte don NA anns an striatum ventral (Robbins & Everitt, 1999). Fhuair sinn a-mach, ann an gamblers pathological, gu robh gnìomhachd anns a ’mheanbh-chuileag chlì ceangailte ri gnìomhachd anns na nucleus accumbens ceart. Thathas air sealltainn gu bheil an niuclas accumbens, tron ​​dopamine neurotransmitter, a ’toirt buaidh air eòlas dhuaisean nàdurrach leithid biadh agus gnè (Adinoff). Ann an tràilleachd dhrogaichean, tha an niuclas accumbens air a bhith ceangailte ri buaidhean buannachdail (“àrd”) dhrogaichean mì-laghail leithid amphetamine agus cocaine (Robbins & Everitt) a bharrachd air ro-innse gum bi duais ann (Volkow & Li, 2004). Thathas air a bhith den bheachd gum faodadh lùghdachadh ann an cugallachd na slighe duais mesolimbic gu luchd-neartachadh nàdurrach toirt air daoine fa leth drogaichean mì-laghail a shireadh gus an siostam duais seo a chuir an gnìomh (Volkow et al., 2002). A ’co-chòrdadh ris a’ bheachd seo, tha an ìre as ìsle de ghnìomhachd anns an t-siostam dopaminergic midbrain air a chàradh le co-dhàimh adhartach leis na nucleus accumbens a ’moladh gum faodadh siostam duais hyposensitive a bhith aig gamblers pathological ((Reuter et al., 2005). Ann an dòigh a tha coltach ri leasachadh tràilleachd dhrogaichean, dh ’fhaodadh seo toirt air daoine fa leth gambling a shireadh mar dhòigh air an t-siostam duais mesolimbic a ghnìomhachadh, a dh’ fhaodadh leantainn gu leasachadh gambling pathological thar ùine. Bu chòir iomradh a thoirt air dà gheat mun t-seata thoraidhean seo, ge-tà. An toiseach, ged as fheàrr leinn an eadar-mhìneachadh seo den dàta a th ’ann an-dràsta, bu chòir a thoirt fa-near, leis nach deach suidheachadh bun-loidhne nongambling a thoirt a-steach don sgrùdadh, chan eil e soilleir a bheil na h-eadar-dhealachaidhean a chaidh fhaicinn eadar gamblers pathological agus nonpathological anns an SN / VTA sònraichte air gambling brosnachaidhean no a bheil iad nan eadar-dhealachaidhean cruinneil ann an gnìomhachd eanchainn. San dàrna àite, ged a tha beagan deasbaid ann a thaobh comas a bhith a ’lorg comharra BOLD taobh a-staigh an SN / VTA (cf. D'Ardenne, McClure, Nystrom, & Cohen, 2008; Düzel et al., 2009), far a bheil an gnìomh agus an fhìrinn gu robh e a ’ceangal ri gnìomhachd anns an striatum ventral, làrach ro-mheasaidh SN / VTA neurons dopaminergic, a’ nochdadh dhuinn gu dearbh gun robh stòr a ’chomharra BOLD anns an SN / VTA. Bidh feum air rannsachadh san àm ri teachd gus sgrùdadh mionaideach a dhèanamh air an dà chùis.

Fhuaireadh a-mach dè cho dona ‘sa bha gambling pathological a bhith a’ ceangal gu h-àicheil ri gnìomhachd anns na gyrus aghaidh meadhain ceart, gyrus aghaidh medial ventral, agus an thalamus (faic Figear 3). Mar sin, mar a bha meud gambling a ’dol am meud, chrìon gnìomhachd anns na roinnean sin. Is e an cortex front ventromedial an làrach ro-mheasaidh airson treas slighe dopaminergic midbrain (Adinoff, 2004), an t-slighe mesocortical, agus thathas air sealltainn gu bheil e trom-inntinneach ann an deoch làidir dhrogaichean fhad ‘s a tha e hypoactive aig àm tarraing a-mach dhrogaichean (Volkow et al., 2002). Tha aon ghnìomh putative airson an cortex front ventromedial ann an tràilleachd dhrogaichean ann an smachd inhibitory (Volkow et al.) - na pròiseasan a tha riatanach gus casg a chuir air giùlan mì-chùramach leithid rianachd dhrogaichean èiginneach agus èiginneach (Robbins & Everitt, 1999; Volkow et al.). Is dòcha gu bheil an co-dhàimh àicheil eadar gnìomhachd neural anns an cortex front ventromedial agus cho dona ‘sa tha gambling pathological co-cheangailte ris an àite a th’ aige ann am pròiseasan bacaidh. Tha an co-dhàimh seo a ’toirt fa-near, mar a bhios dian an tràilleachd a’ dol am meud, gum faodadh comas nan daoine sin smachd a chumail air an t-suidheachadh aca agus casg a chuir air an fheum èiginneach agus èiginneach aca a bhith a ’lughdachadh.

Ann an geàrr-chunntas, tha an dàta againn a ’sealltainn, ged a tha ceumannan giùlain den bhuaidh a tha faisg air a bhith a’ nochdadh aon-ghnè de bhith a ’freagairt thairis air gach cuid gamblers pathological agus nonpathological, tha e coltach nach eil a’ bhuaidh ach “craiceann domhainn.” Mar a thuirt Skinner, tha an saoghal taobh a-staigh a ’chraicinn cudromach airson mion-sgrùdadh coileanta air giùlan, agus nuair a tha na h-innealan againn gus an saoghal seo a sgrùdadh, bu chòir dhuinn sin a dhèanamh. Nuair a chaidh ceumannan eisimeil leasachail de ghnìomhachd neuròlais a chur ris an anailis, nochd eadar-dhealachaidhean comharraichte a bha òrdail eadar an dà bhuidheann de chom-pàirtichean againn. Tha an aonachadh seo de dhualchasan rannsachaidh (giùlan agus neur-eòlas) air a bhith air a dheasbad taobh a-staigh na coimhearsnachd giùlain airson ùine (faic Timberlake, Schaal, & Steinmetz, 2005 airson deasbad), agus tha na co-dhùnaidhean againn a ’nochdadh trì buannachdan sònraichte bhon dòigh sgrùdaidh eadar-theangachaidh seo. An toiseach, chan e an giùlan a bhios sinn a ’tomhas mar as trice an aon ghnìomh a ghabhas tomhas a tha a’ tachairt anns an fhàs-bheairt a tha ceangailte ri tachartasan àrainneachd. Mar a sheall sinn, agus mar Skinner (1974) fa-near, tha an saoghal taobh a-staigh a ’chraicinn airidh air mion-sgrùdadh, agus cha bu chòir dha a bhith na chrìoch de ar saidheans. Thuirt e: “Tha gealladh eòlas-inntinn de sheòrsa eadar-dhealaichte. Cumar a ’dealbhadh ionnstramaidean agus modhan ùra, agus bidh fios againn aig a’ cheann thall mòran a bharrachd mu na seòrsaichean pròiseasan eòlas-eòlasach, ceimigeach no dealan, a bhios a ’tachairt nuair a bhios duine ga ghiùlan fhèin." (td. 214–215). Anns an sgrùdadh làithreach, cha robh giùlan faicsinneach mar fhreagairt don fheadhainn a bha faisg air a bhith ag ionndrainn (an rangachadh aige coltach ri buannachadh) eadar-dhealaichte eadar buidhnean. Ach a dh ’aindeoin sin, bha na tachartasan eanchainn co-cheangailte gu soilleir eadar-dhealaichte airson gamblers pathological. Mar sin, anns a ’cho-theacsa seo tha an momentary buaidhean faisg air ionndrainn, tachartas a dh ’fhaodadh a bhith cumhachdach ann am prògram leudaichte de gambling (Kassinove & Schare, 2001; MacLin et al., 2007; Strickland & Grote, 1967), dh ’fhaodadh iad a bhith air an eadar-dhealachadh aig ìre eanchainn. Bidh sinn ag argamaid gu bheil seo a ’toirt a-steach taic làidir airson a bhith a’ toirt a-steach dòighean-obrach neuro-saidheans ann an sgrùdaidhean air giùlan daonna. San dàrna àite, tha an cruinneachadh co-thaobhach de ghnìomhachd neurolach leasachail den fhàs-bheairt a ’leigeil leis an dàta a tha ann an-dràsta bruidhinn ri luchd-saidheans taobh a-muigh na coimhearsnachd giùlain traidiseanta. Ged a dh ’fhaodadh gum bi an neach-saidheans giùlain riaraichte le reata, no cuibhreannan freagairt mar thomhas gu leòr de ghnìomhachd organach, gheibh an fheadhainn taobh a-muigh ballachan mion-sgrùdadh giùlan barrachd comhfhurtachd ann an ceumannan giùlain co-aimsireil agus stèidhichte air bith-eòlasach. Ged nach eil sinn a ’tagradh ri bhith a’ trèigsinn reata agus caochladairean eisimeileach eile a tha gu math àbhaisteach, tha sinn a ’moladh gum faodadh mòran de na mion-sgrùdaidhean sin a bhith air an cur ri comharran neurobehavioral gus buaidh àrdachadh taobh a-staigh na coimhearsnachd saidheansail. San treas àite, tha an dàta againn a ’toirt seachad eisimpleir de mar as urrainn do mhion-sgrùdadh giùlan a bhith an cois sgrùdadh neurolach, leis an fhear mu dheireadh nach fheum a bhith mar adhbhar a’ chiad fhear. Is dòcha gur e co-sheòrsachadh ìrean anailis, an taca ri eisimeileachd giùlan air mion-sgrùdadh neurolach, na bha Skinner an dòchas nuair a thuirt e “Tha pàirt bheag den chruinne-cè ann an craiceann gach fear againn. Chan eil adhbhar sam bith gum bu chòir inbhe corporra sònraichte a bhith aige oir tha e taobh a-staigh na crìche seo, agus aig a ’cheann thall bu chòir cunntas iomlan a bhith againn mu dheidhinn bho anatomy agus physiology” (1974, td. 21). Is dòcha gum bi “eòlaiche-fiosaig an àm ri teachd” aig Skinner an seo an-diugh, a ’cur ri tuigse nas coileanta air giùlan. Anns an sgrùdadh làithreach, bha seo fìor ann a bhith a ’tuigsinn daineamaigs a’ bhuaidh a bha faisg air a bhith ag ionndrainn agus a ’bhuaidh a bh’ aige air diofar sheòrsaichean gambler. Nuair is e amas deireannach an rannsachaidh sin a bhith a ’làimhseachadh dhaoine le fìor dhuilgheadasan clionaigeach, is dòcha gu bheil e coltach gu bheil an deireadh a’ fìreanachadh a leithid de dhòighean eadar-theangachaidh.

Rach gu:

Acknowledgments

Tha na h-ùghdaran a ’toirt taing do Valeria Della Maggiore agus Lars Nyberg airson beachdan air dreach na bu thràithe. Tha na h-ùghdaran cuideachd a ’toirt taing do Jessica Gerson, Olga Nikonova, agus Holly Bihler airson cuideachadh le cruinneachadh dàta agus Julie Alstat agus Gary Etherton airson cuideachadh le scanadh MRI.

Rach gu:

IOMRAIDHEAN

  1. Adinoff B. Pròiseasan neurobiologic ann an duais dhrogaichean agus cuir-ris. Lèirmheas Harvard air Eòlas-inntinn. 2004; 12: 305 - 320. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  2. Alessi S, Petry N. Tha doimhneachd gambling pathological co-cheangailte ri impulsivity ann am modh lasachadh dàil. Pròiseasan giùlain. 2003; 64: 345 - 354. [Sgaoileadh]
  3. Ballard K, Knutson B. Riochdachaidhean neural neo-chomasach de mheud duais san àm ri teachd agus dàil rè lasachadh ùineail. Neuroimage. 2009; 45: 143 - 150. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  4. Bechara A. Dèanamh cho-dhùnaidhean, smachd ìmpidh agus call cumhachd tiomnaidh gus seasamh an aghaidh dhrogaichean: sealladh neurocognitive. Neo-eòlas nàdair. 2005; 8: 1458 - 1463. [Sgaoileadh]
  5. Boettiger C, Mitchell J, Tavares V, Robertson M, Joslyn G, D'Esposito M, et al. Claonadh duais sa bhad ann an daoine: lìonraidhean fronto-parietal agus àite airson genotype catechol-O-methyltransferase 158 (Val / Val). Iris Neuroscience. 2007; 27: 14383–14391. [Sgaoileadh]
  6. Catania AC Gambling, cumadh, agus suidheachaidhean co-mheas. Mion-sgrùdadh air giùlan gambling. 2008; 2: 69 - 72.
  7. Clark L, Lawrence AJ, Astley-Jones F, Grey N. Tha faisg air ionndrainn gambling ag àrdachadh togradh gu gamble agus a ’fastadh cuairteachadh eanchainn co-cheangailte ri buannachadh. Neuron. 2009; 61 (3): 481 - 490. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  8. Freagairtean D'Ardenne K, McClure S, Nystrom L, Cohen J. BOLD a ’nochdadh comharran dopaminergic ann an sgìre teasach an ventral daonna. Saidheans. 2008; 319: 1264–1267. [Sgaoileadh]
  9. DeLeon IG Dè eile a dh ’fhaodadh sinn iarraidh?: Iomradh air“ Gambling Fantino agus Stolarz-Fantino: Aig amannan neo-àbhaisteach; Chan ann mar a tha e coltach ”Mion-sgrùdadh air Gambling Behaviour. 2008; 2: 89–92.
  10. Dixon MR A ’làimhseachadh mealladh smachd: Caochlaidhean ann an gabhail cunnairt mar ghnìomh smachd a thathas a’ faicinn a thaobh builean cothrom. An Clàr Saidhgeòlais. 2000; 50: 705 - 720.
  11. Dixon MR, Nastally BL, Jackson JW, Habib R. Ag atharrachadh a ’bhuaidh“ Near-Miss ”ann an gamblers inneal slot. Iris de Sgrùdadh Giùlan Gnìomhaichte. ann an clò. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  12. Dixon M, Marley J, Jacobs E. Cuir dàil air lasachadh le gamblers pathological. Iris de Sgrùdadh Giùlan Gnìomhaichte. 2003; 36: 449 - 458. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  13. Dixon MR, Schreiber J. Buaidhean faisg air ionndrainn air latencies freagairt agus buannachadh tuairmsean de chluicheadairean inneal slot. An Clàr Saidhgeòlais. 2004; 54: 335 - 348.
  14. Düzel E, Bunzeck N, Guitart-Masip M, Wittmann B, Schott B, Tobler P. Ìomhaigh gnìomh de mheanbh-chuileag dopaminergic daonna. Gluasadan ann an Neo-eòlasan. 2009; 32: 321 - 328. [Sgaoileadh]
  15. Fantino E, Stolarz-Fantino S. Gambling: Aig amannan neo-àbhaisteach; Chan e sin a tha e coltach. Mion-sgrùdadh air giùlan gambling. 2008; 2: 61 - 68. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  16. Hariri A, Brown S, Williamson D, Flory J, de Wit H, Manuck S. Tha roghainn airson duaisean dàil sa bhad co-cheangailte ri meud gnìomhachd striatal ventral. Iris Neuroscience. 2006; 26: 13213 - 13217. [Sgaoileadh]
  17. Hoffman W, Schwartz D, Huckans M, McFarland B, Meiri G, Stevens A, et al. Gnìomhachadh cortical rè lasachadh dàil ann an daoine fa leth a tha an urra ri methamphetamine. Psychopharmacology (Berlin) 2008; 201: 183 - 193. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  18. Hoon A, Dymond S, Jackson JW, Dixon MR Smachd co-theacsail air gambling inneal-slot: Ath-riochdachadh agus leudachadh. Iris de Sgrùdadh Giùlan Gnìomhaichte. 2008; 41: 467 - 470. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  19. Kable J, Glimcher P. Tha na co-dhàimhean neòil de luach suibseigeach rè roghainn eadar-roinneil. Neo-eòlas nàdair. 2007; 10: 1625 - 1633. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  20. Kalivas P, Volkow N. Bun-stèidh neural cuir-ris: pathology de bhrosnachadh agus roghainn. American Journal of Psychiatry. 2005; 162: 1403 - 1413. [Sgaoileadh]
  21. Kassinove JI, Schare ML Buaidhean an 'faisg air chall' agus an 'buannachadh mòr' air seasmhachd aig gambling inneal slot. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive. 2001; 15: 155 - 158. [Sgaoileadh]
  22. MacLin OH, Dixon MR, Daugherty D, SL Beag A ’cleachdadh samhladh coimpiutair de thrì innealan slot gus sgrùdadh a dhèanamh air roghainn gambler am measg diofar thiugh de roghainnean eile a tha faisg air a bhith ag ionndrainn. Dòighean Rannsachaidh Giùlan, Ionnsramaidean, agus Coimpiutairean. 2007; 39: 237–241. [Sgaoileadh]
  23. Madden GJ Lasachadh taobh a-staigh co-theacsa gambling. Mion-sgrùdadh air giùlan gambling. 2008; 2: 93 - 98.
  24. McClure S, Laibson D, Loewenstein G, Cohen J. Tha siostaman neòil air leth a ’cur luach air duaisean airgid sa bhad agus air dàil. Saidheans. 2004; 306: 503 - 507. [Sgaoileadh]
  25. Nichols T, Brett M, Andersson J, Wager T, Poline J. Co-dhùnadh dligheach co-dhùnadh leis an staitistig as ìsle. Neuroimage. 2005; 25: 653 - 660. [Sgaoileadh]
  26. Parke A, Griffiths M. Tràilleachd gambling agus mean-fhàs an Rannsachadh & Teòiridh Tràilleachd ‘faisg air call’. 2004; 12: 407–411.
  27. Petry N, Casarella T. Lasachadh cus de dhuaisean dàil ann an ana-cleachdadh stuthan le duilgheadasan gambling. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 1999; 56: 25 - 32. [Sgaoileadh]
  28. Geama pathology Petry NM: Etiology, comorbidity, agus làimhseachadh. Washington, DC: Comann Saidhgeòlais Ameireagaidh; 2005.
  29. Potenza MN, Steinberg MA, Skudlarski P, Fulbright RK, Lacadie CM, Wilber MK, et al. Tha gambling ag iarraidh ann an gambling pathological: sgrùdadh ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2003; 60: 828 - 836. [Sgaoileadh]
  30. Tha Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. Gambling ceangailte ri gluasad nas lugha den siostam duais mesolimbic. Nàdar Niùclasach. 2005; 8: 147 – 148. [Sgaoileadh]
  31. Robbins TW, Everitt BJ Tràilleachd dhrogaichean: bidh droch chleachdaidhean a ’cur suas. Nàdar. 1999; 398: 567 - 570. [Sgaoileadh]
  32. Skinner BF Saidheans agus giùlan daonna. Knopf; New York: 1953.
  33. Skinner BF Mu dheidhinn giùlan. Knopf; New York: 1974.
  34. Strickland LH, Grote FW Taisbeanadh ùineail de shamhlaidhean buannachaidh agus cluich inneal-slot. Journal of Experimental Psychology. 1967; 74: 10 - 13. [Sgaoileadh]
  35. Talairach J, Tournoux P. Atlas co-planar atlas na h-eanchainn daonna. New York: Foillsichearan Thieme Medical; 1988.
  36. Timberlake W, Schaal DW, Steinmetz JE A ’buntainn ri giùlan agus neur-eòlas: Ro-ràdh agus geàrr-iomradh. Iris den Sgrùdadh Deuchainneach air Giùlan. 2005; 84: 305 - 312. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  37. Volkow N, Li T. Tràilleachd dhrogaichean: tha neurobiology giùlan air a dhol oillteil. Lèirmheasan nàdair Neuroscience. 2004; 5: 963 - 970. [Sgaoileadh]
  38. Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ, Goldstein RZ Dleastanas dopamine, an cortex toisich agus cuairtean cuimhne ann an tràilleachd dhrogaichean: lèirsinn bho sgrùdaidhean ìomhaighean. Neurobiololgy de Ionnsachadh agus Cuimhne. 2002; 78: 610 - 624. [Sgaoileadh]
  39. Tha roghainnean inneal JN Slot sìde neo-mhothachail a thaobh cùisean prògramaichte. Iris de Sgrùdadh Giùlan Gnìomhaichte. ann an clò.
  40. Weatherly JN, Dixon MR A dh ’ionnsaigh modal giùlan aonaichte de gambling. Mion-sgrùdadh air giùlan gambling. 2007; 1: 4 - 18.
  41. Wittmann M, Leland D, Paulus M. Ùine agus dèanamh cho-dhùnaidhean: tabhartas eadar-dhealaichte den cortex insular posterior agus an striatum rè gnìomh lasachadh dàil. Rannsachadh Brain Deuchainneach. 2007; 179: 643 - 653. [Sgaoileadh]
  42. Zlomke KR, Dixon MR Buaidh atharrachadh gnìomhan brosnachaidh agus caochladairean co-theacsail air gambling. Iris de Sgrùdadh Giùlan Gnìomhaichte. 2006; 39: 51 - 361.