Modhan-obrach an-dràsta an-dràsta is eadar-theachdan airson eas-aontaichean gaming: sgrùdadh rianail (2019)

Adhbhar

Tha cleachdadh videogames na rud a tha a ’fàs gu luath air feadh an t-saoghail a tha a’ toirt a-steach daoine de gach aois. Tha an eadar-dhealachadh ann an àrd-ùrlaran gèamadh (me, consal sònraichte, coimpiutairean pearsanta, fònaichean sgairteil, tablaidean, agus coimpiutairean glùine) agus an leudachadh ann an iarrtas air cur ris a ’ghnìomhachas gèamadh mar aon de na gnìomhachasan cur-seachad as prothaidiche (Kuss et al., 2017). Tha amalachadh le teicneòlas an eadar-lìn air leudachadh a dhèanamh air cleachdadh gheamannan bhidio, a ’dèanamh cinnteach gu bheil an t-eòlas cluichidh nas tarraingiche agus nas brosnachail. Is e eisimpleirean àbhaisteach de gheamannan a tha a ’ceangal eadar-obrachadh sòisealta ann an àrainneachd bhogaidh is dhùbhlanach a th’ ann an mòr-chluiche mòr ioma-chluicheadair air-loidhne (MMORPGan) agus ioma-bhlàr air-loidhne. Ged is e gnìomhachd tlachdmhor a th ’ann an cluich a dh’ fhaodadh buaidh inntinneach foghlaim a thoirt seachad (De Freitas agus Griffiths, 2007; Hainey et al., 2016), airson àireamh bheag de chluicheadairean faodaidh geamadh mòr leasachadh air comharran a tha ceangailte gu traidiseanta ri tràilleachdan ceangailte ri stuthan. Ged nach eil ann an cearrrachd ach obair bheag airson beag-chuid de dhaoine a tha buailteach a bhith a ’cluich ro mhòr agus a dh’ fhaodadh comharran àicheil a leasachadh, tha eagal mòr air a ’phobaill mu bhith ga’ faighinn grèim air geamannan tro na meadhanan, a chuir e fhèin an deasbad mu phoileasaidh slàinte air adhart. seach gu bheil cluich mar as trice a ’dol an sàs ann an gnìomhachd cur-seachad (Billieux et al., 2017; Griffiths et al., 2017). Còmhla ri sin, bha geamannan videoga air a bhith aig cridhe deasbad poblach a-riamh co-cheangailte ri cunnartan slàinte a dh'fhaodadh a bhith orra, ach le bhith a ’toirt a-steach Disorder Gaming ann an leabhrain breithneachaidh tha barrachd dragh air pàrantan agus a ’phobaill a thaobh gèam mòr (Fearghasdan, 2010).

Anns an iris as ùire den leabhar-làimhe breithneachaidh aca airson mì-rian inntinn, an DSM-5, (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013) air a ghabhail a-steach Mì-rian cluiche geamannan eadar-lìn (IGD) anns a ’phàipear-taice mar chumha a tha feumach air tuilleadh rannsachaidh. Ann an co-rèir ri mìneachadh DSM-5, bu chòir breithneachadh clionaigeach IGD a bhith air a chomharrachadh le cleachdadh leantainneach de gheamannan bhidio air an eadar-lìn a bhios a ’cruthachadh duilgheadasan cudromach le bhith ag obair gu pearsanta, gu sòisealta, gu h-acadaimigeach, agus ri obair. Tha a bhith a ’coinneachadh ri còig de na naoi slatan-tomhais breithneachaidh seo taobh a-staigh 1 bliadhna a’ nochdadh gun robh an mì-rian ann: (a) craving, (b) tarraing air ais, (c) fulangas, (d) ath-leum, (e) call ùidh, (f) leantainneachd a dh'aindeoin mothachadh dhuilgheadasan, (g) mealladh, (h) atharrachadh modh, agus (i) a ’cuir obair / foghlam / dàimhean an cunnart. Ach, chaidh grunn bhacaidhean air na slatan-tomhais breithneachail seo aithneachadh, a ’toirt a-steach cleachdadh an teirm“ Eadar-lìon ”ann am briathrachas tràilleachd geamannan, a tha a’ toirt a-mach an roghainn gum faodadh andúlachd cluich a bhith ann air-loidhne agus far-loidhne (Király et al., 2015; Kuss et al., 2017). Às dèidh a ’chiad cheum seo de Chomann Inntinn-inntinn Ameireaga, tha Buidheann Slàinte na Cruinne (WHO) a-nis air roghnachadh breithneachadh ath-sgrùdaichte a ghabhail a-steach Disorder Gaming (GD) anns an leabhar-làimhe breithneachaidh aca, an ICD-11. Dh'aithnich grunn sgrùdaidhean gun robh GD mar dhuilgheadas cruinne a tha co-cheangailte ri grunn dhuilgheadasan saidhgeòlais (Kuss agus Griffiths, 2012). Is e cuid de na buaidhean mòra a dh ’fhaodadh a bhith aig slàinte inntinn a dh’ adhbharaicheas droch bhuaidh, droch chainnt, crìonadh ann an obair no coileanadh acadaimigeach, lughdachadh ann an comas inntleachdail, duilgheadasan ann an dàimhean eadar-phearsanta, àrdachadh ann an droch bhuaidh, cuideam, ionnsaigh agus nàimhdeas. le GD (Kuss agus Griffiths, 2012).

Ach, tha sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh roimhe air aithris a-rithist gur e a ’phrìomh chnap-starra anns an raon a chuireas bacadh mòr air adhartas rannsachaidh gu bheil a’ mhòr-chuid de na h-sgrùdaidhean a ’tarraing an toradh bho shampaill coimhearsnachd neo-chlinigeach agus àbhaisteach (Kuss et al., 2017). Mar sin, tha ùidh ann an eòlas clionaigeach air GD a ’fàs, agus chaidh grunn sgrùdaidhean a dhèanamh le àireamhan clionaigeach. Ach air sgàth dìth mhodhan riaghailteach airson àireamhan clionaigeach le GD, bidh luchd-rannsachaidh is cleachdaichean a ’dèanamh co-dhùnaidhean mu mhodhan agus dòighean-obrach clionaigeach, a dh’ fheumas cleachdadh dòighean-obrach eadar-mheasgte a dh ’fheumas barrachd mì-riaghailt is troimhe-chèile a chruthachadh ann an raon ùr (Kuss et al., 2017). A bharrachd, faodaidh dìth stiùireadh soilleir agus co-aontachd leantainn gu ro-thuairmse air an duilgheadas le toradh àrdachadh ann an droch bheachdan, ach chan eil an cunnart mu choinneamh aithneachadh agus gun dèiligeadh gu h-iomchaidh ri daoine a tha feumach air cùram clionaigeach (Billieux et al., 2017; Griffiths et al., 2017). Mar sin, tha pròiseas ath-bhreithneachaidh bunaiteach a bhith a ’tuigsinn nan cleachdaidhean clionaigeach a tha air an co-roinn agus cumanta do luchd-clionaigeach, agus airson tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air pròiseasan a dh'fhaodar a ghabhail a-steach ann an stiùireadh oifigeil GD. Tha grunn sgrùdaidhean ag aithris gun urrainn atharrachadh nan stiùiridhean a th ’ann mar-thà dùblachadh de dh’ obair a dh ’adhbharachadh le leasachadh leantainneach de stiùiridhean ùra (Baker agus Feder, 1997; Fervers et al., 2006). Chaidh grunn ath-sgrùdaidhean eagarach a dhèanamh le sgrùdaidhean clionaigeach (Rìgh agus Delfabbro, 2014; Kuss agus Lopez-Fernandez, 2016; King et al., 2017; Zajac et al., 2017), ach tha na h-ath-sgrùdaidhean eagarach seo air fòcas a chuir air feartan nan euslainteach sin a chaidh a dh ’fhiachadh le GD agus / no air measadh trèanadh is eadraiginn, gun fhiosrachadh a thoirt seachad mu na pròiseasan clionaigeach.

Gu dearbh, bha a ’mhòr-chuid de na h-ath-sgrùdaidhean eagarach ro-làimh a’ cuingealachadh an rannsachadh gu sgrùdaidhean a bha a ’gabhail a-steach toraidhean leigheis (Rìgh agus Delfabbro, 2014; King et al., 2017; Zajac et al., 2017), agus mar sin cha tug e seachad geàrr-chunntas iomlan agus iomlan de fheartan an t-sampall clionaigeach a chaidh a ghabhail a-steach, agus cha robh na sgrùdaidhean sin ag amas air na toraidhean làimhseachaidh a chaidh a chlàradh a dhearbhadh. Tha sgrùdadh nan sgrùdaidhean sin iomchaidh airson tuigse fhaighinn air na slatan-tomhais breithneachail agus na pròiseasan breithneachaidh a thathas a ’cleachdadh airson daoine fa leth a dh’ fhaodadh a bhith le tràilleachd. A rèir sgrùdaidhean o chionn ghoirid (Király et al., 2015; Kuss et al., 2017), feumaidh rannsachadh air GD na pròiseasan breithneachail agus clionaigeach a tha air an cleachdadh sa cho-theacs chlionaigeach a shoilleireachadh. Còmhla ri sin, gus co-aontachd làidir fhaighinn air modh-breithneachaidh GD, tha e riatanach na dòighean clionaigeach a tha gan cleachdadh an-dràsta a chomharrachadh is a dhoimhneachadh mar a tha air an aithris ann an litreachas saidheansail. Mar sin tha ath-bhreithneachadh eagarach riatanach, gus am faighear air cleachdaidhean clionaigeach cumanta a chomharrachadh, agus faodar diofaran is ùr-ghnàthachaidhean a sgrùdadh agus a dhoimhneachadh. Air an adhbhar seo, tha cuideachd na sgrùdaidhean clionaigeach nach do rinn measadh air toraidhean làimhseachaidh cudromach gus an dealbh as coileanta de na modhan a thathar a ’cleachdadh an-dràsta a thoirt gu buil, gun fiosrachadh cudromach mun phròiseas breithneachaidh a tha proifeiseantaich a’ cleachdadh an-dràsta a dhubhadh às.

Mu dheireadh, chan eil a ’mhòr-chuid de na h-ath-sgrùdaidhean air tràilleachd geamannan le daoine le breithneachadh clionaigeach ach a’ cuimseachadh air sgrùdaidhean anns a bheil dàta àireamhail (Rìgh agus Delfabbro, 2014; King et al., 2017; Zajac et al., 2017). Ged a tha na slatan-tomhais in-ghabhail cuingealaichte seo a ’ceadachadh daingneachadh an dòigh obrach ann a bhith a’ tuigsinn GD, chan eil e a ’toirt a-steach an cothrom a bhith a’ toirt a-steach sgrùdaidhean càileachdail agus aithisgean cùise a dh'fhaodadh fiosrachadh buntainneach a thoirt seachad mu eòlas clionaigeach luchd-dèilige le GD. Mar thoradh air an fheum a bhith ag aithneachadh co-aontachd air taobhan breithneachail ann an GD (ie, na slatan-tomhais breithneachaidh, modh-breithneachaidh, luchd-obrach a tha an sàs, seòrsa leigheis, agus structar leigheis), tha e riatanach na h-sgrùdaidhean a rinn measadh air feartan euslaintich clionaigeach. Ann an stèidheachadh breithneachadh oifigeil, dh ’fhaodadh gun toireadh às-dhùnadh de sgrùdaidhean càileachd, cùisean singilte agus aithisgean cùise beàrn eadar rannsachadh agus cleachdadh clionaigeach. Tha an lèirmheas seo ag amas air aghaidh a thoirt air an seo agus am beàrn de eòlas a lìonadh le bhith a ’beachdachadh air an co-theacs clionaigeach, slatan-tomhais dhiagastach, modhan breithneachaidh, luchd-obrach a tha an sàs ann, a bharrachd air na pròtalan làimhseachaidh a tha an sàs. Le bhith a ’dèanamh ath-sgrùdadh air na h-ionnstramaidean, bidh na slatan-tomhais breithneachail, agus am pròiseas ioma-bhreithneachaidh iomlan (a’ gabhail a-steach an luchd-obrach a tha an sàs) air an cleachdadh ann an euslaintich GD a ’toirt cothrom air cleachdadh coitcheann airson measadh agus breithneachadh, agus is urrainn dhaibh co-aontachd coitcheann a chruthachadh a thaobh breithneachadh GD. . Mar an ceudna, is urrainn do ath-sgrùdadh eagarach den t-seòrsa làimhseachaidh is làimhseachaidh dòighean gus eadar-theachd làithreach GD a chomharrachadh gus cuideachadh le stiùireadh agus stiùireadh practaigeach do luchd-cleachdaidh a mhìneachadh. A bharrachd air an sin, nì an sgrùdadh seo sgrùdadh air a ’chultar cultarail agus na dùthchannan far an deach na sgrùdaidhean clionaigeach a dhèanamh. Tha an taobh seo buntainneach oir tha ìrean cho pailt ann an cultaran eadar-dhealaichte (Kuss et al., 2014) agus cuideachd air sgàth 's gun urrainn don cho-theacsa chultarail brìgh a thoirt dha na gnìomhan cluich a tha stèidhichte air nòsan sòisealta, creideasan co-roinnte, agus cleachdaidhean cumanta (Kuss, 2013).

amas

Ann an geàrr-chunntas, tha an sgrùdadh rianail seo ag amas air dealbh farsaing tar-chultarach a thoirt de na modhan-breithneachaidh agus na h-eadar-theachdan a tha air an cleachdadh le euslaintich GD ann an cleachdadh clionaigeach. Mar sin, rinn sinn ath-sgrùdadh air sgrùdaidhean càileachdail agus cainneachdail a bha a ’toirt a-steach euslaintich le mì-rian cluich, a’ sgrùdadh nam modhan clionaigeach a chaidh a chleachdadh gus euslaintich le GD a dh ’bhreithneachadh agus a leigheas, a’ gabhail a-steach an cùl-raon cultarach agus an dùthaich far an deach na sgrùdaidhean a dhèanamh, na h-ionnstramaidean a chaidh a chleachdadh gus GD a thomhas, na slatan-tomhais breithneachail, am modh-breithneachaidh a chaidh a chleachdadh (a ’gabhail a-steach an luchd-obrach a bha an sàs), agus am protocal làimhseachaidh a chaidh a chur an gnìomh.

Method

Pròtacal, Clàradh, agus Slatan-tomhais Comais

Tha an ath-bhreithneachadh eagarach a th ’ann an-dràsta ag amas air daoine a tha air an dearbhadh gu clionaigeach le GD, agus tha e stèidhichte air sgrùdaidhean càileachdail is cainneachdail a bhios a’ toirt iomradh air modhan breithneachaidh no eadraiginn a chleachdar ann an cleachdadh clionaigeach. Chaidh gabhail ris an aithris PRISMA airson a bhith ag aithris mu ath-sgrùdaidhean eagarach (Liberati et al., 2009), agus cha robh am pròtacal air a chlàradh roimhe seo airson an ath-bhreithneachaidh seo. Chaidh na slatan-tomhais in-ghabhail a chòdadh leis an dithis ùghdaran a ’ruighinn aonta mun phròiseas còdachaidh agus bha iad: (a) a’ gabhail a-steach eisimpleirean clionaigeach agus / no eadar-theachdan clionaigeach airson tràilleachd geamannan; (b) a ’toirt a-steach dàta àireamhail agus / no càileachdail; (c) a bhith air fhoillseachadh ann an iris air a sgrùdadh le co-inbhich; (d) a bhith ri fhaotainn mar làn-theacsa ann an aon de na cànanan a leanas (cànanan labhairt nan ùghdar): Beurla, Gearmailtis, Pòlainnis, agus Eadailtis.

Ro-innleachd Stòran Fiosrachaidh agus Rannsachadh

Chaidh pàipearan a bha ann mu thràth a chomharrachadh le bhith a ’rannsachadh na stòran-dàta acadaimigeach Scopus, WoS, PubMed, PsycINFO, agus psycARTICLES eadar Gearran agus Giblean 2018. Cha deach criathradh sam bith a chleachdadh airson bliadhna foillseachaidh. Mhìnich an dà ùghdar liosta de dh ’fhaclan Beurla a chaidh aontachadh airson an rannsachadh rianail a chaidh a chuir ann an dà roinn de fhaclan (agus na toraidhean aca). Anns a ’chiad bhuidheann bha na faclan a leanas: geama * tràilleachd; tràilleachd geamair; gèam * neo-rian; mì-rian spòrs; eisimeileachd * geamannan; eisimeileachd geamair; gèilleadh * gèam *; gèilleadh * gèamadh; pathologic * gèam *; cluich geòlasach *; geama ro-mhòr *; gèam mòr; geama duilgheadas *; camanachd dhuilich. Anns an dàrna buidheann de dh'fhaclan bha na faclan a leanas: clinic *; diagnos *; a ’làimhseachadh *; leigheas *; euslainteach *; psychotherap *; medic *; trèana *; comhairliche *; sgaradh *; foghlam *; Psychoeduc *.

Pròiseas Taghaidh agus Cruinneachadh Fiosrachaidh

Nochd a ’chiad rannsachadh air PsycInfo pàipearan 106, lorg an dàrna rannsachadh air WOS pàipearan 181, lorg rannsachadh Scopus pàipearan 181, ann am pàipearan XBUMED 13, agus pàipeir 4 a thig bhon rannsachadh air psyARTICLES. Ann an dàrna ceum, chaidh pàipearan dùblaichte a chumail a-mach, agus airson craoladh farsaing, chaidh rannsachadh a ’cleachdadh Google Scholar agus liostaichean fiosrachaidh de phàipearan eile a dhèanamh, a’ cur trì tuilleadh phàipearan ris. Bha taghadh nam pàipearan airson an ath-bhreithneachadh eagarach stèidhichte air na slatan-tomhais in-ghabhail agus toirmeasg a chaidh a mhìneachadh roimhe seo. A ’leantainn an ro-innleachd rannsachaidh a tha air a thaisbeanadh anns an diagram srutha ann Figear 1, thàinig sgrùdadh air tiotalan san artaigil agus geàrr-chunntasan gu crìch le bhith a ’toirt a-steach pàipearan iomlan 28.

Figear 1. Clàr-ruith a rèir molaidhean PRISMA (Liberati et al., 2009).

Cuspairean Dàta, Cunnart de Dhaoine, agus Synthesis de thoraidhean

Fhuaireadh dàta co-cheangailte ri cùl-raon cultarach, na h-ionnstramaidean a chaidh a chleachdadh gus GD a thomhas, na slatan-tomhais breithneachaidh, an dòigh sgrùdaidh a chaidh a dhèanamh, agus am protocol làimhseachaidh a chaidh a chuir an sàs. A ’beachdachadh air nàdar sgrùdaidh an ath-bhreithneachaidh eagarach seo agus gus tuigse fharsaing a bhith agad mu mhodhan gnàthach a chaidh an cur an sàs ann an suidheachaidhean clionaigeach le euslaintich GD, cha deach na sgrùdaidhean a shìoladh a rèir an càileachd, agus chaidh aire a thoirt do sgrùdaidhean càileachdail agus càileachdail. A bharrachd air an sin, chaidh tar-shealladh coitcheann air cunnart claon-bhreith taobh a-staigh sgrùdaidhean a mheasadh a rèir stiùiridhean PRISMA. Chaidh gach sgrùdadh a mheasadh a ’cleachdadh inneal Cochrane Co-obrachadh (Higgins agus Green, 2011) a bhith a ’measadh cunnart nan claonadan a leanas: claon-roghnachaidh (a’ toirt iomradh air càileachd an riarachaidh do eadar-theachdan no buidhnean); claon-chluich (a ’toirt iomradh air càileachd na dòigh-obrach a chleachdar rè an eadar-theachd no an luachaidh thairis air na buidhnean); claon-lorgaidh (a ’toirt iomradh air càileachd na h-obrach ann an co-dhùnadh nam builean); claon-leantainneachd (a ’mìneachadh càileachd na h-obrach ann an stiùireadh dàta a tha a dhìth, tarraing às agus neo-iomlan); claon-aithris (a ’toirt iomradh air càileachd nan dòighean-obrach ann an aithris thoraidhean agus bhuilean). Thathas a ’toirt iomradh air aon no barrachd chunnartan de chlaon-bhàigh Clàr Leasachail 1.

Leis na h-ìrean àrd de ghnè eadar-mheasgteachd san dàta thar dhòighean rannsachaidh, cha deach meata-anailis a dhèanamh agus chaidh dàta a chuir an sàs gu càileachdail tro bhòrd geàrr-chunntais agus co-chur aithriseach a ’cleachdadh nan roinnean sin: (1) cùl-raon cultarach na dùthcha far an deach an rannsachadh a dhèanamh; (2) na h-ionnstramaidean a chleachdar gus GD a thomhas; (3) na slatan-tomhais breithneachaidh airson GD; (4) na modhan-obrach a thèid a chleachdadh; agus (5) am pròtacal leigheis a chuir an sàs.

toraidhean

Rannsachadh Taghadh agus Gnàthasan

San ath-bhreithneachadh seo, chaidh a ’chiad bhuidheann de phàipearan 485 a chomharrachadh le bhith a’ lorg an fhacal-luirg anns an stòr-dàta saidheansail. Mar a chaidh a mhìneachadh anns an diagram sruthaidh, bha pàipearan 225 air an dùnadh a-mach seach gu robh iad air an ath-dhèanamh chlàran, chaidh 88 phàipearan a chumail às aonais seach nach robh an cuspair GD, chaidh 65 clàraidhean a chumail a-mach a chionn 's gur e aithrisean imeachdan no lèirmheasan leabhraichean a bh ’iad (chan e pàipearan saidheansail a chaidh ath-sgrùdadh bho cho-oibrichean), 73 bha pàipearan air an dùnadh a-mach seach nach do chuir iad sìos euslaintich clionaigeach le pàipearan GD, 6 air an dùnadh a-mach a chionn 's gun deach an sgrìobhadh ann an cànan nach robh air a bhruidhinn leis na h-ùghdaran, agus chaidh trì pàipearan a chumail a-mach seach nach robh an teacsa iomlan ri fhaighinn. Choinnich 28 gu h-iomlan na slatan-tomhais in-ghabhail agus tha iad sin air an toirt a-steach Clàr Leasachail 1. Bha na cinn-là foillseachaidh a ’dol eadar 2010 agus 2018 agus bha sampall clionaigeach annta le breithneachadh de GD.

Cunnart a 'Bhàs ann an Sgrùdaidhean

Cuid de rannsachaidhean (Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017; King et al., 2018a bhith air am meas mar cunnart airson claon-taghaidh, seach nach robh an riarachadh anns a ’bhuidheann deuchainn no smachd air thuaiream, no a chionn 's nach robh a’ bhuidheann deuchainneach ach dìreach le euslaintich a dh'aontaich pàirt a ghabhail bho choimhearsnachd clionaigeach. Anns na sgrùdaidhean uile, cha robh e comasach claon-tomhais dèanadais a thomhas seach nach fhaodadh modh dòrtadh chom-pàirtichean agus luchd-obrach a bhith air a chleachdadh oir cha d'fhuair ach aon de na buidhnean eadraiginn (me, buidheann clionaigeach vs buidheann fallain). Chaidh aithris cuideachd air cunnart claon-lorgaidh ann an aon sgrùdadh (Eickhoff et al., 2015) seach gun robh na toraidhean stèidhichte air aithisgean an aon leasaiche a rinn an eadar-theachd a-mhàin. Grunn sgrùdaidhean (Eickhoff et al., 2015; van Rooij et al., 2017; Zhang et al., 2016a,b, 2018; King et al., 2018) a dh ’fhaodadh cunnart a bhith ann airson claonadh na h-eadar-theachd oir cha robh dàta eadar-theachd neo-iomlan, no chaidh àireamhan fìor mhòr de dh’ fhiosrachadh a dhìth no neo-iomlan a lorg. Cuid de rannsachaidhean (Eickhoff et al., 2015; Park et al., 2016b, 2017; Vasiliu and Vasile, 2017) gun robh claon-aithris ann seach nach deach a h-uile fiosrachadh mu thoradh agus measadh an làimhseachaidh a thoirt seachad, no seach nach deach meudan buaidh a thoirt am follais.

Sreath de thoraidhean

Tha an ath-bhreithneachadh seo ag amas air: (1) an dùthaich anns an deach na sgrùdaidhean a dhèanamh agus sgrùdadh air an dualchas chultarail; (2) na h-ionnstramaidean a chleachdar gus GD a thomhas; (3) na slatan-tomhais breithneachaidh airson GD; (4) am modh-breithneachaidh a chaidh a dhèanamh; agus (5) am pròtacal leigheis a chuir an sàs.

Dualchas Cultarail

Bho anailis nan sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach, thàinig diofar chultaran a-mach. Ged a tha an sgrùdadh stèidhichte air pàipearan 28 a-mhàin, sheall na toraidhean gun deach a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a dhèanamh air mòr-thìr Àisia, agus gur e Korea a-nis an dùthaich a bu trice a chaidh a riochdachadh le sgrùdaidhean 12. Chaidh còig sgrùdaidhean a dhèanamh ann an Sìona, a dhà ann an Taiwan agus aon ann an Iapan. Chaidh còig sgrùdaidhean a dhèanamh ann an dùthchannan Eòrpach, agus chaidh dhà dhiubh sin a dhèanamh anns an Spàinn, agus chaidh na sgrùdaidhean singilte a dhèanamh anns a ’Ghearmailt, san Òlaind agus ann an Nirribhidh. Mu dheireadh, chaidh aon sgrùdadh a dhèanamh anns na Stàitean Aonaichte agus ann an Astràilia, fa leth. Ann an aon sgrùdadh (Vasiliu and Vasile, 2017), nach deach aithris gu soilleir a dhèanamh air an dùthaich far an deach an sgrùdadh a dhèanamh. San fharsaingeachd, tha na toraidhean a ’sealltainn gun deach an àireamh as motha de dheuchainnean clionaigeach a dhèanamh air mòr-thìr Àisia, le Korea a-Deas mar an dùthaich as riochdachail. Tha an àireamh de rannsachaidhean clionaigeach ann an dùthchannan eile beagan nas lugha. Tha coltas ann gu bheil eadar-dhealachadh mòr ann a thaobh riochdachadh cultarach GD, a ’sealltainn an fheum gum bu chòir rannsachadh nas fheàrr a dhèanamh air GD bho shealladh thar-chultarail.

tomhas

Anns na sgrùdaidhean a bha san sgrùdadh seo, chaidh GD a thomhas le diofar ionnsramaidean. A ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean (n = 16) a ’cleachdadh tomhasan neo-shònraichte de GD, ach ceuman coitcheann de thràilleachd eadar-lìn. Aon-sgrùdadh deug (Han et al., 2010, 2012a,b; Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2015; Park et al., 2016a,b, 2017; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017) chleachd iad Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn Young (IAT; Young, 1996), fhad ‘s a bha sia sgrùdaidhean a’ cleachdadh Sgèile Tràilleachd Eadar-lìn Chen (CIAS; Chen et al., 2003). Is e ceisteachan 20-item a th ’anns an IAT a chleachdas grunn amannan gearraidh gus eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar luchd-cleachdaidh an eadar-lìn. Naoi sgrùdaidhean (Han et al., 2010, 2012a,b; Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012; Park et al., 2016a,b; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017) a ’cleachdadh gearradh-dheth 50, Kim et al. (2015) a ’cleachdadh gearradh-sìos 70, fhad's a bha e anns an sgrùdadh Park et al. (2017), cha deach aithris a dhèanamh air an gearradh. Sgèile tràilleachd eadar-lìn Chen (CIAS; Chen et al., 2003a tha na cheum fèin-aithisg 26-a tha a ’toirt a-steach còig tomhasan de chomharran co-cheangailte ris an eadar-lìon (cleachdadh èigneachail, tarraing air falbh, fulangas, duilgheadasan dàimh eadar-phearsanta, agus riaghladh beatha). Ceithir sgrùdaidhean (Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017) a chaidh a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh seo a ’cleachdadh CIAS a’ toirt air falbh gearradh dheth 67 airson cleachdadh dhuilich, fhad's a bha e Ko et al. (2014) agus Yao et al. (2017) nach tug iad iomradh air an ùine-stad. Chleachd a h-uile sgrùdadh eile ceumannan eadar-dhealaichte gus measadh a dhèanamh air GD. Müller et al. (2014) a ’cleachdadh na h-ìre fèin-aithisg 13-item airson Measadh air Andùl Cluiche Eadar-lìn agus Coimpiutair (AICA-S; Wölfling et al., 2011) a bhios a ’tighinn bho na slatan-tomhais airson tinneasan tràilleachd agus a tha a’ toirt cead do ghiùlan GD a sheòrsachadh ann am puingean àbhaisteach (puingean 0 – 6.5), meadhanach cosgail (puingean 7 – 13), agus cleachdadh grèim ceangailte gu mòr (≥ puingean 13.5). Pallesen et al. (2015) a ’cleachdadh an scrion air-ais airson an adolescents (GASA; Lemmens et al., 2009a tha a ’gabhail a-steach mìrean 21 air an rangachadh air sgèile Likert 5-point a tha a’ toirt iomradh air seachd tomhasan de dhrugaichean (saorsa, fulangas, atharrachadh modh, tarraing air ais, ath-chraoladh, còmhstri, agus duilgheadasan), agus Sgèile Cluich Geamaichean Fadhbanna (PVGPS; Tejeiro Salguero agus Morán, 2002) anns a bheil naoi nithean diamhaidh. An gearradh dheth Pallesen et al. (2015) a bha na sgòr co-ionann ri trì no nas àirde na trì air an scèile airson addiction Game airson daoine òga (GASA; Lemmens et al., 2009). Torres-Rodríguez et al. (2017) cleachd an ceisteachan deuchainnean co-cheangailte ri geamannan bhidio (CERV; Chamarro Lusar et al., 2014), agus an deuchainn eadar-lìn cearrbhachas eadar-lìn (deuchainn IGD-20; Pontes et al., 2014). An Ceisteachan Deuchainnean Co-cheangailte ri Gèam Bhidio (CERV; Chamarro Lusar et al., 2014a tha na sgèile Likert aig 17-item 4 agus a ’cleachdadh gearradh-dheth a tha co-ionann ri no nas àirde na 39, fhad is a tha an deuchainn air mì-rian gèam eadar-lìn (deuchainn IGD-20; Pontes et al., 2014a tha na sgèile fèin-aithrise 20-item air sgèile Likert 5-point le gearradh dheth nas àirde na no co-ionann ri 71. van Rooij et al. (2017) a ’cleachdadh an Deuchainn Clionaigeach airson Tràilleachd (C-VAT 2.0) agus an Deuchainn airson Andachd air bhideo (VAT); van Rooij et al., 2012). Anns a ’gheama Bhidio Clionaigeach Tràilleachd (C-VAT 2.0) tha trì ceistean mu ghèam, agus ceistean beusach 11 mu ghiùlan GD anns a’ bhliadhna a chaidh seachad stèidhichte air na slatan-tomhais 9 DSM-5 airson IGD. An geama bhidio Test Andiction (VAT); van Rooij et al., 2012a tha na sgèile fèin-aithriseachd 14 a bheir tomhas air cho dona 'sa tha na diofar chleachdaidhean cluich cearrbhachais (me, call smachd, còmhstri, mì-fhaireachdainn / sòrachas, atharrachadh atharrachaidh / gluasad, agus comharraidhean toirt air falbh).

Vasiliu agus Vasile (2017) a ’cleachdadh an fhoirm-sgèile gearr-sgèile eadar-lìn Gaming (IGDS-SF; Sarda et al., 2016) a tha a ’toirt a-steach fèin-aithisg 9-item stèidhichte air slatan-tomhais DSM-5 air a rangachadh air sgèile puing 6 bho 1 (chan eil idir) gu 6 (gu tur). Rìgh et al. (2018) cleachd an Liosta Sgrùdaidh Eadar-lìn Gaming Eadar-lìn (liosta-sgrùdaidh IGD; Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013) a tha a ’toirt a-steach ceum fèin-aithisg 9-reataichte air a mheas ann an dòigh dìth-thoinnte (Tha / Chan eil) gus measadh a dhèanamh air comharraidhean IGD a rèir seòrsa DSM-5 IGD (foill, fulangas, tarraing air ais, oidhirpean neo-shoirbheachail gus geamadh, mealladh no cuingealachadh tha iad mu gheamannan, call ùidh ann an gnìomhachdan eile, a chleachdadh a dh ’aindeoin eòlas air cron, cleachdadh airson teicheadh ​​no faochadh droch spiorad agus cron). Rìgh et al. (2018) cuideachd a ’toirt a-steach an sgèile tarraing air falbh eadar-lìn (IGWS; Flannery et al., 1999) nan cuid rannsachaidh, a bhios a ’tomhas tricead agus fad smaointean mu gheama, dìth geamannan a bhith a’ coimhead aig a ’phuing as làidire, comas cur an aghaidh gèam, agus neart cròn san fharsaingeachd. Mu dheireadh, trì rannsachaidhean (Mallorquí-Bagué et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Yeh et al., 2017) a bhith a ’cleachdadh agallamhan clionaigeach letheach-eagraichte leis na naoi slatan-tomhais DSM-5 a tha air am moladh mar stiùireadh agus gearradh dheth de co-dhiù comharran 5 no barrachd. Sakuma et al. (2017) cuideachd air na sia pàirtean de chur-ris aig Griffith a chleachdadh mar stiùireadh airson an agallamh clionaigeach leth-structaraichte (Griffiths, 2005).

A dh ’aindeoin gu bheil an ath-bhreithneachadh seo stèidhichte air 28 sgrùdadh a-mhàin, gu h-iomlan, tha e coltach gu bheil cleachdadh ioma-ghnèitheach agus glè eadar-mheasgte de dh’ innealan airson measadh GD mar an àbhaist anns an raon clionaigeach. Ged a tha na h-eadar-dhealachaidhean eadar na h-innealan a chaidh a chleachdadh cuideachd mar thoradh air na diofar amannan anns an deach na sgrùdaidhean a sgrìobhadh agus a dhèanamh, tha am pròiseas measaidh air a dhol tro atharrachaidhean (ie, ro agus às deidh foillseachadh an DSM-5), a tha cuideachd a ’nochdadh sin gu cha deach ceann-latha, slat-tomhais coitcheann agus coitcheann airson GD a thomhas a chomharrachadh fhathast, agus cha deach co-aonta a ruighinn a thaobh iad sin. Tha cuid de dh ’innealan a thathas a’ cleachdadh airson breithneachadh stèidhichte air an ùine a thathar a ’caitheamh air an eadar-lìn, ach tha cuid eile stèidhichte air comharran seòrsachadh APA de IGD anns an DSM-5, no de shlatan-tomhais DSM IV-TR airson ana-cleachdadh / eisimeileachd stuthan agus pathology gambling. Tha na h-eadar-dhealachaidhean sin a thaobh luachadh clionaigeach a ’lagachadh mion-sgrùdadh agus coimeas ìrean tricead agus tricead thar sgrùdaidhean.

Pròiseas breithneachail

Chaidh diofar mhodhan agus mhodhan gus cuspairean ann an eisimpleirean clionaigeach a chleachdadh anns na sgrùdaidhean. A ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean (Han et al., 2010, 2012a,b; Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2015; Müller et al., 2014; Park et al., 2016a,b; van Rooij et al., 2017; Lee et al., 2017; Mallorquí-Bagué et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Torres-Rodríguez et al., 2017b) gum bi iad air an sampall a thrusadh bho ionadan clionaigeach no roinnean meidigeach a bha air measadh a dhèanamh air euslaintich airson GD roimhe seo, agus air an adhbhar sin cha deach mòran fiosrachaidh mun phròiseas breithneachaidh a thoirt seachad. Ach, tha naoi de na sgrùdaidhean sin (Han et al., 2010, 2012a,b; Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2015; Park et al., 2016a,b; Lee et al., 2017) cuideachd a ’cleachdadh scrionadh tòiseachaidh leis an agallamh clionaigeach structarail airson DSM – IV gus slatan-tomhais in-ghabhaltachd is toirmeasg a mheasadh. Dà sgrùdadh (van Rooij et al., 2017; Mallorquí-Bagué et al., 2017) a bhith a ’dèanamh leudachadh de dh’ fhiachan sam bith le DSM-IV a chrìochnaicheas a rèir slatan-tomhais DSM-V, fhad's a tha ceithir rannsachaidhean (Müller et al., 2014; Park et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Torres-Rodríguez et al., 2017) a ’cleachdadh ìre eòlaiche bhon taobh a-muigh (air a dhèanamh le saidhgeòlaichean agus eòlaichean-inntinn) gus mìneachadh a dhèanamh air na slatan-tomhais in-ghabhail a rèir an DSM-5.

Sia rannsachaidhean (Pallesen et al., 2015; Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017) gun deach com-pàirtichean a thaghadh tro cheisteachain air-loidhne, sanasan phàipearan-naidheachd, agus sgrìonadh fòn, agus gun do chleachd iad sgrìonadh leth-structaraichte le daoine gus measadh a dhèanamh air an ìre a chaidh na slatan-tomhais breithneachaidh a choileanadh. Ach, ged a chaidh an làimhseachadh a chaidh a mhìneachadh a dhèanamh le leasaichean agus eòlaichean-inntinn, cha deach mìneachadh mionaideach a dhèanamh air an luchd-obrach breithneachaidh agus na dòighean-obrach. Mar an ceudna, Rìgh et al. (2018) a bhith a ’sgrùdadh inbhich le duilgheadasan camanachd a tha air am mìneachadh gu clionaigeach agus a thadhal air làrach-lìn gu saor-thoileach a thug seachad goireasan airson stad no lùghdachadh geamannan. Ri linn ionnsramaid sìc-eòlachail, còmhla ri ceistean leanmhainn a leanas, bha cothrom ann sgrùdadh a dhèanamh gun robh na com-pàirtichean air coinneachadh ri còig no barrachd slatan-tomhais DSM-5 IGD agus dh'aidich iad gu pearsanta na duilgheadasan cearrbhachais aca.

Ceithir sgrùdaidhean (Han agus Renshaw, 2012; Ko et al., 2014; Yao et al., 2017; Yeh et al., 2017b) an luchd-com-pàirt fhastadh tro shanasan, agus an dèidh measadh tòiseachaidh air cuid de slatan-tomhais breithneachaidh, chaidh agallamh le eòlaiche-inntinn a chumail gus faighinn a-mach dè am breithneachadh a bha aig IGD. Com-pàirtichean ann an sgrùdadh Nam et al. (2017) chaidh an dearbhadh an dèidh agallamh clionaigeach le eòlaiche-inntinn. Eickhoff et al. (2015) a ’toirt iomradh air cùisean triùir luchd-obrach armailteach a fhuair breithneachadh de GD tro sholaraichean slàinte inntinn armailteach, às deidh dhaibh grunn de chomharran a bhith aca a bha a’ toirt buaidh air an obair. Chaidh luchd-obrach seirbheis an airm a lorg a-mach nan triùir luchd-obrach armailteach rè na coinneimh. Vasiliu agus Vasile (2017) a ’dèanamh agallamh leigheas-inntinn gus breithneachadh a dhèanamh. Kim et al. (2013) nach tug iad cunntas air a ’phròiseas breithneachaidh a chaidh a dhèanamh san sgrùdadh aca, ach dìreach na slatan-tomhais a thug iad seachad.

Bha mòran de na rannsachaidhean a ’toirt a-steach fiosrachadh cuingealaichte mun phròiseas diagnostic iomlan, agus tha seo na chuingeachadh gum bu chòir sgrùdaidhean clionaigeach san àm ri teachd faighinn thairis. Ged a bha an ath-bhreithneachadh stèidhichte air dìreach sgrùdaidhean 28, tha a ’nochdadh, ge-tà, gu bheil a’ mhòr-chuid de na h-sgrùdaidhean a ’toirt a-steach agallamh le eòlaiche-inntinn no eòlaiche-inntinn. Ged a tha aonta ann a thaobh cleachdadh luchd-obrach proifeiseanta a tha an sàs anns a ’phròiseas breithneachaidh, bidh susbaint nan agallamhan agus na h-ìrean structair a’ toirt atharrachadh gu mòr.

Slatan-tomhais Deuchainneach

Tha na sgrùdaidhean air an sgrùdadh seo air sealltainn gu bheil measgachadh de shlatan-tomhais air an cleachdadh airson breithneachadh GD mar as trice. A ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean (Han et al., 2010, 2012a,b; Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2013, 2015; Ko et al., 2014; Park et al., 2016a,b; Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017; Vasiliu and Vasile, 2017; Yao et al., 2017; Yeh et al., 2017) a bhith ag aithris gu bheil àm cluiche air a chluich mar slat-tomhais breithneachaidh, le co-dhiù aon de na suidheachaidhean seo: (a) nas àirde no co-ionann ri raon eadar 2 agus 4 h gach latha; (b) 8 h no barrachd ùine cluiche gach latha air an deireadh-sheachdain; (c) eadar 14 agus 40 h gach seachdain. A bharrachd, grunn sgrùdaidhean (Han et al., 2010, 2012b; Deng et al., 2017; Yeh et al., 2017) cuideachd a ’mìneachadh na h-ùine as lugha de bhith a’ cumail suas pàtran de gheamannan eadar-lìn eadar 1 agus 2 bliadhna.

Chleachd a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean slatan-tomhais DSM-IV airson mì-ghnàthachadh stuthan (Han et al., 2010; Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2013, 2015; Park et al., 2016a,b; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017), a ’cuimseachadh air giùlan a tha air a lagachadh no àmhghar a dh’ adhbharaicheas cluiche geam bhideo. Deich sgrùdaidhean (Ko et al., 2014; Müller et al., 2014; Eickhoff et al., 2015; van Rooij et al., 2017; Deng et al., 2017; Mallorquí-Bagué et al., 2017; Park et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Torres-Rodríguez et al., 2017; Yao et al., 2017; Yeh et al., 2017; King et al., 2018a) gun deach breithneachadh air IGD a stèidheachadh le bhith a ’toirt taic do co-dhiù còig no barrachd de na naoi slatan-tomhais DSM (cleachdadh obsessive no cleasadh le camas; comharraidhean toirt air falbh; fulangas; fàilligeadh stad no lùghdachadh cluich; call ùidh ann an gnìomhachd eile; cleachdadh a dh ’aindeoin droch bhuaidh, a bhith nan laighe do chàch mun ìre de gheamannan eadar-lìn, cearrbhachas a thathas a’ cleachdadh gus faighinn às no a ’toirt seachad droch fhaireachdainnean, agus dìth dàimh eadar-phearsanta, obair no foghlam).

Thug cuid de sgrùdaidhean aithris cuideachd air na comharraidhean sònraichte IGD a chaidh a mheasadh. Eickhoff et al. (2015) aithris nach robh droch obair aca, droch dhìmeas, sgìths, dìth dùmhlachd, greannachachd agus droch ghean mar thoradh air cluich. Ceithir sgrùdaidhean (Han et al., 2010, 2012b; Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012) ag aithris gun robh na cuspairean ag aithris miann leantainneach airson a bhith a ’cluich geamannan eadar-lìn agus fàilligeadh air cluich. A bharrachd, chaidh aithris air crìonadh ann an obair no obair acadaimigeach, dìth cheanglaichean eadar-phearsanta, briseadh a-steach air gnàth-chùrsa làitheil agus ruithimean làitheil. Chaidh aithrisean àicheil agus / no giùlain eadar-àicheil a chlàradh cuideachd nuair a dh ’iarr cuideigin orra stad a bhith a’ cluich. Kim et al. (2013) aithris gun robh euslaintich ag aithris gun stad iad a ’tuiteam gu h-iongantach ann an inbhe acadaimigeach, droch-fhaicsinneach sòisealta agus / no dol-a-mach. Torres-Rodríguez et al. (2017) dh ’aithris gun robh ceithir cùisean tràillteach ann a dh’ fhàs mi-chiallach nuair nach b ’urrainn dhaibh cluich, a thug suas na cur-seachadan aca, a chuir stad air eadar-obrachadh le caraidean, barrachd strì ann an dachaighean, a’ crìonadh ann an coileanadh acadaimigeach, miann a bhith a ’cluich geamannan bhideo, eisimeileachd eòlas-inntinn, agus dìth smachd air an giùlan. van Rooij et al. (2017) ag innse gun do chuir com-pàirtichean seachad an cuid ùine an-asgaidh agus eadhon pàirt den ùine sgoile aca air geamannan. A bharrachd, bha duilgheadasan aig a ’mhòr-chuid de dh'euslaintich le teaghlaichean agus bha cearcallan sòisealta nas fharsainge air am mùchadh agus chrìon coileanadh sgoile. Vasiliu agus Vasile (2017) aithris mu sgrùdadh cùise de dh ’euslainteach a bhios a’ toirt na h-uairean làitheil a bhios air a chur seachad ag obair tro gheamannan le buaidhean acadaimigeach àicheil, faireachdainn mu chall smachd air na gnìomhan co-cheangailte ri cearrbhachas aige, a ’dearmad a dhleasdanasan mu thimcheall an taighe agus na dàimhean sòisealta aige (sgaradh bho a leannan, agus a ’chall a’ mhòr-chuid de a charaidean neo-ghèarr).

Is e an t-slat-thomhais a bheir na h-rannsachaidhean a ’gabhail a-steach an aire as motha do chiorram a tha cudromach gu clionaigeach (ie, a’ cuir obair / foghlam / dàimhean ann an cunnart, droch ghiùlan a-mach). Dh'fhaodadh seo a bhith mar thoradh air gu bheil iarrtasan airson taic phroifeiseanta a ’tighinn am bàrr nuair a thig droch bhuaidh cudromach ann am beatha làitheil bho eòlas cluich. A thuilleadh air a ’chròit shònraichte seo, bidh na sgrùdaidhean a tha san sgrùdadh seo a’ cleachdadh diofar shlatan-tomhais airson a bhith a ’dèanamh dearbhadh air GD. Chleachd cuid de rannsachaidhean slatan-tomhais DSM IV-TR airson mì-ghnàthachadh stuthan, feadhainn eile na slatan-tomhais IGD anns an DSM-5, agus stèidhich grunn sgrùdaidhean a ’breithneachadh gu ìre mhòr air an ùine a chuir e seachad airson geam. Gu nàdarra, dh'fhaodadh an eadar-dhealachadh seo a bhith co-cheangailte ris na h-amannan eadar-dhealaichte anns an deach na h-artaigilean a lìbhrigeadh agus fhoillseachadh. Ged nach robh e comasach san sgrùdadh seo an ceangal eadar amannan foillseachaidh agus na roghainnean breithneachaidh a mheas, chaidh naoi pàipearan fhoillseachadh an dèidh 2015 (Kim et al., 2015; Park et al., 2016a,b; Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017; Lee et al., 2017; Nam et al., 2017), agus aithris air cleachdadh eadar-lìn agus / no sgòran air innealan coitcheann tràilleachd an eadar-lìn mar slatan-tomhais breithneachail. Bidh sgrùdaidhean air euslaintich clionaigeach a ’toirt ùine mhòr agus mar sin tha e àbhaisteach gun tig atharrachaidhean air adhart nuair a chaidh an sgrùdadh a dhèanamh no a thòiseachadh. Gu mì-fhortanach, chan eil ach beagan sgrùdaidhean a ’sealltainn dè na slatan-tomhais breithneachaidh a dh’ fheumas cuspairean clionaigeach gus breithneachadh a dhèanamh, a dh ’fhallachadh gus dligheachas is earbsachd nan slatan-tomhais airson GD a chomharrachadh.

Làimhseachadh

Rinn 18 sgrùdadh sgrùdadh air GD, agus a ’mhòr-chuid dhiubh seo (Han et al., 2010; Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012, 2013; Eickhoff et al., 2015; Pallesen et al., 2015; Nam et al., 2017; Park et al., 2017; Torres-Rodríguez et al., 2017; Vasiliu and Vasile, 2017) a bha a ’cleachdadh modh-obrach fa leth, a bha air a chleachdadh airson euslaintich air an taobh a-muigh, ach a-mhàin seachd sgrùdaidhean (Park et al., 2016b; Zhang et al., 2016a,b, 2018; Deng et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Yao et al., 2017) a chleachd dòighean leigheas buidhne, agus (Han et al., 2012ab) a ’cleachdadh leigheas teaghlaich.

Bha dòighean-leighis fa leth eadar-dhealaichte ann am modh-obrach agus grunn nithean, a ’cleachdadh trèanadh psycho-foghlaim, slàinteachas cadail, agus leigheas fìrinn mas-fhìor (Kim et al., 2013; Eickhoff et al., 2015; Park et al., 2016b; Torres-Rodríguez et al., 2017). Anns an fharsaingeachd b 'e an dòigh-obrach as trice a bhathar a ’cleachdadh airson Tobar Giùlan Rùthach (CBT) airson leigheas fa leth (Kim et al., 2012; Pallesen et al., 2015; Torres-Rodríguez et al., 2017; Vasiliu and Vasile, 2017), Agus Yao et al. (2017) agus Park et al. (2016b) a ’cleachdadh eadraiginn giùlain buidhne. Bha CBT sa chumantas bho 8 gu seiseanan 10, agus mhair gach seisean eadar 1 agus 2 h. B 'e Eadar-ghiùlan Eadar-ghiùlain (CBI) an làimhseachadh buidhne a bu mhotha a bha air a chleachdadh le 2.5 – 3 h de ghrunn sheiseanan cuspair a chuireadh air dòigh ann an: (1) eacarsaich blàthachadh, (2) deasbad mun obair-dachaigh bhon t-seisean mu dheireadh, (3) a prìomh ghnìomhachd structarail, (4) geàrr-chunntas goirid, (5) agus an obair-dachaigh. Chleachd còig sgrùdaidhean cleachdadh leigheas-leigheis. Bha iad sin stèidhichte sa mhòr-chuid air leigheas bupropion seasmhach (SR) (Han et al., 2010; Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012; Nam et al., 2017), fhad s Park et al. (2017) a ’cleachdadh pharmacotherapy le inneal-dìon ath-thogail serotonin roghnach.

Dh'aithris a h-uile sgrùdadh 18 a bha a ’cleachdadh leigheas gu robh lughdachadh air comharraidhean GD agus / no tricead cluichidh gus èifeachd làimhseachaidh a dhearbhadh. A-mach asta seo, sia rannsachaidhean (Han agus Renshaw, 2012; Kim et al., 2012; Nam et al., 2017; Sakuma et al., 2017; Yao et al., 2017; Yeh et al., 2017sgrùdadh cuideachd air comharran slàinte inntinn mar trom-inntinn, fois, iomagain, fèin-spèis, agus sàsachadh beatha. A bharrachd, ann an còig rannsachaidhean (Han et al., 2010; Park et al., 2016b; Zhang et al., 2016a,b, 2018) gun deach atharrachaidhean neuropsychological a mheas tro fMRI. Han et al. (2012a) cuideachd nochd e leasachadh ann an co-leanailteachd teaghlaich aithnichte, agus Kim et al. (2013) a bha a ’nochdadh comas sgrìobhaidh is labhairt. San fharsaingeachd, tha na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte uile a ’toirt a-steach gun adhbharaich eadar-theachd leasachaidhean ann an euslaintich le GD, a’ sealltainn mar a tha feum air eadar-theachdan gus cuideachadh leis an eòlas dhuilich co-cheangailte ri cleachdadh cam-ghnìomhach cluich (Griffiths et al., 2017).

Air an toirt còmhla, tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil sgrùdaidhean clionaigeach gu mòr a’ cleachdadh eadar-theachdan CBT agus psycho-pharmacotherapy. Ach, tha bhith a ’toirt a-steach sgrùdaidhean cùise agus aithisgean clionaigeach air sealltainn mar a tha seòrsachan eile de eadar-theachdan, leithid trèanadh saidhc-oideachail, slàinteachas cadail agus leigheas fìrinn dà-chànanach, air an cleachdadh an-dràsta ann an cleachdadh clionaigeach. Tha seo a ’nochdadh gur dòcha gum biodh e feumail sgrùdadh a dhèanamh air na cleachdaidhean leigheasach a tha gu tric air an cleachdadh airson treòrachadh earbsach agus èifeachdach a chruthachadh agus a dhearbhadh.

Deasbaireachd

Bho chaidh na slatan-tomhais a chuir a-mach airson DSM-5 airson IGD ann an 2013, tha e air nochdadh gu bheil dìth sgrùdaidhean clionaigeach am measg nan cuingeadan as motha a tha ann airson tuigse fhaighinn air iongantas GD.Griffiths et al., 2016). Air an adhbhar seo, b 'e amas an ath-bhreithneachaidh seo toraidhean nan sgrùdaidhean a tha air a bhith a ’dèanamh sgrùdadh air cuspairean a chaidh a’ lorg chuspairean le FTG a chomharrachadh agus a chlàradh. Gus feuchainn ri dealbh làn de na cleachdaidhean clionaigeach a tha air an cleachdadh an-dràsta ann an diofar dhùthchannan a leasachadh, bha e riatanach sgrùdaidhean càileachd is cainneachdail a ghabhail a-steach a tha air samplan clionaigeach GD a chleachdadh, air-loidhne agus far-loidhne, nach robh cuingealaichte ri sgrùdaidhean a bha a ’gabhail a-steach toraidhean làimhseachaidh. Lean toraidhean an rannsachaidh seo gu bhith a ’comharrachadh sgrùdaidhean 28 a chaidh a dhoimhneachadh agus a sheòrsachadh a rèir: (a) an cùl-raon cultarach far an deach na sgrùdaidhean a dhèanamh; (b) ceumannan GD; (c) na slatan-tomhais breithneachaidh airson a ’breithneachadh; (d) am modh-obrach a chaidh a chleachdadh; agus (e) gun deach am protocal a thaobh làimhseachadh a chur an gnìomh.

Geàrr-chunntas den Fhianais

A thaobh cultar, tha toraidhean air sealltainn gu soilleir gun deach a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a dhèanamh ann an mòr-thìr Àisia (sgrùdaidhean 20 air iomlan de 28), le barrachd air leth air an ruith ann an Korea a-Deas. Tha seo a ’daingneachadh beachdachaidhean roimhe seo le bhith a’ cleachdadh eisimpleirean clionaigeach (Király et al., 2015; Kuss agus Lopez-Fernandez, 2016) a thug cunntas air adhartas nam poileasaidhean a thaobh tràilleachd teicneòlais ann an Korea a-Deas, a stèidhich ionad agus pròiseactan mòra airson dèiligeadh ris a ’chùis a tha a’ tòiseachadh ann an 2002, agus anns na SA agus anns a ’mhòr-chuid de dhùthchannan Eòrpach chan eil leigheas GD còmhdaichte eadhon. le maoineachadh slàinte nàiseanta.

A thaobh na h-ionnstramaidean a chaidh a chleachdadh gus measadh a dhèanamh air GD, is e an taobh as motha a tha air a shònrachadh a th ’ann a dh’ aindeoin ath-bhreithneachadh (King et al., 2013) a chomharraich innealan sònraichte 18 airson measadh air GD-shamhla-slàinte, mar as trice bidh a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean le euslaintich clionaigeach a’ cleachdadh innealan coitcheann airson tràilleachd eadar-lìn, leithid an IAT (Young, 1996), agus an CIAS (Chen et al., 2003). Gu nàdarra, tha an eadar-dhealachadh seo mar thoradh air gu bheil feum aig sgrùdaidhean air euslaintich clionaigeach air a bhith air an crìochnachadh agus air am foillseachadh, agus air an adhbhar sin tha a ’mhòr-chuid de na h-sgrùdaidhean a tha rim faotainn a-nis stèidhichte air ceumannan agus slatan-tomhais a dh'fhaodadh a bhith a-nis à sealladh, ach a bha cumanta agus cleachdadh gu mòr ann an ìrean dealbhaidh agus tòisichidh an sgrùdaidh. Ann an da-rìribh, dh ’fhaodadh mar thoradh air a bhith buailteach beachdachadh air GD mar fho-roinn de dhrogaidheachd eadar-lìn a bhith a’ cleachdadh innealan coitcheann tràilleachd eadar-lìn. Tha an lèirsinn seo, a thig bho bhun-bheachd glè luath de GD (Pontes agus Griffiths, 2014), air a mheudachadh le cleachdadh DSM-5 de na teirmean “Internet” ann am mìneachadh slatan-tomhais GD. A dh'aindeoin na paradocs seo, tha e follaiseach mar a tha na sgrùdaidhean a tha a ’cleachdadh innealan sònraichte GD anns a’ phròiseas breithneachaidh ag èirigh, a ’gabhail a-steach nan innealan a leanas: AICA-S (Wölfling et al., 2011), GASA (Lemmens et al., 2009), PVGPS (Tejeiro Salguero agus Morán, 2002), CERV (Chamarro Lusar et al., 2014), Deuchainn IGD-20 (Pontes et al., 2014), VAT (van Rooij et al., 2012), agus IGDS-SF (Sarda et al., 2016). Ach, tha cunnart ann fhathast nach cuidich àireamh cho mòr de dh'innealan gus mìneachadh agus dearbhadh inbhe choitcheann airson measadh. Chaidh ceum air adhart a thaobh ceist tomhais a thoirt seachad le van Rooij et al. (2017), a rinn dearbhadh clionaigeach air an C-VAT 2.0, a ’cleachdadh sampall clionaigeach gus deuchainn a dhèanamh air an cugallachd agus leasachadh air a’ chomharrachadh ceart de euslaintich aig an robh breith GD. Ged a nochd na h-ionnstramaidean gu h-àrd sin feartan math psychometric, mar earbsachd agus togail dligheachas, cha robh ach dligheachd clionaigeach math ag aithris ach C-VAT 2.0.

A thaobh a ’phròiseas dearbhaidh, tha e duilich dealbh iomlan fhaighinn air mar a chaidh a dhearbhadh gun robh na cuspairean air an dearbhadh, seach gun deach a’ mhòr-chuid de na h-euslaintich a lorg le ionadan clionaigeach agus an uair sin a bhith air am fastadh airson adhbharan ionnsachaidh, an àite a bhith air an leantainn leis an sgioba rannsachaidh tro na pròiseas breithneachaidh iomlan. A dh'aindeoin na cuingealachadh seo, faodar grunn cho-dhùnaidhean inntinneach a dhèanamh mun dòigh-obrach a chleachdar anns na sgrùdaidhean clionaigeach seo. Tha e na fheart sa mhòr-chuid de na h-sgrùdaidhean gu bheil agallamh (le diofar ìrean de structaradh) le neach-proifeiseanta mar eòlaiche-inntinn no eòlaiche-inntinn no measadh luchd-obrach ioma-chuspaireil feumail airson breithneachadh. Ann am mòran sgrùdaidhean, bha e mar dhleastanas aig agallamh mar sin measadh a dhèanamh air na slatan-tomhais airson in-ghabhail agus às-chom-pàirtichean airson an rannsachaidh fa leth, agus faodar beachdachadh air mar deagh chleachdadh airson measadh iomlan (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013). Is e aon taobh ri cuimhneachadh cuideachd gu bheil mòran sgrùdaidhean air gu tric a bhith a ’cleachdadh slatan-tomhais breithneachail DSM-IV-R anns na measaidhean aca agus dìreach ann an cuid de chùisean tha iad air an ùrachadh gu slatan-tomhais DSM-5. Tha an neo-riaghailteachd seo a ’tighinn bho na h-euslaintich a chaidh a thoirt a-steach sna sgrùdaidhean an dèidh breithneachadh taobh a-staigh nan ionadan eadar-theachd mus deach na slatan-tomhais DSM-5 a leigeil mu sgaoil, agus ann an cuid de chùisean, chaidh an rannsachadh air eisimpleirean clionaigeach fhoillseachadh mus deach an leabhar-làimhe breithneachail ùr fhoillseachadh. Tha an taobh seo a ’cur cuideam a bharrachd air gu bheil e riatanach deuchainnean nas trice a dhèanamh air eisimpleirean clionaigeach gus na slatan-tomhais breithneachaidh ùr a dhaingneachadh agus inbhe sònraichte a stèidheachadh airson measadh agus breithneachadh air GD (Kuss agus Lopez-Fernandez, 2016; Kuss et al., 2017).

Co-cheangailte ris a ’phuing roimhe seo, bha na slatan-tomhais DSM IV-TR airson mì-ghnàthachadh stuthan / eisimeileachd gu tric air an cleachdadh airson GD a mhìneachadh (fulangas, tarraing air ais, buaidh a bha dùil, call smachd, cus ùine air cluich, leantainneachd a dh’ aindeoin duilgheadasan, agus lughdachadh ghnìomhan eile) . Tha nas lugha de sgrùdaidhean fhathast ann (deich san ath-bhreithneachadh làithreach) a chleachd na slatan-tomhais DSM-5 gus am breithneachadh a mhìneachadh mar a leanas: (a) craving, (b) tarraing às, (c) fulangas, (d) ath-leum, (e) call ùidh, (f) leantainn air adhart a dh'aindeoin dhuilgheadasan, (g) mealladh, (h) atharrachadh modh, agus (i) a ’cuir obair / foghlam / dàimhean an cunnart. A bharrachd air na slatan-tomhais DSM, tha a ’mhòr-chuid de na h-sgrùdaidhean cuideachd air cleachdadh dhrogaichean no àmhghar a chleachdadh mar thoradh air geamannan videoga mar fhactaran dia-bhreith agus mar a bhios cleachdadh videogame gu tric a’ cleachdadh: (a) barrachd no co-ionann ri raon eadar 2 agus 4 h gach latha; (b) 8 h no barrachd ùine cluiche gach latha air an deireadh-sheachdain; agus (c) eadar 14 agus 40 h de ghèam gach seachdain. Sheall cuid de chùisean sgrùdaidh cuideachd gun robh na comharran a leanas air an euslaintich a fhuair a-mach le GD: crìonadh ann an coileanadh sgoile no obrach, droch fhaireachdainn, lughdachadh air dàimhean eadar-phearsanta, caitheamh-aimsire a chaidh a thoirt suas, briseadh a-steach air gnàth-chleasan làitheil agus ruithimean làitheil, gluasadan àicheil, no giùlanan co-sheasamhach mar thoradh air sin air iarrtas airson stad a bhith a ’cluich, agus faireachdainn gun caill iad smachd air gnìomhan co-cheangailte ri cearr. Mu dheireadh, bha na sgrùdaidhean a nochd gu tric a ’toirt a-steach comharraidhean tarraing air ais agus foighidinn, nach eil aonta saidheansail iomlan ann gu ruige seo (Király et al., 2015). Mar sin, tha e cudromach gun tèid beachdachadh air amannan foillseachaidh. Chaidh a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a tha air an ainmeachadh, gu dearbh, a mhìneachadh agus a dhèanamh nuair nach robh slatan-tomhais DSM-5 rim faighinn fhathast. Tha e reusanta a bhith an dùil gun tig breithneachadh agus leigheas GD thairis air ùine, a ’fàs nas cinntiche agus nas èifeachdaiche mar a bhios ùine a’ dol. Ach, aig an àm seo far a bheil e comasach mothachadh air ioma-ghnèitheachd mòr de mhodhan a chaidh a chleachdadh roimhe, le leigeil às an DSM-5 agus an ICD-11, dh ’fhaodadh cunnart a bhith ann gum bi san àm ri teachd barrachd de bhristeadh thar ùine.

Tha e soilleir gu bheil stiùireadh an DSM ann an cleachdadh clionaigeach an-còmhnaidh a ’stiùireadh a’ bhreithneachaidh agus a ’làimhseachadh. Nan robh, anns an àm a chaidh seachad, breithneachadh GD air a stiùireadh le mion-atharrachadh air na slatan-tomhais airson eisimeileachd stuthan, tha gun robh IGD anns an DSM-5 gu cinnteach air ciad cheum chudromach a thoirt seachad gus slatan-tomhais sònraichte a cho-roinn. Ach, bhon sgrùdadh air na toraidhean, tha e coltach gu bheil feum air na slatan-tomhais breithneachail a dhearbhadh ann an suidheachaidhean clionaigeach. An-dràsta, chan eil e comasach a bhith a ’dèanamh soilleir gu bheil giùlanan eòlas-inntinn air am mìneachadh bho feadhainn neo-pathological. Faodaidh eisimpleir soilleir a bhith air a riochdachadh leis an t-slat-tomhais de ùine a ’caitheamh a’ cluich. Ged a chleachd a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean san sgrùdadh seo an slat-tomhais seo airson breithneachadh air GD, sheall sgrùdaidhean roimhe gum feum cluicheadairean proifeasanta mòran ùine a chuir seachad a’ cluich (Faust et al., 2013), ach chan eil seo a ’ciallachadh gum feum iad a bhith a’ leasachadh tràilleachd (\ tKuss et al., 2012). San ath-bhreithneachadh seo, cha robh e comasach fiosrachadh a mhion-sgrùdadh mu stuthan meallta breugach agus mì-bhrisidhean breugach a tha mu choinneamh saidhgeòlaichean agus inntinn-inntinn ann an co-theacsa breithneachaidh. Ach, bu chòir do rannsachaidhean san àm ri teachd an dòigh seo a dhoimhneachadh oir tha e de chudromachd bhunaiteach a bhith ag aithneachadh pròiseasan breithneachaidh mothachail agus sònraichte, agus puingean crìochnachaidh ceart. Is e feart eile a dh ’fheumas beachdachadh air gu bheil earbsa ann an slatan-tomhais breithneachaidh a thaobh ùine is co-theacsan. Gus a bhith ag obair gu breithneachadh èifeachdach, tha e riatanach cuideachd gum bi na diagraman earbsach is coltach ma thèid an ath-innse an dèidh greisean goirid, no nuair a thèid an ath-innse le diofar dhaoine (me luchd-obrach proifeiseanta eadar-dhealaichte) no ann an diofar shuidheachaidhean (me, clionaigean eadar-dhealaichte). Aig an àm seo, bidh ioma-ghnèitheachd ionnstramaidean, slatan-tomhais breithneachail agus gearradh dheth a ’dèanamh a’ mhodhan-breithneachaidh mì-shoilleir. Mar sin, tha feum mòr air sgrùdaidhean a tha ag amas air slatan-tomhais GD a dhearbhadh.

Mu dheireadh, is e an dòigh-obrach mu dheireadh air a bheil iomradh san ath-bhreithneachadh eagarach seo modh leigheis. Tha na toraidhean a ’dearbhadh sgrùdaidhean a rinneadh roimhe air sgrùdaidhean làimhseachaidh ann an IA agus GD (Rìgh agus Delfabbro, 2014; Kuss agus Lopez-Fernandez, 2016; King et al., 2017; Zajac et al., 2017), a 'moladh gur e CBT (agus na caochlaidhean) agus psychopharmacotherapy na foirmichean leigheas àbhaisteach. Is e taobh buntainneach a thàinig am bàrr bhon ath-bhreithneachadh eagarach seo gum faodadh cleachdadh ann an cleachdadh clionaigeach dòighean eadar-dhealaichte a chleachdadh a tha air am mìneachadh gu h-àbhaisteach ann an aithisgean rannsachaidh. Cuid de rannsachaidhean (Kim et al., 2013; Eickhoff et al., 2015; Park et al., 2016b) a chleachdar mar leigheas fa leth no ann am buidhnean: trèanadh psycho-foghlaim, slàinteachas cadail, agus leigheas ann am fìrinn dhà-chànanach. Thathas a ’faighinn a-mach gur e dòigh-obrach a bha ann an slàinteachas cadail a chuidich ann an làimhseachadh comharraidhean air GD oir chaidh gun robh cluiche geàrrte air an oidhche a’ toirt buaidh air coileanadh obrach agus slàinte. Tha slàinteachas cadail a ’dèanamh diofar chleachdaidhean gus euslaintich a chuideachadh a’ faighinn cleachdaidhean math cadail. A bharrachd air sin, is e dòigh teip-inntinn a th ’ann an Tinneas Ro-Riatachd Fìor-Mhathais (VRT) a bhios a’ cleachdadh teicneòlas fìrinn fìrinneach agus a tha a ’gabhail a-steach trì ceuman ann an sàrachadh, atharrais suidheachadh làn-chunnart, agus ath-structaradh tuigseach le taic fuaim, a’ comharrachadh lughdachadh cudromach ann an dìth GD. Mu dheireadh, Kim et al. (2013) ag innse mar a fhuair oileanaich le GD buannachd bho thrèanadh foghlaim ann an sgrìobhadh agus labhairt a ’cleachdadh earrannan aithriseach a chaidh fhaighinn air iasad bho ghèam. Mar as trice chan eil na seòrsachan eadar-theachd seo air an toirt seachad ann an ath-sgrùdaidhean eagarach roimhe seo agus mar as trice chan eilear gan ainmeachadh mar dhòighean trèanaidh àbhaisteach airson GD. Air an adhbhar seo, tha e riatanach gairm a dhèanamh ag amas air sgaoileadh nas motha de na h-eadar-theachdan uile a tha luchd-clionaigeach a ’dèanamh air feadh an t-saoghail le euslaintich GD. Cheadaicheadh ​​seo gu barrachd sgaoileadh a dhèanamh air agus dearbhadh a dhèanamh air an èifeachd tro ath-sgrùdaidhean agus meata-sgrùdadh ùr. Ann an raon ùr mar sin aig GD far a bheil am pròiseas breithneachaidh is leigheasach fhathast a ’dol air adhart, an cunnart siubhal eadar dà shlighe co-shìnte eadar an fheadhainn a tha ag obair sa chlionaig gach latha agus a dhearbhas èifeachdas nan leigheasan agus a nì rannsachadh. feumaidh iad a sheachnadh.

Crìochan

Bu chòir beachdachadh air toraidhean an ath-bhreithneachaidh eagarach seo mar thoradh air cuingealachaidhean nan sgrùdaidhean a tha air an toirt a-steach. Is e a ’chiad chuingealachadh nach deach stuth neo-fhoillsichte a thoirt a-steach. Dh ’fhaodadh seo claonadh foillseachaidh a chruthachadh a thaobh a bhith buailteach toraidhean adhartach fhoillseachadh nas trice. Is e cuingealachadh buntainneach eile nach deach ach pàipearan a chaidh fhoillseachadh ann an cuid de chànanan a chur ris an ath-bhreithneachadh. Dh ’fhaodadh seo cuid de phàipearan buntainneach a sgrìobhadh ann an dùthchannan taobh a-muigh Shasainn a thug cunntas air toraidhean sa chànan dhùthchasach aca. A bharrachd air an sin, chan eil ach adhbhar tuairisgeulach agus rannsachail aig an ath-sgrùdadh eagarach seo agus cha b ’urrainn dha càileachd nam pròiseasan breithneachaidh agus càileachd an làimhseachaidh a dhearbhadh. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd feuchainn ri measadh nas sònraichte a dhèanamh air sgrùdaidhean clionaigeach, agus bu chòir dhaibh barrachd fòcas a chuir air taobhan clionaigeach de GD gus stiùiridhean soilleir agus co-roinnte a stèidheachadh airson cleachdaichean.

Builean agus Co-dhùnaidhean

Bhon ath-bhreithneachadh air na sgrùdaidhean clionaigeach, tha mòran eadar-iomadachd ann an roghainn ionnstramaidean, anns na pròiseasan breithneachaidh agus eadar-theachd. Mas e “crith-thalmhainn” airson raon GD a bha ann an foillseachadh nan slatan-tomhais DSM-5.Kuss et al., 2017), tha e coltach gum bi buaidh coltach aig foillseachadh an IGD-11. Air an adhbhar sin, tha e riatanach bun-stèidh a chruthachadh airson luchd-rannsachaidh as urrainn do chleachdadh clionaigeach a stiùireadh agus a bheir cothrom air co-obrachadh agus fàs anns an raon. Tha coltas gu bheil dearbhadh mhodhan-obrach àbhaisteach ann an àireamhan clionaigeach le GD mar phrìomhachas a tha riatanach airson rannsachadh san àm ri teachd. A thaobh buaidhean poilitigeach, tha feum air pròtacalan a cho-obrachadh le bùird nàiseanta is eadar-nàiseanta gus ionadan làimhseachaidh is bacaidh a stèidheachadh air feadh an t-saoghail gus am pròiseas gnàthachaidh de stiùireadh airson rianachd euslaintich le GD a luathachadh.

Cuibhreannan Ùghdar

Chruthaich SC an dreach tùsail den làmh-sgrìobhainn, rinn e aithneachadh agus rannsachadh nam pàipearan a chuir a-steach don ath-bhreithneachadh eagarach. Stiùir DK an obair air fad agus cho-òrd e, dheasaich, sgrìobh, agus dheasaich e an làmh-sgrìobhainn.

maoineachadh

Fhuair an sgrùdadh seo taic bho Thabhartas Kickstarter Oilthigh Nottingham Trent bhon Roinn Eòlas-inntinn.

Aithris mu Strì eadar Com-pàirt

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

Material a bharrachd

Faodar an stuth a bharrachd airson an artaigil seo a lorg air-loidhne aig: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00578/full#supplementary-material

Clàr S1. Geàrr-chunntas air na sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh.

iomraidhean