Eas-òrdugh conaltraidh eadar-lìn: Tha e na chùis de chùisean sòisealta, dèiligeadh, agus dùilean cleachdadh eadar-lìn (2016)

. 2016; 7: 1747.

Air fhoillseachadh air-loidhne 2016 Nov 10. doi:  10.3389 / fpsyg.2016.01747

PMCID: PMC5102883

Abstract

Is e tagraidhean conaltraidh air-loidhne leithid Facebook, WhatsApp, agus Twitter cuid de na tagraidhean eadar-lìn as trice a thathas a ’cleachdadh. Tha barrachd dhaoine a ’fulang smachd nas lugha air an cleachdadh de thagraidhean conaltraidh air-loidhne a tha a’ leantainn gu droch bhuilean eadar-mheasgte ann am beatha far-loidhne. Dh ’fhaodadh seo a bhith air ainmeachadh mar eas-òrdugh conaltraidh eadar-lìn (ICD). Bidh an sgrùdadh làithreach a ’sgrùdadh àite feartan fa leth (me, comharraidhean psychopathological, faireachdainnean aonaranachd) agus eòlasan sònraichte. Ann an sampall de chom-pàirtichean 485 chaidh modal co-aontar structarail a dhearbhadh gus sgrùdadh a dhèanamh air ro-innsearan agus luchd-meadhain a dh ’fhaodadh a bhith a’ ro-innse cus cleachdaidh. Tha na toraidhean a ’daingneachadh gu bheil ìre nas àirde de aonaranachd shòisealta agus taic shòisealta nach eilear a’ faicinn a ’cur ris a’ chunnart a thaobh cleachdadh pathology. Tha buaidhean comharraidhean psychopathological (trom-inntinn agus iomagain shòisealta) a bharrachd air feartan fa leth (fèin-spèis, fèin-èifeachdas, agus so-leòntachd cuideam) air comharran ICD air am meadhanachadh le dùil cleachdadh eadar-lìn agus dòighean làimhseachaidh eas-chruthach. Tha na toraidhean a ’nochdadh buaidhean eadraiginn a tha a rèir a’ mhodail theòiridheach le Brand et al. (). Mar a chaidh a mholadh anns a ’mhodail tha coltas ann gu bheil taobhan sòisealta nam prìomh ro-innsearan air comharran ICD. Bu chòir tuilleadh rannsachaidh sgrùdadh a dhèanamh air factaran co-ghnèitheach agus diofraichte de sheòrsaichean eile de dhuilgheadasan cleachdadh eadar-lìn.

Keywords: Tràilleachd eadar-lìn, làraichean lìonrathan sòisealta, dùilean cleachdadh eadar-lìn, psychopathology, pearsantachd, dèiligeadh, conaltradh air-loidhne

Ro-ràdh

Ann am beatha làitheil, tha an eadar-lìn na inneal iomchaidh airson fiosrachadh a lorg, gus ceannach air-loidhne agus a bharrachd air sin, tha e a ’frithealadh conaltradh le daoine fa leth air feadh an t-saoghail. Tha ruigsinneachd furasta agus barrachd cleachdaidh de fhònaichean sgairteil a ’cur ri mòr-chòrdte làraich lìonrathan sòisealta (SNS), leithid Facebook, agus tuilleadh thagraidhean conaltraidh, leithid Instagram, Twitter, agus WhatsApp (Wu et al., ). Tha na tagraidhean sin uile a ’comasachadh eadar-obrachadh le daoine eile, gu h-èifeachdach tha eadar-obrachadh na phrìomh fheart de na h-innealan sin mar phàirt de na meadhanan sòisealta. Ach, tha am mìneachadh air na meadhanan sòisealta nas fharsainge: “Sianalan stèidhichte air an eadar-lìn a leigeas le luchd-cleachdaidh eadar-obrachadh aig amannan agus a bhith gan taisbeanadh fhèin, an dara cuid ann an àm fìor no gu neo-riaghailteach, le luchd-èisteachd farsaing agus cumhang a gheibh luach bho shusbaint a ghineadh leis an neach-cleachdaidh agus an tuigse air eadar-obrachadh le feadhainn eile”(Carr agus Hayes, , td. 50). Tha prìomh eileamaidean anns a ’mhìneachadh seo leithid luach a ghineadh leis an neach-cleachdaidh no conaltradh mòr-phearsanta, a tha cuideachd nam pàirtean de làraichean lìonra proifeasanta, bùird cabadaich, no fòraman deasbaid (Carr agus Hayes, ). Airson an sgrùdadh seo, mhìnich sinn conaltradh eadar-lìn mar chleachdadh làraich lìonrathan sòisealta (me, Facebook, Twitter, Instagram), microblogs, agus blogaichean, a bharrachd air teachdairean air-loidhne (me, WhatsApp). Tha cleachdadh nan làraich sin a ’toirt a-steach gnìomhan a leigeas le iomlaid le luchd-cleachdaidh eile leithid postadh susbaint no puist leughaidh. Chan eil am mìneachadh a ’toirt a-steach tuilleadh fheartan de làraich lìonrathan sòisealta leithid geamannan no a bhith a’ lorg fiosrachaidh.

Is e cuid de na prìomh adhbharan a tha na h-innealan sin air a bhith cho mòr-chòrdte a bharrachd air a ’chomas a bhith ann an conaltradh le caraidean a bhith a’ riaghladh bheachdan agus a bhith a ’toirt aoigheachd dhut fhèin (Krämer agus Winter, ; Neubaum agus Krämer, ). Kuss agus Griffiths () lorg iad factaran sòisealta mar aithneachadh buidhne agus fèin-spèis coitcheann mar phrìomh ro-innse airson pàirt a ghabhail ann an SNS. Tha SNS nan coimhearsnachdan stèidhichte air an lìon far an urrainnear pròifilean fa leth a chruthachadh gus fiosrachadh pearsanta a cho-roinn agus gus ceangal ri luchd-cleachdaidh eile. Bidh tagraidhean conaltraidh air-loidhne gu sònraichte ag amas air conaltradh eadar diofar dhaoine. An coimeas ri SNS, chan eil geamannan sòisealta agus sgrùdadh fiosrachaidh nam prìomh fheartan de thagraidhean conaltraidh. (Amichai-Hamburger agus Vinitzky, ; Kuss agus Griffiths, ; Floros agus Siomos, ; Guedes et al.,. ). Ach, tha barrachd dhaoine a ’fulang droch bhuaidh mar thoradh air cus cleachdadh air an eadar-lìn no diofar thagraidhean air-loidhne, leithid conaltradh air-loidhne. Thathas a ’toirt iomradh air an cus chleachdadh seo mar tràilleachd eadar-lìn no eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn sònraichte. Dh ’fhaodadh droch bhuaidhean a bhith mar thoradh air coileanadh ann an obair, sgoil, no colaisde, còmhstri le teaghlach is caraidean, no faireachdainnean àicheil (Brand et al., ). Thathas ag aithris gu bheil an ìre tricead de chur-ris eadar-lìn 1% sa Ghearmailt (Rumpf et al., ).

Tha eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn sònraichte a ’toirt cunntas air cleachdadh addictive de thagradh sònraichte, me, pornagraf eadar-lìn, geama eadar-lìn, no conaltradh eadar-lìn (airson sealladh farsaing faic Young, ; Young et al.,. ; Griffiths, ; Davis, ; Kuss agus Griffiths, ; Brand et al., ). Thathas gu tric a ’toirt iomradh air cleachdadh addictive de chonaltradh eadar-lìn mar SNS-addiction, cleachdadh pathological SNS, a bharrachd air tràilleachd Facebook, no cuir-ris fòn cliste (Griffiths et al., ; Ryan et al.,. ; Choi et al., ; Wegmann et al.,. ). Tha na teirmean sin uile a ’buntainn ri bhith a’ cleachdadh cus conaltraidh air-loidhne, lìonraidhean sòisealta, no tuilleadh sheirbheisean conaltraidh eadar-lìn, chan ann de na feartan sònraichte eile leithid geamannan ann an làraichean lìonrathan sòisealta (Kuss agus Griffiths, ; Casale et al.,. ). Gu h-iomlan, is e na prìomh thaobhan de na teicneòlasan sin an conaltradh agus an eadar-obrachadh le feadhainn eile, neo-eisimeileach bho fheartan sònraichte. Bidh cuid de dhaoine fa-leth a ’fulang le droch bhuaidhean, leithid faireachdainnean aonaranachd, gnìomhachd shòisealta lag, slàinte saidhgeòlach, sunnd, no dàimhean eadar-phearsanta, duilgheadasan le riaghladh fhaireachdainnean, agus ruigsinneachd cuibhrichte air ro-innleachdan làimhseachaidh, mar thoradh air na seòrsaichean de thagraidhean air-loidhne a chleachdadh. (Andreassen agus Pallesen, ; Hormes et al.,. ). Anns na leanas thèid an teirm eas-òrdugh conaltraidh eadar-lìn (ICD) a chuir an gnìomh a tha co-chòrdail ri briathrachas DSM-5 de eas-òrdugh gèam eadar-lìn (Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh, ) agus a bharrachd air a mholadh le Brand et al. (). Stèidhichte air comharran cuir-ris giùlain san fharsaingeachd agus air seòrsachadh eas-òrdugh gèam eadar-lìn ann an roinn III den DSM-5 gu sònraichte, is e comharraidhean ICD salient, atharrachadh mood, fulangas, comharraidhean tarraing air ais, call smachd, preoccupation, agus droch bhuaidhean ann an obair, sgoil, coileanadh acadaimigeach, no ann an dàimhean sòisealta (Griffiths et al., ).

Brand et al. () a ’moladh modal pròiseas teòiridheach leis an t-ainm modail I-PACE (tha I-PACE a’ seasamh airson Eadar-obrachadh de Phearsa-Buaidh-Cognition-Execution) a bhios a ’dèiligeadh ri pròiseasan agus uidheamachdan a dh’fhaodadh a bhith mar bhunait air leasachadh agus cumail suas eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn sònraichte leithid an ICD. Tha am modail seo a ’cuimseachadh air an eadar-obrachadh eadar prìomh fheartan neach, freagairtean buadhach agus inntinneil, agus an co-dhùnadh tagradh sònraichte a chleachdadh. Dh ’fhaodadh na h-uidheamachdan sin leantainn gu buaidh taingealachd agus dìolaidh a dh’ fhaodadh leantainn gu eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn sònraichte. Tha am frèam teòiridheach ag eadar-dhealachadh eadar factaran ro-innse agus modaladh a bharrachd air eadar-mheadhanachadh chaochladairean. Tha na h-ùghdaran ag argamaid gu bheil feartan sònraichte aig daoine fa leth, leithid pearsantachd, eòlasan sòisealta, adhbharan sònraichte airson a bhith a ’cleachdadh tagradh, psychopathology, agus bun-stèidh bith-saidhgeòlasach. Bidh na feartan sin a ’toirt buaidh air freagairtean buadhach agus inntinneil leithid stoidhle làimhseachaidh agus claonaidhean inntinneil co-cheangailte ris an eadar-lìn, mar eisimpleir an dùil cleachdadh eadar-lìn. Tha na caochladairean sin air am mìneachadh mar caochladairean measaidh / meadhanachaidh anns a ’mhodal I-PACE. Tha dùilean cleachdadh eadar-lìn air am mìneachadh mar na dùilean a tha aig an neach-cleachdaidh a thaobh cleachdadh an eadar-lìn no tagraidhean sònraichte. Mar eisimpleir, faodaidh luchd-cleachdaidh a bhith an dùil gu bheil cleachdadh an eadar-lìn a ’cuideachadh le faochadh bho dhuilgheadasan làitheil, gus aonaranachd a sheachnadh, no gus tlachd fhaighinn agus gus faireachdainnean adhartach fhaighinn nuair a bhios iad air-loidhne (Brand et al., ). Faodaidh na dùilean sin buaidh a thoirt air giùlan neach agus air a ’cho-dhùnadh tagradh sònraichte a chleachdadh no gun a chleachdadh. Anns a ’mhodal I-PACE, rinn Brand et al. () gabhail ris gu h-àraidh gu bheil buaidh feartan an neach air leasachadh agus cumail suas eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn air a mheadhanachadh le stoidhle làimhseachaidh agus claonaidhean innleachdail a tha ceangailte ris an eadar-lìn. Tha na h-adhbharan sònraichte agus na factaran ro-innseach air an daingneachadh leis an taingealachd eòlach agus an teicheadh ​​bho fhaireachdainnean àicheil. Mar thoradh air an sin, faodar cus cleachdadh an tagraidh as fheàrr leat a mheudachadh, a ’leantainn gu smachd lùghdaichte agus seasmhachd nas lugha de phrìomh fheartan an neach (Brand et al., ). Cuid de phàirtean den mhodail pròiseas teòiridheach agus an dreach roimhe (Brand et al.,. ) mu thràth air a bhith air an deuchainn empirically a thaobh cuir-ris cybersex le Laier agus Brand (), cleachdadh addictive de SNS le Wegmann et al. (), agus cuir-ris coitcheann eadar-lìn le Brand et al. () a ’cleachdadh dòigh-obrach co-aontar structarail. Sheall na toraidhean airson tràilleachd coitcheann eadar-lìn gu bheil stoidhle làimhseachaidh agus dùilean cleachdadh eadar-lìn a ’toirt buaidh gu tur air buaidhean pearsantachd agus taobhan psychopathological air tràilleachd coitcheann eadar-lìn (Brand et al., ).

Feumar tuilleadh buaidhean meadhanachaidh eadar prìomh fheartan neach agus stoidhlichean làimhseachaidh a bharrachd air claonaidhean inntinneil co-cheangailte ris an eadar-lìn, a thathas a ’gabhail ris ann am modail I-PACE, a sgrùdadh airson na diofar eas-òrdughan cleachdadh eadar-lìn. Rinn an sgrùdadh làithreach deuchainn air ro-innsearan agus luchd-meadhain airson eas-òrdugh conaltraidh eadar-lìn. A ’beachdachadh air a bhith a’ comharrachadh uidheaman co-ghnèitheach agus diofraichte de dhiofar sheòrsaichean de dhuilgheadasan cleachdadh eadar-lìn sònraichte tha am modail empirigeach a ’toirt a-steach an aon obrachadh le Brand et al. () a chuir an sàs gus coimeas a dhèanamh eadar buaidhean meadhanachaidh dìreach agus neo-dhìreach air ìre teòiridheach.

Anns na leanas, thèid bruidhinn air an àite a tha aig cuid de luchd-fàisneachd agus eadar-mheadhanairean airson cumail suas agus leasachadh ICD. Chaidh a h-uile ro-innse ris am bi sinn a ’sgrùdadh a sgrùdadh ann an sgrùdadh na bu thràithe air tràilleachd coitcheann eadar-lìn (Brand et al., ). Tha sinn cuideachd a ’toirt iomradh air tuilleadh sgrùdaidhean, a tha a’ nochdadh buaidhean bivariate no dìreach eadar na ro-innsearan beachd-bharail agus comharran ICD.

Sheall sgrùdaidhean roimhe mar eisimpleir an dàimh eadar comharran ICD agus trom-inntinn a bharrachd air iomagain shòisealta (De Cock et al., ; Panek et al.,. ; Hong et al., ; Bodroza agus Jovanovic, ; Laconi et al.,. ; Moreau et al.,. ; Guedes et al.,. ). Tha diùideachd agus fèin-spèis ìosal cuideachd air a bhith ceangailte ri comharran ICD san fharsaingeachd no tràilleachd Facebook gu sònraichte (Chak agus Leung, ; Steinfield et al., ; Omar agus Subramanian, ; Panek et al.,. ; Bhagat, ; Laconi et al.,. ; Guedes et al.,. ). Air an làimh eile, tha Jelenchick et al. () cha do lorg iad buaidh dhìreach eadar cleachdadh SNS agus comharran trom-inntinn.

Tha tuilleadh sgrùdaidhean air sgrùdadh a dhèanamh air prìomh àite aonaranachd ann an tràilleachd eadar-lìn agus ICD. Hardie agus Tee () a ’sealltainn gu bheil cleachdadh trioblaideach eadar-lìn co-cheangailte ri aonaranachd àrd, iomagain shòisealta, agus taic shòisealta nach eilear a’ faicinn (Hardie agus Tee, ). Kim et al. () ag argamaid gu bheil daoine aonaranach a ’dèanamh dìoladh air easbhaidhean ann am fìor-bheatha nuair a tha iad air-loidhne. Tha seo a rèir sgrùdaidhean anns an deach dàimh eadar aonaranachd agus ICD a lorg (Baker agus Oswald, ; De Cock et al., ; Omar agus Subramanian, ; Òran et al., ). Baker agus Oswald () mhìnich e gu bheil àrainneachd tagraidhean conaltraidh air-loidhne a ’coimhead mar àite sàbhailte airson daoine diùid a tha an uairsin comasach air eadar-obrachadh le daoine eile. Faodaidh seo a bhith gu sònraichte buntainneach ma chithear nas lugha de thaic shòisealta agus aonaranachd àrd. Tha e coltach gum faodadh cleachdadh SNS aonaranachd a lughdachadh, a tha a ’leantainn gu cleachdadh eadar-lìn a tha a’ sìor fhàs gus feumalachd eadar-obrachaidhean sòisealta a riarachadh (Song et al., ). Tha na toraidhean a ’daingneachadh gu bheil aonaranachd sòisealta seach aonaranachd tòcail a’ cur ri cleachdadh conaltraidh air-loidhne (Ryan agus Xenos, ; Jin, ). Gu h-iomlan, tha na sgrùdaidhean sin uile a ’sgrùdadh a’ bhuaidh dhìreach eadar feartan an neach agus cleachdadh pathologach diofar thagraidhean conaltraidh. Ach, buaidhean eadraiginn a dh’fhaodadh a bhith ann le stoidhle copaidh no claonadh inntinneil co-cheangailte ris an eadar-lìn, a tha air am postadh san dòigh teòiridheach le Brand et al. (), cha deach an sgrùdadh gu ruige seo. Dìreach Wegmann et al. () a ’sealltainn gu robh buaidh chomharran psychopathological, leithid trom-inntinn agus iomagain shòisealta, air cleachdadh addictive de SNS air a mheadhanachadh le dùil cleachdadh eadar-lìn. Tha seo a rèir Hormes et al. () a tha ag argamaid gu teòiridheach, gu bheil cleachdadh SNS maladaptive air a choileanadh le diofar uidheaman neartachaidh (faic cuideachd Kuss agus Griffiths, ).

Cho fad ‘s as urrainn dhuinn innse, chan eil ann ach beagan sgrùdaidhean a rinn sgrùdadh air àite fèin-èifeachdas agus cleachdadh SNS. Anns an sgrùdadh aca, Wang J.-L. et al. () a ’sealltainn gu robh fèin-èifeachdas eadar-lìn na ro-innseiche mòr air cleachdadh SNS a thaobh brosnachadh airson cleachdadh SNS mar ghnìomhan sòisealta agus cur-seachad. Tha seo co-chòrdail ri Gangadharbatla () a tha a ’nochdadh gu bheil buaidh mhath aig fèin-èifeachdas eadar-lìn air beachdan a thaobh SNS. Cha deach an dàimh eadar fèin-èifeachdas coitcheann agus ICD a sgrùdadh gu ruige seo.

Gu geàrr-chunntas, tha mòran sgrùdaidhean ann a thaobh an dàimh eadar comharran psychopathological, fèin-spèis no aonaranachd agus cleachdadh pathologach de chonaltradh eadar-lìn. Cha deach rannsachadh roimhe a lorg mu dheidhinn so-leòntachd cuideam no fèin-èifeachdas mar ro-innsearan ICD. Ach a dh ’aindeoin sin, anns an sgrùdadh làithreach chaidh na h-aon ro-innsearan a chleachdadh anns a bheil cugallachd cuideam agus fèin-èifeachdas anns a’ mhodal co-aontar structarail gus a bhith cho faisg ‘s a ghabhas ris a’ mhodal tùsail le Brand et al. (). Leigidh am modh-obrach seo coimeas a dhèanamh eadar buaidhean dìreach agus neo-dhìreach ICD leis na buaidhean a lorgar mar-thà ann an tràilleachd coitcheann eadar-lìn.

Air ìre teòiridheach, faodar gabhail ris gu bheil daoine a tha a ’fulang le trom-inntinn agus cugallachd eadar-phearsanta an dùil ris an eadar-lìn a bhith a’ faireachdainn nas fheàrr no teicheadh ​​bho dhuilgheadasan làitheil. Faodaidh na daoine sin dèiligeadh ri duilgheadasan le bhith a ’diùltadh no a’ cleachdadh stuthan. Tha e na phàirt de ro-innleachd làimhseachaidh eas-chruthach. Tha sinn a ’baralachadh buaidhean coltach ri daoine fa leth le fèin-spèis ìosal, fèin-èifeachdas ìseal, agus so-leòntachd cuideam a bharrachd air daoine fa leth a tha a’ faireachdainn aonaranach agus a ’faicinn nas lugha de thaic shòisealta. Dh ’fhaodadh na taobhan sòisealta is pearsantachd sin a bhith a’ leantainn gu dùilean àrda gu bheil an eadar-lìn na inneal cuideachail gus teicheadh ​​bho fhaireachdainnean àicheil no eòlas fhaighinn air toileachas is spòrs, nuair a bhios e air-loidhne. Dh ’fhaodadh a bhith air a dhearbhadh gu bheil na feartan sin a’ leantainn gu ro-innleachdan làimhseachaidh mì-ghnàthach cuideachd. Faodaidh daoine diùltadh am fèin-spèis ìosal no dearmad a dhèanamh air faireachdainnean de thaic nach eilear a ’faicinn an àite a bhith a’ dèiligeadh ris. Dh ’fhaodadh na ro-innleachdan sin uile gus dèiligeadh ri duilgheadasan duilgheadas a bhith a’ leantainn gu eòlasan sònraichte a bhios a ’dearmad còmhstri no faireachdainnean àicheil. An uairsin, ghabh sinn ris gum faodadh daoine fa leth leis na bha dùil agus am beachd duilgheadasan fhuasgladh air-loidhne leantainn gu cleachdadh neo-riaghlaichte de thagraidhean conaltraidh air-loidhne.

Tha na beachdachaidhean sin stèidhichte air a ’mhodal teòiridheach le Brand et al. () a tha a ’toirt iomradh air na ro-innsearan sin (comharraidhean psychopathological, taobhan pearsantachd) air am meadhanachadh le stoidhle làimhseachaidh mì-ghnàthach agus eòlasan co-cheangailte ris an eadar-lìn leithid dùilean cleachdadh eadar-lìn. Leis an litreachas air cho cudromach sa tha eòlasan sòisealta airson cleachdadh SNS mar a chaidh a phostadh le Brand et al. (), tha sinn ag argamaid gu bheil buaidh eòlasan sòisealta air comharran ICD air a mheadhanachadh gu ìre le stoidhle làimhseachaidh agus dùilean. Tha am modail obrachaidh air a shealltainn ann am Figear Fòram11.

Figear 1  

Am modail obrachaidh airson mion-sgrùdadh a dhèanamh air na prìomh bharailean a ’toirt a-steach caochladairean falaichte ICD.

Method

Com-pàirtichean

Ceithir cheud ceithir fichead sa còig com-pàirtiche eadar 14 agus 55 bliadhna (M = 23.95, SD = 4.96 bliadhna) ghabh pàirt anns an sgrùdadh. Bha trì cheud leth-cheud ’s a h-ochd nam boireannaich, bha 125 nam fireannaich, agus cha tug dithis seachad fiosrachadh sam bith air gnè. A thaobh fiosrachadh sociodemographic buntainneach eile, dh ’innis com-pàirtichean 252 gu robh iad ann an dàimh no pòsta, bha 366 nan oileanaich, bha obair cunbhalach aig 115. Tha a h-uile com-pàirtiche air pàirt a ghabhail roimhe seo ann an sgrùdadh Brand et al. (), anns an deach sampall de chom-pàirtichean 1019 a chleachdadh gus deuchainn a dhèanamh air modail co-aontar structarail air tràilleachd coitcheann eadar-lìn. Chaidh an sampall gnàthach a thaghadh a rèir cleachdadh eadar-lìn a ’chiad roghainn aig na com-pàirtichean. Dh ’iarr sinn air na com-pàirtichean an tagradh sònraichte air-loidhne a tha iad a’ cleachdadh gu pearsanta a thaghadh agus a tha tarraingeach dhaibh. Às deidh an co-dhùnadh a dhèanamh, thug com-pàirtichean seachad an aon dreach den Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn goirid a bha sònraichte airson an tagradh ciad roghainn aca. Cha do ghabh sinn a-steach ach com-pàirtichean a chleachd an eadar-lìn sa mhòr-chuid airson conaltradh air-loidhne. Cha robh na mion-sgrùdaidhean a ’cleachdadh eas-òrdugh conaltraidh eadar-lìn mar caochladair eisimeileach mar phàirt den sgrùdadh a rinn Brand et al roimhe. (). Bidh na com-pàirtichean a ’caitheamh ann an cuibheas 562.10 min (SD = 709.03) gach seachdain a ’cleachdadh tagraidhean conaltraidh air-loidhne. Chaidh an sampall fhastadh aig Oilthigh Duisburg-Essen tro liostaichean puist, bileagan agus molaidhean beòil. Chaidh am measadh a dhèanamh le sgrùdadh air-loidhne agus dh ’fhaodadh na com-pàirtichean pàirt a ghabhail ann an raffle far am bi cothrom aca iPad, iPad mini, iPod nano, iPod shuffle, no cairtean tiodhlac Amazon. Chuir a ’chomataidh beusachd ionadail aonta ris an sgrùdadh.

Ionnstramaidean

Tionndadh atharraichte den deuchainn tràilleachd goirid eadar-lìn (s-IAT-com)

Chaidh comharran cleachdadh pathology de thagraidhean conaltraidh air-loidhne mar SNS no blogaichean a mheasadh le dreach atharraichte den Deuchainn tràilleachd eadar-lìn ghoirid, a chaidh a shònrachadh airson conaltradh air-loidhne (s-IAT-com; Wegmann et al., ). Gus gearanan cuspaireil a mheasadh ann am beatha làitheil mar thoradh air tagraidhean conaltraidh air-loidhne, chaidh “làraichean conaltraidh air-loidhne” a chur an àite an teirm “Eadar-lìn” anns an dreach tùsail anns a h-uile rud. Bha an stiùireadh a ’toirt a-steach mìneachadh air conaltradh air-loidhne, a mhìnich gu bheil an teirm làraichean conaltraidh air-loidhne a’ toirt a-steach SNS, blogaichean, agus microblogs, post-d, agus teachdaireachdan. Anns an s-IAT-com, feumaidh com-pàirtichean nithean 12 a fhreagairt (mar eisimpleir: “Dè cho tric a lorgas tu gum fuirich thu air làraichean conaltraidh eadar-lìn nas fhaide na bha thu an dùil? ”) Air sgèile còig puingean-Likert a’ dol bho 1 (= riamh) gu 5 (= glè thric). Stèidhichte air rannsachadh Pawlikowski et al. () tha an sgòr sùim a ’dol bho 12 gu 60. Taobh a-staigh an raoin seo, tha sgòr> 30 a’ nochdadh cleachdadh dhuilgheadasach agus tha sgòr> 37 a ’nochdadh cleachdadh pathology de thagraidhean conaltraidh air-loidhne. Tha dà fheart anns an s-IAT-com: call smachd (sia nithean) agus duilgheadasan crabhaidh / sòisealta (sia nithean). Tha cunbhalachd àrd taobh a-staigh aig an sgèile (Cronbach's α). Airson an sgèile gu lèir bha α aig 0.861 (call smachd / riaghladh ùine α = 0.842, duilgheadasan craving / sòisealta α = 0.774). Chaidh an sgèile a chleachdadh gus an tomhas falaichte de mhì-rian conaltraidh eadar-lìn a riochdachadh.

Sgèile dùil cleachdadh eadar-lìn

An Sgèile dùil cleachdadh eadar-lìn (IUES; Brand et al., ) a chleachdadh gus measadh a dhèanamh air prìomh bhrosnachadh nan com-pàirtichean airson a bhith a ’cleachdadh an eadar-lìn no a bhith air-loidhne. Bidh an ceisteachan a ’measadh dùil coitcheann a thaobh cleachdadh eadar-lìn mar inneal cuideachail airson a bhith a’ faighinn tlachd no airson a bhith a ’teicheadh ​​bho fhìrinn. Wegmann et al. () mu thràth chuir iad cuideam air an sgèile seo mar fheart a dh ’fhaodadh a bhith na chleachdadh addictive de SNS. Tha dà fho-sgrìobhadh anns a ’cheisteachan: daingneachadh adhartach (ceithir nithean, mar eisimpleir:“Tha mi a ’cleachdadh an eadar-lìn, oir tha e ga dhèanamh comasach / furasta a bhith a’ faighinn tlachd. ”) agus dùilean seachnaidh (ceithir nithean, mar eisimpleir: “Tha mi a ’cleachdadh an eadar-lìn, oir tha e ga dhèanamh comasach / a’ comasachadh aire a tharraing bho dhuilgheadasan. ”). Feumar freagairtean a thoirt seachad aig sgèile sia-puingean-Likert bho 1 (= ag aontachadh gu tur) gu 6 (= ag aontachadh gu tur). Anns an sampall làithreach, bha cunbhalachd a-staigh de dhaingneachadh adhartach α = 0.775, de dhùilean seachnaidh α = 0.745. Bha an dà chaochladh follaiseach a ’riochdachadh an tomhas falaichte de shùilean cleachdadh eadar-lìn. Airson tuairisgeul nas mionaidiche faic Brand et al. ().

Goirid COPE

An COPE Goirid (Carver, ) air a chleachdadh gus stoidhle làimhseachaidh a mheasadh ann an grunn subdomains. Airson an sgrùdadh làithreach, chleachd sinn trì fo-sgrìobhaidhean den dreach Gearmailteach (Knoll et al., ): diùltadh (mar eisimpleir: “Tha mi air a bhith ag ràdh rium fhìn ‘chan eil seo fìor’. ”), cleachdadh stuthan (mar eisimpleir: “Tha mi air a bhith a ’cleachdadh deoch làidir no drogaichean eile gus am bi mi a’ faireachdainn nas fheàrr. ”), agus mì-chùram giùlain (mar eisimpleir: “Tha mi air a bhith a ’toirt suas a’ feuchainn ri dèiligeadh ris ”). Tha dà rud anns gach subscale, a dh ’fheumar a fhreagairt air sgèile ceithir puingean-Likert bho 1 (= cha robh mi air a bhith a’ dèanamh seo idir) gu 4 (= tha mi air a bhith a ’dèanamh seo gu mòr). Bha cunbhalachd a-staigh airson diùltadh subscale α = 0.495, cleachdadh stuthan subscale α = 0.883, agus mì-ghiùlan giùlain subscale α = 0.548, a tha sa mhòr-chuid an coimeas ri Carver (). Tha sinn den bheachd gu robhas a ’gabhail ris an earbsachd leis nach eil anns na fo-stuthan ach dà rud agus gu bheil grunn sgrùdaidhean dearbhaidh ann a’ gabhail a-steach earbsachd ath-dhearbhadh (Brand et al., ). Chaidh na trì subscale a chaidh ainmeachadh a chleachdadh gus a bhith a ’riochdachadh an tomhas falaichte a’ dèiligeadh.

Clàr-innse goirid de chomharran

Chaidh an Liosta ghoirid de Symptom a chleachdadh gus inbhe saidhgeòlach nan com-pàirtichean a mheasadh le fèin-aithris (BSI; Derogatis, ). Chleachd sinn an dà ìsleachadh fo-thalamh (sia nithean, mar eisimpleir: “Anns na làithean 7 mu dheireadh, dè na dh ’fhuiling thu bho nach robh ùidh agad ann an rudan.”) agus cugallachd eadar-phearsanta (ceithir nithean, mar eisimpleir: “Anns na làithean 7 mu dheireadh, dè na dh ’fhuiling thu le bhith a’ faireachdainn nas ìsle na feadhainn eile. ”) den dreach Gearmailteach (Franke, ). Feumar na freagairtean a thoirt seachad aig sgèile còig puingean-Likert bho 0 (= chan eil idir) gu 4 (= uamhasach). B ’e cunbhalachd a-staigh san sampall againn α = 0.863 (trom-inntinn subscale) agus α = 0.798 (cugallachd eadar-phearsanta subscale). Bha an tomhas falaichte de chomharran psychopathological air a riochdachadh leis an dà subscales.

Sgèile fèin-spèis

Gus fèin-spèis a mheasadh, chleachd sinn an Sgèile Fèin-mheas atharraichte le Collani agus Herzberg () stèidhichte air an sgèile tùsail le Rosenberg (). Tha deich nithean ann (mar eisimpleir: “Tha sealladh adhartach agam a thaobh mi fhìn. ”), A dh’ fheumar freagairt air sgèile ceithir puingean-Likert a ’dol bho 0 (= ag aontachadh gu làidir) gu 3 (= ag aontachadh gu làidir). Bha cunbhalachd a-staigh α = 0.904.

Sgèile fèin-èifeachdas

Chaidh fèin-èifeachdas iomlan a mheasadh leis an Sgèile Fèin-Èifeachdas (Schwarzer agus Ierusalem, ) le deich nithean (mar eisimpleir: “Mar as trice is urrainn dhomh dèiligeadh ri rud sam bith a thig mo rathad. "). Bidh com-pàirtichean a ’freagairt air sgèile ceithir-puingean-Likert bho 1 (= chan eil sin fìor) gu 4 (= chan eil sin fìor). Bha cunbhalachd a-staigh α = 0.860.

Clàr-stuthan Trier airson cuideam broilleach

Thomhais sinn so-leòntachd cuideam anns na mìosan 3 mu dheireadh leis a ’Chunntas Trier airson Strus Cronic (TICS) le Schulz et al. (). Dusan rud (mar eisimpleir: “Tha eagal orm gun tachair rudeigin mì-thlachdmhor. ”) a bhith air an rangachadh aig sgèile còig puingean-Likert bho 0 (= a-riamh) gu 4 (= glè thric). Bha cunbhalachd a-staigh α = 0.910.

Bha na caochladairean follaiseach den Sgèile Fèin-mheas, Fèin-Èifeachdas-Sgèile, agus an Cunntas Trier airson Strus Cronach a ’riochdachadh taobhan pearsantachd falaichte.

Sgèile aonaranachd

Chleachd sinn an dreach goirid den Sgèile Uaigneas (De Jong Gierveld agus Van Tilburg, ) gus faireachdainn aonaranachd a thomhas. Tha dà fho-sgrìobhadh anns a ’cheisteachan seo: aonaranachd tòcail (trì nithean, mar eisimpleir: “Tha mi a ’faighinn mothachadh air falamh san fharsaingeachd.”) agus aonaranachd shòisealta/taic shòisealta air fhaicinn (trì nithean, mar eisimpleir: “Tha mi ag ionndrainn daoine a bhith timcheall. ”). Anns an sgrùdadh làithreach chuir sinn fòcas air aonaranachd shòisealta/taic shòisealta air fhaicinn. Anns an fho-sgrìobhadh seo feumar na nithean a rangachadh aig sgèile còig puingean-Likert bho 1 (= chan eil!) Gu 5 (= tha!). Cunbhalachd taobh a-staigh airson aonaranachd tòcail bha α = 0.755 agus airson aonaranachd shòisealta/taic shòisealta air fhaicinn α = 0.865.

Ceisteachan taic shòisealta

Thomhais sinn taic shòisealta mar a chaidh fhaicinn leis a ’Cheisteachan Taic Sòisealta (F-SozU; Fydrich et al., ) air a dhèanamh suas de nithean 14 (mar eisimpleir: “Tha caraid dlùth agam a tha an-còmhnaidh deònach mo chuideachadh. ”), a dh ’fheumar a bhith air an rangachadh aig sgèile còig puing Likert bho 1 (= chan eil sin fìor) gu (5 = gu tur fìor). Bha cunbhalachd a-staigh α = 0.924.

Bha an caochladh follaiseach airson aonaranachd sòisealta an Sgèile Uaigneas agus sgòr cuibheasach a ’Cheisteachan Taic Sòisealta a’ riochdachadh na taobhan sòisealta taobh falaichte.

Anailisean staitistigeil

Chaidh na mion-sgrùdaidhean staitistigeil a dhèanamh a ’cleachdadh SPSS 23.0 airson Windows (Staitistig IBM SPSS, air a leigeil ma sgaoil 2014). Gus deuchainn a dhèanamh air dàimhean dà-ghnèitheach eadar dà chaochladair rinn sinn cunntas air co-cheangalan Pearson. Chaidh na mion-sgrùdaidhean bàillidh dearbhaidh (CFA) agus mion-sgrùdaidhean modal co-aontar structarail (SEM) a thomhas le Mplus 6 (Muthén agus Muthén, ). Cha robh dàta sam bith a dhìth. Rinn sinn measadh air a ’mhodal a rèir nan slatan-tomhais àbhaisteach: tha freumh cuibheasach ceàrnagach cuibheasach còmhnaidheach (SRMR; tha luachan <0.08 a’ nochdadh gu bheil iad a ’freagairt gu math ris an dàta), clàran-amais iomchaidh coimeasach (CFI / TLI; luachan> 0.90 a’ comharrachadh gu bheil iad iomchaidh agus> 0.95 iomchaidh. leis an dàta), agus mearachd meadhain ceàrnagach tuairmseach tuairmseach (RMSEA; tha luachan <0.08 a ’nochdadh math agus 0.08–0.10 modail iomchaidh iomchaidh) (Hu agus Bentler, , ). An χ2 chaidh deuchainn a chleachdadh gus dèanamh cinnteach, a bheil an dàta a ’tighinn bhon mhodail a chaidh a mhìneachadh. Gus coimeas a dhèanamh eadar diofar mhodalan, bheachdaich sinn air Slat-tomhais Fiosrachaidh Bayesian (BIC) fhad ‘s a tha luachan nas ìsle deich puingean a’ nochdadh gu bheil iad a ’freagairt nas fheàrr air an dàta (Kass agus Raftery, ). Bha feum air a h-uile caochladair buntainneach airson an eadraiginn gus ceangal ri chèile (Baron agus Kenny, ).

toraidhean

Tuairisgeul agus co-cheangalan

Gheibhear sgòr cuibheasach an t-sampall san s-IAT-com agus sgòran nan ceisteachain a chaidh a chur an sàs agus na co-cheangalan bivariate ann an Clàr Table1.1. An coimeas ris na sgòran gearraidh a chaidh aithris le Pawlikowski et al. () Chomharraich 39 com-pàirtiche (8.04%) cleachdadh duilgheadas ach chan e pathology (sgòran gearraidh> 30 ach ≤37) agus 15 com-pàirtiche (3.09%) cleachdadh pathology (sgòran gearraidh> 37) de ghnìomhachd conaltraidh air-loidhne.

Clàr 1  

Staitistig thuairisgeulach agus co-dhàimh bivariate eadar sgòran an Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn goirid agus na sgèilean gnìomhaichte.

Modail co-aontar structarail

Sheall am modal co-aontar structarail a chaidh a mholadh air caochladair falaichte le comharran ICD (s-IAT-com) mar caochladair eisimeileach a bhith a ’freagairt gu math ris an dàta. B ’e an RMSEA 0.060 (p = 0.054), bha CFI 0.957, TLI bha 0.938, agus bha an SRMR 0.040, BIC bha 15072.15. An χ2- Bha e cudromach, χ2 bha 174.17 (p <0.001) agus χ2/ df bha 2.76.

Gu h-iomlan, dh ’fhaodadh 50.8% den chaochladh ann an comharran ICD a bhith air a mhìneachadh leis a’ mhodail a chaidh a mholadh (R2 = 0.508, p <0.001). Tha am modail co-aontar structarail le luchdan nam factaran agus cuideaman β air a riochdachadh ann am Figear Fòram22.

Figear 2  

Toraidhean a ’mhodail co-aontar structarail a’ toirt a-steach luchdan factaran air na caochladairean falaichte a chaidh a mhìneachadh agus na cuideaman β a tha nan cois, p-values, agus fuigheall.

Bha buaidh dhìreach aig na taobhan sòisealta caochlaideach falaichte air an ICD caochlaideach falaichte fhad ‘s nach robh na caochladairean falaichte eile a’ sealltainn buaidh dhìreach (gach β's <0.169, uile p's> 0.263). Ach, bha an dà chuid caochladairean eadar-mheadhanairean dùilean cleachdadh eadar-lìn agus dèiligeadh gu math nan comharran air ICD. A bharrachd air an sin, bha taobhan pearsantachd gu math ro-innse airson a bhith a ’dèiligeadh ri cuideam β àicheil. Bha a ’bhuaidh neo-dhìreach bho thaobhan pearsantachd mu bhith a’ dèiligeadh ri ICD cudromach (β = −0.166, SE = 0.077, p = 0.031). Bha a ’bhuaidh neo-dhìreach bho chomharran psychopathological gu comharran ICD thairis air dùil cleachdadh eadar-lìn cuideachd cudromach (β = 0.199, SE = 0.070, p = 0.005). Chomharraich an dà thoradh buaidhean eadar-mheadhain.

Mion-sgrùdaidhean a bharrachd

Gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air uidheamachdan bunaiteach ICD chaidh cuid de mhodalan a bharrachd no pàirtean den mhodail a dhearbhadh.

B ’e a’ chiad chùis ris an do dhèilig sinn buaidh nan taobhan sòisealta air ICD. An coimeas ris a ’mhodal empirigeach le Brand et al. (), chaidh na taobhan sòisealta caochlaideach falaichte a bhun-bheachdachadh leis na caochladairean follaiseach taic shòisealta air fhaicinn agus an caochlaideach falaichte aonaranachd shòisealta den Sgèile Uaigneas le De Jong Gierveld agus Van Tilburg () an àite an subscale aonaranachd tòcail san sgrùdadh làithreach. Nuair a bhios tu a ’cleachdadh na h-aon chaochladairean follaiseach airson an caochladair falaichte taobhan sòisealta, mar a rinneadh ann am Brand et al. (), bha modail iomchaidh iomchaidh (CFI = 0.955, TLI = 0.936, RMSEA 0.063, SRMR = 0.040, BIC = 15142.03). Ach, is e an eadar-dhealachadh eadar am modail seo agus prìomh mhodail an sgrùdaidh làithreach nach robh buaidh dhìreach aig taobhan sòisealta no buaidh eadraiginn taobhan pearsantachd agus ICD le bhith a ’dèiligeadh. Chaidh beachdachadh cuideachd air caochladairean deamografach mar chaochladairean a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air modal co-aontar structarail. Rinn sinn cunntas an toiseach air co-dhàimh bivariate eadar na caochladairean follaiseach agus aois agus cha do lorg sinn ach co-dhàimh le meud buaidh ìosal (Cohen, ) eadar aois agus fèin-spèis, fèin-èifeachdas, so-leòntachd cuideam, dèiligeadh ri caochladairean, agus dùilean cleachdadh eadar-lìn (r's <| 0.212 |). Gu h-iomlan, cha deach na riatanasan airson aois fhilleadh a-steach don mhodal a chaidh a mholadh a choileanadh (Baron agus Kenny, ). Gus smachd a chumail air claonaidhean gnè, chaidh coimeas buidhne a thomhas leis a h-uile caochladair agus lorgadh eadar-dhealachaidhean mòra eadar com-pàirtichean fireann is boireann a thaobh cugallachd eadar-phearsanta, fèin-èifeachdas, so-leòntachd cuideam, a ’dèiligeadh ri cleachdadh stuthan subscale, agus an dà chuid factaran dùil cleachdadh eadar-lìn (t = | 0.06 - 4.32 |, p = 0.035– <0.001). Às deidh seo, chaidh modal co-aontar structarail le eadar-dhealachadh a bharrachd a rèir gnè a ’cleachdadh mion-sgrùdadh structar. Tha an dòigh seo air a chleachdadh gu tric air a chleachdadh gus coimeas a dhèanamh eadar dòighean buidhne (fireann vs boireann) air na togalaichean a chaidh a mholadh (Dimitrov, ). Gabhar ris na clàran-amais iomchaidh (CFI = 0.942, TLI = 0.926, RMSEA 0.066, SRMR = 0.070, BIC = 15179.13). Gu h-iomlan, lorg sinn na h-aon dhàimhean eadar dèiligeadh, dùilean cleachdadh eadar-lìn, agus ICD airson com-pàirtichean fireann is boireann. Dha boireannaich cha robh a ’bhuaidh dhìreach bho thaobhan sòisealta gu ICD cudromach (β = −0.148, p = 0.087) no dha fir (β = −0.067, p = 0.661), ged a bha meud na buaidh nas àirde gu tuairisgeulach. Cha deach buaidh chomharran psychopathological air ICD a mheadhanachadh le dùil cleachdadh eadar-lìn ach airson boireannaich (β = 0.192, SE = 0.086, p = 0.025). Ach a dh ’aindeoin sin, mar thoradh air meud sampall beag airson modalan co-aontar structarail bu chòir na toraidhean a bhith faiceallach. Tha na diofar mhodalan co-aontar structarail airson an sampall boireann is fireann leis na luchdan factaran agus cuideaman β air an riochdachadh ann am Figear Fòram33.

Figear 3  

Toraidhean a ’mhodail co-aontar structarail air a sgaradh airson an sampall boireann is fireann a’ toirt a-steach luchdan factaran air na caochladairean falaichte a chaidh a mhìneachadh agus na cuideaman β a tha nan cois, p-values, agus fuigheall.

Deasbaireachd

Còmhradh coitcheann mu na toraidhean

Rinn an sgrùdadh làithreach mion-sgrùdadh air uidheamachdan a dh’fhaodadh a bhith ann leithid feartan neach, stoidhle copaidh, agus claonadh inntinneil co-cheangailte ris an eadar-lìn co-cheangailte ri comharran ICD. Bha am modail co-aontar structarail a chaidh a mholadh stèidhichte air modail teòiridheach eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn sònraichte le Brand et al. () agus modail empirigeach air tràilleachd coitcheann eadar-lìn le Brand et al. (). Uile gu lèir, bha am modail le ICD mar caochladair eisimeileach a ’freagairt gu math air an dàta. Mhìnich am modail beachd-bharail 50.8% de chaochladh chomharran ICD. Sheall na toraidhean gu robh an dàimh eadar feartan neach agus ICD air a mheadhanachadh gu ìre le stoidhle làimhseachaidh agus dùilean cleachdadh eadar-lìn. A bharrachd air an sin, lorgadh buaidh dhìreach air taobhan sòisealta leithid aonaranachd sòisealta agus taic shòisealta air comharraidhean ICD.

An toiseach, rinn sinn cunntas air co-dhàimh bivariate eadar gach caochladair agus an sgòr s-IAT-conaltraidh, a bha cudromach. Tha seo a rèir rannsachadh roimhe air ICD. Tha na co-dhùnaidhean cuideachd a ’dearbhadh a’ bheachd, gu bheil so-leòntachd cuideam agus fèin-èifeachdas a ’ceangal ri ICD (airson a’ chiad uair).

San dàrna àite, chaidh mion-sgrùdadh a dhèanamh air modail co-aontar structarail beachd-bharail. Lorg an sgrùdadh gu bheil prìomh àite aig taobhan sòisealta ann an ICD. Bha aonaranachd sòisealta àrd agus taic shòisealta nach eilear a ’faicinn a’ ro-innse comharraidhean ICD. Bidh daoine a tha gam faicinn fhèin mar dhaoine aonaranach gu sòisealta agus nas lugha de thaic shòisealta a ’faighinn buaidh nas miosa air sgàth an giùlan conaltraidh air-loidhne, a tha a rèir rannsachadh roimhe (Baker agus Oswald, ; De Cock et al., ; Omar agus Subramanian, ; Òran et al., ). Tha e coltach gu bheil na daoine a thagh tagraidhean conaltraidh air-loidhne mar am prìomh ghnìomhachd air-loidhne aca a ’toirt taing do fheumalachdan sòisealta air-loidhne nas motha na ann an suidheachaidhean fìor (Song et al., ). Tha seo a ’nochdadh gu bheil tagraidhean conaltraidh air-loidhne a’ coileanadh gnìomh sòisealta agus is dòcha a ’dèanamh dìoladh air easbhaidhean fìor a thathas a’ faicinn, a tha coltach gu bheil iad nan inneal riatanach airson giùlan conaltraidh trioblaideach (Kim et al., ; Yadav et al.,. ; Huang et al.,. ). Gu h-inntinneach, cha deach a ’bhuaidh seo a mheadhanachadh le ro-innleachdan làimhseachaidh no dùil a thaobh cho cuideachail‘ s a tha an eadar-lìn airson a bhith a ’fuasgladh dhuilgheadasan no a’ teicheadh ​​bho fhìrinn. Mar sin, tha an taingealachd eòlach no an dìoladh airson easbhaidhean sòisealta, a tha a ’leantainn gu cus cleachdadh air an eadar-lìn, a’ toirt cunntas air buaidh dhìreach gun bhuaidh a bhith a ’toirt tuilleadh claonaidhean inntinn.

Bha an sgrùdadh làithreach ag amas air buaidhean eadar-mheadhain a chomharrachadh agus sgrùdadh a dhèanamh air na toraidhean le co-dhùnaidhean empirigeach a bh ’ann roimhe a thaobh uidheamachdan tràilleachd coitcheann eadar-lìn (Brand et al., ). Cha robh buaidh dhìreach no meadhanaichte air taobhan sòisealta air tràilleachd coitcheann eadar-lìn. Mar thoradh air an sin, faodar gabhail ris gu bheil cleachdadh addictive de Facebook, WhatsApp, no Twitter co-cheangailte ri easbhaidhean beatha shòisealta, leithid aonaranachd sòisealta mar a thathas a ’faicinn agus taic shòisealta nach eilear a’ faicinn. Chan eil seo fìor airson cus cleachdaidh air an eadar-lìn nuair nach fheàrr tagradh sònraichte a chleachdadh. Mar sin, tha roghainn tagraidhean conaltraidh air-loidhne mar àrainneachd shàbhailte, gun urra, fo smachd airson conaltradh ceangailte ri nas lugha de amalachadh ann an lìonraidhean sòisealta fìor, a tha còir a bhith a ’leantainn gu cleachdadh mì-ghnàthach.

Sheall an sgrùdadh cuideachd gu bheil stoidhle làimhseachaidh eas-chruthach agus dùilean cleachdadh eadar-lìn nan comharran cudromach air ICD, a tha co-chòrdail ri sgrùdaidhean eile mu ro-innsearan air tràilleachd eadar-lìn (Tonioni et al., ; Turel agus Serenko, ; Xu et al.,. ; Tang et al.,. ; Brand et al., ; Kardefelt-Winther, ; Lee et al., ). Tha cunnart nas àirde aig daoine le dùilean àrda a dh ’ionnsaigh an eadar-lìn mar inneal cuideachail gus aire a tharraing bho dhleastanasan buaireasach no eòlas fhaighinn air tlachd a bharrachd air ro-innleachdan làimhseachaidh mì-ghnàthach leithid diùltadh no giùlan giùlain ICD. Tha iomchaidheachd comharraidhean psychopathological mar iomagain shòisealta agus trom-inntinn airson ICD a ’faighinn taic bhon mhodail a thathar a’ moladh agus co-chòrdail ri rannsachadh eile air a ’cheangal eadar taobhan psychopathological agus cleachdadh SNS (De Cock et al., ; Panek et al.,. ; Hong et al., ; Bhagat, ; Bodroza agus Jovanovic, ; Laconi et al.,. ; Moreau et al.,. ; Guedes et al.,. ). Chaidh buaidh chomharran psychopathological air ICD a mheadhanachadh leis na dùilean cleachdadh eadar-lìn a tha co-chòrdail ris an sgrùdadh le Wegmann et al. (). Tha cunnart nas àirde aig daoine le comharraidhean trom-inntinn, iomagain shòisealta, agus na dùilean a dh ’ionnsaigh an eadar-lìn mar inneal cuideachail airson teicheadh ​​bho fhaireachdainnean àicheil agus airson feumalachdan sòisealta a riarachadh, gus duilgheadas a chleachdadh airson seirbheisean conaltraidh air-loidhne (Wegmann et al., ). Coltach ris na comharran psychopathological, chaidh buaidh taobhan pearsantachd mar fèin-spèis, fèin-èifeachdas, agus so-leòntachd cuideam do ICD a mheadhanachadh le eòlasan sònraichte, anns a ’chùis seo stoidhle làimhseachaidh eas-chruthach. Tha fèin-spèis ìosal, fèin-èifeachdas, agus so-leòntachd cuideam nas àirde a ’leantainn gu diùltadh no duilgheadasan, cleachdadh stuthan, agus mì-ghiùlan giùlain. Chan eil ro-innleachdan eile aig na daoine sin gus dèiligeadh ri fèin-spèis ìosal no faireachdainnean aonaranachd no trom-inntinn. Dh ’fhaodadh an comann seo buaidh a thoirt air daoine fa leth a dhol air-loidhne gus teicheadh ​​bho dhuilgheadasan làitheil. Bha seann rannsachadh mu thràth a ’nochdadh a’ cheangail eadar fèin-spèis agus an roghainn airson conaltradh air-loidhne (Chak agus Leung, ; Steinfield et al., ; Panek et al.,. ; Bhagat, ; Laconi et al.,. ; Guedes et al.,. ). Co-chòrdail ris an dòigh teòiridheach le Brand et al. (), thathas a ’gabhail ris gu bheil feum nas àirde aig daoine le so-leòntachd cuideam agus easbhaidhean a thaobh am fèin-mhisneachd ann an co-bhonn ri ro-innleachdan làimhseachaidh eas-fhulangach / èiginneach airson riaghladh mood (Whang et al., ; Tonioni et al., ; Brand et al., ). Dh ’fhaodadh an eadar-obrachadh eadar feartan an neach sin agus an dòigh fa leth gus dèiligeadh ri suidheachaidhean duilich a bhith a’ leantainn gu bhith a ’cleachdadh an tagradh“ ciad-roghainn ”, ie, tagraidhean conaltraidh, anns am bi daoine fa leth a’ conaltradh le càch. Faodaidh an giùlan seo a bhith na ro-innleachd glè chuideachail leis gum bi daoine fa leth a ’bruidhinn mu na duilgheadasan aca le daoine eile air-loidhne. Air an làimh eile, dh ’fhaodadh an giùlan seo a bhith na dhuilgheadas ma thèid dearmad a dhèanamh air ro-innleachdan fuasgladh-cheistean eile agus ma thèid mothachadh a dhèanamh air conaltradh fìor, a dh’ fhaodadh leantainn gu aonaranachd sòisealta nas àirde. Tha na toraidhean a ’nochdadh gu bheil pàirt cudromach aig ro-innleachdan fuasgladh-cheistean fìor air-loidhne cuideachd. Tha e coltach gu bheil a bhith a ’giùlan ro-innleachdan làimhseachaidh gnìomh, leithid dèiligeadh gnìomhach, mar dhòigh casg riatanach ann a bhith a’ lughdachadh a ’chunnairt a bhith a’ cleachdadh an eadar-lìn no an “ciad roghainn” - tagradh mar ro-innleachd làimhseachaidh eas-chruthach (Kardefelt-Winther, ).

A ’cumail smachd air na toraidhean às deidh dhuinn a bhith a’ lorg claonadh gnè, lorg sinn cuid de dh ’eadar-dhealachaidhean anns na toraidhean dha fir is boireannaich. Cha do sheall na toraidhean ach gu robh cleachdadh tagraidhean conaltraidh air-loidhne nuair a bha iad a ’faireachdainn aonaranach no an tuigse air nas lugha de thaic shòisealta nas sònraichte do bhoireannaich. Chaidh cuid de dh ’eadar-dhealachaidhean eadar com-pàirtichean fireann is boireann airson diofar dhuilgheadasan cleachdadh eadar-lìn no pàtrain cleachdaidh SNS aithris roimhe seo (Ko et al., ; Meerkerk et al.,. ; Kuss agus Griffiths, ; Laconi et al.,. ). Ang () mar eisimpleir, chuir iad cuideam air gu bheil boireannaich le cleachdadh eadar-lìn nas làidire nas dualtaiche a dhol an sàs ann an conaltradh air-loidhne na com-pàirtichean fireann. Feumar sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean a dh’fhaodadh a bhith ann airson ICD ann an tuilleadh sgrùdaidhean.

Ann an geàrr-chunntas, tha na co-dhùnaidhean a rèir modail teòiridheach eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn (Brand et al., ) a ’nochdadh gu bheil an dàimh eadar feartan neach agus comharran eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn air a mheadhanachadh le eòlasan sònraichte. A bharrachd air an sin, bha na buaidhean eadraiginn a chaidh a lorg rè an sgrùdaidh seo air a bhith mar-thà airson tràilleachd coitcheann eadar-lìn (Brand et al., ) agus tràilleachd cybersex (Laier agus Brand, ). Ach a dh ’aindeoin sin, tha iomchaidheachd nithean fa leth mar psychopathological, pearsantachd agus taobhan sòisealta eadar-dhealaichte. Ged a bha taobhan pearsantachd agus comharraidhean psychopathological air an eadar-mheadhanachadh le tomhasan inntinneil a ’measadh tràilleachd coitcheann eadar-lìn agus ICD, cha robh pàirt aig eòlasan sòisealta ann a bhith a’ leasachadh agus a ’cumail suas cleachdadh coitcheann den eadar-lìn. Anns an sgrùdadh làithreach, bha buaidh dhìreach aig taobhan sòisealta air comharran ICD.

Mar thoradh air an sin, tha an sgrùdadh làithreach a ’cur cuideam air uidheaman co-ghnèitheach agus diofraichte de dhiofar sheòrsaichean eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn, mar a chithear le Montag et al. (), Laconi et al. (), Pawlikowski et al. (), agus Wang CW et al. (). Ged a tha coltas ann gu bheil tar-lùbadh eadar uidheamachdan a dh’fhaodadh a bhith ann an ana-cleachdadh coitcheann air eadar-lìn agus giùlan conaltraidh air-loidhne, chaidh fianais a lorg a leigeas le eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar eas-òrdughan cleachdadh eadar-lìn sònraichte. Mar sin, dh ’fhaodadh a cho-dhùnadh gu bheil tràilleachd coitcheann eadar-lìn agus ICD a’ co-roinn uidheamachdan cumanta ach nach eil iad gun chiall (Hormes et al., ). Tha cuid de sgrùdaidhean a ’sealltainn fianais a tha a’ sìor fhàs a tha a ’nochdadh rudan a tha coltach eadar cus feum de thagraidhean conaltraidh eadar-lìn agus tuilleadh giùlan. Tha na sgrùdaidhean sin a ’nochdadh iomchaidheachd innealan neartachaidh a bharrachd air fianais airson grunn shlatan-tomhais breithneachaidh, a tha a’ cur cuideam air togail ICD fhèin (Kuss agus Griffiths, ; Andreassen agus Pallesen, ; Hormes et al.,. ).

Is e prìomh cho-dhùnadh gu bheil am modail teòiridheach de eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn (Brand et al., ) dh ’fhaodadh iad a bhith air an gluasad gu ICD, coltach ris a’ chùis tràilleachd cybersex (Laier agus Brand, ). Dh ’fhaodadh atharrachadh a’ mhodail teòiridheach seo gu eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn sònraichte, a tha a ’cur cuideam air cleachdadh thagraidhean sònraichte, as fheàrr leotha, tuigse air uidheamachdan fa leth a dhèanamh nas fhasa. Bu chòir don mhodal atharraichte airson ICD fòcas a chuir air àite thaobhan sòisealta agus a ’bharail gu bheil daoine le uireasbhaidhean sòisealta a thathas a’ faicinn a ’cleachdadh tagraidhean conaltraidh air-loidhne gus na h-uireasbhaidhean sin a dhìoladh gu dìreach. Tha seo eadar-dhealaichte bho fheartan neach eile, a tha air am meadhanachadh le eòlasan sònraichte. A bharrachd air an sin, bu chòir smachd a chumail air modail empirigeach an sgrùdaidh làithreach airson cruthan eile leithid eas-òrdugh gèam eadar-lìn, eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn-pornagraf, no giùlan ceannach air-loidhne pathological. Airson eas-òrdugh gèam eadar-lìn, dh ’fhaodadh daoine fa leth an gnìomh a chleachdadh gus conaltradh air-loidhne agus fuireach ann an conaltradh le gamers eile fhad‘ s a bha iad a ’cluich. Mar thoradh air an sin, anns a ’chùis seo, feumar bruidhinn cuideachd mun àite a dh’fhaodadh a bhith aig taobhan sòisealta.

Crìochan

Mu dheireadh, tha cuid de chuingealachaidhean ri ainmeachadh. An toiseach, tha an sgrùdadh stèidhichte air sgrùdadh air-loidhne ann an sampall neo-clionaigeach. Ged a bha an dàta air a smachdachadh gu faiceallach agus a ’toirt air falbh com-pàirtichean, a fhreagair na ceisteachain ann an ùine ro fhada no goirid, cha b’ urrainn dhuinn casg a chuir air an dàta a dh ’fhaodadh a bhith ann mar thoradh air an dàimh eadar àrainneachd air-loidhne an t-suirbhidh agus an susbaint. San dàrna àite, an COPE goirid le Carver () a ’sealltainn earbsachd ìosal, a tha fhathast an coimeas ri sgrùdaidhean a rinneadh roimhe (Carver, ; Brand et al., ). Ach, bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd beachdachadh air ceisteachan eile a chleachdadh no smachd a chumail air an dàta agus na fo-stuthan a thaobh an earbsachd. Ach, chleachd sinn na fo-stuthan sin gus modaladh a dhèanamh mar thomhas falaichte, a tha a ’ciallachadh nach robh na buaidhean anns a’ mhodal co-aontar structarail saor bho mhearachdan tomhais, ged nach robh earbsachd nan lannan singilte a bha a ’tomhas a’ dèanamh an ìre as fheàrr. A thaobh a ’chòmhraidh mun chlaonadh modh cumanta, is e neart an sgrùdaidh làithreach heterogeneity nan lannan Likert. Podsakoff et al. () cuideam a chuir air gum biodh cleachdadh cruthan sgèile cumanta a ’toirt iomradh air covariation fuadain. Tha iad a ’moladh gun cleachdar diofar lannan agus togail gus eadar-dhealachaidhean a neartachadh agus gus an claonadh modh cumanta a lughdachadh. San treas àite, san sgrùdadh làithreach chaidh an teirm “tagradh conaltraidh eadar-lìn” no “tagraidhean conaltraidh air-loidhne” a chleachdadh. Leis gu bheil an teirm seo a ’toirt a-steach raon farsaing de theicneòlasan eadar-dhealaichte, faodar dèiligeadh ri buaidh nan diofar theicneòlasan ann an tuilleadh rannsachaidh. Ach a dh ’aindeoin seo, gus a’ chùis seo a chuingealachadh, chaidh mìneachadh soilleir a thoirt don h-uile com-pàirtiche san sgrùdadh, den teirm “Tagraidhean conaltraidh eadar-lìn.” A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh caochladairean leithid fèin-èifeachdas a bhith air an sònrachadh airson na caochladairean eisimeileach agus na h-innealan bunaiteach, airson mar eisimpleir a ’cleachdadh fèin-èifeachdas eadar-lìn no fèin-èifeachdas a dh’ ionnsaigh na diofar thagraidhean conaltraidh air-loidhne seo.

Rannsachadh san àm ri teachd

Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air uidheaman dìreach agus diofraichte de dhiofar sheòrsaichean eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn. Anns an sgrùdadh làithreach chaidh modal co-aontar structarail a chleachdadh agus chaidh na toraidhean a choimeas ri toraidhean empirigeach eile anns an litreachas. Ach, bu chòir coimeas dìreach empirigeach leudachadh air ar n-eòlas mu na tabhartasan eadar-dhealaichte bho thaobhan sòisealta ann an leasachadh agus cumail suas diofar sheòrsaichean eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn.

Obair an ùghdair

EW: Sgrìobh a ’chiad dreach den phàipear, stiùir e ullachadh an làmh-sgrìobhainn, agus chuir e obair inntleachdail agus practaigeach ris an làmh-sgrìobhainn; MB: Deasaich e an dreach, rinn e ath-sgrùdadh breithneachail air, agus chuir e ris an làmh-sgrìobhainn gu h-innleachdail agus gu practaigeach. Dh ’aontaich an dà ùghdar ris an làmh-sgrìobhainn mu dheireadh. Tha an dà ùghdar cunntachail airson gach taobh den obair.

Còmhstri de dh 'aithris riadh

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

iomraidhean

  • Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh (2013). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn, 5th Edn. Washington DC: Foillseachadh Eòlas-inntinn Ameireagaidh.
  • Amichai-Hamburger Y., Vinitzky G. (2010). Cleachdadh lìonra sòisealta agus pearsantachd. Comput. Hum. Giùlan. 26, 1289 - 1295. 10.1016 / j.chb.2010.03.018 [Crois Ref]
  • Andreassen CS, Pallesen S. (2014). Tràilleachd làrach lìonra sòisealta: lèirmheas coileanta. Curr. Pharm. Des. 20, 4053 - 4061. 10.2174 / 13816128113199990616 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Ang C.-S. (2017). Neart cleachdadh eadar-lìn agus conaltradh air-loidhne: a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean gnè. Comput. Hum. Giùlan. 66, 1 - 6. 10.1016 / j.chb.2016.09.028 [Crois Ref]
  • Baker LR, Oswald DL (2010). Shyness agus seirbheisean lìonraidh sòisealta air-loidhne. J. Soc. Pers. Relat. 27, 873 - 889. 10.1177 / 0265407510375261 [Crois Ref]
  • Baron RM, Kenny DA (1986). An eadar-dhealachadh modaireatair-eadar-mheadhanair eadar-dhealachadh caochlaideach ann an rannsachadh saidhgeòlas sòisealta: beachdachadh bun-bheachdail, ro-innleachdail agus staitistigeil. J. Pers. Soc. Psychol. 51, 1173 - 1182. 10.1037 / 0022-3514.51.6.1173 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Bhagat S. (2015). A bheil Facebook na phlanaid de dhaoine fa-leth? Lèirmheas air litreachas. Int. J. Innseanach. Psychol. 3, 5 - 9.
  • Bodroza B., Jovanovic T. (2015). Dligheachadh air an sgèile ùr airson giùlan luchd-cleachdaidh Facebook a thomhas: taobhan psycho-shòisealta de chleachdadh Facebook (PSAFU). Comput. Hum. Giùlan. 54, 425 - 435. 10.1016 / j.chb.2015.07.032 [Crois Ref]
  • Brand M., Laier C., Young KS (2014a). Tràilleachd eadar-lìn: stoidhlichean làimhseachaidh, dùilean, agus buaidh làimhseachaidh. Beulaibh. Psychol. 5: 1256. 10.3389 / fpsyg.2014.01256 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Brand M., KS òg, Laier C. (2014b). Smachd ro-chòmhnard agus tràilleachd eadar-lìn: modail teòiridheach agus lèirmheas air toraidhean neuropsychological agus neuroimaging. Beulaibh. Giùlan. Neurosci. 8: 375. 10.3389 / fnhum.2014.00375 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Brand M., Young KS, Laier C., Wölfling K., Potenza MN (2016). A ’fighe a-steach beachdachadh saidhgeòlach agus neurobio-eòlasach a thaobh leasachadh agus cumail suas eas-òrdughan cleachdadh eadar-lìn sònraichte: modail Eadar-obrachadh de Phearsa-Buaidh-Cognition-Execution (I-PACE). Neurosci. Biobehav. An t-Urr 71, 252 - 266. 10.1016 / j.neubiorev.2016.08.033 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Carr CT, Hayes RA (2015). Na meadhanan sòisealta: a ’mìneachadh, a’ leasachadh, agus a ’roinneadh. Atl. J. Commun. 23, 46 - 65. 10.1080 / 15456870.2015.972282 [Crois Ref]
  • Carver CS (1997). Tha thu airson dèiligeadh ri tomhas ach tha am protocol agad ro fhada: beachdaich air an COPE Goirid. Int. J. Giùlan. Med. 4, 92–100. 10.1207 / s15327558ijbm0401_6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Casale S., Fioravanti G., Flett GL, Hewitt PL (2015). Stoidhlichean fèin-thaisbeanaidh agus cleachdadh trioblaideach de sheirbheisean conaltraidh eadar-lìn: àite nan draghan mu thaisbeanaidhean giùlain neo-iomlanachd. Pers. Individ. Dif. 76, 187 - 192. 10.1016 / j.paid.2014.12.021 [Crois Ref]
  • Chak K., Leung L. (2004). Shyness agus locus smachd mar ro-innsearan air tràilleachd eadar-lìn agus cleachdadh eadar-lìn. Cyberpsychol. Giùlan. 7, 559 - 570. 10.1089 / cpb.2004.7.559 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Choi S.-W., Kim D.-J., Choi J.-S., Choi E.-J., Òran W.-Y., Kim S., et al. . (2015). Coimeas eadar factaran cunnairt agus dìon co-cheangailte ri tràilleachd fòn cliste agus tràilleachd eadar-lìn. J. Giùlan. Addict. 4, 308 - 314. 10.1556 / 2006.4.2015.043 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Cohen J. (1988). Mion-sgrùdadh Cumhachd Staitistigeil airson na Saidheansan Giùlan. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Collani G., Herzberg PY (2003). Eine revidierte Fassung der deutschsprachigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Zeitschri. Diff. Diagn. Psychol. 24, 3 - 7. 10.1024 / 0170-1789.24.1.3 [Crois Ref]
  • Davis RA (2001). Modail cognitive-giùlan de chleachdadh eadar-lìn pathological. Comput. Hum. Giùlan. 17, 187 - 195. 10.1016 / S0747-5632 (00) 00041-8 [Crois Ref]
  • De Cock R., Vangeel J., Klein A., Minotte P., Rosas O., Meerkerk G.-J. (2013). Cleachdadh èiginneach de làraich lìonrathan sòisealta sa Bheilg: tricead, ìomhaigh, agus àite a ’bheachd a thaobh obair agus sgoil. Cyberpsychol. Giùlan. Soc. Netw. 17, 166 - 171. 10.1089 / cyber.2013.0029 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • De Jong Gierveld J., Van Tilburg TG (2006). Sgèile 6-item airson aonaranachd iomlan, tòcail agus sòisealta: deuchainnean dearbhaidh air dàta sgrùdaidh. Res. A ’fàs nas sine 28, 582 - 598. 10.1177 / 0164027506289723 [Crois Ref]
  • Derogatis LR (1993). BSI: Clàr-innse goirid Symptom (Stiùireadh). Minneapolis: Siostaman Coimpiutaireachd Nàiseanta.
  • Dimitrov DM (2006). A ’dèanamh coimeas eadar buidhnean air caochladairean falaichte: dòigh-obrach co-aontar structarail. Obair 26, 429 - 436. [Sgaoileadh]
  • Floros G., Siomos K. (2013). An dàimh eadar pàrantachd as fheàrr, tràilleachd eadar-lìn agus adhbharan airson lìonra sòisealta ann an òigeachd. Res Psychiatry. 209, 529 - 534. 10.1016 / j.psychres.2013.01.010 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Franke GH (2000). Geàrr-chunntas Symptom Invertory von LR Derogatis (Kurzform der SCL-90-R) - Tionndadh Deutsche. Göttingen: Deuchainn Beltz GmbH.
  • Fydrich T., Sommer G., Tydecks S., Brähler E. (2009). Fragebogen zur sozialen Unterstützung (F-SozU): Normierung der Kurzform (K-14) [Ceisteachan Taic Sòisealta (F-SozU): gnàthachadh cruth goirid (K-14). Zeitschri. Med. Psychol. 18, 43 - 48.
  • Gangadharbatla H. (2008). Facebook mi: fèin-spèis coitcheann, feum a bhith a ’buntainn, agus fèin-èifeachdas eadar-lìn mar ro-innsearan air beachdan iGeneration a thaobh làraichean lìonrathan sòisealta. J. Eadar-obrachadh. Sanas. 8, 5–15. 10.1080 / 15252019.2008.10722138 [Crois Ref]
  • Griffiths MD (2000). A bheil “tràilleachd” eadar-lìn agus coimpiutair ann? Fianais fianais cùise. Cyberpsychol. Giùlan. 3, 211 - 218. 10.1089 / 109493100316067 [Crois Ref]
  • Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z. (2014). Tràilleachd lìonraidh shòisealta: sealladh farsaing air co-dhùnaidhean tòiseachaidh, ann an Giùlan Giùlan, eds Feder K., Rosenberg P., Curtiss L., luchd-deasachaidh. (San Diego, CA: Clò Acadaimigeach;), 119 - 141.
  • Guedes E., Nardi AE, Guimarães FMCL, Machado S., Rìgh ALS (2016). Lìonrachadh sòisealta, cuir-ris ùr air-loidhne: lèirmheas air Facebook agus eas-òrdughan tràilleachd eile. Med. Expr. 3, 1 - 6. 10.5935 / medicalexpress.2016.01.01 [Crois Ref]
  • Hardie E., Tee MY (2007). Cleachdadh cus eadar-lìn: àite pearsantachd, aonaranachd agus lìonraidhean taic sòisealta ann an tràilleachd eadar-lìn. Aust. J. Emerg. Technol. Soc. 5, 34 - 47.
  • Hong F.-Y., Huang D.-H., Lin H.-Y., Chiu S.-L. (2014). Mion-sgrùdadh air na comharran saidhgeòlasach, cleachdadh Facebook, agus modail tràilleachd Facebook de dh ’oileanaich oilthigh Taiwanese. Telemat. Fiosrachadh. 31, 597 - 606. 10.1016 / j.tele.2014.01.001 [Crois Ref]
  • Hormes JM, Kearns B., Timko CA (2015). Craving Facebook? Tràilleachd giùlain gu lìonra sòisealta air-loidhne agus an ceangal le easbhaidhean riaghladh tòcail. Addiction 109, 2079 - 2088. 10.1111 / add.12713 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Hu L., Bentler PM (1995). A ’luachadh freagarrachd mhodail, ann an Cùisean agus Tagraidhean Modaladh Co-ionannachd Structarail, ed Hoyle RH, neach-deasachaidh. (Lunnainn: Sage Publications Inc.), 76 - 99.
  • Hu L., Bentler PM (1999). Slatan-tomhais gearradh airson clàran-amais iomchaidh ann am mion-sgrùdadh structar covariance: slatan-tomhais gnàthach an aghaidh roghainnean ùra. Structar. Equ. Modaladh 6, 1 - 55. 10.1080 / 10705519909540118 [Crois Ref]
  • Huang L.-Y., Hsieh Y.-J., Wu Y.-CJ (2014). Taingealachd agus cleachdadh seirbheis lìonra sòisealta: àite eadar-mheadhain eòlas air-loidhne. Fiosrachadh. Manag. 51, 774 - 782. 10.1016 / j.im.2014.05.004 [Crois Ref]
  • Jelenchick LA, Eickhoff JC, Moreno MA (2013). “Ìsleachadh Facebook?” Cleachdadh làrach lìonra sòisealta agus trom-inntinn ann an òigearan nas sine. J. Adolesc. Slàinte 52, 128 - 130. 10.1016 / j.jadohealth.2012.05.008 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Jin B. (2013). Mar a bhios daoine aonaranach a ’cleachdadh agus a’ faicinn Facebook. Comput. Hum. Giùlan. 29, 2463 - 2470. 10.1016 / j.chb.2013.05.034 [Crois Ref]
  • Kardefelt-Winther D. (2014). Lèirmheas bun-bheachdail agus modh-obrach de sgrùdadh tràilleachd eadar-lìn: a dh ’ionnsaigh modail de chleachdadh dìolaidh eadar-lìn. Comput. Hum. Giùlan. 31, 351 - 354. 10.1016 / j.chb.2013.10.059 [Crois Ref]
  • Kass RE, Raftery AE (1995). Factaran Bayes. J. Am. Stat. Assoc. 90, 773 - 795. 10.1080 / 01621459.1995.10476572 [Crois Ref]
  • Kim J., LaRose R., Peng W. (2009). Aonaranachd mar adhbhar agus buaidh cleachdadh duilgheadas eadar-lìn: an dàimh eadar cleachdadh eadar-lìn agus sunnd saidhgeòlach. Cyberpsychol. Giùlan. 12, 451 - 455. 10.1089 / cpb.2008.0327 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Knoll N., Rieckmann N., Schwarzer R. (2005). A ’dèiligeadh mar eadar-mheadhanair eadar pearsantachd agus toraidhean cuideam: sgrùdadh fad-ùine le euslaintich lannsaireachd cataract. Eur. J. Pers. 19, 229 - 247. 10.1002 / per.546 [Crois Ref]
  • Ko CH, Yen JY, Chen CC, Chen SH, Yen CF (2005). Eadar-dhealachaidhean gnè agus factaran co-cheangailte riutha a tha a ’toirt buaidh air tràilleachd gèam air-loidhne am measg deugairean Taiwanese. J. Nerv. Met. Dis. 193, 273 - 277. 10.1097 / 01.nmd.0000158373.85150.57 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Krämer NC, Geamhradh S. (2008). An dàimh eadar fèin-spèis, extraversion, fèin-èifeachdas, agus fèin-thaisbeanadh taobh a-staigh làraich lìonrathan sòisealta. J. Meadhanan. Psychol. 20, 106 - 116. 10.1027 / 1864-1105.20.3.106 [Crois Ref]
  • Kuss DJ, Griffiths MD (2011a). Tràilleachd gèam eadar-lìn: ath-sgrùdadh eagarach de sgrùdadh empirigeach. Int. J. Ment. Addict Slàinte. 10, 278 - 296. 10.1007 / s11469-011-9318-5 [Crois Ref]
  • Kuss DJ, Griffiths MD (2011b). Lìonradh sòisealta air-loidhne agus cuir-ris: lèirmheas air an literatur saidhgeòlasach. Int. J. Environ. Res. Slàinte a ’Phobaill 8, 3528 - 3552. 10.3390 / ijerph8093528 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Laconi S., Tricard N., Chabrol H. (2015). Eadar-dhealachaidhean eadar luchd-cleachdaidh eadar-lìn duilgheadas sònraichte agus coitcheann a rèir gnè, aois, ùine air a chaitheamh air-loidhne agus comharraidhean psychopathological. Comput. Hum. Giùlan. 48, 236 - 244. 10.1016 / j.chb.2015.02.006 [Crois Ref]
  • Laier C., Brand M. (2014). Fianais empirigeach agus beachdachadh teòiridheach air factaran a tha a ’cur ri tràilleachd cybersex bho shealladh giùlan-inntinn. Feise. Addict. Co-èigneachadh 21, 305 - 321. 10.1080 / 10720162.2014.970722 [Crois Ref]
  • Lee Y.-H., Ko C.-H., Chou C. (2015). A ’tadhal air tràilleachd eadar-lìn am measg oileanaich Taiwanese: coimeas tar-roinneil de dhùilean oileanaich, gèam air-loidhne, agus eadar-obrachadh sòisealta air-loidhne. J. Abnorm. Psychol Chloinne. 43, 589–599. 10.1007 / s10802-014-9915-4 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Meerkerk G., Van Den Eijnden RJJM, Garretsen HFL (2006). A ’ro-innse cleachdadh èiginneach eadar-lìn: tha e mu dheidhinn gnè! Cyberpsychol. Giùlan. 9, 95–103. 10.1089 / cpb.2006.9.95 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Montag C., Bey K., Sha P., Li M., Chen YF, Liu WY, et al. . (2015). A bheil e ciallach eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar tràilleachd coitcheann agus sònraichte eadar-lìn? Fianais bho sgrùdadh tar-chultarach às a ’Ghearmailt, an t-Suain, Taiwan agus Sìona. Pac Àisia. Eòlas-inntinn 7, 20 - 26. 10.1111 / appy.12122 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Moreau A., Laconi S., Delfour M., Chabrol H. (2015). Pròifilean psychopathological de luchd-cleachdaidh Facebook duilgheadas deugaire is inbheach. Comput. Hum. Giùlan. 44, 64 - 69. 10.1016 / j.chb.2014.11.045 [Crois Ref]
  • Muthén L., Muthén B. (2011). “MPlus”. (Los Angeles, CA: Muthén agus Muthén;).
  • Neubaum G., Krämer NC (2015). Mo charaidean dìreach ri mo thaobh: sgrùdadh obair-lann air ro-innsearan agus builean a bhith a ’faighinn eòlas air cho faisg air sòisealta air làraichean lìonrathan sòisealta. Cyberpsychol. Giùlan. Soc. Netw. 18, 443 - 449. 10.1089 / cyber.2014.0613 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Omar B., Subramanian K. (2013). Air a chuir ri Facebook: a ’sgrùdadh dreuchdan feartan pearsantachd, sireadh taingealachd agus foillseachadh Facebook am measg òigridh. J. Comann nam Meadhanan. Stud. 1, 54 - 65. 10.5176 / 2335-6618_1.1.6 [Crois Ref]
  • Panek ET, Nardis Y., Konrath S. (2013). Sgàthan no megaphone ?: Mar a tha dàimhean eadar narcissism agus cleachdadh làrach lìonra sòisealta eadar-dhealaichte air Facebook agus Twitter. Comput. Hum. Giùlan. 29, 2004 - 2012. 10.1016 / j.chb.2013.04.012 [Crois Ref]
  • Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Brand M. (2013). Dearbhadh agus feartan psychometric de dhreach goirid de dheuchainn tràilleachd eadar-lìn Young. Comput. Hum. Giùlan. 29, 1212–1223. 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [Crois Ref]
  • Pawlikowski M., Nader IW, Burger C., Biermann I., Stieger S., Brand M. (2014). Cleachdadh pathology eadar-lìn - Tha e ioma-thaobhach agus chan e togail aon-thaobhach. Addict. Res. Teòiridh 22, 166 - 175. 10.3109 / 16066359.2013.793313 [Crois Ref]
  • Podsakoff PM, Mackenzie SB, Lee J.-Y., Podsakoff NP (2003). Claonadh modh cumanta ann an reserach giùlain: sgrùdadh breithneachail air litreachas agus leigheasan a chaidh a mholadh. J. Appl. Psychol. 88, 879 - 903. 10.1037 / 0021-9010.88.5.879 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Rosenberg M. (1965). Fèin-ìomhaigh na Comainn agus na h-Òigridh. Princeton, NJ: Clò Oilthigh Princeton.
  • Rumpf H.-J., Meyer C., Kreuzer A., ​​John U. (2011). Prävalenz der Internetabhängigkeit. Bericht an das Bundesministerium für Gesundheit. Ri fhaighinn air-loidhne aig: http://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/DrogenundSucht/Computerspiele_Internetsucht/Downloads/PINTA-Bericht-Endfassung_280611.pdf (Air a ruigheachd am Màrt 30, 2015).
  • Ryan T., Chester A., ​​Reece J., Xenos S. (2014). Cleachdaidhean agus ana-cleachdadh Facebook: lèirmheas air tràilleachd Facebook. J. Giùlan. Addict. 3, 133 - 148. 10.1556 / JBA.3.2014.016 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Ryan T., Xenos S. (2011). Cò a chleachdas Facebook? Sgrùdadh air a ’cheangal eadar na Còig Mòr, diùideachd, narcissism, aonaranachd agus cleachdadh Facebook. Comput. Hum. Giùlan. 27, 1658 - 1664. 10.1016 / j.chb.2011.02.004 [Crois Ref]
  • Schulz P., Schlotz W., Becker P. (2004). Stress Trierer Inventar zum Chronischen (TICS). Göttingen: Hogrefe.
  • Schwarzer R., Ierusalem M. (1995). Sgèile fèin-èifeachdas coitcheann, ann an Ceumannan ann an Eòlas-inntinn Slàinte: Pasgan Cleachdaiche. Creideasan Adhbhar agus Smachd, eds Weinman J., Wright S., Johnston M., luchd-deasachaidh. (Windsor: NFER-NELSON;), 35–37.
  • Òran H., Zmyslinski-Seelig A., Kim J., Drent A., Victor A., ​​Omori K., et al. (2014). A bheil Facebook gad dhèanamh aonaranach?: Sgrùdadh meta. Comput. Hum. Giùlan. 36, 446 - 452. 10.1016 / j.chb.2014.04.011 [Crois Ref]
  • Steinfield C., Ellison NB, Lampe C. (2008). Calpa sòisealta, fèin-spèis, agus cleachdadh làraich lìonra sòisealta air-loidhne: sgrùdadh fad-ùine. J. Appl. Dev. Psychol. 29, 434 - 445. 10.1016 / j.appdev.2008.07.002 [Crois Ref]
  • Tang J., Yu Y., Du Y., Ma Y., Zhang D., Wang J. (2013). Tricead tràilleachd eadar-lìn agus an ceangal a th ’aige ri tachartasan beatha cuideam agus comharraidhean saidhgeòlach am measg luchd-cleachdaidh eadar-lìn deugaire. Addict. Giùlan, 39 744 - 747. 10.1016 / j.addbeh.2013.12.010 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Tonioni F., D'Alessandris L., Lai C., Martinelli D., Corvino S., Vasale M., et al. . (2012). Tràilleachd eadar-lìn: uairean air an caitheamh air-loidhne, giùlan, agus comharraidhean saidhgeòlasach. Gen. Hosp. Eòlas-inntinn 34, 80–87. 10.1016 / j.genhosppsych.2011.09.013 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Tonioni F., Mazza M., Autullo G., Cappelluti R., Catalano V., Marano G., et al. . (2014). A bheil tràilleachd eadar-lìn na shuidheachadh psychopathological eadar-dhealaichte bho gambling pathological? Addict. Giùlan. 39, 1052 - 1056. 10.1016 / j.addbeh.2014.02.016 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Turel O., Serenko A. (2012). Na buannachdan agus na cunnartan a tha an lùib a bhith a ’faighinn tlachd bho làraich-lìn lìonrathan sòisealta. Eur. J. Inf. Syst. 21, 512 - 528. 10.1057 / ejis.2012.1 [Crois Ref]
  • Wang CW, Ho RT, Chan CL, Tse S. (2015). A ’sgrùdadh feartan pearsantachd òigearan Sìneach le giùlan addictive co-cheangailte ris an eadar-lìn: eadar-dhealachaidhean tarraing airson tràilleachd gèam agus tràilleachd lìonraidh shòisealta. Addict. Giùlan. 42, 32 - 35. 10.1016 / j.addbeh.2014.10.039 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Wang J.-L., Jackson LA, Wang H.-Z., Gaskin J. (2015). A ’dèanamh ro-innse air cleachdadh Làrach Lìonra Sòisealta (SNS): pearsantachd, beachdan, brosnachadh, agus fèin-èifeachdas eadar-lìn. Pers. Ind. Diff. 80, 119 - 124. 10.1016 / j.paid.2015.02.016 [Crois Ref]
  • Wegmann E., Stodt B., Brand M. (2015). Faodar cleachdadh addictive de làraichean lìonrathan sòisealta a mhìneachadh leis an eadar-obrachadh eadar dùil cleachdadh eadar-lìn, litearrachd eadar-lìn, agus comharran psychopathological. J. Giùlan. Addict. 4, 155 - 162. 10.1556 / 2006.4.2015.021 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Whang LS, Lee S., Chang G. (2003). Pròifilean saidhgeòlasach luchd-cleachdaidh eadar-lìn: sgrùdadh samplachadh giùlan air tràilleachd eadar-lìn. Cyberpsychol. Giùlan. 6, 143–150. 10.1089 / 109493103321640338 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Wu AMS, Cheung VI, Ku L., Hung EPW (2013). Factaran cunnart saidhgeòlach cuir ri làraich lìonraidh shòisealta am measg luchd-cleachdaidh fònaichean sgairteil Sìneach. J. Giùlan. Addict. 2, 160 - 166. 10.1556 / JBA.2.2013.006 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Xu ZC, Turel O., Yuan YF (2012). Tràilleachd geama air-loidhne am measg òigearan: factaran brosnachaidh is casg. Eur. J. Inf. Syst. 21, 321 - 340. 10.1057 / ejis.2011.56 [Crois Ref]
  • Yadav P., Banwari G., Parmar C., Maniar R. (2013). Tràilleachd eadar-lìn agus a chàirdeas am measg oileanaich àrd-sgoile: sgrùdadh tòiseachaidh bho Ahmedabad, na h-Innseachan. Àisianach. J. Eòlas-inntinn. 6, 500 - 505. 10.1016 / j.ajp.2013.06.004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • KS òg (1998). Air a ghlacadh san lìon: Mar a dh ’aithnicheas tu comharran tràilleachd eadar-lìn - agus ro-innleachd buannachaidh airson faighinn air ais. New York, NY: John Wiley and Sons, Inc.
  • Young K., Pistner M., O'Mara J., Buchanan J. (1999). Eas-òrdughan saidhbear: dragh slàinte inntinn airson a ’mhìle bliadhna ùr. Cyberpsychol. Giùlan. 2, 475–479. 10.1089 / cpb.1999.2.475 [Sgaoileadh] [Crois Ref]