PLoS OneS an Iar- 2018; 13 (7): e0201484.
Air fhoillseachadh air-loidhne 2018 Jul 26. doi: 10.1371 / journal.pone.0201484
PMCID: PMC6062136
PMID: 30048544
Abstract
Rinn an rannsachadh seo sgrùdadh air an dàimh eadar sruthadh sruthadh nuair a tha thu a ’cleachdadh Facebook (sruth Facebook; ie, eòlas air toileachas agus toileachas bho bhith a’ cleachdadh Facebook air sgàth is gun lean an tachartas Facebook eadhon air cosgaisean àrda an giùlan seo) agus Facebook Addiction Disorder (FAD ). Ann an sampall de luchd-cleachdaidh Facebook 398 (aois: M (SD) = 33.01 (11.23), raon: 18 – 64), bha an deagh cheangal adhartach eadar sruth Facebook agus FAD air a dhealbh gu deimhinneach leis an ìre de chleachdadh Facebook. Nochd anailis air feartan rannsachail gu robh na sia nithean a bha a ’measadh FAD air an luchdachadh ris an aon fheart a bha aig dà nì a bhuineadh ri teileagram fo-bhuidheann de shruth Facebook. Mar sin, dh ’fhaodadh an ceangal dlùth eadar sruth Facebook agus FAD a thighinn gu sònraichte bhon bhogadh ann an saoghal air-loidhne tarraingeach a chaidh a chruthachadh le Facebook, far a bheil luchd-cleachdaidh a’ faighinn às do dh ’dearmad na dleastanasan agus na duilgheadasan làitheil aca. Tha na toraidhean an-dràsta a ’toirt seachad fianais an toiseach gum faodadh sruth Facebook a bhith na ath-thòiseachadh de FAD agus a’ nochdadh nam modhan a dh ’fhaodadh cur ri a leasachadh agus a chumail suas. Thathas a ’bruidhinn air tagraidhean practaigeach airson sgrùdaidhean agus crìochan an ama ri teachd.
Ro-ràdh
Tha ballrachd anns an làrach lìonrathan sòisealta (SNS) a ’toirt a-steach mòran bhuannachdan (me, conaltradh èifeachdach, fèin-bhrosnachadh, agus dibhearsain), ach dh'fhaodadh cuid de ana-cothroman a chruthachadh cuideachd. A thaobh eas-bhuannachdan a dh ’fhaodadh a bhith ann an cleachdadh Facebook, Andreassen et al. [1] rannsachadh air an t-suidheachadh neo-bhualaidh Facebook air a bheil Facebook. Shònraich iad FAD mar fho-raon de dhroch chleachdaidhean giùlain a tha a ’gabhail a-steach sia feartan cudromach, ie, goireasachd (ie, smaoineachadh buan air SNS Facebook), fulangas (ie, gu bheil feum air meud de chleachdadh Facebook gus ìre adhartach de bhuaidh adhartach a choileanadh), modh mion-atharrachadh (ie leasachadh modh-beatha le cleachdadh Facebook), ath-bhrùthadh (ie, dol air ais gu pàtran cleachdaidh nas tràithe às deidh oidhirpean neo-èifeachdach gus cleachdadh Facebook a lughdachadh), comharraidhean toirt a-mach (ie, fàs neònach gun cleachdadh Facebook), is còmhstri (ie, duilgheadasan eadar-phearsanta air an adhbhrachadh le dian cleachdadh Facebook). Brailovskaia agus Margraf [2] nochd e meudachadh mòr anns an àireamh de luchd-cleachdaidh, a ràinig an sgòr gearraidh riatanach FAD, ann an ùine aon bhliadhna. Chaidh a dhearbhadh gun robh FAD ann an deagh cheangal ri gnè fireann, na feartan pearsantachd an cois, neuroticism agus beul-aithris, a thuilleadh air ruitheam circadian (amannan luibhean anmoch agus amannan ag èirigh tro làithean seachdaineach agus deireadh na seachdain). Bha na ceanglaichean aige ri aois nan caochladairean, na feartan a tha taitneach, dìcheallach agus fosgarrachd, a bharrachd air gnìomhachd chorporra mì-chothromach [2-5]. A bharrachd air an sin, lorgar deagh dhàimh eadar FAD agus na caochladairean slàinte inntinn a dh ’aindeoin ìsleachadh, trom-inntinn, iomagain agus comharraidhean cuideam [2, 6-8]. A bharrachd, dh'aithris sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid gu robh ùmhlachd sna meadhanan sòisealta, a tha a ’gabhail a-steach cleachdadh Facebook tràillteach, ceangailte gu mòr ri diofar stoidhlichean ceangail [9] (ie, deimhinneach: an dà chuid stoidhle buailteach is fuadain a dh ’fhaodadh; àicheil: stoidhle ceangaltach tèarainte), agus stoidhlichean dearbh-aithne [10] (ie, deimhinneach: an dà chuid stoidhle seach-dhèanta agus seachnaidh; dòigh àicheil: stoidhle àbhaisteach) [11, 12]. Le bhith a ’beachdachadh air na toraidhean seo, tha a’ cheist ag èirigh a dh ’fhaodadh a bhith a’ cur ri leasachadh agus cumail suas FAD.
Nochd sgrùdaidhean na bu tràithe a rannsaich seòrsachan eile de mheadhanan na Facebook (me, geam bhideo, cleachdadh eadar-lìn san fharsaingeachd) ceangal adhartach cudromach eadar giùlan tràilleachd agus eòlas sruthaidh [13-15]. A rèir mìneachadh air Csikszentmihalyi ([16]; duilleag 4), is e eòlas sruthadh “an stàit anns a bheil daoine an sàs ann an gnìomhachd nach eil coltas gu bheil nì sam bith eile ann; tha an t-eòlas cho tlachdmhor gun lean daoine air a ’dèanamh eadhon aig cosgais mhòr, airson gu leòr a dhèanamh.” Rinn cuid de na h-ùghdaran tuairmse gun robh an eòlas srutha mar ro-aithris adhartach a thaobh cleachdadh mheadhanan tràillichte leis gu bheil an tlachd agus an tlachd a thug na fèin-eòlas, ie, duais dhualach, is e sin aon de na prìomh fheartan de shruth [17], a ’cur ri leasachadh feum làidir airson a bhith an sàs ann an cleachdadh cus mheadhanan [15, 18]. A thuilleadh air an sin, chaidh gabhail ris gu robh an ceangal adhartach eadar sruth agus cleachdadh mheadhanan tràillichte air a neartachadh leis an eòlas bho bhith a ’gineadh ùine gu tric a dh’ aithris le cus bhideo galair [18, 19].
A ’beachdachadh air toraidhean a bh’ ann roimhe agus gun robhar a ’faighinn a-mach gun robh cleachdadh Facebook co-cheangailte ri eòlas srutha (sruthan Facebook mar a chanar) [20, 21], tha e coltach gu bheil e reusanta beachd a thoirt gu bheil sruth Facebook ceangailte gu deimhinneach ri FAD agus eadhon gun cuir e ri leasachadh agus cumail suas. Ach, cho fad 's as aithne dhuinn, cha deach an ceangal seo a rannsachadh gu ruige seo. Mar sin, b ’e prìomh amas an rannsachaidh seo sgrùdadh co-dhiù a bheil sruth Facebook ceangailte ri FAD. Faodaidh na toraidhean cur ri tuigse nam factaran a dh ’fhaodadh a bhith cunnartach agus dìon a thaobh leasachadh is cumail suas FAD agus mar sin dh'fhaodadh iad a bhith air an gabhail a-steach ann am prògraman eadar-theachd gus casg a chuir air tràilleachd Facebook. Tha seo air leth cudromach a thaobh a bhith cho measail ri daoine air Facebook [22]. Tha Facebook a ’dèanamh nas fheàrr na farpaisich SNS a-nis. Gu làithreach, tha barrachd air dà bhillean neach-cleachdaidh gnìomhach mìosail air an sònrachadh [23].
Air bhonn an reusanachaidh seo mhol sinn gum biodh ceangal math eadar sruth Facebook agus FAD (Hypothesis 1). Nas mionaidiche, a ’togail air toraidhean o chionn ghoirid (me, [19]), tha sinn an dùil gun lorg sinn an ceangal as làidire eadar na rudan a tha a ’còrdadh ri agus an t-àm anns am bi Facebook a’ sruthadh air an aon làimh agus FAD air an làimh eile (Hypothesis 2). Còmhla ri sin, a ’toirt beachd air toraidhean nas tràithe de Wu, Scott, agus Yang [15], a nochd an co-cheangal eadar sruthadh bhideo bhideo agus tràilleachd a bhith faicsinneach am measg chluicheadairean fiosrachail, ghabh sinn ris gun robh dìth Facebook a ’cleachdadh an deagh shruth eadar sruth Facebook agus FAD (Hypothesis 3).
Stuthan agus dòighean
Dòigh-obrach agus com-pàirtichean
Dàta de luchd-cleachdaidh Facebook 398 (73.6% boireannaich; aois (bliadhna): M = 33.01, SD = 11.23, raon: 18 – 64; dreuchd: 55.8% luchd-obrach, 29.4% oileanaich an oilthigh, 1.5% oileanaich, luchd-trèanaidh 4.8% airson diofar chaidh dreuchdan mar bhèicear, 6% dhaoine gun chosnadh, 2.5% air a leigeil seachad, inbhe phòsta: 29.6% singilte, 42.2% le companach romansach, 28.1% pòsta) a chruinneachadh bhon Ghearran gu Màrt 2018 tro shuirbhidh air-loidhne ann an cànan na Gearmailt. Chaidh luchd-freagairt fhastadh le cuiridhean com-pàirteachaidh air an taisbeanadh air diofar SNSan (ie, Facebook, Twitter, Xing, meinVZ). Bha an riatanas airson com-pàirteachaidh, a bha saor-thoileach agus gun airgead dìolaidh, na bhallrachd Facebook làithreach. Ged nach eil an sampall a ’riochdachadh sluagh na Gearmailt san fharsaingeachd, tha na com-pàirtichean a’ riochdachadh buidhnean eadar-dhealaichte taobh a-staigh an t-sluaigh mar a tha air a chomharrachadh leis an raon farsaing dhreuchdan. Tha cleachdadh Facebook gu math mòr-chòrdte sa Ghearmailt (barrachd air 31 millean neach-cleachdaidh; [24]) agus a rèir coltais tha na buill aige a ’riochdachadh tar-earrann de luchd-cleachdaidh SNS na Gearmailt. Thoir fa-near nach tug an cuireadh com-pàirteachaidh a ’sònrachadh na ceiste rannsachaidh nach robh a’ toirt iomradh air sruth Facebook no FAD. A dh'aindeoin sin, mar a tha anns a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean air-loidhne eile, tha e coltach gu bheil buill, a tha nas gnìomhaiche air gach aon de na h-àrd-ùrlaran air an cuir an cuireadh com-pàirteachaidh, nas buailtiche pàirt a ghabhail san sgrùdadh na luchd-cleachdaidh nach eil cho gnìomhach. Chaidh aonta Comataidh Rannsachaidh agus Eitice a thoirt do Chomataidh Eitice na Ruhr-Universität Bochum airson an sgrùdadh seo a bhuileachadh. Lean sinn na riaghailtean agus laghan nàiseanta a thaobh rannsachadh chuspairean daonna, agus fhuair sinn an cead riatanach gus an rannsachadh seo a dhèanamh. Fhuair na com-pàirtichean deagh stiùireadh agus thug iad cead fiosraichte air-loidhne gus pàirt a ghabhail. Tha an sgrùdadh seo mar phàirt de phròiseact leantainneach “Bochum Optimism and Health Mental (BOOM)” a bhios a ’sgrùdadh nithean cunnairt agus dìon slàinte inntinn (me, [25]). Tha an dàta a chaidh a chleachdadh anns an sgrùdadh seo ri fhaighinn ann an S1 Dataset.
Ceuman
Cleachdaidh Facebook na caochlaidhean
Tha dian chleachdadh Facebook. Coltach ri Wu, Scott, agus Yang [15], gus tomhas de chleachdadh Facebook a thomhais, chaidh ceithir taisbeanairean a ghabhail a-steach: fad ballrachd Facebook (ann am mìosan), tricead cleachdadh Facebook làitheil, fad cleachdadh làitheil Facebook (ann an geàrr-chunntasan), agus ceangal faireachail ri Facebook agus amalachadh ris gach latha beatha air a thomhais leis a ’sgèile dlùtha Facebook (FIS;26]). Tha na sia pàirtean den FIS air an rangachadh aig ìre 5-point Likert (1 = neo-aonta làidir, 5 = aonta làidir; me, “Tha Facebook mar phàirt de mo ghnìomhachd làitheil”; fhuair mi sgèile earbsachd nas luaithe: α =. earbsachd làithreach: α = .85). Chaidh clàr-amais coimeasach de na ceithir comharran sin a choileanadh le bhith a ’ciallachadh ciall na taisbeanairean z-chruth-atharraichte (α = .82).
Sruth Facebook. Chaidh measadh a dhèanamh air fèin-fhiosrachadh a bha ceangailte ri cleachdadh Facebook le dreach atharraichte den cheisteachan “Facebook flow” a chaidh a ghabhail bho Kwak, Choi, agus Lee [21]. An dèidh sgrùdadh teòma a dhèanamh le triùir luchd-proifeiseanta air an trèanadh le saidhgeòlas, a rinn measadh air freagarrachd co-theacsa, co-fhaireachdainn, agus briathrachas nithean 14 air an cleachdadh le Kwak, Choi, agus Lee [21], chaidh aon phìos deug a roinn ann an còig fo-roinnean airson an sgrùdadh làthaireach (earbsachd an-dràsta airson na h-aon-deug nithean: α = .88): tha an “fo-aire cuimseach” le dà bhall a tha a ’toirt iomradh air an dùmhlachd mhòr agus fòcas air cleachdadh Facebook; tha “tlachd” ann an dà-roinn a ’toirt a-steach dà rud a tha a’ toirt iomradh air an tlachd agus an tlachd / an spòrs a tha cleachdadh Facebook a ’chleachdadh; tha “fogeity” fo-cheum a ’toirt a-steach dà nì a tha a’ toirt iomradh air an iarrtas a bhith a ’faighinn a-mach dè a thachras air Facebook; tha trì nithean ann an “telepresence” an fho-fo-bhuidheann a tha a ’toirt iomradh air a’ faireachdainn gu bheil iad air fàs ann an saoghal a chaidh a chruthachadh le Facebook; tha an “fo-fhaid ùine” fo-bhuidheann a ’toirt a-steach dà nì a tha a’ toirt tarraing air call ama ann an cleachdadh Facebook. Tha a h-uile nì air a mheas aig ìre 5-point Likert (1 = ag aontachadh gu làidir, 5 = ag aontachadh gu làidir). Clàr 1 a ’toirt seachad am briathrachas agus earbsachd taobh a-staigh nan còig fo-bhuidhnean.
Clàr 1
| Fo-roinnean agus Cuspairean | α |
|---|---|
| Sruth fo-sgèile FB “aire shònraichte” | .88 |
| 1. Fhad 'sa tha mi a ’cleachdadh Facebook, tha mi air mo bheò-ghlacadh leis. | |
| 2. Nuair a tha mi a ’cleachdadh Facebook, tha mi air mo bhogadh sa obair a tha mi a’ dèanamh. | |
| Sruth “fo-thlachd” le FB | .90 |
| 3. Tha a bhith a ’cleachdadh Facebook a’ toirt tòrr spòrs dhomh. | |
| 4. Is toigh leam a bhith a ’cleachdadh Facebook. | |
| Sruth-fo-shruth FB “Spioraid” | .70 |
| 5. Is e a ’cleachdadh Facebook a tha a’ cruthachadh mo mhac-meanmna. | |
| 6. Tha a bhith a ’cleachdadh Facebook a’ brosnachadh mo mhiann air. | |
| Sruth fo-sgèile FB “Telepresence” | .84 |
| 7. Bidh a bhith a ’cleachdadh Facebook gu tric a’ toirt air falbh mi far a bheil mi agus na tha a ’tachairt an-dràsta mun cuairt orm. | |
| 8. Bidh Facebook a ’cruthachadh saoghal ùr dhòmhsa, agus bidh an saoghal seo gu h-obann a’ dol à bith nuair a stadas mi ag amharc. | |
| 9. Fhad's a tha e a ’cleachdadh Facebook, tha an saoghal a chruthaicheas na làraichean a tha mi a’ tadhal a ’fìor dhòmhsa na an saoghal ceart. | |
| Sruth fo-sgàla FB “Re-Distortion” | .79 |
| 10. Tha tìm a ’siubhal nuair a tha mi a’ cleachdadh Facebook. | |
| 11. Bidh mi tric a ’caitheamh barrachd ùine air Facebook na bha mi an dùil. |
FB = Facebook.
Tha na nithean a th ’anns an rannsachadh seo rim faighinn ann S2 File.
Mì-rian Andachd Facebook (FAD).An dreach goirid de Scèile Andachd Bergen Facebook (BFAS;1]) measadh air FAD thar ùine den bhliadhna mu dheireadh le sia nithean (me, “Bha mi ag iarraidh gun cleachd sinn Facebook barrachd agus barrachd?”) a tha a ’riochdachadh na sia feartan bunaiteach airson tràilleachd (ie, saoradh, fulangas, atharrachadh modh, ath-chraoladh, tarraing air falbh, còmhstri). Tha na rudan air an rangachadh air sgèile Likert 5-point (1 = glè ainneamh, 5 = glè thric). Thathas air faighinn a-mach gu bheil am BFAS a ’nochdadh feartan psychometric a tha cho math ris an dreach 18-ball fad-ùine (earbsachd nas fhaide a-staigh: α = .82-.91; me, [1, 3, 5, 27, 28]), a thuilleadh air scèile tuilleadain meadhanan sòisealta Bergen (BSMAS; [29]) a tha a ’tomhas tràilleachd anns na meadhanan sòisealta le sia nithean agus a thàinig bhon BFAS (earbsachd nas fhaide a-staigh airson BSMAS: α = .86-.88; me, [11, 30]). Earbsachd làithreach na BFAS: α = .86. Tha dà dhòigh seòrsachaidh a dh ’fhaodadh a bhith air an comharrachadh airson luachan dhuilich BFAS a mholadh [1]: dòigh nas libearalaiche, ie, sgeama sgòraidh polythetic (sgòr gearraidh: ≥ 3 air co-dhiù ceithir de na sia nithean), agus dòigh-obrach nas coimearsalta, ie, sgeama sgòraidh monothetic (sgòr gearraidh: ≥ 3 air a h-uile sia nithean).
Anailisean staitistigeil
Chaidh anailis staitistigeil a dhèanamh leis a ’Phasgan Staitistigeil airson na Saidheansan Sòisealta (SPSS 24) agus an tionndadh macro-Pròiseas 2.16.1 (www.processmacro.org/index.html).
An dèidh anailis tuairisgeulach, chaidh na buidhnean FAD le sruthan Facebook agus na caochlaidhean a bha a ’tomhas dùmhlachd cleachdadh Facebook a mheas le co-chomharran dà-shligheach òrduigh neoni. Chaidh sgrùdadh anailis (EFA) a ’cleachdadh prìomh anailis na h-earrainn (PCA; dòigh cuairteachaidh: varimax) air na nithean iomlan 17 a tha a’ measadh sruthan Facebook (aon bhall deug) agus FAD (sia nithean). Toraidhean an Kaiser-Meyer-Olkin (KMO =. 901) agus an deuchainn air sìnteachd Barlett (χ2 = 3856.236, df = 136, p = .000) ag innse gun robh meud an t-sampla gu leòr airson an anailis seo. Bha ceithir cùisean aig na factaran thar 1 (factar 1: 7.322, factar 2: 2.092, factar 3: 1.199, factar 4: 1.059) agus ann an co-mheas mìnichte 68.6% den eas-aonta (factar 1: 26.3, factar 2: 16.5%, factar 3: 14.2%, bàillidh 4: 11.6%) (cf., [31]).
Rinn mion-sgrùdaidhean modarataireachd (Pròiseas: modail 1) sgrùdadh air an dàimh eadar sruth Facebook (ro-shealladh), dùmhlachd cleachdadh Facebook (modartair) agus FAD (toradh), a ’riaghladh airson aois agus gnè mar covariates. A ’beachdachadh air cho earbsach agus a tha FIS agus earbsachd ìseal clàr-amais a’ cleachdadh Facebook, chaidh dà anailis co-mheasaidh a ruith (modail 1: FIS mar mhodaireatair, modail 2: an clàr-amais measgaichte mar mhodaireatair). Chaidh a ’bhuaidh modarataireachd a mheasadh leis a’ mhodhan leum-uisge (samplan 10.000) a bheir seachad luibhean de mhisneachd luath (CI 95%).
toraidhean
Ràinig an neach-com-pàirteachaidh 31 (7.8%) sgòr gearraidh riatanach de FAD às deidh an sgòradh polythetic agus le 15 (3.8%) com-pàirtichean a ’leantainn an sgòradh monothetic. Tha staitistigean tuairisgeil de na caochlaidhean a chaidh an rannsachadh air an sealltainn ann Clàr 2.
Clàr 2
| M (SD) | Min – Max | |
|---|---|---|
| BFAS | 9.49 (4.24) | 6-28 |
| BFAS: Item 1 “salience” | 1.86 (1.01) | 1-5 |
| BFAS: Item 2 “tolerance” | 1.73 (.99) | 1-5 |
| BFAS: Nì 3 “atharrachadh modh-beatha” | 1.58 (.98) | 1-5 |
| BFAS: Cuspair 4 “ath-ghluasad” | 1.63 (.94) | 1-5 |
| BFAS: Nì 5 “tarraing air falbh” | 1.30 (.74) | 1-5 |
| BFAS: Nì 6 “còmhstri” | 1.39 (.81) | 1-5 |
| Sruth FB: “aire shònraichte” | 2.32 (.95) | 1-5 |
| Sruth FB: “Toileachas” | 3.37 (.82) | 1-5 |
| Sruth FB: “Spiorad sònraichte” | 2.76 (.97) | 1-5 |
| Sruth FB: “Telepresence” | 1.55 (.79) | 1-5 |
| Sruth FB: “Tìde-tìme” | 2.92 (1.15) | 1-5 |
| Sruth FB | 27.41 (7.60) | 11-52 |
| Ballrachd FB (mìosan) | 83.97 (29.50) | 3-155 |
| Cuairtean FB gach latha (amannan) | 11.25 (18.64) | 0-200 |
| Bidh FB a ’cleachdadh fad-latha (mionaidean) | 95.22 (81.13) | 0-750 |
| FIS | 16.10 (4.98) | 6-30 |
N = 398; M = Meadhanach; SD = Sgaoileadh coitcheann; Geàrr-chunntas; Max = Uas-mheud; BFAS = Sgèile tràilleachd Bergen Facebook; FB = Facebook; FIS = Sgèile Dàn Facebook.
Bha FAD agus gach aon de na sia nithean aice co-cheangailte gu mòr ri sruth Facebook agus na fo-bhuidhnean aige (faic Clàr 3). Fig 1 a ’taisbeanadh correlogram a tha a’ sealltainn nan co-dhàimh eadar na còig fo-sgrìobhaidhean sruthadh FB agus na sia nithean FAD. An coimeas ris na fo-stuthan sruthadh eile, thachair co-dhàimh àrd follaiseach airson an subscale sruthadh “telepresence”; a bharrachd air a ’cheangal eadar an subscale seo agus FAD (r = .704, p <.001), gu sònraichte bha an dàimh aige ri Nì 5 (“ tarraing air ais ”) de FAD àrd (r = .651, p <.001). A bharrachd air an sin, chaidh ceangal adhartach a dhèanamh eadar FAD agus na ceithir caochladairean a bha a ’riochdachadh dian cleachdadh Facebook, ie, fad ballrachd Facebook, tricead agus fad cleachdadh làitheil Facebook, agus FIS (faic Clàr 3). Cuideachd, bha an clàr-amais coimeasgaichte gu mòr ceangailte ri FAD (r = .480, p <.001), a bharrachd air sruthadh Facebook (r = .496, p <.001).
Clàr 3
| BFAS | BFAS: Nì 1 “Sàmhla” | BFAS: Nì 2 “Fulangas” | BFAS: Nì 3 “Atharrachadh modh” | BFAS: Cuspair 4 “ath-ghluasad” | BFAS: Nì 5 “tarraing air falbh” | BFAS: Nì 6 “còmhstri” | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sruth FB: “aire shònraichte” | .503** | .387** | .467** | .400** | .333** | .396** | .350** |
| Sruth FB: “Toileachas” | .270** | .299** | .224** | .239** | .140** | .214** | .122* |
| Sruth FB: “Spiorad sònraichte” | .398** | .339** | .369** | .355** | .268** | .267** | .226** |
| Sruth FB: “Telepresence” | .704** | .505** | .577** | .557** | .463** | .651** | .542** |
| Sruth FB: “Tìde-tìme” | .509** | .435** | .420** | .374** | .456** | .290** | .364** |
| Sruth FB | .660** | ||||||
| Ballrachd FB (mìosan) | .126** | ||||||
| Cuairtean FB gach latha (amannan) | .251** | ||||||
| Bidh FB a ’cleachdadh fad-latha (mionaidean) | .304** | ||||||
| FIS | .513** |
N = 398; BFAS = Sgèile tràilleachd Bergen Facebook; FB = Facebook; FIS = Sgèile Dàn Facebook.
* p <.05
** p <.01.
Tha na rudan a chaidh a luchdachadh leis a ’mheatailt cho-thaobhach de EFA a’ sealltainn gun do chuir na sia mìrean FAD agus a dhà de na trì nithean ann an “telepresence” fo-sgèile uile am factar air 1 (lughdachadh nam factaran: nithean FAD: Nì 1: .641, Nì 2: .671, Nì 3: .704, Nì 4: .667, Nì 5: .795, Nì 6: .694; nithean sruthadh Facebook: Nì 8: .693, Nì 9: .775).
Tha an dà mhodal co-mheasaidh mar gum biodh iad cudromach gu staitistigeil. Ann am modail 1, R2 = .555, F (5,392) = 54.677, p <.001, an eadar-obrachadh cudromach eadar dian cleachdaidh Facebook (air obrachadh le FIS) agus sruthadh Facebook, b = .231, SE = .030, 95% CI [.173 ;. Nochd 290], t = 7.763, p <.001, gu robh an dàimh eadar sruthadh Facebook agus FAD air a mhodaladh a rèir dian cleachdaidh Facebook. A rèir nan deuchainnean leòidean sìmplidh, chaidh an ceangal adhartach eadar sruthadh Facebook agus FAD a dhearbhadh gu co-ionann airson ìrean cleachdaidh ìosal, meadhanach agus àrd de Facebook. Bha an ceangal seo an ìre mhath làidir airson com-pàirtichean a chuir an cèill ìre àrd de dhianachd cleachdadh Facebook (aon SD os cionn cuibheas = 1.000), b = .768, SE = .066, 95% CI [.639; .897], t = 11.698, p <.001, ach bha e na bu laige dha com-pàirtichean a chuir an cèill ìre meadhanach de dhianachd cleachdadh Facebook (cuibheas = 0), b = .536, SE = .058, 95% CI [.423; .650], t = 9.287, p <.001, agus gu math nas laige dha na com-pàirtichean sin le ìre ìosal de dhianachd cleachdadh Facebook (aon SD gu h-ìosal a ’ciallachadh = -1.000), b = .305, SE = .064, 95% CI [.178; .431], t = 4.738, p <.001 (faic Fig 2, pàirt a).
a. Buaidh modaratachaidh de dh ’cleachdadh cleachdadh Facebook (gnìomhaichte le Facebook Intense Scale) air sruth Facebook gu FAD; b. Buaidh modarataireachd cleachdadh cleachdadh Facebook (air obrachadh le clàr-amais torrach a ’gabhail a-steach fad ballrachd Facebook, tricead cleachdadh Facebook làitheil, fad cleachdadh Facebook gach latha agus Scèile Dian Facebook) air sruth Facebook gu FAD.
Fig 2 (pàirt b) a ’taisbeanadh modail 2, R2 = .566, F (5,392) = 54.786, p <.001. Mar a chaidh a nochdadh leis an eadar-obrachadh cudromach eadar dian cleachdadh Facebook (air obrachadh leis a ’chlàr-amais coimeasgaichte) agus sruthadh Facebook, b = .345, SE = .053, 95% CI [.241; .449], t = 6.506, p <.001 , chaidh an dàimh eadar sruthadh Facebook agus FAD a mhodaladh a rèir dian cleachdaidh Facebook. A-rithist, sheall na deuchainnean leòidean sìmplidh gun deach an ceangal adhartach eadar sruthadh Facebook agus FAD a dhearbhadh gu co-ionann airson ìrean cleachdaidh ìosal, meadhanach agus àrd de Facebook. Bha e meadhanach làidir airson com-pàirtichean a chuir an cèill ìre àrd de dhianachd cleachdadh Facebook (aon SD os cionn cuibheas = .622), b = .728, SE = .059, 95% CI [.612; .843], t = 12.347, p <.001, ach bha e na bu laige dha com-pàirtichean a chuir an cèill ìre meadhanach de dhianachd cleachdadh Facebook (cuibheas = 0), b = .513, SE = .048, 95% CI [.419; .607], t = 10.711, p <.001, agus gu math nas laige dha na com-pàirtichean sin le ìre ìosal de dhianas cleachdadh Facebook (aon SD gu h-ìosal a ’ciallachadh = -.622), b = .298, SE = .057, 95% CI [.185; .411] , t = 5.196, p <.001 (faic Fig 2, pàirt b).
Deasbaireachd
Rinn an sgrùdadh seo rannsachadh air a ’cheangal eadar sruthadh sruthadh air SNS Facebook agus FAD. Ann an co-rèir ri sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh na bu tràithe a bha a ’mìneachadh gun robh ceangal eadar eòlasan srutha agus na meadhanan tràillichte [15, 18, 19], tha toraidhean an latha an-diugh a ’nochdadh ceangal adhartach adhartach eadar sruth Facebook agus FAD (a’ dearbhadh Hypothesis 1). Thoir fa-near, gun robh an ceangal gu math làidir leis gur e 43.6% an eadar-dhealachadh cumanta eadar an dà chaochladair. Cuideachd, bha ceangal mòr eadar gach fo-bhuidheann de shruth Facebook agus FAD. Ach, an coimeas ri na bha sinn a ’dùileachadh a rinn sin mar thoradh air toraidhean a bha ann roimhe (me, [18]), cha do sheall an toileachas fo-tharraingeachd agus an teannachadh ùine de shruth Facebook an ceangal as làidire le FAD. B ’e an ceangal leis an sgèile“ toileachas ”an tè as laige de na còig fo-shruthan srutha (a bha an aghaidh Hpothesis 2). An coimeas ris an sin, thàinig an co-cheangal as àirde am follais eadar FAD agus “telepresence” fo-bhuidheann (meud meud nan eadar-dhealachaidhean co-mheasgaichte. Tha raointean Q Cohen bho .31 gu .60; cf., [32]). Gu sònraichte bha an cuspair FAD “tarraing air falbh” gu dlùth ceangailte ris an fho-bhuidheann seo. A bharrachd, bha na sia nithean a tha a ’measadh FAD air an luchdachadh air an aon fhactar ris an dà phìos“ telepresence ”den sgèile.
Bidh “telepresence” fo-bhuidheann a ’tomhas an fhaireachdainn a dhol am bogadh ann an saoghal a chruthaich Facebook [21]. Ged a tha an dà phìos den fho-sgàilean seo (Nì 8 “Facebook a’ cruthachadh saoghal ùr dhòmhsa, agus bidh an saoghal seo a ’tuiteam gu h-obann nuair a stadas mi a’ sealladh ”, Nì 9“ Nuair a tha mi a ’cleachdadh Facebook, tha an saoghal a chruthaich na làraichean a tha mi a’ tadhal nas fìor dha-rìribh seach an fhìor shaoghal ”), a chuir ris an aon fhaireachdainn ris na rudan FAD, a thug a-steach am bogadh ann an saoghal ùr a thaobh briathrachais, cha robh seo fìor airson an treas nì (Nì 7“ Tha cleachdadh Facebook gu tric a ’toirt orm dì-chuimhneachadh far a bheil mi agus na bhios a ’tachairt an-dràsta mun cuairt orm”), a chuir air adhart feart eile. Chomharraich rannsachadh nas tràithe telepresence mar aon de na prìomh nithean a dh'adhbhraicheas sruth sa àrainneachd air-loidhne [33]. Na h-ìomhaighean as cosgaile a tha an àrainneachd iomchaidh air-loidhne a ’toirt a-steach, na faireachdainnean as beothaile a tha a’ faireachdainn ann [34, 35]. Bidh buill Facebook a ’luchdachadh suas na milleanan de dhealbhan prìobhaideach gach latha gus na dh'fhiosraich iad a chuir air adhart còmhla ri an caraidean air-loidhne agus gus an toirt a-steach nam beatha [22, 23]. Mar sin, tha iad a ’cur ri leasachadh buan an t-saoghail Facebook, a tha a’ fosgladh dòighean eadar-dhealaichte (sòisealta) dha buill. Tha cuid de bhuill Facebook, gu sònraichte an fheadhainn a tha a ’rangachadh gu h-àrd air trom-inntinn agus iomagain de dhragh, a’ leantainn air adhart leis an eadar-obrachadh seo gus faighinn air falbh bho dhuilgheadasan làitheil agus a bhith a ’faighinn eòlasan math tric a chaidh an call far loidhne [6]. Còmhla ri sin, bu chòir beachdachadh gu robh rannsachadh nas tràithe ag aithris gu robh ceangal adhartach eadar sgeulachdan agus fAD [2]. Tha daoine fa leth a tha gu math air aithris, a tha air an comharrachadh le mothachadh nas motha air làn-chòir agus dìteadh de dhraoidheachd fhèin, mar as trice a ’coimhead gu dian airson aire agus cliù. Nuair nach urrainn dhaibh an t-ais-mholadh adhartach seo fhaighinn, no fiosrachadh fhaighinn a tha a ’dol an aghaidh am fèin-shealladh farsaing, tha am fèin-mheas aca a’ fulang [36, 37]. Mar sin, faodar a ràdh gu bheil e nas coltaiche gu bheil daoine neo-thaitneach, cuideachd a ’faighinn às bho dhuilgheadasan làitheil le bhith a’ cleachdadh Facebook gu math, leis an durachd airson deagh ais-mholadh fhaighinn, me “Lekes” no beachdan adhartach bho luchd-amhairc mòr ann an ùine ghoirid gu tric fada nas àirde na tha e eadar conaltradh anns an t-saoghal far-loidhne ”.
A ’beachdachadh air na toraidhean againn an-dràsta, dh’ fhaodadh gum bi na daoine sin ann an cunnart sònraichte gus FAD a leasachadh. Nuair a dh ’adhbharaicheas bogadh ann an saoghal Facebook droch dhuais, tha an coltachd gum bi Facebook air a chleachdadh barrachd na bharrachd ag àrdachadh. Ach, a rèir toraidhean a chaidh a dhearbhadh gun do dhearbh sinn an Hypothesis 3, an cleachdadh cleachdadh Facebook, air a mheasadh le FIS no leis an clàr-amais dhrùidhteach, tha e a ’suidheachadh a’ mheas eadar an sruth Facebook agus FAD. Gu h-àraidh buill a bhios a ’cleachdadh Facebook gu math, is e sin gu tric a’ tadhal air, a ’cosg tòrr ùine, a’ ceangal Facebook a ’cleachdadh nam beatha làitheil, agus a’ leasachadh ceangal faireachail dha, tha e coltach gu bheil luach àrd aig sruth Facebook agus tha iad gu h-àraid buailteach do FAD . Faodar smaoineachadh gu bheil factar cunnairt a bharrachd ann gus FAD a leasachadh nuair a tha an t-atharrachadh thairis air na ceanglaichean far-loidhne agus air-loidhne beag agus an ìre de dhàimhean air-loidhne nas àirde na na dàimhean far-loidhne. Tha an reul-bhad seo a ’cur ri leasachadh ceangal làidir faireachail ri Facebook [38], a tha an dùil a bhith a ’cur ris a’ bhuaidh aig teile-tele na cruinne air-loidhne air an neach fa leth. Ann an cùis anabarrach, dh ’fhaodadh am bogadh anns an t-saoghal air-loidhne a bhith cho cruaidh agus nach urrainn don neach a tha fo bhuaidh aithneachadh nas motha na eadar-dhealachadh eadar an saoghal air-loidhne agus an saoghal. A ’beachdachadh air a’ cheangal dhlùth eadar stoidhlichean ceangail agus cleachdadh meadhanan sòisealta ceangailte ri aithris ann an sgrùdadh o chionn ghoirid [11, 12], tha an co-dhùnadh a ’dearbhadh gu bheil an cunnart airson ceangal làidir a leasachadh le Facebook gu sònraichte àrd do bhuill Facebook le stoidhle ceangaltas iomagaineach, a bhios gu tric an sàs ann an cleachdadh nam meadhanan sòisealta gu mòr gus am feum airson aonta agus deagh bheachdan fhaighinn. An coimeas ri sin, dh'fhaodadh nach bi luchd-cleachdaidh Facebook a tha a ’taisbeanadh stoidhle ceangail daingeann cho buailteach don chunnart seo.
Tha na toraidhean a tha ann an-dràsta air leth cudromach oir tha iad a ’nochdadh gu bheil sruthan Facebook san fharsaingeachd agus an tele-cheanglaichean air Facebook gu sònraichte a’ cur ri leasachadh agus cumail suas FAD. Bha comharran FAD a ’tachairt ann an 3.8% (sgòradh monothetic) gu 7.8% (sgòradh polythetic) den t-sampall againn, a tha mar thoradh air an aois nas àirde agus an raon dreuchd (nas motha na feadhainn 70.6) nas riochdachail den àireamh-sluaigh san fharsaingeachd na eisimpleirean de sgrùdaidhean nas tràithe air FAD, a bha a ’gabhail a-steach oileanaich fho-cheumnach a-mhàin (me, [2, 4, 7, 27, 28]). Le bhith a ’beachdachadh air ìrean comharraidhean FAD agus an ìre riochdachaidh an ìre mhath àrd den t-samhla làthaireach tha an co-dhùnadh ceart gu bheil FAD nach eil a-nis na iongantas beag neo-bheag. Mar sin, dh ’fhaodadh gum biodh e èifeachdach toraidhean toraidh air prògraman eadar-theachd a chleachdadh an aghaidh cleachdadh mheadhanan tràillichte. Is e aon mholadh gum bu chòir cuideam a chur air cho cudromach agus a bha e dìth cleachdadh Facebook a riaghladh le bhith a ’suidheachadh crìochan ùine soilleir airson cleachdadh làitheil. A bharrachd air sin, ann an rannsachaidhean nas tràithe air geamannan bhidio tràilleachd agus cleachdadh cleachdaidh duilich san eadar-lìon [18, 39], chaidh a mholadh gum bu chòir cloc rabhaidh a chleachdadh no teachdaireachdan “pop-up” a chleachdadh gus an ùine cleachdaidh a riaghladh. Tha na dòighean-obrach seo dualtach a bhith taiceil ann a bhith a ’cuir casg air cleachdadh Facebook ro-mhòr a mheudaicheas so-leònteachd dha FAD. Còmhla ri sin, tha e cudromach mothachadh a thogail gu bheil an saoghal Facebook eadhon ged a tha e air fhastadh gus fuireach ceangailte ri càirdean agus buill teaghlaich far a bheil e fhathast na fhìor àite fìrinneach agus nach eil an teicheadh a-steach don t-saoghal air-loidhne gu ìre mhòr a ’cur ri fuasgladh cheistean. far-loidhne. An coimeas ri sin, faodaidh cus cleachdadh Facebook cur ri meudachadh dhuilgheadasan a th ’ann mar-thà no gun tig duilgheadasan ùra am bàrr. Mar eisimpleir, chomharraich 11.1% den t-sampall làithreach gun cleachd iad Facebook cho mòr gu bheil droch bhuaidh air a bhith aige air an obair / an rannsachadh (FAD Item 6 “fight”).
Ged a tha mòran so-mhaoin aig an rannsachadh a th ’ann an-dràsta agus ma dh’ fhaodadh e cur ri leasachadh phrògraman eadar-theachd bho mheadhanan tràillichte, is fhiach cuid de na crìochan aige ainmeachadh. Is e an laigse as cudromaiche an dealbhadh tar-roinneil a tha a ’ceadachadh dìreach co-dhùnaidhean beaga a thaobh causality [40]. Ged a tha e gu math so-chreidsinneach gu bheil sruth Facebook ag adhbharachadh FAD (agus chan ann às a chèile mar a bha e) agus gu bheil buaidh stèidhichte air cleachdadh cleachdadh Facebook a ’co-fhreagairt ri structar adhbharach, tha an reusanachadh seo baralach. Mar sin, tha sinn a ’moladh gu làidir luchd-rannsachaidh san àm ri teachd beachdachadh air a’ cheangal eadar sruth Facebook agus FAD le dealbhachadh tar-aimsireil fad-ùine agus le rannsachadh dearbhach.
A bharrachd air seo, tha co-chur gnè (73.6% boireann) anns an t-sampall againn a ’cuingealachadh a bhith a’ faighinn a-mach toraidhean coitcheann. Gus dèiligeadh ris a ’chuingealachadh seo, bha sinn a’ riaghladh airson an gnè atharraichte anns na anailis staitistigeil againn. A dh ’aindeoin sin, tha e ion-mhiannaichte na toraidhean a tha ann an-dràsta ath-aithris ann an sampall le co-mheas gnè eadar-dhealaichte gus co-dhùnaidhean nas fharsainge a ruigsinn.
Còmhla ri sin, bu chòir a bhith den bheachd gun deach com-pàirtichean san sgrùdadh làthaireach fhastadh le cuiridhean com-pàirteachaidh air an taisbeanadh air SNSan eadar-dhealaichte air-loidhne. Mar sin, chan fhaodar a ràdh gu bheil nas motha de luchd-cleachdaidh gnìomhach air an àrd-ùrlar iomchaidh air-loidhne, is e an ìre a b ’àirde gum fàs an neach-cleachdaidh seo fios mun chuireadh agus gun tug e freagairt don tairgse airson pàirt a ghabhail. A bharrachd, mar thoradh air cho saor-thoileach 'sa tha an com-pàirteachas, is dòcha gur e daoine fa leth, a bha mar-thà le ùidh ann an rannsachadh air-loidhne mu SNSan a fhreagair an suirbhidh air-loidhne. Tha an claonadh roghnaichte seo a ’cur bacadh air ion-roghnachd toraidhean làithreach. Tha e coltach gun robh luchd-cleachdaidh cunbhalach nan SNSan nas dualtaiche anns an sgrùdadh na luchd-cleachdaidh neo-àbhaisteach. Dh'fhaodadh an claon seo, a tha cumanta ann an iomadh sgrùdadh air-loidhne, bacadh cuingealaichte a chumail air an sampall a thaobh cleachdadh nan SNS. Ged a dh ’fhaodadh gun do chuir bacadh raon mar seo lughdachadh air meud nan co-cheangal a bha eadar sruth Facebook agus FAD, tha e eu-coltach gun do chuir e ri dligheachd mion-sgrùdaidhean staitistigeil. Bha na deuchainnean beachd-bharail gu math cudromach a ’comharrachadh nach do chuir bacaidhean raon a dh’ fhaodadh buaidh gu mòr air cugallachd nan deuchainnean staitistigeil a chaidh a choileanadh. A thuilleadh air an sin, tha e coltach nach tug a ’cheist rannsachaidh shònraichte mun sgrùdadh buaidh air a’ cho-dhùnadh a bhith a ’gabhail pàirt san sgrùdadh oir cha deach a thoirt am follais ro làimh dha na com-pàirtichean.
Gus suim a thoirt seachad, tha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta a’ nochdadh eadar-chluiche làidir eadar sruth Facebook agus FAD. Gu h-àraidh, tha coltas telepresence an t-saoghail Facebook, a tha na fheart cudromach de shruth Facebook, a ’neartachadh so-leònteachd an neach fa leth gus FAD a leasachadh. Bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air an eadar-chluiche eadar sruth Facebook agus FAD gus tuigse nas fheàrr a thoirt air a ’chunnart a thaobh leasachadh FAD a thuilleadh air an àite a tha aig feartan dìon na aghaidh.
Fiosrachadh taic
S1 File
Set-dàta air a chleachdadh airson mion-sgrùdaidhean anns an sgrùdadh làthaireach.
(SAV)
Aithris Maoineachaidh
Chaidh taic a thoirt don sgrùdadh seo le ollamhachd Alexander von Humboldt a chaidh a bhuileachadh air Jürgen Margraf le Alexander von Humboldt-Foundation. Còmhla ri sin, tha sinn ag aithneachadh taic bho Maoineachadh Foillseachaidh Ruigsinneachd Fosgailte don Ruhr-Universität Bochum a chaidh a bhuileachadh air Julia Brailovskaia. Cha robh dreuchd sam bith aig an luchd-maoineachaidh ann an dealbhadh ionnsachaidh, cruinneachadh dàta agus sgrùdadh, co-dhùnadh am foillseachadh, no ullachadh na làmh-sgrìobhainn.
Ruigsinneachd dàta
Tha am fiosrachadh iomchaidh uile anns a ’phàipear agus anns na faidhlichean Taic Taice.
iomraidhean
;