Pròiseasan inntinneil co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf trioblaideach (PPU): Lèirmheas eagarach de Sgrùdaidhean Deuchainneach (2021)

https://doi.org/10.1016/j.abrep.2021.100345

Aithisgean Giùlan Addictive, Leabhar 13, 2021, 100345, ISSN 2352-8532

J. Castro-Calvo, V. Cervigón-Carrasco, R. Ballester-Arnal, C. Giménez-García,

Highlights

  • Bidh cuid de dhaoine a ’faighinn eòlas air comharraidhean a thig bho bhith a’ coimhead air pornagraf.
  • Dh ’fhaodadh gum bi pròiseasan inntinneil co-cheangailte ri leasachadh Cleachdadh Pornagrafaireachd Duilgheadas (PPU).
  • Rinn sinn ath-sgrùdadh eagarach de 21 sgrùdadh a ’sgrùdadh phròiseasan inntinneil co-cheangailte ri PPU.
  • Chomharraich sinn 4 pròiseasan inntinneil a bha buntainneach airson leasachadh agus cumail suas PPU.

Abstract

Ro-ràdh

Bidh cuid de dhaoine a ’faighinn eòlas air comharraidhean agus toraidhean àicheil a thig bhon cheangal leantainneach, cus, agus trioblaideach aca ann a bhith a’ coimhead air pornagraf (ie, Cleachdadh Pornagrafaireachd Duilgheadas, PPU). Tha modalan teòiridheach o chionn ghoirid air tionndadh gu diofar phròiseasan inntinneil (me, smachd bacaidh, dèanamh cho-dhùnaidhean, claonadh aire, msaa.) Gus leasachadh agus cumail suas PPU a mhìneachadh, ach tha fianais empirigeach a thàinig bho sgrùdaidhean deuchainneach fhathast cuibhrichte. Anns a ’cho-theacsa seo, bha an ath-sgrùdadh eagarach gnàthach ag amas air ath-bhreithneachadh agus cur ri chèile an fhianais timcheall air pròiseasan inntinneil co-cheangailte ri PPU.

Dòighean-obrach

Chaidh ath-sgrùdadh eagarach a dhèanamh a rèir stiùiridhean PRISMA gus fianais a chruinneachadh a thaobh pròiseasan inntinneil co-cheangailte ri PPU. Ghlèidh sinn agus rinn sinn sgrùdadh air 21 sgrùdadh deuchainneach a ’dèiligeadh ris a’ chuspair seo.

toraidhean

Bha sgrùdaidhean a ’cuimseachadh air ceithir pròiseasan inntinneil: claonadh aire, smachd bacaidh, cuimhne obrach, agus dèanamh cho-dhùnaidhean. Gu h-aithghearr, tha PPU co-cheangailte ri (a) claonaidhean furachail a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach, (b) smachd bacaidh easbhaidheach (gu sònraichte, duilgheadasan le casg freagairt motair agus aire a ghluasad air falbh bho bhrosnachaidhean neo-iomchaidh), (c) coileanadh nas miosa ann an gnìomhan a’ measadh gnìomhan cuimhne obrach, agus (d) eas-bhuannachdan co-dhùnaidh (gu sònraichte, roghainnean airson buannachdan beaga geàrr-ùine seach buannachdan mòra fad-ùine, pàtrain roghainn nas èiginneach na luchd-cleachdaidh neo-erotica, dòighean-obrach a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach, agus mearachdan nuair a bhios iad a’ breithneachadh coltachd agus meud nan toraidhean a dh ’fhaodadh a bhith fo ath-chuinge).

Co-dhùnadh

Tha an ath-sgrùdadh eagarach seo a ’tabhann thar-shealladh farsaing air an staid eòlais a th’ ann an-dràsta a thaobh nam feartan inntinneil co-cheangailte ri PPU, agus a ’nochdadh raointean ùra a tha airidh air tuilleadh rannsachaidh.

Faclan-luirg - Cleachdadh Pornagrafaireachd Duilgheadas, Pròiseasan inntinneil, Ath-sgrùdadh eagarach

1. Ro-ràdh

Tha teachd an eadar-lìn air atharrachadh gu mòr air an dòigh anns a bheilear a ’caitheamh pornagraf (Kohut et al., 2020). An-diugh, tha ioma-inneal (me, coimpiutairean-uchd, PCan, clàran, fònaichean sgairteil) a ’ceadachadh ruigsinneachd gun urra agus an-asgaidh gu measgachadh mòr de shusbaint pornagrafach, bho àite sam bith agus 24/7 (Döring & Mohseni, 2018). Mar thoradh air an sin, anns na bliadhnachan mu dheireadh, tha sinn air àrdachadh exponential a chlàradh anns an àireamh de luchd-cleachdaidh pornagraf. Stèidhichte air dàta trafaic làrach-lìn, Lewczuk, Wojcik, agus Gola (2019) air a mheas, eadar 2004 agus 2016, chaidh a ’chuibhreann de luchd-cleachdaidh pornagraf air-loidhne suas 310%. Tha am figear seo ag aontachadh ris na chaidh aithris le Pornhub air an aithisg bhliadhnail aige: eadar 2013 agus 2019, dh ’fhàs an àireamh de thursan a chaidh a chlàradh air an làrach-lìn pornagrafach mòr-chòrdte seo bho 14.7 gu 42 billean (Pornhub., 2013, Pornhub., 2019). Tha sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh bho dhòigh-obrach a tha ag amas air daoine a ’dèanamh a-mach gu bheil tricead caitheamh pornagraf fad beatha timcheall air 92–98% ann an fir agus 50–91% ann am boireannaich (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, García-Barba, Ruiz-Palomino, & Gil-Llario, 2021). An coimeas ri dàta a chaidh a chruinneachadh o chionn deich bliadhna, tha tricead cleachdadh pornagraf fad-beatha air a dhol suas 41% ann an fir agus 55% ann am boireannaich eadar 18 agus 25 bliadhna (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Gil-Llario, & Gil-Juliá, 2016). Tha na h-àireamhan sin buailteach a dhol sìos mar dhleastanas air an ùine a chaidh a sgrùdadh: san loidhne seo, Grubbs, Kraus, and Perry (2019) lorg gu robh tricead caitheamh pornagraf ann an sampall a bha a ’riochdachadh nàiseanta na SA sìos bho 50% (70% de fhir; 33% de bhoireannaich) nuair a chaidh a thomhas taobh a-staigh na bliadhna a dh’ fhalbh gu 31% (47% agus 16% fa leth) nuair a chaidh a mheasadh san àm a dh ’fhalbh mìos, agus gu 20% (33% agus 8%) nuair a thèid a thomhas taobh a-staigh an t-seachdain a chaidh seachad.

Tha deasbad mòr ann mu na buannachdan agus na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith an lùib a bhith a ’sìor fhàs pornagraf, gu sònraichte ann an deugairean is daoine òga (airson lèirmheas, faic) Döring, 2009). Mar eisimpleir, tha cuid de sgrùdaidhean a ’soilleireachadh gum faodadh pornagrafaidheachd a bhith na mheadhan èifeachdach airson miann feise a shàsachadh (Daneback, Ševčíková, Mänsson, & Ross, 2013), dìoladh airson an dìth eòlais mu ghnèitheas agus sgrùdadh gnèitheas gu sàbhailte (Smith, 2013), cuir measgachadh ri dàimhean gnèitheasach far-loidhne (Daneback, Træen, & Månsson, 2009), tarraing air falbh bho boredom agus duilgheadasan làitheil (Hald & Malamuth, 2008), no cuideachadh le làimhseachadh cuid eas-òrdughan feise (Miranda et al., 2019). Air an làimh eile, dh ’fhaodadh pornagrafachd raon farsaing de dhuilgheadasan adhbhrachadh mar thoradh air an dàrna cuid na‘ seòrsachan susbaint pornagrafach a thathas a ’cleachdadh’ no ‘an dòigh anns a bheilear a’ caitheamh pornagraf ’(Owens, Behun, Manning, & Reid, 2012). Tha porn prìomh-shruthach ag amas air toileachas fireann, a ’putadh fantasasan is miannan bhoireannaich a-steach don chùl-raon, agus is ann ainneamh a bhios e a’ nochdadh giùlan feise ciallach (leithid cleachdadh condom rè caidreamh gnèitheasach) (Gorman, Monk-Turner, & Fish, 2010). Nas draghail buileach, tha mòran sgoilearan ag argamaid gu bheil stuth pornagrafach a ’sìor fhàs brùideil agus brùideil a dh’ ionnsaigh boireannaich (Lykke & Cohen, 2015). Ach tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid a ’connspaid mun‘ ghliocas ris an deach gabhail ’(Shor & Seida, 2019), tha co-aontachd timcheall air gu bheil pornagrafaidheachd gnàthach (gach cuid proifeasanta agus neo-dhreuchdail) buailteach a bhith a ’nochdadh ceannas gnèitheasach fireann (Klaassen & Peter, 2015). Mar thoradh air an sin, chaidh a ràdh gum faodadh pornagrafaidheachd droch bhuaidh a thoirt air gnèitheachas le bhith: (a) ag àrach bheachdan gnèitheasach agus droch ghiùlan, (b) a ’toirt cothrom do leasachadh giùlan cunnairt gnè (me, deasbad gnèitheasach nas tràithe, caidreamh feise gun dìon, promiscuity, msaa.), (c) a ’cruthachadh ìomhaighean bodhaig neo-reusanta agus inbhean coileanadh gnèitheasach, (d) a’ briseadh luachan traidiseanta monogamy agus fidelity; no (e) a ’brosnachadh ùidhean gnèitheasach annasach (Braithwaite et al., 2015, Döring, 2009, Stanley et al., 2018). A bharrachd air an sin, tha buidheann rannsachaidh a tha a ’sìor fhàs a’ sealltainn gum faodadh pornagrafachd a bhith na dhuilgheadas ma thèid a dhèanamh gu maslach a thaobh tricead, dèinead agus dìth gnìomh. Mar sin, is e aon de na prìomh chunnartan a thaobh cleachdadh pornagrafachd an comas comharraidhean a leasachadh agus toraidhean àicheil a thig bho bhith an sàs gu leantainneach, cus agus duilgheadas anns a ’ghnìomhachd seo (Duffy et al., 2016, Wéry agus Billieux, 2017).

Thathas a ’meas gu bheil eadar 0.8% agus 8% de luchd-cleachdaidh pornagraf a’ taisbeanadh soidhnichean agus comharran Cleachdadh Pornagrafaireachd Duilgheadas (às deidh seo, PPU) (Ballester-Arnal et al., 2016, Bőthe et al., 2020, Ross et al., 2012). Am measg nam prìomh chomharran bho PPU tha: (a) cus ùine agus oidhirp ga chaitheamh a ’coimhead / a’ lorg pornagraf; (b) fèin-smachd neo-chothromach air cleachdadh pornagraf; (c) fàiligeadh ann an dleastanasan teaghlaich, sòisealta no obrach a choileanadh; agus (d) mairsinneachd ann an giùlan feise a dh ’aindeoin na buaidh aige (Efrati, 2020, Wéry agus Billieux, 2017). Air a bhrosnachadh le slatan-tomhais a thathar a ’cleachdadh ann an Eas-òrdughan Cleachdaidh Stuthan (SUDn), tha cuid de na h-ùghdaran cuideachd a’ toirt a-steach fulangas, staonadh agus sgàineadh mar chomharran cumanta am measg nan daoine sin (Allen et al., 2017, Rosenberg et al., 2014). Ach a dh ’aindeoin sin, thathar fhathast a’ deasbad iomchaidheachd shlatan-tomhais leithid tarraing air ais agus fulangas (Starcevic, 2016b). A thaobh a bhun-bheachdachadh agus a sheòrsachadh, tha PPU air a mheas mar fho-sheòrsa de Eas-òrdugh Hypersexual (HD; Kafka, 2010), mar chruth de Tràilleachd feise (SA; Rosenberg et al., 2014), no mar dhearbhadh air Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach (CSBD; Kraus et al., 2018). Mar eisimpleir de bhuntanas PPU ann an SA, Wéry et al. (2016) lorg gu robh 90.1% de shampall de 72 de luchd-cuir feise fèin-aithnichte ag aithris gur e PPU am prìomh dhuilgheadas gnèitheasach aca. Tha an toradh seo ag aontachadh le toraidhean bho dheuchainn achaidh DSM-5 airson HD (Reid et al., 2012), anns an robh 81.1% de shampall de 152 euslaintich a bha a ’sireadh leigheas airson a’ chumha seo ag aithris gur e PPU am prìomh ghiùlan gnèitheasach aca. Air an làimh eile, Bőthe et al. (2020) lorg gu robh daoine fa leth air an seòrsachadh mar luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas tro dhòigh-obrach stèidhichte air dàta a ’sgòradh gu h-eagarach nas àirde ann an tomhas de HD; gu dearbh, bha sgòran san sgèile seo a ’dèanamh eadar-dhealachadh nas fheàrr eadar luchd-cleachdaidh pornagraf mòr-cheangailte ach gun duilgheadas agus duilgheadas na caochladair sam bith eile (a’ gabhail a-steach tricead cleachdadh pornagraf). Mar thoradh air an sin, tha gluasadan làithreach ann an giùlan feise taobh a-muigh smachd a ’meas PPU mar fho-sheòrsa de SA / HD / CSBD (an fheadhainn as fhollaisiche gu dearbh) seach mar chumha clionaigeach neo-eisimeileach (Gola et al., 2020), agus cuideachd a ’gabhail ris gum bi mòran euslaintich a tha an làthair le SA / HD / CSBD a’ nochdadh PPU mar am prìomh ghiùlan gnèitheasach aca. Aig ìre phractaigeach, tha seo a ’ciallachadh gum bi mòran de dh’ euslaintich a tha an làthair le PPU air am faighinn a-mach le aon de na bileagan clionaigeach ‘coitcheann’ sin, agus nochdaidh PPU mar shònraiche taobh a-staigh an fhrèam sgrùdaidh seo.

Buidheann mòr de litreachas air na pròiseasan inntinneil a tha mar bhunait air SUDn (Kluwe-Schiavon et al., 2020) agus Cleachdaidhean giùlain (BAan)1 (me, gambling [Hønsi, Mentzoni, Molde, & Pallesen, 2013], cleachdadh duilgheadas eadar-lìn [Ioannidis et al., 2019], eas-òrdugh gèam [Schiebener & Brand, 2017], no duilgheadas cleachdadh lìonra sòisealta [Wegmann & Brand, 2020]) air fianais a thoirt seachad a thaobh am buntainneachd a thaobh foillseachadh agus cho dona sa tha na cumhaichean clionaigeach sin. Ann an raon SUDn, tha cuid de na modailean as buadhaiche (me, an teòiridh pròiseas dùbailte [Bechara, 2005] no an teòiridh Brosnachaidh-mothachaidh [Robinson & Berridge, 2001]) air tionndadh gu diofar phròiseasan inntinneil gus leasachadh agus cumail suas giùlan addictive a mhìneachadh. Ann an raon BAan, modail I-PACE (Brand, Young, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016) air moladh gum bi diofar phròiseasan inntinneil (me, smachd bacach, tha co-dhùnaidhean, msaa) aig cridhe leasachadh is cumail suas nan cumhachan sin. Ann an leasachadh às dèidh seo air a ’mhodail seo, Brand et al. (2019) moladh gum faodadh am modail seo cuideachd mìneachadh a thoirt air leasachadh agus cumail suas PPU. Leis gu bheil PPU air a mheas mar shònraiche giùlain airson HD (Kafka, 2010), tha iomchaidheachd eas-òrdughan inntinneil nuair a thathar a ’mìneachadh PPU cuideachd air aithneachadh le modail teòiridheach HD o chionn ghoirid: a’ chearcall giùlan feise (Walton, Cantor, Bhullar, & Lykins, 2017). Tha am modail seo a ’moladh a’ bhun-bheachd de ‘cognitive abeyance’ gus cuid de na feartan neuropsychological air cùl HD a mhìneachadh. A dh ’aindeoin cho cudromach sa tha e sgrùdadh a dhèanamh air pròiseasan inntinneil air cùl PPU, cha do thòisich sgrùdaidhean empirigeach a’ dèiligeadh ris an taobh seo ach taobh a-staigh beagan bhliadhnaichean. Tha na ro-sgrùdaidhean sin air taic a thoirt do iomchaidheachd phròiseasan inntinneil eadar-dhealaichte nuair a tha iad a ’mìneachadh PPU (me, Antons & Brand, 2020); ach, feumar tuilleadh rannsachaidh gus dearbhadh na tha iad a ’cur ri leasachadh agus cumail suas PPU. A bharrachd air an sin, feumar obair ath-bhreithneachaidh agus synthesis de na sgrùdaidhean empirigeach a chaidh a dhèanamh gu ruige seo gus an fhianais gu lèir a tha ri fhaighinn air a ’chuspair seo a chruinneachadh agus a sgrùdadh. Anns a ’cho-theacsa seo, bha an ath-sgrùdadh eagarach gnàthach ag amas air ath-bhreithneachadh agus cur ri chèile an fhianais timcheall air pròiseasan inntinneil co-cheangailte ri PPU. Leis gum faodadh PPU co-shìnte a roinn le SUDn agus BAan eile, chuir sinn fòcas air an ath-bhreithneachadh seo anns na ceithir pròiseasan inntinneil a tha mar as trice co-cheangailte ris na cumhaichean sin: claonadh aire, smachd bacaidh, cuimhne obrach, agus dèanamh cho-dhùnaidhean (Wegmann & Brand, 2020).

2. Dòighean

Chaidh an ath-sgrùdadh eagarach seo a dhèanamh a rèir stiùiridhean PRISMA (Rudan Aithris as fheàrr leotha airson Ath-sgrùdaidhean eagarach agus Meta-anailisean) (Moher et al., 2009). Air sgàth ioma-ghnèitheachd nan sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh seo, chuir sinn romhainn dòigh-obrach càileachdail a chleachdadh stèidhichte air mion-sgrùdadh de na prìomh thoraidhean anns gach sgrùdadh (synthesis narrative) (Popay et al., 2006). Thathas a ’comhairleachadh an dòigh-obrach seo nuair nach eil sgrùdaidhean a tha air an gabhail a-steach ann an sgrùdadh coltach gu leòr gus dòighean cainneachdail eile a cheadachadh (me, meta-analysis) no an raon ath-bhreithneachaidh ag iarraidh gun tèid raon farsaing de dhealbhaidhean rannsachaidh a ghabhail a-steach (tha an dà aithris buntainneach don ath-bhreithneachadh seo).

2.1. Ath-sgrùdadh litreachais agus taghadh sgrùdaidh

Chaidh sgrùdadh eagarach a chleachdadh gus fianais a chuir ri chèile a thaobh pròiseasan inntinneil co-cheangailte ri PPU. Bha sgrùdaidhean ion-roghnach nam biodh iad (1) a ’sgrùdadh pròiseas inntinneil tro ghnìomh deuchainneach agus (2) a’ ceangal toraidhean na h-obrach seo ri taobh co-cheangailte gu dìreach no gu neo-dhìreach ri PPU. Ghabh sinn a-steach sgrùdaidhean a ’stèidheachadh nan dàimhean a leanas eadar pròiseas inntinneil sònraichte agus PPU: (a) sgrùdaidhean a’ dèanamh coimeas eadar pròiseasan inntinneil sònraichte ann an cuspairean le agus às aonais PPU; (b) sgrùdaidhean a ’dèanamh coimeas eadar pròiseasan inntinneil sònraichte ann an cuspairean le agus às aonais SA / HD / CSBD (cho fad‘ s a shònraich an sgrùdadh PPU mar a ’phrìomh ghiùlan gnèitheasach trioblaideach ann an tomhas mòr den t-sampall agus / no nuair a bha cuid de roinnean de chaitheamh pornagraf –eg, tricead cleachdadh pornagraf - leig leis eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar buidhnean); (c) sgrùdaidhean air an dèanamh ann an sampaill coimhearsnachd a ’ceangal pròiseas inntinneil sònraichte le comharra dìreach de PPU (me, sgòran ann an sgèilean a’ measadh PPU); (d) sgrùdaidhean air an dèanamh ann an sampaill coimhearsnachd a ’ceangal pròiseas inntinneil sònraichte le comharra neo-dhìreach de PPU (me, ùine air-loidhne a’ coimhead air pornagraf, sgòran ann an lannan a ’measadh giùlan feise a-mach à smachd, msaa.); agus (e) sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh ann an sampaill clionaigeach no coimhearsnachd a ’ceangal phròiseasan inntinneil sònraichte ri comharran PPU às deidh dhaibh a bhith fosgailte do phornagrafaidheachd (me, arousability nuair a bhios e fosgailte do phornagrafaidheachd, a’ creachadh às deidh sin a dhèanamh, msaa).

Chomharraich sinn sgrùdaidhean ion-roghnach le bhith a ’lorg sgrùdaidhean foillsichte a chaidh aithris ann am Beurla bho 2000 gu Dàmhair 2020, a’ cleachdadh ceithir innealan rannsachaidh acadaimigeach: PubMed, PsycINFO, Web of Science, agus Google Scholar. Gus artaigilean buntainneach a chomharrachadh, chleachd sinn measgachadh eadar-dhealaichte de na teirmean rannsachaidh a leanas: “porn *” no “stuth feise follaiseach” no “erotica” no “gnè eadar-lìn *” AGUS “pròiseas inntinneil *” no “gnìomhan gnìomh” no “aire * bias * ”no“ cuimhne obrach ”no“ toirmeasg ”no“ smachd bacaidh ”no“ dèanamh cho-dhùnaidhean ”. Tha rionnag às deidh an teirm rannsachaidh a ’ciallachadh gun deach a h-uile teirm a bha a’ tòiseachadh leis an fhreumh sin a thoirt a-steach don sgrùdadh sgrùdaidh. Gus artaigilean a bharrachd a chomharrachadh, rinn sinn sgrùdadh co-phàirteach a ’cleachdadh prìomh fhaclan mar:“ porn * addiction ”no“ duilgheadas porn * cleachdadh ”no“ tràilleachd feise * no “eas-òrdugh hypersexual” no “eas-òrdugh giùlan feise èiginneach”. Bha sgrùdaidhean a chaidh fhaighinn air ais tro na trì teirmean mu dheireadh (SA, HD, agus CSBD) a ’toirt a-steach sampaill clionaigeach de dh’ euslaintich a bha ag aithris air PPU mar am prìomh shlighe feise aca, ach cuideachd euslaintich ag aithris eile duilgheadasan gnèitheasach (me, cus feum de chòmhraidhean eadar-lìn no camarathan lìn gnèitheasach, cùisean taobh a-muigh pòsaidh gun riaghladh agus gun riaghladh, tagradh àbhaisteach de luchd-obrach feise malairteach, msaa.). A ’leantainn nan slatan-tomhais in-ghabhail, chaidh sgrùdaidhean a bha a’ measadh sampaill clionaigeach aig nach robh na duilgheadasan aca air PPU a thoirmeasg bhon sgrùdadh seo.

Tha clàr-sruthadh a ’toirt mion-fhiosrachadh air a’ phròiseas taghaidh sgrùdaidh ri fhaicinn ann an Fig. 1. Gu h-iomlan, chaidh 7,675 sgrùdadh a chomharrachadh. Às deidh dùblaidhean a thoirt air falbh, fhuair sinn 3,755 clàran. Rinn dithis de na h-ùghdaran ath-bhreithneachaidh (JCC agus VCC) sgrùdadh air geàrr-chunntasan agus tiotalan airson susbaint iomchaidh. Cha deach ach 23 de na sgrùdaidhean sin a chomharrachadh a dh ’fhaodadh a bhith buntainneach. Às deidh sgrùdadh làn-theacsa, chuir sinn air falbh 12 de na h-artaigilean sin (n = 11). Gus an àireamh de sgrùdaidhean a mheudachadh, rinn sinn sgrùdadh air an liosta iomraidh de artaigilean a chaidh a thoirt a-steach airson litreachas buntainneach, a ’comharrachadh 10 clàran a bharrachd a chaidh an toirt a-steach mu dheireadh às deidh sgrùdadh làn-theacsa (n = 21).

Fig. 1. Cairt-shruth de sgrùdadh sgrion agus pròiseas taghaidh.

2.2. Tarraing dàta

Chaidh am fiosrachadh a leanas a thoirt a-mach à gach sgrùdadh (faic Clàr 1). An toiseach, chuir sinn còd an dàta a bha buntainneach airson comharrachadh sgrùdaidhean (iomradh an ùghdair agus ceann-latha foillseachaidh). Chuir sinn cuideachd còd a-steach fiosrachadh cudromach airson coitcheannachadh co-dhùnaidhean an ath-bhreithneachaidh, a bha a ’toirt a-steach an dùthaich far an deach an sgrùdadh a dhèanamh agus tuairisgeul air an sampall (me, meud, gnè agus cuairteachadh aois, feartan an t-sampall, msaa).

Clàr 1. Geàrr-shealladh air na sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh seo.

Sgrùdadh aithneachaidh dùthaich Tuairisgeul sampaill Fearann ​​inntinneil Tasg / Paradigm Ceumannan eile Prìomh cho-dhùnaidhean
Kagerer et al. (2014) A' Ghearmailt 87 oileanach heterosexual: (a) 41 boireannach agus (b) 46 fir (Maois = 24.23).
Sampall neo-clionaigeach.
Claonadh aire Tasg Dot-probe (a ’toirt a-steach an dà chuid brosnachadh neodrach agus erotic); chaidh brosnachaidhean a thaisbeanadh airson 500 ms.
Tasgadh loidhne-stiùiridh
Ceisteachan Claonadh Feise (SOQ)
Clàr-miann miann feise (SDI)
Sgèile Co-èigneachadh Feise (SCS)
Sgèile Feuchainn Feise Feise (SSSS)
(1) Bha ceangal adhartach eadar sireadh feise feise le stiùireadh (r = 0.33) agus co-dhàimh àicheil le seòrsachadh dhealbhan (r = -0.24). Mar sin, bha luchd-siridh mothachadh feise buailteach a bhith a ’freagairt nas luaithe ris a’ ghnìomh dot-probe nuair a nochd am dot ri taobh dealbh gnè (an taca ri ìomhaigh neodrach), agus a ’seòrsachadh dealbhan nas luaithe a’ nochdadh gnè anns a ’ghnìomh treòrachadh loidhne (claonadh aire a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach. giollachd).
(2) Cha robh ceangal gnèitheasach ceangailte gu mòr ri gin de na sgòran deuchainneach, a ’ciallachadh nach do rinn sgòran nas àirde san caochladair seo comas do chlaonadh aire a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach.
Doornwaard et al. (2014) An Olaind 123 com-pàirtiche eadar 18 agus 23 bliadhna (Maois = 19.99): (a) 61 boireannach agus (b) 62 fir.
Sampall neo-clionaigeach.
Claonadh aire Gnìomhachd Dot Probe (a ’toirt a-steach an dà chuid brosnachadh neodrach agus erotic); chaidh brosnachaidhean a thaisbeanadh airson 500 ms.
Tasg rannsachaidh facal
Ceisteachan Ad Hoc a ’measadh eòlas air susbaint gnè air-loidhne (1) Bha com-pàirtichean a bhiodh ag ithe pornagraf gu cunbhalach a ’freagairt nas luaithe don ghnìomh dot probe (gu neo-eisimeileach an robh am dot a’ nochdadh ri taobh dealbh neodrach no gnèitheasach).
Mechelmans et al. (2014) An Rìoghachd Aonaichte 66 fir heterosexual: (a) 22 a ’coinneachadh ri slatan-tomhais airson giùlan feise èiginneach (CSB, a’ cuimseachadh air cleachdadh èiginneach de stuth feise air-loidhne) (Maois = 25.14) agus (b) 44 smachd fallain (Maois = 24.16). Claonadh aire Gnìomhachd Dot Probe (a ’toirt a-steach brosnachadh neodrach, erotic, agus follaiseach); chaidh brosnachaidhean a thaisbeanadh airson 150 ms. Sgèile Giùlan Impulsive (UPPS-P)
Clàr Ìsleachadh Beck (BDI)
Clàr-innse Imcheist Stàite-Trait (STAI)
An Clàr-amharc Obsessive-Compulsive- R.
Deuchainn aithneachaidh eas-òrdugh cleachdadh deoch làidir (SGRÙDADH)
Deuchainn tràilleachd eadar-lìn Young (YIAT)
Sgèile cleachdadh eadar-lìn èigneachail (CIUS)
Deuchainn Nàiseanta Leughaidh Inbheach
(1) Bha cuspairean le CSB (PPU mar a ’phrìomh dhuilgheadas gnèitheasach aca) barrachd claonadh aire gu brosnachaidhean gnèitheasach follaiseach (susbaint pornagrafach) (p = .022) ach chan ann airson brosnachadh neodrach (p = .495). Gu sònraichte, fhreagair cuspairean le CSB nas luaithe ris a ’ghnìomh dot-probe nuair a nochd am dot ri taobh dealbh a bha gu soilleir feise (an taca ri ìomhaigh neodrach).
(2) Cha deach an claonadh aire seo a choimhead ach nuair a chaidh brosnachadh gnèitheasach a thoirt do chom-pàirtichean; nuair a thèid brosnachadh erotic a thoirt dhaibh (ìre nas ìsle de shoilleireachd), fhreagair com-pàirtichean le CSB (PPU mar am prìomh dhuilgheadas gnèitheasach aca) agus saor-thoilich fallain san aon dòigh.
Banca et al. (2016) An Rìoghachd Aonaichte 62 fir heterosexual: (a) 22 a ’coinneachadh ri slatan-tomhais airson giùlan feise èiginneach (CSB, a’ cuimseachadh air cleachdadh èiginneach de stuth feise air-loidhne) (Maois = 25.14) agus (b) 40 smachd fallain (Maois = 25.20). Claonadh aire Gnìomhachd Dot Probe (a ’toirt a-steach brosnachadh neodrach, erotic, agus follaiseach); chaidh brosnachaidhean a thaisbeanadh airson 150 ms. Gnìomh suidheachadh

Gnìomh roghainn ùr-nodha

(1) Bha cuspairean le roghainn nas fheàrr airson brosnachaidhean gnèitheasach cumhaichte (sa mhòr-chuid, èigneachadh feise le PPU) cuideachd a ’nochdadh bias aire nas fheàrr airson brosnachadh gnèitheasach (p = .044).
(2) An coimeas ri sin, cha robh an roghainn airson nobhail vs brosnachaidhean eòlach co-cheangailte ri claonadh aire airson brosnachadh gnèitheasach (p = .458).
(3) Beachd cudromach: Rinn an rannsachadh seo dàta às an sgrùdadh le Mechelmans et al. (2014). Mar sin, tha co-fhaireachdainn eadar an dà sgrùdadh gu ìre mhòr mar thoradh air an ath-tharraing seo. An fheallsanachd air cùl a bhith a ’toirt a-steach an sgrùdadh le Banca et al. (2016) a bharrachd air an sin gu bheil e a ’toirt a-steach seallaidhean a bharrachd air a’ cheangal eadar claonadh aire agus feartan neuropsychological agus phenomenological eile de CSB.
Pekal et al. (2018) A' Ghearmailt 174 com-pàirtiche: (a) 87 boireannaich agus (b) 87 fir.
Bha com-pàirtichean a ’dol eadar aois 18 agus 52 bliadhna (Maois = 23.59)
Bha 8.9% de chom-pàirtichean fireann agus 2.2% de bhoireannaich dearbhach airson a bhith a ’coimhead cus agus duilich ann am pornagraf.
Claonadh aire Gnìomhachd Probe Lèirsinneach (a ’toirt a-steach an dà chuid brosnachadh neodrach agus erotic); chaidh brosnachaidhean a thaisbeanadh airson 200 no 2,000 ms. Tionndadh goirid den Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn air atharrachadh gu gnè eadar-lìn- (s-IATsex).
Ìrean connspaid feise agus craving (ie, arousal gnèitheasach gnèitheasach agus feumar masturbate às deidh a bhith fosgailte do bhrosnachaidhean pornagrafach)
(1) Bha claonadh aire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach (ie, freagairtean nas luaithe don obair dearbhaidh lèirsinneach nuair a nochd an t-saighead ri taobh na brosnachaidhean gnèitheasach) ceangailte ri cho dona sa bha tràilleachd pornagraf (r = 0.23), craving (ie, miann airson masturbate) (r eadar 0.18 agus 0.35), agus mì-thoileachas gnèitheasach pearsanta (r eadar 0.11 agus 0.25).
(2) Bha an dàimh eadar claonadh aire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach agus cho dona‘ s a bha tràilleachd pornagraf cunbhalach ann an fireannaich agus boireannaich.
(3) Chaidh an dàimh eadar claonadh aire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach agus cho dona‘ s a bha tràilleachd pornagraf a mheadhanachadh gu ìre le bhith a ’sàrachadh agus a’ togail feise feise.
Seok and Sohn (2018) Corea a-Deas 45 fireannaich heterosexual (luchd-cleachdaidh pornagraf): (a) 23 a ’coinneachadh ri slatan-tomhais airson a bhith a’ lorg eas-òrdugh hypersexual (Maois = 26.12; SD = 4.11) agus (b) 22 smachd fallain (Maois = 26.27; SD = 3.39).
Cleachdadh pornagraf seachdaineach: 5.23 uair ann an com-pàirtichean le hypersexuality agus 1.80 ann an fir fallain (p <.001; d = 3.2).
Smachd casg (gu sònraichte, smachd in-steidhidh aire). Tasg stròc Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise-R (SAST-R)
Liosta Giùlan Hepersexual (HBI)
EPI-BOLD: freagairtean ìre ocsaidean fala
(1) Sheall daoine le eas-òrdugh hypersexual agus smachdan fallain amannan freagairt coltach ri chèile nuair a bha iad a ’freagairt an dà chuid deuchainnean stròc iomchaidh agus mì-fhreagarrach.
(2) Cha robh daoine fa leth le eas-òrdugh hypersexual cho ceart ri smachdan fallain nuair a bha iad a ’freagairt deuchainnean stròc mì-fhreagarrach (82% vs. 89%; p <.05), ach chan ann nuair a bhios tu a ’freagairt deuchainnean stròc iomchaidh. Tha seo a ’ciallachadh nach bi euslaintich le hypersexuality ach buailteach duilgheadasan fhaighinn ann an suidheachaidhean a dh’ fheumas a bhith a ’seachnadh fiosrachadh mì-fhreagarrach neo-iomchaidh.
Seok and Sohn (2020) Corea a-Deas 60 com-pàirtichean fireann (luchd-cleachdaidh pornagraf): (a) 30 a ’coinneachadh ri slatan-tomhais airson breithneachadh hypersexuality duilgheadas (Maois = 28.81) agus (b) 30 fir fallain (Maois = 27.41).
Cleachdadh pornagraf seachdaineach: 5.23 uair ann an com-pàirtichean le hypersexuality agus 1.80 ann an fir fallain (p <.001; d = 3.2).
Smachd casg (gu sònraichte, smachd bacaidh motair). Tasg Go / No-Go (a ’cleachdadh dìreach brosnachaidhean neodrach -letters- ach air an taisbeanadh ann an cùl-raon neodrach no gnèitheasach) MRI gnìomh
Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise (SAST-R)
Liosta Giùlan Hepersexual (HBI)
Sgèile Impulsiveness Barrat (BIS)
Clàr Ìsleachadh Beck (BDI)
(1) Choilean com-pàirtichean hypersexual nas miosa anns a ’ghnìomh Go / No-Go (ie, rinn iad barrachd dearmad / coimisean) na smachdan fallain.
(2) Tha eadar-dhealachaidhean eadar com-pàirtichean le hypersexuality agus smachdan fallain nas fhollaisiche ann an deuchainnean gun chead (deuchainnean anns am bu chòir do chom-pàirtichean bacadh a chuir air freagairtean) agus nuair a chaidh an gnìomh Go / No-Go a thaisbeanadh còmhla ri ìomhaigh feise sa chùl (an coimeas ri cùl-raon neodrach).
(3) A thaobh amannan freagairt, fhreagair daoine fa leth hypersexual nas slaodaiche nuair a bha deuchainnean gnèitheasach an làthair (p <.05).
Antons and Brand (2020) A' Ghearmailt 28 luchd-cleachdaidh pornagraf fireann heterosexual ((Maois = 29.28; SD = 8.81): (a) 10 luchd-cleachdaidh pornagraf gun eòlas, (b) 9 duilgheadas, agus (c) 9 luchd-cleachdaidh pathology. Smachd bacaidh (gu sònraichte, smachd bacaidh motair ro-chumhachdach). Gnìomhachd Stop-Signal (a ’cleachdadh brosnachaidhean neodrach - sgrìoban dathte eadar-dhealaichte - gus an seòrsa deuchainn a chomharrachadh, agus an dà chuid brosnachaidhean neodrach agus pornagrafach mar shuidheachadh cùl-fhiosrachaidh) Deuchainn tràilleachd eadar-lìn goirid air atharrachadh airson pornagraf eadar-lìn (s-IATporn)
Liosta Giùlan Hepersexual (HBI)
Sgèile Impulsiveness Barrat (BIS-15)
MRI gnìomh
(1) Dìth cleachdadh pornagraf eadar-lìn (s-IATporn) ceangailte ri amannan ath-bhualadh rè deuchainnean comharra stad anns an dà chuid neodrach (r = -0.49) agus am pornagraf (r = -0.52) cumhaichean. Gu sònraichte, bha barrachd doimhneachd cleachdadh pornagraf eadar-lìn co-cheangailte ri amannan freagairt nas luaithe aig àm deuchainnean stad-stad (ie, smachd bacaidh nas fheàrr).
(2) Craving (ie, am miann làidir airson pornagraf a chleachdadh) ceangailte ri amannan ath-bhualadh rè deuchainnean comharra stad ach a-mhàin anns an t-suidheachadh pornagrafach (r = -0.55). A-rithist, bha barrachd craving co-cheangailte ri amannan freagairt nas luaithe rè deuchainnean comharra stad (ie, smachd bacaidh nas fheàrr).
Wang agus Dai (2020) Sìona 70 fireann heterosexual: (a) 36 le claonadh a dh ’ionnsaigh tràilleachd cybersex (TCA) (Maois = 19.75) agus (b) 34 smachd fallain (HC). (Maois = 19.76)
Cleachdadh pornagraf seachdaineach: 3.92 uair ann an daoine fa leth le TCA agus 1.09 ann an HC
Smachd casg (gu sònraichte, smachd bacaidh motair agus coileanadh motair às deidh sin). Paradigm Oddball Dà-roghainn (a ’toirt a-steach brosnachaidhean neodrach agus pornagrafach) Sgèile Cleachdaidh pornagraf eadar-lìn duilich (PIPUS)
Sgèile Impulsiveness Barrat (BIS-11)
Ad hoc sgèile a ’tomhas diofar thaobhan de chaitheamh cybersex
Sgèile Imcheist Fèin-mheasaidh (SAS)
Sgèile Ìsleachaidh Fèin-mheasaidh (SDS)
Electroencephalography (EEG)
(1) Sheall an dà chom-pàirtiche le TCA agus HC amannan freagairt nas slaodaiche nuair a fhreagair iad am Paradigm Oddball Dà-roghainn nuair a thàinig e gu brosnachadh gnèitheasach (an coimeas ris na brosnachaidhean neodrach); ge-tà, bha eadar-dhealachaidhean san ùine ath-bhualadh eadar an dà sheòrsa brosnachaidh nas fhollaisiche ann an euslaintich le TCA. Is e sin, dh ’fhiosraich daoine fa leth le TCA smachd bacaidh nas miosa nuair a bha iad a’ dol an aghaidh brosnachaidhean feise an taca ri HC.
Laier et al. (2013) A' Ghearmailt 28 fireann heterosexual (Maois = 26.21; SD = 5.95) Cuimhne obrach n-Back Task (4-Back Task a ’cleachdadh dealbhan pornagrafach mar bhrosnachadh) Ìrean connspaid feise agus craving (ie, arousal gnèitheasach gnèitheasach agus feumar masturbate às deidh a bhith fosgailte do bhrosnachaidhean pornagrafach) (1) Bha coileanadh anns a ’ghnìomh 4-cùil (suidheachadh pornagrafach) ceangailte ri comharran mì-thoileachas gnèitheasach agus craving. Gu sònraichte, mì-thoileachas gnèitheasach gnè an dèidh a bhith a ’faicinn dealbhan pornagrafach ceangailte ris a’ chuibhreann de sgiobannan (r = 0.45), agus craving ceangailte ri cuibhreann de rabhaidhean meallta (r = 0.45) (anns gach cùis, comharran de dhroch choileanadh). Tha seo a ’ciallachadh gu bheil daoine fa leth a tha a’ nochdadh barrachd freagairt feise air pornagraf buailteach a bhith a ’coileanadh nas miosa anns a’ ghnìomh cuimhne obrach.
(2) Bha coileanadh coitcheann san deuchainn 4-cùil air a ro-innse gu mòr (R2 = 27%) leis an eadar-obrachadh eadar arousal gnèitheasach agus craving às deidh a bhith fosgailte do bhrosnachaidhean gnèitheasach: gu sònraichte, rinn com-pàirtichean a bha a ’nochdadh ìre àrd de chreachadh agus mì-thoileachas gnèitheasach às deidh dhaibh a bhith fosgailte do porn coileanadh nas miosa anns an deuchainn 4-cùil.
Au agus Tang (2019) Sìona Sgrùdadh 1: 24 fireann heterosexual eadar 19 agus 27 bliadhna a dh'aois (Maois = 23.08; SD = 2.22).
Sgrùdadh 2: 27 fireann heterosexual eadar 18 agus 31 bliadhna a dh'aois (Maois = 23.0; SD = 3.15)
Cuimhne obrach Dèan sgrùdadh air 1: n-Back Task (Tasg 3-Back a ’cleachdadh litrichean mar bhrosnachaidhean) às deidh inntrigeadh stàitean tòcail adhartach, àicheil, gnèitheasach no neodrach a’ cleachdadh videoclips.
Dèan sgrùdadh air 2: n-Back Task (Tasg 3-Back a ’cleachdadh litrichean, cearcallan dathte, no dealbhan pornagrafach mar bhrosnachadh) às deidh inntrigeadh gnèitheasach a thoirt a-steach.
Clàr-giùlan giùlan feise èiginneach (CSBI)
Ceisteachan Emotions air leth (DEQ)
Miann feise agus miann masturbate às deidh an taisbeanadh gu susbaint pornagrafach, air a mheasadh le Ad hoc Sgèile Anail Lèirsinneach (VAS)
Ceumannan fiosaigeach (bruthadh-fala, ìre cridhe, agus teòthachd)
Sgrùdadh1: (1) Sheall com-pàirtichean a bha a ’sgòradh nas àirde san CSBI cruinneas nas lugha nuair a fhreagair iad an deuchainn 3-cùil fo na ceithir cumhaichean (rneodrach = 0.52; rpositve = 0.72; ràicheil = 0.75; rgnèitheasach = 0.77). San aon dòigh, bha comharran àrd anns an CSBI ceangailte ris an ùine ath-bhualadh nuair a fhreagair iad an deuchainn 3-cùil fo dhà chumha (rneodrach = 0.42; rgnèitheasach = 0.41). Ann an ùine ghoirid, bha daoine fa leth le sgòran nas àirde san CSBI buailteach a bhith a ’coileanadh nas miosa ann an cuimhne obrach (nas lugha de chruinneas agus barrachd ùine airson freagairt) gu neo-eisimeileach bhon t-suidheachadh tòcail.
Sgrùdadh 2: (2) Sheall com-pàirtichean a bha a ’sgòradh nas àirde san CSBI cruinneas nas lugha nuair a fhreagair iad an deuchainn 3-cùil a’ cleachdadh diofar bhrosnachaidhean ((rpornagraf = 0.50; rlitrichean = 0.45; rCearcaill = 0.53). San aon dòigh, bha comharran àrd anns an CSBI ceangailte ris an ùine ath-bhualadh nuair a fhreagair iad an deuchainn 3-cùil a ’cleachdadh cearcallan dathte mar bhrosnachaidhean (r = 0.39). Ann an ùine ghoirid, bha daoine fa leth le sgòran nas àirde san CSBI buailteach a bhith a ’coileanadh nas miosa ann an cuimhne obrach (nas lugha de chruinneas agus a’ meudachadh ùine airson freagairt) gu neo-eisimeileach bhon t-seòrsa brosnachaidh a chaidh a chleachdadh san deuchainn 3-cùil.
Sinke et al. (2020) A' Ghearmailt 69 fireannaich heterosexual: (a) 38 a ’coinneachadh ri slatan-tomhais airson a bhith a’ lorg eas-òrdugh giùlan feise èigneachail (Maois = 36.3; SD = 11.2) agus (b) 31 smachd fallain (Maois = 37.6; SD = 11.7).
Cleachdadh pornagraf seachdaineach: 213 min gach seachdain ann an com-pàirtichean le CSBD vs 49 ann an smachdan fallain (p <.0.001; d = 0.92).
Cuimhne obrach n-Back Task (gnìomhan 1-Back agus 2-Back a ’cleachdadh litrichean) le dealbhan pornagrafach agus neodrach air a’ chùl Liosta Giùlan Hepersexual (HBI)
Tionndadh ath-sgrùdaichte de Dheuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise (SAST-R)
Agallamh leth-structarach a ’measadh feartan gnèitheasach
Sgàilean Toirmeasg Feise agus Toirmeasg (SIS / SES)
(1) Cha robh euslaintich agus smachdan fallain eadar-dhealaichte anns an coileanadh aca anns na gnìomhan 1-Back agus 2-Back (mionaideachd agus ùine ath-bhualadh) nuair a chaidh na gnìomhan a dhèanamh le dealbh neodrach air a ’chùl.
(2) Nuair a chaidh na gnìomhan 1-Back agus 2-Back a dhèanamh le dealbh gnèitheasach air a ’chùl, sheall euslaintich agus smachdan fallain eadar-dhealachaidhean mòra (p eadar 0.01 agus 0.03) a thaobh cruinneas agus ùine ath-bhualadh: gu sònraichte, cha robh euslaintich cho ceart (93.4% vs. 97.7% anns a ’ghnìomh 1-Back; 80.1% vs. 88.2% anns a’ ghnìomh 2-Back) agus sheall iad àrdachadh amannan freagairt (668 ms vs. 607 ms anns a ’ghnìomh 1-Back; 727 ms vs 696 ms anns a’ ghnìomh 2-Back).
(3) Air an làimh eile, choilean euslaintich èigneachaidh feise nas fheàrr na smachdan fallain ann an gnìomh a ’tomhas aithneachadh brosnachaidhean gnèitheasach 1 h nas fhaide air adhart de na gnìomhan 1-Back agus 2-Back (65.5% vs. 48.3% agus 52% vs. 40 %). Cha deach a ’bhuaidh seo a choimhead airson brosnachadh neodrach. Tha seo a ’moladh gum bi cuimhne agus cuimhne nas fheàrr aig euslaintich le CSBD air glaodhan pornagrafach, ach chan ann airson brosnachaidhean neo-ghnèitheasach (ie, cuimhne fad-ùine nas fheàrr agus ath-ghairm brosnachaidhean gnèitheasach sònraichte).
Neach-lagha (2008) Na Stàitean Aonaichte 71 com-pàirtiche: (a) 38 fir agus (b) 33 boireannach eadar 18 agus 57 bliadhna (Maois = 23.4; SD = 7.7).
Bha 60% de chom-pàirtichean fireann agus 39.5% de chom-pàirtichean boireann air an seòrsachadh mar luchd-cleachdaidh erotica (ie, luchd-cleachdaidh erotica san àm a dh ’fhalbh agus ùidh aca a bhith a’ coimhead erotica san àm ri teachd)
Dèanamh cho-dhùnaidhean (gu sònraichte, dàil air lasachadh) Gnìomhachd lasachaidh dàil is coltachd (aon a ’measadh lasachadh airgid, agus am fear eile a’ measadh lasachadh airson erotica). An Sgrùdadh Beachdan Feise (SOS)
An Sgèile Co-èigneachadh Feise (SCS)
An Deuchainn Toirmeasg Feise / Toirmeasg Feise (SIS / SES)
Sgèile caitheamh Erotica (ECS)
(1) Anns gach cuid na gnìomhan lasachaidh airgid agus erotica, b ’fheàrr le luchd-cleachdaidh erotica luchd-neartachaidh nas lugha a bha rim faighinn sa bhad na luchd-neartachaidh nas motha a chaidh a thoirt seachad às deidh beagan dàil. San aon dòigh, b ’fheàrr le luchd-cleachdaidh erotica toraidhean beaga ach àraidh na toraidhean nas motha ach mì-chinnteach.
(2) Anns a ’ghnìomh lasachaidh erotica, bha luchd-cleachdaidh neo-erotica buailteach a bhith a’ cur luach air coltachd nas ìsle agus toraidhean dàil nas motha na coltachd nas àirde agus toraidhean nas sgiobalta, a ’moladh gun robh toraidhean erotica a’ toirt buaidh air na com-pàirtichean sin.
(3) Chaidh dà pharamadair de na gnìomhan lasachaidh erotica a cheangal gu mòr ris an SCS (r = -0.41). agus an SOS (r = 0.38). Tha na toraidhean sin a ’sealltainn gun robh ceangal gnèitheasach ceangailte ri pàtrain roghainn nas èasgaidh. Gu h-iongantach, bha ceangal mòr eadar erotophilia agus pàtran roghainn nas sùbailte (a ’ciallachadh gum b’ fheàrr le daoine erotophilic toraidhean dàil nas motha).
Laier et al. (2014) A' Ghearmailt 82 fir heterosexual eadar 18 agus 54 bliadhna (Maois = 25.21; SD = 6.23).
Bha com-pàirtichean nan luchd-cleachdaidh cybersex agus bidh iad a ’caitheamh timcheall air 1.4 h gach seachdain air-loidhne airson adhbharan feise (SD = 1.30).
Dèanamh cho-dhùnaidhean (gu sònraichte, co-dhùnaidhean fo ambiguity) Deuchainn Gambling Iowa (IGT) (a ’cleachdadh dealbhan pornagrafach agus neodrach mar bhrosnachadh) Ìrean arousal feise ro agus às deidh a bhith fosgailte do bhrosnachaidhean pornagrafach.
Tionndadh goirid den Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn air atharrachadh gu gnè eadar-lìn- (s-IATsex).
Ad hoc ceisteachan a ’measadh diofar thaobhan de chleachdadh cybersex
(1) Bha coileanadh air Deuchainn Gambling Iowa nas fheàrr nuair a bha brosnachadh gnèitheasach co-cheangailte ri co-dhùnaidhean buannachdail agus nas miosa nuair a bha iad co-cheangailte ri co-dhùnaidhean ana-cothromach (d = 0.69). Tha seo a ’ciallachadh gum faodadh brosnachaidhean gnèitheasach a bhith a’ stiùireadh gabhail ri dòigh-obrach buannachdail an aghaidh ana-cothrom nuair a bhios iad a ’dèanamh cho-dhùnaidhean fo ambiguity.
(2) Bha a ’bhuaidh seo an urra ri claonadh chom-pàirtichean a bhith a’ togail inntinn nuair a bha iad fosgailte do bhrosnachaidhean gnèitheasach. Ann an daoine fa leth a bha ag aithris mu leisgeul gnèitheasach ìosal às deidh dhaibh a bhith fosgailte do bhrosnachaidhean gnèitheasach, cha robh an robh brosnachadh gnèitheasach co-cheangailte ri co-dhùnaidhean buannachdail no ana-cothromach ag atharrachadh coileanadh air Deuchainn Gambling Iowa. Ach, ann an daoine fa leth a bha ag aithris mì-thoileachas gnèitheasach àrd às deidh taisbeanadh dhealbhan gnèitheasach, bha coileanadh air Deuchainn Gambling Iowa nas miosa nuair a bha dealbhan gnèitheasach co-cheangailte ri co-dhùnaidhean ana-cothromach agus nas fheàrr nuair a bha iad ceangailte ri co-dhùnaidhean buannachdail.
Mulhauser et al. (2014) Na Stàitean Aonaichte 62 com-pàirtiche fireann: (a) 18 euslaintich eadar 18 agus 68 bliadhna (Maois = 43.22; SD = 14.52) a ’coinneachadh ri slatan-tomhais airson eas-òrdugh hypersexual agus (b) 44 smachd fallain eadar 18 agus 44 bliadhna (Maois = 21.23; SD = 4.55)
Thuirt a h-uile cuspair hypersexual (100%) gur e PPU am prìomh dhuilgheadas gnèitheasach aca.
Dèanamh cho-dhùnaidhean (gu sònraichte, co-dhùnaidhean fo ambiguity) Deuchainn Gambling Iowa (IGT) Liosta Giùlan Hepersexual (HBI)
Sgèile Impulsiveness Barrat (BIS)
(1) Bha euslaintich hypersexual (PPU mar am prìomh dhuilgheadas gnèitheasach aca) nas dualtaiche decks a thaghadh le peanasan call tric na smachdan fallain (p = .047), pàtran freagairt a tha a ’leantainn gu droch choileanadh air Deuchainn Gambling Iowa.
(2) Beachd coitcheann: Tha roghainn euslaintich hypersexual airson a ’phàtran freagairt seo a’ nochdadh comasan co-dhùnaidh easbhaidheach agus, aig ìre òrdugh nas àirde, gnìomhan gnìomh neo-chothromach.
Schiebener et al. (2015) A' Ghearmailt 104 fireann heterosexual eadar 18 agus 50 bliadhna a dh'aois (Maois = 24.29).
Sampall neo-clionaigeach.
Dèanamh cho-dhùnaidhean (gu sònraichte, ioma-ghnìomhachd air a chuimseachadh air amasan agus fèin-riaghladh giùlan) Porn Gnìomha Atharrachadh Cothromach (BSTporn). Clàr-innse goirid Symptom (BSI).
Tionndadh goirid den Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn air atharrachadh gu gnè eadar-lìn- (s-IATsex).
(1) Co-dhàimh adhartach eadar mì-chothromachadh multitasking BSTporn (lùghdachadh ann an coileanadh gnìomh mar thoradh air tasgadh cus ùine [cus cleachdaidh] no ro bheag ùine [dearmad] ag obair air brosnachaidhean pornagrafach) agus an sgòr s-IATsex (r = 0.28).
(2) Mhìnich an neo-chothromachadh multisking BSTporn 6% de chaochlaideachd an deuchainn s-IATsex.
.
(4) Beachd coitcheann: Tha foillseachadh air susbaint pornagrafach ann an daoine a tha a ’nochdadh gluasadan a dh’ ionnsaigh tràilleachd cybersex co-cheangailte ri duilgheadasan smachd gnìomh ann an suidheachaidhean ioma-ghnìomhach.
Snagowski agus Brand (2015) A' Ghearmailt 123 fireann heterosexual (Maois = 23.79; SD = 5.10).
Bha na com-pàirtichean uile nan luchd-cleachdaidh pornagraf.
Dèanamh cho-dhùnaidhean (gu sònraichte, dòighean-obrach a sheachnadh) Gnìomhachd-seachain dòigh-obrach (AAT) a ’toirt a-steach an dà chuid brosnachadh neodrach agus gnèitheasach.
Stiùireadh a tha buntainneach ri gnìomh (tarraing no brùth na brosnachaidhean a rèir an susbaint aca - gnèitheasach vs neodrach–).
Ìrean arousal feise agus feumaidh iad masturbate air beulaibh brosnachaidhean pornagrafach.
Tionndadh goirid den Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn air atharrachadh gu gnè eadar-lìn- (s-IATsex).
Liosta Giùlan Hepersexual (HBI)
Sgèile Toraidh Feise (SES)
(1) Bha an ùine freagairt iomlan nuair a fhreagair e an Gnìomhachd Dòigh-obrach a sheachnadh (ie, tomhas neo-dhìreach de chlaonaidhean furachail a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean pornagrafach) ceangailte ris an HBI (rSgòr iomlan = 0.21; rcall smachd = 0.21; rbuaidh = 0.26), an SES (r = 0.26), an ìre de bhrosnachadh gnèitheasach air beulaibh brosnachaidhean pornagrafach (r = 0.25) agus am miann airson masturbate (r = 0.39).
) gluasadan a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean pornagrafach.
(3) Mu dheireadh, chaidh an dàimh eadar ìre cho dona ‘s a bha caitheamh pornagraf agus gluasadan seachain dòigh-obrach a mhodaladh leis an HBI agus SES: bha an dà chuid dòighean-obrach agus seachnadh, nuair a bha ìrean àrda de leisgeul gnèitheasach agus hypersexuality an cois sin, a’ ciallachadh gu robh barrachd dian ann de chaitheamh pornagraf.
Negash et al. (2016) Na Stàitean Aonaichte Sgrùdadh 1: 123 oileanach fo-cheum eadar 18 agus 27 bliadhna (Maois = 20): (a) 32 fir agus (b) 91 boireannaich.
Sgrùdadh 2: 37 oileanach fo-cheum eadar 18 agus 28 bliadhna (Maois = 19): (a) 24 fir agus (b) 13 boireannaich.
Dèanamh cho-dhùnaidhean (gu sònraichte, dàil air lasachadh) Cuir dàil air gnìomhan lasachaidh (a ’measadh lasachadh airson airgead). Ad hoc ceist a ’measadh tricead cleachdadh pornagraf Sgrùdadh 1: (1) Tricead caitheamh pornagraf ann an ùine 1 an dùil dàil a chuir sìos ceithir seachdainean às deidh sin (β = 0.21; p <.05; R2 = 19%). Is e sin, sheall com-pàirtichean a bha ag aithris air barrachd pornagraf lasachadh nas àirde de dhuaisean san àm ri teachd (ie, b ’fheàrr le duaisean sa bhad nas lugha seach duaisean dàil nas motha) ceithir seachdainean às deidh sin.
Sgrùdadh 2: (2) Às deidh dhaibh stad bho bhith a ’caitheamh pornagraf airson 21 latha, dh’ innis com-pàirtichean ìrean nas ìsle de lasachadh dàil (ie, sheall iad àrdachadh anns na roghainnean aca airson dàil nas fhaide air buannachdan). Bha an t-atharrachadh seo nas motha na bhathas a ’faicinn airson com-pàirtichean a’ diùltadh am biadh a b ’fheàrr leotha, a’ ciallachadh gu robh buaidhean adhartach ann a bhith a ’cleachdadh fèin-smachd air lasachadh dàil nas motha nuair a bha pornagrafachd a’ diùltadh giùlan blasta.
Sklenarik et al. (2019) Na Stàitean Aonaichte 58 fireann fo-cheumnach fèin-aithnichte mar luchd-cleachdaidh pornagraf (Maois = 19.5; SD = 2.4).
Bha ceathrar chom-pàirtichean air an seòrsachadh mar luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas.
Dèanamh cho-dhùnaidhean (gu sònraichte, dòighean-obrach a sheachnadh) Gnìomhachd-seachain dòigh-obrach (AAT) a ’toirt a-steach an dà chuid brosnachadh neodrach agus gnèitheasach.
Stiùireadh neo-iomchaidh air gnìomhan (tarraing no brùth na brosnachaidhean a rèir stiùireadh ìomhaigh - horizontal vs vertical–).
Sgèile Pornography Feumail (PPUS)
Sgrion Pornagrafaidheachd Goirid (BPS)
(1) Bha an ceangal eadar sgòran anns a ’BPS agus an sgòr claonadh dòigh-obrach adhartach agus cudromach (r = 0.26). Mar sin, sheall com-pàirtichean a bha a ’sgòradh nas àirde anns a’ BPS (ie, a ’faighinn barrachd dhuilgheadasan airson smachd a chumail air an cleachdadh pornagraf aca) claonaidhean dòigh-obrach nas làidire a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach.
(2) Sheall com-pàirtichean a chaidh an seòrsachadh mar luchd-cleachdaidh pornagraf trioblaideach claonaidhean dòigh-obrach nas làidire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach na luchd-cleachdaidh pornagraf neo-dhuilgheadas (p <.05). Gu sònraichte, sheall luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas barrachd air claonadh dòigh-obrach 200% nas làidire an coimeas ri daoine fa leth às aonais a ’chumha seo.
Sklenarik, Potenza, Gola, and Astur (2020) Na Stàitean Aonaichte 121 boireann fo-cheumnach gan aithneachadh fhèin mar luchd-cleachdaidh pornagraf (Maois = 18.9; SD = 1.1). Dèanamh cho-dhùnaidhean (gu sònraichte, dòighean-obrach a sheachnadh) Gnìomhachd-seachain dòigh-obrach (AAT) a ’toirt a-steach an dà chuid brosnachadh neodrach agus gnèitheasach.
Stiùireadh neo-iomchaidh air gnìomhan (tarraing no brùth na brosnachaidhean a rèir stiùireadh ìomhaigh - horizontal vs vertical–).
Sgèile Pornography Feumail (PPUS)
Sgrion Pornagrafaidheachd Goirid (BPS)
Sgèile Tlachd Snaith-Hamilton (SHAPS)
Sgèile Ath-sgrùdaichte Anhedonia Sòisealta - Foirm ghoirid (R-SAS)
(1) Bha an ceangal eadar sgòran ann am PPUS agus an sgòr claonadh dòigh-obrach adhartach agus cudromach (r = 0.19). Mar sin, sheall com-pàirtichean a bha a ’sgòradh nas àirde anns an PPUS (ie, a’ faighinn barrachd dhuilgheadasan airson smachd a chumail air an cleachdadh pornagraf aca) claonaidhean dòigh-obrach nas làidire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach.
Kahveci et al. (2020) An Olaind 62 oileanach oilthigh fireann (Maois = 24.47; SD = 6.42): (a) 57 neach-cleachdaidh pornagraf fallain agus (b) 5 luchd-cleachdaidh le duilgheadas. Dèanamh cho-dhùnaidhean (gu sònraichte, dòighean-obrach a sheachnadh) Dòigh-obrach a ’seachnadh dòigh-obrach (AAT) a’ toirt a-steach brosnachaidhean boireann (an dà chuid aodach agus nude). Stiùireadh buntainneach ri Tasg (tarraing no brùth na brosnachaidhean a rèir an susbaint - air a chòmhdach an aghaidh nude–). Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd Duilgheadas (PPUS).
Ad hoc sgèile a ’tomhas tricead agus dèinead cleachdadh pornagraf.
(1) Sheall com-pàirtichean a bha ag aithris a bhith a ’cleachdadh pornagraf nas cunbhalaiche claonaidhean dòigh-obrach nas làidire a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach (p = .02). Ach, cha robh doimhneachd caitheamh pornagraf (air a thomhas tron ​​PPUS) co-cheangailte gu mòr ri claonadh dòigh-obrach (p = .81).
(2) Cha robh luchd-cleachdaidh pornagraf trioblaideach agus neo-dhuilgheadas eadar-dhealaichte a thaobh bias dòigh-obrach a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach (p = .46).

Nota: Tha sgrùdaidhean air an ath-sgrùdadh sa chlàr seo air an òrdachadh a rèir an raon innleachdail a chaidh a mheasadh (a ’chiad slat-tomhais) agus bliadhna foillseachaidh an sgrùdaidh ann an òrdugh dìreadh (an dàrna slat-tomhais)

Tha an dà chaochladh clàraichte a leanas (ie, an fearann ​​cognitive air a mheasadh anns an sgrùdadh agus an gnìomhan deuchainneach no paradigms air am fastadh anns a ’mheasadh aige) bha prìomh phàirtean den sgrùdadh seo. Gus sgrùdaidhean a sheòrsachadh a rèir an raon inntinneil, lean sinn an tacsonamaidh a mhol Ioannidis et al., 2019, Brand et al., 2020. Gu sònraichte, rinn sinn eadar-dhealachadh eadar na raointean inntinneil a leanas (agus fo-phròiseasan): (a) claonadh aire; (b) smachd bacach (smachd bacaidh motair ro-chumhachdach, smachd inhibitory motor, agus smachd inhibitory attentional); (c) cuimhne obrach; agus (d) dèanamh cho-dhùnaidhean (dàil air lasachadh, gluasadan air seachnadh dòigh-obrach, agus dèanamh cho-dhùnaidhean fo ath-sheaghach). An uairsin, thug sinn cunntas air a ’phàtran deuchainneach a chaidh a chleachdadh gus na raointean inntinneil sin a mheasadh (seòrsa de ghnìomh, brosnachadh air a chleachdadh, stiùireadh).

Gus sealladh farsaing a thoirt seachad air na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte, chlàraich sinn cuideachd cleachdadh ceumannan measaidh a bharrachd (agallamhan, lannan fèin-aithris, ceumannan neurolach no psychophysiologic, msaa.). An caochladair mu dheireadh air a chòdachadh Clàr 1 a 'toirt a-steach na prìomh thoraidhean bho gach sgrùdadh. Chaidh tarraing is seòrsachadh dàta anns na dòighean a leanas. An toiseach, chaidh na toraidhean uile bho gach sgrùdadh a chomharrachadh bho na h-earrannan toraidhean agus co-dhùnaidhean agus air an comharrachadh ann an cruth teacsa. Às deidh sin, chaidh mion-sgrùdadh domhainn a dhèanamh gus co-dhùnaidhean a chomharrachadh a bha buntainneach ri amasan an sgrùdaidh. Chaidh na co-dhùnaidhean sin a thoirt a-steach clàr 1, ach chaidh fiosrachadh a bha taobh a-muigh farsaingeachd an ath-bhreithneachaidh seo a thoirmeasg.

3. Toraidhean

3.1. Feartan sgrùdaidh

Clàr 1 a ’toirt geàrr-chunntas air sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh. A thaobh ceann-latha an fhoillseachaidh, bha còrr air leth nan sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte (66.66%; n Chaidh = 14) fhoillseachadh anns na còig bliadhna a dh ’fhalbh. Chaidh sgrùdaidhean a dhèanamh ann an sia dùthchannan agus trì mòr-thìrean: an Roinn Eòrpa (57.14%; n = 12), Ameireaga a-Tuath (23.80%; n = 5), agus Àisia (19.04%; n = 4).

A thaobh meud sampall agus riochdachadh, rinn na sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh seo 1,706 com-pàirtiche gu h-iomlan. Bha sgaoileadh com-pàirtiche airson gnè agus aois fada bho bhith co-ionann: cha robh ach 26.20% de chom-pàirtichean boireann (n = 447), agus 15 sgrùdadh (71.42%) dìreach a ’measadh com-pàirtichean fireann. Rinn a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean measadh air com-pàirtichean fo 30 bliadhna a dh’ aois (Maois = 25.15). A thaobh taobhadh feise, cha robh 12 sgrùdadh (57.14%) a ’measadh ach com-pàirtichean heterosexual. A thaobh feartan an t-sampall, bha 52.38% de na sgrùdaidhean (n = 11) thug iad cunntas air measadh sampallan clionaigeach, a ’toirt a-steach 226 euslaintich gu h-iomlan a chaidh a dhearbhadh le PPU.

Airson na raointean inntinneil air an robh na sgrùdaidhean a ’cuimseachadh, 42.85% (n = 9) sgrùdadh air co-dhùnaidhean, 23.80% (n = 5) claonadh aire, 19.04% (n = 4) smachd bacach, agus 14.28% (n = 3) cuimhne obrach. A thaobh cleachdadh cheumannan measaidh co-phàirteach, 76.19% de na sgrùdaidhean (n = 16) a ’rianachd lannan fèin-aithris gu scrion airson làthaireachd PPU no comharran SA, HD, no CSBD, 38.09% (n = 8) a ’toirt a-steach ceumannan de shuidheachadh gnèitheasach eile (me, excitation / inhibition gnèitheasach), 28.57% (n = 6) air a thomhas sgaoileadh, agus 19.04% (n = 4) chleachd iad fèin-aithisgean gus comharraidhean inntinn-inntinn a sgrùdadh.

3.2. Claonadh aire

Tha claonadh aire air a mhìneachadh mar “an claonadh airson cuid de bhrosnachaidhean a bhith air an giullachd gu fàbharach, mar sin a ’glacadh aire"(Kagerer et al., 2014). Tha am pròiseas ro-chùramach seo a ’mìneachadh prìomhachas nuair a thathar a’ giullachd brosnachaidhean farpaiseach: leis gu bheil na goireasan aire againn cuibhrichte, is fheàrr a bhith a ’giullachd brosnachaidhean le barrachd salachd. Is e seo cùis brosnachaidh a tha buntainneach airson mairsinneachd gnèithean (me, brosnachaidhean a ’comharrachadh cunnart a dh’ fhaodadh a bhith ann). Mar a chaidh a mholadh le modalan mean-fhàs de aire dhaoine (Yorzinski, Penkunas, Platt, & Coss, 2014), tha an claonadh aire seo air a thuigse gu bith-eòlasach: mar sin, tha a h-uile duine a ’co-roinn an ro-shealladh seo. Ach, chaidh eadar-dhealachaidhean fa leth ann am beatha cuid de bhrosnachaidhean a choimhead, a ’toirt buaidh air riarachadh aire am measg brosnachaidhean farpaiseach. Is e iongantas a tha seo a chaidh a sgrùdadh gu farsaing ann an SUDn (Field, Marhe, & Franken, 2014). Chaidh claonadh a bhith a ’giullachd cuisean co-cheangailte ri drogaichean airson grunn stuthan (Cox, Fadardi, & Pothos, 2006). Tha na sgrùdaidhean sin a ’sealltainn gu bheil daoine le SUDn a’ mothachadh agus a ’frithealadh brosnachaidhean co-cheangailte ri stuthan nas fhasa na luchd-cleachdaidh neo-stuthan, agus gu bheil sanasan co-cheangailte ri tràilleachd nas motha na brosnachaidhean eile. O chionn ghoirid, chaidh claonadh aire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean co-cheangailte ri tràilleachd a nochdadh ann an diofar BAs, leithid gambling (Hønsi et al., 2013), gaming, no duilgheadasan lìonraidhean sòisealta a ’cleachdadh (Wegmann & Brand, 2020). Chaidh an teòiridh mothachaidh brosnachaidh a chleachdadh gus a bhith a ’mìneachadh bias furachail a dh’ ionnsaigh cuisean co-cheangailte ri tràilleachd (Robinson & Berridge, 2001). A rèir an teòiridh seo, tha pròiseasan gnàthachaidh clasaigeach a ’mìneachadh gum bi cuisean tràilleachd a’ tighinn gu crìch le bhith a ’togail claonaidhean furachail: gu sònraichte, bidh paidhrichean a-rithist de chogaidhean tràilleachd leis na buaidhean a thig bho bhith a’ caitheamh dhrogaichean a ’leantainn gu àrdachadh ann am beatha nan gluasadan sin, agus mar sin a’ greimeachadh 'aire agus a' fàs gu sònraichte tarraingeach agus 'ag iarraidh'.

Is e am paradigm as mòr-chòrdte airson na claonaidhean furachail neo-fhiosrachail seo a mheasadh an obair dot-probe (van Rooijen, Ploeger, & Kret, 2017). Anns a ’ghnìomh seo, tha dà bhrosnachadh (me, faclan, dealbhan, aghaidhean) air an taisbeanadh aig an aon àm airson ùine ghoirid (mar as trice, <500 ms) ann an diofar àiteachan air scrion coimpiutair. Tha aon de na brosnachaidhean sin neodrach gu tòcail (me, nithean cidsin), ach tha am fear eile a ’toirt a-steach an spreagadh a tha còir a bhith a’ togail a ’chlaonadh aire (me, botal fìon ann an gnìomh dot-probe co-cheangailte ri deoch làidir). Dìreach às deidh na brosnachaidhean sin a dhol à sealladh, tha rud neodrach (‘dot’) air a thaisbeanadh anns an àite far an robh aon de na brosnachaidhean sin roimhe, agus bu chòir do chom-pàirtichean putan freagairt a bhrùthadh cho luath ‘s a chì iad an nì seo. Tha claonadh aire air a thomhas tro amannan freagairt: thathas a ’smaoineachadh gu bheil com-pàirtichean a’ freagairt gu sgiobalta nuair a nochdas an ‘dot’ ri taobh an spreagadh a bha iad a ’faicinn (ie na brosnachaidhean a’ glacadh aire aig ìre ro-fhiosrachail). Anns an ath-bhreithneachadh againn, chleachd ceithir sgrùdaidhean an obair dot-probe gus claonadh aire a mheasadh ann am PPU. Chleachd dhà de na sgrùdaidhean sin dealbhadh deuchainneach glè choltach (brosnachadh neodrach vs gnèitheasach agus 500 ms de thaisbeanadh brosnachaidh) (Doornwaard et al., 2014, Kagerer et al., 2014), ach bha an dithis eile a ’cleachdadh dealbhadh nas iom-fhillte (toirt a-steach trì seòrsachan brosnachaidh [follaiseach, erotic, agus neodrach] agus 150 ms de thaisbeanadh brosnachaidh) (Banca et al., 2016, Mechelmans et al., 2014). Rinn aon sgrùdadh measadh air claon aire aire paradigm deuchainn eadar-dhealaichte (ie, gnìomh probe lèirsinneach; Pekal, Laier, Snagowski, Stark, & Brand, 2018), agus bha dà sgrùdadh a ’toirt a-steach gnìomhan co-phàirteach gus taobhan eile de chlaonadh aire a mheasadh: gnìomh sgrùdadh fhaclan a’ tomhas aire roghnach (Doornwaard et al., 2014) agus gnìomh treòrachadh loidhne a ’tomhas seòrsachadh brosnachaidh (Kagerer et al., 2014).

Tha toraidhean a thàinig bho na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte uile a ’nochdadh gu bheil daoine le PPU, le caitheamh pornagraf nas motha, no le comharran co-cheangailte ri PPU nas dualtaiche a bhith a’ nochdadh bias furachail a thaobh brosnachaidhean gnèitheasach. Ann an sampall de 46 fir agus 41 boireannaich heterosexual, Kagerer et al. (2014) lorg iad gu robh luchd-siridh mothachadh gnè buailteach a bhith a ’freagairt nas luaithe ris a’ ghnìomh dot-probe nuair a nochd am dot ri taobh dealbh gnè, agus a bhith a ’seòrsachadh nas luaithe na dealbhan a tha a’ nochdadh gnè anns a ’ghnìomh treòrachadh loidhne. Doornwaard et al. (2014) lorg gu robh com-pàirtichean a bha ag ithe pornagraf nas cunbhalaiche (luchd-cleachdaidh pornagraf meadhanach agus àrd vs luchd-cleachdaidh pornagraf ìosal) a ’freagairt nas luaithe don ghnìomh dot probe, gu neo-eisimeileach an robh am dot a’ nochdadh ri taobh dealbh neodrach no gnèitheasach. Ann an sgrùdadh a ’dèanamh coimeas eadar 22 euslaintich le CSBD (PPU mar am prìomh dhuilgheadas gnèitheasach aca) agus 44 smachd fallain, sheall a’ chiad fhear barrachd claonadh aire gu brosnachaidhean gnèitheasach follaiseach (Mechelmans et al., 2014). Gu sònraichte, cha deach an claonadh aire seo a choimhead ach nuair a chaidh brosnachadh gnèitheasach a thoirt do chom-pàirtichean; nuair a thèid brosnachadh erotic a thoirt dhaibh (ie, ìre nas ìsle de shoilleireachd) no brosnachadh neodrach, fhreagair com-pàirtichean le CSBD agus saor-thoilich fallain san aon dòigh. Ag ath-chuairteachadh dàta bhon sgrùdadh seo, Banca et al. (2016) fhuair iad a-mach gu robh cuspairean le roghainn nas fheàrr airson brosnachaidhean gnèitheasach cumhaichte (sa mhòr-chuid, an fheadhainn le CSBD agus PPU) cuideachd a ’nochdadh bias aire nas fheàrr airson brosnachadh gnèitheasach. An coimeas ri sin, cha robh an roghainn airson brosnachaidhean nobhail vs eòlach ceangailte ri claonadh aire airson brosnachadh gnèitheasach. Mar sin, cho-dhùin iad gu robh claonadh aire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach co-cheangailte ri roghainn nas motha airson cuisean a bha stèidhichte air ìomhaighean feise, ach chan ann le roghainn ùr-nodha. Tha an co-dhùnadh seo ag aontachadh leis an teòiridh mothachaidh brosnachaidh (Robinson & Berridge, 2001), a ’moladh gu bheil bias furachail a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean dhrogaichean mar thoradh air pròiseasan gnàthachaidh clasaigeach; ach, tha e a ’dol an aghaidh co-dhùnaidhean an sgrùdaidh le Kagerer et al. (2014), a lorg dàimh eadar claonadh aire agus mothachadh feise a ’sireadh (aka roghainn ùr-nodha). Mu dheireadh, Pekal et al. (2018) fhuair e a-mach gu robh bias aire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach air a cheangal le cho dona sa bha tràilleachd pornagraf, craving (ie, miann airson masturbate nuair a thèid a thoirt seachad le pornagraf), agus mì-thoileachas gnèitheasach pearsanta. Bha na co-dhùnaidhean sin co-chòrdail an dà chuid ann an fireannaich agus boireannaich, agus ann am pàirt air an eadar-mheadhanachadh le mì-thoileachas gnèitheasach gnèitheach (ie, chaidh buaidh claonadh aire air tràilleachd pornagraf a bhrosnachadh le cue-reactivity agus craving).

3.3. Smachd casg

Tha prìomh àite aig smachd bacaidh nuair a thig e gu bhith a ’riaghladh giùlan daonna oir thathas den bheachd gu bheil e an urra ri bhith a’ cuir às do smuaintean, gnìomhan agus faireachdainnean mar fhreagairt air iarrtasan àrainneachd: nuair nach eil giùlan sònraichte buntainneach tuilleadh no cronail (gu sònraichte anns a ’chùis mu dheireadh) , bidh smachd bacaidh a ’leigeil le stad agus giùlan eile - nas freagarraiche - a chuir na àite (Verbruggen & Logan, 2008). Gu tric lorgar smachd bacaidh easbhaidh ann an grunn shuidheachaidhean inntinn-inntinn, a ’toirt a-steach SUDn (Bechara, 2005) agus BAan (Brand et al., 2016, 2019). Tha sgrùdaidhean deuchainneach air trì ìrean de smachd bacaidh a chomharrachadh (Chamberlain agus Sahakian, 2007, Howard et al., 2014): (a) smachd bacaidh motair (ie, an comas freagairtean nach deach a bhrosnachadh mar-thà a chumail air ais); (b) smachd bacaidh motair ro-chumhachdach (ie, an comas freagairtean a chaidh a bhrosnachadh mar-thà a chumail fodha); agus (c) smachd in-steidhidh furachail (ie, an comas giollachd inntinneil neo-iomchaidh a chumail fodha agus gluais aire air falbh bho fheartan iomchaidh ach neo-iomchaidh den t-suidheachadh).

Tha smachd bacaidh motair mar as trice air a thomhas tron ​​phàtran go / no-go. Anns a ’ghnìomh seo, tha sreath de bhrosnachaidhean air an toirt do chuspairean agus thèid an stiùireadh gus freagairt cho luath‘ s a ghabhas nuair a thèid ‘brosnachadh brosnachaidh’ a thaisbeanadh, agus am freagairt a chumail air ais nuair a thèid ‘brosnachadh gun chead’ a thaisbeanadh (me, “brùth air a ’phutan freagairt nuair a nochdas loidhne chòmhnard air an sgrion.” agus “Na brùth am putan freagairt nuair a nochdas loidhne dhìreach air an sgrion”). Anns a ’ghnìomh seo, tha casg air freagairt lag air a thomhas tron ​​àireamh de nithean a chaidh fhàgail às (cha bhith com-pàirtichean a’ freagairt ann an ‘deuchainn fheuchainn’) agus coimiseanan (chan eil com-pàirtichean a ’cur bacadh air freagairt ann an‘ deuchainn gun chead ’). Anns an ath-bhreithneachadh againn, cha do chleachd ach aon sgrùdadh an obair seo gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar PPU agus smachd bacaidh motair (Seok & Sohn, 2020). Anns an sgrùdadh seo, chuir com-pàirtichean (30 fir a ’coinneachadh ri slatan-tomhais airson breithneachadh HD agus cleachdadh pornagraf seachdaineil ainmeil an aghaidh 30 fir fallain ag aithris air cleachdadh meadhanach pornagraf) crìoch air dreach atharraichte den ghnìomh seo anns an deach brosnachaidhean neodrach (litrichean) a thaisbeanadh ann an a cùl-raon neodrach no gnèitheasach. Fhuair ùghdaran a-mach gun robh euslaintich le HD agus barrachd caitheamh pornagraf seachdaineil a ’coileanadh nas miosa anns a’ ghnìomh falbh / falbh-às na smachdan fallain, gu sònraichte ann an ‘deuchainnean gun chead’ (an fheadhainn a dh ’fheumadh casg) agus nuair a chaidh an gnìomh a thaisbeanadh còmhla ri ìomhaighean feise ann an an cùl-raon. Mar sin, cho-dhùin iad gu bheil e coltach gu bheil euslaintich le HD nas dualtaiche duilgheadasan fhaighinn le casg freagairt motair, gu sònraichte nuair a bu chòir casg a bhith ann nuair a tha iad a ’nochdadh cuisean feise.

Is e am paradigm as mòr-chòrdte airson smachd bacaidh motair ro-chumhachdach a thomhas an obair stad-comharra. Ann an gnìomh comharra-stad, mar as trice bidh cuspairean a ’dèanamh gnìomh freagairt roghainn (me,“brùth ‘R’ às deidh cearcall dearg agus ‘B’ a thaisbeanadh às deidh cearcall gorm a thaisbeanadh”). Rè cuid de dheuchainnean (ie, ‘deuchainnean comharra stad’), thèid comharra stad a thoirt do chuspairean às deidh na brosnachaidhean a thaisbeanadh (me, comharra sgrùdaidh) a ’nochdadh gum bu chòir dhaibh bacadh a chuir air an fhreagairt a chaidh a thòiseachadh mu thràth ris na brosnachaidhean. Anns a ’ghnìomh seo, tha casg air freagairt motair ro-chumhachdach air a thomhas tron ​​àireamh mearachdan coimisean agus an ùine freagairt stad-stad (ie, tuairmse den ùine a bheir e gus freagairt a chuireadh às gu h-àbhaisteach a chumail fodha) ((Verbruggen & Logan, 2008). Anns an ath-bhreithneachadh againn, cha do rinn ach aon sgrùdadh measadh air smachd bacaidh motair ro-chumhachdach ann am PPU (Antons & Brand, 2020). Lorg an rannsachadh seo gu robh cho dona ‘s a bha cleachdadh pornagraf eadar-lìn (air a thomhas tro sgèile S-IATporn - sgèile a’ measadh comharraidhean tràilleachd–) agus craving (ie, miann làidir airson pornagraf a chleachdadh) ceangailte ri amannan freagairt rè ‘deuchainnean comharra stad’ anns an dà chuid neodrach agus suidheachaidhean pornagrafach. Gu h-iongantach, bha barrachd doimhneachd cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus craving co-cheangailte ri amannan freagairt nas luaithe (ie, smachd bacaidh motair ro-chumhachdach nas fheàrr). Mhìnich ùghdaran na co-dhùnaidhean contrarra sin le bhith a ’moladh gum faodadh cuspairean le doimhneachd nas àirde de chleachdadh pornagraf eadar-lìn leasachadh a dhèanamh air fulangas sònraichte a dh’ ionnsaigh pornagraf, a ’ciallachadh nach robh an taisbeanadh don t-susbaint sin cho eadar-cheangailte.

Tha smachd bacadh aire mar as trice air a thomhas tron ​​chlasaigeach Paradigm stròc. Anns a ’ghnìomh seo, thathas ag iarraidh air com-pàirtichean dath cruth-clò fhaclan de dhiofar dhathan ainmeachadh. Thathas a ’brosnachadh chom-pàirtichean freagairt cho luath‘ s a ghabhas, fhad ‘s a tha ùine freagairt agus mearachdan air an tomhas mar cheumannan toraidh. Dh ’fhaodadh gum bi dath cruth-clò an fhacail dathte iomchaidh (me, am facal‘ BLUE ’ann an cruth gorm) no mì-fhreagarrach (ie, am facal‘ BLUE ’ann an clò dearg), agus mar as trice bidh cuspairean a’ nochdadh amannan freagairt dàil agus barrachd mhearachdan anns an fhear mu dheireadh. staid. Tha smachd casg aire air a thomhas mar an eadar-dhealachadh eadar coileanadh chuspairean ann an suidheachaidhean iomchaidh agus neo-iomchaidh. Anns an ath-bhreithneachadh seo, cha do chleachd ach aon sgrùdadh am paradigm seo gus smachd in-steidhidh aire a mheasadh ann an sampall de dh ’euslaintich le slatan-tomhais coinneachadh PPU airson a bhith a’ breithneachadh HD (Seok & Sohn, 2018). Lorg an sgrùdadh seo gu robh daoine fa leth le HD agus smachdan fallain a ’nochdadh amannan freagairt coltach ri chèile nuair a bha iad a’ freagairt gnìomh stròc, ach cha robh a ’chiad fhear cho ceart nuair a bha iad a’ freagairt deuchainnean stròc neo-iomchaidh. Bu chòir na co-dhùnaidhean sin a mheas mar ro-shealladh, ach tha iad a ’comharrachadh gum faodadh duilgheadasan sònraichte a bhith aig euslaintich le HD gus aire a ghluasad air falbh bho bhrosnachaidhean neo-iomchaidh. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd dèiligeadh ris a bheil na duilgheadasan sin air am meudachadh nuair a bhios tu a ’cleachdadh brosnachaidhean gnèitheasach mar luchd-tarraing.

3.4. Cuimhne obrach

Tha cuimhne obrach riatanach gus rudan a chumail nad inntinn fhad ‘s a tha thu a’ dèanamh gnìomhan iom-fhillte, leithid reusanachadh, tuigse, no ionnsachadh (Baddeley, 2010). Tha e air a mhìneachadh mar “siostam airson stòradh sealach agus inneal airson a bhith a ’làimhseachadh fiosrachadh air-loidhne‘ air-loidhne ’a bhios a’ tachairt ann an iomadh seòrsa gnìomh inntinneil"(Owen et al., 1998, td. 567) agus tha e a ’toirt a-steach dà phrìomh phàirt: co-phàirt cuimhne (cuibhrichte gu tachartasan a’ tachairt ann an ùine ghoirid - agus uaireannan co-ionann ris a ’bhun-bheachd de‘ stòr cuimhne geàrr-ùine ’) agus pàirt obrach (riatanach airson tuigse, fuasgladh cheistean, agus dèanamh cho-dhùnaidhean) (Cowan, 2014). Aig ìre phractaigeach, tha daoine le cuimhne obrach nas fheàrr nas èifeachdaiche nuair a thig e gu bhith a ’fighe a-steach mion-sgrùdadh air fiosrachadh / iarrtasan àrainneachd gnàthach le eòlasan a dh’ fhalbh; air an làimh eile, daoine fa leth le obair easbhaidhean cuimhne gu tric a ’dearmad eòlasan a dh’ fhalbh nuair a bhios tu a ’dèanamh cho-dhùnaidhean gnàthach, a’ toirt a-steach ìmpidh a bhith a ’dol an sàs ann an giùlan fàbharach gun a bhith a’ beachdachadh air builean àicheil a dh’fhaodadh a bhith ann. Mar thoradh air an sin, bidh easbhaidhean cuimhne obrach ag àrdachadh a ’chunnart a bhith an sàs ann an ioma-ghiùlan trioblaideach, a’ toirt a-steach SUDn (Khurana, Romer, Betancourt, & Hurt, 2017) agus BAan (Ioannidis et al., 2019).

Tha nis e gnìomh -back aon de na paradigms as mòr-chòrdte gus cuimhne obrach a mheasadh (Owen, McMillan, Laird, & Bullmore, 2005). Anns a ’ghnìomh seo, thathas ag iarraidh air com-pàirtichean sùil a chumail air sreath de bhrosnachaidhean (me, faclan no dealbhan) agus freagairt nuair a thèid brosnachadh ùr a thaisbeanadh a tha co-ionann ris an fhear a chaidh a thaisbeanadh n deuchainnean roimhe seo. Tha iarrtas inntinneil a dh ’fheumar gus a’ ghnìomh seo a choileanadh a ’meudachadh mar ghnìomh aig an n deuchainnean a dh ’fheumar a chuimhneachadh: tha gnìomhan anns am feum com-pàirtichean freagairt a thoirt do bhrosnachaidhean a chaidh a thaisbeanadh dà (2-dhruim) no trì deuchainnean na bu thràithe (3-cùil) air am meas iom-fhillte. Bu chòir do chuspairean innse an deach gach brosnachadh a thaisbeanadh roimhe no nach deach, agus tha cuimhne obrach air a mheasadh a rèir amannan freagairt agus mionaideachd freagairt (Meule, 2017). Anns an ath-bhreithneachadh seo, lorg sinn trì sgrùdaidhean a ’cleachdadh a n-back gnìomh gus cuimhne obrach a thomhas ann am PPU. Bha gnìomhan deuchainn a chaidh a chleachdadh gus an raon fiosrachail seo a mheasadh ag atharrachadh gu mòr eadar sgrùdaidhean: Sinke, Engel, Veit, Hartmann, Hillemacher, Kneer, and Kruger (2020) rinn iad coimeas eadar coileanadh air gnìomh 1-back agus 2-back fhad ‘s a chaidh cùl-raon neodrach no pornagrafach a thoirt do chom-pàirtichean; Au agus Tang (2019) chleachd e gnìomh 3-cùil às deidh inntrigeadh stàitean tòcail adhartach, àicheil, gnèitheasach no neodrach; agus Laier, Schulte, and Brand (2013) rinn e gnìomh 4-cùil a ’toirt a-steach dealbhan pornagrafach mar bhrosnachadh. A dh ’aindeoin na h-eadar-dhealachaidhean sònraichte sin, bha toraidhean gu math cunbhalach: tha com-pàirtichean le barrachd cleachdadh pornagraf agus / no euslaintich le PPU (dà roinn neo-eisimeileach ach co-cheangailte) buailteach a bhith a’ coileanadh nas miosa ann an gnìomhan a ’measadh cuimhne obrach, gu sònraichte nuair a thèid an raon inntinneil seo a mheasadh aig àm taisbeanadh brosnachaidhean gnèitheasach co-aontach. Laier et al. (2013) fhuair e a-mach gu robh arousal gnèitheasach cuspaireil an dèidh a bhith a ’faicinn pornagraf agus a’ creachadh airson porn (dà fheart bunaiteach de PPU) ceangailte ri diofar chomharran de dhroch choileanadh cuimhne obrach. A bharrachd air an sin, bha an eadar-obrachadh eadar an dà chaochladair seo a ’ro-innse 27% den chaochlaideachd ann an coileanadh na h-obrach 4-cùil. Au agus Tang (2019) dhearbh e gu robh luchd-cleachdaidh pornagraf le duilgheadasan nas motha de dh ’èigneachadh gnèitheasach a’ coileanadh nas miosa ann an cuimhne obrach (nas lugha de chruinneas agus barrachd ùine airson freagairt), gu neo-eisimeileach bhon cho-theacsa tòcail agus an seòrsa brosnachaidh a thathar a ’cleachdadh anns an n-back deuchainn. Mu dheireadh, Sinke et al. (2020) lorg gu robh euslaintich le CSBD a ’coileanadh nas miosa na smachdan fallain nuair a chaidh an nchaidh deuchainn -back a dhèanamh le dealbh gnèitheasach air a ’chùl, ach chan ann nuair a chaidh an gnìomh a dhèanamh le dealbh neodrach air a’ chùl. Gu sònraichte, lorg an sgrùdadh seo gu robh euslaintich èiginneach feise a ’coileanadh nas fheàrr na smachdan fallain ann an gnìomh a’ tomhas aithne fad-ùine air brosnachaidhean gnèitheasach, a ’moladh gum faodadh cuimhne nas fheàrr a bhith aig euslaintich le PPU air cuisean feise a dh’ aindeoin duilgheadasan geàrr-ùine le cuimhne obrach.

3.5. Dèanamh cho-dhùnaidhean

Tha dèanamh cho-dhùnaidhean mar aon de na pròiseasan inntinneil as meadhanach oir tha e a ’toirt buaidh air grunn thaobhan de ghiùlan cuimsichte air amasan. Gu h-aithghearr, tha co-dhùnaidhean air a mhìneachadh mar an comas na roghainnean as fheàrr a thaghadh a ’beachdachadh air an fhiosrachadh gu lèir a tha ri fhaighinn (Ioannidis et al., 2019). Tha daoine le uireasbhaidhean co-dhùnaidh buailteach a bhith a ’nochdadh roghainn airson buannachdan beaga geàrr-ùine seach buannachdan mòra fad-ùine, eòlas a bhith aca air dòighean-làimhseachaidh a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean fàbharach (me, drogaichean) a dh ’aindeoin droch bhuaidhean meadhan-ùine no fad-ùine, nas dualtaiche roghainnean cunnartach a thaghadh , buailteach a bhith mearachdach nuair a bhios iad a ’breithneachadh coltachd agus meud bhuilean a dh’fhaodadh a bhith ann, agus buailteach a bhith a’ leantainn air adhart anns na freagairtean aca a dh ’aindeoin na toraidhean àicheil. Tha ioma-sgrùdaidhean a ’sealltainn gu bheil na feartan sin àbhaisteach ann an daoine le SUDn (Bechara, 2005, Ernst agus Paulus, 2005) agus BAan (me, Mì-rian cluich cluich eadar-lìon; Schiebener & Brand, 2017), a ’dèanamh suas bunaitean inntinneil‘ bunaiteach ’cuid de na duilgheadasan fèin-riaghlaidh aca.

Mar a tha air a mhìneachadh le modailean teòiridheach o chionn ghoirid, tha co-dhùnaidhean a ’tachairt air diofar cheumannan a’ gabhail a-steach fo-phròiseasan inntinneil a tha sònraichte a thaobh gnìomh (Ernst & Paulus, 2005). Tha a ’chiad cheum de cho-dhùnaidhean (ie, measadh agus cruthachadh roghainnean am measg nan roghainnean a dh’ fhaodadh a bhith ann) fo bhuaidh na roghainn airson duaisean beaga sa bhad seach duaisean mòra dàil (ie, lasachadh). Tha lasachadh air a mheasadh le gnìomhan lasachaidh. Tha na gnìomhan seo a ’tomhas“an ìre gu bheil neach fa leth a ’lughdachadh ath-neartachadh mar ghnìomh dàil no coltachd ga fhaighinn"(Neach-lagha, 2008, td. 36). Ann an ‘gnìomh lasachadh dàil’ clasaigeach, gheibh com-pàirtichean suidheachadh anns am feum iad roghainn a dhèanamh (me, “a bheil thu ag iarraidh 1 € a-nis no 10 € a-màireach?”). Anns a ’chiad deuchainnean, mar as trice bidh com-pàirtichean a’ taghadh dàil nas motha. Thar cùrsa an deuchainn, bidh an t-sùim as lugha sa bhad ag àrdachadh gu riaghailteach (1 €, 2 €, 3 €…) agus, aig àm air choreigin (me, 8 € a-nis no 10 € amàireach), bidh daoine fa leth buailteach atharrachadh chun toradh sa bhad thairis an toradh dàil. Ann an ‘gnìomh lasachadh coltachd’, tha an coltas gum faigh thu toraidhean sònraichte ag atharrachadh rè cùrsa an deuchainn (me, “am b ’fheàrr leat 1 € gu cinnteach no 10 € le cothrom 25%?”). Anns an ath-bhreithneachadh seo, chleachd dà sgrùdadh na gnìomhan sin gus lasachadh a mheasadh ann an PPU. Bha aon sgrùdadh a ’tomhas lasachadh dàil agus coltachd airson gach cuid airgead agus erotica (Neach-lagha, 2008), ach cha robh am fear eile ach a ’tomhas dàil ann a bhith a’ lasachadh airgead (Negash, Van, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Neach-lagha (2008) faighinn a-mach, an dà chuid ann an gnìomhan lasachadh dàil airgid agus erotica, gum b ’fheàrr le luchd-cleachdaidh erotica luchd-neartachaidh nas lugha a bha rim faighinn sa bhad na luchd-neartachaidh nas motha a chaidh a thoirt seachad às deidh beagan dàil. San aon dòigh, b ’fheàrr le luchd-cleachdaidh erotica toraidhean beaga ach àraidh seach toraidhean nas motha ach mì-chinnteach. Nas fhaide, bha an ìre anns an robh duilgheadas ann an giùlan gnèitheasach ceangailte ri lasachadh. Gu h-iomlan, bha luchd-cleachdaidh erotica (gu sònraichte, an fheadhainn a bha a ’nochdadh barrachd chomharran de PPU) buailteach a bhith a’ nochdadh pàtrain roghainn nas èasgaidh na luchd-cleachdaidh neo-erotica. San aon dòigh, Negash et al. (2016) faighinn a-mach gu robh tricead caitheamh pornagrafachd air a thomhas ann an ùine 1 a ’ro-aithris dàil ann an lasachadh ceithir seachdainean às deidh sin: a-rithist, sheall com-pàirtichean a bha ag aithris air barrachd pornagraf lasachadh nas àirde de dhuaisean san àm ri teachd. A bharrachd air an sin, lorg iad, às deidh dhaibh stad bho bhith a ’caitheamh pornagraf airson 21 latha, gun tug com-pàirtichean cunntas air ìrean nas ìsle de lasachadh dàil (ie, sheall iad àrdachadh anns na roghainnean aca airson dàil nas fhaide air buannachdan). Tha seo a ’moladh gum faodadh easbhaidhean co-dhùnaidh co-cheangailte ri PPU a bhith nan easbhaidhean ùineail a thig bho chleachdadh pornagraf leantainneach, agus dh’ fhaodadh a bhith a ’cleachdadh fèin-smachd air cleachdadh pornagraf buaidh mhath meadhan-ùine air a’ chomas inntinneil seo.

Tha buaidh aig pròiseas inntinneil eile air a ’chiad cheum de bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean: dòigh-làimhseachaidh a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean fàbharach. Tha bias dòigh-làimhseachaidh air a mhìneachadh mar “claonadh gnìomh a thèid a chuir an gnìomh gu fèin-ghluasadach a dhol faisg air comharraidhean co-cheangailte ri duais"(Kahveci, van Bocstaele, Blechert, & Wiers, 2020, td. 2). Is e am paradigm as mòr-chòrdte airson an taobh seo a mheasadh an obair seachnadh dòigh-obrach (AAT). Anns an AAT, bidh com-pàirtichean a ’cleachdadh a stiùircean gus cuid de bhrosnachaidhean a tharraing air an taisbeanadh air scrion coimpiutair a dh ’ionnsaigh iad fhèin (claonadh faisg air làimh) no gus putadh air falbh (claonadh seachnaidh). Tha cleachdadh luing gàirdeachais (ie, gluasad corporra) agus toirt a-steach feart zooming (ie, gluasad lèirsinneach) ag àrdachadh buaidh a bhith a ’tighinn faisg air / a’ seachnadh brosnachaidhean. A thaobh PPU, tha sgrùdaidhean air fòcas a chuir air claonadh dòigh-obrach a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach: gu sònraichte, chleachd ceithir sgrùdaidhean AAT gus sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar claonadh dòigh-obrach a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach agus PPU. Bha sgrùdaidhean eadar-dhealaichte a thaobh na brosnachaidhean a chaidh a chleachdadh agus an seòrsa stiùireadh a chaidh a thoirt do chom-pàirtichean. A thaobh na brosnachaidhean, bha trì sgrùdaidhean a ’toirt a-steach an dà chuid brosnachadh neodrach agus gnèitheasach (gu sònraichte, dealbhan), ach cha robh anns a’ cheathramh sgrùdadh ach brosnachaidhean gnèitheasach. A thaobh an stiùireadh gnìomh, chleachd dà sgrùdadh ‘stiùireadh nach buin ri gnìomhan’ (tarraing no brùth na brosnachaidhean a rèir stiùireadh ìomhaigh –horizontal vs. vertical–) (Sklenarik et al., 2019, 2020) agus chleachd dithis dhiubh ‘stiùireadh a’ buntainn ri gnìomhan ’(tarraing no brùth na brosnachaidhean a rèir an susbaint aca - co-sheòrsach vs neodrach no ann an aodach vs nude–) ()Kahveci et al., 2020, Snagowski agus Brand, 2015). Is dòcha gu bheil na h-eadar-dhealachaidhean sin a ’mìneachadh cuid de na toraidhean neo-chunbhalach a lorgar anns na sgrùdaidhean sin. Ann an sgrùdadh a ’toirt a-steach 123 neach-cleachdaidh pornagraf fireann, Snagowski agus Brand (2015) lorg iad dàimh lùbte eadar dòighean-obrach a thaobh seachnadh dòigh-obrach agus cho dona ‘s a bha caitheamh pornagraf: gu sònraichte, sheall daoine le PPU an dàrna cuid dòigh-obrach anabarrach no gluasadan seachnaidh fìor a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean pornagrafach. Air an làimh eile, tha an sreath de sgrùdaidhean a rinn Sklenarik et al. Mhol sin, an dà chuid ann an fireannaich (2019) agus boireannaich (2020), sheall cho dona sa bha caitheamh pornagraf dàimh sreathach (chan e lùbte) le claonadh dòigh-obrach a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach. A bharrachd air an sin, ann an fireannaich ach chan ann ann am boireannaich, sheall daoine le PPU claonadh dòigh-obrach nas làidire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach na luchd-cleachdaidh pornagraf neo-thrioblaideach: gu sònraichte, sheall luchd-cleachdaidh pornagraf trioblaideach barrachd air claonadh dòigh-obrach 200% nas làidire na daoine fa leth às aonais PPU. Mu dheireadh, Kahveci et al. (2020) lorg e gu robh daoine fa leth a bha ag aithris a bhith a ’cleachdadh pornagrafachd nas cunbhalaiche a’ nochdadh bias dòigh-obrach nas làidire a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach; ge-tà, cha robh doimhneachd caitheamh pornagraf (air a thomhas tron ​​Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd Duilgheadas –PPUS–) co-dhàimh gu mòr ri claonadh dòigh-obrach, agus cha robh luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas agus neo-dhuilgheadas eadar-dhealaichte a thaobh claonadh dòigh-obrach a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gum faodadh tricead - ach chan e cho dona‘ s a tha caitheamh pornagrafachd a bhith na phrìomh fheart nuair a thathar a ’ro-innse claonaidhean dòigh-obrach a thaobh brosnachaidhean gnèitheasach.

Tha an dàrna ceum de cho-dhùnaidhean a ’toirt iomradh air taghadh agus coileanadh gnìomh (Ernst & Paulus, 2005). Anns a ’cheum seo, tha luachadh cunnairt, meudan dhuaisean, agus coltachd diofar bhuilean na phrìomh fheart de cho-dhùnaidhean. Faodar na taobhan sin a mheasadh fo dhà chumha: cunnart cothromach agus cunnart teagmhach (Schiebener & Brand, 2017). Leis nach do rinn sgrùdadh sam bith measadh air co-dhùnaidhean ‘fo chunnart amas’ ann an PPU, cuiridh sinn fòcas air co-dhùnaidhean ‘fo chunnart teagmhach’. Anns na gnìomhan sin, chan eil daoine a ’faighinn fiosrachadh soilleir mu na coltasan airson builean adhartach / àicheil a thig bho na roghainnean aca mus tòisich iad air a’ ghnìomh; mar sin, bu chòir dhaibh a ’chiad cho-dhùnaidhean aca a stèidheachadh air‘ faireachdainnean ’agus, rè cùrsa na h-obrach, faodaidh iad na riaghailtean so-thuigsinn a tha air cùl gach co-dhùnadh ionnsachadh tro fhios air ais bho àm gu àm (ie, ionnsachadh tuiteamach-ais-thionndadh) (Bechara, Damasio, Tranel, & Damasio, 2005). Is e an obair as mòr-chòrdte airson an taobh seo a mheasadh Deuchainn Gambling Iowa (IGT). Anns an IGT, thathas a ’toirt 2000 € do chom-pàirtichean leis a’ chomharra gum bu chòir dhaibh na buannachdan aca a mheudachadh rè cùrsa na h-obrach. Bidh com-pàirtichean a ’taghadh chairtean bho cheithir deicichean nan laighe aghaidh: tha deicichean A agus B ana-chothromach (buannachdan àrda ach eadhon call nas motha), ach tha deic C agus D buannachdail (buannachdan meadhanach agus call beag) (Buelow & Suhr, 2009). Tha a bhith a ’taghadh chairtean bho deic A / B a’ leantainn gu call iomlan, ach bidh cairtean bho dheic C / D a ’leantainn gu buannachdan iomlan. Mar sin, tha daoine le comasan co-dhùnaidh iomchaidh buailteach cairtean a thaghadh bho deic C / D (Steingroever, Wetzels, Horstmann, Neumann, & Wagenmakers, 2013). Anns an ath-bhreithneachadh seo, lorg sinn dà sgrùdadh a ’tomhas co-dhùnaidhean fo ambiguity tron ​​IGT. Mulhauser et al. (2014) chleachd iad dreach clasaigeach den IGT gus coimeas a dhèanamh eadar co-dhùnaidhean ann an sampall de 18 euslaintich le HD (PPU mar a ’phrìomh dhuilgheadas gnèitheasach) agus 44 smachd fallain. Fhuair na luchd-rannsachaidh sin gu robh euslaintich hypersexual nas dualtaiche decks a thaghadh le peanasan call tric, pàtran freagairt a tha a ’leantainn gu droch choileanadh air an IGT. Laier, Pawlikowski, agus Brand (2014) a ’cleachdadh dreach atharraichte den IGT anns an deach dà sheòrsa brosnachaidh (dealbhan neodrach vs pornagrafach) a thoirt don deasga buannachdail no ana-cothromach. Rinn iad measadh air sampall de luchd-cleachdaidh pornagraf gun duilgheadas, a ’faighinn a-mach gu robh coileanadh air an IGT nas fheàrr nuair a bha brosnachadh gnèitheasach co-cheangailte ri co-dhùnaidhean buannachdail agus nas miosa nuair a bha iad co-cheangailte ri co-dhùnaidhean ana-cothromach (ie, cuisean gnèitheasach co-dhùnaidhean). Chaidh a ’bhuaidh seo a mhodaladh le ath-bhualadh dhaoine fa leth gu susbaint pornagrafach: ann an daoine fa leth a bha ag aithris mì-thoileachas gnèitheasach àrd às deidh taisbeanadh dhealbhan gnèitheasach, bha buaidh brosnachaidh gnèitheasach air co-dhùnaidhean nas motha. Ann an geàrr-chunntas, tha an dà sgrùdadh seo a ’moladh gu bheil daoine fa leth a tha a’ nochdadh ath-ghnìomhachd nas àirde air beulaibh brosnachaidhean gnèitheasach no le PPU a ’nochdadh droch cho-dhùnaidhean, gu sònraichte nuair a tha am pròiseas seo air a stiùireadh le cuisean gnèitheasach. Is dòcha gu bheil seo a ’mìneachadh carson a tha duilgheadasan aig na daoine sin smachd a chumail air an giùlan gnè aca a dh’ aindeoin an raon farsaing de bhuilean àicheil co-cheangailte ris an caitheamh pornagraf aca.

4. Deasbad

Anns a ’phàipear làithreach, bidh sinn ag ath-bhreithneachadh agus a’ cur ri chèile an fhianais a thàinig bho 21 sgrùdadh a ’sgrùdadh nam pròiseasan inntinneil a tha mar bhunait air PPU. Gu h-aithghearr, tha PPU co-cheangailte ri: (a) claonaidhean furachail a thaobh brosnachaidhean gnèitheasach, (b) easbhaidheach smachd bacach (gu sònraichte, duilgheadasan le casg air freagairt motair agus gu gluais aire air falbh bho bhrosnachaidhean neo-iomchaidh), (c) coileanadh nas miosa ann an gnìomhan a ’measadh cuimhne obrach, agus (d) eas-bhuannachdan co-dhùnaidh (gu sònraichte, roghainnean airson buannachdan beaga geàrr-ùine seach buannachdan mòra fad-ùine, pàtrain roghainn nas èasgaidh na feadhainn nach eil. -erotica luchd-cleachdaidh, a ’dlùthachadh ri gluasadan a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach, agus mearachd nuair a bhios iad a ’breithneachadh coltachd agus meud builean a dh’fhaodadh a bhith fo ath-chuinge). Tha cuid de na co-dhùnaidhean sin a ’tighinn bho sgrùdaidhean ann an sampaill clionaigeach de dh’ euslaintich le PPU no le diagnosis de SA / HD / CSBD agus PPU mar a ’bhun-sgoil aca duilgheadas gnèitheasach (me, Mulhauser et al., 2014, Sklenarik et al., 2019), a ’moladh gum faodadh na pròiseasan inntinneil sgaraichte sin a bhith nan comharran‘ mothachail ’de PPU. Lorg sgrùdaidhean eile gum faodadh na h-uireasbhaidhean sin ann am pròiseasan inntinneil a bhith feumail gus eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar pròifilean cleachdadh pornagraf glè eadar-dhealaichte, leithid luchd-cleachdaidh pornagraf vs daoine nach eil a ’cleachdadh (me, Neach-lagha, 2008) no luchd-cleachdaidh pornagraf ìosal vs luchd-cleachdaidh pornagraf meadhanach / àrd (me, Doornwaard et al., 2014). Ach, lorg sgrùdaidhean eile cuideachd gu robh na claonaidhean sin co-cheangailte ri comharran neo-pathologach de chleachdadh pornagraf (me, tricead cleachdadh pornagraf) (me, Negash et al., 2016) no le comharran de PPU ann an sampaill neo-clionaigeach (me, Schiebener, Laier, & Brand, 2015), a ’moladh gur dòcha nach eil na pròiseasan sin nan comharran‘ sònraichte ’de PPU. Tha seo a ’togail ceist mu cho feumail‘ s a tha iad gus eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar com-pàirteachadh àrd ach neo-leasaichte agus PPU, cùis nach deach a dhearbhadh leis na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte agus a tha airidh air tuilleadh rannsachaidh.

Aig ìre teòiridheach, tha toraidhean an ath-bhreithneachaidh seo a ’toirt taic do bhuntanas prìomh phàirtean inntinneil modail I-PACE (Brand et al., 2016, Sklenarik et al., 2019). Ach, tha sgrùdaidhean neo-chunbhalach nuair a thig e gu bhith a ’comharrachadh‘ fo na cumhaichean ’a tha easbhaidhean inntinneil a’ toirt buaidh air PPU. Lorg cuid de sgrùdaidhean gu bheil daoine le PPU a ’faighinn droch choileanadh air diofar phròiseasan inntinneil ge bith dè an seòrsa brosnachaidh a chaidh a chleachdadh sa mheasadh aige (me, Au agus Tang, 2019, Neach-lagha, 2008), a ’moladh gu bheil easbhaidhean inntinneil‘ brosnachail-nonspecific ’agus a’ toirt buaidh air duilgheadasan fèin-riaghlaidh a leasachadh (san fharsaingeachd). Lorg sgrùdaidhean eile gu bheil easbhaidhean inntinneil a ’nochdadh sa mhòr-chuid nuair a thèid brosnachaidhean gnèitheasach a thoirt do dhaoine le PPU (me, Mechelmans et al., 2014, Seok agus Sohn, 2020), a ’moladh gum faodadh easbhaidhean inntinneil a bhith‘ sònraichte airson brosnachadh ’agus a bhith nam feart so-leònteachd gus duilgheadasan gnèitheasach a leasachadh (gu sònraichte). Mu dheireadh, lorg sgrùdaidhean eile nach bi easbhaidhean inntinneil a ’nochdadh ach às deidh inntrigeadh de stàitean àrda de dh’ fhòirneart feise (me, Macapagal, Janssen, Fridberg, Finn, & Heiman, 2011); san aon dòigh, tha coltas gu bheil comas-inntinn air beulaibh susbaint feise a ’neartachadh a’ cheangail eadar eas-bhuannachdan inntinneil agus PPU (me, Laier et al., 2014, Pekal et al., 2018). Tha na co-dhùnaidhean mu dheireadh seo a ’buntainn ris a’ bhun-bheachd de ‘gèilleadh cogais’ a mhol an Cearcall Giùlan Feise (Walton et al., 2017). A rèir a ’mhodail seo, tha gèilleadh cogaiseach a’ nochdadh aig amannan nas àirde de dh ’èigheachd feise agus a’ toirt iomradh air “staid neo-ghnìomhachd, dàil, stad no lughdachadh giollachd inntinneil loidsigeach"(Walton et al., 2017). Mar sin, tha e comasach cuideachd gu bheil easbhaidhean inntinneil a chaidh a nochdadh anns na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte a ’dèanamh suas‘ stàitean cognitive thar-ghluasadach ’a thàinig bho PPU, agus chan e ro-innse seasmhach. A ’toirt taic don bheachd seo, Negash et al. (2016) lorg gun do stad bho bhith a ’caitheamh pornagrafaidheachd airson 21 latha gu robh àrdachadh anns na roghainnean airson buannachdan nas fhaide le dàil (ie, lùghdachadh ann an lasachadh dàil). Mar sin, tha e coltach gu bheil feum air tuilleadh rannsachaidh a thaobh a bhith a ’dearbhadh nan cumhachan fo uireasbhaidhean innleachdail ann an PPU.

Aig ìre clionaigeach, san ath-bhreithneachadh seo tha sinn air cuid de chlaonadh inntinneil a chomharrachadh a tha ceangailte gu dìreach no gu neo-dhìreach ri cleachdadh pornagraf pathology agus dysfunctional. Ann an obair o chionn ghoirid, Brand et al. (2020) mion-sgrùdadh air an eadar-dhealachadh eadar pròiseasan agus comharraidhean: tha iad ag ràdh gum faodadh pròiseasan inntinneil atharraichte a bhith nam bunait bunaiteach airson a bhith a ’leasachadh agus a’ cumail suas comharraidhean de BAs (gu sònraichte, eas-òrdugh gèam), ach chan eil seo a ’ciallachadh gum faodadh na pròiseasan sin a bhith feumail airson a bhith a’ faighinn eòlas air a ’chumha seo. A rèir a ’mholaidh seo, dh’ fhaodadh gum bi comharran PPU air am meas mar thaisbeanaidhean giùlain is inntinn den eas-òrdugh agus tha iad feumail airson a bhith a ’breithneachadh a’ chumha seo; an coimeas ri sin, is dòcha gu bheil dligheachd cuibhrichte aig pròiseasan inntinneil lag mar chomharran breithneachaidh ach tha iad nan targaidean cudromach nuair a thathar a ’leasachadh dhòighean teirpeach ùra a thaobh PPU. A thaobh seo, tha eadar-theachdan teirpeach a tha ag amas air diofar dhleastanasan gnìomh a leasachadh air toraidhean gealltanach a nochdadh ann a bhith a ’casg no a’ lughdachadh comharraidhean diofar SUDn (Lechner, Sidhu, Kittaneh, & Anand, 2019), agus dh ’fhaodadh e cuideachadh le bhith a’ lasachadh comharraidhean agus buaidh PPU.

Tha na sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh sa phàipear làithreach a ’tabhann thar-shealladh farsaing air an staid eòlais a th’ ann an-dràsta a thaobh nan easbhaidhean inntinneil a tha mar bhunait air PPU. Ach, chaidh grunn chuingealachaidhean a chomharrachadh. An toiseach, bha a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean anns na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte fireann fireann heterosexual (cha do rinn 57.1% de na sgrùdaidhean measadh air com-pàirtichean co-sheòrsach agus dà-sheòrsach agus dìreach 26.20% de chuspairean [n = 447] nam boireannaich). Leis gu bheil gnè agus taobhadh feise ag atharrachadh foillseachadh PPU (Kohut et al., 2020), bu chòir measadh breithneachail a dhèanamh air fianais a thig bhon ath-bhreithneachadh seo nuair a thèid a thoirt gu coitcheann do bhoireannaich agus do dhaoine co-sheòrsach / dà-sheòrsach. San dàrna àite, bha gnìomhan deuchainneach a ’tomhas diofar raointean inntinneil gu sònraichte eadar-dhealaichte, a tha a’ togail ceist mun choimeas eadar toraidhean sgrùdaidhean. San treas àite, cha robh mòran sgrùdaidhean a ’measadh easbhaidhean inntinneil ann an àireamhan clionaigeach, a’ cur bacadh air comharrachadh cheanglaichean soilleir eadar na taobhan sin agus PPU. An ceathramh, bha cuid de na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte (sa mhòr-chuid, an fheadhainn le euslaintich le SA / HD / CSBD) chan e a-mhàin a ’toirt a-steach euslaintich le PPU, ach cuideachd le giùlan feise eile a bha taobh a-muigh smachd. Is e seo an dòigh anns a bheil PPU air a chuir an cèill ann an co-theacsan nàdurrach (ie, mar as trice comorbid le duilgheadasan gnèitheasach eile); eadhon nuair a dh ’fheuch sinn ri smachd a chumail air a’ chlaonadh a dh’fhaodadh a bhith ann le bhith a ’cur às do sgrùdaidhean gun a bhith a’ measadh mòr-chuid de dh ’euslaintich le PPU mar phrìomh dhuilgheadas gnèitheasach, tha feum air barrachd rannsachaidh gus na pròiseasan inntinneil sònraichte a tha buntainneach airson PPU a mhìneachadh bhon fheadhainn a tha cudromach airson a bhith a’ mìneachadh- giùlan gnè de-smachd san fharsaingeachd. San aon dòigh, bha mòran de na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte a ’ceangal pròiseas inntinneil sònraichte le comharra neo-pathologach de PPU (me, tricead cleachdadh pornagraf) seach le comharra dìreach den chumha seo. Mar a tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid a ’sealltainn nach eil cuid de na comharran‘ neo-dhìreach ’sin iomchaidh airson PPU a chomharrachadh (Bőthe et al., 2020), chan urrainn dhuinn dèanamh cinnteach gum faodar co-dhàimh àrd le pròiseas inntinneil sònraichte a thionndadh gu bhith nas so-leònte don chumha seo. A bharrachd air an sin, tha sinn faiceallach an aghaidh mìneachadh nan toraidhean a thàinig bho na sgrùdaidhean sin mar fhianais air dàimh neo-sheasmhach eadar pròiseasan inntinneil agus PPU. San aon dòigh, faodaidh sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh ann an sampaill neo-clionaigeach (cuibhreann cudromach de na sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh seo) toraidhean inntinneach a thoirt seachad airson cuspair an ath-bhreithneachaidh seo, ach cha bu chòir an cleachdadh airson co-dhùnaidhean deimhinnte a tharraing air a ’cheangal eadar pròiseasan inntinneil agus PPU. Mu dheireadh, tha sinn ag aideachadh gu bheil na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte gu math ioma-ghnèitheach. Aig an ìre seo, bha sinn den bheachd gu robh feum air dòigh-obrach coileanta gus sealladh nas fharsainge a thoirt seachad air staid eòlais làithreach; ach, dh ’fhaodadh an ioma-ghnèitheachd seo bacadh a chur air cho coitcheann‘ s a tha na co-dhùnaidhean againn. Tha na cuingeadan sin gu ìre a ’cumail a-mach mìneachadh nan toraidhean a thàinig bhon sgrùdadh seo. Ach a dh ’aindeoin sin, tha iad cuideachd a’ comharrachadh dhùbhlain ùra agus gealltanach a tha, a rèir coltais, ag àrdachadh ar tuigse mu na pròiseasan inntinneil co-cheangailte ri PPU.

Tobraichean maoineachaidh

Cha d ’fhuair luchd-rannsachaidh maoineachadh airson an sgrùdadh seo a dhèanamh.

Taic ùghdaran

Bha JCC agus VCC an sàs ann an sgrùdadh litreachais, taghadh sgrùdaidh, toirt a-mach dàta, agus sgrìobhadh an làmh-sgrìobhainn. Thug RBA agus CGG seachad fios air ais mun dòigh sgrùdaidh agus rinn iad ath-sgrùdadh air a ’chiad dreach den làmh-sgrìobhainn. Leugh agus ghabh na h-ùghdaran ris an làmh-sgrìobhainn dheireannach.

Foillseachadh Com-pàirt

Bidh na h-ùghdaran a ’foillseachadh nach eil eòlas aca air ùidhean ionmhasail farpaiseach no dàimhean pearsanta a dh’ fhaodadh a bhith air buaidh a thoirt air an obair a chaidh aithris sa phàipear seo.