Riaghladh Emotion agus Dìthchas Gnè am measg Oileanaich na Colaiste (2017)

Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Inntinn agus tràilleachd

Gearran 2017, Leabhar 15, Iris 1, pp 16 – 27

Craig S. Cashwell, Amanda L. Giordano, Kelly King, Cody Lankford, Robin K. Henson

Abstract

Dha daoine fa leth le tràilleachd feise, is e giùlan feise gu tric am prìomh dhòigh air smachd a chumail air faireachdainn draghail no neo-mhiannach. Anns an sgrùdadh seo, dh ’fheuch sinn ri sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean ann an taobhan de riaghladh tòcail eadar oileanaich anns an raon clionaigeach de chur-ris gnèitheasach agus an fheadhainn anns an raon neo-laghan. Am measg sampall de 337 oileanach colaiste, fhuair 57 (16.9%) sgòr anns an raon clionaigeach de chur-ris gnèitheasach agus bha oileanaich anns an raon clionaigeach gu math eadar-dhealaichte bho oileanaich anns an raon neo-cheàrnach air trì taobhan de riaghladh tòcail: (a) neo-ghlacadh freagairtean tòcail, (b) com-pàirteachadh cuibhrichte ann an giùlan cuimsichte air amasan mar fhreagairt do bhuaidh àicheil, agus (c) ro-innleachdan riaghlaidh faireachdainn as ìsle. Tha buaidh ann airson eadar-theachdan air àrainnean colaisde.

Riaghladh Emotion agus tràilleachd feise am measg oileanaich na colaiste

            Tha luchd-rannsachaidh a ’nochdadh gu bheil timcheall air 75% de dh’ oileanaich a ’dol a-steach do cholaiste le eòlas gnèitheasach roimhe (Holway, Tillman, & Brewster, 2015) agus bidh oileanaich colaisde a’ dol an sàs ann an giùlan feise a dh ’fhaodadh a bhith air an seòrsachadh gu h-obann mar fallain, trioblaideach no èigneachail. Aig aon cheann den speactram, faodaidh an saorsa agus na cothroman foghlaim a tha àrainneachd na colaiste a ’toirt seachad àiteachadh fallain bhon teaghlach tùs agus sgrùdadh air luachan pearsanta, creideasan, agus gnàthasan, a’ toirt a-steach an fheadhainn co-cheangailte ri gnèitheas (Smith, Franklin, Borzumato-Gainey , & Degges-White, 2014). Bidh mòran de dh ’oileanaich colaisde a’ leasachadh tuigse nas fheàrr mun deidhinn fhèin agus na luachan pearsanta aca agus a ’dol an sàs ann an gnìomhachd feise a tha iomchaidh leis na siostaman creideas pearsanta aca. Ach is dòcha gum bi oileanaich eile a ’tighinn tarsainn air an iomadh feart cunnairt ann an àrainneachd na colaiste agus a dhol an sàs ann an giùlan feise trioblaideach no cunnartach.

Mar eisimpleir, tha aon fhactar cunnairt a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach gnàthasan feise àrainnean colaiste, leis gu bheil oileanaich buailteach a bhith a ’toirt cus luach air an àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach agus tricead gnìomhachd feise an co-aoisean (Scholly, Katz, Gascoigne, & Holck, 2005). Dh ’fhaodadh na gnàthasan gnèitheasach sin cuideam a bhrosnachadh gus cumail ri dùilean gnèitheasach mearachdach agus cur ri measgachadh de bhuilean àicheil, leithid torrachas gun iarraidh (James-Hawkins, 2015), galairean a chaidh a thar-chuir feise (STIs; Wilton, Palmer, & Maramba 2014), ionnsaigh feise (Cleere & Lynn, 2013), agus nàire (Lunceford, 2010). Is e feart eile a tha a ’cur ri giùlan feise cunnartach am measg oileanaich colaiste cleachdadh deoch làidir. Tha luchd-rannsachaidh air ceangal deoch làidir a cheangal ri àireamh de chom-pàirtichean gnè am measg òigearan agus inbhich òga. Gu sònraichte, rinn Dogan, Stockdale, Wildaman, and Coger (2010) sgrùdadh fad-ùine thairis air 13 bliadhna agus lorg iad gu robh ceangal adhartach eadar cleachdadh deoch làidir agus an àireamh de chom-pàirtichean gnè am measg inbhich òga. Ged a dh ’fhaodadh giùlan gnè cunnartach am measg oileanaich colaisde leantainn gu toraidhean àicheil no cronail, chan eil na h-achdan sin gu riatanach a’ comharrachadh tràilleachd feise. Is ann dìreach nuair a chailleas oileanaich smachd air an giùlan gnèitheasach agus a chumas iad a ’dol an sàs a dh’ aindeoin droch bhuaidhean a dh ’fhaodadh a bhith an làthair aig feise (Goodman, 2001).

Tràilleachd feise

            Ged a tha beagan connspaid ann mu dheidhinn tràilleachd feise, gu sònraichte leis nach eil e san Stiùireadh Diagnostach agus Staitistigeil de Thrioblaidean Inntinn (DSM-5; Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh, 2013), tha prìomh eòlaichean ann an iomadh cuspair ag aontachadh gu coitcheann gu bheil tràilleachd feise na ghalar (Carnes, 2001; Goodman 2001; Phillips, Hajela, & Hilton, 2015). Mhol Goodman (1993) slatan-tomhais breithneachaidh airson tràilleachd feise le bhith a ’cuir a-steach an teirm dol-a-mach feise a-steach do na slatan-tomhais airson ana-cleachdadh stuthan agus eisimeileachd. Bhon t-sealladh seo, chan eil tràilleachd gnè mu dheidhinn seòrsa no tricead gnìomhachd gnèitheasach. An àite sin, tha cur-ris gnè a ’toirt a-steach preoccupation agus deas-ghnàth gnìomhachd gnèitheasach, neo-chomas stad no lughdachadh an dà chuid taobh a-staigh (me, preoccupation, fantasy) agus giùlan taobh a-muigh (me, coimhead air pornagraf, pàigheadh ​​airson gnè) a dh’ aindeoin toraidhean nach eilear ag iarraidh, eòlas fulangas (a ’leantainn gu barrachd tricead, fad, no cunnart giùlan), agus tarraing air ais (ie, faireachdainn dysphoric nuair a stadar an giùlan).

Tha eòlaichean eile ag aontachadh gu bheil duilgheadas ann an giùlan feise taobh a-muigh smachd, ach tha iad a ’roghnachadh a’ chùis a bhun-bheachdachadh mar eas-òrdugh hypersexual seach tràilleachd (Kafka, 2010; 2014; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Bhon t-sealladh seo, tha giùlan gnè a-mach à smachd na eas-òrdugh smachd brosnachaidh. Tha an luchd-rannsachaidh sin a ’cumail a-mach gu bheil feum air barrachd rannsachaidh a thaobh etiology de hypersexuality mus tèid a sheòrsachadh mar addiction (Kor et al., 2013).

Tha na h-eadar-dhealachaidhean feallsanachail sin ann am briathrachas giùlan gnèitheasach taobh a-muigh smachd agus slatan-tomhais breithneachaidh a ’toirt dùbhlan do bhith a’ faighinn ìrean tricead ceart, ach dh ’ainmich Carnes (2005) gu bheil tràilleachd feise aig suas ri 6% de dh'Ameireaganaich. Ach, tha sgrùdaidhean air fo-sheataichean sònraichte den t-sluagh a ’nochdadh diofar triceadan. Le buntainneas sònraichte don sgrùdadh seo, tha luchd-rannsachaidh air faighinn a-mach gu bheil ìrean tràilleachd gnèitheasach agus hypersexuality am measg oileanaich colaiste gu cunbhalach nas àirde na an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. Mar eisimpleir, lorg Reid (2010) gu robh 19% de fhireannaich colaiste a ’coinneachadh ri slatan-tomhais airson hypersexuality agus lorg Giordano agus Cecil (2014) gu robh 11.1% de fho-cheuman fireann is boireann a’ coinneachadh ris na slatan-tomhais seo. A bharrachd air an sin, thug Cashwell, Giordano, Lewis, Wachtel, agus Bartley (2015) cunntas air 21.2% de fhireannaich agus 6.7% de fho-cheumnaich boireann san t-sampall aca a ’coinneachadh ri slatan-tomhais airson tuilleadh measaidh air tràilleachd feise. A rèir sin, tha tricead giùlan feise taobh a-muigh smachd am measg oileanaich colaiste a ’nochdadh gu bheil feum air tuigse nas fheàrr air factaran ro-innse. Air sgàth nàdar tòcail agus neo-ghluasadachd co-cheangailte ri tràilleachd feise, is e aon riaghladh co-cheangailte ri tràilleachd feise a dh ’fhaodadh a bhith gu sònraichte buntainneach do dh’ oileanaich colaiste riaghladh tòcail.    

Riaghladh Emotion

Tha riaghladh tòcail (ER) aig cridhe litreachas a tha a ’sìor fhàs, le mòran mhìneachaidhean connspaideach, cuideaman agus tagraidhean (Prosen & Vitulić, 2014). Airson adhbharan an sgrùdaidh seo, mhìnich sinn ER san fharsaingeachd mar phròiseas a bhith ag amharc, a ’measadh agus ag atharrachadh ath-bheachdan tòcail gus coinneachadh ri amasan neach (Berking & Wupperman, 2012). Tha tomhasan gnìomhach ER a ’toirt a-steach comas (a) a bhith mothachail air, a’ tuigsinn agus a ’gabhail ri faireachdainnean, (b) a bhith ag obair ann an dòighean air an amas le amasan, neo-èasgaidh rè stàitean tòcail àicheil, (c) ro-innleachdan riaghlaidh atharrachail a chleachdadh a tha an urra ri co-theacsa , agus (d) ag àrach mothachadh gu bheil faireachdainnean àicheil nam pàirt de bheatha (Buckholdt et al., 2015). Cho-dhùin Gratz and Roemer (2004) gu bheil pròiseas ER eadar-dhealaichte bho oidhirpean smachd a chumail air faireachdainnean, cuir às do fhaireachdainnean, no cuir às do fhaireachdainnean. Gu dearbh, tha luchd-rannsachaidh air faighinn a-mach gum faod smachd, cuir às, no cuir às do fhaireachdainnean ìrean nas àirde de dysregulation tòcail agus àmhghar fiseòlasach (Gratz & Roemer, 2004). An àite a bhith a ’cuir às no a’ breithneachadh eòlas tòcail neach, is e pròiseas a th ’ann an ER anns a bheil fear a’ comharrachadh agus a ’gabhail ris an fhaireachdainn a tha ann an-dràsta gus a bhith a’ lughdachadh na h-èiginn agus a ’brosnachadh freagairtean giùlain a dh'aona ghnothach (Gratz & Roemer, 2004). Tha am mìneachadh seo a ’ciallachadh gu bheil a bhith furachail a thaobh agus comhfhurtachd le faireachdainnean a’ toirt a-steach freagairt fallain.

Tha pròiseas ER leantainneach, ga dhèanamh deatamach do leasachadh agus cumail suas gach cuid duilgheadasan slàinte inntinn agus slàinte inntinn (Berking & Wupperman, 2012). Tha rannsachadh air a ’cheangal eadar ER agus sùbailteachd saidhgeòlasach a’ nochdadh cho cudromach sa tha e gu bheil grunn ro-innleachdan riaghlaidh ann agus an comas an atharrachadh gus freagairt air iarrtasan diofar cho-theacsan (Bonanno & Burton, 2013; Kashdan & Rottenberg, 2010). Gu tric tha daoine fa leth a bhios a ’cur an gnìomh ro-innleachdan sùbailte ER nas freagarraiche agus mar as trice bidh iad a’ faighinn tlachd à toraidhean slàinte inntinn nas motha agus bufair dìon an aghaidh duilgheadasan inntinn (Aldao, Sheppes & Gross, 2015). San aon dòigh, tha cuid air tòiseachadh air pròifilean de ER a stèidheachadh a tha a ’buntainn ri psychopathology (Dixon-Gordon, Aldao, & De Los Reyes, 2015; Fowler et al., 2014). Bu chòir do luchd-rannsachaidh, an uairsin, tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh air àireamhan clionaigeach sònraichte agus na h-eòlasan sònraichte aca le dysregulation tòcail (Berking & Wupperman, 2012; Sheppes, Suri & Gross, 2015), a ’toirt a-steach an fheadhainn a tha a’ strì le tràilleachd feise.

Riaghladh tràilleachd feise agus faireachdainn

Thug Goodman (1993, 2001) cunntas air giùlan feise addictive mar a bhith a ’frithealadh dà dhreuchd: a’ toirt a-mach toileachas agus a ’lughdachadh àmhghar buaidh taobh a-staigh. Mar sin, bidh tràillean giùlain a ’toirt a-mach duaisean no stàitean euphoric a thig an cois dopamine a leigeil ma sgaoil san eanchainn (daingneachadh adhartach) a bharrachd air a bhith a’ toirt seachad daingneachadh no faochadh àicheil bho stàitean tòcail dysphoric neo-mhiannach (me, lughdaich dragh no lughdaich trom-inntinn). Gu dearbh, bha Adams agus Robinson (2001) ag ràdh gu bheil tràilleachd feise mar dhòigh anns am bi daoine fa leth a ’feuchainn ri teicheadh ​​bho àmhghar tòcail agus fèin-shàrachadh, agus gum feum co-phàirt ER a bhith aig làimhseachadh tràilleachd feise.

A ’toirt taic don mholadh seo, lorg Reid (2010) gu robh faireachdainnean àicheil gu math nas àirde gu staitistigeach aig fir hypersexual (ie, tàmailt, ciont agus fearg) agus gu staitistigeach mòran nas ìsle de fhaireachdainnean adhartach (ie, gàirdeachas, ùidh, iongnadh) na sampall smachd. Gu sònraichte, b ’e nàimhdeas fèin-stiùirichte an ro-innseadair as làidire de ghiùlan hypersexual am measg an sampall clionaigeach. A bharrachd air an sin, ann an sgrùdadh càileachdail air fir le giùlan gnè a-mach à smachd, lorg Guigliamo (2006) ochd cuspairean ann am freagairtean chom-pàirtichean air mar a thuigeas iad an duilgheadas aca. Tha grunn de na cuspairean a ’riochdachadh a’ cheangail eadar giùlan gnèitheasach agus ER leithid: (a) dìoladh airson faireachdainnean pearsanta le fèin-spèis ìosal no fèin-spèis agus, (b) teicheadh ​​bho fhaireachdainnean draghail no marbhtach. Nochd an dà chuspair sin bho 9 de fhreagairtean com-pàirtiche 14 (Guigliamo, 2006). Mar sin, tha rannsachadh roimhe a ’toirt taic don bheachd gum faodadh giùlan feise a-mach à smachd tachairt, co-dhiù ann am pàirt, mar oidhirp gus faireachdainnean draghail a lughdachadh.  

Dh ’fhaodadh gum bi an ceangal eadar tràilleachd feise agus ER gu sònraichte buntainneach airson sampaill colaisteach. Bidh oileanaich colaisde a ’faighinn grunn eadar-ghluasad cudromach agus bidh iad a’ cur aghaidh air mòran cuideaman tro bhliadhnaichean na colaiste. Mar eisimpleir, rinn Hurst, Baranik, agus Daniel (2013) sgrùdadh air artaigilean càileachdail 40 air cuideaman colaisteach agus dh ’ainmich iad na stòran follaiseach a leanas a thaobh cuideam oileanach colaiste: cuideaman dàimh, dìth ghoireasan (airgead, cadal, ùine), dùilean, acadaimigich, eadar-ghluasadan, cuideaman àrainneachd, agus iomadachd, am measg feadhainn eile.

A bharrachd air cuideaman co-theacsa sònraichte, tha tricead chùisean slàinte inntinn am measg oileanaich colaiste air a chlàradh gu math. Ann an sgrùdadh air còrr air 14,000 oileanach colaiste air 26 campas eadar-dhealaichte, lorg luchd-rannsachaidh gu robh co-dhiù aon dragh slàinte inntinn aig 32% (a ’toirt a-steach trom-inntinn, iomagain, fèin-mharbhadh, no fèin-leòn). A dh ’aindeoin na cuideaman sin agus draghan slàinte inntinn, tha luchd-rannsachaidh air sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar giùlan feise èiginneach agus faireachdainneachd colaisteach. Ann an sgrùdadh air 235 oileanach colaiste boireann, lorg Carvalho, Guerro, Neves, and Nobre (2015) gu robh buaidh àicheil aig trait (stàitean cronail de fhaireachdainnean àicheil) agus duilgheadas le bhith a ’comharrachadh fhaireachdainnean a bha ro-innse gu mòr am measg boireannaich boireann. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt taic don bheachd gum faodadh mothachadh agus tuigse mu fhaireachdainnean, feart cudromach de ER (Gratz & Roemer, 2008), a bhith gu sònraichte duilich dha oileanaich le tràilleachd feise.  

Dh ’fhaodadh cuideaman agus draghan slàinte inntinn oileanaich colaiste an dèanamh nas buailtiche a bhith a’ leasachadh tràilleachd feise mar dhòigh air faireachdainnean draghail no neo-mhiannach a riaghladh. Gu dearbh, is dòcha gum bi giùlan gnèitheach èiginneach a ’nochdadh prìomh ro-innleachd ER oileanach, a’ toirt seachad sùbailteachd cuibhrichte agus faochadh sealach. Gu ruige seo, ge-tà, chan eil mòran aire empirigeach air ER oir tha e a ’buntainn ri giùlan feise oileanaich colaiste. A rèir sin, b ’e adhbhar an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air a bheil eadar-dhealachaidhean ann an duilgheadasan ER eadar buidheann de dh’ oileanaich anns an raon clionaigeach airson tràilleachd feise agus buidheann de dh ’oileanaich anns an raon neo-laghan. Gu sònraichte, smaoinich sinn gum biodh eadar-dhealachaidhean cudromach gu staitistigeil ann an duilgheadasan ER eadar an dà bhuidheann, le oileanaich anns an raon clionaigeach de chur-ris gnèitheasach a ’nochdadh barrachd duilgheadas na an fheadhainn anns an raon neo-laghan.

Dòighean-obrach

Com-pàirtichean agus Dòighean-obrach

            Chaidh fastadh airson an sgrùdadh seo a dhèanamh aig oilthigh mòr poblach san iar-dheas. Às deidh dhuinn aonta fhaighinn bhon Bhòrd Ath-bhreithneachaidh Institiud, chleachd sinn samplachadh goireasachd gus fios a chuir gu proifeasaichean fo-cheumnach a bha a ’sireadh cead airson an sgrùdadh againn a rianachd aig amannan coinneimh clas. Fhuair sinn cead tadhal air clasaichean fo-cheum 12 bho chaochladh chuspairean (ie, ealain, cunntasachd, bith-eòlas, theatar, foghlam, soiseòlas) agus thug sinn cuireadh do gach oileanach fo-cheumnach 18-bliadhna a dh ’aois no nas sine pàirt a ghabhail san sgrùdadh. Bha cothrom aig oileanaich a roghnaich pàirt a ghabhail dealbh a chuir a-steach airson cairt tiodhlac gu stòr reic ionadail. Thug cruinneachadh dàta toradh bho chom-pàirtichean 360. Bha slatan-tomhais in-ghabhail a ’toirt a-steach clàradh gnàthach aig an oilthigh agus co-dhiù 18 bliadhna a dh’aois. Cha tug seachd-deug com-pàirtichean cunntas air an aois agus chaidh an toirt air falbh. A bharrachd air an sin, bha sia pacaidean sgrùdaidh neo-chrìochnach agus mar sin air an dùnadh a-mach bho sgrùdadh a bharrachd. Mar sin, bha com-pàirtichean 337 anns an sampall mu dheireadh.

Dh ’innis com-pàirtichean aois chuibheasach 23.19 (SD = 5.04). Bha a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean air an comharrachadh mar bhoireannaich (n = 200, 59.35%), le com-pàirtichean 135 (40.06%) a’ comharrachadh mar fhireannach, aon chom-pàirtiche (.3%) a ’comharrachadh mar thar-ghnèitheach, agus aon chom-pàirtiche (.3%) nach do fhreagair an nì seo. A thaobh cinneadh / cinnidheachd, bha an sampall againn gu math eadar-mheasgte: 11.57% air a chomharrachadh mar Àisianach (n = 39), 13.06% air a chomharrachadh mar Ameireaganach Afraganach / Dubh (n = 44), 17.21% air a chomharrachadh mar Latino / Hispanic (n = 58), 5.64% air a chomharrachadh mar ioma-cinnidh (n = 19), 0.3% air a chomharrachadh mar dhùthchasach Ameireaganach (n = 1), 50.74% air a chomharrachadh mar Gheal (n = 171), agus 1.48% air an comharrachadh mar eile (n = 5). Bha com-pàirtichean cuideachd a ’riochdachadh iomadh taobh gnèitheasach: 2.1% air a chomharrachadh mar dhaoine gèidh (n = 7), 0.9% air a chomharrachadh mar leasbach (n = 3), 4.7% air a chomharrachadh mar bhith dà-sheòrsach (n = 16), 0.6% air a chomharrachadh mar eile, agus 91.4% air a chomharrachadh mar heterosexual (n = 308). Bha a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean upperclassman aig an oilthigh aca oir bha 0.9% gan ainmeachadh fhèin mar eòlaiche (n = 3), 6.5% mar sophomores (n = 22), 30.9% mar òigridh (n = 104), agus 56.7% mar sheann daoine (n = 191), le aon chom-pàirtiche (.3%) gun a bhith a ’freagairt an nì seo. Chomharraich trithead ’s a còig com-pàirtichean (10.39%) gu robh diagnosis slàinte inntinn aca, leis a’ bhuidheann as motha de na com-pàirtichean sin ag aithris cuid de sheòrsa de dhuilgheadas mood (n = 27).

Ionnsramaid

Anns a ’phasgan sgrùdaidh bha ceisteachan deamografach agus dà inneal measaidh àbhaisteach. Chuir com-pàirtichean crìoch air an Sgèile Duilgheadasan ann an Riaghladh Emotion (DERS; Gratz & Roemer, 2004). Tha na 36 nithean den DERS a ’toirt a-mach sia factaran de ER: (a) Neo-ghabhail ri freagairtean tòcail, no an claonadh gu bhith a’ faighinn ath-bheachdan tòcail àicheil air faireachdainnean neo-mhiannach, (b) Duilgheadasan a ’dol an sàs ann an giùlan fo stiùir amasan, air a mhìneachadh mar dhuilgheadas a bhith a’ cuimseachadh agus a ’coileanadh na tha thu ag iarraidh gnìomhan nuair a tha faireachdainnean àicheil agad, (c) Duilgheadasan Smachd Impulse, no an strì gus smachd a chumail air freagairtean giùlain nuair a tha thu a ’faighinn eòlas air faireachdainnean àicheil, (d) Dìth Mothachadh Emotional, air a mhìneachadh mar gun a bhith a’ frithealadh faireachdainnean àicheil, (e) Cothrom cuibhrichte air Emotion Ro-innleachdan Riaghlaidh, air am mìneachadh mar chreideas, nuair a tha e fo àmhghar, nach eil mòran ann a dh ’fhaodar a dhèanamh gus dèiligeadh gu h-èifeachdach ris an àmhghar, agus (f) Dìth Soilleireachd Emotional, no an ìre gu bheil fios aig neach agus gu bheil e soilleir mu na faireachdainnean a tha sin tha e no i a ’faighinn eòlas (Gratz & Roemer, 2004). Bha com-pàirtichean a ’coimhead air nithean co-cheangailte ri ER (me“ Tha duilgheadas agam a bhith a ’dèanamh ciall a-mach às na faireachdainnean agam,”) agus chomharraich iad tricead air sgèile 5-ìre Likert a ’dol bho“ Cha mhòr a-riamh, 0-10% den ùine ”gu“ Cha mhòr An-còmhnaidh, 91-100% den ùine. ” Tha sgòran subscale nas àirde a ’nochdadh duilgheadas nas motha ann an ER. Tha luchd-rannsachaidh air an DERS a chleachdadh gu soirbheachail le sampaill de dhaoine a tha a ’dèiligeadh ri gach cuid cuir-ris stuthan agus pròiseas (Fox, Hong & Sinha, 2008; Hormes, Kearns & Timko, 2014; Williams et al., 2012) le sgòran a’ nochdadh cunbhalachd àrd taobh a-staigh agus a ’togail dligheachd (Gratz & Roemer, 2004; Schreiber, Grant & Odlaug, 2012). Bha sgòran bho fo-stuthan DERS air ìrean alpha Cronbach (Henson, 2001) a ghabhail a-steach san t-sampall làithreach: Nonaccept (.91), Amasan (.90), Impulse (.88), Aware (.81), Ro-innleachdan (.90), agus Soilleireachd (.82).  

Mu dheireadh, thug sinn a-steach Prìomh Subscale 20-nì den Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise (SAST-R; Carnes, Green & Carnes, 2010) gus eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar fo-bhuidhnean clionaigeach agus neo-clionaigeach san t-sampall againn. Tha an SAST-R air a chleachdadh gu farsaing airson scrionadh airson tràilleachd feise ann an grunn shuidheachaidhean agus tha na sgòran aige air cunbhalachd àrd taobh a-staigh agus dligheachd leth-bhreith a nochdadh (Carnes et al., 2010). Tha cruth freagairt dichotomous Yes / No aig a ’Phrìomh Subscale gus sgrùdadh a dhèanamh air feartan tràilleachd gnè a tha cumanta thar grunn àireamhan sluaigh a’ gabhail a-steach gairm, call smachd, dragh buadhach, agus dragh dàimh (Carnes et al., 2010). Is e ball-sampaill de Sgèile Bunasach SAST-R, “A bheil thu air oidhirpean a dhèanamh gus stad a chuir air seòrsa de ghnìomhachd feise agus nach do shoirbhich leat?” Is e sia an sgòr gearradh clionaigeach iomchaidh airson an subscale bunaiteach SAST-R agus tha e a ’nochdadh gu bheil feum air tuilleadh measaidh agus làimhseachadh a dh’fhaodadh a bhith ann airson tràilleachd feise. Sheall sgòran san t-sampall làithreach earbsachd taobh a-staigh iomchaidh le alpha Cronbach de .81.  

toraidhean

Mus do rinn sinn sgrùdadh air na prìomh cheistean rannsachaidh, rinn sinn mion-sgrùdadh air dòighean agus gluasadan àbhaisteach gach aon de na fo-sgrìobhaidhean DERS am measg oileanaich anns an raon clionaigeach airson tràilleachd feise agus an fheadhainn anns an raon neo-laghan (Clàr 1). Gus measadh a dhèanamh airson aon-ghnèitheachd caochlaideachd, chleachd sinn Bogsaichean M deuchainn. Bha an deuchainn seo cudromach gu staitistigeil, a ’moladh gun gabhadh e briseadh air a’ bharail airson an sampall làithreach againn. Mar na Bogsaichean M deuchainn mothachail air neo-sheasmhachd, ge-tà, tha na meudan sampall neo-ionann againn air an dèanamh suas leis an àireamh mhòr de chaochladairean eisimeileach a tha buailteach a bhith a ’cur ris an toradh seo (Huberty & Lowman, 2000). Mar sin, rinn sinn sgrùdadh lèirsinneach air na matrices caochlaideachd / covariance agus dhearbh sinn gu robh a ’mhòr-chuid a’ tighinn faisg air reusanta le barrachd rudan coltach ri eadar-dhealachaidhean.

            Gus dèiligeadh ris a ’phrìomh cheist rannsachaidh, chleachd sinn mion-sgrùdadh tuairisgeulach tuairisgeulach (DDA), deuchainn ioma-chaochlaideach a chaidh a chleachdadh san t-suidheachadh seo gus faighinn a-mach dè na taobhan de ER a tha a’ cur ri sgaradh an dà bhuidheann, anns a ’chùis seo clionaigeach an aghaidh neo-clionaigeach (Sherry, 2006). Tha DDA nas fheàrr na MANOVA aon-shligheach leis gu bheil e a ’toirt seachad fiosrachadh a thaobh tabhartas buntainneach gach caochladair ann a bhith a’ mìneachadh eadar-dhealachaidhean buidhne taobh a-staigh co-theacsa ioma-chaochlaideach, an taca ri ANOVAan neo-aonaranach gus toraidhean ioma-chaochlaideach a leantainn (Enders, 2003). San dòigh seo, tha caochladairean ann an DDA air an toirt còmhla ann an caochladair synthetigeach, coimeasgaichte a thathas a ’cleachdadh gus leth-bhreith a dhèanamh eadar buidhnean. Anns an sgrùdadh againn, dh ’fheuch an anailis ri faighinn a-mach an robh eadar-dhealachaidhean ioma-chaochlaideach eadar na h-oileanaich anns an raon clionaigeach de chur-ris gnèitheasach agus an fheadhainn anns an raon neo-cheàrnach air na sia subscales den DERS.

Chleachd sinn an sgòr gearraidh SAST-R gus oileanaich a sheòrsachadh mar clionaigeach no neo-laghan airson tràilleachd feise. Dh ’ainmich sinn oileanaich a fhuair sia no barrachd air Sgèile Bunasach SAST-R mar clionaigeach (n = 57, 16.9%) agus an fheadhainn a fhuair nas lugha na sia mar neo-clionaigeach (n = 280, 83.1%). Le bhith a ’briseadh seo sìos a rèir gnè, chaidh 17.8% de fhireannaich agus 15.5% de bhoireannaich san t-sampall seachad air a’ ghearradh clionaigeach.

Bha a ’phrìomh sgrùdadh a bha a’ cleachdadh DDA cudromach gu staitistigeil, a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean ballrachd buidhne anns a’ chaochladh caochlaideach eisimeileach a chaidh a chruthachadh bho na sia fo-sgrìobhaidhean (Clàr 2). Gu sònraichte, sheall an co-dhàimh canonical ceàrnagach gu robh ballrachd buidhne a ’dèanamh suas 8.82% den chaochlaideachd anns a’ chaochladh caochlaideach eisimeileach. Mhìnich sinn am meud buaidh seo (1- Wilks 'lambda = .088) mar a bha ann anns an raon meadhanach le nàdar an t-sampall agus na caochladairean a chaidh a sgrùdadh (cf. Cohen, 1988). Mar sin, bha eadar-dhealachaidhean brìgheil ann an duilgheadasan ER eadar com-pàirtichean anns an raon clionaigeach de chur-ris gnèitheasach agus an fheadhainn anns an raon neo-laghan.

            An ath rud rinn sinn sgrùdadh air na co-èifeachdan gnìomh leth-bhreith àbhaisteach agus na co-èifeachdan structair gus faighinn a-mach dè a tha gach subscale DERS a ’cur ris na h-eadar-dhealachaidhean eadar an dà bhuidheann. Nochd na co-dhùnaidhean againn gur e na fo-sgrìobhaidhean Nonaccept, Ro-innleachdan agus Amasan as motha a bha an urra ris na h-eadar-dhealachaidhean eadar an dà bhuidheann (Clàr 3). Gu sònraichte, bha sgòran air fo-sgrìobhadh Nonaccept a ’toirt cunntas air 89.3% den chaochlaideachd iomlan a chaidh a mhìneachadh, bha sgòran air fo-sgrìobhadh Ro-innleachdan a’ toirt cunntas air 59.4%, agus bha sgòran air fo-sgrìobhadh Amasan a ’toirt cunntas air 49.7%. Bha dreuchdan àrd-sgoile aig na fo-sgrìobhaidhean Clarity and Impulse ann a bhith a ’mìneachadh an eadar-dhealachadh buidhne, ged a bha an eadar-dhealachadh a bha Clarity comasach air a mhìneachadh anns a’ bhuaidh cha mhòr gu tur air a ghabhail a-steach agus air a mhìneachadh le caochladairean ro-innse eile, mar a chaidh a nochdadh leis a cuideam beta faisg air neoni agus an co-èifeachd structar nas motha. . Cha robh pàirt mòr aig subscale Aware ann a bhith a ’cur ris an eadar-dhealachadh buidhne. Dhearbh sgrùdadh air centroids buidhne gu robh sgòran DERS nas àirde aig a ’bhuidheann clionaigeach (a’ nochdadh barrachd dhuilgheadasan riaghlaidh tòcail) na a ’bhuidheann neo-laghan. Bha na co-èifeachdan structair uile adhartach, a ’nochdadh gu robh an fheadhainn anns a’ bhuidheann clionaigeach buailteach a bhith le duilgheadasan ER nas àirde air na fo-stuthan uile, eadhon an fheadhainn nach do chuir uiread ris an eadar-dhealachadh buidhne ioma-bhàrra.   

Nas fhaide, shònraich dòighean buidhne agus gluasadan àbhaisteach gu robh sgòran subscale Nonaccept, Ro-innleachdan, agus Amasan nas àirde am measg na buidhne clionaigeach an coimeas ris a ’bhuidheann neo-laghan (faic Clàr 1). Mar sin, dh ’innis oileanaich anns an raon clionaigeach airson tràilleachd feise nas lugha de bhith a’ gabhail ri faireachdainnean, barrachd duilgheadas a ’dol an sàs ann an giùlan cuimsichte air amasan, agus nas lugha de chothrom air ro-innleachdan riaghlaidh fhaireachdainnean an coimeas ri oileanaich anns an raon neo-laghan.

Deasbaireachd

            Tha an lorg gu robh 57 com-pàirtiche (16.9%) a ’sgòradh thairis air an gearradh clionaigeach air an SAST-R co-chòrdail ri co-dhùnaidhean roimhe (Cashwell et al., 2015; Giordano & Cecil, 2014; Reid, 2010), a’ nochdadh gum faodadh a bhith aig oileanaich colaisde a tricead nas àirde de ghiùlan gnèitheach na an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. Tha e coltach gu bheil na co-dhùnaidhean sin mar thoradh, gu ìre co-dhiù, air àrainneachd cuideam, mòran ùine neo-structaraichte, ruigsinneachd air-loidhne uile-làthaireach, agus àrainneachd a bheir taic don chultar dubhan (Bogle, 2008). Chan eil an lorg seo neo-fhaicsinneach, mar sin, agus tha e cuideachd co-chòrdail ris an argamaid gum bi tràilleachd feise gu tric a ’nochdadh aig deireadh òigeachd agus tràth inbheach (Goodman, 2005). Is e an rud a tha coltas gun samhail mun t-sampall seo an dìth eadar-dhealachadh ann an tricead eadar fir is boireannaich (17.8% agus 15.5%, fa leth), ach lorg luchd-rannsachaidh roimhe (Cashwell et al., 2015) gu robh ìrean tricead fada nas àirde ann an tràilleachd feise na fir boireannaich. Bu chòir do luchd-rannsachaidh san àm ri teachd sùil gheur a thoirt air na diofar ionnstramaidean tomhais a bhios luchd-rannsachaidh a ’cleachdadh agus cumail orra a’ sgrùdadh agus ag ùrachadh na tha fiosraichte mu ìrean tricead tràilleachd feise am measg fir is boireannaich na colaiste.

Bha na co-dhùnaidhean againn a ’toirt taic don bheachd againn gum biodh e nas duilghe do dh’ oileanaich a bha a ’sgòradh aig no os cionn an gearradh clionaigeach air Sgèile Bunasach SAST-R riaghladh faireachdainnean. Gu sònraichte, bha trì de na fo-stuthan DERS gu mòr an urra ris na h-eadar-dhealachaidhean a bha cudromach gu staitistigeil eadar na buidhnean, agus mar thoradh air sin bha meud buaidh meadhanach iomlan. Nochd na co-dhùnaidhean againn gu bheil oileanaich a tha a ’sgòradh ann an raon clionaigeach an SAST-R a’ faighinn barrachd duilgheadas a bhith a ’gabhail ris na freagairtean tòcail aca, a’ dol an sàs ann an giùlan air an amas, agus a ’faighinn cothrom air ro-innleachdan riaghlaidh tòcail. Tha an fhìrinn gu bheil oileanaich anns an raon clionaigeach de dh ’fhulangas gnèitheasach a’ faighinn barrachd duilgheadas ER a ’toirt taic do mholadh Goodman (1993, 2001) gur e aon de phrìomh dhleastanasan tràilleachd feise a bhith a’ riaghladh droch bhuaidh. Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi an fheadhainn aig a bheil duilgheadas a’ riaghladh an eòlasan tòcail ann an cunnart nas àirde a bhith a ’dol an sàs ann an giùlan feise mar dhòigh air faochadh a thoirt do àmhghar buadhach. Thar ùine, dh ’fhaodadh seo leantainn gu giùlan feise èiginneach agus taobh a-muigh smachd.

Tha teòiridh polyvagal (Porges, 2001, 2003) a ’toirt seachad frèam bun-bheachdail cudromach airson bunait neurobiologic tràilleachd agus is dòcha, gu ìre co-dhiù, na co-dhùnaidhean sin a mhìneachadh. A rèir Porges, tha freagairtean giùlain (leithid giùlan gnèitheach addictive) a ’tighinn bho ro-innleachdan atharrachail a tha fiosraichte leis an t-siostam nearbhach, agus tha na freagairtean giùlain sin ceangailte ri ER. Mar eisimpleir, bidh cuideam a ’toirt buaidh air comas riaghladh eòlas-inntinn agus stàitean giùlan sòisealta, gu tric a’ leantainn gu raon cuibhrichte de fhaireachdainn tòcail. Ann an amannan cuideam gu sònraichte àrd, bidh daoine fa leth buailteach a bhith a ’cleachdadh freagairtean freagarraiche nas prìomhaiche, leithid sabaid, itealaich, no reothadh (Porges, 2001). Gu tric, bidh giùlan gnèitheach addictive a turas-adhair no gnìomh seachain, gus an neach fa leth a chuideachadh gus faireachdainnean a tha iad a ’faireachdainn duilich a sheachnadh. Gu mì-fhortanach, ge-tà, tha na fìor ghiùlanan a dh ’adhbhraicheas faochadh sealach bho àmhghar tòcail a’ toirt air adhart eas-riaghladh tòcail agus àmhghar corporra (Gratz & Roemer, 2004), a tha a ’cur ris a’ chearcall tràilleachd.

         Bidh sgrùdadh air na fo-stuthan as saillte a ’cur ris na h-eadar-dhealachaidhean buidhne san sgrùdadh làithreach againn (ie, Nonaccept, Ro-innleachdan, agus Amasan), a’ toirt sealladh dhuinn air pròiseas ER an fheadhainn anns an raon clionaigeach airson tràilleachd feise. Ged nach eil e comasach co-dhùnaidhean làidir a ruighinn a thaobh òrdugh, tha e coltach gu bheil e loidsigeach co-dhiù gu bheil a bhith a ’dol an sàs ann an giùlan cuimsichte air amasan agus a’ faighinn cothrom air ro-innleachdan ER stèidhichte air mar a ghabhas duine ris na freagairtean tòcail aige no aice. Is e sin, tha an comas air faireachdainnean a riaghladh (subscale Ro-innleachdan) agus a dhol an sàs ann an giùlan air a stiùireadh le amasan (subscale Amasan) air a chuir an cunnart nuair a bhios aon gu cunbhalach a ’cuir às no a’ seachnadh àmhghar tòcail (subscale Nonaccept). Mar sin, tha coltas gu bheil an taobh neo-ghlacaidh de ER gu sònraichte cudromach gu bun-bheachdail, agus chuir e cuideachd ris a ’mhòr-chuid de chaochlaideachd a chaidh a mhìneachadh. Tha nithean ann an subscale Nonaccept a ’nochdadh gu bheil daoine a tha a’ diùltadh an droch bhuaidh aca buailteach a bhith a ’faighinn ath-bheachdan tòcail àrd-sgoile air an àmhghar tòcail, a’ toirt a-steach ciont, nàire, nàire, fearg orra fhèin, irioslachd annta fhèin, no a ’faireachdainn lag. Tha e comasach, ma-thà, gur e aon de na cùisean luamhain ann a bhith ag obair le luchd-dèiligidh le giùlan feise addictive a bhith a ’comasachadh freagairt nas fèin-fhaireachdainn airson àmhghar tòcail. Tha toraidhean bhon sgrùdadh seo a ’nochdadh gu bheil an fheadhainn le giùlan feise addictive buailteach a bhith fèin-bhreithneachail nuair a tha iad a’ fulang àmhghar tòcail agus, a rèir sin, tha iad dualtach a bhith ag obair gus an àmhghar tòcail tùsail a dhiùltadh no a lughdachadh gus an ath-bhualadh tòcail àrd-sgoile a sheachnadh, a ’cur bacadh air a’ chomas aca tagh ro-innleachdan riaghladh tòcail fallain agus a dhol an sàs ann an giùlan air a stiùireadh le amasan.

         Mhol Porges (2001) gum bu chòir eadar-theachdan teirpeach a chleachdadh gus stàitean socair a chruthachadh agus riaghladh neural an t-siostam eanchainn a ghnìomhachadh, a dh ’fhaodadh cuideachadh le riaghladh an t-siostam conaltraidh sòisealta a bhrosnachadh. Tha e taobh a-muigh farsaingeachd a ’phàipeir seo làn sgrùdadh a dhèanamh air modhan agus modhan airson seo a dhèanamh, ach bhiodh àite tòiseachaidh airson luchd-clionaigeach cleachdaidhean stèidhichte air inntinn (Gordon, & Griffiths, 2014; Roemer, Williston, & Rollins, 2015; Vallejo & Amaro , 2009). Mar eisimpleir, Roemer et al. (2015) gu bheil cleachdadh inntinn a ’co-fhreagairt ri lughdachaidhean ann an dian àmhghar agus giollachd fèin-iomraidh àicheil, agus a’ meudachadh comas neach a bhith an sàs ann an giùlan amasan. San aon dòigh, lorg Menezes and Bizarro (2015) gu robh meòrachadh fòcas a ’toirt buaidh mhath air gabhail ri faireachdainnean àicheil. Dh ’fhaodadh ro-innleachdan eadar-theachd a bharrachd fòcas a chuir air fèin-truas (Neff, 2015), agus dòighean-obrach air an toirt bho Therapadh Glacadh agus Gealltanas (ACT) gus gabhail ri brosnachadh, eas-òrdugh inntinn agus mothachadh gnàthach a thaisbeanadh (Hayes, Luoma, Bond, Masuda, & Lillis, 2006 ), agus dh ’fhaodadh sin uile taic a thoirt do riaghladh fhaireachdainnean.

         Is e an amas, mar sin, a bhith a ’cleachdadh ro-innleachdan stèidhichte air inntinn a bhith a’ tabhann roghainnean slàinte do dh ’oileanaich gus faireachdainnean a riaghladh. A dh ’aindeoin an cuideam agus an tinneas inntinn a tha mòran de dh’ oileanaich colaiste a ’fulang, chan eil duilgheadas ann an riaghladh fhaireachdainnean na iongnadh. Faodaidh eadar-theachdan iomchaidh agus èifeachdach airson dèiligeadh ris na duilgheadasan sin a bhith a ’toirt a-steach dòighean fallain airson droch bhuaidh a riaghladh (leithid dòighean inntinn), mar sin a’ lughdachadh earbsa oileanaich air gnìomhan feise airson adhbharan ER. Leis gu robh dealbhadh an sgrùdaidh làithreach tar-roinneil, tha feum air eadar-theachd a bharrachd agus sgrùdadh fad-ùine gus leantainn air adhart a ’sgrùdadh a’ bhuaidh a dh ’fhaodadh a bhith aig ER air giùlan feise addictive agus èifeachdas ro-innleachdan eadar-theachd sònraichte.

Crìochan

         Feumar na co-dhùnaidhean làithreach a sgrùdadh taobh a-staigh crìochan sgrùdadh. Chaidh an dàta gu lèir a chruinneachadh bho chlasaichean iomlan aig aon oilthigh poblach. Ged a chaidh com-pàirtichean a tharraing bho chuspairean sgoilearach eadar-mheasgte, chan eil fios ciamar a bhios na toraidhean sin a ’tighinn gu sgìrean cruinn-eòlasach eile no seòrsachan oilthighean. A bharrachd air an sin, bha com-pàirteachadh saor-thoileach agus chan eil fios ciamar a dh ’fhaodadh com-pàirtichean a roghnaich pàirt a ghabhail a bhith eadar-dhealaichte gu riaghailteach bhon fheadhainn a chrìon. A bharrachd air an sin, chaidh a h-uile dàta a chruinneachadh tro fèin-aithisg, a dh ’fhaodadh a bhith air toirt air cuid de chom-pàirtichean fo-aithris a dhèanamh air giùlan feise air an SAST-R no lughdachadh dragh tòcail air an DERS. Mu dheireadh, ged a thug ballrachd buidhne seachad sealladh cudromach a thaobh duilgheadasan ann an riaghladh fhaireachdainnean, tha mòran eadar-dhealachaidhean fhathast gun mhìneachadh.

Co-dhùnadh

         Tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’soilleireachadh cho cudromach sa tha e a bhith a’ measadh agus a ’làimhseachadh ER am measg oileanaich colaiste a tha a’ strì ri giùlan feise addictive. Ged a tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus an ceangal seo a dhèanamh nas soilleire, bhiodh proifeiseantaich slàinte inntinn a tha ag obair le giùlan feise addictive air an deagh fhrithealadh gus pròiseasan agus ro-innleachdan ER a mheasadh am measg luchd-dèiligidh a tha a ’strì ri giùlan feise addictive, agus gus eadar-theachdan a dhealbhadh gus oileanaich a chuideachadh a’ riaghladh àmhghar tòcail ann am slàinte. dòighean agus ro-innleachdan stèidhichte air amasan a leasachadh gus dèiligeadh ri cuideam beatha na colaiste.

 

iomraidhean

Adams, KM, & Robinson, DW (2001). Lùghdachadh nàire, buaidh air riaghladh, & leasachadh crìochan gnèitheasach: Blocaichean togail riatanach de làimhseachadh tràilleachd feise. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 8, 23-44. doi: 10.1080 / 107201601750259455

Aldao, A., Sheppes, G., & Gross, JJ (2015). Sùbailteachd riaghladh tòcail. Eòlasach

Leigheas agus Rannsachadh39(3), 263-278. doi:10.1007/s10608-014-9662-4

Comann Eòlas-inntinn Ameireaga. (2013). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn (5th ed.). Arlington, VA: Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh.

Berking, M., & Wupperman, P. (2012). Riaghladh tòcail agus slàinte inntinn: O chionn ghoirid

lorg, dùbhlain làithreach, agus stiùireadh san àm ri teachd. Beachd gnàthach ann an inntinn-inntinn. 25(2). 128-134. Doi:10.1097/YCO.0b013e3283503669.

Bogle, KA (2008). A ’dubhadh suas. New York: Clò Oilthigh New York.

Bonanno, GA, & Burton, CL (2013). Sùbailteachd riaghlaidh: Sealladh eadar-dhealachaidhean fa leth air dèiligeadh agus riaghladh faireachdainn. Beachdan air Saidheans Saidhgeòlais8(6), 591-612. doi:10.1177/1745691613504116

Buckholdt, KE, Parra, GR, Anestis, MD, Lavender, JM, Jobe-Shields, LE, Tull,

MT, & Gratz, KL (2015). Duilgheadasan riaghlaidh tòcail agus giùlan mì-chùramach: Sgrùdadh air fèin-chron a dh’aona ghnothach, ithe mì-rianail, agus mì-chleachdadh stuthan ann an dà shampall. Leigheas Cognitive agus Rannsachadh39(2), 140-152. doi:10.1007/s10608-014-9655-3

Carnes, P. (2001). A-mach às na sgàilean: Tuigsinn tràilleachd gnèitheach (3rd ed.). Baile meadhan, MN: Hazeldon

Carnes, P. (2005). A ’coimhead ris an dubhar: A’ tòiseachadh air faighinn thairis air feise agus dàimh (2nd ed.). Carefree, AZ: Slighe socair.

Carnes, P., Green, B., & Carnes, S. (2010). An aon rud fhathast eadar-dhealaichte: Ath-chuimseachadh air gnèitheasach

deuchainn sgrìonaidh tràilleachd (SAST) gus sealladh agus gnè a nochdadh. Tràilleachd feise & èigneachadh, 17(1), 7-30. doi:10.1080/10720161003604087

Carvalho, J., Guerra, L., Neves, S., & Nobre, PJ (2015). Ro-innsearan psychopathological a tha a ’nochdadh èigneachadh gnèitheasach ann an sampall neo-laghan de bhoireannaich. Journal of Sex & Marital Therapy, 41,  467-480. doi:10.1080/0092623x.2014.920755

Cashwell, CS, Giordano, AL, Lewis, TF, Wachtel, K., & Bartley, JL (2015). A ’cleachdadh

ceisteachan PATHOS airson a bhith a ’sgrìonadh tràilleachd feise am measg oileanaich na colaiste: Sgrùdadh tòiseachaidh. Iris air Tràilleachd Feise agus Co-èigneachadh, 22, 154-166.

Cleere, C., & Lynn, SJ (2013). A ’toirt ionnsaigh an aghaidh ionnsaigh feise neo-aithnichte

            am measg boireannaich na colaiste. Iris fòirneart eadar-phearsanta, 28, 2593-2611.

Cohen, J. (1988). Mion-sgrùdadh cumhachd staitistigeil airson na saidheansan giùlain (2nd ed.). New York: Clò Acadaimigeach.

Dixon-Gordon, KL, Aldao, A., & De Los Reyes, A. (2015). Repertoires de riaghladh tòcail: Dòigh-obrach a tha ag amas air daoine gus ro-innleachdan riaghlaidh tòcail a mheasadh agus ceanglaichean ri psychopathology. Cognition and Emotion, 29, 1314-1325.

Dogan, SJ, Stockdale, GD, Widaman, KF, & Conger, RD (2010). Dàimhean leasachaidh agus pàtrain atharrachaidh eadar cleachdadh deoch làidir agus an àireamh de chom-pàirtichean gnè bho òigeachd tro bhith nan inbhich. Eòlas-inntinn leasachaidh, 46, 1747-1759.

 

 

Enders, CK (2003). A ’coileanadh choimeasan buidhne ioma-chaochlaideach a’ leantainn MANOVA a tha cudromach gu staitistigeil. Tomhas agus Measadh ann an Comhairleachadh agus Leasachadh, 36, 40-56.

Fowler, JC, Charak, R., Elhai, JD, Allen, JG, Frueh, BC, & Oldham, JM (2014). Tog dligheachd agus structar factaran an Sgèile Duilgheadasan ann an Riaghladh Emotion am measg inbhich le fìor thinneas inntinn. Iris de Rannsachadh Eòlas-inntinn, 58, 175-180.

Fox, HC, Hong, KA, & Sinha, R. (2008). Duilgheadasan ann an riaghladh fhaireachdainnean agus

            smachd ìmpidh ann an deoch-làidir a bha air stad o chionn ghoirid an coimeas ri luchd-òil sòisealta. Giùlan Adhartach33(2), 388-394. doi:10.1016/j.addbeh.2007.10.002

Giordano, AL, & Cecil, AL (2014). Dèanamh creideimh, spioradalachd, agus giùlan hypersexual

            am measg oileanaich colaiste. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 21, 225-239.

Goodman, A. (1993). Diagnosis agus làimhseachadh tràilleachd feise. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 19(3), 225-251.

Goodman, A. (2001). Dè a tha ann an ainm? Briathrachas airson a bhith a ’sònrachadh syndrome de ghiùlan gnèitheasach air a stiùireadh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 8, 191-213.

Goodman, A. (2005). Tràilleachd feise: Nosology, diagnosis, etiology, agus làimhseachadh. Ann an JH Lowinson, P. Ruiz, RB Millman, & JG Langrod (Eds.). Mì-ghnàthachadh stuthan: Leabhar-teacsa coileanta (4th ed.). (504-539). Philadelphia, PA: Lippincoll Williams & Wilkins.

Gratz, KL, & Roemer, L. (2004). Measadh ioma-thaobhach de riaghladh tòcail agus dysregulation: Leasachadh, structar factaran, agus dearbhadh tùsail air na duilgheadasan ann an sgèile riaghladh tòcail. Iris de Psychopathology agus Measadh Giùlan, 26, 41-54.

Guigliamo, J. (2006). A-mach à smachd giùlan feise: Sgrùdadh càileachdail. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 13, 361-375. doi: 10.1080 / 10720160601011273

Hayes, SC, Luoma, J., Bond, F., Masuda, A., & Lillis, J. (2006). Teiripe Glacadh agus Gealltanas: Modail, pròiseasan, agus builean. Rannsachadh agus Leigheas Giùlan, 44, 1-25.

Henson, RK (2001). A ’tuigsinn tuairmsean earbsachd cunbhalachd a-staigh: Prìomhaire bun-bheachdail air coefficient alpha. Tomhas agus Measadh ann an Comhairleachadh agus Leasachadh, 34, 177-189.

Holway, GV, Tillman, KH, & Brewster, KL (2015). Binge ag òl ann an inbhich òga: Buaidh aois aig a ’chiad caidreamh agus ìre cruinneachadh com-pàirtichean gnè. Clàran tasglann feise, 1-13. DOI: 10.1007/s10508-015-0597-y

Hormes, JM, Kearns, B., & Timko, CA (2014). Craving Facebook? Giùlan

            cuir ri lìonra sòisealta air-loidhne agus an ceangal ri riaghladh fhaireachdainnean

            easbhaidhean. tràilleachd109(12), 2079-2088. doi:10.1111/add.12713

Huberty CJ, & Lowman, LL (2000). Buidheann a ’dol thairis air mar bhunait airson meud buaidh. Tomhas Foghlaim is Saidhgeòlas, 60(4), 543-563.

Hurst, CS, Baranik, LE, & Daniel, F. (2013). Stressors oileanach na colaiste: Lèirmheas air an sgrùdadh càileachdail. Stress & Health: Iris a ’Chomainn Eadar-nàiseanta airson Sgrùdadh Stress, 29, 275-285.

Seumas-Hawkins, L. (2015). Carson a tha oileanaich colaiste boireann ann an cunnart a bhith trom le leanabh: cha robh mi a ’smaoineachadh. Iris Mnathan-glùine agus Slàinte nam Ban, 60, 169-174.

Kafka, MP (2010). Eas-òrdugh Hypersexual: Thathar a ’moladh a dhol a-mach airson DSM-V. Tasglannan Giùlan Feise, 39, 377–400. doi:10.1007/510508-009-9574-7

Kafka, BP (2014). Dè thachair do Eas-òrdugh Hypersexual? Tasglannan Giùlan Feise, 43, 1259-1261. doi:10.1007/s10508-014-0326-y

Kashdan, TB, & Rottenberg, J. (2010). Sùbailteachd saidhgeòlach mar phàirt bunaiteach de

            slàinte. Ath-sgrùdadh Eòlas-inntinn Clionaigeach30, 467-480.

Kor, A., Fogel, YA, Reid, RC, & Potenza, MN (2013). Am bu chòir eas-òrdugh hypersexual a bhith air a chomharrachadh mar addiction? Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 20, 27-47. doi: 10.1080

/ 10720162.2013.768132

Lunceford, B. (2010). Coltas smeòrach agus sàilean stiletto: Aodach, gnèitheas, agus

coiseachd na nàire. Ann am M. Bruce & RM Stiùbhart (Eds.), Feise colaiste - feallsanachd airson a h-uile duine: Feallsanaich le sochairean (pp. 52-60). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.

Menezes, CB, & Bizarro, L. (2015). Buaidhean meòrachaidh cuimsichte air duilgheadasan ann am faireachdainn

            riaghladh agus dragh dragh. Eòlas-inntinn agus Neo-eòlas, 8, 350-365.

Neff, K. (2015). Fèin-truas: An cumhachd dearbhaidh a bhith coibhneil riut fhèin. New York:

            Uilleam Morrow.

Phillips, B., Hajela, R., & Hilton, D. (2015). Tràilleachd gnè mar ghalar: Fianais airson

measadh, breithneachadh, agus freagairt do luchd-breithneachaidh. Iris air Tràilleachd Feise agus Co-èigneachadh, 22, 167-192.

Porges, SW (2001). An teòiridh polyvagal: fo-strathan phylogenetic de shiostam nèamhach sòisealta. Iris Eadar-nàiseanta de Psychophysiology, 42, 123-146. 

Porges, SW (2003). Ceangal sòisealta agus ceangal: Sealladh phylogenetic.

Eachdraidh-beatha. Acadamaidh Saidheansan New York, 1008, 31-47. doi: 10.1196 / annals.1301.004 

Prosen, S., & Vitulić, HS (2014). Diofar sheallaidhean air riaghladh fhaireachdainnean agus a

            èifeachdas. Psihologijske Teme23(3), 389-405.

Reid, RC (2010). A ’dèanamh eadar-dhealachadh air faireachdainnean ann an sampall de fhir a tha ann an làimhseachadh airson

            giùlan hypersexual. Iris de chleachdadh obair shòisealta anns na tràillean10(2), 197-213. doi:10.1080/15332561003769369

Roemer, L., Williston, SK, & Rollins, LG (2015). Riaghladh inntinn agus faireachdainn.

            Beachdan gnàthach ann an eòlas-inntinn, 3, 52-57. doi: 10.1016 / j.copsyc.2015.02.006

Scholly, K., Katz, AR, Gascoigne, J., & Holck, PS (2005). A ’cleachdadh teòiridh riaghailtean sòisealta gu

mìneachadh beachdan agus giùlan slàinte feise oileanaich colaiste fo-cheum: Sgrùdadh rannsachail. Iris Slàinte Cholaisde Ameireagaidh, 53, 159-166.

Schreiber, LN, Grant, JE, & Odlaug, BL (2012). Riaghladh tòcail agus

neo-ghluasadachd ann an inbhich òga. Journal of Psychiatric Research46(5), 651-658. doi:10.1016/j.jpsychires.2012.02.005

Sheppes, G., Suri, G., & Gross, JJ (2015). Riaghladh tòcail agus psychopathology. Lèirmheas Bliadhnail air Eòlas-inntinn Clionaigeach11379-405. doi:10.1146/annurev-clinpsy-032814-112739

Sherry, A. (2006). Mion-sgrùdadh leth-bhreith ann an rannsachadh eòlas-inntinn comhairleachaidh. An t-eòlaiche-inntinn comhairleachaidh, 34, 661-683. Doi: 10.1177 / 0011000006287103

Shonin, E., Gordon, WV, & Griffiths, MD (2014). Inntinn mar làimhseachadh airson

            Tràilleachd giùlain. Iris de Rannsachadh & Leigheas Tràilleachd, 5(1), doi:

10.4172 / 2155-6105.1000e122

 

Mac a ’Ghobhainn, CV, Franklin, E., Borzumat-Gainey, C., & Degges-White, S. (2014). Comhairleachadh

oileanaich colaisde mu ghnèitheas agus gnìomhachd feise. Ann an S. Degges-White agus C. Borzumato-Gainey (Eds.), Comhairleachadh slàinte inntinn oileanach colaiste: Dòigh-obrach leasachaidh (pp. 133-153). New York: Springer.

 

Vallejo, Z., & Amaro, H. (2009). Atharrachadh air lughdachadh cuideam stèidhichte air inntinn airson tràilleachd

            casg ath-chraoladh. An t-eòlaiche-inntinn daonnachd, 37, 192-196.

doi: 10.1080 / 08873260902892287

Williams, AD, Grisham, JR, Erskine, A., & Cassedy, E. (2012). Easbhaidhean ann am faireachdainn

            riaghladh co-cheangailte ri gambling pathological. Iris Clionaigeach Bhreatainn

            Eòlas-inntinn51(2), 223-238. doi:10.1111/j.2044-8260.2011.02022.x

Wilton, L., Palmer, RT, & Maramba, DC (Eds.) (2014). A ’tuigsinn HIV agus STI

casg airson oileanaich colaiste (Rannsachadh Routledge ann am Foghlam Àrd-ìre). New York: Routledge.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Clàr 1

 

DERS Subscale Means and Standard Deviations

 

Subscale DERS

Buidheann SA clionaigeach

Buidheann SA neo-clionaigeach

 

M

SD

M

SD

Nonaccept

17.05

6.21

12.57

5.63

soilleireachd

12.32

3.23

10.40

3.96

amasan

16.15

4.48

13.26

5.05

Mothachail

15.35

4.54

14.36

4.54

Sgaoileadh

13.24

5.07

10.75

4.72

ro-innleachdan

18.98

6.65

14.84

6.45

Note. Buidheann SA clionaigeach: n = 57; Buidheann SA neo-clionaigeach: n = 280

 

 

Clàr 2

 

Wilks ’Lambda agus Co-dhàimh Canonical airson Dà Bhuidheann

 

Wilks 'Lambda

χ2

df

p

Rc

Rc2

.912

30.67

6

<.001

.297

8.82%

 

 

Clàr 3

Co-èifeachdan gnìomh leth-bhreith àbhaisteach agus co-èifeachdan structair

 

DERS caochlaideach

Co-chòrdadh

rs

rs2

Nonaccept

 .782

.945

89.30%

soilleireachd

   -.046

.603

36.36%

amasan

    .309

.705 49.70%
Mothachail

    .142

.265 7.02%
Sgaoileadh

  -.193

.630 39.69%
ro-innleachdan

  .201

.771 59.44%