Sòisealachadh pornagrafach mar “Selective-Exposure”: Let it Go, Let it Go II (2021) le Paul J. Wright

Wright, PJ  Clàr Gnè Behav 50, 393–399 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-021-01922-z

“Leig às e, leig e air falbh

Chan urrainn dhomh a chumail air ais tuilleadh

Leig às e, leig às e

Tionndaidh air falbh agus slam an doras ”(Elsa - Disney's Frozen)

Ann an Litir eile anns an iris seo, sgrìobh mi exposé ghoirid air an iomadh cunnart a th ’ann an-dràsta a thaobh treas-chaochladairean ann an rannsachadh buaidhean pornagraf (Wright, 2021). Tha mi an dòchas gun leugh leughadairean na Litreach seo an ro-shealladh aice, ach is e an tràchdas aige gum bu chòir do luchd-rannsachaidh pornagraf dèiligeadh ri treas-chaochladairean mar ro-innsearan (ie, factaran a tha ag eadar-dhealachadh tricead agus an seòrsa pornagraf a thathar ag ithe), luchd-meadhain (ie, uidheamachdan a tha a ’giùlan buaidh pornagraf ), no modaireatairean (eileamaidean de dhaoine agus co-theacsan a tha an dàrna cuid a ’bacadh no a’ comasachadh buaidhean pornagraf),

Mu dheich bliadhna fadalach chun na Frozen pàrtaidh, às deidh dhomh mo nighean a bhith dìreach o chionn ghoirid aig aois a ’farpais ri Abraham, thuirt mi ri Elsa a bhith ag iarraidh air mo cho-obraichean“ Leig às ”am paradigm“ confound confound ”agus gluasad a-steach gu paradigm“ ro-innsearan, pròiseasan agus cùisean tuiteamach ”. Mar a thug mi fa-near, bha am brosnachadh seo beagan bhliadhnaichean ann an dèanamh agus bha mi a ’faireachdainn faochadh gun deach a chuir an cèill gu foirmeil, gu foirmeil.

Anns na làithean a leanas, ge-tà, bha mothachadh air “gnìomhachas neo-chrìochnach” a ’sìor fhàs follaiseach. Bha fios agam gu robh teachdaireachd lingering eile feumach air faireachdainn. A ’tionndadh gu Reòta II a-nis airson brosnachadh (leis gu bheil mo nighean air gluasad air adhart chun ath chuairt-dànachd aig Elsa agus Anna), bidh mi a ’togail briathran air Anna agus a’ brosnachadh mo cho-obraichean gus amaideachd a cuid fhaclan fhaicinn mar a tha iad an-dràsta air an cur an sàs anns a ’cho-chruinneachadh“ roghnach-nochdaidh mar mhìneachadh eile ”ann an crois -seactal buaidh pornagraf.

Dòigh-obrach gnàthach trioblaideach

“Tha cuid de rudan an-còmhnaidh fìor; Cha bhith cuid de rudan ag atharrachadh ”

(Anna - Reòta Disney II)

Mar a tha fios aig leughadair sam bith eadhon eòlach air na h-earrannan deasbaid de phàipearan buaidh pornagraf a ’cleachdadh dàta tar-roinneil, tha e na ghealladh brìgheil gun toir na h-ùghdaran rabhadh gum bi ceangal sam bith a lorg iad eadar cleachdadh pornagraf (X) agus an creideas, beachd, no giùlan fo sgrùdadh (Y) dh ’fhaodadh seo a bhith mar thoradh air“ foillseachadh roghnach ”(ie, daoine a tha mar-thà aig a bheil creideas, beachd, no pàtran giùlain a tha a’ miannachadh susbaint mheadhanan feise a tha ga nochdadh) chan e sòisealachadh gnèitheasach (ie, daoine fo bhuaidh susbaint nam meadhanan feise stiùir a ’chreideimh, beachd, no giùlan). Ann am faclan eile, gabhaidh na h-ùghdaran ris a ’bheachd, a dh’ aindeoin duilleagan argamaidean bun-bheachdail agus teòiridheach, gun tug iad seachad fìreanachadh a X Y fiùghantach anns an roinn ath-bhreithneachadh litreachais aca, tha e a cheart cho coltach ri sin Y X. Iarraidh an t-ùghdar an uairsin air “sgrùdadh fad-ùine” a bhith “a’ fuasgladh ”treòrachadh an dàimh. Tha ath-sgrùdadh de earrannan deasbaid bho bhliadhnaichean is bhliadhnaichean air ais chun an latha an-diugh a ’nochdadh gu bheil e“ an-còmhnaidh fìor ”gu bheil comainn tar-roinneil pornagraf - builean a cheart cho coltach air sgàth foillseachadh roghnach ri sòisealachadh gnèitheasach; chan eil seo “ag atharrachadh,” gus Anna a ghairm.

Tha seo, gu dearbh, mì-mhodhail ri saidheans. Chan eil dad “an-còmhnaidh fìor” ann an saidheans, oir tha eòlas saidheansail “ag atharrachadh” mar a thèid eòlas ùr a chruthachadh. A rèir Arendt agus Matthes (2017), “Tha saidheans tionalach san t-seagh gu bheil gach sgrùdadh a’ togail air obair a rinneadh roimhe ”(td. 2). A rèir Hocking agus Miller (1974), “Chan fheum luchd-saidheans tòiseachadh air rannsachadh bhon toiseach. Faodaidh iad togail air an eòlas a bha aca roimhe ”(td. 1). A rèir Sparks (2013), tha saidheans “fosgailte do mhion-atharrachadh - mar a thèid ùine seachad, is dòcha gum bi dùil ri fianais ùr ath-sgrùdadh a dhèanamh air na dòighean a th’ ann mu bhith a ’smaoineachadh air iongantas” (td. 14).

Mar a tha fios aig leughadair sam bith eadhon eòlach air na h-earrannan deasbaid de phàipearan buaidh pornagraf a ’cleachdadh dàta tar-roinneil, tha e na ghealladh brìgheil gun toir na h-ùghdaran rabhadh gum bi ceangal sam bith a lorg iad eadar cleachdadh pornagraf (X) agus an creideas, beachd, no giùlan fo sgrùdadh (Y) dh ’fhaodadh seo a bhith mar thoradh air“ foillseachadh roghnach ”(ie, daoine a tha mar-thà aig a bheil creideas, beachd, no pàtran giùlain a tha a’ miannachadh susbaint mheadhanan feise a tha ga nochdadh) chan e sòisealachadh gnèitheasach (ie, daoine fo bhuaidh susbaint nam meadhanan feise stiùir a ’chreideimh, beachd, no giùlan). Ann am faclan eile, gabhaidh na h-ùghdaran ris a ’bheachd, a dh’ aindeoin duilleagan argamaidean bun-bheachdail agus teòiridheach, gun tug iad seachad fìreanachadh a X Y fiùghantach anns an roinn ath-bhreithneachadh litreachais aca, tha e a cheart cho coltach ri sin Y X. Iarraidh an t-ùghdar an uairsin air “sgrùdadh fad-ùine” a bhith “a’ fuasgladh ”treòrachadh an dàimh. Tha ath-sgrùdadh de earrannan deasbaid bho bhliadhnaichean is bhliadhnaichean air ais chun an latha an-diugh a ’nochdadh gu bheil e“ an-còmhnaidh fìor ”gu bheil comainn tar-roinneil pornagraf - builean a cheart cho coltach air sgàth foillseachadh roghnach ri sòisealachadh gnèitheasach; chan eil seo “ag atharrachadh,” gus Anna a ghairm.

Tha seo, gu dearbh, mì-mhodhail ri saidheans. Chan eil dad “an-còmhnaidh fìor” ann an saidheans, oir tha eòlas saidheansail “ag atharrachadh” mar a thèid eòlas ùr a chruthachadh. A rèir Arendt agus Matthes (2017), “Tha saidheans tionalach san t-seagh gu bheil gach sgrùdadh a’ togail air obair a rinneadh roimhe ”(td. 2). A rèir Hocking agus Miller (1974), “Chan fheum luchd-saidheans tòiseachadh air rannsachadh bhon toiseach. Faodaidh iad togail air an eòlas a bha aca roimhe ”(td. 1). A rèir Sparks (2013), tha saidheans “fosgailte do mhion-atharrachadh - mar a thèid ùine seachad, is dòcha gum bi dùil ri fianais ùr ath-sgrùdadh a dhèanamh air na dòighean a th’ ann mu bhith a ’smaoineachadh air iongantas” (td. 14).

Mura biodh sgrùdaidhean fad-ùine ann a ’dèanamh coimeas eadar mìneachadh sòisealta agus mìneachadh roghnach-nochdaidh, bhiodh e gu math reusanta airson sgrùdaidhean buaidhean pornagraf tar-roinneil a bhith a’ toirt a-steach an fheadhainn mu dheireadh mar mhìneachadh a cheart cho so-chreidsinneach airson na ceanglaichean cudromach a lorg iad eadar cleachdadh pornagraf agus an toradh (an) rinn iad sgrùdadh. An dèidh dhomh grunn phàipearan fada-ùine tar-lag fhoillseachadh a ’lorg fianais airson sòisealachadh gnèitheasach ach chan e foillseachadh roghnach, tha fios agam gu bheil sgrùdaidhean mar sin ann, ge-tà. Bidh sgrùdadh fad-ùine tar-lag a ’cleachdadh dàta pannal gus coimeas dìreach a dhèanamh X Y agus Y X mìneachaidhean airson stiùir na XY dàimh- ship. Leis gu bheil ìrean nas tràithe den slat-tomhais air an toirt a-steach mar covariate, tha comann cudromach san amharc a ’nochdadh gu bheil an ro-innseadair co-cheangailte ri atharrachadh eadar-fa leth anns an slat-tomhais thar ùine.

Gus faicinn an robh sgrùdaidhean eile ann a bharrachd air an fheadhainn agam fhìn, rinn mi rannsachaidhean Google Scholar a ’cleachdadh na seataichean de bhriathran a leanas: (1)“ pornagrafaidheachd ”“ roghnach-nochdaidh ”“ tar-lag ”agus (2)“ pornagraf ”“ cas cùil ” “Crois-lag.” Leis gum faodadh an dà dhaineamaigs a bhith a ’cluich (Slater, 2015), Rinn mi sgrùdadh cuideachd airson “pornagraf” “cómhaireach” “tar-lag.”

Tha co-dhùnaidhean nan rannsachaidhean sin air an cruinneachadh ann an Clàr 1. De na 25 sgrùdadh, lorg a ’mhòr-chuid (14) fianais air sòisealachadh gnèitheasach a-mhàin; bha cleachdadh pornagraf na bu thràithe a ’ro-innse aon no barrachd de na toraidhean a chaidh a sgrùdadh, ach cha robh a’ chaochladh mar sin (ie, cha robh ìrean roimhe den bhuil no na toraidhean a ’ro-innse cleachdadh pornagraf nas fhaide air adhart). Fhuair deich sgrùdaidhean fianais air daineamaigs cómhalaireach (ie, tha cleachdaidhean ro-làimh a ’ciallachadh gu bheil cuid de dhaoine nas dualtaiche pornagraf ithe na cuid eile agus thug na daoine sin buaidh orra às deidh sin). Dìreach aon sgrùdadh lorg fianais air foillseachadh-roghnach a-mhàin. Ach, mar a chithear ann an nota-nota a ’chlàir, bha pàtran nan ceartachaidhean gu h-iomlan a’ moladh pàtran de bhuaidh cómhala no buaidh sam bith anns gach taobh.

Cuideachd cudromach tha sgrùdaidhean pannal fada-ùine a lorg pornagrafachd mòr → comainn builean, às deidh dhaibh cunntas a thoirt air ìrean nas tràithe den bhuil. Tha eisimpleirean de sgrùdaidhean mar sin air an liostadh ann an Clàr 2. Mar a thuirt Collins et al. (2004) air a ràdh ann an aon de na ciad sgrùdaidhean panail fad-ùine air buaidhean gnè meadhanan, “bha na mion-sgrùdaidhean againn a’ cumail smachd air ìre gnìomhachd feise òigearan aig bun-loidhne, a ’toirt seachad mìneachadh air adhbhar cas airson na co-dhùnaidhean againn do-chreidsinneach” (td. 287).

Gu h-iomlan, tha a ’bheachd gum faodadh co-dhàimh cudromach eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan, beachdan, agus giùlan ann an sgrùdaidhean tar-roinneil a bhith gu tur mar thoradh air foillseachadh roghnach a’ dol an aghaidh an fhianais chruinnichte agus nach fhaodadh ach feallsanachd taic a thoirt dha (gus a dhol an aghaidh cuòt. Arendt & Matthes, 2017; Hocking & Miller, 1974; Sparks, 2013) a ’cumail a-mach gu bheil saidheans neo-thorrach agus gu bheil gach sgrùdadh na chriomag aonaranach a tha a’ seasamh gu tur leis fhèin; gum feum luchd-saidheans tòiseachadh bhon toiseach leis gach sgrùdadh - chan urrainn dhaibh togail air a ’bhuidheann eòlais a bh’ ann roimhe; agus nach eil saidheans fosgailte do mhion-atharrachadh - ge bith dè an ùine a th ’ann agus fianais ùr, cha bu chòir dòighean smaoineachaidh mu iongantas ath-sgrùdadh.

Molaidhean do ùghdaran, luchd-deasachaidh agus luchd-sgrùdaidh

Leis na tha gu h-àrd, tha mi a ’moladh na leanas do dh’ ùghdaran, luchd-deasachaidh, agus ath-sgrùdairean sgrùdadh buaidhean pornagraf tar-roinneil a ’lorg cheanglaichean cudromach a chaidh a ro-innse gu teòiridheach eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan, beachdan, agus giùlan.

ùghdaran: Na innis gu bheil foillseachadh roghnach na mhìneachadh eile a tha cho so-chreidsinneach airson do cho-dhùnaidhean. Ma tha ath-sgrùdairean agus luchd-deasachaidh ag iarraidh ort, thoir an Litir seo dhaibh. Ma dh ’iarras iad fhathast e, sgrìobh an aithris“ cuibhreachaidh ”èigneachail a tha ri fhoillseachadh ann an dòigh a tha gad fhuasgladh gu pearsanta bhon bheachd neo-fhiosraichte seo agus thoir iomradh air an Litir seo.

Ath-sgrùdairean: Na iarr air ùghdaran a ràdh gu bheil foillseachadh roghnach mar mhìneachadh eile a cheart cho so-chreidsinneach airson na toraidhean aca mura h-urrainn dhut innse gu sònraichte carson a tha an dàta agus na co-dhùnaidhean aca nan cùis cho sònraichte agus cho ùr is nach eil an fhianais chruinnichte an aghaidh sin iomchaidh. Le staid an litreachais, tha e na dhleastanas ort mìneachadh carson a tha an sòisealachadh pornagrafach a tha na h-ùghdaran a ’mìneachadh dìreach dha-rìribh roghnach. Ma nì na h-ùghdaran an aithris iad fhèin, molamaid gun cuir iad air falbh e agus an stiùireadh chun Litir seo.

Luchd-deasachaidh: A ’faighinn thairis air ath-sgrùdairean neo-fhiosraichte a tha ag iarraidh air ùghdaran an caveat roghnach-nochdaidh a dhèanamh. Cuir fios gu ùghdaran na Litreach seo agus a ’moladh, ged a dh’ fhaodar cùis airson daineamaigs cómhala a dhèanamh, gu bheil cùis airson foillseachadh roghnach a-mhàin do-sheachanta leis gu bheil staid an litreachais an-dràsta.

Clàr 1 - Sgrùdaidhean buaidhean pornagraf fada-thar-lag a ’dèanamh coimeas eadar sòisealachadh gnèitheasach agus mìneachaidhean roghnach-nochdaidh

Clàr 2 - Slat-tomhais slat-tomhais lagged pornagraf fada sgrùdadh sòisealachadh gnèitheasach

iomraidhean

  1. Arendt, F., & Matthes, J. (2017). Buaidhean meadhanan: Dòighean deuchainn beachd-bharail. An InternationalEncyclopedia de bhuaidhean meadhanan. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0024.

Article  Google Scholar

  1. Braithwaite, SR, Aaron, SC, Dowdle, KK, Spjut, K., & Fincham, FD (2015). A bheil caitheamh pornagraf a ’meudachadh com-pàirteachadh ann an caraidean le dàimhean sochairean? Gnèitheas is Cultar, 19, 513-532. https://doi.org/10.1007/s12119-015-9275-4.

Article  Google Scholar

  1. Braithwaite, SR, Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, FD (2015). Buaidh pornagraf air sgriobtaichean gnèitheasach agus a bhith a ’ceangal am measg inbhich a tha a’ tighinn am bàrr sa cholaiste. Clàran tasglann feise, 44, 111-123. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Brown, JD, & L'Engle, KL (2009). Ìre-X: Beachdan is giùlan feise co-cheangailte ri bhith a ’nochdadh òigearan tràth na SA air meadhanan a tha gu soilleir feise. Rannsachadh Conaltraidh, 36, 129-151. https://doi.org/10.1177/0093650208326465.

Article  Google Scholar

  1. Collins, RL, Elliott, MN, Berry, SH, Kanouse, DE, Kunkel, D., Hunter, SB, & Miu, A. (2004). Tha a bhith a ’coimhead feise air telebhisean a’ ro-innse tòiseachadh òige air giùlan gnèitheasach. Pediatrics, 114, e280 - e289. https://doi.org/10.1542/peds.2003-1065-L.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Doornwaard, SM, Bickham, DS, Rich, M., ter Bogt, TF, & van den Eijnden, RJ (2015). Cleachdadh òigearan air stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus am beachdan agus an giùlan gnèitheasach: Leasachadh co-shìnte agus buaidhean stiùiridh. Eòlas-inntinn Leasachail, 51, 1476-1488. https://doi.org/10.1037/dev0000040.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Doornwaard, SM, ter Bogt, TF, Reitz, E., & Van Den Eijnden, RJ (2015). Giùlan air-loidhne co-cheangailte ri gnè, gnàthasan co-aoisean mar a thathas a ’faicinn agus eòlas òigearan le giùlan gnèitheasach: A’ dèanamh deuchainn air modail aonaichte. PLoS AON, 10(6), e0127787. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127787.

Article  Sgaoileadh  PubMed Central  Google Scholar

  1. Gwinn, AM, Lambert, NM, Fincham, FD, & Maner, JK (2013). Pornagrafaidheachd, roghainnean dàimh, agus giùlan dlùth-inntinneach dlùth. Saidheans Saidhgeòlais Shòisealta agus Pearsantachd, 4, 699-704. https://doi.org/10.1177/1948550613480821.

Article  Google Scholar

  1. Hocking, JE, & Miller, MM (1974, Giblean). A ’teagasg bun-bheachdan saidheans conaltraidh bunaiteach. Pàipear air a thaisbeanadh aig coinneamh a ’Chomainn Conaltraidh Eadar-nàiseanta, New Orleans, LA.
  2. Kohut, T., & Stulhofer, A. (2018). A bheil pornagrafaidheachd a ’cleachdadh cunnart airson sunnd òigearan? Sgrùdadh air dàimhean ùineail ann an dà shampall pannal neo-eisimeileach. PLoS AON, 13(8), e0202048. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202048.

Article  Sgaoileadh  PubMed Central  Google Scholar

  1. Leonhardt, ND, & Willoughby, BJ (2018). Ceanglaichean fad-ùine eadar cleachdadh pornagraf, cudrom pòsaidh, agus gnèitheachas ceadaichte rè aois inbheach. Lèirmheas Pòsaidh agus Teaghlaich, 54, 64-84. https://doi.org/10.1080/01494929.2017.1359811.

Article  Google Scholar

  1. Martyniuk, U., & Stulhofer, A. (2018). Sgrùdadh fad-ùine air a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus cead feise ann an òigearan boireann is fireann. Iris òigearan, 69, 80-87. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2018.09.006.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Pornagrafaidheachd eadar-lìn agus càileachd dàimh: Sgrùdadh fad-ùine air taobh a-staigh agus eadar buaidhean com-pàirtiche atharrachaidh, sàsachd feise agus stuth eadar-lìn feise am measg feadhainn a tha air ùr-phòsadh. Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna, 45, 77-84. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077.

Article  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017a). A bheil coimhead air pornagraf a ’lughdachadh càileachd pòsaidh thar ùine? Fianais bho dàta fad-ùine. Clàran tasglann feise, 46, 549-559. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0770-y.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017b). A bheil coimhead air pornagraf a ’lughdachadh creideimh thar ùine? Fianais bho dàta pannal dà-tonn. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2009a). Nochdadh òigearan air stuthan eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus beachdan bhoireannaich mar nithean feise: A ’measadh adhbharrachd agus pròiseasan bunaiteach. Iris Conaltraidh, 59, 407-433. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2009.01422.x.

Article  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2009b). Nochdadh deugaire air stuthan gnèitheasach eadar-lìn agus sàsachd feise: Sgrùdadh fad-ùine. Rannsachadh Conaltradh Daonna, 35, 171-194. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01343.x.

Article  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2010a). Cleachdadh òigearan air stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus mì-chinnt feise: Dreuchd com-pàirt agus gnè. Monagraf conaltraidh, 77, 357-375. https://doi.org/10.1080/03637751.2010.498791.

Article  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2010b). Pròiseasan a tha mar bhunait ris a ’bhuaidh a tha deugairean a’ cleachdadh air stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise: Dreuchd an fhìor-shealladh. Rannsachadh Conaltraidh, 37, 375-399. https://doi.org/10.1177/0093650210362464.

Article  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2011a). Buaidh stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus co-aoisean air creideasan stereotypical mu dhleastanasan gnèitheasach boireannaich: Coltas agus eadar-dhealachaidhean eadar deugairean agus inbhich. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonra Sòisealta, 14, 511-517. https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0189.

Article  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2011b). Buaidh stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise air giùlan cunnairt gnèitheasach: Coimeas eadar òigearan agus inbhich. Journal of Health Communication, 16, 750-765. https://doi.org/10.1080/10810730.2011.551996.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2014). A bheil a bhith a ’nochdadh stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise a’ meudachadh mì-thoileachas cuirp? Sgrùdadh fad-ùine. Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna, 36, 297-307. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.071.

Article  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015). A ’daingneachadh modal snìomhain: A’ bun-bheachdachadh an dàimh eadar foillseachadh susbaint mheadhanan agus leasachadh agus cumail suas bheachdan. Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Sparks, GG (2013). Rannsachadh buaidhean meadhanan. Belmont, MA: Wadsworth.

Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & McKinley, CJ (2015). Sealladh pornagraf inbhich na SA agus taic airson casg-breith: Sgrùdadh panail trì-tonn. Conaltradh Slàinte, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. van Oosten, JM (2016). Stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus mì-chinnt feise òigearan: Dreuchd co-fhaireachdainn susbaint-riarachaidh. Clàran tasglann feise, 45, 1011-1022. https://doi.org/10.1007/s10508-015-0594-1.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. van Oosten, JM, Peter, J., & Vandenbosch, L. (2017). Cleachdadh meadhanan feise deugairean agus deònach a dhol an sàs ann an gnè cas: Dàimhean eadar-dhealaichte agus pròiseasan bunaiteach. Rannsachadh Conaltradh Daonna, 43, 127-147. https://doi.org/10.1111/hcre.12098.

Article  Google Scholar

  1. van Oosten, JM, & Vandenbosch, L. (2020). A ’ro-innse dè cho deònach‘ s a tha e a bhith a ’dol an sàs ann a bhith a’ cur air adhart sexts: Dreuchd pornagraf agus beachdan ionnsramaid feise. Clàran tasglann feise, 49, 1121-1132. https://doi.org/10.1007/s10508-019-01580-2.

Article  Sgaoileadh  PubMed Central  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2013). Làraich-lìn a tha gu soilleir feise agus tòiseachadh gnèitheasach: Dàimhean dà-thaobhach agus àite measaidh inbhe pubertal. Journal of Research air an òigeachd, 23, 621-634. https://doi.org/10.1111/jora.12008.

Article  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2017). An dàimh eadar pornagraf air-loidhne agus gearan feise boireannaich: Dreuchd adhartach foghlam litearrachd porn. Iris Conaltraidh, 67, 1015-1036. https://doi.org/10.1111/jcom.12341.

Article  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2018). A ’mìneachadh an dàimh eadar stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus feise cas: Modail eadraiginn dà-cheum. Clàran tasglann feise, 47, 1465-1480. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1145-8.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Vandenbosch, L., van Oosten, JM, & Peter, J. (2018). Stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus stiùireadh coileanaidh feise òigearan: Dreuchdan eadar-mheadhain tlachd agus goireasachd. Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 21, 50-74. https://doi.org/10.1080/15213269.2017.1361842.

Article  Google Scholar

  1. Ward, LM, Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2015). A ’bhuaidh a th’ aig irisean fir air gearain balaich deugaire agus creideasan suirghe. Iris òigearan, 39, 49-58. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2014.12.004.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2012). Mion-sgrùdadh fad-ùine air foillseachadh pornagraf inbhich na SA: Sòisealachadh gnèitheasach, foillseachadh-roghnach, agus àite modhachaidh mì-thoilichte. Iris Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 24, 67-76. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000063.

Article  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2013). Mion-sgrùdadh fad-ùine trì-tonn de chreideasan preexisting, nochdadh air pornagraf, agus atharrachadh sealladh. Aithisgean Conaltraidh, 26, 13-25. https://doi.org/10.1080/08934215.2013.773053.

Article  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2015). Beachdan Ameireaganaich a thaobh caitheamh gnè premarital agus pornagraf: Mion-sgrùdadh pannal nàiseanta. Clàran tasglann feise, 44, 89-97. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0353-8.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2021). Overcontrol ann an rannsachadh pornagraf: Leig às e, leig às e… [Litir chun neach-deasachaidh]. Tasglannan Giùlan Feise. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9.

Article  Sgaoileadh  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2013). Caitheamh pornagraf agus beachdan a thaobh co-sheòrsachd: Sgrùdadh nàiseanta fad-ùine. Rannsachadh Conaltradh Daonna, 39, 492-513. https://doi.org/10.1111/hcre.12009.

Article  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2015a). Caitheamh pornagraf inbhich na SA agus beachdan a thaobh ruigsinneachd òigearan air smachd breith: Sgrùdadh panail nàiseanta. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Feise, 27, 69-82. https://doi.org/10.1080/19317611.2014.944294.

Article  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2015b). Sgrùdadh nàiseanta san amharc air caitheamh pornagraf agus beachdan gnè a thaobh boireannaich. Feise & Cultar, 1, 444-463. https://doi.org/10.1007/s12119-014-9264-z.

Article  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Caitheamh pornagrafaidheachd agus cur an aghaidh gnìomh dearbhach do bhoireannaich: Sgrùdadh ri thighinn. Eòlas-inntinn nam Ban Cairteal, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

Article  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Randall, AK (2014). Caitheamh pornagraf, foghlam, agus taic airson pòsadh den aon ghnè am measg fireannaich inbheach na SA. Rannsachadh Conaltraidh, 41, 665-689. https://doi.org/10.1177/0093650212471558.

Article  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018a). A ’ceangal caitheamh pornagraf gus taic a thoirt do dh’ òigearan faighinn gu smachd breith: Toraidhean tionalach bho ioma-sgrùdadh nàiseanta tar-roinneil agus fada. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Feise, 30, 111-123. https://doi.org/10.1080/19317611.2018.1451422.

Article  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018b). Caitheamh pornagraf, libearalachd gnèitheasach, agus taic airson casg-breith anns na Stàitean Aonaichte: Toraidhean iomlan bho dhà sgrùdadh panail nàiseanta. Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 21, 75-92. https://doi.org/10.1080/15213269.2016.1267646.

Article  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Bae, S. (2014). Barrachd na dallness? Caitheamh pornagraf agus beachdan gnè extramarital am measg inbhich pòsta na SA. Eòlas-inntinn air cultar nam meadhanan, 3, 97-109. https://doi.org/10.1037/ppm0000024.

Article  Google Scholar