Stuth-dìomhaireachd pornagrafaidheachd - Spreagadh Supranormal air a bheilear a 'beachdachadh ann an co-theacsa neuroplasticity (2013)

Dr Don Hilton

Dòmhnall L. Hilton Jr., MD*

Roinn Neurosurgery, Ionad Saidheans Slàinte Oilthigh Texas aig San Antonio, SA

Abstract

Tha tràilleachd air a bhith na theirm sgaraichte nuair a chuirear e an sàs ann an diofar ghiùlan feise èiginneach (CSBn), a ’gabhail a-steach cleachdadh obsessive de pornagraf. A dh ’aindeoin gu bheil iad a’ sìor fhàs a ’gabhail ri cuir-ris nàdurrach no pròiseas stèidhichte air tuigse nas motha air obair nan siostaman duais dopaminergic mesolimbic, tha dàil air a bhith a’ comharrachadh CSBan mar rud a dh ’fhaodadh a bhith addictive. Ged a tha gambling pathological (PG) agus reamhrachd air barrachd aire fhaighinn ann an sgrùdaidhean gnìomh agus giùlain, tha fianais a ’sìor fhàs a’ toirt taic don tuairisgeul air CSBn ​​mar chur-ris. Tha an fhianais seo ioma-dathte agus tha e stèidhichte air tuigse a tha a ’sìor fhàs mu àite a’ ghabhadain neuronal ann an neuroplasticity co-cheangailte ri tràilleachd, le taic bho shealladh giùlan eachdraidheil. Faodar a ’bhuaidh addictive seo a mheudachadh leis an ùirsgeul luathaichte agus am bàillidh‘ brosnachadh supranormal ’(abairt a chaidh a chruthachadh le Nikolaas Tinbergen) a thug pornagraf eadar-lìn seachad.

Keywords: eanchainn; tràilleachd; pornagraf; neuroplasticity; gnèitheas

Fhuair: 4 Màrt 2013; Foillsichte: 19 Iuchar 2013

Neo-eòlas & Saidhgeòlas Sòisio-èifeachdach 2013

Dòmhnall L. Hilton. Is e seo artaigil Ruigsinneachd Fosgailte air a chuairteachadh fo chumhachan cead Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0) (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/), a ’ceadachadh cleachdadh, cuairteachadh agus ath-riochdachadh neo-mhalairteach ann am meadhan sam bith, cho fad‘ s a tha an obair thùsail air a ghairm gu ceart.

Luaidh: Neuroscience & Psychology Socioaffective 2013, 3: 20767 - http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20767

Tha mòran den chòmhstri a thaobh co-dhiù a tha giùlan feise èiginneach (CSB) na addiction no cuid de mhì-rùn nas ciùine co-cheangailte ri mar a tha sinn a ’mìneachadh an teirm fhèin. Tha e follaiseach gun deach am facal ‘tràilleachd’ a chleachdadh gu deònach ann an ainmear slàinte inntinn; cha leigear a leas coimhead nas fhaide na an Stiùireadh Diagnostach agus Staitistigeil de Thrioblaidean Inntinn (DSM) airson fianais air seo. Ann an dreachan roimhe seo, chaidh giùlan addictive a mhìneachadh ann an diofar roinnean; tha an DSM-5 air seo atharrachadh agus air seòrsachadh a chuir ris a ’cleachdadh an fhacail tràilleachd.

Gu h-eachdraidheil, tha na leabhraichean-làimhe DSM air a bhith atheoretical, is e sin, stèidhichte air amharc giùlan agus agallamh seach a bhith ag amas air etiology bith-eòlasach. Is e an cudrom practaigeach gum faod an DSM mar sin obrachadh mar leabhar-làimhe airson luchd-clionaigeach san raon; faodaidh iad tinneas inntinn a dhearbhadh agus a làimhseachadh, a ’toirt a-steach giùlan addictive, stèidhichte air amharc agus agallamhan, seach a bhith an urra ri sganaidhean breithneachaidh agus toraidhean obair-lann.

Gus tuigsinn carson a tha am facal tràilleachd air coinneachadh ri strì sa cho-theacsa seo, tha e feumail beachdachadh air a bhrìgh eachdraidheil anns an fhaclair. Bha cleachdadh tràth, agus is dòcha a ’chiad fhear, air a chlàradh den fhacal tràilleachd ann an co-theacsa meidigeach mar aithris anns an Journal Ameireaga Comann Meidigeach ann an 1906: ‘Chan eil e gu diofar a bheil duine a’ bruidhinn air a ’chleachdadh opium, an galar opium, no an tràilleachd opium’ (Jelliffe, 1906). Ged nach eil mòran a-nis a ’connspaid le bhith a’ cleachdadh an fhacail a thaobh stuthan mì-ghnàthachaidh ana-caitheamh, gu ruige seo tha dàil air a bhith ann a thaobh a bhith a ’buntainn ris na tha iad a-nis air an ainmeachadh mar bhreugan endogenous, process, no nàdarra.

Ann an 1983, thug Patrick Carnes a-steach an teirm ‘tràilleachd feise’ stèidhichte air paramadairean giùlain (Carnes, 1983). Tha cuid eile air taic a thoirt do mhodail giùlain airson tràilleachd feise; beachdaich, mar eisimpleir, air a ’phàipear o chionn ghoirid le Garcia agus Thibaut, a thuirt,‘ Tha an eòlas-eòlas de dh ’eas-òrdugh feise neo-phàirteach a’ fàbharachadh a bheachdachadh mar ghiùlan addictive, seach eas-òrdugh obsessive-compulsive, no eas-òrdugh smachd impulse ’(Garcia & Thibaut, 2010).

Angres agus Bettanardi-Angres (2008) a ’mìneachadh tràilleachd mar‘ cleachdadh leantainneach de stuthan no giùlan a tha ag atharrachadh mood (me gambling, CSBs) a dh ’aindeoin droch bhuaidh’, agus Bostwick agus Bucci (2008) air an leubail a bharrachd a chleachdadh ann an co-theacsa pornagraf eadar-lìn. Tha claonadh a tha a ’sìor fhàs a’ cur an teirm tràilleachd feise an sàs ann an CSBn, le tuigse gu bheil brosnachadh gnèitheasach iom-fhillte, le factaran buadhach, brosnachail agus inntinneil a ’toirt buaidh air a bhith a’ cur an cèill an oidhirp bith-eòlasach ath-riochdachadh. Mar eisimpleir, Estellon agus Mouras (2012) thug e cunntas air co-ghluasad adhartach de sheallaidhean psychoanalytic agus neuroscientific mar a chaidh an cur an sàs ann an tràilleachd feise.

Tha neurobiologists tràilleachd a ’toirt barrachd taic don bhun-bheachd gu bheil tràillean nàdurrach ann, mar a tha fianais gnìomh agus ceallach a’ cruinneachadh. Tha am modail seo stèidhichte air àrd-ùrlar brosnachail a tha a ’tighinn a-mach à siostam duais mesolimbic air a ghleidheadh ​​gu làidir, le dràibhear salchar dopamine-meadhanaichte a’ stobadh a-mach bhon mheadhan-eanchainn gu siostaman eile a tha riatanach airson mairsinn beò. Tha am pròiseas seo a ’comasachadh agus ag adhartachadh ionnsachadh neuronal tro atharrachadh meanbh- agus macro-neuroplastic. Chan eil tràilleachd a-nis air a mhìneachadh dìreach le slatan-tomhais giùlain.

Tha giùlan consumptive daonna a thaobh biadh agus gnè nas iom-fhillte na reflex freagairt-freagairt sìmplidh. Georgiadis (2012) thuirt gu bheil gnèitheachas daonna a ’nochdadh‘ com-pàirt soilleir de raointean cortical cerebral deireadh àrd, is dòcha a ’toirt fa-near aig“ gnìomhan daonna àrd-ìre, ”mar a bhith a’ gabhail sealladh. Faodaidh cur-a-steach gnìomhach bho roinnean aghaidh atharrachadh a dhèanamh air a ’bhrosnachadh duais dopaminergic mesencephalic a tha a’ stobadh a-mach gu roinn duais striatal niuclas accumbens-ventral. Ach a dh ’aindeoin sin, tha na h-iomairtean cumhachdach airson ithe agus a bhith a’ searmonachadh air an cur an cèill gu soirbheachail ann an gnèithean a mhaireas, agus bidh sreathan nach eil a ’gintinn le ìrean torachais glan-dearbhach, airson adhbhar sam bith, a’ dol à bith. Ge bith dè an dòigh anns a bheil gnìomh cortical nas àirde a ’dathadh gnè le nursaichean cur-seachad eile, bidh cuideaman mean-fhàs mean-fhàsach mu dheireadh a’ tromachadh adhbharan cur-seachad ann an gnèithean a tha soirbheachail gu bith-eòlasach, a ’toirt a-steach daoine.

Tha an fhianais a tha a ’toirt taic don bhun-bheachd air cuir-ris nàdurrach ioma-thaobhach, leis an t-snàithlean giùlain mar aon phàirt den ghrèis-bhrat a tha a’ sìor fhàs de bhith a ’toirt taic do rannsachadh. Tha sgrùdaidhean ìomhaighean gnìomh, ceangailte ri giùlan, inntinneach, ach tha factaran metabolach agus ginteil a ’fàs nas buntainniche. B ’ann o chionn còrr air deich bliadhna a thòisich an tuigse a’ dol am meud a thaobh cuir-ris pròiseas (Holden, 2001). Tha am mothachadh seo air maturation a thoirt gu bhith a ’tuigsinn àite nan slighean duais dopaminergic mesolimbic ann an tràilleachd dhrogaichean agus nàdurrach (Nestler, 2005, 2008), pròiseas a thàinig gu crìch le mìneachadh Comann Ameireagaidh Leigheas Tràilleachd (ASAM) san Lùnastal 2011 (ris an canar mìneachadh fada ASAM). Tha mìneachadh ùr ASAM a ’toirt cunntas air cuir-ris mar ghalar cromach den eanchainn a bheir buaidh air siostaman duais, tograidh, agus cuimhne, agus a’ cothlamadh an dà chuid cuir-ris susbaint agus giùlan fo sgàil chumanta.

Tha fo-roinn a bharrachd air cuir-ris giùlain anns an DSM-5 cuideachd ag aithneachadh an atharrachaidh seo de shealladh air tràilleachd nàdurrach. Ach, chan eil an fho-roinn seo a ’toirt a-steach ach aon tràilleachd pròiseas, gambling pathological (PG) (Reuter et al., 2005), fhad ‘s a tha e a’ diùltadh eas-òrdugh gèam eadar-lìn, cus cus de bhiadh is gnè, agus cuir-ris pròiseas eile ri roinn leis an tiotal ‘Cumhachan airson Sgrùdadh a bharrachd,’ no gan leigeil seachad gu tur. Ged a tha e co-chòrdail ri dàta giùlain is gnìomh o chionn ghoirid gu bheil PG a-nis air aithneachadh mar mhodaladh nas dlùithe air ana-cleachdadh stuthan seach eas-òrdughan obsessive-compulsive (El-Guebaly, Mudry, Zohar, Tavares, & Potenza, 2011), mar sin airidh air an leubail tràilleachd, tha e neo-chunbhalach an aon leubail a dhiùltadh ri tràilleachd pornagraf eadar-lìn. Is e dìreach an neo-chunbhalachd seo a tha a ’toirt taic don bheachd gu bheil claonaidhean cultarail agus poilitigeach buailteach a bhith a’ lughdachadh giùlan gnèitheasach.

Tha e iongantach nach biodh tràilleachd bìdh air a ghabhail a-steach mar tràilleachd giùlain, a dh ’aindeoin sgrùdaidhean a tha a’ nochdadh gearradh sìos dopaminergic ann an reamhrachd (Wang et al. 2001), le gluasad air ais le fhaicinn mar a bhith a ’faighinn bàs agus àbhaisteachadh clàr-amais tomad cuirp (BMI) (Steele et al., 2010). An bun-bheachd mu bhrosnachadh brosnachail, a ’toirt a-steach teirm Nikolaas Tinbergen (Tinbergen, 1951),, air a bhith air a mhìneachadh o chionn ghoirid ann an co-theacsa binneas dian a ’dol thairis air duais cocaine, a tha cuideachd a’ toirt taic do bhunait cuir-ris bìdh (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007). Fhuair Tinbergen a-mach an toiseach gum faodadh eòin, dealain-dè agus beathaichean eile a bhith air an dupadh a-mach gus roghainnichean saor-thoileach a dhealbhadh a bhiodh gu sònraichte a ’nochdadh nas tarraingiche na uighean àbhaisteach agus caraidean àbhaisteach an ainmhidh. Tha, gun teagamh, dìth obair obrachail is giùlain coimeasach ann an sgrùdadh tràilleachd gnèitheasach daonna, an coimeas ri geasair agus tràilleachd bìdh, ach faodar argamaid a dhèanamh gun urrainn do gach aon de na giùlanan sin brosnachadh supranormal. Deirdre Barrett (2010) air a bhith a ’toirt a-steach pornagrafaidheachd mar eisimpleir de bhrosnachadh supranormal.

Tha taic airson a bhith ann an cuir-ris pròiseas, ge-tà, air meudachadh le ar tuigse air plastachd synaptic agus dendritic.
A bheil fianais ann gu bheil taic ri tràilleachd pornagraf? Tha e an urra ri na tha duine a ’gabhail ris, no a thuigeas e, mar fhianais, agus tha seo na ghnìomh de shealladh agus foghlam. Faodaidh sealladh claon-bhreith a thoirt a-steach, agus tha buaidh aig ar beachdan air feartan mar ar n-eòlas pearsanta foghlaim agus beatha. Faodaidh an rud a dh ’fhaodadh a bhith gun bhrìgh dha aon a bhith na dhearbhadh deimhinnte do neach eile a rèir eadar-dhealachaidhean ann an eòlas a tha esoteric don raon sin. Mar a thuirt TS Eliot, 'Càit a bheil an t-eòlas a chaill sinn ann am fiosrachadh?' (TS Eliot, Choruses bho An Creag, a ’fosgladh rann, 1934).

Bidh fiosrachadh, no dàta, a ’tighinn gu bhith na eòlas mar a tha e air a eagrachadh gu teòiridh agus mar a tha teòiridh air a chur còmhla ann an siostaman creideas, no paradigms. Kuhn (1962 /2012) thug iad fa-near, nuair a tha paradigms stèidhichte a ’toirt dùbhlan do neo-riaghailteachdan, tha luchd-saidheans buailteach an status quo a dhìon gus am bi e follaiseach gu bheil fianais agus teòiridh a tha a’ tighinn am bàrr air an status quo a chuir an gnìomh, agus mar sin a ’toirt air falbh gluasad paradigm. Chan eil gluasadan paradigm gun phian, mar a dh ’ionnsaich Galileo, Ignaz Semmelweis, agus feadhainn eile a chuir an aghaidh dogma gnàthach.

Chaidh paradigm tùsail Addiction a mhìneachadh a-mhàin stèidhichte air slatan-tomhais giùlain. Tha an rud a chanadh Kuhn mar ‘èiginn’ paradigmatach air nochdadh le neur-eòlas a ’leasachadh rud a tha gu ìre mhòr co-shìnte - agus, gu follaiseach dha na luchd-giùlan teann, paradigm farpaiseach le toirt a-steach bun-bheachd giùlan (pròiseas). Bho thaobh faire neur-saidheans, tha iad sin gu dearbh co-shìnte, agus eadhon co-shìnte, paradigms, mar a tha cuid de shlatan-tomhais breithneachaidh a tha a ’mìneachadh tràilleachd stuthan a’ nochdadh do chuid (Garcia & Thibaut, 2010) ceangal ris an fheadhainn a tha a ’mìneachadh cuir-ris giùlain.

Tha an èiginn anns a ’phàtran giùlain a tha gu math daingeann, gu sònraichte a thaobh a bhith ag ainmeachadh CSBn ​​mar rud addictive. Mar eisimpleir, pàipear a ’toirt taic don bhun-bheachd air cuir-ris nàdurrach, ag amas gu sònraichte air pornagraf (Hilton & Watts, 2011), ag argamaid gu bheil gach cuid meanbh-agus macro-neuroplasticity a ’dearbhadh gu bheil an leithid de chuir-ris ann. Freagairt (Reid, Carpenter, & Fong, 2011) a ’cuir an aghaidh nach eil na sgrùdaidhean a chaidh ainmeachadh a’ toirt taic do neuroplasticity macroscopic ann an giùlan addictive, a bhith co-dhàimheil, a ’toirt buaidh sam bith air adhbhar a thaobh tràilleachd. A ’cuimseachadh air atharrachaidhean sam bith a tha buailteach a bhith a’ buntainn nas motha ri buaidhean metabolach (siùcar fuil àrd, ìrean àrda lipid, agus mar sin air adhart), tha am freagairt seo a ’cur às do bhuaidh neuroplastic co-cheangailte ri ionnsachadh. Gu amharasach air cuir-ris nàdurrach sam bith ag adhbhrachadh atharrachaidhean morphologach, bidh iad a ’lughdachadh fianais a tha a’ dearbhadh gu bheil biadh no tràilleachd eacarsaich ann, agus gu sònraichte an co-dhùnadh gum faodadh na giùlan sin buaidh a thoirt air atharrachaidhean moirfeòlais san eanchainn. Gu h-inntinneach, tha iad ag aideachadh gu bheil iad a ’gabhail ris nas motha‘ de dh ’inneal adhbharach… nuair a tha stuthan an sàs’, mar sin a ’nochdadh an aghaidh a bha Kuhn an dùil a bhith ag atharrachadh anns an t-seann phàtran gu bheil stuthan leotha fhèin ag adhbhrachadh fìor chur-ris. Tha a ’bheàrn seo eadar na paradigms giùlain agus bith-eòlasach air a nochdadh tuilleadh anns a’ mheasadh aca air cho cudromach sa tha bith-eòlas moileciuil san deasbad mu chur-ris. Bidh luchd-giùlan teann a ’lughdachadh buntainneachd DeltaFosB, mar eisimpleir, ri tràilleachd, agus opine nach urrainn dha DeltaFosB fiosrachadh a thoirt don deasbad pornagraf oir chan eil sgrùdaidhean ann an daoine a tha gu sònraichte a’ sgrùdadh DeltaFosB ann an co-theacsa pornagraf.

Ann a bhith a ’bruidhinn mun t-sealladh aca, rinn Reid et al. thoir luaidh air an obair aca fhèin agus seachain aithneachadh gnèitheachas mar rud a dh ’fhaodadh a bhith addict. Tha iad a ’faicinn giùlan connspaideach trioblaideach, ge bith an ann gu cocaine, biadh, deoch làidir, no feise, mar eas-òrdughan fa leth (a rèir an DSM) agus mar sin tha iad a’ dol an aghaidh coitcheannachadh sam bith mar a bhith ‘tuairmeasach no saidheansail’ (Reid et al., 2011). Chan eil an seasamh seo na iongnadh nuair a thèid beachdachadh air ann an co-theacsa na paradigm anns an deach an trèanadh, a tha air barrachd fòcas a chuir air giùlan seach air a bhith ag amalachadh fianais bith-eòlasach a tha a ’tighinn am bàrr cuideachd. Thathas a ’brosnachadh an leughadair sgrùdadh a dhèanamh air an aithris air freagairt Reid le Hilton agus Watts sa bhad a’ leantainn agus a ’freagairt ris an fhreagairt. Tha paradigm tràilleachd neuro-saidheans fa-leth air nochdadh èiginn Kuhnian, leis gu bheil na beachdan sin a ’tighinn còmhla a-steach gu paradigm bith-eòlasach-giùlain ùr agus co-leanailteach a tha a’ mìneachadh cuir-ris an dà chuid ri stuthan agus ri giùlan.

Gheibhear geàrr-chunntas eile de na h-argamaidean an aghaidh bun-bheachd gnèitheachas addictive ann an The Myth of Sex Gymnastics le Dàibhidh Ley. Tha an leabhar cuideachd a ’toirt cunntas air CSBn ​​bho àite faire giùlain, le fianais neurobiologic a’ fiosrachadh deasbad mu bhith ann an cuir-ris nàdurrach air a chuir às leis a ’chuòt a chaidh ainmeachadh roimhe bho fhreagairt Reid gu neach-deasachaidh Hilton-Watts:‘ speculative not saidheansail ’.

Gu h-inntinneach, tha an eanchainn air fhaicinn le Ley mar ‘bogsa dubh ioma-fhillte, ioma-chinnteach nach eil sinn ach a’ tòiseachadh a ’tuigsinn… giùlan iom-fhillte leithid feise a’ gealltainn a bhith na tòimhseachan airson mòran bhliadhnaichean ri thighinn ’(Ley, 2012). A-rithist, chithear a ’bheàrn paradigmatach seo ann an sgrùdadh neuro-saidheans le veneer de dhìomhaireachd agus‘ tòimhseachan ’, agus gealladh nach bi e comasach dhuinn neur-eòlas gnèitheasach a thuigsinn airson grunn bhliadhnaichean; gu cinnteach chan ann a-nis!

An àite a bhith a ’cur fòcas air a bheil an giùlan addictive a’ toirt a-steach a bhith a ’stealladh dhrogaichean no a bhith a’ coimhead air ìomhaighean feise a tha gu math brosnachail, tha barrachd eòlais air uidheaman cealla a ’leigeil leinn tuigsinn gu bheil tràilleachd a’ toirt a-steach agus ag atharrachadh bith-eòlas aig ìre synaptic, a bheir buaidh air giùlan às deidh sin. Tha neur-eòlas tràilleachd a-nis cho mòr mu ath-ghnìomhachd gabhadair neuronal, modaileadh, agus plastachd às deidh sin agus a tha e mu dheidhinn giùlan millteach agus ath-aithris.

Tha cuid ag iarraidh ìre dearbhaidh nas àirde airson gnè na tha e airson giùlan agus stuthan eile nuair a thig e gu bhith a ’mìneachadh tràilleachd. Airson
mar eisimpleir, chaidh sealladh fìor bheusach a nochdadh ann a bhith ag aithris gum feumadh pornagraf a bhith air a chuir an grèim, a bhith a ’dìon aon bhuidheann de chloinn, a bhith a’ dìon fear eile, a ’sganadh gu gnìomhach an dà bhuidheann ro agus às deidh, agus a’ dèanamh coimeas eadar toraidhean giùlain (Clark-Flory, 2012). Gu dearbh, chan urrainnear an sgrùdadh seo a dhèanamh, le aire do na cùisean beusanta a tha na lùib. Ach, tha sinn a ’gabhail ris gum biodh eadhon an fheadhainn a tha a’ toirt taic don t-sealladh giùlain seo a ’gabhail ris a’ bheachd gu bheil tombaca addictive gun a bhith ag iarraidh an aon sgrùdadh stèidhichte air clann a tha san amharc. Ann am faclan eile, càite a bheil an sgrùdadh coimeasach san amharc le tombaca ann an clann? Am fear a bhios a ’roinn na cloinne, a’ toirt leth toitean, a ’dìon an fheadhainn eile, agus gan leantainn gu fada? Chan eil e ann, gu dearbh, agus cha bhith gu bràth, agus mar sin bidh cuid fhathast ag ràdh nach eil smocadh addictive. Mar sin thuirt na seachd oifigearan gnìomh tombaca air beulaibh fo-chomataidh Henry Waxman air Slàinte agus an Àrainneachd ann an 1994: an dèidh a chèile, thuirt gach fear ‘Chan eil’ nuair a chaidh faighneachd dhaibh an robh smocadh addictive, a ’toirt a-steach a bhith a’ toirt taic do fhianais eòlaichean (Tasglann Smachd Tombaca UCSF, 1994). Ach stèidhichte air mòran rannsachaidh, tha cha mhòr a h-uile duine - ach a-mhàin na stiùirichean tombaca sin agus na h-eòlaichean aca - den bheachd gu bheil fianais ann airson togalaichean tràilleachd tombaca. Air an adhbhar sin, càite a bheil na sgrùdaidhean cocaine, heroin, agus deoch làidir stèidhichte air clann?

Is e am prìomh eadar-dhealachadh gu bheil sinn a-nis a ’tuigsinn neuroplasticity ionnsachadh-meadhanaichte agus reactivity gabhadair neuronal, a’ gabhail a-steach acetylcholine nicotinic, opioid, glutamate, agus gabhadairean dopamine, fada nas fheàrr na rinn sinn roimhe. Chì sinn a-nis tràilleachd, ge bith an ann ri smocadh, cocaine, no gnè, tro lionsa an gabhadair neural agus atharrachadh neuroplastic an dèidh sin, agus chan ann a-mhàin bho shealladh giùlain.

Gus gabhail ris an fhianais a tha a ’toirt taic don bhun-bheachd air tràilleachd feise, feumar tuigse a bhith agad air na bun-bheachdan gnàthach a thaobh ionnsachadh cealla agus plastachd. Bidh arborization dendritic agus atharrachaidhean cealla eile a ’tighinn ro snaidheadh ​​gyral (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, 2012) le ionnsachadh, agus chan eil ionnsachadh stèidhichte air duais eadar-dhealaichte. Mar sin bidh tràilleachd a ’fàs na dhòigh ionnsachaidh cumhachdach, leis an neuroplasticity co-cheangailte a’ dèanamh cron (Kauer & Malenka, 2007). Chan eil ionnsachadh ceangailte ri tràilleachd ach a ’leudachadh de dh'ionnsachadh stèidhichte air duaisean anns a’ mhodal seo, agus mar sin tha e a ’gabhail a-steach factaran tar-sgrìobhaidh coltach agus neurotransmitters. Mar eisimpleir, chaidh DeltaFosB a lorg o chionn còrr is deich bliadhna gus a bhith air a thogail gu h-eanchainn gu sònraichte ann an neuroin spuireanach meadhanach na nobhail nuumbens ann an eanchainnean bheathaichean obair-dhrogaichean le drogaichean (Kelz et al. 1999). Tha sgrùdaidhean an dèidh sin air sealltainn gu bheil e air àrdachadh anns na h-aon cheallan seo ann an ainmhidhean a bhios a ’nochdadh ro-caitheamh pathologic de dhuaisean nàdarrach, a’ gabhail a-steach biadh agus gnè (Nestler, 2005).

Tha coltas gu bheil ìrean supraphysiologic de DeltaFosB a ’sgaoileadh stàitean ro-ghnèitheach ann an tràilleachd nàdarrach (Nestler, 2008). Nach e a-mhàin comharradh a tha ann an DeltaFosB ach gu bheil e comasach a bhith a ’giùlain a-mach giùlan gintinn (mar inneal comasachd neuroplasticity). Chaidh dà shiostam a tha faisg air a chèile an cleachdadh airson a bhith a ’làimhseachadh DeltaFosB gu neo-ghinealach, neo-eisimeileach bho chaochlaidhean giùlain. Tha aon a ’toirt a-steach loidhnichean de luchain bitransgenic a dhèanamh a bhios a’ coimhead thairis air DeltaFosB gu sònraichte anns na raointean duais striatal, agus an dara fear a ’toirt a-steach gluasad gineachan tro bheactoran viral co-cheangailte ri adeno a-steach do dh’ inbhich, a dh'adhbhraicheas cus no underexpression de DeltaFosB. Tha na beathaichean seo a tha air an atharrachadh gu ginteil a ’taisbeanadh giùlan a bharrachd ann an tràilleachd anns a bheil biadh (Olausson et al., 2006), a ’ruith le cuibhle (Werme et al., 2002), agus gnè (Wallace et al., 2008). Mar eisimpleir, nuair a chaidh cur às do DeltaFosB tro na bhìorasan viral seo ann an bheathaichean obair-lann, nochd iad supraphysiologic leasachadh air coileanadh gnè (Hedges, Chakravarty, Nestler, Meisel, 2009; Wallace et al., 2008). Air an làimh eile, tha a ’bhuaidh de DeltaFosB a’ lùghdachadh coileanadh (Pitchers et al., 2010), mar sin a ’dearbhadh gu bheil àite aige ann an homeostasis fiosaig àbhaisteach.

Tha e a-nis a ’nochdadh gu bheil DeltaFosB na shiostam tar-chuir molecular a bhios a’ tionndadh air seataichean gine eile, a bhios an uair sin a ’atharrachadh atharrachadh neuroplastic anns na neòinean seo; mar sin, tha iad ag adhartachadh ionnsachadh neuronal. Bidh DeltaFosB ag àrdachadh dùmhlachadh droma dendritic ann an neurons spàinteach meadhanach anns an niùclas a bhios a ’gabhail suas ann an ainmhidhean a’ toirt am follais tro amannan mòra de staonadh tro bhith a ’brosnachadh pròtain Cdk5, agus mar sin a’ tighinn gu drochaid gu neuroplasticity nas leudaichte (Bibb et al. 2001; Norrholm et al. 2003). Chaidh a dhearbhadh gun robh DeltaFosB ag obair ann an lùib fios-air-ais deimhinneach le Protecio Calcium / Calmodulin-Dìleas ann an Kinase II gus freagairt a thoirt air freagairtean cealgach neuroplastic ann an tràilleachd chocain. Gu cudromach, chaidh an comann seo a shealltainn cuideachd, airson a ’chiad uair, ann an tràilleachd cocain dhaonna (Robison et al., 2013).

Tha fianais bho chionn ghoirid air dearbhadh gu bheil DeltaFosB deatamach don phlastalachd dh rit an-stuth seo tron ​​bhuaidh a tha aige air siostam duais mesolimbic ann an duaisean dhrogaichean agus dhrogaichean, buaidh a tha ga mheadhanachadh leis an gabhadan dopamine D1 anns an nuumbeus accumbens (Pitchers et al., 2013). Tha Dopamine deatamach ann a bhith a ’sònrachadh salchar gu cuisean gnèitheasach (Berridge & Robinson, 1998), agus tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid a ’toirt taic do dhreuchd physiologic ann an gnìomh gnèitheasach a bharrachd air a bhuaidh air agus eadar-obrachadh leis na siostaman hypothalamic oxytocinergic (Baskerville, Allard, Wayman, & Douglas., 2009; Succu et al., 2007). Chaidh a ’bhuaidh seo a ghleidheadh ​​san fharsaingeachd thar phyla (Kleitz-Nelson, Dominguez, & Ball, 2010; Kleitz-Nelson, Dominguez, Cornil, & Ball, 2010, Pfaus, 2010), a ’dèanamh cinnteach gu bheil gnè, a tha riatanach do mhaireannachd ghnèithean, fhathast cudromach. Tha hypersexuality mar thoradh air eadar-theachd dhrugaireataigeach dopaminergic na ghalarachas aithnichte den leithid sin de leigheas, agus tha e co-cheangailte ri 'brosnachadh brosnachail làn-sgeadaichte stèidhichte air salann' (Politis et al. 2013). Faodar tràilleachd, gu dearbh, a mhìneachadh mar salchar mì-rianail. An àite a bhith ag iarraidh sin a leasaicheas mairsinneachd, tha an fheadhainn a tha air an glacadh air am brosnachadh gu bhith ag iarraidh eadhon nuair a tha e follaiseach cronail, pròiseas neuroplastic a bhios ag ath-chothromachadh a ’phuing suidhichte hedonistic.

Chì sinn an neuroplasticity seo aig ìre cealla tro arborization dendritic agus atharrachaidhean cealla eile a tha a ’toirt seachad‘ sgaffolding ’neuroplastic de sheòrsan airson synapses ùra a chruthachadh. Tha fìor dhroch stàitean co-cheangailte ri satiation às deidh sin air na h-atharrachaidhean micromorphologic seo a thoirt gu buil, mar a chithear le modailean ìsleachaidh ath-fhilleadh eadar-mheasgte mar cocaine (Robinson & Kolb, 1999), amphetamine (Li, Kolb, & Robinson, 2003), salann (Roitman, Na, Anderson, Jones, & Berstein, 2002), agus gnè (Pitchers, Balfour et al., 2012). Tha e air a dhearbhadh gu bheil modailean crùbadh an t-salainn a chaidh ath-bhuileachadh air na h-aon sheataichean gintinn air an gnìomhachadh le modalan cocaine a ghluasad gu cruaidh, agus tha am gluasad seo air a bhruthadh le gabairean dopamine, a 2011).

Tha malairt gabhadan glutamate a ’nochdadh plaidigs sioncopach. Tha gnè, mar duais eanchainn chumhachdach, air fianais a nochdadh de na synapses sàmhach a tha a ’nochdadh, a dh’ fhaodadh fhaicinn mar àrdachadh ann an co-mheasadair glacaidh NMDA-AMPA, inneal-rèiteachaidh plastaig synaptic an dèidh sin agus ionnsachadh leis gu bheil na synapses sin gun srianadh, coltach ris na thachras le cocaine cleachdadh (Pitchers, Schmid et al., 2012). Gu sònraichte, bha an atharrachadh co-mheasaidh seo dìreach agus maireannach, agus chaidh a lorg ann an niùclas a bhith a ’riochdachadh an cortex ro-fhéin, raon a tha cudromach ann an eadar-mheadhanachadh CSBan (Pitchers, Schmid et al., 2012). Ann an seo, tha gnè gun choimeas ann an dualan nàdarrach, oir cha tug an duais bìdh sin an aon atharrachadh leantainneach ann am plasticity sioncopach (Chen et al. 2008). Gu fìor chudromach, chaidh atharrachaidhean neuroplastic ann an dà chuid de mhor-eòlas dendritic agus malairt gabhadan glutamate a cho-cheangal ri barrachd gnàth-eòlas gnèitheasach agus àrdachadh ann an mothachadh amphetamine, comharra comharraichte eile de dhrogaidheachd. Fiù an dèidh làithean 28, nuair a dh'atharraich na h-atharrachaidhean sin, lean an cion-fasgadh gnè-maiseach gu amphetamine a ’leantainn (Pitchers et al., 2013), a ’neartachadh a bharrachd air an fhianais airson tràilleachd nàdarra.

Tha neuroplasticity mar thoradh air ionnsachadh air fhaicinn chan ann a-mhàin le atharrachaidhean microcellular, leithid le arborization, ach cuideachd gu macroscopically le snaidheadh ​​gyral (Zatorre et al., 2012). Tha grunn sgrùdaidhean thar an dà dheichead mu dheireadh air dearbhadh gu bheil ionnsachadh gu corporra ag atharrachadh an eanchainn. Teamplaidean ionnsachaidh eadar-mheasgte mar cheòl (Elbert, Pantev, Wienbruch, Rockstroh, & Taub, 1995; Schwenkreis et al.,. 2007), juggling (Draganski et al., 2004), dràibheadh ​​tacsaidh (Maguire, Woollett, & Spiers, 2006), agus dian sgrùdadh (Draganski et al., 2006) chaidh sealltainn gu bheil iad uile a ’toirt buaidh air atharrachaidhean morphologic ann an gyri, agus thathas air a bhith a’ faicinn neuroplasticity àicheil le ana-cleachdadh (Coq & Xerri, 1999).

Tha seo co-chòrdail ri aithris Kauer agus Malenka, anns a ’phàipear aca air plastachd synaptic agus cuir-ris, gu bheil‘ tràilleachd a ’riochdachadh cruth ionnsachaidh agus cuimhne pathologic ach cumhachdach’ (Kauer & Malenka, 2007). Mar sin chan eil e na iongnadh a bhith a ’faighinn a-mach gu bheil sgrùdaidhean tràilleachd a’ ceangal ri atresia cortical gu macroscopically. Tha cha mhòr a h-uile sgrùdadh air tràilleachd air atrophy a nochdadh ann an grunn raointean den eanchainn, gu sònraichte an fheadhainn co-cheangailte ri smachd bholtadh aghaidh agus na h-ionadan duais-beatha. Tha seo fìor airson cuir ri drogaichean leithid cocaine (Franklin et al., 2002), methamphetamine (Thompson et al., 2004), agus opioids (Lyoo et al., 2005), agus cuideachd airson suidheachaidhean giùlain co-cheangailte ri cus-bheachd pathologic de dhuaisean nàdurrach agus giùlan leithid biadh (Pannacciulli et al., 2006), gnè (Schiffer et al., 2007), agus tràilleachd eadar-lìn (Yuan, Quin, Lui, & Tian, 2011; Zhou et al., 2011).

Chaidh faighinn thairis air tràilleachd a cheangal ri atharrachaidhean neuroplastic adhartach cuideachd, leithid tilleadh gu meudan gyral nas àbhaistiche le faighinn seachad air tràilleachd methamphetamine (Kim et al., 2006), agus leudachadh air cùis ghlas às deidh leigheas inntinn (Hölzel et al., 2011). Tha an comas gluasad seo taiceil do chùis a dh ’aindeoin rùn co-dhàimheil dealbhadh sgrùdaidh nam pàipearan sin, mar a chaidh a dhearbhadh anns na sgrùdaidhean plastalachd ionnsachaidh a chaidh ainmeachadh roimhe.

Bidh na h-eanchainnean againn gu nàdarrach a ’sireadh ùr-ghnàthachadh, agus faodaidh gnèitheachas duais chumhachdach a shuidheachadh le ùr-ghnàthachadh. Tha fàs-bheairtean prìomhaideach a ’nochdadh giùlan trophic a tha cuideachail airson mairsinn, agus tha fianais ann gu bheil brosnachadh mairsinn co-cheangailte ri dopamine ann an sinnsearan corda. Spreagadh le cumhachd dopamine air a ro-mheasadh ann an amniotes tràth bhon mesencephalon prìomhadail chun telencephalon a tha a ’sìor fhàs iom-fhillte tro chùrsa phylogeny (Yamamoto & Vernier, 2011). Gu follaiseach, tha draibheadh ​​gnèitheasach daonna agus brosnachadh volitional agus solar duais mòran nas iom-fhillte (Georgiadis, 2012) na trophism unicellular, ach tha na h-ionadan salchar dopaminergic mesolimbic nas prìomhaiche a ’roinn na h-iomairtean bunaiteach sin.

Tha ‘Hypersexual syndrome’, ged a tha e tuairisgeulach ann an giùlan, a ’tuiteam goirid bhon teirm‘ tràilleachd feise ’ann a bhith a’ toirt cunntas air staid tuigse gnàthach CSBn. Bidh e a ’seachnadh dà dheichead de sgrùdadh air mar a bhios ionnsachadh ag atharrachadh an eanchainn an dà chuid meanbh agus macroscopically, agus bidh e a’ dèanamh dìmeas air gach cuid proifeiseantaich agus am poball ann a bhith a ’saoradh gu neo-chunbhalach an duais dopaminergic nàdarra as cumhachdaiche san t-siostam nearbhach, orgasm gnèitheasach (Georgiadis, 2006), bho ionnsachadh neuroplastic.

Tha Pornography na obair-lann coileanta airson an t-seòrsa ionnsachaidh ùr-nodha seo a chaidh a cheangal ri draibheadh ​​brosnachail. Is e eacarsaich ann an ionnsachadh neuroplastic a th ’an rannsachadh cuimseach agus cliogadh, a’ coimhead airson an cuspair masturbatory fìor-mhath. Gu dearbh, tha e na shamhla air bun-bheachd Tinbergen den “bhrosnachadh supranormal” (Tinbergen, 1951), le cìochag plastaig air a thabhann airson ùr-ghnàthachadh gun chrìoch ann an daoine a tha a ’frithealadh na h-aon adhbhar ris na modailean de dhealain-dè boireann Tinbergen agus Magnus; is fheàrr le fir gach gnè na fuadain a tha air a thighinn gu bith gu nàdarra (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951). Anns an t-seagh seo, tha an nobhail leasaichte a ’toirt seachad, gu metaphorically, buaidh coltach ri pheromone ann an fireannaich daonna, mar leòmainn, a tha‘ a ’cur bacadh air treòrachadh’ agus ‘a’ cur dragh air conaltradh ro-aibidh eadar an dà ghnè le bhith a ’cuairteachadh an àile’ (Gaston, Shorey, & Saario, 1967).

Beachdaich air beachd-bharail air dithis dhaoine, air an suidheachadh gu socair air na coimpiutairean aca, le chèile a ’feuchainn ri duais a tha air a neartachadh bho àm gu àm. Bidh an dithis a ’caitheamh uairean a-thìde gach oidhche aig an obair, agus tha iad air a bhith sgìth fad ùine. Tha droch bhuaidh aig obair agus dàimhean pearsanta, ach chan urrainn dhaibh stad. Tha aon a ’coimhead air pornagraf, a’ lorg dìreach a ’chriomag cheart airson consummeachadh feise; tha am fear eile air a ghlacadh ann an geama poker air-loidhne. Tha aon duais masturbatory, agus an airgead-crìche, ach tha an DSM-5 a ’seòrsachadh a-mhàin am poker mar addiction. Tha seo an dà chuid neo-chunbhalach a thaobh giùlan agus bith-eòlas.

Tha eadhon beachdan poblach a ’feuchainn ri cunntas a thoirt air an rud iongantach seo, mar anns an aithris seo bho Naomi Wolf; 'Airson a ’chiad uair ann an eachdraidh daonna, tha cumhachd is cumhachd nan ìomhaighean air a bhith an sàs ann am fìor bhoireannaich rùisgte. An-diugh tha boireannaich fìor rùisgte dìreach droch porn '(Wolf, 2003). Dìreach mar a rinn Tinbergen's agus “porn de dhealain-dè” soirbheachail airson aire fireann a chosnadh tro dhroch bhoireannaich (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951), chì sinn an aon phròiseas seo a ’tachairt ann an daoine.

Eadhon ged a dh ’fhaodadh pornagrafaidheachd a bhith addictive, tha a’ cheist fhathast airson cuid, an urrainn dhi a bhith cronail? Tha coltas ann gu bheil susbaint an pornagraf as mòr-chòrdte a thathas a ’caitheamh an-dràsta a’ nochdadh fìor ionnsaigh air boireannaich (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Chyng, & Liberman, 2010), agus, ann am pornagraf co-sheòrsach, fir (Kendall, 2007). Tha meta-anailis Hald a ’toirt taic don bheachd gu bheil pornagrafaidheachd gu dearbh a’ meudachadh bheachdan ionnsaigheachd a dh ’ionnsaigh boireannaich (Hald, Malamuth, & Yuen, 2010), mar a tha am pàipear bho Foubert agus co-obraichean (Foubert, Brosi, & Bannon, 2011). Tha aithisg Hald a ’co-dhùnadh,‘ An coimeas ris an meta-anailis a rinneadh roimhe, sheall na toraidhean làithreach ceangal adhartach adhartach eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sgrùdaidhean nonexperimental’ (Hald et al., 2010). Co-chòrdail ris a ’phàtran ionnsaigh seo ann am pornagraf, tha na Bridges et al. (2010) lorg sgrùdadh gun do nochd sampall riochdachail de sheallaidhean bhon phrìomh 250 a ’reic agus a’ toirt air màl filmichean pornagrafach bho 2004 gu 2005 gu robh 41% de na seallaidhean a ’nochdadh rectal air a leantainn le dòrtadh beòil, agus mar sin a’ nochdadh a ’bhoireannaich chan ann a-mhàin gu dreuchd meallta agus dòrainneach, ach gu bacteria coliform a dh’fhaodadh a bhith pathogenic cuideachd (Bridges et al., 2010).

Tha buaidh àicheil aig an fhiosrachadh seo, leis gu bheil a ’mhòr-chuid de fhireannaich aois colaiste, agus àireamh a tha a’ sìor fhàs de bhoireannaich, a ’cleachdadh pornagraf gu cunbhalach (Carroll et al., 2008). Gu dearbh, tha pornagrafaidheachd air a dhol seachad bho fhulangas agus gabhail ri roghainn, le mòran oilthighean a-nis a ’toirt aoigheachd agus a’ toirt taic do ‘sheachdainean feise’. Às deidh cur às do mhealladh sam bith air pornagraf mar bhriseadh moralta Bhictòrianach, làn luach air còirichean a ’Chiad Atharrachaidh, cha tèid gearanan sam bith an aghaidh pornagrafachd a ghabhail gu dona. Mar sin, cha bhithear a ’bruidhinn air cron a dh’ fhaodadh a dhèanamh air sunnd inntinn is tòcail neach.

Leis gu bheil na daoine òga sin, tro shiostaman sgàthan na h-eanchainn, ‘a’ co-chòrdadh ri staid brosnachail dhaoine fa leth air an sealltainn ’anns na filmichean sin (Mouras et al., 2008), dh ’fhaodadh an ionnsaigh a tha a’ sìor fhàs gnèitheach ann am pornagrafaidheachd droch bhuaidhean tòcail, cultarail agus deamografach a nochdadh. Tha na cùisean sin a ’barantachadh barrachd spèis do chumhachd cuir-ris nàdurrach, a dh’ fhaodadh, mar a bhios an co-aoisean stuthan aca, ‘stampa nàdur atharrachadh’ (William Shakespeare, Hamlet, Gnìomh 3, Sealladh 4). Bidh gnè, mar dhuaisean dhrogaichean, a ’cur a stampa air gabhadairean neuronal, dendrites, agus gyri oir tha e a’ comasachadh atharrachadh neuroplastic, mar sin a ’airidh air bileag an tràilleachd nuair a thèid a chuir an cèill gu èigneachail agus gu millteach.

Mar as trice bithear a ’coimhead air gluasadan paradigm gu h-eachdraidheil, às deidh dhaibhsan a tha a’ cumail ri paradigms seann-fhasanta a bhith neo-iomchaidh. Tro na gluasadan, is e èiginn agus teannachadh a tha sa mhòr-chuid, a ’lughdachadh cudromachd a’ ghluasaid san àm a tha ann. Ach a dh ’aindeoin sin, tha am paradigm ùr aonaichte a tha a’ ceangal cuir ri chèile an dà chuid stuthan agus giùlan a ’tòiseachadh ga dhearbhadh fhèin, mar a chithear anns a’ mhìneachadh ùr ASAM. Tha monopoly an DSM air a bhith a ’mìneachadh a h-uile paramadair de thinneas inntinn, a’ toirt a-steach am faod beachdachadh bith-eòlasach cur ris no nach eil, a ’sgaoileadh mar thoradh air neo-chunbhalachd anns an deasachadh as ùire. Chan eil e na iongnadh gu bheil Thomas Insel, stiùiriche Institiud Nàiseanta Slàinte Inntinn, air a bhith a ’caoidh an easbhaidh leantainneach seo anns an DSM ann a bhith ag ràdh,” Cha bu chòir dòigh sgrùdaidh a tha stèidhichte air bith-eòlas a bharrachd air na comharraidhean a bhith air a chuingealachadh leis na roinnean DSM gnàthach. … ”(29 Giblean, 2013, http://www.nimh.nih.gov/about/director/2013/transforming-diagnosis.shtml). Tha cur às do thabhartas bith-eòlasach ri tinneas inntinn tro shàmhchair an DSM agus seasamh atheoretical leantainneach a ’daingneachadh agus a’ luathachadh gu bheil paradigm co-aonaichte ùr a ’nochdadh. Chithear seo o chionn ghoirid Ameireaga Saidheansail artaigil a ’diùltadh‘ locht bunaiteach an DSM: chan eil e ag ràdh dad mu bhunaitean bith-eòlasach duilgheadasan inntinn ’(Jabr, 2013). Mar a thuirt Bruce Cuthbert, ‘Tha sinn a’ tuigsinn tòrr a bharrachd mun eanchainn na b ’àbhaist dhuinn. Tha sinn dha-rìribh ann am meadhan gluasad mòr '(Jabr, 2013). Gu dearbh, is e gluasad paradigm a th ’ann, agus mar a bhios tuigse mu chumhachd an spreagadh supranormal ann an co-theacsa atharrachadh neuroplastic a’ nochdadh, bidh an iomsgaradh nas soilleire a-riamh.

Strì eadar com-pàirt agus maoineachadh

Cha d ’fhuair an t-ùghdar maoineachadh no buannachdan sam bith bho ghnìomhachas no an àite eile ann a bhith a’ sgrìobhadh an lèirmheas seo.

iomraidhean

  1. Angres D. H, Bettinardi-Angres K. Galar tràilleachd: Tùsan, làimhseachadh, agus faighinn seachad air. Galar-gach-mìos. 2008; 54: 696 - 721. [Sgaoileadh]
  2. Barrett D. Brosnachaidhean supranormal: Mar a tha ìmpidh prìomhach a ’dol thairis air an adhbhar mean-fhàs aca. New York: WW Norton & Companaidh; 2010.
  3. Eadar-obrachadh Baskerville T. A, Allard J, Wayman C, Douglas AJ Dopamine oxytocin ann an togail penile. Iris Eòrpach Neuroscience. 2009; 30 (11): 2151 - 2164. [Sgaoileadh]
  4. Berridge K. C, Robinson TE Dè an t-àite a th ’aig dopamine ann an duais: Buaidh Hedonic, ionnsachadh duais, no beatha brosnachaidh? Lèirmheasan Rannsachaidh Brain. 1998; 28: 309 - 369. [Sgaoileadh]
  5. Bibb J. A, Chen J, Taylor J. R, Svenningsson P, Nisha A, Snyder G. L, et al. Tha buaidhean foillseachadh cronail air cocaine air an riaghladh le pròtain neuronal Cdk5. Nàdar. 2001; 410 (6826): 376 - 380. [Sgaoileadh]
  6. Bostwick J. M, Bucci JE tràilleachd gnè eadar-lìn air a làimhseachadh le naltrexone. Imeachdan Clionaig Mayo. 2008; 83 (2): 226 - 230. [Sgaoileadh]
  7. Drochaidean A. J, Wosnitzer R, Scharrer E, Chyng S, Liberman R. Ionnsaigh agus giùlan feise ann am bhideothan pornagraf a tha a ’reic as fheàrr: Ùrachadh mion-sgrùdadh susbaint. Fòirneart an aghaidh bhoireannaich. 2010; 16 (10): 1065 - 1085. [Sgaoileadh]
  8. Carnes P. A-mach às na faileasan. City City, MN: Hazelden; 1983.
  9. Carroll J, Padilla-Walker L. M, Nelson L. J, Olson C. D, McNamara B. C, Madsen SD Generation XXX: Gabhail agus cleachdadh pornagraf am measg inbhich a tha a ’tighinn am bàrr. Iris de sgrùdadh òigearan. 2008; 23 (1): 6 - 30.
  10. Chen B. T, Bowers M. S, Màrtainn M, Hopf F. W, Guillory A. M, Carelli R. M, et al. Bidh cocaine ach chan e fèin-rianachd duais nàdurrach no dòrtadh cocaine fulangach a ’toirt a-mach LTP leantainneach anns an VTA. Neuron. 2008; 59: 288 - 297. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  11. Droch saidheans porn Clark-Flory T. Santorum. Salon. 2012. Màrt 12. Air a thogail 14 Ògmhios 2013, bho http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
  12. Coq J. O, Xerri C. Bidh bochdainn sgiobalta agus cuingealachadh sensorimotor a ’dèanamh cron air a’ mhapa gearradh forepaw anns a ’cortex somatosensory bun-sgoile de radain inbheach. Rannsachadh Brain Deuchainneach. 1999; 129: 518 - 531. [Sgaoileadh]
  13. Draganski B, Gaser C, Busch V, Schuierer G, Bogdahn U, Cèitean A. Neuroplasticity: Atharrachaidhean ann an cùis ghlas air adhbhrachadh le trèanadh. Nàdar. 2004; 427: 311 - 312. [Sgaoileadh]
  14. Draganski B, Gaser C, Kempermann G, Kuhn H. G, Winkler J, Buchel C, et al. Bidh dinamics temporal agus spàsail structar eanchainn ag atharrachadh rè ionnsachadh farsaing. Iris Neuroscience. 2006; 26 (23): 6314 - 6317. [Sgaoileadh]
  15. Elbert T, Pantev C, Wienbruch C, Rockstroh B, Taub E. Barrachd cleachdaidh air an làmh chlì ann an cluicheadairean sreang co-cheangailte ri barrachd riochdachadh cortical de na corragan. Saidheans. 1995; 270: 305 - 307. [Sgaoileadh]
  16. El-Guebaly N, Mudry T, Zohar J, Tavares H, Potenza MN Feartan èiginneach ann an cuir-ris giùlan: Cùis gambling pathological. Tràilleachd. 2011; 107 (10): 1726 - 1734. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  17. Estellon V, Mouras H. Tràilleachd feise: Seallaidhean bho psychoanalysis agus neuroimaging gnìomh. Neo-eòlas & Saidhgeòlas Sòisio-èifeachdach. 2012; 2: 11814. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  18. Foubert J. D, Brosi M. W, Bannon RS Pornagrafaireachd a ’coimhead am measg fir braithreachais: Buaidhean air eadar-theachd le seasamh, gabhail ri uirsgeul èigneachaidh agus rùn giùlain gus ionnsaigh feise a dhèanamh. Tràilleachd feise & èigneachadh. 2011; 18 (4): 212–231.
  19. Franklin T. E, Acton P. D, Maldjian J. A, Grey J. D, Croft J. R, Dackis C. A, et al. Lùghdachadh nas lugha de stuth liath ann an cortes insular, orbitofrontal, cingulate, agus temporal euslaintich cocaine. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2002; 51 (2): 134 - 142. [Sgaoileadh]
  20. Garcia F. D, Thibaut F. Cuir-ris feise. Iris Ameireagaidh de Dhroch Dhrugaichean is Dibhe. 2010; 36 (5): 254 - 260. [Sgaoileadh]
  21. Gaston L. K, Shorey H. H, Saario CA Smachd àireamh-sluaigh bhiastagan le bhith a ’cleachdadh pheromones feise gus casg a chuir air claonadh eadar an dà ghnè. Nàdar. 1967; 213: 1155. [Sgaoileadh]
  22. Georgiadis JR Atharrachaidhean sruthadh fala cerebral roinneil co-cheangailte ri orgasm brosnaichte clitorally ann am boireannaich fallain. Iris Eòrpach Neuroscience. 2006; 24 (11): 3305 - 3316. [Sgaoileadh]
  23. Georgiadis JR ga dhèanamh… fiadhaich? Air àite an cortex cerebral ann an gnìomhachd gnèitheasach daonna. Neo-eòlas agus saidhgeòlas sòisio-èifeachdach. 2012; 2: 17337. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  24. Hald G. M, Malamuth N. M, Yuen C. Pornagrafaidheachd agus beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich: A’ coimhead air ais air a ’chàirdeas ann an sgrùdaidhean nonexperimental. Ionnsaighean agus Giùlan. 2010; 36 (1): 14 - 20. [Sgaoileadh]
  25. Bidh callaidean V. L, Chakravarty S, Nestler E. J, Meisel RL Delta FosB overexpression anns na nucleus accumbens ag àrdachadh duais feise ann an hamstairean boireann Sirianach. Genes Brain agus Giùlan. 2009; 8 (4): 442 - 449. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  26. Hilton D. L, Watts C. Tràilleachd pornagraf: Sealladh neuro-saidheans. Neurology lannsaireachd eadar-nàiseanta. 2011; 2: 19. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  27. Holden C. Tràillean giùlain: A bheil iad ann? Saidheans. 2001; 294 (5544): 980. [Sgaoileadh]
  28. Hölzel B. K, Carmody J, Vangel M, Congleton C, Yerramsetti S. M, Gard T, et al. Bidh cleachdadh inntinn a ’leantainn gu àrdachadh ann an dùmhlachd cuspair liath eanchainn roinneil. Rannsachadh Eòlas-inntinn. 2011; 191 (1): 36 - 43. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  29. Jabr F. Seachad air comharraidhean: Tha an deasachadh as ùire de leabhar-iùil àbhaisteach inntinn-inntinn a ’dearmad bith-eòlas tinneas inntinn. Dh ’fhaodadh rannsachadh ùr sin atharrachadh. Ameireagaidh saidheansail. 2013 Cèitean;: 17.
  30. Jelliffe SM Cuir ri drogaichean. Iris Comann Meidigeach Ameireagaidh. 1906 Mar 3;: 643.
  31. Kauer J. A, Malenka JC Plastachd agus tràilleachd synaptic. Lèirmheasan nàdair Neuroscience. 2007; 8: 844 - 858. [Sgaoileadh]
  32. Kelz M. B, Chen J, Carlezon W. A, Whisler K, Gilden L, Beckmann A. M, et al. Bidh foillseachadh den fhactar tar-sgrìobhaidh deltaFosB san eanchainn a ’cumail smachd air cugallachd ri cocaine. Nàdar. 1999; 401: 272 - 276. [Sgaoileadh]
  33. Kendall CN Na cronan air pornagraf fireann gay: Sealladh co-ionannachd gnè. Ann an: Guinn D, neach-deasachaidh. Pornagrafaidheachd: A ’draibheadh ​​an iarrtais ann an malairt feise eadar-nàiseanta. Los Angeles, CA: Meadhanan Dàna Captive; 2007. Institiud Lagh Eadar-nàiseanta Còraichean Daonna / Colaiste Lagha Oilthigh DePaul.
  34. Kim S. J, Lyoo I. K, Hwang J, Chung A, Sung Y. H, Kim J, et al. Atharrachaidhean cùis liath ro-riaghailteach ann an luchd-ana-cleachdadh methamphetamine eas-ùine geàrr-ùine agus fad-ùine. Iris Eadar-nàiseanta Neuropsychopharmacology. 2006; 9: 221 - 228. [Sgaoileadh]
  35. Tha sgaoileadh Kleitz-Nelson H. K, Dominguez J. M, Ball GF Dopamine anns an sgìre preoptic medial co-cheangailte ri gnìomh hormonail agus brosnachadh gnèitheasach. Neo-eòlas giùlain. 2010; 124 (6): 773 - 779. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  36. Kleitz-Nelson H. K, Dominguez J. M, Cornil C. A, Ball GJ A bheil stàite brosnachaidh gnèitheasach ceangailte ri leigeil às dopamine anns an raon proptic propial? Neo-eòlas giùlain. 2010; 124 (2): 300 - 304. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  37. Kuhn TS Structar ar-a-mach saidheansail. Ceann-bliadhna 50th ed. Chicago: Clò Oilthigh Chicago; 2012. (Air fhoillseachadh an-toiseach 1962)
  38. Lenoir M, Serre F, Lauriane C, Ahmed SH Tha binneas dian a ’dol thairis air duais cocaine. PLoS a h-Aon. 2007; 2 (8): e698. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  39. Ley DJ An uirsgeul mu chur-ris gnè. Lanham, MD: Rowman & Littlefield; 2012.
  40. Li Y, Kolb B, Robinson TE Suidheachadh atharrachaidhean leantainneach air an adhbhrachadh le amphetamine ann an dùmhlachd spìcean dendritic air neurons meadhanach-spìosrach anns na nucleus accumbens agus caudate-putamen. Neurospsychopharmacology. 2003; 28: 1082 - 1085. [Sgaoileadh]
  41. Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. Bidh dàimh de ghinean tràilleachd ri gine hypothalamic ag atharrachadh a bhith a ’toirt a-steach genesis agus taingealachd instinct clasaigeach, miann sodium. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan. 2011; 108 (30): 12509 - 12514. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  42. Lyoo K, Pollack M. H, Silveri M. M, Ahn K. H, Diaz C. I, Hwang J, et al. Bidh dùmhlachd stuth liath ro-chòmhnard agus ùineail a ’lùghdachadh ann an eisimeileachd codlaid. Psychopharmacology. 2005; 184 (2): 139 - 144. [Sgaoileadh]
  43. Magnus DBE Mion-sgrùdadh deuchainneach air cuid de bhrosnachaidhean soidhne ‘thar-optamach’ ann an giùlan suirghe an dealan-dè fritillary. Argynnis paphia; Imeachdan de Chòmhdhail Eadar-nàiseanta 10th air Entomology; 1958. pp. 405 - 418.
  44. Maguire E. A, Woollett K, Spiers HJ draibhearan tacsaidh Lunnainn agus draibhearan bus: MRI structarail agus sgrùdadh neuropsychological. Hippocampus. 2006; 16: 1091 - 1101. [Sgaoileadh]
  45. Mouras H, Stoleru L, Moulier V, Pelegrini-Issac M, Rouxel R, Grandjean B, et al. Tha gnìomhachadh siostam sgàthan-neuron le criomagan bhidio erotic a ’ro-innse ìre de thogail brosnaichte: Sgrùdadh fMRI. NeuroImage. 2008; 42 (3): 1142 - 1150. [Sgaoileadh]
  46. Nestler EJ A bheil slighe molecol cumanta ann airson tràilleachd? Neo-eòlas nàdair. 2005; 9 (11): 1445 - 1449. [Sgaoileadh]
  47. Nestler EJ Innealan tar-sgrìobhaidh de chur-ris: Dreuchd DFosB. Gnìomhan Feallsanachd a ’Chomainn Rìoghail. 2008; 363: 3245 - 3256. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  48. Tha Norrholm S. D, Bibb J. A, Nestler E. J, Ouimet C. C, Taylor J. R, Greengard P. Tha iomadachadh spìcean dendritic air a bhrosnachadh le cocaine ann an niuclas accumbens an urra ri gnìomhachd kinase-5 a tha an urra ri cyclin. . Neo-eòlas. 2003; 116: 19 - 22. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  49. Bidh Olausson P, Jentsch J. D, Tonrson N, Neve R. L, Nestler E. J, Tayor JR DeltaFosB anns na nucleus accumbens a ’riaghladh giùlan ionnsramaid ath-neartaichte le biadh. Iris Neuroscience. 2006; 26 (36): 9196 - 9204. [Sgaoileadh]
  50. Pannacciulli N, Del Parigi A, Chen K, Le DSN T, Reiman R. M, Tataranni PA Eas-òrdughan eanchainn ann an reamhrachd daonna: Sgrùdadh morphometry stèidhichte air voxel. NeuroImage. 2006; 31 (4): 1419 - 1425. [Sgaoileadh]
  51. Pitchers K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Yu L, Neuroplasticity Coolen LM anns an t-siostam mesolimbic air a bhrosnachadh le duais nàdurrach agus staonadh duais às deidh sin. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2012; 67: 872 - 879. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  52. Piseagan K. K, Frohmader K. S, Vialou V, Mouzon E, Nestler E. J, Lehman M. N, et al. Tha ΔFosB anns na nucleus accumbens deatamach airson a bhith a ’daingneachadh buaidhean duais feise. Genes Brain agus Giùlan. 2010; 9 (7): 831 - 840. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  53. Piseagan K. K, Schmid S, Sebastiano A. R, Wang X, Laviolette S. R, Lehman M. N, et al. Bidh eòlas duais nàdurrach ag atharrachadh cuairteachadh agus gnìomh gabhadair AMPA agus NMDA anns na nucleus accumbens. PloS a h-Aon. 2012; 7 (4): e34700. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  54. Tha piseagan K. K, Vialou V, Nestler E. J, Laviolette S. R, Lehman M. N, Coolen LM Duaisean nàdurrach agus drogaichean ag obair air uidheamachdan plastalachd neural cumanta le DeltaFosB mar phrìomh eadar-mheadhanair. Iris Neuroscience. 2013; 33 (8): 3434 - 3442. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  55. Pfaus JG Dopamine: A ’cuideachadh fireannaich a bhith a’ copachadh airson co-dhiù 200 millean bliadhna: Beachd teòiridheach Kleitz-Nelson et al. (2010) Neo-eòlas giùlain. 2010; 124 (6): 877 - 880. [Sgaoileadh]
  56. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan S. S, Woodhead Z, Kiferle L, et al. Freagairt nàdurrach do chnuasan gnèitheasach lèirsinneach ann an hypersexuality ceangailte ri làimhseachadh dopamine ann an galar Pharkinson. Brain. 2013; 136 (Pt. 2): 400–411. [Sgaoileadh]
  57. Reid R. C, Carpenter B. N, Fong TW Tha rannsachadh neur-saidheans a ’fàilligeadh taic a thoirt do thagraidhean gu bheil cus caitheamh pornagrafachd ag adhbhrachadh milleadh eanchainn. Neurology lannsaireachd eadar-nàiseanta. 2011; 2: 64. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  58. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. Is e gambling pathological a bhith a ’lughdachadh gnìomhachd an t-siostam duais mesolimbic. Neo-eòlas nàdair. 2005; 8: 147 - 148. [Sgaoileadh]
  59. Robinson T. E, Kolb B. Atharrachaidhean ann am morf-eòlas dendrites agus spìcean dendritic anns na nucleus accumbens agus cortex prefrontal às deidh làimhseachadh a-rithist le amphetamine de chocaine. Iris Eòrpach Neuroscience. 1999; 11: 1598 - 1604. [Sgaoileadh]
  60. Roitman M. F, Na E, Anderson G, Jones T. A, Berstein IL Bidh inntrigeadh blas salainn ag atharrachadh morf-eòlas dendritic ann an niuclas accumbens agus a ’mothachadh radain gu amphetamine. Iris Neuroscience. 2002; 22 (11) RC225: 1 - 5. [Sgaoileadh]
  61. Robison A. J, Violou V, Mazei-Robison M, Feng J, Kourrich S, Collins M, et al. Feumaidh freagairtean giùlain agus structarail do chocaine cronail lùb beathachaidh a ’toirt a-steach DeltaFosB agus Kinase II a tha an urra ri Calcium / Calmodulin-Dependent anns an t-slige niuclas accumbens. Iris Neuroscience. 2013; 33 (10): 4295 - 4307. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  62. Schiffer B, Peschel T, Paul T, Gizewshi E, Forshing M, Leygraf N, et al. Eas-òrdughan structarail eanchainn anns an t-siostam frontostriatal agus cerebellum ann am pedophilia. Iris de Rannsachadh Eòlas-inntinn. 2007; 41 (9): 754 - 762. [Sgaoileadh]
  63. Schwenkreis P, El Tom S, Ragert P, Pleger B, Tegenthoff M, Dinsel HR Measadh air neo-chothromachd riochdachadh cortical sensorimotor agus sgilean motair ann an cluicheadairean fidheall. Iris Eòrpach Neuroscience. 2007; 26: 3291 - 3302. [Sgaoileadh]
  64. Steele K. E, Prokopowicz G. P, Schweitzer M. A, Magunsuon T. E, Lidor A. O, Kuwabawa M. D, et al. Atharrachadh air gabhadairean dopamine sa mheadhan ro agus às deidh lannsaireachd seach-rathad gastric. Lèigh-lann reamhrachd. 2010; 20 (3): 369 - 374. [Sgaoileadh]
  65. Succu S, Sanna F, Melis T, Boi T, Argiolas A, Melis MR Tha brosnachadh gabhadairean dopamine ann an niuclas paraventricular an hypothalamus de ìrean fireann a ’toirt air adhart togail penile agus a’ meudachadh dopamine extracellular anns na nucleus accumbens: A ’toirt a-steach oxytocin sa mheadhan. Neuropharmacology. 2007; 52 (3): 1034 - 1043. [Sgaoileadh]
  66. Thompson P. M, Hayashi K. M, Simon S. L, Geaga J. A, Hong M. S, Sui Y, et al. Eas-òrdughan structarail ann an eanchainn chuspairean daonna a bhios a ’cleachdadh methamphetamine. Iris Neuroscience. 2004; 24 (26): 6028 - 6036. [Sgaoileadh]
  67. Tinbergen N. Sgrùdadh air instinct. Àth nan Oxford: Clarendon Press; 1951.
  68. Tasglannan Smachd Tombaca UCSF. Èisteachd Waxman / Kessler, teip 7: Riaghladh FDA de thoraidhean tombaca. 1994. A fhuaireadh Ògmhios 14, 2013, bho http://archive.org/details/tobacco_mmp91f00.
  69. Uallas D. L, Vialou V, Rios L, Carle-Florence T. L, Chakravarty S, Arvind Kumar A, et al. Tha buaidh DeltaFosB anns an niuclas a ’toirt buaidh air giùlan nàdarra co-cheangailte ri duais. Iris Neuroscience. 2008; 28 (4): 10272 - 19277. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  70. Wang G. J, Volkow N. D, Logan J, Pappas N. R, Wong C. T, Zhu W, et al. Dopamine eanchainn agus reamhrachd. Lancet. 2001; 357 (9253): 354 - 357. [Sgaoileadh]
  71. Werme M, Messer C, Olson L, Gilden L, Thoren P, Nestler E. J, et al. Bidh DeltaFosB a ’riaghladh ruith cuibhle. Iris Neuroscience. 2002; 22 (18): 8133 - 8138. [Sgaoileadh]
  72. Wolf N. An uirsgeul porn; Iris New York; 2003. Dàmhair 20, Air fhaighinn air ais Ògmhios 14, 2013, bho http://nymag.com/nymetro/news/trends/n_9437/
  73. Yamamoto K, Vernier P. Bàs siostaman dopamine ann an cordaichean. Crìochan ann an Neuroanatomy. 2011; 5: 21. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  74. Yuan K, Quin W, Lui Y, Tian J. Tràilleachd eadar-lìn: Toraidhean neuroimaging. Bith-eòlas Conaltraidh & Amalaichte. 2011; 4 (6): 637–639. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  75. Zatorre R. J, Field R. D, Johansen-Berg H. Plastachd ann an liath is geal: Atharrachaidhean neuroimaging ann an structar eanchainn rè ionnsachadh. Neo-eòlas nàdair. 2012; 15: 528 - 536. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  76. Zhou Y, Lin F, Du Y, Qin L, Zhao Z, Xu J, et al. Eas-òrdughan cùis ghlas ann an tràilleachd eadar-lìn: Sgrùdadh morphometry stèidhichte air voxel. Iris Eòrpach Rèididheachd. 2011; 79 (1): 92 - 95. [Sgaoileadh]

*Dòmhnall L. Hilton Jr. 4410 Drive Drive

Suite 610

San Antonio, Texas, 77829

Na Stàitean Aonaichte

Post-d: [post-d fo dhìon]