Togalaichean an Sgèile Tomhais Pornagrafaireachd Duilgheadas (PPCS-18) ann an sampaill coimhearsnachd agus fo-laghan ann an Sìona agus an Ungair (2020)

1. Ro-ràdh

Tha dàta a ’nochdadh gu bheil àrdachadh ann an caitheamh pornagraf agus tricead cleachdadh pornagraf duilgheadas (PPU) an cois barrachd cleachdadh eadar-lìn, a’ riochdachadh uinneanan a tha buntainneach gu clinigeach (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019a; Brand, Blycker, & Potenza, 2019b; de Alarcón, de la Iglesia, Casado, & Montejo, 2019). A dh ’aindeoin àrdachadh ann an sgrùdaidhean air duilgheadasan agus eas-òrdughan co-cheangailte ris an eadar-lìn, thathar fhathast a’ deasbad bun-bheachdan PPU (Hertlein agus Cravens, 2014, López-Fernandez, 2015, Potenza et al., 2017, Stark et al., 2018, Wéry agus Billieux, 2017, Young, 2008). Chaidh grunn bhriathran a chleachdadh gus cunntas a thoirt air an t-iongantas (me, tràilleachd gnè eadar-lìn, gnìomhan feise air-loidhne trioblaideach, tràilleachd cybersex, agus cleachdadh pornagraf eadar-lìn duilich), agus co-dhiù a tha tràilleachd fèin-mhothachail gu pornagraf mar thoradh air neo-fhreagarrachd moralta air a mheas mar PPU air a dheasbad (Brand et al., 2019a; Vaillancourt - Morel & Bergeron, 2019). A bharrachd air an sin, chan eil slatan-tomhais breithneachaidh sònraichte ann airson PPU (Brand et al., 2020, Chen agus Jiang, 2020, Cooper et al., 2001, Fernandez agus Griffiths, 2019, Hertlein agus Cravens, 2014, Wéry agus Billieux, 2017). Gus sgrùdadh agus làimhseachadh PPU, tha luchd-rannsachaidh air lannan a leasachadh a bhios a ’tomhas diofar thaobhan de PPU; ge-tà, is e glè bheag a chaidh a dhearbhadh thar cultaran agus buidhnean eadar-dhealaichte (Chen agus Jiang, 2020, Fernandez agus Griffiths, 2019, Wéry agus Billieux, 2017).

2. Measadh air Cleachdadh Pornagrafaireachd Duilgheadas

Le deasbadan air bun-bheachdachadh agus slatan-tomhais breithneachaidh airson PPU, tha innealan measaidh air a bhith eadar-dhealaichte thar sgrùdaidhean agus air cuideam a chur air diofar fheartan (Fernandez & Griffiths, 2019). Tha ioma-sgèile air a bhith stèidhichte gu ìre mhòr air na slatan-tomhais a chaidh a mholadh airson eas-òrdugh hypersexual (me, an Liosta Giùlan Hypersexual, Reid, Garos, & Fong, 2012). Ach, tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid a ’moladh eadar-dhealachaidhean eadar PPU agus hypersexuality (Bőthe et al., 2019c). Faodaidh Hypersexuality a bhith a ’toirt a-steach com-pàirteachadh àrd ann an grunn ghiùlan gnèitheasach, a’ gabhail a-steach masturbation, cybersex, cleachdadh pornagraf, gnè fòn, giùlan gnèitheasach le inbhich a tha a ’ceadachadh, tadhal cluba stiall, agus giùlan eile (Karila et al., 2014). Gu cunbhalach, bidh an Liosta Giùlan Hypersexual (HBI) a ’dèanamh measadh nas fharsainge air giùlan hypersexual (Brahim, Rothen, Bianchidemicheli, Courtois, & Khazaal, 2019). Tha cuid de lannan air fòcas a chuir air giùlan feise èiginneach san fharsaingeachd (me, Cleachdadh èiginneach de stuth eadar-lìn a tha air a mhìneachadh gu feise), leis na sgèilean sin a ’measadh feartan de bhith a’ lorg / a ’coimhead air pornagraf air an eadar-lìn (Doornwaard, Eijnden, Baams, Vanwesenbeeck, & Bogt, 2016), seach an fheadhainn a thaobh cleachdadh pornagrafachd coitcheann, agus cha deach a mheasadh gu farsaing. Tha cuid de lannan pongail ann a tha ag amas air PPU a thomhas, ach tha iad sin, aig amannan, air an càineadh no air an deasbad a thaobh an èifeachd togail. Mar eisimpleir, an Clàr-cleachdaidh Cleachdadh Cyber-Pornography-9 (CPUI-9, Grubbs, Sessoms, Wheeler, & Volk, 2010) air a chleachdadh gus tràilleachd fèin-aithriseach a mheasadh agus beachdachadh air neo-fhreagarrachd moralta, ged a chaidh na tha e a ’tomhas a cheasnachadh (Brand et al., 2019a). Chaidh grunn lannan o chionn ghoirid a leasachadh gus taobhan agus raointean de PPU a mheasadh san fharsaingeachd a ’toirt a-steach an Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn Goirid air atharrachadh gu Gnìomhachdan Feise Air-loidhne (gnè s-IAT; Wéry, Burnay, Karila, & Billieux, 2015), an Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd Duilgheadas (PPUS; Kor et al., 2014), agus an Sgèile Tomhais Pornagrafaireachd Duilgheadas (PPCS-18; Bőthe et al., 2018b). Chaidh an dà sgèile mu dheireadh a mholadh le ath-sgrùdadh eagarach o chionn ghoirid (Fernandez & Griffiths, 2019). O chionn ghoirid, an coimeas ris an PPUS agus s-IAT-sex, sheall an PPCS-18 cugallachd nas àirde agus barrachd cruinneas ann an sgrìonadh airson PPU (Chen & Jiang, 2020).

Is e am PPCS-18, gu ar n-eòlas, an aon ionnstramaid a bhios a ’measadh sia pàirtean sònraichte de aon mhodail tràilleachd: salient, atharrachadh mood, còmhstri, fulangas, ath-tharraing, agus tarraing air ais (Griffiths, 2005). Gu sònraichte, tha fulangas agus toirt air falbh nan tomhasan cudromach de PPU nach eil air am measadh leis an PPUS agus s-IAT-sex (Bőthe et al., 2018b; Fernandez & Griffiths, 2019). An coimeas ri tomhasan eile de PPU (ie, an PPUS, s-IAT-sex, CPUI-9), is e neart eile den PPCS gur e aon de bheagan ionnstramaidean a th ’ann airson sgòr gearraidh dearbhte (≥76, raon 18-126) ) gus eadar-dhealachadh a dhèanamh air duilgheadasan bho chleachdadh pornagraf neo-dhuilgheadas (Fernandez & Griffiths, 2019), a tha a ’cur ris an rannsachadh agus an goireas clionaigeach aige. Sgrion eile a chaidh fhoillseachadh o chionn ghoirid, an Sgrion Pornagrafaidheachd Goirid (BPS, Kraus et al., 2020), cuideachd a ’toirt gearradh (≥4, raon 0-10) gu scrion airson PPU. Leis cho garbh agus a tha e gun structar, chan eil am BPS a ’dèanamh measadh air pàirtean leithid fulangas. Ged a thathas a ’moladh gearradh air ùine cleachdaidh gach seachdain (Cooper et al., 2000, Mechelmans et al., 2014), chan eil ùine cleachdaidh co-cheangailte gu cunbhalach ri PPU (Bőthe, Tóth-Király, Potenza, Orosz, & Demetrovics, 2020b; Chen et al., 2019, Kühn agus Gallinat, 2014). A bharrachd air an sin, chaidh taic a thoirt do dhligheachd co-ghnèitheach agus diofraichte an PPCS ann an sgrùdaidhean air gnèitheas (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics, & Orosz, 2017) agus caochladairean co-cheangailte ri pearsantachd (Bőthe, Koós, Tóth-Király, Orosz, & Demetrovics, 2019a; Bőthe et al., 2019c; Bőthe, Tóth-Király, Potenza, Orosz, & Demetrovics, 2020b).

A dh ’aindeoin na togalaichean làidir psychometric a chaidh a thaisbeanadh roimhe den PPCS-18, tha feum air rannsachadh gus tuilleadh sgrùdadh a dhèanamh air na feartan aige thairis air co-theacsan cultarach agus clionaigeach / fo-laghan (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics & Orosz, 2020a; Bőthe et al., 2018b), mar , mar eisimpleir, faodaidh feartan cultarach buaidh a thoirt air beachdan àicheil a thaobh cleachdadh pornagraf (Griffiths, 2012, Vaillancourt-Morel agus Bergeron, 2019). Chaidh argamaid a dhèanamh gum faodadh cleachdadh pornagraf a bhith air a mheas mar dhuilgheadas ann an aon chùl-raon cultarach, creideimh no moralta agus is dòcha nach eil ann an tè eile (Grubbs & Perry, 2019). Dh ’fhaodadh gum bi cuingealachaidhean cultarach aig sgrùdaidhean roimhe PPCS-18 bho chaidh an dèanamh sa mhòr-chuid san Ungair (Bőthe et al., 2018a; Bőthe et al., 2019b; Bőthe et al., 2020a; Bőthe, Lonza et al., 2020). Dh ’fhaodadh seo a bhith na chuingealachadh mòr oir faodaidh gnàthasan, siostaman luach, agus eòlasan dhaoine fa leth bho chùl-raointean cultarach eile a bhith eadar-dhealaichte bho sheallaidhean an Iar san Ungair gu ìre mhòr. A thaobh cleachdadh pornagraf agus giùlan feise eile, chaidh aithris a thoirt air eadar-dhealachaidhean ann am beachdan gnèitheasach, giùlan, agus sunnd eadar cultaran an Ear agus an Iar (Laumann et al., 2006). Mar sin, tha feum air rannsachadh air PPU gus dèanamh cinnteach gu bheil measaidhean an dà chuid eadar-theangachadh agus ceart thar cultaran (Kraus & Sweeney, 2019). Chan eil mòran rannsachaidh empirigeach air PPU ann an Sìona agus ann an dùthchannan eile san Ear, agus chan eil ach grunn sgrùdaidhean air com-pàirtichean à dùthchannan an Ear a ghabhail a-steach (Fernandez & Griffiths, 2019), agus cha deach sgrùdadh a dhèanamh air coimeasan coimhearsnachd tar-chultarach.

Faodaidh daoine le PPU feartan sònraichte a thaisbeanadh a ’toirt a-steach cravings làidir, droch fèin-smachd, com-pàirteachadh leantainneach a dh’ aindeoin easbhaidhean sòisealta no dreuchdail, agus droch bhuaidh, agus a ’cleachdadh pornagraf ann an dòighean maladaptive leithid teicheadh ​​bho cuideam no stàitean mood àicheil (Chen et al., 2018, Cooper et al., 2004, Kraus et al., 2016, Young et al., 2000). Wéry et al. (2016) dh ’innis iad gu robh 90% de chom-pàirtichean le PPU ag aithris gun robh sgrùdaidhean inntinn-inntinn co-phàirteach, agus nach deach ach beagan lannan a dhearbhadh ann an sampaill a bha a’ sireadh leigheis (Bőthe et al., 2020a; Kraus et al., 2020). Mar sin, a bharrachd air cho tric ‘sa bha gnìomhan gnèitheasach air-loidhne, chaidh craving, giùlan feise èiginneach, agus slàinte inntinn coitcheann a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air èifeachd slat-tomhais an PPCS. Gu h-iomlan, chaidh sampallan neo-chlinigeach agus an Iar a chleachdadh sa mhòr-chuid de sgrùdaidhean air measaidhean PPU mar an PPCS-18; mar sin, tha feum air barrachd rannsachaidh gus an PPCS-18 a dhearbhadh thar sampaill nas eadar-mheasgte, a ’gabhail a-steach sluagh clionaigeach no fo-laghan agus thar cultaran.

3. Dòigh-obrach lìonra ann an psychopathology

Faodaidh stàitean psychopathological a bhith ann mar shiostaman fiùghantach iom-fhillte a ’toirt a-steach co-phàirtean eadar-obrachadh (Borsboom, 2017). An coimeas ri cuid de mhodalan falaichte, tha dòighean lìonra a ’moladh gum bi eas-òrdughan saidhgeòlais a’ toirt a-steach lìonraidhean de chomharran co-cheangailte, agus faodaidh stàitean saidhgeòlais fa leth barrachd earbsa a thoirt ann an ceanglaichean dìreach eadar comharraidhean seach air caochladairean falaichte a bhith ann (Werner, Stulhofer, Waldorp, & Jurin, 2018). Chaidh teòiridhean lìonra agus dòighean-obrach a chuir an sàs gu soirbheachail ann an diofar chomharran inntinn-inntinn a ’toirt a-steach eas-òrdughan cleachdadh deoch làidir (Anker et al., 2017), dragh (Beard et al., 2016), trom-inntinn (Schweren, van Borkulo, Fried, & Goodyer, 2018), agus hypersexuality (Werner et al., 2018). Faodaidh modalan lìonra den leithid sealladh cudromach a thoirt seachad air meadhan raointean sònraichte agus pàtrain an dàimhean. Mar sin, anns an sgrùdadh làithreach, chleachd sinn dòigh lìonra gus topology lìonra PPU a mheasadh agus comharraidhean a chomharrachadh a tha ann an dreuchdan meadhanach san lìonra, agus rinn sinn sgrùdadh air pàtrain dàimhean de raointean comharran anns na diofar àireamhan. Bheir an dòigh-obrach seo seachad sealladh air mar as urrainn do PPU eadar-obrachadh le symptomatology thar cultaran agus sampaill coimhearsnachd agus fo-laghan.

4. Amasan an sgrùdaidh làithreach

A ’beachdachadh gu bheil fir an taca ri boireannaich mar as trice a’ nochdadh cravings nas làidire airson pornagraf agus cleachdadh nas trice (Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015), PPU nas trice (Kafka, 2010, Kraus et al., 2016, Kraus et al., 2015), agus barrachd sireadh làimhseachaidh airson PPU (Bőthe et al., 2020a), b ’e amasan an sgrùdaidh seo (1) sgrùdadh a dhèanamh air earbsachd, structar agus dligheachas co-ghnèitheach an PPCS-18 an dà chuid ann an sampaill coimhearsnachd agus fo-laghan de Shìonach. fir; agus (2) sgrùdadh agus coimeas a dhèanamh air structar factaran PPCS-18 thar sampaill Ungairis agus Sìneach, agus thar sampaill coimhearsnachd agus fo-laghan; agus, (3) sgrùdadh a dhèanamh air an ìre gu bheil an PPCS-18 a ’nochdadh feartan co-cheangailte ris na diofar àireamhan ann am mion-sgrùdaidhean clò-sgrìobhaidh lìonra.

5. Modh

6. Ceumannan

Sgrion pornagraf goirid (BPS, Kraus et al., 2020)¹. Tha am BPS na inneal sgrìonaidh airson PPU (Efrati agus Gola, 2018, Gola et al., 2017). Is e measadh còig-chuspair a th ’ann agus bidh e a’ cleachdadh sgèile rangachadh trì puingean airson gach rud (0 = riamh, 1 = bho àm gu àm, 2 = an-còmhnaidh). Bha alpha Cronbach den BPS .89 ann an sampall coimhearsnachd Shìona agus .74 ann an sampall subclinical Shìona.

Ceisteachan Pornography Craving (PCQ, Kraus & Rosenberg, 2014). Tha an ceisteachan 12-chuspair seo na mheasadh gun tomhas (Kraus agus Rosenberg, 2014, Rosenberg agus Kraus, 2014). Chaidh iarraidh air an luchd-freagairt innse dè cho làidir ‘s a bha iad ag aontachadh le gach nì a’ cleachdadh na seachd roghainnean freagairt a leanas (air an taisbeanadh gun àireamhan): “ag aontachadh gu tur,” “ag aontachadh beagan,” “ag aontachadh beagan,” “chan eil mi ag aontachadh no ag eas-aontachadh,” “ag aontachadh. beagan, ”“ ag aontachadh gu ìre ”agus“ ag aontachadh gu tur. ” Tha sgòran nas àirde nan comharra air an t-suidheachadh nas motha airson pornagraf. Chaidh an dreach Sìneach den PCQ a chleachdadh ann an sgrùdadh roimhe (Chen et al., 2019). Bha alpha Cronbach den sgèile seo .92 ann an sampall coimhearsnachd Shìona agus .91 ann an sampall subclinical Sìneach.

Sgèile Co-èigneachadh Feise (SCS, Kalichman & Rompa, 1995). Chaidh an ìre gu bheil com-pàirtichean a ’nochdadh feartan èigneachadh gnèitheasach a mheasadh a’ cleachdadh an SCS deich-chuspair. Chaidh freagairtean a chlàradh aig sgèile ceithir puingean (1 = chan eil e coltach riumsa, 2 = beagan mar mise, 3 = mar as trice mise, 4 = glè choltach riumsa). Chaidh an dreach Sìneach den SCS a mhìneachadh roimhe seo (Chen & Jiang, 2020). Sheall an SCS earbsachd sàr-mhath san sgrùdadh seo (α bha .91 ann am fir coimhearsnachd agus .90 ann an fir subclinical).

Ceisteachan de ghnìomhachd gnè air-loidhne Tionndadh Sìneach (OSAs, Zheng & Zheng, 2014). Chaidh trì rudan deug a chleachdadh gus cleachdadh com-pàirtichean air an eadar-lìn a thomhas airson na h-adhbharan a leanas: (1) a ’coimhead stuth feise follaiseach (SEM), (2) a’ sireadh chom-pàirtichean gnèitheasach, (3) cybersex, agus (4) suirghe agus cumail suas càirdeas gnèitheasach. B ’e alpha an Cronbach den sgèile gu lèir .84 ann an fir coimhearsnachd Shìona agus .81 ann an fir subclinical. Bha comharran nas àirde mar chomharra air com-pàirteachadh nas trice ann an OSAn.

Ceisteachan Slàinte Coitcheann 12-nì (GHQ-12, Goldberg & Hillier, 1979). Tha an GHQ-12 na ionnstramaid sgrìonaidh a tha air a chleachdadh gu farsaing airson duilgheadasan inntinn cumanta agus tha e air a mholadh mar lorgaire cùise oir thathas den bheachd gu bheil e goirid, èifeachdach agus làidir agus ag obair a bharrachd air na dreachan nas fhaide aige (Goldberg et al., 1997, Petkovska et al., 2015). Chaidh an GHQ-12 eadar-theangachadh gu iomadh cànan, Sìneach nam measg, agus chaidh sgrùdadh a dhèanamh air na feartan psychometric aige am measg mòran de dhiofar sluaigh (Pan agus Goldberg, 1990, Petkovska et al., 2015). Tha an GHQ-12 a ’toirt a-steach 12 nì gu h-iomlan (sia deimhinneach agus sia àicheil), gach fear air sgòr ceithir-phuing Likert, le sgòran nas àirde a’ nochdadh slàinte saidhgeòlach nas miosa. B ’e alpha an Cronbach den sgèile .89 ann am fir coimhearsnachd Shìona agus .93 ann an fir subclinical.

7. Mion-sgrùdaidhean Staitistigeil

An toiseach, chaidh CFA a dhèanamh air fir na h-Ungaire, an uairsin air Sampall 1 agus Eisimpleir 2 gus tar-dhearbhadh a dhèanamh air na toraidhean anns a ’choimhearsnachd agus sampaill fo-laghan de fhir Shìona. Chaidh an tuairmseair ceàrnag as ìsle agus air atharrachadh le eadar-dhealachadh (WLSMV) a chleachdadh airson tuairmse paramadair. Chaidh clàran-amais modail a dhearbhadh le Clàr-innse Coimeasach Fit (CFI), Clàr-innse Tucker-Lewis (TLI), agus Mearachd Mearachd Ceàrnag Root Mean Square (RMSEA) agus fuigheall ceàrnagach cuibheasach freumh àbhaisteach (SRMR). Bha luachan CFI agus TLI nas motha na .95 air am meas mar shàr fhreagarrach (≥.90 airson freagarrachd iomchaidh). Bha luachan RMSEA nas lugha na .06 air am meas sàr-mhath (≤ .08 airson freagarrachd iomchaidh, agus ≤ .10 airson a bhith iomchaidh leis an eadar-ama misneachd 90% aige) (Browne agus Cudeck, 1993, Schermelleh-Engel et al., 2003). Bha luachan SRMR nas lugha na 0.08 (≤.06 airson deagh uidheamachadh) air am meas mar chomharra air modail iomchaidh (Hu & Bentler, 1999). A bharrachd air an sin, gus deuchainn a dhèanamh air ionnsaigh tomhais am measg diofar cho-theacsan cultarach (Ungairis agus Sìneach), agus àireamhan coimhearsnachd agus fo-laghan, chaidh CFAs ioma-bhuidheann a dhèanamh air na trì sampaill. Chaidh sia ìrean ionnsaigh a dhearbhadh agus a choimeas anns gach cùis: rèiteachadh, meatrach, scalar, fuigheall, caochlaideachd falaichte, agus ciall falaichte. Nuair a bhathar a ’dèanamh coimeas eadar na modailean a bha a’ sìor fhàs nas cuinge, chaidh atharrachaidhean coimeasach ann an clàran-amais iomchaidh fhaicinn, le raon iomchaidh air a mholadh mar a leanas: ΔCFI ≤ .010; ΔTLI ≤ .010; agus ΔRMSEA ≤ .015 (Meade, Johnson, & Braddy, 2008).

Chaidh luachan Cronbach alpha agus earbsa earbsa (CR) a thomhas cuideachd. Chaidh comainn eadar an sgèile èigneachaidh gnèitheasach (SCS), ceisteachan craving pornagrafaidheachd (PCQ), ceisteachan slàinte coitcheann (GHQ-12), tricead OSAs, BPS, agus PPCS-18 a mheasadh gus dearbhadh a dhèanamh air èifeachd an PPCS-18. Chaidh co-dhàimh eadar caochladairean a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh co-èifeachdan co-dhàimh Pearson às deidh dhaibh smachd a chumail air aois, taobhadh feise, agus inbhe dàimh.

Rinn sinn tuairmse agus sgrùdadh air na lìonraidhean PPCS-18 ann an dà cheum. B ’e a’ chiad cheum lìonra cunbhalach a stèidheachadh, ris an canar cuideachd raon air thuaiream markov. Chaidh gabhail ri toirt air ais LASSO airson atharrachadh gus coltas ceanglaichean meallta a lughdachadh. Mar a chaidh a mhìneachadh roimhe (Epskamp & Fried, 2017), chaidh an hyperparameter EBIC a shuidheachadh aig .5. San dàrna àite, rinn sinn measadh air suidheachadh buntainneach nodan a ’cleachdadh staitistig meadhanachaidh agus rinn sinn deuchainn air trì tomhasan meadhanachaidh cumanta: neart nodan, cho dlùth agus cho dlùth sa tha e. Nam measg, tha meadhanachd betweenness a ’toirt iomradh air an àireamh de thursan a bhios nód a’ fuireach air an t-slighe as giorra eadar nodan eile. Is e meadhanachd dlùth an taobh eile an t-suim de na slighean as giorra bho aon nód gu gach nod eile. A bharrachd air an sin, rinn sinn coimeas eadar neart cruinneil ceangal airson gach lìonra (ie, suim nan neartan co-cheangailte ris) a ’cleachdadh an Deuchainn Coimeas Lìonra. Chaidh na mion-sgrùdaidhean lìonra uile a dhèanamh a ’cleachdadh an qgraph, dplyr, NetworkComparisonTest, agus bootnet pacaidean ann an R. (Tionndadh 3.6.2).

8. Toraidhean

9. Deuchainn ionnsaigh tomhais den PPCS-18 thar cultaran agus ann an fir coimhearsnachd agus fo-laghan

Tha toraidhean ionnsaigh tomhais air an sealltainn ann an clàr 3. Airson ionnsaigh rèiteachaidh, bha RMSEA beagan nas àirde na an luach stairsneach a chaidh a mholadh (ie, .10), ach sheall am modail clàr-amais iomchaidh iomchaidh air an CFI, TLI, agus SRMR. Mar sin, ghlèidh sinn am modail seo airson na ceumannan a bharrachd de dheuchainn ionnsaigh. Anns a ’mhodal meatrach, bha na clàran-amais iomchaidh nas freagarraiche an coimeas ris a’ mhodail a bh ’ann roimhe. An uairsin, chaidh sgalaidheachd agus ionnsaigh a bha air fhàgail a choileanadh, ach cha robh ionnsaigh chuibheasach falaichte, a ’moladh gu robh eadar-dhealachaidhean falaichte falaichte eadar a’ choimhearsnachd agus fir subclinical (faic Clàr 3). Nuair a bha eadar-dhealachaidhean falaichte nam fir subclinical air an cuingealachadh gu neoni airson adhbhar comharrachadh modail, bha dòighean falaichte dhaoine anns a ’choimhearsnachd gu math nas ìsle na dòighean falaichte nan com-pàirtichean anns na fir subclinical (Eisimpleir 1: -0.88 gu -1.81 SD anns na sia factaran, p <.001; Eisimpleir 3: -0.39 gu -2.46 SD anns na sia factaran, p <.01), a ’nochdadh gun do sheall daoine fo-laghan sgòran gu math nas àirde air an PPCS na an fheadhainn ann an sampaill coimhearsnachd Shìona agus Ungairis. Gu h-iomlan, bha ciall agus structar falaichte aig an PPCS-18 ann am fir coimhearsnachd Sìneach agus Ungairis, agus faodar a chleachdadh ann an coimeasan eadar fir Sìneach agus Ungairis.

10. Eadar-obrachadh de na sia factaran den PPCS-18 anns gach sampall

Sheall toraidhean raointean air thuaiream Markov gu robh eadar-dhealachadh mòr eadar fir Ungairis agus Sìneach (p <.01). Am measg coimhearsnachd Shìona agus fir subclinical, bha còmhstri co-cheangailte gu dona ri salient; air dhòigh eile, cha robh còmhstri a ’buntainn ri salchar gu dìreach, agus bha dàimh adhartach aige ri factaran eile am measg fir Ungairis (faic Figear 1). Bha diagraman sgeadaichte de dhaoine coimhearsnachd Sìneach agus fo-laghan coltach ri chèile, agus cha deach eadar-dhealachadh mòr fhaicinn ann an neart cruinneil ceangal (p = 0.6). Tha tuairmsean meadhanachd air an toirt a-steach Figear 2 (plotaichean meadhanachd). Anns na trì lìonraidhean sampaill, b ’e tarraing air ais an nód as motha a bh’ ann, agus bha fulangas cuideachd na nód meadhanach ann an lìonra dhaoine fa-leth. A ’toirt taic do na tuairmsean sin, bha tarraing air ais air a chomharrachadh le ro-innseachd àrd anns a h-uile lìonra (fir coimhearsnachd Sìneach: 76.8%, fir subclinical Sìneach: 68.8%, agus fir coimhearsnachd Ungairis: 64.2%).

1. Luchdaich a-nuas: Luchdaich sìos àrd-res image (92KB)
2. Luchdaich a-nuas: Luchdaich sìos dealbh làn-mheud

Figear 1. Diagram sgeama lìonra ann an trì buidhnean de dh'fhireannaich. Notaichean. Tha lìonra fir coimhearsnachd Shìona air a thaisbeanadh air an taobh chlì agus lìonra fir coimhearsnachd Ungairis air an taobh cheart. Is e am meadhan an lìonra de fhir sampall subclinical Sìneach. Tha oirean solid a ’comharrachadh oirean adhartach agus dashed a’ comharrachadh dàimhean àicheil.

1. Luchdaich a-nuas: Luchdaich sìos àrd-res image (214KB)
2. Luchdaich a-nuas: Luchdaich sìos dealbh làn-mheud

Figear 2. Cuilbheart meadhanachd nodan anns na trì buidhnean de dh'fhireannaich

11. Deasbad

Ged a tha grunn lannan airson a bhith a ’measadh PPU rim faighinn le luchd-rannsachaidh agus luchd-clionaigeach, is e glè bheag a chaidh ath-dhearbhadh thairis air cultaran eadar-dhealaichte, agus is ann ainneamh a chaidh sgrùdadh a dhèanamh air feartan psychometric lannan ann an fir subclinical. A bharrachd air an sin, chan eil tuigse mhath air mar a tha raointean comharran co-cheangailte ri PPU a ’buntainn (ie, eadar-cheanglaichean eadar salient, tarraing air ais, fulangas, atharrachadh mood, còmhstri, agus ath-sgaoileadh) ann an sampaill mar sin (Bőthe, Lonza, et al., 2020). Mar sin, rinn sinn sgrùdadh air earbsachd agus dligheachd an PPCS-18 ann an co-theacsan Sìneach agus sheall sinn taic airson a chleachdadh ann an coimhearsnachd Shìona agus fir subclinical. Sheall an dreach Sìneach den PPCS-18 cunbhalachd àrd a-staigh, earbsachd co-dhèanta, agus dligheachas co-ghnèitheach an dà chuid ann an coimhearsnachd Shìona agus ann an fir subclinical. Bha deuchainnean ionnsaigh tomhais a ’moladh gu robh an sgèile a cheart cho buntainneach ri coimhearsnachd Ungairis, coimhearsnachd Shìona agus na buidhnean subclinical Sìneach, a’ toirt taic do chomas tar-chultarach agus clionaigeach an sgèile. Sheall mion-sgrùdadh lìonra gu robh an eadar-obrachadh eadar na sia factaran den PPCS-18 gu math eadar-dhealaichte ann an fir Ungairis agus Sìneach. Chomharraich tuairmsean meadhanachd gur e tarraing air ais agus fulangas prìomh chomharran an t-sampall subclinical, ach cha robh ach an raon tarraing air ais na nód meadhanach anns an dà shampall coimhearsnachd.

12. Dligheachas agus earbsachd an PPCS-18 ann an àireamhan Sìneach

Chaidh dligheachd is earbsachd an PPCS-18 a chrois-dhearbhadh air na trì sampaill neo-eisimeileach agus sònraichte sin. Chan e a-mhàin gun deach taic a thoirt do dhligheachd togail an PPCS-18, ach cuideachd chaidh a dhligheachd co-ghnèitheach a stèidheachadh le bhith ag aithris a cheanglaichean le craving pornagraf, giùlan feise èiginneach, tricead OSAn, agus ìrean slàinte saidhgeòlais coitcheann nan com-pàirtichean. Coltach ri sgrùdadh ro-làimh (Bőthe et al., 2020b), cha robh tricead OSAn a ’nochdadh mar thaisbeanair earbsach de PPU, mar thoradh air na co-èifeachdan co-dhàimh eadar ceithir fo-sheòrsaichean OSA agus PPCS-18 a’ dol bho beag gu mòr, a tha a ’nochdadh gum faodadh an PPCS-18 a bhith mothachail cuideachd mu thaobhan cainneachdail de PPU ann an co-theacsan Sìneach, ged a tha an comas seo airidh air sgrùdadh a bharrachd.

A bharrachd air cho tric ‘sa tha e a’ caitheamh, bu chòir beachdachadh air nithean càileachdail leithid susbaint a dh ’fhaodadh a bhith a’ togail grèim air pornagraf (Kraus & Rosenberg, 2014). Tha eòlas suirgheil air a bhith gu math cumanta ann an cuir-ris (Kraus & Rosenberg, 2014), agus tha e buntainneach ann a bhith a ’ro-innse tachairt, cumail suas agus ath-sgaoileadh giùlan addictive às deidh tarraing air ais (Drummond, Litten, Lowman, & Hunt, 2000). Co-chòrdail ri sgrùdaidhean roimhe (Gola agus Potenza, 2016, Young et al., 2000), sgòran slàinte inntinn nas miosa agus giùlan gnèitheasach nas èiginneach ceangailte ri sgòran PPCS nas àirde. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gum biodh e ciallach beachdachadh air craving, factaran slàinte inntinn, agus cleachdadh èigneachail ann a bhith a’ sgrìonadh agus a ’breithneachadh PPU (Brand, Rumpf et al., 2020).

13. Lìonraidhean de chomharran PPU ann an fir coimhearsnachd agus subclinical

Coltach ri bhith a ’cleachdadh dòigh-obrach lìonra ann an hypersexuality (Werner et al., 2018), chleachd sinn an dòigh-obrach seo a thaobh PPU gus sgrùdadh a dhèanamh a bheil am PPCS-18 a ’nochdadh dàimhean coltach no sònraichte thar diofar shamhlaichean. Tha na topology lìonra iomlan de na trì sampaill a ’moladh gum faodadh eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri cultar a bhith aig na dàimhean eadar raointean den PPCS-18. Ann an fir Shìona, bha ceangal àicheil aig a ’bhàillidh còmhstri ri salient, agus ann an fir Ungairis, cha robh ceangal eadar salience ri còmhstri. Ann an co-shìnte ri atharrachaidhean mòra sòisio-eaconamach thairis air na deicheadan a dh ’fhalbh ann an Sìona, tha barrachd is barrachd dhaoine Sìneach a’ càineadh bheachdan gnèitheasach glèidhidh, gu sònraichte an fheadhainn a tha a ’mìneachadh gnè mar mhì-mhisneachd, agus an àite sin, tha iad air tòiseachadh a’ soilleireachadh cho cudromach sa tha tlachd feise (Lin, 2018, Wong, 2014). Anns an sgrùdadh làithreach, bha com-pàirtichean nam fir. Ann a bhith a ’faighinn làmh an uachdair ann an sgriobtaichean gnèitheasach ann an Sìona, thathas a’ brosnachadh fireannaich a bhith a ’leantainn faireachdainn gnèitheasach agus a bhith a’ taisbeanadh bheachdan feise nas ceadaichte (Zheng et al., 2011). Mar sin, nuair a dh ’fhaodadh smuaintean fir a bhith air an cuimseachadh air pornagraf, is dòcha nach bi iad a’ faighinn eòlas air còmhstri. Air an làimh eile, tha measadh a ’phàirt“ còmhstri ”air an PPCS air a chuingealachadh ri bhith a’ toirt a-steach taobhan nas iomallaiche de chòmhstri (me, droch bhuaidhean air beatha ghnèitheasach) agus a bhith a ’dùnadh a-mach taobhan nas motha de chòmhstri (me, còmhstri eadar-phearsanta) (Fernandez & Griffiths, 2019). Ach, tha na h-adhbharan mionaideach airson eadar-dhealachaidhean bunaiteach ann an dàimhean eadar fir Sìneach agus Ungairis ann an dàimhean eadar còmhstri agus salient airidh air sgrùdadh a bharrachd, gu sònraichte leis gum faodadh factaran mar gabhail sòisealta agus riaghladh riaghaltais air cleachdadh pornagraf a bhith eadar-dhealaichte thar uachdranasan.

A bharrachd air an sin, bha tuairmsean meadhanachd anns na sia factaran den PPCS-18 a ’nochdadh tarraing air ais mar am bàillidh as cudromaiche anns na trì sampaill. A rèir toraidhean neart, dlùth agus dlùth-chàirdeas am measg com-pàirtichean subclinical, chuir fulangas gu cudromach cuideachd, le bhith san dàrna àite a-mhàin airson tarraing air ais. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gu bheil tarraing air ais agus fulangas gu sònraichte cudromach ann an daoine fa leth fo-laghan. Thathas a ’coimhead air fulangas agus toirt air falbh mar shlatan-tomhais eòlas-inntinn co-cheangailte ri cuir-ris (Himmelsbach, 1941). Bu chòir bun-bheachdan mar fulangas agus toirt air falbh a bhith nam pàirt riatanach de sgrùdadh san àm ri teachd ann an PPU (de Alarcón et al., 2019, Fernandez agus Griffiths, 2019). Griffiths (2005) air aithris gum bu chòir comharraidhean fulangas is tarraing air ais a bhith an làthair airson giùlan sam bith a bhith air a mheas mar addictive. Tha na mion-sgrùdaidhean againn a ’toirt taic don bheachd gu bheil raointean tarraing air ais agus fulangas cudromach gu clinigeach airson PPU. Co-chòrdail ri beachd Reid (Reid, 2016), dh ’fhaodadh gum bi fianais mu fhulangas agus toirt air falbh ann an euslaintich le giùlan gnèitheach èiginneach na bheachd cudromach ann a bhith a’ comharrachadh giùlan gnèitheasach mì-ghnàthach mar addictive.

14. Cuingealachaidhean agus sgrùdaidhean san àm ri teachd

Chan eil an sgrùdadh làithreach gun chrìochan. An toiseach, cha deach seasmhachd ùineail a dhearbhadh. San dàrna àite, chaidh dàta a chruinneachadh a ’cleachdadh ceumannan fèin-aithris; mar sin, tha earbsachd nan toraidhean an urra ri onair agus cruinneas luchd-freagairt agus an tuigse air nithean. San treas àite, bha luach RMSEA beagan nas àirde anns na samples subclinical, a ’barantachadh tuilleadh rannsachaidh. Am measg nan com-pàirtichean cha robh ach fir aois 18-48 bliadhna; mar sin, bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air iomchaidheachd an PPCS-18 ann an seann daoine agus boireannaich. Chan eil e soilleir fhathast am faod feartan cultarail no uachdranas buaidh a thoirt air eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri gnè. Mar sin, tha feum air barrachd rannsachaidh gus an PPCS-18 a dhearbhadh thar sampaill nas eadar-mheasgte, nam measg boireannaich, buidhnean aoise eadar-mheasgte, agus cultaran agus uachdranasan eile. A bharrachd air an sin, thàinig a ’bhuidheann subclinical a chaidh a sgrùdadh bho fhòram air-loidhne. Tha an ìre chun am faod na co-dhùnaidhean leudachadh gu suidheachaidhean eile (me, an fheadhainn a tha a ’toirt seachad làimhseachadh aghaidh ri aghaidh) airidh air sgrùdadh a bharrachd.

15. Co-dhùnaidhean

Bha feartan làidir psychometric aig an PPCS-18 ann am fir coimhearsnachd às an Ungair agus Sìona, agus fir subclinical à Sìona a thug cunntas air cleachdadh pornagrafachd le droch smachd. Mar sin, tha e coltach gu bheil an PPCS-18 mar thomhas dligheach agus earbsach gus PPU a mheasadh thairis air uachdranasan sònraichte an Iar agus an Ear agus faodar an cleachdadh am measg dhaoine fa-leth fo-laghan. A bharrachd air an sin, faodaidh dàimhean eadar raointean PPCS-18 cuideachd feartan sònraichte de dhiofar àireamhan a nochdadh, agus tha na co-dhùnaidhean làithreach a ’nochdadh gu bheil e cudromach beachdachadh air tarraing air ais agus fulangas ann an PPU. Bidh na co-dhùnaidhean ag adhartachadh tuigse le bhith ag aithris air sampaill subclinical agus coimhearsnachd ann an Sìona, a ’leudachadh comas coitcheann an PPCS-18, agus a’ sgrùdadh dhàimhean eadar raointean comharran eadar-dhealaichte thar cultaran.

maoineachadh

Fhuair an rannsachadh taic bho Bhunait Saidheans Sòisealta Nàiseanta Shìona (Tabhartas Àir. 19BSH117 agus CEA150173) agus Pròiseact Ath-leasachaidh Foghlaim ann an roinn Fujian (FBJG20170038). Chaidh BB a mhaoineachadh le duais caidreachais iar-dhotaireil le Sgioba SCOUP - Feise agus Càraidean - Fonds de recherche du Québec, Société et Culture. Fhuair ZD taic bho Oifis Nàiseanta Rannsachaidh, Leasachaidh is Ùr-ghnàthachaidh na h-Ungaire (àireamhan tabhartais: KKP126835, NKFIH-1157-8 / 2019-DT). Fhuair com-pàirt MNP taic bhon Ionad Nàiseanta airson Gamadh Uallach tro thabhartas Ionad Sàr-mhathais. Cha do chuir na buidhnean maoineachaidh a-steach susbaint na làmh-sgrìobhainn agus tha na beachdan a tha air am mìneachadh san làmh-sgrìobhainn a ’nochdadh beachdan nan ùghdaran agus is dòcha nach e beachdan nam buidhnean maoineachaidh.

Strì eadar com-pàirt

Chan eil na h-ùghdaran ag ainmeachadh strì eadar com-pàirtean a thaobh susbaint an làmh-sgrìobhainn seo.

Iomraidhean gun chead

Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2019, Bőthe et al., 2019, Bőthe et al., Ann an clò, Bőthe et al., 2020, Bőthe et al., 2019, Bőthe et al., 2020, Bőthe et al., 2018, Brand et al., 2019, Brand et al., 2019.